Медико-социальное исследование здоровья детей, рожденных женщинами позднего репродуктивного возраста после применения вспомогательных репродуктивных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.03, кандидат наук Кузьмичев Кирилл Александрович

• Кузьмичев Кирилл Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Кузьмичев Кирилл Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Бесплодие как медико-социальная проблема

1.2 Общая заболеваемость детей, рожденных после применения ВРТ

1.3 Медико-социальные аспекты формирования психо-соматического здоровья детей, рожденных после применения ВРТ

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика объектов и базы исследования

2.2 Программа и методы исследования

2.3 Статистическая обработка данных

ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ, РОЖДЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВРТ ЖЕНЩИНАМИ В ПРВ

3.1 Особенности общей заболеваемости детей, рожденных с применением ВРТ женщинами ПРВ

3.2 Особенности периода раннего детства и социально-гигиенической характеристики детей, рожденных с применением ВРТ женщинами ПРВ

3.3 Особенности качества жизни детей, рожденных с применением ВРТ женщинами ПРВ

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ЗДОРОВЬЯ И СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРЕЙ, ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ, РОЖДЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВРТ В ПРВ

4.1 Особенности заболеваемости женщин, родивших детей с применением ВРТ в ПРВ. Медико-биологические факторы беременности и родов

4.2 Социально-гигиеническая характеристика матерей детей, рожденных с применением ВРТ в ПРВ

4.3 Характеристика медицинской активности матерей детей, рожденных с применением ВРТ в ПРВ

4.4 Медико-социальные факторы, влияющие на здоровье детей

ГЛАВА 5. Разработка комплекса оздоровительных мероприятий по оказанию медико-социальной помощи детям, рожденным с применением ВРТ женщинами ПРВ

5.1 Комплекс оздоровительных мероприятий по оказанию медико-социальной помощи детям, рожденным после применения ВРТ у женщин ПРВ

5.2 Оценка эффективности внедрения предложенной системы медико-организационных мероприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

120

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

Приложение №1 - «Анкета социального-гигиенического обследования матери и ребенка, рожденного в позднем репродуктивном возрасте»

Приложение №2 - «Выборочная карта по изучению состояния здоровья детей, рожденных женщинами позднего репродуктивного возраста»

Приложение №3 - Опросник PedsQL 4.0 для родителей детей

Приложение №4 - Анкета изучения мнения врачей-педиатров о здоровье детей, рожденных после применения вспомогательных репродуктивных технологий

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медико-социальное исследование здоровья детей, рожденных женщинами позднего репродуктивного возраста после применения вспомогательных репродуктивных технологий»

Актуальность проблемы

Здоровье детей представляет собой необходимое условие для общественной стабильности, устойчивого экономического развития, благоприятной обстановки в сфере национальной безопасности. Вместе с тем, уровень рождаемости в мире и в России, в частности, вызывает опасения со стороны экспертов (Borght V., Wyns C., 2018; Г.Т.Сухих, 2010; М.Р. Оразов, 2019). По данным ВОЗ (2012), около 50 миллионов супружеских пар в мире бесплодны. Эпидемиологические исследования, проведенные в России, показывают, что частота бесплодных браков среди населения репродуктивного возраста (для женщин - в возрасте от 15 до 49 лет) колеблется от 8 до 17% (Лебедев Г.С. и соавт.; 2019), что соответствует критическому уровню (ВОЗ). В среднем, каждая восьмая пара сталкивается с этой проблемой при планировании первого ребенка и каждая шестая - при планировании второго ребенка (Agarwal A. et. al.; 2015).

Рост частоты бесплодных браков и успешная коррекция репродуктивного здоровья супружеских пар с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в последние десятилетия привели к росту во всем мире числа детей, зачатых при помощи ВРТ; в связи с этим вопрос об их развитии весьма актуален. Вместе с тем, здоровье детей, рожденных после ВРТ, все еще остается недостаточно изученным. Имеющиеся исследования в основном направлены на изучения состояния детей в неонатальном и раннем детском возрасте. Показано, что в этом временном периоде дети, рожденные с ВРТ, достоверно чаще имеют заболевания и обращаются за медицинской помощью (Пыхтина Л.А. и соавт., 2017; Zhao J. et al, 2020). Данный факт может быть объяснен тем, что женщины позднего репродуктивного возраста - в возрасте 35-49 лет, которые составляют основную часть женщин, обращающихся к ВРТ, наиболее часто

составляют группу риска, а их беременность протекает с осложнениями (сахарный диабет, артериальная гипертензия и др.), таким образом некоторое неблагополучие детского здоровья на ранних этапах жизни может быть объяснено следовыми эффектами беременности и являться скорее отражением материнского здоровья.

Степень разработанности темы исследования

На сегодняшний день необходимо изучение соматической патологии, физического и нервно-психического развития, психологических особенностей и детско-родительских взаимоотношений у детей, родившихся после ВРТ, не только на этапах раннего постнатального развития, но и в более позднем возрасте. Исследования в этой области в своем большинстве касаются изучения состояния физического здоровья детей и выявлению факторов, на него влияющих, и недостаточно исследований, направленных на долгосрочную оценку здоровья детей, рождённых с помощью ВРТ. Данный вопрос является малоизученным, подобные исследования на территории Российской Федерации единичны (Зюзикова З.С. и соавт., 2018; Соловьева Е.В., 2014). Проведенные в других странах исследования показывают стабильность когнитивного и психологического развития детей, рожденных с помощью ВРТ, (Barbuscia A., Mills M.C., 2017), хорошую адаптацию и успеваемость в школьном обучении (Norrman E., 2018; Norrman E. et al, 2020), отсутствие дополнительного риска развития онкологических заболеваний (Williams C.L. et al., 2018), при соблюдении условий проведения ЭКО также не наблюдается различий в заболеваемости некоторыми эндокринным патологиями, в частности, сахарным диабетом первого типа (Norrman E. et al., 2020).

В этой связи особенно необходимым представляется комплексное изучение здоровья детей (соматической патологии, физического и нервно -психического развития), рожденных женщинами позднего репродуктивного возраста после применения ВРТ, с учетом их образа жизни и организации медицинской помощи в амбулаторных условиях. Всё вышесказанное

определяет актуальность проведения настоящего исследования, направленного на улучшение здоровья детей, рожденных с помощью ВРТ, и разработку мероприятий по совершенствованию медицинского наблюдения таких детей. Цель исследования:

В результате социально-гигиенического исследования разработать и оценить эффективность оздоровительных мероприятий по оказанию медико-социальной помощи детям, рожденным женщинами позднего репродуктивного возраста после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности заболеваемости детей основной и контрольной группы, провести комплексную оценку их здоровья.

2. Оценить качество жизни детей основной и контрольной группы.

3. Проанализировать особенности здоровья матерей, воспитывающих обследуемых детей.

4. Изучить социально-гигиеническую характеристику матерей, воспитывающих обследуемых детей, определить факторы, влияющие на здоровье детей.

5. Разработать и оценить эффективность оздоровительных мероприятий по оказанию медико-социальной помощи детям, рожденным после применения вспомогательных репродуктивных технологий женщинами позднего репродуктивного возраста.

Научная новизна

Проведено многоэтапное комплексное медико-социальное исследование здоровья и качества жизни детей дошкольного возраста, рожденных женщинами позднего репродуктивного возраста после применения ВРТ.

Выявлены значимые отличия в заболеваемости у детей основной группы в сравнении с контрольной группой: высокий уровень общей заболеваемости,

а также заболеваемости болезнями органов дыхания, врожденными аномалиями и пороками развития, болезнями нервной системы.

В результате комплексной оценки состояния здоровья детей дошкольного возраста определены критерии, характеризующие их здоровье (длительность заболеваний в течение года, кратность заболеваний в год, число заболеваний на одного ребенка, наличие патологий, приводящих к стойким функциональным ограничениям, наличие хронических заболеваний), что позволило сформировать три оценочные группы здоровья. Установлена принадлежность каждого второго ребёнка основной группы к третьей оценочной группе здоровья, а в контрольной - к второй группе.

Установлено снижение качества жизни детей основной группы в сравнении с контрольной, что проявляется в низкой социальной адаптации при посещении детских дошкольных учреждений, в наличии трудностей при общении с другими детьми, дети основной группы чаще не справляются с заданиями, и чаще пропускают дошкольные учреждения из-за болезни.

Анализ состояния здоровья матерей, родивших ребенка с применением ВРТ, выявил значимую разницу в сравнении с матерями контрольной группы: высокий уровень общей и хронической заболеваемости, в большинстве случаев наблюдается отягощённый акушерский анамнез, отмечено неблагоприятное течение беременности и родов. Установлено наличие прямой корреляционной зависимости между здоровьем ребенка и здоровьем матери.

Изучение социально-гигиенической характеристики выявило, что у большинства женщин основной группы профессиональная деятельность связана с неблагоприятными условиями труда, большинство из них испытывают нервно-психическое напряжение, принимают седативные лекарства, не выполняют рекомендации врача, отличаются высоким уровнем тревожности за здоровье ребенка, каждая третья женщина имеет вредные привычки. В группе детей, имеющих неблагоприятное здоровье, у каждой второй матери неблагоприятная социально-гигиеническая характеристика.

Установлены медико-социальные факторы риска, способствующие формированию неблагоприятных показателей здоровья детей, наиболее значимыми среди них являются: хронические заболевания матери; отягощённый акушерско-гинекологический анамнез; наличие осложнений беременности и родов; не выполнение рекомендаций врача; курение и злоупотребление алкоголя матерью; недостаточное время пребывания на свежем воздухе с ребёнком, отсутствие закаливающих процедур и физкультурных занятий с ребёнком; нервно-психическое напряжение матери.

Результаты исследования дали возможность разработать комплекс оздоровительных мероприятий по оказанию медико-социальной помощи детям, включающий медицинские и социально-гигиенические рекомендации, направленные на улучшение здоровья, социализацию ребенка, изменение медицинской активности матери, а также оценить их эффективность.

Теоретическая и практическая значимость работы

Проведенное исследование раскрывает ранее мало изученные особенности состояния здоровья и качества жизни детей дошкольного возраста, рождённых женщинами позднего репродуктивного возраста (ПРВ) после применения ВРТ. Выявленные медико-социальные факторы риска, способствующие формированию неблагоприятных показателей здоровья детей, позволили разработать и внедрить автоматизированную программу риск-стратификации здоровья детей, рождённых женщинами ПРВ после применения ВРТ. Предложенный комплекс оздоровительных мероприятий по оказанию медицинской помощи детям, рожденным с применением ВРТ, в кратко- и долгосрочной перспективе позволяет улучшить показатели здоровья и качества жизни исследуемой группы детей.

Методология и методы исследования

Диссертационное исследование выполнено в Самарской области -региональном центре Приволжского федерального округа. Исследование проводилось на базе ГБУЗ СО «МЦ Династия» и детской поликлиники ГБУЗ СО «ГКП № 15» г.о. Самара методом выборочного статистического

наблюдения (Таблица 1). Основную группу составили дети, рожденные после применения ВРТ женщинами ПРВ (п=249), а также их матери, группа контроля включала в себя детей, рожденных женщинами ПРВ после спонтанной беременности (п=248), а также их матери. Участники исследования подбирались по принципу «пара копий» по таким признакам как: возраст женщины на момент рождения ребенка от 35 до 44 лет, проживание в Самарской области, социальное положение матери (рабочая, служащая, домохозяйка), возраст ребёнка (от 4 до 6 лет), наблюдение в одной и той же медицинской организации. Главным отличительным признаком группы контроля было наличие у женщины ребёнка, рождённого в позднем репродуктивном возрасте без применения ВРТ. Средний возраст матерей на момент рождения ребенка в основной группе составил 39,11±0,5 лет, в контрольной - 36,95±0,76 лет, отцов - 39,36±0,81 лет в основной группе, в контрольной - 35,3±0,75 лет.

Изучение здоровья детей, здоровья и социально-гигиенической характеристики матерей проводилось по специально разработанной анкете, включающей следующие блоки: медицинская активность, социальные факторы, медико-биологические факторы беременности и родов, медико-биологические факторы риска периода раннего детства, медико-биологические факторы репродуктивного здоровья в контексте ВРТ, образ жизни, вредные привычки и досуг; психологическая характеристика; проводился осмотр детей, анкетирование для определения качества жизни, выкопировка данных из медицинских карт. Изучение мнения врачей проводилось с использованием разработанной анкеты.

Положения, выносимые на защиту

1. Выявлены значимые отличия в состоянии здоровья основной и контрольной групп детей, проявившиеся в более высоком уровне общей заболеваемости и более высоком уровне распространенности врожденных аномалий и хромосомных нарушений у детей основной группы. Большинство

детей основной группы относятся к часто и длительно болеющим, в отличие от контрольной. Более трёх хронических заболеваний имеют значимо большее количество детей основной группы. Комплексная оценка состояния здоровья детей выявила, что каждый второй ребёнок, родившийся после ВРТ, входит в неблагоприятную третью оценочную группу здоровья.

2. Установлено снижение качества жизни у детей, рожденных после применения ВРТ, в сравнении с контрольной группой, что проявляется в низкой социальной адаптации при посещении детских дошкольных учреждений, в наличии трудностей при общении с другими детьми, не всегда могут выполнить задания, имеют много пропусков при посещении детских дошкольных учреждений в связи с частыми заболеваниями.

3. Состояние здоровья матерей, родивших ребенка с применением ВРТ, в большинстве случаев оценивается, как неблагоприятное, так как среди них в сравнении с матерями контрольной группы выше уровень общей заболеваемости, выше уровень хронической заболеваемости, чаще наблюдается отягощённый акушерский анамнез, имело место неблагоприятное течение беременности и родов.

4. Изучение социально-гигиенической характеристики матерей выявило, что у большинства женщин основной группы профессиональная деятельность связана с неблагоприятными условиями труда; большинство женщин испытывают нервно-психическое напряжение, принимают седативные лекарства, не выполняют рекомендации врача, отличаются высоким уровнем тревожности за здоровье ребенка; каждая третья женщина имеет вредные привычки.

5. Выявлены значимые медико-социальные факторы, влияющие на состояние здоровья детей: хронические заболевания матери; отягощённый акушерско-гинекологический анамнез; наличие осложнений беременности и родов; не выполнение рекомендаций врача; курение и злоупотребление алкоголя матерью; недостаточное время пребывания на свежем воздухе,

отсутствие закаливающих процедур и физкультурных занятий с ребёнком; нервно-психическое напряжение матери.

6. Осуществление комплекса оздоровительных мероприятий, включающих осуществление медицинских (занятия с медицинским психологом для детей и их матерей) и социально-гигиенических рекомендаций (проведение занятий, бесед о вреде курения и злоупотребления алкоголя, об устранении профессиональных вредностей, важности соблюдения врачебных рекомендаций; пребывание с ребёнком на свежем воздухе не менее 2 часов в день, ежедневные закаливающие процедуры, физкультурные занятия с ребёнком 3 раза в неделю) дает возможность снизить чувство тревоги, страха, плаксивости у матерей, повысить уровень их медицинской активности, а также улучшить показатели здоровья детей: снизить удельный вес часто и длительно болеющих детей, повысить качество жизни и социализацию детей: устранить трудности в общении с другими детьми.

Степень достоверности результатов проведенных исследований

Достоверность представленных результатов и выводов обеспечивается достаточным объемом выборки и проведенной статистической обработкой полученных данных. Статистическая обработка результатов проведенного исследования выполнялась с применением компьютерных программ IBM SPSS Statistics 21. Для количественных признаков оценивалась нормальность распределения; в случае, если распределение было нормальным, для характеристики признака обращались к параметрическим критериям (среднее, ошибка среднего, t-критерий Стьюдента). Для признаков, имеющих распределение, отличное от нормального, использовали непараметрические критерии (медиана, квартили, тест Манна-Уитни). При работе с качественными признаками использовали тест хи-квадрат Пирсона с поправкой на непрерывность. Статистически значимыми различия в исследуемых группах принимали при p<0,05. Протокол вмешательства одобрен комитетом по биоэтике на базе института экспериментальной

медицины и биотехнологий СамГМУ. Комиссией проведена проверка первичной документации и сделано заключение о достоверности материалов диссертации.

Апробация результатов

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции с международным участием «Научные достижения молодых ученых XXI века в рамках приоритетных направлений стратегии научно-технологического развития страны», «Аспирантские чтения -2017», Самара, 8 ноября 2017 г.; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Актуальные вопросы регенеративной медицины, инновации в репродуктологии", Самара, 23-24 августа 2018 г.; Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 75-летию Южно-Уральского государственного медицинского университета, Челябинск, 10 октября 2019 г., «Аспирантские чтения 2020», Самара, 15 октября 2020 г, XXIII Конгресс Педиатров России «Актуальные Проблемы Педиатрии», Москва, 5-7 марта 2021 г.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в лечебную деятельность детского отделения ГБУЗ СО СГКП №15, ГБУЗ СО «МЦ Династия», учебную работу кафедры общественного здоровья и здравоохранения СамГМУ.

Личный вклад автора

Автором был проведен отбор и обследование детей дошкольного возраста, рожденных после применения ВРТ женщинами ПРВ, анкетирование для оценки социально-гигиенической характеристики семей данной группы детей, исследовано качество жизни с использованием русской версии опросника качества жизни PedsQL™ 4.0 Generic Core Scales, проведено анкетирование врачей-педиатров. Диссертантом выполнена статистическая, математическая обработка полученных результатов, подготовка публикаций. Разработана и внедрена в практическую работу детских поликлиник модель

стратификации рисков здоровья детей, рожденных женщинами ПРВ после применения ВРТ.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Положения диссертации соответствуют паспорту специальности 14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение. Результаты исследования соответствуют области исследования специальности (пункты 1, 2 и 3).

Публикации по теме диссертации

По материалам диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 работы в журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ, а также 1 программа для ЭВМ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 185 листах машинописного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, 3 глав результатов собственных данных, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 129 отечественных и 120 зарубежных источников, приложения. Диссертация сопровождается 33 рисунками, 1 схемой, 27 таблицами.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Бесплодие как медико-социальная проблема

Рождаемость является ключевым показателем репродуктивного здоровья, в этой связи проблема бесплодия на сегодняшний день стоит особенно остро и признана глобальной (M.Macaluso et al., 2010). Под бесплодием, согласно определению ВОЗ, понимают неспособность пары, живущей активной половой жизнью и не использующей контрацепцию, в течение года добиться беременности. Согласно данным статистики, количество бесплодных пар во всем мире составляет 48,5 миллионов (M.N. Mascarenhas et al., 2012). За последние 50 лет глобальный коэффициент рождаемости снизился вдвое, в настоящее время он составляет 2,5 ребенка на одну женщину, 80% населения мира проживает в странах с уровнем рождаемости менее 3 детей на одну женщину, из них 40% в странах с рождаемостью менее 2 детей на одну женщину (J. Boivin et al., 2007; J Datta et al., 2016). В России же этот показатель составляет 1,7 ребенок на женщину (Т.Л.Журавлева, 2017) Процент бесплодных пар в развитых странах составляет от 7 до 26% (B.Lunenfeld et al., 2004), в России данный показатель варьирует в зависимости от региона и в среднем составляет от 17,2 до 24% (О.С. Филиппов, 2002; З.Ю.Даржаев, 2017), порядка 4-4,5 миллионов супружеских пар (П.В.Глыбочко, 2012). Значительная отсрочка в рождении первого ребенка прослеживается в развитых и развивающихся странах (Rosero-Bixby et al., 2009; M.Mills et al., 2011). Как следствие такой отсрочки возникает потенциальная возможность снижения рождаемости или даже невозможность зачатия (H.Leridon, 2008).

При изучении причин потерь рождаемости, ассоциированных с вопросами репродуктивного здоровья, было установлено, что в результате смертей женщин репродуктивного возраста, бесплодия, выкидышей и мертворождения суммарное количество нерожденных детей в России составляет порядка 618,6 тысяч в год, а это примерно 30% от количества всех рожденных детей (Е.В.Землянова, 2016).

В работе Машиной М.А. проведен эпидемиологический анализ бесплодия по состоянию на 2015 год в РФ, в котором было показано, что в сравнении с 2006 годом уровень бесплодия вырос в 1,5 раза (М.А.Машина, 2015). Такие показатели были характерны для всех регионов РФ. При более детальном изучении рождаемости в различных возрастных группах было установлено, что коэффициент рождаемости в возрастной группе 20-24 года снизился, а в возрастных группах 30-34 года и 25-39 лет увеличился соответственно в 2 и 1,4 раза.

Исторически женщины сталкивались с двумя наиболее сложными вопросами, первым из которых являлась возможность отсрочки деторождения, а вторым - сохранность фертильной функции на момент желаемого зачатия. Доступная и эффективная контрацепция сформировали осознанный индивидуальный подход к вопросу рождения в обществе, а развитие вспомогательных репродуктивных технологий обосновали возможность отложить рождение ребенка и вместе с социальными, поведенческими и демографическими изменениями в мире способствовали более позднему возрасту рождения первого ребенка (W. Lutz, 2006; D.T. Baird et al., 2005). В одном из исследований, направленных на попытку оценки «упущенного» дохода женщиной при рождении ребенка были подсчитано, что при отсрочке беременности на один год ее трудовой опыт возрастает на 3%, а уровень дохода на 9% (G. Miller, 2010). Кроме того, анализ рождаемости в таких развитых странах как Швеция, США, Великобритания показал, что чем более высокий социальный статус, доход и образование имела женщина, тем на более долгий срок она была склонна отложить наступление беременности

(D.Kneale, H. Joshi, 2008; S. Gustafsson, 2001). Распределение гендерных ролей в семье также имеет большое значение при планировании беременности. В литературе имеются данные, что чем большее количество работ по дому выполняет женщина, тем менее она мотивирована к тому, чтобы иметь детей, в частности, второго и последующих (С. Goldin, 2006).

Интересно отметить, что исследования, проведенные в России, показывают несколько другие результаты. Например, для женщин в нашей стране ведущим фактором отложенной беременности являются неудовлетворительные жилищные условия (Т.М. Малева, О.В.Синявская, 2006), в то время как уровень дохода и карьерный рост являются вторичными. Что касается образования, то по оценке исследователей, неудовлетворенные намерения иметь детей наиболее часто встречались в группе супружеских пар с высшим образованием (А.О.Тындик, 2012).

Однако, при достижении женщиной возраста 35 лет начинают наблюдаться структурные и генетические изменения в ее ооцитах, что приводит к нарушению процессов имплантации, беременности и как следствие, родов (S.M.Nelson et al., 2013).

В обществе большое значение придается родительству, оно поощряется на уровне государства, а также локально - родителями, братьями, друзьями знакомыми (A.Patel et al., 2018). Когда же зачатие откладывается, то все вышеназванное становится источником дополнительного стресса (С. Friese et al., 2006). Пронаталистические идеалы общества усиливают стресс и давление на бездетные пары, что приводит к стигматизации, социальной изоляции (D.C.Parry, 2005). Для всех семейных пар, столкнувшихся с данной проблемой, бесплодие является болезненным опытом. Бездетность в некоторой степени воспринимается как угроза личностной целостности, социальной обеспеченности, гендерной идентичности, а также может являться основой для возникновения правовых конфликтов (S. Dyer, et al., 2009).

В настоящее время существуют различные данные о вкладе представителей полов в бесплодие. Все большее количество исследований

позволяет сделать вывод о том, что порядка 40-50% бесплодия вызвано мужским фактором. Считается, что мужской и женский фактор бесплодия составляют по 40% от возможных причин, 20% приходится на комбинированные мужские и женские причины (P.T.Tabong, P.B.Adongo, 2013). Было установлено, что наиболее распространённой причиной мужского бесплодия является нарушение образования сперматозоидов: снижение активности сперматозоидов или появление их неактивных форм (De Kretser D.M., 2007). Ряд факторов может приводить к нарушению сперматогенеза: инфекционные заболевания, наличие антител, перекрут яичка, прием лекарственных препаратов, варикоцеле или воздействие радиацией. Наличие окклюзии выносящих протоков приводит к полному исчезновению сперматозоидов из семенной жидкости. Отмечено, что каждый третий из двадцати бесплодных мужчин имеет проблемы в выносящей системе, а каждый 16 является носителем антител к спермальной жидкости (ВОЗ, 1991).

Что касается факторов женского бесплодия, они могут быть разделены на три категории: нарушение овуляции, нарушение транспорта яйцеклетки и имплантации оплодотворенной яйцеклетки (Centers for Disease Control and Prevention, 2013). В рамках специальной программы ВОЗ по репродукции человека (1987) выделено 22 фактора, способных обусловить бесплодие женщины. Причины бесплодия по классификации ВОЗ объединяются в следующие группы: гинекологические заболевания без нарушения овуляции и функции маточных труб (25%); бесплодие по причине патологии фаллопиевых труб (30%); бесплодие вследствие овуляторных нарушений (40%) и бесплодие с неустановленной причиной (5%), при котором явные причины нарушения репродуктивной функции отсутствуют.

Нарушение овуляции может возникнуть вследствие эндокринных заболеваний (дисфункция гипоталамуса и гипофиза и др.), метаболического синдрома, нервной анорексии и др. Нарушение функции яичников может быть вызвано синдромом поликистозных яичников, эндометриозом. Нарушение транспорта может быть связано с инфекционными заболеваниями малого таза,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузьмичев Кирилл Александрович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбицкий, В. Ю. Правовые аспекты применения вспомогательных репродуктивных технологий в лечении бесплодия / В. Ю. Альбицкий, Н. Д. Одинаева, В. О. Мансимова // Вопросы современной педиатрии. -2011. - Т. 10, № 2. - С. 12-14.

2. Анализ структуры и частоты врожденных пороков развития у детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий / З. С. Зюзикова, Н. Н. Волеводз, М. В. Шестакова [и др.] // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2019. - Т. 18, № 6. - С. 8591.

3. Аюбова, Т. К. Возраст женщины как медико-социальный фактор риска по материнской и перинатальной патологии и разработка организационных подходов по его устранению / Т. К. Аюбова. - Текст : электронный // Социальные аспекты здоровья населения : электронный научный журнал.

- 2015. - Т. 45, № 5. - С. 1-7. - URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/712/30/ (дата обращения: 11.12.2021).

4. Баранов, А. А. Изучение качества жизни в медицине и педиатрии / А. А. Баранов, В. Ю. Альбицкий, И. В. Винярская // Вопросы современной педиатрии. - 2005. - Т. 4, № 2. - С. 7-12.

5. Барашнев, Ю. И. Особенности здоровья детей, рожденных женщинами с помощью вспомогательных репродуктивных технологий / Ю. И. Барашнев // Российский вестник перинатологии и педиатрии. -2004. - № 5. - С. 12-17.

6. Барг, А. О. Социальные факторы риска здоровью: теоретико-методологические проблемы анализа / А. О. Барг, Н. А. Несевря // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология.

- 2010. - Вып. 1. - С. 99-107.

7. Бейк, Е. П. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста / Е. П. Бейк,

A. Г. Сыркашева, Н. В. Долгушина // Гинекология. - 2018. - Т. 20, № 1. -С. 109-112.

8. Бесплодие в Кемеровской области / Т. А. Устинова, Н. В. Артымук,

B. В. Власова [и др.] // Мать и дитя в Кузбассе. - 2010. - №2 1(40). - С. 3739.

9. Бесплодный брак и здоровье детей, родившихся в результате вспомогательных репродуктивных технологий / И. М. Лысенко, О. В. Лысенко, Т. А. Рождественская [и др.] // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. - 2019. - Т. 18, № 3. - С. 211216.

10. Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению : руководство / под ред. акад. Г. Т. Сухих, проф. Т. А. Назаренко. - 2-е изд. испр. и доп. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 784 с. : ил.

11. Винокурова, Е. А. Вспомогательные репродуктивные технологии: влияние на здоровье ребенка / Е. А. Винокурова // Медицинская наука и образование Урала. - 2020. - Т. 21, № 3(103). - С. 116-119.

12. Возможности исследования качества жизни у детей в клинической практике / Д. Ю. Латышев, Ю. Ф. Лобанов, Н. М. Михеева [и др.] // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: биология, клиническая медицина. - 2014. - Т. 12, № 1. - С. 81-84.

13. Вспомогательные репродуктивные технологии в самарской области: эффективность, осложнения, перспективные направления работы / М. А. Ратманов, А. С. Бенян, Л. С. Целкович [и др.] // Аспирантский вестник Поволжья. - 2020. - № (1-2). - С. 19-27.

14. Вспомогательные репродуктивные технологии как фактор риска формирования постнатальной патологии у детей / М. А. Боцьковская, Г. Н. Чистякова, И. И. Ремизова [и др.] // Лечение и профилактика. - 2019. - Т. 9, № 1. - С. 54-59.

15. Вспомогательные репродуктивные технологии: перинатальные исходы и состояние детей / Г. М. Савельева, Г. В. Касьянова, М. А. Дронова [и др.] // Проблемы репродукции. - 2014. - № 6. - С. 35-39.

16. Гаджимурадова, Н.Д. Состояние здоровья и прогнозирование его нарушений у детей первого года жизни, родившихся от одноплодной беременности после экстракорпорального оплодотворения: специальность 14.01.08 «Педиатрия» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Гаджимурадова Надежда Джабраиловна. - Иваново, 2017. - 172 с.

17. Гордеева, С. С. Многофакторная модель обусловленности здоровья молодежи: социологический анализ / С. С. Гордеева // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2014. - № 1(17). -С. 158-162.

18. Горустович, Ю. В. Особенности течения раннего неонатального периода у детей, рожденных в результате ЭКО / Ю. В. Горустович, Т. Н. Войтович, С. Е. Ефименко // Медицинские новости. - 2014. - № 2. - С. 62-64.

19. Данильченко, И. М. Состояние здоровья недоношенных детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий / И. М. Данильченко, О. Ю. Зенкина // Российский педиатрический журнал. - 2020. - Т. 23, № 6. - С. 398.

20. Даржаев, З. Ю. Частота бесплодия в браке среди городского и сельского населения Республики Бурятия: результаты популяционного исследования / З. Ю. Даржаев // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2017. - Т. 2, № 4. - С. 14-21.

21.Дубович, Е. Г. Научное обоснование организации медико-социальной реабилитации детей раннего возраста, родившихся недоношенными: специальность 14.02.03 «Общественное здоровье и здравоохранение», 14.01.08 «Педиатрия»: диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Дубович Екатерина Георгиевна. -Москва, 2013. - 193 с.

22. Дуева, А. А. Взаимодействие с матерью детей, рожденных в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО): привязанность и особенности стиля воспитания / А. А. Дуева // Психологическая наука и образование. - 2014. - № 2. - С. 293-305.

23. Емельянова, Т. П. Репрезентация рисков применения вспомогательных репродуктивных технологий / Т. П. Емельянова, А. В. Мишарина, И. Е. Вопилова // Горизонты гуманитарного знания. - 2019. - № 4. -С. 63-80.

24. Жирнов, В. А. Анализ соматического статуса новорожденных детей, зачатых посредством экстракорпорального оплодотворения / В. А. Жирнов, М. В. Дмитриева, Д. Р. Рустянова // Молодой ученый: вызовы и перспективы: материалы VI Международной научно-практической конференции / под ред. Н.Р. Красовской. - Москва, 2016. - С. 67-71.

25. Журавлева, Т. Л. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? / Т. Л. Журавлева, Я. А. Гаврилова // Экономический журнал ВШЭ. - 2017. - Т. 21, № 1. - С. 145-187.

26. Здоровье детей после вспомогательных репродуктивных технологий: вероятные риски и возможные осложнения / Е. Г. Пицхелаури, А. Н. Стрижаков, Е. В. Тимохина [и др.] // Акушерство, гинекология и репродукция. - 2018. - Т. 12, № 3. - С. 56-63.

27. Землянова, Е. В. Потери потенциальных рождений в России из-за проблем, связанных со здоровьем / Е. В. Землянова // Социальные аспекты здоровья населения. - 2016. - Т. 48, № 2. - С. 1-15.

28. Изучение качества жизни детей - важнейшая задача современной педиатрии / А. А. Баранов, В. Ю. Альбицкий, С. А. Валиуллина [и др.] // Российский педиатрический журнал. - 2005. - № 5. - С. 30-34.

29. Информационно-аналитические системы для оценки перинатальных исходов и состояния здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий / О. П. Ковтун,

A. Н. Плаксина, В. А. Макутина [и др.] // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2020. - Т. 65, № 1. - С. 45-50.

30. Исмайлова, М. К. Значимость проведения предимплантационной генетической диагностики в программе экстракорпорального оплодотворения / М. К. Исмайлова // Медицинский вестник Башкортостана. - 2018. - Т. 13, № 6. - С. 28-32.

31. Исупова, О. Г. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности / О. Г. Исупова // Демографическое обозрение. - 2017. - Т. 4, № 1. - С. 35-64.

32. Исходы беременности и состояние здоровья детей, рожденных после применения вспомогательных репродуктивных технологий / Л. С. Эверт,

B. Г. Галонский, Е. А. Теппер [и др.] // Сибирский медицинский журнал. - 2013. - Т. 28, № 1. - С. 65-69.

33. Итоги, задачи и перспективы изучения качества жизни в отечественной педиатрии социальная педиатрия и организация здравоохранения / А. А. Баранов, В. Ю. Альбицкий, И. В. Винярская [и др.] // Вопросы современной педиатрии. - 2007. - Т. 6, № 3. - С. 6-8.

34. Кардиоваскулярные риски у детей, рожденных с помощью репродуктивных технологий / И. А. Горлова, М. Ю. Омельченко, Л. А. Соколова [и др.] // Трансляционная медицина. - 2020. - Т. 7, № 6. -

C. 29-38.

35. Кешишян, Е. С. Состояние здоровья и развитие детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения / Е. С. Кешишян, А. Д. Царегородцев, М. И. Зиборова // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2014. - Т. 59, № 5. - С. 15-25.

36. Кирпиленко, Е. А. Сравнительная характеристика периода ранней адаптации детей после эко и естественного зачатия / Е. А. Кирпиленко, Е. А. Скорикова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. -2014. - Т. 4, № 4. - С. 324.

37. Киселева, М. А. Здоровье детей, рожденных доношенными в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий / М. А. Киселева // Курский научно-практический вестник. Человек и его здоровье. - 2016. - № 1. - С. 32-36.

38. Киселева, Н. И. Течение и исходы беременности после экстракорпорального оплодотворения: вчера и сегодня / Н. И. Киселева, Т. Н. Мацуганова, Н. В. Мацкевич // Достижения фундаментальной, клинической медицины и фармации : материалы 75-ой научной сессии ВГМУ (29-30 январь 2020 г.). - Витебск : ВГМУ, 2020. - С. 255-257.

39. Клещенко, Е. И. Состояние здоровья детей при многоплодной беременности после ЭКО / Е. И. Клещенко, И. А. Жданова, А. И. Лукиша // Материалы первого международного конгресса по перинатальной медицине и VI ежегодного конгресса РАСПМ. - Москва, 2011. - С. 94.

40. Копылова, И. В. Здоровье и эндокринный статус детей, рожденных с помощью методов вспомогательных репродуктивных технологий (обзор литературы) / И. В. Копылова, И. И. Витязева // Проблемы эндокринологии. - 2012. - Т. 58, № 1. - С. 54-60.

41. Корнеева, И. Е. Состояние концепции диагностики и лечения бесплодия в браке : специальность 14.00.01 «Акушерство и гинекология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Корнеева Ирина Евгеньевна. - Москва, 2003. - 38 с.

42. Короленко, А. В. Факторы общественного здоровья: опыт социологического исследования (на материалах Вологодской области) / А. В. Короленко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2018. - №2 1(49). - С. 89102.

43. Корсак, В. С. Регистр ВРТ Российской Ассоциации репродукции человека. Отчет за 2015 год / В. С. Корсак, А. А. Смирнова, О. В. Шурыгина // Проблемы репродукции. - 2017. - Т. 23, № 5. - С. 822.

44. Корсак, В. С. Регистр ВРТ Российской Ассоциации репродукции человека. Отчет за 2018 год / В. С. Корсак, А. А. Смирнова, О. В. Шурыгина // Проблемы репродукции. - 2021. - Т. 27, № 2. - С. 620.

45. Крстич, Е. В. Новые подходы к повышению эффективности ЭКО у женщин старшего репродуктивного возраста / Е. В. Крстич, К. В. Краснопольская, Д. И. Кабанова // Акушерство и гинекология. -2010. - № 2. - С. 48-53.

46. Кузнецова, В. С. Состояние здоровья и развитие детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона /

B. С. Кузнецова, И. И. Логвинова // Материалы X Конгресса педиатров. -Москва, 2006. - С. 297-298.

47. Ланцбург, М. Е. О материнских представлениях и ожиданиях по отношению к детям раннего возраста, зачатых спонтанно и при помощи ЭКО / М. Е. Ланцбург, Е. В. Соловьева // Психологические проблемы современной семьи : сб. тез. VI Междунар. науч. конф. / под ред. О. А. Карабановой, Е. И. Захаровой, С. М. Чурбановой, Н. Н. Васягина. -Москва : Звенигород, 2015. - С. 461-467.

48. Лещинская, С. Б. Факторы, влияющие на развитие детей при вспомогательных репродуктивных технологиях: обзор литературы /

C. Б. Лещинская // Вестник психотерапии. - 2020. - № 75(80). - С. 130146.

49. Локшин, В. Н. Клинико-статистическая характеристика здоровья детей, зачатых в результате ЭКО / В. Н. Локшин // Проблемы репродукции. -2005. - Т. 11, № 2. - С. 54-55.

50. Лысенко, А. В. Анализ факторов риска беременности и раннего неонатального периода новорожденных после вспомогательных репродуктивных технологий / А. В. Лысенко, М. И. Маркелова, Н. М. Судакова. - Текст : электронный // Современные научные исследования и инновации. - 2013. - № 1. - URL: http://web.snauka.ru/ issues/2013/01/19773 (дата обращения: 10.04.2020).

51. Малева, Т. М. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике / Т. М. Малева, О. В. Синявская // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2006. - № 5. - С. 70-98.

52. Малков, П.В. Российский статистический ежегодник. / П.В. Малков, Э.Ф. Баранов, Т.С. Безбородова [и др.]. - Саратов: Росстат, 2021. - 692 с.

53. Мансимова, В. О. Состояние здоровья и качество жизни недоношенных детей грудного возраста, родившихся после экстракорпорального оплодотворения : специальность 14.02.03 «Общественное здоровье и здравоохранение» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Мансимова Ваджиха Октай кызы. - Санкт-Петербург, 2011. - 24 с.

54. Маслянюк, Н. А. Состояние новорожденных детей и их дальнейшее развитие при многоплодной беременности после экстракорпорального оплодотворения : специальность 14.00.01 «Акушерство и гинекология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Маслянюк Наталья Анатольевна. - Санкт-Петербург, 2005. - 24 с.

55. Машина, М. А. Оптимизация специализированной медицинской помощи бесплодной паре [Рукопись] : специальность 14.02.03 «Общественное здоровье и здравоохранение» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Машина Мария Андреевна ; Первый моск. гос. мед. ун-т им. И. М. Сеченова. - Москва, 2015. - 26 с.

56. Медико-социальные проблемы вспомогательных репродуктивных технологий с позиций педиатрии / А. А. Баранов, Л. С. Намазова-Баранова, И. А. Беляева [и др.] // Вестник РАМН. - 2015. - Т. 70, № 3. -С. 307-314.

57. Мелентьева, Е. В. Психологические особенности взаимодействия родителей с детьми дошкольного возраста в современной семье / Е. В. Мелентьева // Ярославский педагогический вестник. - 2014. - Т. 2, № 4. - С. 259-263.

58. Мельник, Л. А. Состояние здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий / Л. А. Мельник, А. С. Иова, Л. М. Щугарева // Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. - 2017. - Т. 96, № 1. - С. 110-116.

59. Михеева, Е. М. Здоровье детей, рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий / Е. М. Михеева, Н. И. Пенкина // Практическая медицина. - 2014. - № 9(85). - С. 47-51.

60. Михеева, Е. М. Течение неонатального периода у детей, родившихся с использованием вспомогательных репродуктивных технологий / Е. М. Михеева, Н. И. Пенкина // Практическая медицина. - 2019. - Т. 17, № 5. - С. 180-184.

61. Михневич, А. В. Правовые основания применения вспомогательных репродуктивных технологий как разновидности биомедицинских технологий / А. В. Михневич, В. В. Самойлова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 5-4(44). - С. 91-95.

62. Мужское бесплодие в российской федерации: статистические данные за 2000-2018 годы / Г. С. Лебедев, Н. А. Голубев, И. А. Шадеркин [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2019. - № 4. - С. 4-12.

63. Мурзаханова, А. Ф. Состояние здоровья детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения / А. Ф. Мурзаханова, В. Н. Ослопов, Е. В. Хазова // Практическая медицина. - 2020. - № 18(3). - С. 43-50.

64. Надежность, валидность и чувствительность русских версий опросников PedsQL Generic Core Scale и PedsQL Rheumatology Module / Р. В. Денисова, Е. И. Алексеева, В. Ю. Альбицкий [и др.] // Вопросы современной педиатрии. - 2009. - Т. 8, № 1. - С. 30-40.

65. Некоторые аспекты здоровья детей, рожденных после ЭКО: взгляд педиатра / И. М. Лысенко, О. В. Лысенко, Т. А. Рождественнская [и др.]. - Текст : электронный // Достижения фундаментальной, клинической медицины и фармации: материалы 75-й науч. сес. ВГМУ (29-30 янв. 2020 г.) / М-во здравоохранения Республики Беларусь, УО «Витебский гос. ордена Дружбы народов мед. ун-т» ; [ред. А. Т. Щастный ; зам. ред. С. А. Сушков ; ред. совет: Адаскевич В. П. и др.]. - Витебск : ВГМУ, 2020. -С. 265-268. - URL: https://www.elib.vsmu.by/handle/123/21888 (дата обращения: 11.12.2021).

66. Никитин, А. И. Еще раз о здоровье «детей из пробирки» / А. И. Никитин // Проблемы репродукции. - 2019. - Т. 25, № 3. - С. 28-33.

67. Никитина, И. В. Патологические состояния у новорожденных, родившихся в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий (ЭКО и ПЭ, ЭКО и ИКСИ) : специальность 14.00.09 «Педиатрия» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Никитина Ирина Владимировна. -Москва, 2005. - 28 с.

68. Новикова, Н. О. Особенности раннего неонатального периода у детей после экстракорпорального оплодотворения / Н. О. Новикова, Л. И. Ипполитова // Вестник новых медицинских технологий. - 2013 -Т. XX, № 2. - С. 271.

69. Оразов, М. Р. Бесплодный брак. Версии и контраверсии / М. Р. Оразов, В. Е. Радзинский, В. Н. Локшин. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2019. -404 с.

70. Орлова, О. С. Особенности речевого развития детей-близнецов, родившихся в результате вспомогательных репродуктивных технологий / О. С. Орлова, В. А. Печенина // Специальное образование. - 2014. - № 4. - С. 50-54.

71. Основные показатели состояния здоровья доношенных новорожденных, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий / С. И. Елгина, Г. А. Ушакова, Е. В. Рудаева [и др.] // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2017. - Т. 2, № 3. - С. 1320.

72. Особенности иммунологической адаптации и перинатальные исходы у доношенных детей, родившихся после применения вспомогательных репродуктивных технологий / С. В. Бычкова, И. В. Данькова, Г. Н. Чистякова [и др.] // Лечение и профилактика. - 2018. - Т. 8, № 1. -С. 62-68.

73. Особенности физического развития детей, рожденных в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий / З. С. Зюзикова, Н. Н. Волеводз, М. В. Шестакова [и др.] // Проблемы эндокринологии. - 2019. - Т. 65, № 3. - С. 148-154.

74. Оценка здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, по данным региональных информационных медицинских систем / А. Н. Плаксина, О. П. Ковтун, О. Ю. Аверьянов [и др.] // Неонатология: новости, мнения, обучение. - 2020. - Т. 8, № 3. -С. 18-24.

75. Оценка состояния плода и особенности течения неонатального периода у детей, рожденных от женщин позднего репродуктивного возраста, проживающих в Чеченской Республике / Х. М. Омарова, Э. А. Ибрагимова, Т. М. Хашаева [и др.] // Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. - 2021. - Т. 100, № 1. - С. 59-66.

76. Оценка физического развития и здоровья детей, зачатых при помощи ВРТ, имеющих ретинопатию недоношенных: популяционное одномоментное исследование / А. Н. Плаксина, О. П. Ковтун, Е. А. Степанова [и др.] // Российский педиатрический журнал. - 2020. -Т. 1, № 2. - С. 18-24.

77. Паскарь, С. С. Принципы безопасного лечения бесплодия с помощью вспомогательных репродуктивных технологий / С. С. Паскарь, А. С. Калугина, А. Г. Ткачук // Журнал акушерства и женских болезней. -2020. - Т. 69, № 4. - С. 83-88.

78. Петрова, Е. В. Основные этапы преодоления бесплодия с использованием программы вспомогательных репродуктивных технологий и ее модификаций / Е. В. Петрова, С. И. Михалевич // Медицинские новости. - 2012. - № 2. - С. 45-49.

79. Печенина, В. А. Результаты применения вспомогательных репродуктивных технологий в различных регионах России и их влияние на состояние здоровья новорожденных / В. А. Печенина, О. С. Орлова, Л. В. Арзамасцева // Логопедия. - 2015. - № 1. - С. 89-92.

80. Пивнева, Н. Д. Заболеваемость и состояние ЛОР-органов у детей, рожденных после применения вспомогательных репродуктивных технологий / Н. Д. Пивнева, Е. Ю. Радциг // Педиатрия. - 2012. - Т. 91, № 1. - С. 150-151.

81. Плаксина, А. Н. Прогнозирование здоровья и качества жизни детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий : специальность 14.01.08 «Педиатрия» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Плаксина Анна Николаевна. -Екатеринбург, 2011. - 174 с.

82. Плаксина, А. Н. Пренатальная информированность как инструмент повышения качества жизни детей после экстракорпорального оплодотворения / А. Н. Плаксина, Е. В. Черная, Р. П. Ремизов // Вестник Уральского медицинской академической науки. - 2014. - № 4(50). -С. 59-63.

83. Повышен ли риск неблагоприятных исходов для здоровья детей, рожденных после применения ВРТ? / L. Schieve, S. Rasmussen, G. Buck [и др.] // Проблемы репродукции. - 2004. - № 6. - С. 10-19.

84. Показатели гормональной и иммунной системы у детей, рожденных после применения метода экстракорпорального оплодотворения / И. И. Паюк, К. У. Вильчук, Т. В. Гнедько [и др.] // Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. - 2012. - № 5(23). - С. 548-551.

85. Показатели здоровья и развития доношенных детей, родившихся после ЭКО, в возрасте 1-3 лет / М. А. Киселева, Г. Н. Буслаева, Е. М. Карачунская [и др.] // Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. -2016. - Т. 95, № 2. - С. 196-197.

86. Полунина, Н. В. Состояние здоровья детей в современной России и пути его улучшения / Н. В. Полунина // Вестник Росздравнадзора. - 2013. -№ 5. - С. 17-23.

87. Практическая урология : руководство для врачей / под ред. П. В. Глыбочко, Ю. Г. Аляева. - Москва : Медфорум, 2012. - 352 с.

88. Психическое и соматическое развитие детей, зачатых с помощью экстракорпорального оплодотворения / И. В. Добряков, С. Б. Лещинская, И. Я. Стоянова [и др.] // Вопросы психического здоровья детей и подростков. - 2019. - Т. 19, № 4. - С. 122-131.

89. Распространенность и характеристика бесплодия у женщин молодого фертильного возраста, проживающих в Забайкальском крае / Н. И. Фролова, Т. Е. Белокриницкая, Л. И. Анохова [и др.] // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения РАМН. -2014. - № 4(98). - С. 54-58.

90. Рищук, С. В. Вспомогательные репродуктивные технологии и здоровье населения / С. В. Рищук, Т. А. Душенкова, В. Е. Мирский // Медицинский альманах. - 2014. - № 4(34). - С. 71-74.

91. Рищук, С. В. Вспомогательные репродуктивные технологии как ятрогенный фактор ухудшения здоровья детского населения / С. В. Рищук, В. Е. Мирский // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. - 2013. - № 4. - С. 8.

92. Рищук, С. В. Состояние здоровья детей и особенности течения беременности после применения вспомогательных репродуктивных технологий / С. В. Рищук, В. Е. Мирский // Terra medica nova. - 2010. -№ 1. - С. 34-37.

93. Роль медицинской активности семьи в формировании здоровья детей, страдающих болезнями органов дыхания / Н. В. Полунина, В. В. Полунина, В. Н. Авсаджанишвили // Вестник РГМУ. - 2013. - № 1. - С. 70-74.

94. Русанова, Н. Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы / Н. Е. Русанова // Журнал исследований социальной политики. - 2013. - Т. 11, № 1. - С. 6986.

95. Русанова, Н. Е. Вспомогательные репродуктивные технологии: дети будут, но какие? / Н. Е. Русанова // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов: математика, компьютер, образование. - 2020. - № 27. - С. 122-129.

96. Русанова, Н. Е. Вспомогательные репродуктивные технологии: потребности и регулирование при низкой рождаемости / Н. Е. Русанова,

B. Л. Гордеева // Народонаселение. - 2016. - № 3(73). - С. 34-46.

97. Рустянова, Д. Р. Сравнительная характеристика состояния здоровья детей, зачатых естественным и искусственным путем / Д. Р. Рустянова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2015. - Т. 5, № 5. -

C. 766.

98. Савельева, Г. М. Здоровье детей, рожденных после ЭКО / Г. М. Савельева, М. А. Курцер, Е. М. Карачунская // Акушерство и гинекология. - 2010. -№ 5. - C. 49-54.

99. Садвакас, А. С. Виды генетического скрининга / А. С. Садвакас // Национальная Ассоциация Ученых. - 2015. - № 7-1. - С. 164-167.

100. Сайфетдинова, Ю. Ф. Причины женского бесплодия / Ю. Ф. Сайфетдинова, Н. А. Тюрина. - Текст : электронный // Огарёв-Online. - 2014. - № 12(26). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-zhenskogo-besplodiya (дата обращения: 11.05.2020).

101. Скачкова, Т. Н. Перинатальный анамнез новорожденных при использовании вспомогательных репродуктивных технологий / Т. Н. Скачкова, Е. В. Владимирова // Бюллетень Северного государственного медицинского университета. - 2020. - № 1(44). - С. 4950.

102. Скворцова, М. Ю. Особенности течения и перинатальные исходы беременности, наступившей в результате экстракорпорального оплодотворения / М. Ю. Скворцова, С. Г. Прилуцкая // Фарматека. - 2016. - № 3. - С. 28-32.

103. Соболева, М. К. Основные показатели здоровья новорожденных от одноплодной индуцированной беременности / М. К. Соболева, Д. А. Киншт // Мать и дитя в Кузбассе. - 2020. - № 4(83). - С. 4-10.

104. Современные подходы к оценке когнитивного развития детей и подростков, родившихся с применением ЭКО / Н. В. Зверева, А. А. Сергиенко, С. Е. Строгова [и др.] // Вопросы психического здоровья детей и подростков. - 2019. - Т. 19, № 4. - С. 133-143.

105. Соловьева, Е. В. Особенности взаимодействия матерей с детьми раннего возраста, зачатыми посредством экстракорпорального оплодотворения / Е. В. Соловьева // Современные исследования социальных проблем. -2015. - № 2(46). - С. 116-126.

106. Соловьева, Е. В. Дети, зачатые посредством ЭКО: особенности психического развития / Е. В. Соловьева. - Текст : электронный // Психологическая наука и образование psyedu.ru : электронный журнал. -2014. - Т. 6, № 1. - С. 261-272. -URL: https://www.elibrarv.ru/item.asp?id=21593413 (дата обращения: 11.05.2020).

107. Состояние здоровья детей первого года жизни, родившихся после экстракорпорального оплодотворения / А. И. Малышкина, Е. А. Матвеева, О. М. Филькина [и др.] // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2019. - Т. 64, № 1. - С. 39-45.

108. Состояние здоровья детей, рожденных в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий: позиция эндокринолога / З. С. Зюзикова, Н. Н. Волеводз, О. Р. Григорян [и др.] // Проблемы эндокринологии. - 2018. - Т. 64, № 4. - С. 235-243.

109. Состояние здоровья детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий, в раннем неонатальном периоде / В. В. Синенко, Т. В. Стоева, Е. И. Горошко [и др.] // Кишчна та експериментальна патолопя. - 2016. - Т. 15, № 4. - С. 102-105.

110. Состояние здоровья и качество жизни детей первого года жизни, родившихся после экстракорпорального оплодотворения в условиях крупного мегаполиса / К. Б. Жубанышева, Г. Ж. Бодыков, Э. А. Ахметова [и др.] // Наука о жизни и здоровье. - 2020. - № 2. - С. 73-78.

111. Состояние здоровья новорожденных детей, рожденных с помощью репродуктивных технологий / С. С. Суслова, М. А. Скачкова, О. А. Харченко [и др.] // Оренбургский медицинский вестник. - 2015. -Т. 3, № 2(10). - С. 39-42.

112. Справка о состоянии здоровья детей, родившихся в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе ЭКО. - Текст : электронный // Союз педиатров России [сайт]. -URL: https://web.archive.org/web/20140418182237/http://www.pediatr-russia.ru:80/node/124 (дата обращения: 11.12.2021).

113. Суманеева, А. С. Состояние здоровья детей дошкольного возраста, рожденных путем экстракорпорального оплодотворения / А. С. Суманеева, Е. Ю. Муц, Ю. В. Макарова // Смоленский медицинский альманах. - 2016. - № 1. - С. 234-237.

114. Суркова, К. Л. К вопросу о диагностике когнитивного и речевого развития у детей 3-4 лет, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий / К. Л. Суркова // Зейгарниковские чтения. Диагностика и психологическая помощь в современной клинической психологии: проблема научных и этических оснований: материалы междунар. научно-практ. конф. Москва, 18-19 ноября 2020 г. / под ред. А. Б. Холмогоровой, О. Д. Пуговкиной, Н. В. Зверевой [и др.]. - Москва : ФГБОУ ВО МГППУ, 2020. - С. 509-512.

115. Тарусина, Н. Н. Вспомогательные репродуктивные технологии: тренды семейно-правовой доктрины, законодательства и правоприменительной практики / Н. Н. Тарусина // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. - 2016. -№ 2(36). - С. 63-68.

116. Тревожные расстройства у женщин старшего репродуктивного возраста в программе вспомогательных репродуктивных технологий (ЭКО, ИКСИ) / Ж. Р. Гарданова, В. И. Есаулов, В. И. Ильгов [и др.] // Наука, техника и образование. - 2017. - № 11(41). - С. 64-69.

117. Тындик, А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России / А. О. Тындик // Журнал исследований социальной политики. -2012. - Т. 10, № 3. - С. 361-376.

118. Тювина, Н. А. Психоневрологические, морально-этические и социокультурные аспекты вспомогательных репродуктивных технологий / Н. А. Тювина, А. Ю. Николаевская // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2020. - Т. 12, № 5. - С. 104-110.

119. Тюмина, О. В. Научное обоснование системы мероприятий по совершенствованию медицинской помощи женщинам позднего репродуктивного возраста с бесплодием : специальность 14.02.03 «Общественное здоровье и здравоохранение» : диссертация на соискание ученой степени докторская медицинских наук / Тюмина Ольга Владимировна ; [Место защиты: Рос. нац. исслед. Мед. ун-т им. Н. И. Пирогова]. - Самара, 2016. - 272 с.

120. Факторы риска и прогнозирование нарушений здоровья у детей первого года жизни, родившихся от одноплодной беременности после экстракорпорального оплодотворения / Л. А. Пыхтина, О. М. Филькина, Н. Д. Гаджимурадова [и др.] // Анализ риска здоровью. - 2017. - № 1. -С. 56-65.

121. Факторы, влияющие на результативность вспомогательных репродуктивных технологий в медицинских организациях Санкт-Петербурга / Е. А. Лебедева, А. Е. Гончаров, С. В. Рищук [и др.] // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2020. - Т. 5, № 1. - С. 4651.

122. Феоктистов, А. А. Маточный фактор в клинике женского бесплодия : специальность 14.00.01 «Акушерство и гинекология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Феоктистов Андрей Адександрович. - Москва, 2006. - 27 с.

123. Физическое и психическое развитие детей, зачатых посредством ЭКО: динамика на протяжении первых полутора лет жизни / С. Б. Лещинская, И. Я. Стоянова, Т. Г. Бохан [и др.] // Зейгарниковские чтения. Диагностика и психологическая помощь в современной клинической психологии: проблема научных и этических оснований : материалы междунар. научно-практ. конф. Москва, 18-19 ноября 2020 г. / под ред. А. Б. Холмогоровой, О. Д. Пуговкиной, Н. В. Зверевой [и др.]. - Москва : ФГБОУ ВО МГППУ, 2020. - С. 461-463.

124. Филлипов, О. С. Причины и факторы развития бесплодия среди населения Сибири / О. С. Филлипов // Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2002. - № 3. - С. 47-49.

125. Фурсенко, В. А. Анализ влияния нарушений жирового и углеводного обмена на течение беременности и здоровье потомства после использования вспомогательных репродуктивных технологий (обзор литературы) / В. А. Фурсенко, О. Р. Григорян, Е. Н. Андреева // Проблемы репродукции. - 2018. - Т. 24, № 6. - С. 83-90.

126. Характеристика перинатального периода у детей, рожденных в результате вспомогательных репродуктивных технологий / М. С. Лодырева, Л. А. Балыкова, С. Б. Радынова [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2019. - № 6. - С. 144.

127. Черненков, Ю. В. Оценка показателей здоровья детей, рожденных с помощью применения репродуктивных технологий / Ю. В. Черненков, В. Н. Нечаев, Ю. В. Стасова // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2014. - Т. 10, № 4. - С. 683-688.

128. Чичерин, Л.П. Охрана здоровья и жизни детей и подростков России -государственная проблема. / Л.П. Чичерин, М.В. Никитин, В.О. Щепин // Вопросы школьной и университетской медицины и здоровья. - 2019. - № 2. - С. 14-21.

129. Эффективность методов вспомогательной репродукции в лечении бесплодия у женщин позднего репродуктивного возраста / И. А. Вдовенко [и др.] // Мать и дитя : матер. IV Регионального научного форума. -Екатеринбург, 2011. - С. 56-57.

130. 2013 Assisted Reproductive Technology Fertility Clinic Success Rates Report / Centers for Disease Control and Prevention, American Society for Reproductive Medicine, Society for Assisted Reproductive Technology. -Atlanta (GA) : US Dept of Health and Human Services, 2015. - 28 p. - URL: https://www.cdc.gov/art/pdf/2013-report/art-2013-fertility-clinic-report.pdf (date of access: 09.04.2020). - Text : electronic.

131. A cross-sectional evaluation of the first cohort of young adults conceived by in vitro fertilization in the United States / H. A. Beydoun, N. Sicignano, M. A. Beydoun [et al.] // Fertil. Steril. - 2010. - Vol. 94. - P. 2043-2049.

132. A multi-centre cohort study of the physical health of 5-year-old children conceived after intracytoplasmic sperm injection, in vitro fertilization and natural conception / M. Bonduelle, U. B. Wennerholm, A. Loft [et al.] // Hum. Reprod. - 2005. - Vol. 20. - P. 413-419.

133. A public health focus on infertility prevention, detection, and management / M. Macaluso, T. J. Wright-Schnapp, A. Chandra [et al.]. - Text : electronic // Fertil. Steril. - 2010. - Vol. 93(1). - URL: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(08)03934-4/fulltext (date of access: 09.04.2020).

134. A unique view on male infertility around the globe / A. Agarwal, A. Mulgund, A. Hamada [et al.]. - Text : electronic // Reprod. Biol. Endocrinol. - 2015. -Vol. 13(37). - P. 1-9. - URL: https://rbej.biomedcentral.com/track/pdf/ 10.1186/s12958-015-0032-1 .pdf (date of access: 09.04.2020).

135. Abnormal methylation at the KvDMR1 imprinting control region in clinically normal children conceived by assisted reproductive technologies / M. V. Gomes, J. Huber, R. A. Ferriani [et al.] // Mol. Hum. Reprod. - 2009. -Vol. 15. - P. 471-477.

136. Achievement test performance in children conceived by IVF / L. Mains, M. Zimmerman, J. Blaine [et al.] // Human Reproduction. - 2010. - Vol. 25. -P. 2605-2611.

137. An overview of studies on early development, cognition, and psychosocial well-being in children born after in vitro fertilization / K. Wagenaar, J. Huisman, P. T. Cohen-Kettenis [et al.] // J. Dev. Behav. Pediatr. - 2008. -Vol. 29. - P. 219-230.

138. Assisted reproduction treatment and epigenetic inheritance / A. P. van Montfoort, L. L. Hanssen, P. de Sutter [et al.] // Hum. Reprod. Update. - 2012.

- Vol. 18. - P. 171-197.

139. Assisted reproductive technology and somatic morbidity in childhood: a systematic review / L. O. Kettner, T. B. Henriksen, B. Bay [et al.] // Fertil. Steril. - 2015. - Vol. 103. - P. 707-719.

140. Association of assisted reproductive technologies with arterial hypertension during adolescence / T. A. Meister, S. F. Rimoldi, R. Soria [et al.] // J. Am. Coll. Cardiol. - 2018. - Vol. 72. - P. 1267-1674.

141. Asthma in Swedish children conceived by in vitro fertilization / B. Kallen, O. Finnstrom, K. G. Nygren [et al.] // Arch. Dis. Child. - 2013. - Vol. 98. -P. 2-6.

142. Autism and mental retardation among offspring born after in vitro fertilization / S. Sandin, K. G. Nygren, A. Iliadou [et al.] // JAMA. - 2013. - Vol. 310. -P. 75-84.

143. Barbuscia, A. Cognitive development in children up to age 11 years born after ART-a longitudinal cohort study / A. Barbuscia, M. C. Mills // Hum. Reprod.

- 2017. - Jul. 1, vol. 32(7). - P. 1482-1488.

144. Basatemur, E. Growth of children conceived by IVF and ICSIup to 12 years of age / E. Basatemur, M. Shevlin, A. Sutcliffe // Reprod. Biomed. Online. - 2010.

- Vol. 20. - P. 144-149.

145. Bay, B. Assisted reproduction and child neurodevelopmental outcomes: a systematic review / B. Bay, E. L. Mortensen, U. S. Kesmodel // Fertility and Sterility. - 2013. - Vol. 100(3). - P. 844-853.

146. Behavior and socioemotional functioning in 9-18-year-old children born after in vitro fertilization / K. Wagenaar, M. M. van Weissenbruch, D. L. Knol [et al.] // Fertil. Steril. - 2009. - Vol. 92. - P. 1907-1914.

147. Bergh, C. Long-term health of children conceived after assisted reproductive technology / C. Bergh, U.-B. Wennerholm // Upsala Journal of Medical Sciences. - 2020. - May, vol. 125(2). - P. 152-157.

148. Brezina, P. R. Effects of Pharmaceutical Medications on Male Fertility / P. R. Brezina, F. N. Yunus, Y. Zhao // J. Reprod. Infertil. - 2012. - Vol. 13(1). - P. 3-11.

149. Cancer risk among children born after assisted conception / C. L. Williams, K. J. Bunch, C. A. Stiller [et al.] // N. Engl. J. Med. - 2013. - Vol. 369. -P. 1819-1827.

150. Cancer risk in children born after donor ART / C. L. Williams, K. J. Bunch, M. F. G. Murphy [et al.] // Human Reproduction. - 2017. - Vol. 33(1). -P. 140-146.

151. Cardiovascular and metabolic profiles of offspring conceived by assisted reproductive technologies: a systematic review and metaanalysis / X. Y. Guo, X. M. Liu, L. Jin [et al.] // Fertil. Steril. - 2017. - Vol. 107. - P. 622-631.

152. Cardiovascular dysfunction in children conceived by assisted reproductive technologies / U. Scherrer, E. Rexhaj, Y. Allemann [et al.] // Eur. Heart. J. -2015. - Vol. 36. - P. 1583-1589.

153. Carson, C. Cognitive development following ART: effect of choice of comparison group, confounding and mediating factors / C. Carson, J. J. Kurinczuk, A. Sacker // Hum. Reprod. - 2010. - Vol. 25(1). - P. 244-252.

154. Chen, M. The health outcomes of human offspring conceived by assisted reproductive technologies (ART) / M. Chen, L. Heilbronn // Journal of Developmental Origins of Health and Disease. - 2017. - Vol. 8(4). - P. 388402.

155. Children conceived using ICSI do not have an increased risk of delayed mental development at 5 years of age / G. I. Leslie, F. L. Gibson, C. McMahon [et al.] // Human Reproduction. - 2003. - Vol. 18. - P. 2067-2072.

156. Choufani, S. Beckwith-Wiedemann syndrome / S. Choufani, C. Shuman, R. Weksberg // Am. J. Med. Genet. C Semin. Med. Genet. - 2010. - Vol. 154. P. 343-354.

157. Cognitive development of 12 month old Greek infants conceived after ICSI and the effects of the method on their parents / Z. Papaligoura, O. Panopoulou-Maratou, M. Solman [et al.] // Human Reproduction. - 2004. - Vol. 19. -P. 1488-1493.

158. Comparing indicators of health and development of singleton young adults conceived with and without Assisted Reproductive Technology / Jane Halliday, Cate Wilson, Karin Hammarberg [et al.] // Fertil. Steril. - 2014. - Apr., vol. 101(4). - P. 1055-1063.

159. Conception via in vitro fertilization and delivery by Caesarean section are associated with paediatric asthma incidence / G. V, Guibas, G. Moschonis, P. Xepapadaki [et al.] // Clin. Exp. Allergy. - 2013. - Vol. 43. - P. 1058-1066.

160. Davies, M. J. Infertility treatment at the edge: discovery and risk converge at the limits of knowledge / M. J. Davies // Arch Dis. Child. - 2013. - Vol. 98. -P. 89-90.

161. Developmental outcome of 9-year-old children born after PGS - follow-up of a randomized trial / Derk Kuiper, Anne Bennema, Sacha la Bastide-van Gemert [et al.] // Human Reproduction. - 2018. - Jan. 1, vol. 33(1). - P. 147-155.

162. Developmental outcomes at one and two years of children conceived byintracytoplasmic sperm injection / G. B. La Sala, A. Gallinelli, P. Fagandini [et al.] // Int. J. Fertil. Womens Med. - 2004. - Vol. 49. - P. 113-119.

163. Diagnosis of major chromosome aneuploidies in human preimplantation embryos / S. Munne, A. Lee, Z. Rosenwaks [et al.] // Human Reproduction. -1993. - Vol. 8(12). - P. 2185-2191.

164. Do the children born after assisted reproductive technology have an increased risk of birth defects? A systematic review and meta-analysis / J. Zhao, Y. Yan, X. Huang [et al.] // J. Matern. Fetal Neonatal Med. - 2020. - Vol. 33. - P. 322333.

165. Dobson, R. Proportion of babies born in Europe after IVF varies 20-fold / R. Dobson. - Text : electronic // BMJ. - 2006. - Vol. 332(7542). - 626. - URL: https://www.bmj.com/content/332/7542/626.3 (date of access: 09.04.2020).

166. Dyer, S. Psychological distress among men suffering from couple infertility in South Africa: a quantitative assessment / S. Dyer, C. Lombard, Z. Van der Spuy // Human Reproduction. - 2009. - Nov., vol. 24(11). - P. 2821-2826.

167. Dylan Kneale. Postponement and childlessness - Evidence from two British cohorts / Dylan Kneale, Heather Joshi // Demographic Research. - 2008. -Vol. 19(58). - P. 1935-1968.

168. Effect of pregnancy planning and fertility treatment on cognitive outcomes in children at ages 3 and 5: longitudinal cohort study / C. Carson, Y. Kelly, J. J. Kurinczuk [et al.]. - Text : electronic // BMJ. - 2011. - Vol. 343. - d4473.

- URL: https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21791498/ (date of access: 09.04.2020).

169. ESHRE PGD Consortium data collection XIV-XV: cycles from January 2011 to December 2012 with pregnancy follow-up to October 2013 / M. De Rycke, V. Goossens, G. Kokkali [et al.] // Human Reproduction. - 2017. - Vol. 32(10).

- P. 1974-1994.

170. Fertility and ageing / D. T. Baird, J. Collins, J. Egozcue [et al.] // Hum. Reprod. Update. - 2005. - Vol. 11(3). - P. 261-276.

171. Follow-up of cognitive and motor development of 10-year-old singleton children born after ICSI compared with spontaneously conceived children / L. Leunens, S. Celestin-Westreich, M. Bonduelle [et al.] // Human Reproduction. - 2008. - Vol. 23(1). - P. 105-111.

172. Friese, C. Rethinking the biological clock: eleventh-hour moms, miracle moms and meanings of age-related infertility / C. Friese, G. Becker, R. D. Nachtigall // Soc. Sci. Med. - 2006. - Sep., vol. 63(6). - P. 1550-1560.

173. Geraedts, J. Preimplantation genetic screening 2.0: the theory / J. Geraedts, K. Sermon // Mol. Hum. Reprod. - 2016. - Vol. 22(8). - P. 839-844.

174. Gleicher, N. Preimplantation genetic screening (PGS) still in search of a clinical application: a systematic review / N. Gleicher, V. A. Kushnir, D. H. Barad // Reprod. Biol. Endocrinol. - 2014. - Vol. 12(1). - P. 22.

175. Goldin, Claudia. The Quiet Revolution That Transformed Women's Employment, Education, and Family / Claudia Goldin // American Economic Review. - 2006. - Vol. 96(2). - P. 1-21.

176. Greco, E. Reassuring data concerning follow-up data of children born after preimplantation genetic diagnosis / E. Greco, A. Greco, M. G. Minasi // Fertil. Steril. - 2019. - Jun., vol. 111(6). - P. 1111-1112.

177. Gustafsson, S. Optimal age at motherhood. Theoretical and empirical considerations on postponement of maternity in Europe / S. Gustafsson // Journal of Population Economics. - 2001. - Vol. 14. - P. 225-247.

178. Health and functioning of adolescents conceived by assisted reproductive technology / E. Fruchter, R. Beck-Fruchter, A. Hourvitz [et al.] // Fertil. Steril.

- 2017. - Vol. 107(03). - P. 774-780.

179. Health outcomes of children born after IVF/ICSI: a review of current expert opinion and literature / B. C. J. M. Fauser, P. Devroey, K. Diedrich [et al.] // Reproductive BioMedicine Online. - 2014. - Vol. 28(2). - P. 162-182.

180. Horsthemke, B. Assisted reproduction: the epigenetic perspective / B. Horsthemke, M. Ludwig // Human Reproduction Update. - 2005. - Vol. 11.

- p. 473-482.

181. Hospital care utilization of infants born after IVF / A. Ericson, K. G. Nygren, P. O. Olausson [et al.] // Human Reproduction. - 2002. - Vol. 17. - P. 929932.

182. In vitro fertilization improves childhood growth and metabolism / H. L. Miles, P. L. Hofman, J. Peek [et al.] // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2007. - Vol. 92. - P. 3441-3445.

183. In vitro fertilization in Sweden: child morbidity including cancer risk / B. Kallen, O. Finnstrom, K. G. Nygren [et al.] // Fertil. Steril. - 2005. -Vol. 84. - P. 605-610.

184. Increased blood pressure and impaired endothelial function after accelerated growth in IVF/ICSI children / H. Zandstra, A. P. A. van Montfoort, J. C. M. Dumoulin [et al.]. - Text : electronic // Hum. Reprod. Open. - 2020. -Jan. 31., vol. 2020(1). - hoz037. - URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31922033/ (date of access: 09.04.2020).

185. Infant outcome of 957 singletons born after frozen embryo replacement: the Danish National Cohort Study 1995-2006 / A. Pinborg, A. Loft, A. K. Aaris [et al.] // Fertil. Steril. - 2010. - Vol. 94. - P. 1320-1327.

186. Infertility, infertility treatment and behavioural problems in the offspring / J. L. Zhu, C. Obel, O. Basso [et al.] // Paediatr. Perinat. Epidemiol. - 2011. -Sep., vol. 25(5). - P. 466-477.

187. Infertility: a tabulation of available data on prevalence of primary and secondary infertility. Programme of Maternal and Child Health and Family Planning Unit / World Health Organization. - Geneva, 1991. - 73 p. - URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/59769 (date of access: 09.04.2020). -Text : electronic.

188. International estimates of infertility prevalence and treatment-seeking: potential need and demand for infertility medical care / J. Boivin, L. Bunting, J. A. Collins [et al.] // Human Reproduction. - 2007. - Jun., vol. 22(6). -P. 1506-1512.

189. Intracytoplasmic sperm injection: accomplishments and qualms / Q. V. Neri, N. Tanaka, A. Wang [et al.] // Minerva Ginecol. - 2004. - Vol. 56. - P. 189196.

190. Klemetti, R. Health of children born as a result of in vitro fertilization / R. Klemetti, T. Sevon, M. Gissler // Pediatrics. - 2006. - Vol. 118(5). -P. 1819-1827.

191. Leridon, H. The impact of a decline in fecundity and of pregnancy postponement on final number of children and demand for assisted reproduction technology / H. Leridon, R. Slama // Human Reproduction. -2008. - Vol. 23(6). - P. 1312-1319.

192. Levine, A. D. The oversight and practice of oocyte donation in the United States, United Kingdom and Canada / A. D. Levine // HEC Forum. - 2011. -Vol. 23(1). - P. 15-30.

193. Lidegaard, O. Imprinting diseases and IVF: Danish national IVF cohort study / O. Lidegaard, A. Pinborg, A. N. Andersen // Human Reproduction. - 2005. -Vol. 20. - P. 950-954.

194. Literature review on cancer risk in children born after fertility treatment suggests increased risk of haematological cancers / M. M. Reigstad, N. B. Oldereid, A. K. Omland [et al.] // Acta Paediatrica. - 2017. - Vol. 106(5). - P. 698-709.

195. Lunenfeld, B. Infertility in the third millennium: implications for the individual, family and society: condensed meeting report from the Bertarelli Foundation's second global conference / B. Lunenfeld, A. Van Steirteghem, Bertarelli Foundation // Human Reproduction Update. - 2004. - Jul.-Aug., vol. 10(4). - P. 317-326.

196. Lutz, W. Fertility rates and future population trends: will Europe's birth rate recover or continue to decline? / W. Lutz // Int. J. Androl. - 2006. - Vol. 29. -P. 25-33.

197. Maimburg, R. D. Do children born after assisted conception have less risk of developing infantile autism? / R. D. Maimburg, M. Vaeth // Human Reproduction. - 2007. - Vol. 22. - P. 1841-1843.

198. Matched follow-up study of 5-8 year-old ICSI singletons: child behaviour, parenting stress and child (health-related) quality of life / M. Knoester, F. M. Helmerhorst, L. A. van der Westerlaken [et al.] // Hum. Reprod. - 2007. - Vol. 22(12). - P. 3098-3107.

199. Meirow, D. Fertility preservation in cancer patients using stored ovarian tissue: clinical aspects / D. Meirow // Current Opinion in Endocrinology, Diabetes and Obesity. - 2008. - Vol. 15(6). - P. 536-547.

200. Mental and psychomotor development of 2-year-old children born after preimplantation genetic diagnosis/screening / J. Nekkebroeck, M. Bonduelle, S. Desmyttere [et al.] // Human Reproduction. - 2008. - Vol. 23. - P. 15601566.

201. Mental disorders in childhood and young adulthood among children born to women with fertility problems / M. F. Svahn, M. Hargreave, T. S. Nielsen [et al.] // Human Reproduction. - 2015. - Vol. 30. - P. 2129-2137.

202. Miller, Grant. Contraception as Development? New Evidence from Family Planning in Colombia / Grant Miller // The Economic Journal. - 2010. -Vol. 120(545). - P. 709-736.

203. Monitoring neurodevelopment in children born as a result of using assisted reproduction techniques / R. Porta-Ribera, V. Tremols, C. Munar-Mut [et al.] // Rev. Neurol. - 2009. - Vol. 49(9). - P. 463-466.

204. Moral attitudes and beliefs among couples pursuing PGD for sex selection / R. R. Sharp, M. L. McGowan, J. A. Verma [et al.] // Reproductive biomedicine. - 2010. - Vol. 21(7). - P. 838-847.

205. Moskaleva, A. A. Effect of inclusion of assisted reproductive technologies in the state health insurance programme in Russia / A. A. Moskaleva // Population and Economics. - 2020. - Vol. 4(4). - P. 19-42.

206. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of277 health surveys / M. N. Mascarenhas, S. R. Flaxman, T. Boerma [et al.]. - Text : electronic // PLoS Med. - 2012. - Vol. 9(12). -e1001356. - URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23271957/ (date of access: 09.04.2020).

207. Nelson, S. M. The ageing ovary and uterus: new biological insights / S. M. Nelson, E. E. Telfer, R. A. Anderson // Hum. Reprod. Update. - 2013. -Vol. 19. - P. 67-83.

208. Neuromotor, cognitive, language and behavioural outcome in children born following IVF or ICSI-a systematic review / K. J. Middelburg, M. J. Heineman, A. F. Bos [et al.] // Human Reproduction Update. - 2008. - Vol. 14(3). -P. 219-231.

209. Outcome in children from cryopreserved embryos / A. G. Sutcliffe, S. W. D'Souza, J. Cadman [et al.] // Arch Dis. Child. - 1995. - Vol. 72. -P. 290-293.

210. Ovarian hyperstimulation and the in vitro fertilization procedure do not influence early neuromotor development; a history of subfertility does / K. J. Middelburg, M. L. Haadsma, M. J. Heineman [et al.] // Fertil. Steril. -2010. - Vol. 93. - P. 544-553.

211. Parent-child relationships and the psychological well-being of 18-year-old adolescents conceived by in vitro fertilization / S. Golombok, L. Owen, L. Blake [et al.] // Human Reproduction. - 2009. - Vol. 12. - P. 63-72.

212. Parry, D. C. Work, leisure, and support groups: An examination of the ways women with infertility respond to pronatalist ideology / D. C. Parry // Sex. Roles. - 2005. - Vol. 53. - P. 337-346.

213. Paternal contribution to aneuploidy in preimplantation embryos / M. C. Magli, L. Gianaroli, A. P. Ferraretti [et al.] // Reprod. Biomed. Online. - 2009. -Vol. 18. - P. 536-542

214. Perinatal outcomes in singletons following in vitro fertilization: a meta-analysis / R. A. Jackson, K. A. Gibson, Y. W. Wu [et al.] // Obstet. Gynecol. - 2004. -Vol. 103. - P. 551-563.

215. Place, I. A prospective longitudinal study of the physical, psychomotor, and intellectual development of singleton children up to 5 years who were conceived by intracytoplasmic sperm injection compared with children conceived spontaneously and by in vitro fertilization / I. Place, Y. Englert // Fertil. Steril. - 2003. - Vol. 80. - P. 1388-1397.

216. Pregnancy outcomes in very advanced maternal age pregnancies the impact of Assisted Reproductive Technology / Sherri Jackson, Connie Hong, Erica T. Wang [et al.] // Fertil. Steril. - 2015. - Jan., vol. 103(1). - P. 76-80.

217. Preimplantation genetic diagnosis: State of the ART 2011 / J. C. Harper, S. B. SenGupta [et al.] // Hum. Genet. - 2012. - Feb., vol. 131(2). - P. 175186.

218. Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs / S. Mastenbroek, M. Twisk, F. van der Veen [et al.] // Hum. Reprod. Update. - 2011. - Vol. 17(4). - P. 454-466.

219. Prevalence of infertility and help seeking among 15 000 women and men / J. Datta, M. J. Palmer, C. Tanton [et al.] // Human Reproduction. - 2016. -Vol. 31(9). - P. 2108-2118.

220. Psychological follow-up study of 5-year-old ICSI children / I. Ponjaert-Kristoffersen, T. Tjus, J. Nekkebroeck [et al.] // Human Reproduction. - 2004.

- Vol. 19. - P. 2791-2797.

221. Reproductive hormones of ICSI-conceived young adult men: the first results / F. Belva, M. Roelants, J. De Schepper [et al.] // Human Reproduction. - 2017.

- Vol. 32. - P. 439-446.

222. Riggs, D. W. Characteristics of men willing to act as sperm donors in the context of identity-release legislation / D. W. Riggs, L. Russell // Human Reproduction. - 2011. - Vol. 26, issue 1. - P. 266-272.

223. Risk of autism spectrum disorders in children born after assisted conception: a population-based follow-up study / D. Hvidtjorn, J. Grove, D. Schendel [et al.] // J. Epidemiol. Community Health. - 2011. - Vol. 65. - P. 497-502.

224. Rosero-Bixby, L. Is Latin America starting to retreat from early and universal childbearing? / L. Rosero-Bixby, T. Castro-Martin, T. Martin Garcia // Demographic Research. - 2009. - Vol. 20(9). - P. 169-194.

225. Rusanova, N. E. Philosophical analysis of procreation in the value dimension / N. E. Rusanova // Population and Economics. - 2020. - Vol. 4(4). - P. 5-18.

226. Schmutzler, A. G. Theory and practice of preimplantation genetic screening (PGS) / A. G. Schmutzler // Eur. J. Med. Genet. - 2019. - Vol. 62(8). -P. 103670.

227. School performance in children born after ICSI / E. Norrman, M. Petzold, C. Bergh [et al.] // Human Reproduction. - 2020. - Vol. 35(2). - P. 340-354.

228. School performance in singletons born after assisted reproductive technology / E. Norrman, M. Petzold, C. Bergh [et al.] // Human Reproduction. - 2018. -Vol. 33, issue 10. - P. 1948-1959.

229. Seetha, Shankaran. Outcomes from infancy to adulthood after Assisted Reproductive Technology / Seetha Shankaran // Fertil. Steril. - 2014. - May, vol. 101(5). - P. 1217-1221.

230. Seli, E. Assisted Reproductive Technology and Origins of Disease: The Clinical Realities and Implications / E. Seli, S. Morin // Seminars in Reproductive Medicine. - 2018. - Vol. 36(03/04). - P. 195-203.

231. Semen quality of young adult ICSI offspring: the first results / F. Belva, M. Bonduelle, M. Roelants [et al.] // Human Reproduction. - 2016. - Vol. 31. - P. 2811-2820.

232. Serum reproductive hormone levels and ultrasound findings in female offspring after intracytoplasmic sperm injection: first results / F. Belva, M. Roelants, V. Vloeberghs [et al.] // Fertil. Steril. - 2017. - Vol. 107. - P. 934-939.

233. Shiota, K. Intrauterine environment-genome interaction and children's development (3): assisted reproductive technologies and developmental disorders / K. Shiota, S. Yamada // J. Toxicol. Sci. - 2009. - Vol. 34(Suppl 2).

- P. 287-291.

234. Sociocultural Determinants of Infertility Stress in Patients Undergoing Fertility Treatments / A. Patel, P. S. V. N. Sharma, P. Kumar [et al.] // J. Hum. Reprod. Sci. - 2018. - Vol. 11(2). - P. 172-179.

235. Tabong, P. T. Understanding the social meaning of infertility and childbearing: a qualitative study of the perception of childbearing and childlessness in Northern Ghana / P. T. Tabong, P. B. Adongo. - Text : electronic // PLoS One.

- 2013. - Vol. 8(1). - e54429. - URL: https: //pubmed .ncbi.nlm.nih.gov/23342158/ (date of access: 09.04.2020).

236. Temporal Trends in Fertility Rates: A Nationwide Registry Based Study from 1901 to 2014 / M. Blomberg Jensen, L. Priskorn, T. K. Jensen [et al.]. - Text : electronic // PLoS One. - 2015. - Vol. 10(12). - e0143722. - URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26630399/ (date of access: 09.04.2020).

237. The genetics of male infertility: From bench to clinic / D. M. De Kretser, M. K. O'Bryan, M. Lynch [et al.] // The Genetics of Male Infertility / ed. D. T. Carrall. - Totowa, N. J. : Humana Press, 2007. - P. 251-266.

238. The Groningen assisted reproductive technologies cohort study:developmental status and behavior at 2 years / M. Jongbloed-Pereboom, K. J. Middelburg, M. J. Heineman [et al.] // Fertil. Steril. - 2011. - Vol. 95. - P. 2283-2289.

239. The health of children conceived by ART - the chicken or the egg / Sine Berntsen, Viveca Soderstrom-Anttila, Ulla-Britt Wennerholm [et al.] // Hum. Reprod. Update. - 2019. - Mar. 1, vol. 25(2). - P. 137-158.

240. The longer-term health outcomes for children born as a result of IVF treatment. Part II-Mental health and development outcomes / R. Hart, R. J. Norman // Human Reproduction Update. - 2013. - Vol. 19(3). - P. 244-250.

241. The Quality of Life in Pregnant Women Conceiving Through in Vitro Fertilization / V. Globevnik Velikonja, T. Lozej, G. Leban [et al.] // Zdr. Varst.

- 2015. - Vol. 55(1). - P. 1-10.

242. Trends in delivery and neonatal outcome after in vitro fertilization in Sweden: data for 25 years / B. Kallen, O. Finnstrom, A. Lindam [et al.] // Human Reproduction. - 2010. - Vol. 25. - P. 1026-1034.

243. Trends in Global Assisted Reproductive Technologies Research: a Scientometrics study / M. Okhovati, M. Zare, F. Zare [et al.] // Electron Physician. - 2015. - Vol. 7(8). - P. 1597-1601.

244. Trends in perinatal health after assisted reproduction: a Nordic study from the CoNARTaSgroup / A. A. Henningsen, M. Gissler, R. Skjaerven [et al.] // Human Reproduction. - 2015. - Vol. 30. - P. 710-716.

245. Type 1 diabetes in children born after assisted reproductive technology: a register-based national cohort study / E. Norrman, M. Petzold, T. D. Clausen [et al.] // Human Reproduction. - 2020. - Vol. 35. - P. 221-231.

246. Vander Borght, M. Fertility and infertility: Definition and epidemiology / M. Vander Borght, C. Wyns // Clin. Biochem. - 2018. - Dec., vol. 62. - P. 210.

247. What next for preimplantation genetic screening? A polar body approach! / J. Geraedts, J. Collins, L. Gianaroli [et al.] // Human Reproduction. - 2010. -Vol. 25(3). - P. 575-577.

248. Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives / M. Mills, R. R. Rindfuss, P. McDonald [et al.] // Human Reproduction Update.

- 2011. - Vol. 17(6). - P. 848-860.

249. Wolff, M. V. In Vitro Fertilization Technology and Child Health / M. V. Wolff, T. Haaf // Dtsch. Arztebl. Int. - 2020. - Vol. 117(3). - P. 23-30.