Механизм компенсации нарушения разумного срока уголовного судопроизводства в досудебных стадиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гилязов Айдар Ильмирович

• Гилязов Айдар Ильмирович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Гилязов Айдар Ильмирович

Стр

Глава I. РОЛЬ ПРИНЦИПА РАЗУМНОГО СРОКА В 25 УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Исторические предпосылки формирования принципа 25 разумного срока уголовного судопроизводства

1.2. Понятие, сущность и значение принципов в реализации 39 назначения уголовного судопроизводства

1.3. Понятие и содержание принципа разумного срока 53 уголовного судопроизводства

1.4. Международные стандарты разумности срока уголовного 79 судопроизводства

Глава II. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА 98 КОМПЕНСАЦИИ НАРУШЕНИЯ РАЗУМНОГО СРОКА ДОСУДЕБНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2.1. Значение механизма компенсации за нарушение права на 98 разумный срок в досудебном уголовном судопроизводстве

2.2. Понятие и содержание механизма компенсации за 111 нарушение права на разумный срок в досудебных стадиях уголовного

дела

2.3. Исчисление разумного срока досудебного уголовного 141 судопроизводства

2.4. Компенсация за нарушение права на разумный срок 161 досудебного уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

178

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

192

ПРИЛОЖЕНИЕ

223

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм компенсации нарушения разумного срока уголовного судопроизводства в досудебных стадиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Политический курс Российской Федерации как демократического и правового государства нацелен на создание условий, обеспечивающих достойное существование личности, защиту ее прав, свобод и законных интересов. В силу подобного обстоятельства Конституция Российской Федерации1 (далее - Конституция РФ, Основной закон), выступая гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 45), закрепляет право каждого человека на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, 123), охрану прав от преступлений и злоупотреблений властью, а также право требовать от государства возмещения ущерба, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 52,53).

Президент Российской Федерации В.В. Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 10 декабря 2024 г. подчеркнул важность приоритета интересов человека и гражданина, знания забот и нужд людей, поддержки, сопричастности к их проблемам2.

Правообеспечительная и правозащитная деятельность государства -межотраслевой институт, нормы которого отражены в различных нормативных актах как международного, так и внутригосударственного уровня, особое место среди которых занимает уголовно-процессуальное законодательство. В свою очередь в уголовно-процессуальной доктрине, правовом регулировании и правоприменительной (главным образом -судебной) деятельности одной из значимых проблем является

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.

2 Заседание Совета по развития гражданского общества и правам человека (стенограмма) / [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75816 (дата обращения 31.05.2025).

теоретическое обоснование, нормативное удостоверение и практическая реализация механизма компенсации нарушения разумного срока уголовного судопроизводства и непосредственно связанного с ним института компенсации за нарушение данного срока.

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства является относительно новым для отечественного уголовно-процессуального права, поскольку нормой, его закрепляющей (ст. 6.1), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации3 (далее - УПК РФ) был дополнен только в 2010 г.4, чему в значительной степени способствовало принятие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»5 (далее - ФЗ № 68). Поэтому на сегодняшний день можно вести речь лишь о последовательной его интеграции в правовую систему России, адаптации к историческому опыту и национальным традициям правового регулирования, соответствии социальным ожиданиям, «встраивании» в существующий правозащитный механизм. В результате проведенного нами анкетирования на вопрос о дополнении содержания главы 2 УПК РФ новым принципом в ст.6.1 респонденты ответили положительно только в 65% анкет, однако 28,3% из них констатировали необходимость его совершенствования в правоприменительной практике6.

3 Уголовно-процессуальный кодекс / Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ (далее - СЗ РФ). 24.12.2001. №52. Ст. 4921.

4 Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"» (ред. 08.03.2015) // СЗ РФ. 03.05.2010. № 13. Ст. 2145.

5 Федеральный закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. 05.12.2022) // СЗ РФ. 03.05.2010. № 19. Ст. 2144.

6 Анкетирование проводилось в период с 2022 по 2024 годы в трех регионах Российской Федерации (Республика Татарстан, Республика Коми и Нижегородская область, опрошено 120 следователей МВД и СКР).

Актуальность темы диссертационного исследования подтверждается и тем, что с момента дополнения главы 2 УПК РФ принципом разумности срока уголовного судопроизводства в содержание ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ неоднократно вносились изменения и дополнения, направленные на его реализацию и расширение сферы действия как в законодательной форме, так и в правоприменении: на основании Федерального закона от 31.07.2020 N 243-ФЗ7 и Федерального закона от 05.12.2022 N 476-ФЗ8. Кроме того, содержание ст.6.1 УПК РФ было дополнено новой ч.3.1 на основании Федерального закона от 21.07.2014 N 273-ФЗ9, в который в последствии были внесены изменения законом от 30.12.2015 N 440-ФЗ10. Законом от

29.06.2015 N 190-ФЗ11 дополнена новая ч.3.2 ст. 6.1 УПК РФ, а законом от

03.07.2016 N 331-ФЗ12 - новая ч.3.3 ст. 6.1 УПК РФ. Законодательное содержание положений ст.6.1 УПК РФ не раз было

предметом проверки со стороны Конституционного Суда Российской Федерации, который принял Постановление Конституционного Суда РФ от

7 Федеральный закон от 31.07.2020 N 243-ФЗ "О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 03.08.2020. N 31 (часть I). Ст. 5002.

8 Федеральный закон от 05.12.2022 N 476-ФЗ "О внесении изменений в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 12.12.2022. N 50 (Часть III). Ст. 8770.

9 Федеральный закон от 21.07.2014 N 273-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 28.07.2014. N 30 (Часть I). Ст. 4274.

10 Федеральный закон от 30.12.2015 N 440-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя" // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (часть I). Ст. 60.

11 Федеральный закон от 29.06.2015 N 190-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 06.07.2015. N 27. Ст. 3981.

12 Федеральный закон от 03.07.2016 N 331-ФЗ "О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. N 27 (часть II). Ст. 4264.

13.06.2019 N 23-П13 (не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу завершилось постановлением обвинительного приговора); Постановление от 30.01.2020 N 6-П14 (признание не соответствующим конституционным положениям неучет срока периода со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого).

Помимо перечисленных правовых изменений принципа разумности срока уголовного судопроизводства, также проверялись и признаны не противоречащими Конституции РФ положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 24.11.2014 года15.

Появлению принципа разумного срока в уголовно-процессуальном праве в значительной степени способствовало развитие российской государственности, укрепление ее политических институтов, реформирование национального законодательства, а также судебной

13 Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" // Собрание законодательства РФ. 24.06.2019. N 25. Ст. 3315.

14 Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 6-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских" // Собрание законодательства РФ. 10.02.2020. N 6. Ст. 743.

15 Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова" // Собрание законодательства РФ. 24.11.2014. N 47. Ст. 6632.

системы под влиянием международно-правовых норм, предполагающее разумное сочетание публичной значимости уголовно-процессуальной деятельности и частных интересов ее участников. Важно отметить, что все принципы уголовного судопроизводства находятся в неразрывной взаимосвязи между собой, образуя целостную и многокомпонентную систему правовых начал, каждый из которых в отдельности имеет одинаковую ценность для достижения целей уголовного судопроизводства, а все вместе они обеспечивают достижение назначения уголовного судопроизводства.

Законодательное закрепление принципа разумного срока судопроизводства, несомненно, представляет собой серьезный шаг на пути к реформированию и совершенствованию системы уголовного судопроизводства, обеспечению защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса, но между тем названное нововведение не обеспечивает в полной мере решения рассматриваемой структурной проблемы. Для того, чтобы эффективность компенсации нарушений разумности срока и реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства осуществлялась в полной мере, необходимо критически переосмыслить и пересмотреть средства достижения назначения уголовного процесса и определить гарантии для его реализации.

Перед научным сообществом при разработке механизма компенсации нарушения разумного срока как концепты, а перед судами - при восприятии его как основания принятия мотивированного решения, стоит задача оценки взаимосвязанных категорий справедливости, выражающей требование должного соответствия совершенного поступка и воздаяния за него, соразмерности и разумности компенсации, то есть адекватности «суммы возмещения допущенному нарушению сроков уголовного судопроизводства с учетом индивидуальных, конкретных особенностей рассматриваемого дела, его правовой и фактической сложности, действий

участников уголовного судопроизводства, длительности допущенного нарушения, наступивших последствий и их значимости для лица, обратившегося за компенсацией»16.

Для того, чтобы организационно-правовой механизм компенсации ущерба за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства был по-настоящему эффективным, необходимы комплексные исследования всех его структурных элементов для того, чтобы в дальнейшем представить законодателю добротный контент для дальнейшего совершенствования правового регулирования процессуальных отношений, связанных с установлением критериев (продолжительности) упомянутого срока, а также с ответственностью должностных лиц и государства за несоблюдение составляющих его требований.

Решение этой проблемы, по многим параметрам новой для российской юридической науки, подтверждает актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Научно-практические проблемы, касающиеся принципа разумного срока уголовного судопроизводства, порядка и критериев исчисления данного срока и механизма компенсации за его нарушение были и остаются традиционно-привлекательными для научных исследований, в частности комплексному исследованию обозначенных проблем посвящены работы следующих ученых: Г.В. Абшилава, М.М. Ахмедов, В.Ю. Белицкий, В.М. Быков, К.В. Волынец, М.Н. Зацепина, Ю.С. Калинкина, Ф.М. Кудин, И.В. Малофеев, С.Б. Некенова, А.В. Никитина, М.Е. Никитенко, С.С. Семченко, В.В. Урбан, Ю.Л. Якубина и др. Процессуальным аспектам и проблемам сроков в процессе судопроизводства и в досудебном производстве по уголовным делам посвящены исследования таких авторов, как: А.Ф.

16 Белицкий, В.Ю. К вопросу об определении размера компенсации за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства / Ю.В. Белицкий // Вестник Барнаульского института МВД России. 2023. № 1 (44). С. 275.

Абдулвалиев, А.С. Архипов, Т.Н. Баева, О.В. Буланова, А.А. Гавриленко, А.И. Зазулин, Л.И. Лавдаренко, И.В. Маслов, А.Д. Назаров, Г.Б. Петрова, Д.Г. Рожков, Т.К. Рябинина, Е.В. Середа, Р.П. Сокол, А.Б. Соловьев, Д.С. Сургуцкий, А.А. Тришева, А.Г. Халиулин и др.; вопросы исчисления разумных сроков уголовного судопроизводства изучали в своих исследованиях А.П. Кругликов, Я.М. Мазурин, В.А. Семенцов А.П. Шереметьев и др.

О возросшем после дополнения УПК РФ статьей 6.1. УПК РФ интересе к разумному сроку уголовному судопроизводству как комплексному понятию свидетельствует издание монографий А.В. Никитиной «Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации» (Москва, 2012 г.); В.В. Урбана «Реализация разумного срока уголовного судопроизводства (Москва, 2023), защита диссертационных исследований: А.Г. Мусаева «Судопроизводство в разумный срок как гарантия конституционного права граждан на судебную защиту» (Москва, 2013); Д.Г. Рожков «Обеспечение разумного срока уголовного судопроизводства в суде первой инстанции» (Челябинск, 2013); В.В. Урбан «Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства» (Москва, 2013); И.В. Малофеев «Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства» (Москва, 2014); М.Н. Зацепина «Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе России: понятие, содержание, правовые средства реализации» (Москва, 2016).

Несмотря на достаточное количество исследований, затрагивавших применение принципа разумного срока в рамках осуществления уголовного судопроизводства, механизма компенсации, сам принцип, его разработка и реализация не были предметом самостоятельного комплексного исследования работ названных авторов. Кроме того, в большинстве работ исследователи рассматривали реализацию принципа разумного срока лишь

применительно к досудебной стадии уголовного производства и рассмотрению дел судами первой инстанции, при этом вопросы о механизме компенсации нарушения действии данного принципа на досудебных стадиях разрешения уголовного дела, а также о компенсации за нарушение данного срока, остается малоисследованным.

Объект диссертационного исследования - комплекс правовых отношений, возникающих и развивающихся в связи с компенсацией нарушения разумного срока досудебного уголовного судопроизводства, содержание которых составляет действие правового механизма по возмещению ущерба, причиненного нарушением данного срока, в том числе определение разумности, соразмерности и справедливости назначаемой судом компенсации.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности реализации механизма компенсации нарушения разумности срока досудебного производства по уголовному делу, основанные на положениях международно-правовых актов, нормах российского законодательства, закрепляющих принцип разумного срока уголовного судопроизводства, в а также закономерности, возникающие при решении вопроса о компенсации нарушения разумности срока уголовного судопроизводства, а также правоприменительная практика соблюдения названного принципа в ходе досудебного производства, практика российских судов общей юрисдикции, Европейского Суда по правам человека (до 16 сентября 2022 г.) в сфере уголовного судопроизводства, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением права на осуществление судопроизводства в разумный срок.

Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа, теоретического осмысления и формулирования доктринального

определения механизма реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства, определения его места и назначения в системе принципов уголовного процессуального законодательства, с учетом выявления специфики его реализации в рамках досудебного и судебного производства, поиске путей решения проблемы соблюдения принципа разумности сроков на всех стадиях рассмотрения уголовного дела, выраженное в концептуальных, организационно-правовых положений и практических рекомендациях.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- дать научную оценку понятия и раскрыть сущность механизма компенсации нарушения принципа разумного срока уголовного судопроизводства;

- обосновать значение принципа разумного срока в реализации назначения уголовного судопроизводства;

- провести историко-правовой анализ формирования и выявить эволюцию принципа разумного срока в российском законодательстве;

- изучить порядок исчисления разумного срока досудебного уголовного судопроизводства;

- исследовать особенности механизма реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства в досудебном производстве;

- определить специфику механизма реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства в досудебном производстве;

- выявить типичные причины нарушения разумных сроков досудебного уголовного судопроизводства.

Гипотеза исследования строится на предположении о том, что соблюдение принципа разумного срока уголовного судопроизводства становится возможным при следующих условиях:

1. Восприятие и рассмотрение механизма соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства как самостоятельного принципа,

входящего в систему остальных принципов осуществления уголовного судопроизводства, но находящегося с ними в тесной взаимосвязи и обеспечивающего их реализацию.

2. Распространение действия принципа разумного срока на все стадии уголовного судопроизводства, начиная с момента обнаружения факта нарушения прав заинтересованных лиц совершением преступления, и включая стадии досудебного производства, судебного производства, стадию исполнения приговора, обжалования судебных актов, производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, дополнительного расследования.

3. Разработка и включение в систему российского уголовного процессуального законодательства дополнительных механизмов, обеспечивающих соблюдение разумных сроков досудебного уголовного судопроизводства.

Методологическую основу исследования составляют гносеологические положения о всеобщей связи и развитии явлений и процессов окружающего мира, их взаимной обусловленности и влиянии. В качестве методов научного познания применены дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, которые позволили сформировать теоретические выводы и предложений на основе изученного материала.

Организация, содержание и методика исследования осуществлялись также с учетом требований единства исторического и логического подходов, объективного анализа изучаемых явлений и процессов, системного рассмотрения объектно-предметных отношений, творческого решения основных задач, инновационного подхода к выбору исследовательских технологий. Решение задач исследования осуществлено с использованием комплекса теоретических и эмпирических методов и подтверждено результатами опытно-экспериментальной работы. Ведущими

теоретическими методами стали: исторический, сравнительный, системный, диалектический метод познания, формально-логический метод, методы обобщения, проектирования и др. Исторический метод применялся для исследования процессов становления и развития принципа разумного срока уголовного судопроизводства. В ходе теоретического анализа содержания и определения понятий, входящих в предмет исследования, а также при изучении нормативных и иных правовых актов применялся логический метод. Методом социологического анализа обобщена и изучена следственная и судебная практика. Применение метода юридико-технического анализа позволило внести по исследуемой проблеме конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ.

Теоретико-правовую основу исследования составили положения общей теории права, международного, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, касающиеся института разумного срока уголовного судопроизводства.

В процессе исследования были изучены труды ученых-правоведов, которые внесли значительный вклад в развитие теории уголовно-процессуального права в целом и вопросов, связанных с реализацией принципа разумного срока уголовного судопроизводства, а также компенсации за нарушение этого срока, в частности. В числе названных представителей научного сообщества: А.В.Агутин, В.А. Азаров, К.М. Амирбеков, М.Т. Аширбекова, Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Богомолов, К.В. Волынец, Е.В. Герасимова, О.В. Гладышева, А.В.Гриненко, Т.Н. Добровольская, М.Н. Зацепина, Д.А.Иванов, А.В. Косс, Л.И. Лавдаренко, А.А. Лебедева, Ю.Е. Лемонджава, И.В. Малофеев, Н.С.Манова, Н.Г.Муратова, А.Г. Мусаева, И.В.Овсянников, И.Н. Поляков, М.П.Поляков, О.В. Потокина, Ю.А. Романова, Е.В. Рябцева, М.К. Свиридов, И.С. Тарасов,

И.Ю. Таричко, В.Т.Томин, М.Е. Токарева, В.В. Урбан, И.Я. Фойницкий, Ю.В.Францифоров и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные нормативные акты о правах человека, УПК РФ, федеральные законы и подзаконные акты, регламентирующие вопросы, касающиеся разумного срока уголовного судопроизводства и механизма компенсации за его нарушение.

Эмпирическая база исследования включает в себя: результаты опроса по специально разработанным анкетам 120 практических работников - следователей подразделений МВД России и Следственного комитета России, руководителей вышеуказанных следственных органов, прокуроров, их заместителей и помощников по наиболее проблемным вопросам, возникающим при обеспечении разумного срока судопроизводства (Республика Татарстан, Республика Коми и Нижегородская область); результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к разумному сроку уголовного судопроизводства; статистические данные правоприменительной деятельности следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты обогащают научные знания о доктринальном понимании природы механизма компенсации нарушений разумного срока досудебного уголовного судопроизводства и способствуют дальнейшему изучению принципа соблюдения разумных сроков при рассмотрении и разрешении уголовных дел в досудебном производстве, реализующихся в механизме компенсации, обеспечивая гарантии защиты прав и законных интересов личности в форме возмещения компенсации при нарушении срока производства по уголовному делу в досудебном производстве.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные пути решения проблемы соблюдения разумных сроков в уголовном процессе могут быть внедрены в правоприменительную практику, кроме того, автором разработаны практические рекомендации для внесения изменений в действующее уголовное процессуальное законодательство.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Проведено комплексное исследование механизма компенсации нарушения принципа разумного срока уголовного судопроизводства через призму взаимодействия его с другими принципами; уточнено доктринальное понятие разумного срока как принципа уголовного судопроизводства с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 г. №23-П.

2. Исследованы и выделены структурные элементы механизма компенсации нарушения разумности сроков досудебного производства по уголовному делу, особенности его реализации в стадии возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования, выделены его межотраслевой характер, правовая определенность и другие системные признаки исследуемого механизма.

3. Разработаны и обоснованы критерии повышения эффективности реализации механизма компенсации разумных сроков досудебного уголовного судопроизводства, исследованы обстоятельства, которые необходимо учитывать при решении вопроса о признании срока уголовного судопроизводства по конкретному делу разумным.

4. Проведено исследование взаимосвязи между соблюдением следственными органами требования о разумности сроков уголовного судопроизводства и категориями уголовных дел, установлено наличие корреляция между проблемой соблюдения разумных сроков уголовного

судопроизводства и организационными пробелами в деятельности следственных органов, а также в профессиональной подготовке судей.

5. Сформулированы предложения о внесении изменений в действующее уголовное процессуальное законодательство, а также (1) о совершенствовании правоприменительной практики, направленные на устранение выявленных в ходе проведенного исследования пробелов и (2) на оптимизацию функционирования органов расследования, прокуратуры и суда, которые, в свою очередь, являются предпосылками к существенному сокращению сроков уголовного судопроизводства во всех его стадиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гилязов Айдар Ильмирович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67, 05.04.1995.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Советская юстиция. 1992. № 9-10.

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) (с изм. от 08.09.1992) // Сборник международных договоров СССР. Вып. ^Ш. М., 1989. С. 115-125.

5. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 29.

7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Советская юстиция. 1991. №1. С. 12-14.

8. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме от 09.12.1988 // Правовые

195

основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. Т. 2. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 147-157.

9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. 16.04.2022) // Российская газета. № 3, 06.01.1997.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24.06.2002 № 63-Ф3 (ред. 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

11. Уголовно-процессуальный кодекс/ Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52. Ст. 4921.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954.

13. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации / Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14.11.2002 № 174-ФЗ (в ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

15. Федеральный закон от 05.06.2007 №87-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «"О прокуратуре Российской Федерации"» (в ред. федерального закона от 04.06.2014 №145-ФЗ) // Российская газета. № 122, 08.06.2007.

16. Федеральный закон от 06.06.2007 №90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 123, 09.06.2007. № 123.

17. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 17.07.1995. № 29. Ст. 2759.

18. Федеральный закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 03.05.2010. № 19. Ст. 2144.

19. Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1. Ч. I. Ст. 60.

20. Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"» (ред. 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 03.05.2010. № 13. Ст. 2145.

21. Федеральный закон от 11.06.2022 № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.06.2022. № 24. Ст. 3940.

22. Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.07.2015. № 27. Ст. 3981.

23. Федеральный закон от 03.07.2016 № 331-ФЗ «О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27. Ч. II. Ст. 4264.

24. Федеральный закон от 31.07.2020 № 243-ФЗ «О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.2020. № 31. Ч. I. Ст. 5002.

25. Федеральный закон от 28.02.2023 № 4-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» // Собрание законодательства РФ. 06.03.2023. №10. Ст. 1566.

26. Федеральный закон от 05.12.2022 № 476-ФЗ «О внесении изменений в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.12.2022. № 50. Ч. III. Ст. 8770.

27. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 08.08.2024) // Российская газета. № 8, 26.01.1996.

28. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 22.06.2024) // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1227.

29. Указание Генпрокуратуры России № 275/36, СК России 1/206, МВД России № 2/5443, МЧС России № 195, ФССП России № 1-у, ФСБ России № 21, ФСКН России № 4, ФТС России № 1081 от 03.06.2015 «Об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (ред. от 11.04.2024) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2015. № 11.

Нормативные акты и постановления Пленума Верховного Суда РФ, утратившие силу

28. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х - ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. С. 54-62.

29. Декрет о суде. Принят Советом Народных Комиссаров 24.11.1917 // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1917. Ст. 50.

30. Декрет о суде № 2 от 07.03.1918 // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

31. Декрет о суде № 3 от 20.07.1918// Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589.

32. Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. Утв. Постановлением ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР.1922. № 20-21. Ст. 230.

33. Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

34. Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. Утв. Постановлением ВЦИК от 15.02.1923 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе») // Известия ВЦИК. 18.02.1923. № 37.

35. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 11.08.1983. № 32. Ст. 1153.

36. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 №4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.

37. Закон РФ от 29.05.1992 № 2869-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР"», Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР» // Российская газета. № 151, 03.07.1992.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Российская газета. № 2, 14.01.2009.

Судебные акты

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Собрание законодательства РФ. 01.07.2013. № 26. Ст. 3428.

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 №23-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова» // Российская газета. № 134, 24.06.2019.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под

стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. 04.04.2005. № 14. Ст. 1271.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2014. № 47. Ст. 6632.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. № 72. 06.04.2016.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 6-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских» // Российская газета. № 27, 10.02.2020.

45. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Книги

46. Агутин А.В., Капинус О.С., Щерба С.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О.С. Капинус. - М.: Проспект, 2020. - 1136 с.

47. Агутин А.В., Трошкин Евгений Захарович Формирование ценностно-смысловых основ обеспечения национальной безопасности в деятельности органов государственной власти и отечественном уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2022. 552 с.

48. Агутин А.В. Концептуальные основы противодействия религиозному экстремизму и ценностно-смысловые проблемы науки уголовного судопроизводства и прокурорской деятельности по обеспечению национальной безопасности / М.: Юрлитинформ, 2020. - 248 с.

49. Александров, А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, проблемы / А.И. Александров // под ред. В.3. Лукашевича. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 559 (2) с.

50. Архипкин, И.В. Правовые принципы как основа правового статуса специального субъекта (на примере статуса судьи) / И.В. Архипкин // Российский судья. 2024. № 5. С. 34-39.

51. Баландин, В.Н., Павлушина, А.А. Принципы юридического процесса / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина // под общ. ред. В.М. Ведяхина. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева. 2001. 150 с.

52. Барак, А. Судебное усмотрение // А. Барак // под ред. В.А. Кикотя, Б.А Страшуна. М.: Норма, 1999. 376 с.

53. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин // М.: Издательский дом «Право и государство», 2005. 554 с.

54. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д. Беляев // М.: Институт Русской цивилизации, 2011 (по изданию 1879 г.). 896 с.

55. Белякова, А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок / А.В. Белякова // монография. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

56. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части / В.В. Вандышев // М.: Контракт, 2010. 720 с.

57. Волколуп, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп // СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 267 с.

58. Газетдинов, Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов. М.: Юрист, 2007. 431 с.

59. Гуткин, И.М., Мариупольский, Л.А., Шереметьев, И.М. / И.М. Гуткин, Л.А. Мариупольский, И.М. Шереметьев // Советский уголовный процесс: учебник. М.: Госюриздат, 1960. 319 с.

60. Головко, Л.В. Курс уголовного процесса / Л.В. Головко //М.: Статут, 2017. 1280 с.

61. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса: вопросы теории и практики / Т.Н. Добровольская // М.: Юрид. лит., 1971. 199 с.

62. Епихин, А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин // Сыктывкар: Сыктыв. ун-т, 2000. 164 с.

63. Епихин, А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин // Сыктывкар, 2004. 167 с.

64. Ефремова, Н.П. Исчисление и продление сроков предварительного расследования / Н.П. Ефремова // Омск; Омская академия МФД РФ, 2016. 91 с.

65. Ефремова, Н.П., Кальницкий, В.В. Правовые и организационные вопросы предупреждения утраты и восстановления уголовных дел // учеб. пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2005. 124 с.

66. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков // М.: Статут; РАП, 2006. 281 с.

67. Ильюхов, А.А. Вопросы повышения эффективности досудебного производства по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей / А.А. Ильюхов // монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 216 с.

68. Клещина, Е.В., Архипов, А.С. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его реализация в стадии предварительного расследования Е.В. Клещина, А.С. Архипов // монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 179 с.

69. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / коллектив авторов: Агутин, А.В., Александров, А.С., Алексеева, Л.Б., Епихин, А.Ю., Ефремова, Н.П., Зимин, В.П., Кальницкий, В.В., Ковтун Н.Н. и др. // 2-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 1363 с.

70. Компенсация на нарушение права на судопроизводство в разумный срок. М.: Изд. Государственной Думы, 2017. 129 с.

71. Конституционный принцип идеологического многообразия в Российской Федерации: моногр. / под ред. д-ра юрид. наук А.А. Васильева. М.: Юрлитформ, 2017. 288 с.

72. Корево, Н.Н. Об изданиях законов Российской империи, 1830— 1899 / Н.Н. Корево // СПб.: Государственная типография, 1900. 160 с.

73. Лупинская, П.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу / П.А. Лупинская // Уголовно-процессуальное право

Российской Федерации / под ред. П.А. Лупинской. М.: Проспект, 2003. 797 с.

74. Малышева, О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика / О.А. Малышева // монография. М.: Юрист, 2008. 198 с.

75. Маслов, И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство) / И.В. Маслов // монография. М.: Юрлитинформ, 2004. 160 с.

76. Международная и внутригосударственная защита прав человека. Авторский коллектив: Абашидзе, А.Х., Абдуллин, А.И., Адамова, Э.Р. и др. / А.Х. Абашидзе, А.И. Абуллина, Э.Р. Абашидзе и др. // учебник / под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 828 с.

77. Мордовцев А.Ю., Апольский Е.А., Мамычев А.Ю. Философия права. М.: Юрлитинформ, 2023. 144 с.

78. Муравьев, К.В. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация / К.В. Муравьев // Омск: Омская академия МВД России, 2017. 226 с.

79. Муравьев, Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности / Н.В. Муравьев // М.: Университетская типография, 1889. 559 с.

80. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // М.: Азбуковик, 1999. 944 с.

81. О компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (библиотека уполномоченного по правам человека в Самарской области). Самара, 2018. 16 с.

82. Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин // М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 288 с.

83. Роганов, С.А. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов / С.А. Роганов, О.А. Мещерякова // СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019. 117 с.

84. Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств / В.Д. Спасович // М.: «ЛексЭст», 2001. 93 с.

85. Уголовный процесс России: кол. авторов / под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2003. 821 с.

86. Урбан, В.В. Разумный срок и эффективность уголовного судопроизводства / В.В. Урбан // монография. М.: Проспект, 2023. 144 с.

87. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства // И.Я. Фойницкий Т. 1, Т. 2, 1912 / под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996. 552 с.

88. Хеффе, О. Справедливость / О. Хеффе // М.: Праксис, 2007. 192

с

89. Химичева, Г.П. Уголовный процесс / Г.П. Химичева. М.: МПГУ, 2002. 142 с.

90. Челышева О.В. Использование специальных знаний в расследовании преступлений / О.В. Челышева // монография: СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2015. 92 с.

91. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс / Р.Х. Якупов // учебник /под ред. В.Н. Галузо. М.: Зерцало, 1998. 448 с.

92. Ярков, В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков //Москва-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012. 582 с.

Статьи

93. Агутин А.В. Духовно-нравственное сознание российского народа и либеральная идеология уголовного судопроизводства: диалектика конкретного и абстрактного // Проблемы российского законодательства. 2024. Т. 17. № 1. С. 100-107.

94. Агутин А.В. Духовные скрепы отечественного образования и либеральная идеологи: диалектика духовно-нравственного (конкретного) и безнравственного (абстрактного) // Журнал прикладных исследований. 2023. № 1. С. 167-171.

95. Агутин А.В. Духовные скрепы русского (российского) народа и либеральная стратегия (идеология) уголовного судопроизводства: диалектика духовно-нравственного (конкретного) и либерального (абстрактного) // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 13-19.

96. Агутин А.В. Национальное мировоззрение и цель уголовного процесса (уголовного преследования) в системе концептуальных идей формирования ценностно-смысловых основ отечественного уголовного судопроизводства // Законность и правопорядок. № 1 (29). 2021. С. 28-33.

97. Агутин А.В. Отечественное уголовное судопроизводство и западная либеральная модель устройства и организации государства: диалектика конкретного и абстрактного // Представительская власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2024. № 4 (211). С. 18-24.

98. Агутин А.В. Российское науковедение как компонент методологии формирования ценностно-смысловых основ обеспечения национальной безопасности в отечественном уголовном судопроизводстве / А.В.Агутин, В.Ф.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 5. Т. 14. - С. 300-306.

99. Агутин А.В. Русская (православная) свобода и либеральная идеология уголовного судопроизводства: диалектика концептуального (ценностно-смыслового - духовно-нравственного) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2023. № 3 (67). С. 118-133.

100. Агутин А.В. Символы русского уголовного процесса // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 3 (59). С. 41-53.

101. Агутин А.В. Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и цифровизация отечественного уголовного судопроизводства: диалектика конкретного и абстрактного // Журнал прикладных исследований. 2024. № 1. С. 113-121.

102. Агутин А.В. Творческие начала и либеральное мировоззрение российского уголовного процесса: диалектика конкретного и абстрактного // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2023. № 3. С. 59-67.

103. Агутин А.В. Проблемы института сроков давности / А.В.Агутин, В.В.Захарова // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8. № 4 (32). С. 139-145.

104. Агутин А.В. Фундаментальные основы разрешения проблемы пробелов в уголовно-процессуальном праве / А.В.Агутин, Л.П.Ижнина / Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2020. № 6. С. 40-46.

105. Абшилава, Г.В. Иные процессуальные действия в системе уголовно-процессуального доказывания / Г.В. Абшилва, П.С. Пастухов // Вестник Пермского института ФСИН России. 2022. № 1 (44). С. 5-15.

106. Авдеев, М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве: проблемы и способы их разрешения / М.А. Авдеев // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей / отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 142-149.

107. Алексеев, И.М. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства / И.М. Алексеев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). С. 173-174.

108. Алексеев, И.М. К вопросу о соответствии нормы о разумном сроке уголовного судопроизводства Конституции Российской Федерации / И.М. Алексеев // Общество и право. 2020. №1 (71). С. 37-40.

109. Алексеев, И.М. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства / И.М. Алексеев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). С. 173-179.

110. Апостолова, Н.Н. Разумный срок уголовного судопроизводства / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 63-66.

111. Арановский, К.В. Соотношение конституционных принципов и международных стандартов в контексте российского уголовного правосудия / К.В Арановский, С.Д. Князев // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4. С. 41-58.

112. Астафьев Ю.В. Разумные сроки и обоснованные решения: новеллы и пробелы законодательства / Ю.В. Астафьев // Воронежские криминалистические чтения. 2011. № 13. С. 21-31.

113. Аширбекова М.Т. О природе регулирующего воздействия уголовно-процессуальной формы на процессуальную деятельность / М.Т.Аширбекова, Н.С.Манова, Д.С.Устинов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 4 (153). С. 249-255.

114. Аширбекова М.Т. О существе понятия разумного срока уголовного судопроизводства // Теория и практика общественного развития. 2022. № 5 (171). С. 51-54.

115. Бастрыкин, А.И. Основные направления деятельности Следственного комитета Российской Федерации в 2019 г. / А.И. Бастрыкин // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. №3(21). С. 11-15.

116. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин // М.: Издательский дом «Право и государство», 2005. 543 с.

117. Бекетов, А.О. Взаимосвязь сроков содержания под стражей и предварительного расследования / А.О. Бекетов, А.А. Бородин // Уголовное право. 2019. № 3. С. 101-108.

118. Белицкий, В.Ю. К вопросу об определении размера компенсации за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства / В.Ю. Белицкий // Вестник Барнаульского института МВД России. 2023. № 1 (44). С. 273-277.

119. Богомолов, А.А. Разумность сроков рассмотрения гражданских дел / А.А. Богомолов // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: материалы международной научно-практической конференции (Саратов, 14-15 сентября 2007 года). Саратов: ООО «Издательство «Научная книга», 2007. С. 255-258.

120. Бормотова, Л.В. Разумный срок судопроизводства и возмещение вреда, причиненного преступлением: «точки» пересечения на отдельных исторических этапах развития уголовного процесса / Л.В. Бормотова, О.А. Тарнавский // Закон и право. 2025. №1. С. 194-199.

121. Быков, В.М. Отложение судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств / В.М. Быков, А.Ю. Епихин // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 46-50.

122. Волженкин, Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 27.

123. Воробьева, Н.А. Возбуждение уголовного дела -самостоятельная стадия уголовного процесса / Н.А. Воробьева // Современное право. 2016. № 10. С. 119-122.

124. Гаврилова, Г.Г. Принцип разумного срока: понятие и проблемы реализации / Г.Г. Гаврилова // Отечественная юриспруденция. 2017. №6(20). С. 96-97.

125. Гаврилов, Б.Я. Уголовный процесс: вчера, сегодня, завтра // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика Б.Я. Гаврилов // материалы VI Всероссийской научно-практ. конф. (Рязань, 16 декабря 2020 г.). Рязань: ИП Коняхин А.В., 2021. С. 83-89.

126. Гаврилов, Б.Я. К вопросу о факторах, влияющих на процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ по УПК РСФСР 1922-1923 гг. и УПК РФ 2001 г. / Б.Я. Гаврилов // Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е криминалистические чтения): сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (Москва, 24 мая 2024 г.) в 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2024. С. 23-31.

127. Газетдинов, Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Российский судья. 2007. №10. С. 28-30.

128. Газетдинов, Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Судебная власть в России: закон, теория, практика: сборник статей по материалам научно-практ. конф. М.: М.: Юрист, 2005. С. 514-520.

129. Гайворонская, Л.В. Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость? / Л.В. Гайвороновская // Актуальные проблемы российского права. 2023. №7. С. 134-142.

130. Герке, К.В. Применение мировыми судьями общепризнанных принципов и норм международного права / К.В. Герке // Мировой судья. 2024. № 7. С. 34-37.

131. Гизатуллин, И.А. Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия / И.А. Гизатуллин // Журнал российского права. 2025. № 2. С. 137-152.

132. Гилязов, А.И. История формирования принципа разумного срока уголовного судопроизводства / А.И. Гилязов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. №3-4. С. 61-64.

133. Гилязов, А.И. Разумный срок уголовного судопроизводства: понятие, критерии и обеспечение соблюдения / А.И. Гилязов // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2024. Т. 34. 6. С. 1101-1104.

134. Грешнова, Н.А. Роль суда при реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовое исследование / В.Н. Курченко // Российский судья. 2019. № 11. С. 26-31.

135. Григорян В.Л. Проблемы эффективности реализации норм, базирующихся на дозволительном способе уголовно-процессуального регулирования / В.Л.Григорян, М.А.Лавнов, Ю.В.Францифоров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 4 (141). С. 186-193.

136. Гришина, Е.П. Соотношение публичного, частного и состязательного начал в рамках исторической формы уголовного процесса России / Е.П. Гришина // Администратор суда. 2023. № 3. С. 43-47.

137. Гришина, Е.П. Доступность и качество правосудия в условиях развития цифровых технологий / Е.П. Гришина // Российский судья. 2024. № 3. С. 45-50.

138. Егорова, Р.Е. Систематизация подходов к доктринальному основанию концепции определения разумного срока в уголовно-процессуальной науке / Р.Е. Егорова // Юридическая наука. 2024. №3. С. 236-241.

139. Егорова, Р.Е. Право на разумный срок уголовного судопроизводства как субъективное право Р.Е. Егорова // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. № 9 А. С. 392-402.

140. Елагина, Е.В. Особенности реализации стороной защиты права на привлечение специалиста в уголовном судопроизводстве / Е.В. Елагина, Т.Г. Николаева, В.И. Коваленко // Сибирское юридическое обозрение. 2024. № 3. С. 420-432.

141. Епихин, А.Ю. Гласность судебного разбирательства: принцип или общее условие? / А.Ю. Епихин // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2014. №18. С. 61-65.

142. Епихин, А.Ю. Институт безопасности участников уголовного процесса: сравнительный анализ законодательства зарубежных стран / А.Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 1. С. 139-145.

143. Епихин, А.Ю. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / А.Ю. Епихин, А.В. Мишин // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. Т. 29. № 4. С. 480-486.

144. Епихин, А.Ю. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных и иных прав потерпевшего / А.Ю. Епихин // Современное право. 2014. № 6. С. 110-113.

145. Епихин, А.Ю. Теоретико-правовая модель соотношения публичного, частного начал и одноименных интересов в уголовном процессе России / А.Ю. Епихин, С.В. Тасаков, Е.П. Гришина Е.П. // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2023. Т. 33. Вып. 6. С. 1040-1046.

146. Ефремова, Н.П. Восстановление решений по утраченному уголовному делу / Н.П. Ефремова // Законодательство и практика. 2016. № 2 (37). С. 42-48.

147. Зайцев, О.А. Конвергенция частного и публичного и ее проявление в уголовном судопроизводстве / О.А. Зайцев, Г.В. Абшилава // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов. Избранные материалы. 2015. С. 350-361.

148. Зайцева Е.А. Стандартизация доказывания - путь к оптимизации уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2025. № 1 (72). С. 9-15.

149. Иванов Д. А. Особенности производства осмотра при расследовании дистанционных хищений денежных средств под предлогом привлечения в инвестиционные рынки / Д. А. Иванов, Н. Н. Горач, А. В. Скачко // Вестник экономической безопасности. - 2024. - № 3. - С. 66-70.

150. Иванов Д. А. Предотвращение преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, с использованием информационных технологий / Д. А. Иванов, А. М. Сачек // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 3. - С. 76-80.

151. Иванов Д.А. Актуальные вопросы повышения эффективности обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в контексте изучения правоприменительной практики и действующего законодательства / Д.А.Иванов, И.В. Филатова, А.Л.Миронов // Вестник экономической безопасности. 2020. № 6. С. 179-183.

152. Иванов Д.А. Деятельность органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, как важнейшая доминанта противодействия преступности / Д.А.Иванов // Криминологический журнал. 2020. № 1. С. 32-34.

153. Иванов Д.А. Документ, отражающий характер и размер вреда, причиненного преступлением: сравнительно-правовое исследование

законодательства Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации Д.А.Иванов, О.Л.Подустова, М.В.Соколова // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 4. С. 113-117.

154. Иванов Д.А. Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации / В. В. Артемова, С. В. Ермаков, Д. А. Иванов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2024. - № 1. - С. 7-10.

155. Иванов Д.А. Категории вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты / Д.А.Иванов, А.В.Скачко, Ю.С.Леонтьева // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 5. С. 88-92.

156. Иванов Д.А. Наложение ареста на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: вопросы теории и практики / Д. А. Иванов, И. В. Филатова // Вестник экономической безопасности. - 2021. -№ 4. - С. 128-131.

157. Иванов Д.А. Особенности социальных выплат государством сотрудникам органов внутренних дел / Д.А.Иванов, И.Ф.Непомнящих // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 4. С. 74-79.

158. Иванов Д.А. Сущность и значение хранения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / С. В. Расторопов, Д. А. Иванов, В. Ю. Павлов // Вестник экономической безопасности. - 2025. - № 3. - С. 109-116.

159. Иванов Д.А. Сущность и категориальный перечень имущества, на которое может быть наложен арест в досудебном производстве по уголовным делам / Д. А. Иванов, Н. В. Уханова, И. В. Филатова // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 3. - С. 173-179.

160. Иванов Д.А. Юридический анализ преступлений, связанных с дистанционным хищением денежных средств под предлогом вложений в

инвестиционные рынки / Д. А. Иванов, М. М. Макаренко // Вестник экономической безопасности. - 2024. - № 5. - С. 83-88.

161. Илюхина, В.А. Принцип уважения чести и достоинства личности как общеправовой принцип в правовых системах России и Армении (сравнительно-правовое исследование) / В.А. Илюхина // Мировой судья. 2024. № 8. С. 7-16.

162. Илюхина, В.А. Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе / В.А. Илюхина // Мировой судья. 2023. № 10. С. 33-37.

163. Кабанова, И.Е. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок как проявление принципа судебной защиты нарушенных прав / И.Е. Кабанова // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. №12. С. 18-25.

164. Каландаришвили, Х.А. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства как доказательственная презумпция / Х.А. Каландаришвили // Российский судья. 2018. №11. С. 28-31.

165. Кашкина, Е.В. Традиционные российские духовно-нравственные ценности как объект уголовно-правовой охраны. Часть первая / Е.В. Кашкина // Российский судья. 2024. № 9. С. 16-19.

166. Козлова, Н.В. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / Н.В. Козлова, Т.А. Мухина // Российский судья. 2011. № 1. С. 21-24.

167. Кочкалова, Л.И. Соотношение свободы и справедливости: ценностно-правовой аспект / Л.И. Кочкалова // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 2. С. 13-17.

168. Куприянов, А.А. Как адвокату собирать и добиваться приобщения доказательств защиты / А.А. Куприянов // Уголовный процесс. 2020. № 9 (189). С. 28-31.

169. Курченко, В.Н. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики / В.Н. Курченко // Уголовное право. 2024. № 8. С. 68-80.

170. Лавдаренко, Л.И. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства / Л.И. Лавдаренко // Российский следователь. 2014. № 2. С. 16-20.

171. Лебедева, А.А. Принцип «Разумный срок уголовного судопроизводства» / А.А. Лебедева // СтройМного. 2016. №4 (5). С. 22-31.

172. Лемонджава, Ю.Е. Оценочный характер категории «разумный срок» в гражданском судопроизводстве» / Ю.Е. Лемонджава // Вестник Омской юридической академии. 2016. №4(33). С. 38-43.

173. Лодыгин, С.Н. Прокуратура Российской Федерации: вопросы взаимодействия с органами, осуществляющими предварительное расследование / С.Н. Лодыгин, Т.Е. Ложкина // Вестник Вятского государственного университета. 2014. № 4. С. 81-86.

174. Магомаева, У.С. Реализация принципа справедливости в гражданском процессе / У.С. Магомаева // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 4. С. 173 Магомаева, У.С. Реализация принципа справедливости в гражданском процессе / У.С. Магомаева // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 4. С. 173-176.

175. Максимова, Т.Ю. Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве / Т.Ю. Максимова, Т.Б. Маркова // Российский судья. 2024. №10. С. 39-44.

176. Манова Н.С. Дознание в системе российского досудебного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 1. С. 7-12.

177. Манова Н.С. О некоторых проблемах судебного обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3. С. 3642.

178. Манова Н.С. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / Н.С.Манова, Е.В.Пантелеева // Право: история и современность. 2020. № 2 (11). С. 100-111.

179. Манова Н.С. Особый порядок судебного разбирательства в контексте современных цивилизационных трансформаций процессуально-правовых подходов / Н.С.Манова, Н.А.Соловьева // Правовая парадигма. 2023. Т. 22. № 1. С. 13-20.

180. Манова Н.С. Современная уголовная политика, совершенствование уголовного судопроизводства и модель деятельности прокурора: проблемы взаимообусловленности / Н.С.Манова, М.А.Лавнов, А.Ю.Чурикова // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 39-53.

181. Манова Н.С. Тенденции развития форм российского досудебного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 7. С. 26-30.

182. Манова, Н.С., Чурикова, А.Ю. Как сделать адвокатское расследование эффективным средством доказывания / Н.С. Манова, А.Ю. Чурикова // Уголовный процесс. 2020. № 9 (189). С. 62-69.

183. Марковичева Е.В. Применение понятия "разумный срок" в российском уголовном судопроизводстве // Судья. 2017. № 2. С. 50-52.

184. Мельникова, А.Н. Проблемные аспекты определения размера компенсации при рассмотрении административных дел в порядке гл. 26 КАС РФ в части нарушения разумного срока уголовного судопроизводства / А.Н. Мельникова // Право и государство: теория и практика. 2024. № 10. С. 223-226.

185. Момотов, В.В. Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2024. № 6. С. 100109.

186. Морозова, О.С. Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля / О.С. Морозова // Сибирское юридическое обозрение. 2023. № 3. С. 323-332.

187. Насонова, И.А. О разумном сроке содержания под стражей в уголовном судопроизводстве / И.А. Насонова, Ю.К. Владимирова // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 3. С. 116-122.

188. Насруллаев, А.Р. Понятие «разумный срок уголовного судопроизводства»: проблемы законодательного закрепления / А.Р. Насруллаев // Вестник науки. 2024. Т. 3. № 5. С. 484 -490.

189. Оксюк, Т.Л. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия? / Т.Л. Оксюк // Законность. 2024. № 1. С. 47-53.

190. Оксюк, Т.Л. Исключение решений ЕСПЧ из УПК РФ: лучше поздно, чем никогда / Т.Л. Оксюк // Законность. 2022. № 9. С. 52-58.

191. Орлова, А.А. Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения / А.А. Орлова // Мировой судья. 2024. № 6. С. 14-19.

192. Паськов, М.И. Разумный срок уголовного судопроизводства / М.И. Паськов // III научно-педагогические чтения молодых ученых имени профессора С.В. Познышева: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 19.04.2023). Воронеж: ФКОУ «Воронежский институт ФСИН России», 2023. С. 192-193.

193. Пашенцев, Д.А. Соборное уложение 1649 года - уникальный памятник отечественного права / Д.А. Пашенцев // Систематизация законодательства и динамика источников права в исторической ретроспективе (к 370-летию Соборного уложения): сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева. М., 2020. С. 24-28.

194. Перетятько Н.М. Вопросы совершенствования правовой регламентации института ходатайств в уголовном судопроизводстве России

/ Н.М.Перетятько, А.Е.Федюнин // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 2 (26). С. 338-347.

195. Полухин, В.М. Нормативное закрепление принципа разумного срока уголовного судопроизводства: история вопроса и современность / В.М. Полухин // Теория и практика общественного развития. 2014. № 8. С. 169-172.

196. Поляков, И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение / И.Н. Поляков // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 33-37.

197. Прохорова, Е.А. Особенности правового регулирования сроков рассмотрения сообщений о преступлениях в Российской Федерации и некоторых государствах - членах СНГ / Е.А. Прохорова // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. № 5. С. 10-12.

198. Романова, Ю.А. Разумный срок судебного разбирательства: какие изменения необходимо внести в статью 6.1 УПК РФ / Ю.А. Романова // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 347. С. 114115.

199. Ряполова, Е.И. Понятие разумный срок уголовного судопроизводства / Е.И. Ряполова // 7пат!еуа misel. 2019. № 8-2. С. 36-38.

200. Сабельфельд, Т.Ю. О некоторых нарушениях уголовно-процессуального законодательства, послуживших основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ / А.М. Сабефельд, А.М. Сажаев // Российский следователь. 2020. №6. С. 1720.

201. Севрюгин, В.Е. Актуальные проблемы развития и совершенствования конституционного законодательства (к 30-летию Конституции Российской Федерации) / В.Е. Севрюгин // Сибирское юридическое обозрение. 2024. № 2. С. 169-182.

202. Смирнова, И.Г. К вопросу о правовой природе разумного срока в уголовном судопроизводстве / И.Г. Смирнова, Ю.Д. Климентьева //

Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы конференции. (Красноярск, 20-21 апреля 2023 г.). Красноярск: СЮИ МВД России, 2023. С. 119-121.

203. Соколов, Ю.Н. Использование информационных технологий для реализации принципа гласности в судах общей юрисдикции / Ю.Н. Соколов // Российский судья. 2007. № 8. С. 37-38.

204. Соловьев С.А. Адвокатское расследование: проблемы и реальные возможности / С.А. Соловьев // Уголовный процесс. 2020. № 9. С. 56-61.

205. Тарасов, И.С. Принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве: проблемные аспекты статьи 6.1 УПК РФ / И.С. Тарасов // Приволжский научный вестник. 2014. №12-2 (40). С. 69-73.

206. Тихомирова, Т.О. Реализация принципа разумности сроков в судебных стадиях уголовного судопроизводства // Т.О. Тихомирова // Вестник Южного федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 4. С. 141-146.

207. Трухачев, В.В. Критерии сложности уголовного дела в уголовном судопроизводстве / В.В. Трухачев // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 2. С. 388-392.

208. Тютюник, Р.Н. Роль прокуратуры в обеспечении принципа разумного срока уголовного судопроизводства на судебной стадии / Р.Н. Тютюник, П.В. Андреев // Законность. 2024. № 6. С. 3-5.

209. Урывкова, А.Е. Некоторые проблемы правового регулирования процессуальных сроков в стадии возбуждения уголовного дела / А.Е. Урывкова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 2. № 4 (100). С. 120-133.

210. Феденко, Е.В. Вопросы применения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок / Е.Ф. Феденко // Вестник исполнительного производства. 2016. № 4. С. 115-129.

211. Федюнин А.Е. Вопросы совершенствования процессуальной регламентации возмещения реабилитированному имущественного вреда / А.Е.Федюнин, Н.М.Перетятько // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 216-227.

212. Федюнин А.Е. Некоторые вопросы культуры законодательного регулирования института ходатайств как гарантии прав участников уголовного судопроизводства / А.Е.Федюнин, Н.М.Перетятько // Правовая культура. 2023. № 4 (55). С. 44-49.

213. Францифоров Ю.В. Вопросы совершенствования уголовно-процессуального доказывания / Ю.В.Францифоров, А.П.Попов, Ю.Н.Царев // Проблемы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 5. С. 359-364.

214. Францифоров Ю.В. Право участников уголовного судопроизводства на обжалование в досудебных стадиях / Ю.В.Францифоров, К.Н.Горшкова // Проблемы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 5. С. 94-99.

215. Химичева, О.В. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных ориентиров российского общества / О. В. Химичева // Журнал российского права. 2025. № 1. С. 5-16.

216. Цветков, Ю.А. "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2022. № 3. С. 18-27.

217. Чеботарев, Г.Н. Конституционно-правовые механизмы формирования единой системы публичной власти в Российской Федерации / Г.Н. Чеботарев // Российский юридический журнал. 2020. № 6. С. 9-17.

218. Черная, О.О. Категория «организационно-правовой механизм» в контексте защиты субъектов правоотношений / О. О. Черная // Евразийская адвокатура. 2016. № 5. С. 131-134.

219. Чернов, К.Н. Некоторые правовые позиции высших судебных инстанций по вопросу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / К.Н. Чернов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 9. С. 32-35.

220. Чистилина, Д.О. Разумный срок судопроизводства: возникновение принципа, практика его реализации и влияние ЕСПЧ / Д.О. Чистилина, А.Д. Делова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. Т. 13. № 2. С. 139-153.

221. Шаталов, А.С. Высокотехнологичные способы применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве как насущная потребность сегодняшнего дня / А.С. Шаталов // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: сборник статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 23 ноября 2023 г.). Краснодар: КубГУ им. И.Т. Трубилина, 2024 С. 258-264.

222. Шаталов, Е.А. Основные проблемные аспекты научного исследования Судебника 1497 года: критический анализ / Е.А. Шаталов // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 1. С. 22-29.

223. Шебалин, В.А. Прокурор и разумность сроков уголовного судопроизводства / В.А. Шебалин // Законность. 2012. № 8. С. 38-39.

224. 184. Шпачева, Т.В., Шибаев, Д.В. О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Т.В. Шпачева, Д.В. Шибаев // Арбитражные споры. 2014. № 4. С. 29-50.

Диссертации и авторефераты диссертаций

225. Азаренок, Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы / Н.В. Азаренок // дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2021. 547 с.

226. Амплеева, Т.Ю. История уголовного судопроизводства России (IX - XIX вв.) / Т.Ю. Амплеева // автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 58 с.

227. Анашкин, О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве / О.А. Анашкин // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.

228. Аширбекова, М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия / М.Т. Аширбекова // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 485 с.

229. Безруков, С.С. Принципы уголовного процесса / С.С. Безруков // автореферат диссертации доктора юридических наук. М., 2016. 58 с.

230. Буланова, Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений (проблемы совершенствования законодательной регламентации и правоприменения) / Н.В. Буланова // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 30 с.

231. Вилкова, Т.Ю. Система принципов российского уголовного судопроизводства / Т.Ю. Вилкоава // дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 603 с.

232. Волосова, Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика / Н.Ю. Волосова // дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 426 с.

233. Гельдибаев, М.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения / М.Х. Гельдибаев // автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2001. 43 с.

234. Зацепина, М.Н. Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе России: понятие, содержание, правовые средства реализации / М.Н. Зацепина // дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 249 с.

235. Козубенко, Ю.В. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования / Ю.В. Козубенко // дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 505 с.

236. Корепанова, Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе / Т.Л. Корепанова // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 32 с.

237. Малолеткина, Н.С. Условное осуждение - форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения / Н.С. Малолетина // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 23 с.

238. Малофеев, И.В. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 28 с.

239. Морщакова, Т.Г. Теоретические основы оценки качества и организации правосудия по уголовным делам: (Процессуальные, статистические и социологические аспекты) / Т.Г. Морщакова // автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1988. 41 с.

240. Муртазин, Р.М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса / Р.М, Муртазин // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. 26 с.

241. Маслов, И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам / И. В. Маслов // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 22 с.

242. Мусаева, А.Г. Судопроизводство в разумный срок как гарантия конституционного права граждан на судебную защиту / А.Г. Мусаева // дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2013. 159 с.

243. Некенова, С.Б. Принцип обеспечения права лица на разумный срок уголовного судопроизводства / С.Б. Некенова // дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 261 с.

244. Нуриев, И.Н. Уголовно-процессуальные условия и средства осуществления досудебного производства в разумных срок / И.Н. Нуриев // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2021. 23 с.

245. Орлов, Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Орлов // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 26 с.

246. Рожков, Д.Г. Обеспечение разумного срока уголовного судопроизводства в суде первой инстанции / Д.Г. Рожков // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск. 2013. 22 с.

247. Рудич, В.В. Механизм применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / В.В. Рудич // дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2020. 538 с.

248. Склизков, А.Н. Принцип непосредственности уголовного судопроизводства / А.Н. Слизков // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2007. 23 с.

249. Согоян, В.Л. Теоретические, правовые и организационные основы деятельности прокуратуры по обеспечению разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В.Л. Согоян // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-Н/Дону, 2022. 30 с.

Ресурсы Информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет»

250. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.04.2022 № АПЛ22-88 // СПС «Консультант Плюс».

251. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2023 № 3300/2025 // URL: https://mos-gorsud.ru/mgs.

252. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2022 по делу № 10-3922/2022 // URL: https://docviewer.yandex.ru/view/90635514/?*=v.

253. Апелляционное определение о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок // Сайт Главного управления МВД России по Кемеровской области. URL: https://42.мвд.рф/document/250332.

254. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.07.2019 по делу №22К-1530/2019 // URL: https: // vs--dag.sudrf.ru/modules.php?ase&case_id=2329844&result=1&delo_id=4&new=4 &hide_parts=0.

255. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.07.2019 по делу №22к-3765/19 // URL: https://kraevoy--stv. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1&name_op=case&case_i d=16319960&case_uid=c8312f67-29d9-43df-8505-52f30414d426&delo_id=4& new=4.

256. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха от 18.07.2019 по делу №22-1171/2019 // URL: https://vs--jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_i d=8496483&case_uid=d72b70af-c328-4539-b6b4-

f79908d21844&result= 1&delo_id =4&new=4.

257. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 18.07.2019 по делу № 22К-1368/2019 // Сайт суда. URL: https://oblsudtmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=809a59d9b4 97&delo id=4& new=4.

258. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25.07.2019 по делу №22К-4559/2019 // URL: https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1&name 378157&case u id=55f23d32-95e2-4e17-a97b-eccda65c207a&delo id=4& new=4 .

259. Апелляционное постановление Брянского областного суда от

24.07.2019 по делу №22К-1114/2019 / Сайт суда // URL: https://oblsud--brj.sudrf.ru/.

260. Апелляционное постановление Орловского областного суда от

10.06.2020 по делу № 22к-696/2020 / [Электронный ресурс]. Сайт Орловского областного суда // URL: https://oblsud. orl. sudrf.ru/.

261. Заседание Совета по развития гражданского общества и правам человека (стенограмма) // URL: http: //www. kremlin. ru/events/president/news/75816.

262. Информация Конституционного Суда РФ «Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

263. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 № 88-181/2023 (УИД 28RS0004-01-2022-003828-21) // СПС Консультант Плюс.

264. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // ЭПС «Система Гарант».

265. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2009 по делу № А28-4336/2009-106/34 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/4f3fe1a4-4822-4104-a872-94b33d45aab7.

266. Павлова, З. ВС указал, что тяжесть обвинения и опасения следствия - недостаточные основания для помещения под стражу / З. Павлова // URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-tyazhest-

obvineniya-i-opaseniya-sledstviya-nedostatochnye-osnovaniya-dlya-pomeshcheniya-pod-strazhu/.

267. Постановление Европейского Суда по правам человека от

15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // СПС «Консультант Плюс»

268. Постановление Европейского Суда по правам человека от

04.03.2010 «Дело «Баранцева (Barantseva) против России» (жалоба №22721/04) // СПС «Консультант Плюс»

269. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.04.2010 «Дело «Горощеня (Goroshchenya) против Российской Федерации» (жалоба №38711/03) // СПС «Консультант Плюс»

270. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.04.2010 «Дело Тугаринов (Tugarinov) против Российской Федерации» (жалоба №20455/04) // СПС «Консультант Плюс».

271. Постановление Европейского Суда по правам человека от

15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // СПС «Консультант Плюс».

272. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17.04.2012 по делу «Плюшкин и другие (Ilyushkin and Other) против Российской Федерации» (жалобы №№ 5734/08, 20420/07, 54342/08, 56997/08, 60129/08, 4561/09, 7738/09, 11273/09, 11993/09, 16960/09, 20454/09, 21964/09, 26632/09, 28914/09, 31577/09, 31614/09, 31685/09, 32395/09, 35053/09, 36327/09, 38180/09, 45131/09, 48059/09, 52605/09, 56935/09, 58034/09, 59761/09, 1048/10 и 1119/10) // СПС «Консультант Плюс».

273. Постановление Европейского Суда по правам человека от

04.03.2010 по делу «Баранцева (Barantseva) против России» (жалоба №22721/04) // СПС «Консультант Плюс».

274. Постановление Омского областного суда от 29 июля 2019 г. по делу №3А-106/2018 / Сайт суда // URL: https://oblsud--oms.sudrf.ru.

275. Постановление Омского областного суда от 29.07.2019 по делу № 3А-106/2018 / Сайт суда // URL: https: //obl sud--oms. sudrf. ru.

276. Резонансность, адекватность, доступность: судьи о применении ИИ // URL: https://rapsinews.ru/iudicial news/20250610/310945069.html.

277. Решение Европейского Суда по правам человека от 23.09.2010 по делу «Наговицын (Nagovitsyn) и Налгиев (Nalgiyev) против России» (жалобы №№ 27451/09, 60650/09) // СПС «Консультант Плюс».

278. Решение Ростовского областного суда от 23.07.2019 по делу №3А-288/2019 // Сайт суда. URL: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules. php?name=sud.

279. Решение Ульяновского областного суда от 25.04.2022 г. по делу № 3в-81/2022 К.М. // Сайт суда. URL: http://www.uloblsud.ru/index.

280. Решение Ярославского областного суда от 30.12.2019 по делу № 3А-381/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

281. Решение Воронежского областного суда от 26.12.2019 по делу №33-622/2019 // URL: https://oblsudvrn.sudrf.ru/modules.php?\id=1c34565f-da4e-4d14-8b93-47897c0751ff&delo id=5&new=5.

282. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 по делу №3А-265/2019 // Сайт суда. URL: https://oblsud--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=0005&new.

283. Решение Брянского областного суда от 04.04.2016 по делу №3А-64/2016 // URL: https://oblsud--brj.sudrf.ru/modules.php?name =sud _delo&srv_num= 1& name_op=case&case_id=78600&result= 1&delo_id= 15 40005&new=&hide_parts=0.

284. Руднев, Е. Компенсация / Е. Руднев // Сайт «Банки.ру». URL: https://www.banki.ru/.

285. Рябцева, Е.В. Реализация принципа разумности в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева // Уголовная юстиция: связь времен: материалы международной научной конференции (6-8 августа 2010 г.). СПб., 2010. С. 258 // Сайт: МАСП. // URL: https://www.iuaj.net/node/463.

286. Томин, В.Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса / Томин В.Т. // Труды высшей школы МООП РСФСР. 1965. Вып. 12. С. 193 // URL: https: //law. wikireading. ru/62135?ysclid=mbdxnfthwy409381456.

287. Третий апелляционный суд общей юрисдикции. Справка по результатам обобщения апелляционной практики рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок (2021 г.) // URL: https://3ap.sudrf.ru/modules.php?name=docum sud&id=48.

Литература на иностранном языке

288. Ivanov D. Comparative Legal Analysis of the Use of Electronic Format of Criminal Cases and the Procedure under the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation / D. Ivanov, A. Grinenko, P. Fadeev [et al.] // Jurnal Cita Hukum. - 2024. - Vol. 12, No. 2. - P. 309-320.

289. Ivanov D. Prevención del delito en la economía digital / D. A. Ivanov, A. M. Sachek, E. N. Kleshchina [et al.] // Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas. - 2024. - Vol. 10, No. 19. - P. 28-39.

290. Ivanov D. Seizure of property: Counteraction to the investigation of crimes and the execution of a sentence / D. A. Ivanov, I. V. Tishutina, V. V. Artemova [et al.] // Jurídicas CUC. - 2022. - Vol. 18, No. 1. - P. 199-216.

291. The Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, adopted by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, held at Geneva in 1955, and approved by the Economic

and Social Council by its resolution 663 С (XXIV) of 31 July 1957 and 2076 (LXII) of 13 May 1977.

Приложение

Анкета (анонимно)267

№ Вопросы и предполагаемые ответы Кол-во ответов %

1 1. Ваше отношение к дополнению главы 2

УПК РФ новым принципом в ст.6.1

«Разумный срок уголовного

судопроизводства»

1.1. Положительно 78 65

1.2. На практике фактически не действует 34 28,3

2 2. Какие факторы, на Ваш взгляд, влияют

на увеличение сроков производства по

уголовному делу?

2.1. Большая нагрузка следователей (дознавателей) 82 68,3

2.2. Сложность расследования 52 43,3

2.3. Недостаточная профессиональная подготовка сотрудников 16 13,2

3 3. Часто ли в Вашей практике были

случаи подачи заявления о компенсации

по причине нарушения разумности сроков

производства по делу?

3.1. Не было таких заявлений в моей практике 114 95

3.2. Единичные случаи, не более 3-х 5 4,2

267 Анкетирование проводилось в период с 2022 по 2024 годы в трех регионах Российской Федерации (Республика Татарстан, Республика Коми и Нижегородская область, опрошено 120 следователей МВД и СКР).

3.3. Достаточно часто такие заявления подаются 1 0,8

4 4. Насколько объективно, по Вашему мнению, рассматриваются заявления о компенсации нарушения срока производства по уголовному делу?

4.1. Объективно, учитывая обстоятельства дела и поведение участников процесса 31 25,8

4.2. Не всегда объективно учитываются обстоятельства дела и поведение участников процесса 13 10,8

4.3. Затрудняюсь ответить 76 63,4

5 5. Какие причины, по Вашему мнению,

влияют на увеличение нагрузки

расследования уголовных дел?

5.1. Неукоплектованность штатного состава 81 67,5

5.2. Высокий уровень преступности в районе 35 29,1

5.3. Низкая квалификация лиц, ведущих производство по уголовному делу 24 20

6 6. Достаточны ли по Вашему мнению,

действующие сроки проверки заявления,

сообщения о преступлении?

6.1. Нет, не достаточны, следует увеличить 42 35

6.2. Достаточны, не нужно увеличения сроков проверки 28 23,3

6.3. Достаточны, но необходима дифференциация в зависимости от сложности проверки 50 41,7

7 7. Достаточно ли эффективен контроль со

стороны руководителя следственного

органа за соблюдением сроков проверки

заявления, сообщения о преступлении

7.1. Да, достаточно эффективен 114 95

7.2. Нет, не достаточно эффективен 3 2,5

7.3. Затрудняюсь ответить 3 2,5

8 8. Достаточно ли эффективен

прокурорский надзор за соблюдением

сроков проверки заявления, сообщения о

преступлении?

8.1. Достаточно эффективен 103 85,8

8.2. Нет, не достаточно эффективен 17 14,2

9 9. Достаточны ли по Вашему мнению,

действующие сроки расследования

преступления?

9.1. Нет, не достаточны, следует увеличить 37 30,8

9.2. Достаточны, не нужно увеличения сроков проверки 33 27,5

9.3. Достаточны, но необходима дифференциация в зависимости от сложности расследования 50 41,7

10 10. Достаточно ли эффективен контроль

со стороны руководителя следственного

органа за соблюдением сроков

расследования преступления?

10.1. Да, достаточно эффективен 117 97,5

10.2. Нет, не достаточно эффективен 2 1,6

10.3. Затрудняюсь ответить 1 0,9

11 11. Достаточно ли эффективен

прокурорский надзор за соблюдением

сроков расследования преступления?

11.1. Достаточно эффективен 107 89,2

11.2. Нет, не достаточно эффективен 10 8,3

11.3. Затрудняюсь ответить 3 2,5

12 12. Были ли случаи необоснованного

продления сроков расследования?

12.1. Да, имели место случаи 26 21,7

12.2. Нет, не было 94 78,3

13 13. В случае продления сроков

производства по уголовному делу