Механизм рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ржепик Ярослав Николаевич

• Ржепик Ярослав Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ржепик Ярослав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ СПОРТСМЕНОВ И ТРЕНЕРОВ

1.1. Понятие и классификация индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров

1.2. Классификация способов рассмотрения индивидуальных трудовых споров

спортсменов и тренеров

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ РАССМОТРЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ СПОРТСМЕНОВ И ТРЕНЕРОВ

2.1. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в судах и комиссиях по трудовым спорам

2.2. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в третейских судах

2.3. Досудебное рассмотрение индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в квазисудебных органах спортивных организаций

2.4. Иные способы защиты трудовых прав спортсменов и тренеров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Значение физической культуры и спорта в России отмечается на всех уровнях государственной власти, в том числе, в Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года, одной из целей которой является формирование новых подходов к развитию спорта высших достижений и профессионального спорта в условиях внешнего санкционного давления 1. Основными субъектами спорта высших достижений и профессионального спорта являются спортсмены и тренеры, выполняющие свою трудовую функцию. Защита трудовых прав данной категории работников должна обеспечиваться эффективным механизмом рассмотрения индивидуальных трудовых споров, который на сегодняшний день имеет ряд актуальных проблем.

В сфере спорта действует своя особенная система по разрешению споров. Наряду с судебной защитой, большое распространение получила практика использования рассмотрения дел в третейских судах и квазисудебных органах спортивных организаций.

Революционные изменения, внесенные в 2020 г. изменения в ТК РФ2 и ГПК РФ3, преобразовали традиционную систему разрешения трудовых споров, предоставив возможность передачи на рассмотрение третейского суда индивидуальных трудовых споров единственной категории работников -спортсменам, тренерам, однако фундаментальных исследований внесенных изменений и практики их применения на текущий момент крайне мало, а

1 Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2020 N 3081-р (ред. от 29.04.2023) «Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 07.12.2020. N 49. Ст. 7958.

2 Федеральный закон от 31.07.2020 N 246-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части передачи индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений на рассмотрение третейских судов» // Собрание законодательства РФ. 03.08.2020. N 31 (часть I). Ст. 5005.

3 Федеральный закон от 31.07.2020 N 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и статьи 3 и 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.2020. N 31 (часть I). Ст. 5004.

диссертационных работ по данной проблематике и вовсе нет, что лишь подтверждает актуальность темы исследования.

Президент Российской Федерации, выступая на форуме «Россия -спортивная держава» в 2023 г., отметил особую важность развития спортивного арбитража, к компетенции которого, в том числе, отнесено рассмотрение индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров4. Президент подчеркнул, что в настоящее время возможности арбитража доступны для российских спортсменов, федераций и лиг, но также должны использоваться намного шире, в том числе иностранными организациями и спортсменами. Впоследствии, на заседании Совета при Президенте по развитию физической культуры и спорта, Президент еще раз обратил внимание на высказанные им тезисы и добавил, что необходима разработка предложений по совершенствованию института спортивного арбитража для повышения его действенности и эффективности. Также было отмечено, что «это должна быть независимая, серьезная структура, которой все доверяют» и которая «должна быть укомплектована настоящими специалистами в области права, в данном случае спортивного права, да и общего права»5.

Актуальность темы исследования также обусловлена необходимостью внесения ряда изменений в законодательство и выработке определенных понятий и классификаций, связанных с рассмотрением индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров. На теоретическом уровне необходимо выработать понятие работодатель спортсмена, тренера, предложить классификацию индивидуальных трудовых споров данных работников, а также классификацию способов рассмотрения исследуемых споров. Важно выделить основные признаки индивидуального трудового спора спортсмена, тренера для корректного использования данного понятия в законодательстве и научной литературе. Необходимо и фундаментальное

4 Международный форум «Россия спортивная держава // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/72543 (дата обращения: 10.03.2024).

5 Заседание совета по развитию физической культуры и спорта // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/councils/by-council/8/72552 (дата обращения: 10.03.2024).

исследование определения применимых норм при рассмотрении споров, вытекающих из гражданско-правовых условий трудового договора, с целью выработки предложений для их дальнейшего использования в правоприменительной практике.

Потребность в выработке изменений действующего законодательства вытекает из необходимости решения проблем, связанных со сроками обращения в суд по делам об увольнении, невозможностью применения дополнительного основания прекращения трудового договора ввиду дисквалификации при определенных обстоятельствах, отсутствием определения порядка возмещения расходов по проезду спортсмена, тренера в сборную команду России. Также необходимость изменений действующего законодательства связана с потребностью совершенствования правового регулирования рассмотрение споров в органах досудебного урегулирования спортивных федераций и лиг и в рамках процедуры медиации.

Необходимость выработки предложений по реформированию структуры органов по рассмотрению спортивных споров связана с актуальными проблемами при реализации решений Спортивного арбитражного суда г. Лозанны, Швейцария по делам об обжаловании актов национальных третейских судов и положительным опытом функционирования института спортивного омбудсмена зарубежом, что также подтверждает актуальность исследования.

Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования выступают работы ученых, посвященные проблематике рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров.

Особенности проблематики темы диссертационной работы исследовались в работах таких специалистов как А.М. Агузаров, С.В. Алексеев, М.О. Буянова, А.Е. Базыкин, А.М. Бриллиантова, В.П. Васькевич, С.П. Васильев, Ф.Д. Вегер, М.Г. Вулах, Л.И. Захарова, Ю.В. Зайцев, О.И. Карпенко, П.В. Крашенинников, Ю.П. Орловский, А.Я. Петров, Н.Л. Пешин,

Е.В. Погосян, И.В. Понкин, Н.В. Пугачева, М.Ю. Прокопец, А.И. Редькина, Д.И. Рогачев, Н.В. Самсонов, А.В. Чеботарев, О.А. Шевченко, С.А. Юрлов и др.

В работе кандидата юридических наук С.В. Васильева исследовались «Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта»6. Однако следует признать, что изменения в законодательстве и правоприменительной практике, произошедшие за более чем 15 лет с момента опубликования работы, свидетельствуют о необходимости дальнейшего исследования данной проблематики.

Особенности рассмотрения трудовых споров с участием тренеров исследовались в диссертации «Правовое регулирование труда тренеров»7 и в книге «Труд тренера. Особенности заключения трудовых договоров и порядок рассмотрения споров с участием тренера»8 кандидата юридических наук А.Е. Базыкина.

Частично исследуемая проблематика диссертационной работы затронута в диссертации доктора юридических наук О.А. Шевченко «Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спорта и пути ее реализации в России»9.

Также специфика рассмотрения исследуемой категории споров в контексте нарушений антидопинговых правил была рассмотрена в диссертации кандидата юридических наук А.В. Чеботарева «Трудоправовой аспект нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил в Российской Федерации»10.

6 Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: дис. канд. юрид. наук. М., 2006. - 218 с.

7 Базыкин А.Е. Правовое регулирование труда тренеров: дис. канд. юрид. наук. М., 2012. - 225 с.

8 Базыкин А.Е. Труд тренера. Особенности заключения трудовых договоров и порядок рассмотрения споров с участием тренера - СПб: Центр гуманитарных инициатив, 2014. - 188 с.

9 Шевченко О.А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спорта и пути ее реализации в России: дис. ... доктора юрид. наук. М., 2015. 371 с.

10 Чеботарев А.В. Трудоправовой аспект нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2020. - 194 с.

Сравнительно-правовой анализ регулирования труда спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь исследовался в диссертации В.Н. Мельника «Регулирование труда спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь: сравнительно-правовой анализ»11.

Отдельные проблемы рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров исследовались в диссертации К.С. Якимовой «Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров с участием профессиональных спортсменов» 12.

Анализ положений российского и зарубежного законодательства, а также актов спортивных организаций в сфере разрешения спортивных споров приведен в диссертации кандидата юридических наук С.А. Юрлова «Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики»13.

Следует подчеркнуть, что с момента публикации многих из указанных научных работ прошло значительное время, в течение которого изменения в законодательстве и подзаконных актах повлияли на степень их актуальности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что актуальных исследований, посвященных проблематике диссертационной работы на текущий момент достаточно мало, что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования данного направления.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров.

Предметом исследования выступают нормативные правовые акты и акты спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг, регулирующие порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров

11 Мельник В.Н. Регулирование труда спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. - 196 с.

12 Якимова К.С. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров с участием профессиональных спортсменов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. - 313 с.

13 Юрлов С.А. Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. - 208 с.

спортсменов и тренеров. Также в настоящей диссертации рассматриваются судебные акты и решения третейских спортивных судов (арбитражей), а также научные труды по исследуемой проблематике.

Целью исследования является формирование новых фундаментальных теоретических положений по вопросам рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров, разработка предложений по совершенствованию действующего правового регулирования, а также предложений по реформированию действующих и учреждению новых институтов по защите трудовых прав спортсменов и тренеров.

Достижение поставленной цели реализуется путем решения следующих задач:

- определить понятие работодателя спортсмена и тренера;

- классифицировать индивидуальные трудовые споры спортсменов и тренеров;

- классифицировать способы рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров;

- выявить особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в судах, комиссиях по трудовым спорам, третейских судах;

- предложить решение актуальных проблем при рассмотрении индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в квазисудебных органах спортивных организаций, а также в рамках использования иных способов защиты трудовых прав спортсменов и тренеров;

- обосновать недопустимость применения к спортсменам, тренерам санкций за обращение в суд при предусмотренном обязательном порядке досудебного урегулирования спора;

- обосновать необходимость правильного определения применимых норм при рассмотрении споров, вытекающих из гражданско-правовых условий трудового договора, с целью выработки предложений для их дальнейшего использования в правоприменительной практике;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства в части, дополнительных оснований прекращения трудового договора, определения порядка возмещения расходов по проезду и других расходов, связанных с участием в спортивных мероприятиях сборной команды РФ, совершенствования механизма исполнения решений КТС, процедуры медиации.

Методология и методы диссертационного исследования включает в себя общенаучные и специально-юридические методы.

Использование общенаучного системно-структурного метода позволило классифицировать индивидуальные трудовые споры спортсменов и тренеров и способы их рассмотрения. С помощью метода анализа были выявлены особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров исследуемой категории работников. Метод синтеза позволил определить понятие работодателя спортсмена и тренера.

С помощью частнонаучного историко-правового метода проанализированы этапы развития и изменения правового регулирования рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров. Использование формально-юридического метода позволило определить сферы исследуемой категории споров, в которых наблюдается недостаточность правового регулирования. С помощью сравнительно-правового метода выявлены различия в требованиях к рассмотрению споров в третейских судах и квазисудебных органах.

Подобное сочетание общенаучных и частнонаучных методов позволило достичь поставленных целей исследования.

Эмпирическая база исследования состоит из нормативных правовых актов Российской Федерации и иных государств, международных актов, актов спортивных организаций, материалов судебной практики, а также практики квазисудебных органах и третейских спортивных судов (арбитражей), проектов федеральных законов и научных трудов по рассматриваемой проблематике.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в диссертации предложены новые определения понятий, выработаны классификации, предложены необходимые изменения трудового законодательства и законодательства о физической культуре и спорте, а также указаны предложения по совершенствованию действующих и учреждению новых институтов, направленных на защиту трудовых прав спортсменов и тренеров, что позволило достичь поставленных задач исследования.

Разработка авторских определений обусловлена необходимостью учета специфики трудовых отношений в спортивной сфере, где наряду с нормами трудового законодательства обязательное значение имеют регламентные нормы спортивных организаций. Классификация индивидуальных трудовых споров имеет практическое значение для определения вида нарушенного права, характера требований, применимого порядка разрешения спора, а классификация третейских и квазисудебных органов направлена на систематизацию существующих форм рассмотрения споров спортсменов, тренеров, с учетом особенностей их функционирования в сфере спорта.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обоснована необходимость специального режима правового регулирования труда спортсменов и тренеров, в том числе, порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров, который обусловлен рецепцией практики международного спортивного движения. Особый правовой режим обусловлен спецификой труда спортсменов, тренеров, связанного с повышенными физическими и психоэмоциональными нагрузками, короткой продолжительностью профессиональной карьеры. Нормы международных спортивных организаций формируют отдельные стандарты правового поведения и разрешения споров, которые применяются на национальном уровне через механизмы рецепции. Это требует адаптации внутреннего трудового регулирования к специфике спортивной сферы, включая создание процедур разрешения трудовых конфликтов с учетом

международных требований, практики арбитража, конфиденциальности, ускоренных сроков рассмотрения дел.

2. Выработано авторское определение понятия работодатель спортсмена, тренера, под которым следует понимать спортивную организацию или индивидуального предпринимателя, который должен предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в срок выплачивать заработную плату в соответствии с особенностями, предусмотренными нормами трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, а также с учетом регламентных норм, утвержденных международными и национальными спортивными организациями.

Выработка авторского определения работодателя спортсмена и тренера обусловлена необходимостью учета специфики трудовых отношений в спортивной сфере, где наряду с нормами трудового законодательства обязательное значение имеют регламентные нормы спортивных организаций.

3. Предложена авторская классификация индивидуальных трудовых споров, разделенная на три большие группы:

1) индивидуальные трудовые споры, связанные с взысканием денежных средств:

- споры, связанные с взысканием заработной платы, т.е. вознаграждения за труд, компенсационных выплат, стимулирующих выплат;

- споры о взыскании платы за вынужденный прогул;

- споры о компенсации морального вреда за действия работодателя;

- споры о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск;

- споры о взыскании компенсации за задержку выплат;

- споры о взыскании командировочных расходов;

- споры о взыскании денежной выплаты за расторжение трудового договора по инициативе спортсмена;

- иные споры о взыскании денежных средств, вытекающие из разногласий по применению трудового законодательства;

2) индивидуальные трудовые споры, не связанные с взысканием денежных средств:

- споры, связанные с переводом на другую работу;

- споры об обязании восстановить в прежней должности;

- споры о признании отстранения от участия в спортивных соревнованиях незаконным;

- иные споры, вытекающие из разногласий по применению трудового законодательства, не связанные с взысканием денежных средств.

3) смешанные индивидуальные трудовые споры.

Данная классификация основана на характере предмета спора и позволяет более точно структурировать правовые подходы к их разрешению. Классификация способствует выявлению специфики индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров и обеспечивает системный подход к выбору процессуальных механизмов защиты прав. Классификация имеет практическое значение для определения вида нарушенного права, характера требований, применимого порядка разрешения спора, включая возможную подведомственность, допустимость рассмотрения в рамках спортивного арбитража, а также для построения эффективной правовой защиты спортсменов и тренеров в рамках трудового законодательства с учетом норм спортивных организаций.

4. Предложена авторская классификация третейских спортивных судов (арбитражей), как органов по рассмотрению индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров:

1) в зависимости от постоянного или временного действия:

- постоянно действующий арбитраж;

- арбитраж ad hoc;

2) в зависимости от территориальной юрисдикции:

- внутренний спортивный арбитраж;

- международный спортивный арбитраж;

3) в зависимости от состава арбитров, рассматривающих дело:

- органы, рассматривающие дела в коллегиальном составе;

- органы, рассматривающие дела в единоличном составе;

4) в зависимости от уровня производства:

- органы, рассматривающие дела в порядке первой инстанции;

- органы, рассматривающие дела об обжаловании решений квазисудебных органах.

Предложенная классификация третейских спортивных судов (арбитражей) направлена на систематизацию существующих форм рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров, с учетом особенностей их функционирования в сфере спорта.

5. Выработана авторская классификация квазисудебных органов спортивных организаций:

1) в зависимости от уровня производства:

- органы, рассматривающие дела в порядке первой инстанции;

- органы, рассматривающие дела в порядке обжалования;

2) в зависимости от основания передачи спора в квазисудебный орган:

- органы, рассматривающие дела на основании условий, содержащихся в регламенте или положении спортивной организации;

- органы, рассматривающие дела, на основании соглашения о передаче спора в квазисудебный орган;

3) в зависимости от состава арбитров, рассматривающих дело:

- органы, рассматривающие дела в коллегиальном составе;

- органы, рассматривающие дела в единоличном составе.

4) в зависимости от уровня:

- органы национальных спортивных организаций;

- органы международных спортивных организаций;

5) в зависимости от принадлежности:

- квазисудебные органы, создаваемые при спортивных федерациях;

- квазисудебные органы, создаваемые при профессиональных спортивных лигах;

- иные.

Необходимость классификации квазисудебных органов спортивных организаций обусловлена их значимой ролью в досудебном урегулировании индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров, а также отсутствием единых подходов к их систематизации. Предложенная классификация позволяет структурировать данные органы по ключевым критериям - уровню, юрисдикции, основаниям обращения, организационной принадлежности, что способствует лучшему пониманию их места в системе досудебного разрешения споров.

6. Делается вывод о недопустимости применения санкций к спортсменам, тренерам за обращение в суд при предусмотренном обязательном порядке досудебного урегулирования спора в связи с чем регламентные нормы спортивных федераций и лиг не должны содержать норм, предусматривающих такую ответственность.

7. Для устранения выявленных пробелов предлагается внесение ряда изменений в трудовое законодательство в части дополнительных оснований прекращения трудового договора, определения порядка возмещения расходов по проезду и других расходов, связанных с участием в спортивных мероприятиях сборной команды РФ, совершенствования механизма исполнения решений КТС, процедуры медиации. Подробные формулировки и обоснования предлагаемых изменений изложены в соответствующих разделах текста диссертационного исследования.

8. Делается вывод о том, что индивидуальный трудовой спор спортсмена, тренера приобретает свой правовой режим исключительно в случае его передачи в суд, комиссию по трудовым спорам или в третейский орган.

Теоретическая и практическая значимость исследования

обосновывается научной новизной представленных выводов диссертационного исследования. Содержащиеся в исследовании результаты развивают имеющиеся в настоящий момент положения науки, посвященные

рассмотрению индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров. Полученные результаты могут послужить доктринальной основой, способствовать дальнейшей разработке данной тематики, а также могут быть использованы при разработке учебных пособий, программ и курсов по трудовому праву.

Теоретическая значимость исследования обусловлена выработкой новых определений понятий и разработкой авторских классификаций. Практическая значимость выражена предложенными автором проектами изменений законодательства.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. В рамках диссертационного исследования подготовлены 4 публикации в журналах, входящих в перечень рекомендованных журналов НИУ ВШЭ (список B и D):

1. Ржепик Я.Н. Право на обращение в суд как один из способов защиты трудовых прав спортсменов и тренеров // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2 C. 83-90.

2. Ржепик Я. Н. Проблемы рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в юрисдикционных органах спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. № 2. С. 106-112.

3. Чеботарев А. В., Ржепик Я. Н. Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2021. № 4. С. 299-316.

4. Ржепик Я.Н. О спорах, вытекающих из гражданско-правовых условий трудового договора со спортсменами, тренерами // Законодательство. 2024. N 9. C. 75-79.

Отдельные положения диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях:

1. XX Международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, г. Москва, 9-10 апреля 2021 г. Доклад на тему: «Проблемы признания и исполнения решений CAS, вынесенных по делам об обжаловании актов национальных третейских органов по допинговым спорам».

2. XV Международная научно-практическая конференция «Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты», г. Пенза, 5 апреля 2023 г. Доклад на тему: «Актуальные вопросы соблюдения принципа равноправия сторон при рассмотрении индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ржепик Ярослав Николаевич, 2025 год

Научная литература

115) Актуальные проблемы трудового права: учебник для магистров / А. А. Андреев, М. И. Акатнова и др.; отв. ред. Н. Л. Лютов. - М.: Проспект, 2017. С. 119.

116) Актуальные проблемы трудового права: учебник для магистров / М.И. Акатнова, А.А. Андреев, Э.Н. Бондаренко и др.; отв. ред. Н.Л. Лютов. М.: Проспект, 2017. 688 с. // СПС «КонсультантПлюс».

117) Алексеев С.В., Каменков В.С., Мельник В.Н. Гармонизация системы органов рассмотрения и разрешения спортивных споров //

Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 6. С. 3 - 8 // СПС «КонсультантПлюс».

118) Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2 т. / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1981. Т. 1. - 360 с.

119) Алланина Л.М. Проблемы права и спорта. Российская юстиция. 2019. N 1. С. 56 - 58 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

120) Андреев Д.А. Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств // Третейский суд. 2021. N 2. С. 103 - 117 // Доступ из СПС «КонсультатнтПлюс».

121) Арсентьева Н.А., Третьякова Т.О. О государственном контроле (надзоре) за соблюдением трудового законодательства // Правовое государство: теория и практика. 2022. №4 (70). С. 35-40.

122) Базыкин А.Е. Правовое регулирование труда тренеров: дис. канд. юрид. наук. М., 2012. - 225 с.

123) Базыкин А.Е. Спортивные споры в сфере трудовых отношений с участием тренера // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. N 1. С. 39 -43 // СПС «КонсультантПлюс».

124) Базыкин А.Е. Труд тренера. Особенности заключения трудовых договоров и порядок рассмотрения споров с участием тренера - СПб: Центр гуманитарных инициатив, 2014. - 188 с.

125) Бережнов А.А. Досудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. - 28 с.

126) Бетехтина В.А. Классификация спортивных трансферов // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 1. С. 110 - 118 // СПС «КонсультантПлюс».

127) Боженко В. А. Определение понятия «Конфликт» // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2000. №2. С. 147-147.

128) Бредихин А.А. Досудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров в сфере спорта: состояние и тенденции // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2021. № 1. С. 115.

129) Бриллиантова А.М. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. N 6. С. 21 - 25.

130) Бугров Л.Ю. К дискуссии о трудовом договоре как источнике права // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. N 2. С. 54.

131) Буянова М.О. К вопросу о предмете спортивного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 158 - 175 // СПС «КонсультантПлюс».

132) Буянова, М. О., Спортивные споры в России и их правовое регулирование: монография / М. О. Буянова. — Москва: КноРус, 2022. - 141 с.

133) Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: дис. канд. юрид. наук. М., 2006. - 218 с.

134) Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008. С. 473.

135) Вершинин В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 11.

136) Вострикова Е.А., Полухина Р.Э. Имиджевые права спортсменов в России как институт частного права // Современное право. 2013. N 12. С. 87 -95 // СПС «КонсультантПлюс».

137) Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 2: Особенная часть. Производство по отдельным категориям. 348 с. // СПС «КонсультантПлюс».

138) Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.К.

Байрамкулов, О.А. Беляева, А.А. Громов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. С. 94.

139) Зайцев Ю.В., Рогачев Д.И. Трудовые будни в мире спорта: Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров. М.: Статут, 2012. 182 с. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

140) Затула Е.А. Применение механизма медиации при разрешении индивидуальных трудовых споров // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. N 2. С. 48 - 50 // СПС «КонсультантПлюс».

141) Клепалова Ю.И. Пределы индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений // Журнал российского права. 2022. N 3. С. 103.

142) Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В. Презумпция трудового характера отношений в свете тенденций развития судебной практики // Вестник гражданского процесса. 2023. N 3. С. 79 - 103 // СПС «КонсультантПлюс».

143) Ковалева Е.А. Защита и охрана трудовых прав работников // Трудовое право в России и за рубежом. 2023. N 1. С. 44 - 47 // СПС «КонсультантПлюс».

144) Колобова С.В. Государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства как основной способ защиты трудовых прав работников // Современное право. 2022. N 9. С. 58 - 62 // СПС «КонсультантПлюс».

145) Колобова С.В., Сергеенко Ю.С. Трудовое право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 404 с. // СПС «Консультант Плюс».

146) Колобова С.В., Сергеенко Ю.С. Трудовое право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 404 с. // СПС «КонсультантПлюс».

147) Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.Н. Кудряшова, Ф.О. Сулейманова, Г.В. Шония и др.; под

ред. О.А. Шевченко. 6-е изд. Москва: Проспект, 2022. 832 с. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

148) Костян И.А. Правовые проблемы защиты трудовых прав работников в условиях рыночных отношений в России: автореф. дис. доктора. юрид. наук. М., 2009. - 58 с.

149) Кочанова Т. Трудовые споры предлагается решать в суде, минуя специальные комиссии? // Трудовое право. 2021. N 2. С. 97 - 102 // СПС «КонсультантПлюс».

150) Куренной А. М. Трудовые споры: практический комментарий / А.М. Куренной. - М: Академия народнодго хозяйства при Правительстве РФ: Дело, 2001. - 445 с.

151) Латыпов Т.В. К вопросу о правовых категориях «корпоративный акт» и «локальный акт»: их соотношение и некоторые особенности применения в сфере спорта // Спорт: экономика, право, управление. 2013. N 4. С. 20 - 24 // СПС «КонсультантПлюс».

152) Лушников А.М. О формах и способах защиты трудовых прав и интересов сторон трудового правоотношения // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. трудов / Под ред. В.В. Бутнева; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004. Вып. 5. С. 3 - 4.

153) Лушников А.М. О формах и способах защиты трудовых прав и интересов сторон трудового правоотношения // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. трудов / Под ред. В.В. Бутнева; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004. Вып. 5. С. 3 - 4.

154) Магденко А.Д., Еремеева Л.А. Философия права: регулирование трансферных отношений в российском спорте // Вестник ЧелГУ. 2014. №17 (346). С. 126-129.

155) Майстренко Г.А. Понятие и признаки преступления по российской уголовному законодательству // Образование и право. 2017. №10. С. 183-192.

156) Международный коммерческий арбитраж: Учебник / С.А. Абесадзе, Т.К. Андреева, В.Н. Ануров и др.; отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2018. Вып. 9. 965 с. // СПС «КонсультантПлюс».

157) Мельник В.Н. Сравнительный анализ норм, регулирующих труд спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. N 3. С. 135 - 142 // СПС «КонсультантПлюс».

158) Мельник В.Н. Регулирование труда спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. - 196 с.

159) Миронов В.О., Зин Н.В. Юридические факты: понятие, признаки, классификация // Аграрное и земельное право. 2020. №3 (183). С. 56-59.

160) Михайлова Е.В. Защита трудовых прав в современной России: процессуальные коллизии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. N 1. С. 67 - 71 // СПС «КонсультантПлюс».

161) Михайлова Е.В. К вопросу о порядке защиты трудовых прав // Нотариальный вестник. 2023. N 11. С. 31 - 39 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

162) Музафаров Э.Э. Практика применения опционных программ: российский и зарубежный опыт // Хозяйство и право. 2023. N 4. С. 3 - 22 // СПС «КонсультантПлюс».

163) Нуртдинова А. Ф., Чиканова Л. А. Дифференциация регулирования трудовых отношений как закономерность развития трудового права // Журнал российского права. 2015. N0 6. С. 71.

164) Петров А. Я. Трудовые споры: вопросы теории и судебная практика: учебно-практическое пособие. — Москва: Проспект, 2015. — 584 с.

165) Петров А.Я. Индивидуальные трудовые споры: фундаментальные аспекты трудового права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. №2. С. 36-47.

166) Пешин Н.Л. О статусе и юрисдикции Спортивного арбитражного суда в Лозанне // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 5. С. 125 - 139 // СПС «КонсультантПлюс».

167) Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров: монография. М.: Волтерс Клувер, 2011. 160 с. // СПС «КонсультантПлюс».

168) Понкин И.В., Редькина А.И. Разрешение споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений в порядке арбитража (третейского разбирательства) // Спорт: экономика, право, управление. 2018. N 3. С. 29 - 35 // СПС «КонсультантПлюс».

169) Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2008. С. 378.

170) Пугачева Н.В., Самсонов Н.В. К вопросу о подведомственности индивидуальных трудовых споров профессиональных спортсменов и тренеров // Перспективы развития гражданского процессуального права: сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА (г. Саратов, 3 октября 2020 г.) / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. С. 345 - 349. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

171) Рашидова А.И., Рачкова А.О. Медиация в трудовых спорах // Актуальные проблемы российского права. 2017. №12 (85). С. 113-116.

172) Ржепик Я.Н. К вопросу о возможности передачи спортивных споров, возникающих из трудовых отношений, на рассмотрение и разрешение третейского суда // Традиции и новации в системе современного российского права. Материалы XIX Международной научно-практической конференции молодых ученых: сборник тезисов. - Москва: РГ-Пресс, 2020. С.598-600.

173) Ржепик Я.Н. О спорах, вытекающих из гражданско-правовых условий трудового договора со спортсменами, тренерами // Законодательство. 2024. N 9. C. 75-79.

174) Ржепик Я.Н. Право на обращение в суд как один из способов защиты трудовых прав спортсменов и тренеров // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. №2. С. 83-90.

175) Ржепик Я.Н. Проблемы признания и исполнения решений CAS, вынесенных по делам об обжаловании актов национальных третейских органов по допинговым спорам // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы ХХ Международной конференции молодых ученых: в 3 т. — М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. — Т. 3 С. 419-421.

176) Ржепик Я.Н. Проблемы рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в юрисдикционных органах спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. №2. С.106-112.

177) Ржепик Я.Н. Решения спортивного арбитража: основания и порядок отмены: магистерская диссертация. — М., 2021. - 73 с.

178) Ржепик Я. Н. Актуальные проблемы рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в третейских органах // Закон и власть. 2023. №4. С. 35-38.

179) Росенко М.И., Запорожец С.А. Урегулирование индивидуальных трудовых споров: проблемные вопросы правоприменения в контексте защиты прав граждан // Российской законодательство. 2020. №3(27). С. 28-33.

180) Соборное уложение 1649 года: текст, комментарии / подгот. текста Л.И. Ивиной; коммент. Г.В. Абрамовича и др.; рук. авт. коллектива А.Г. Маньков. Л.: Наука, 1987. - 448 с.

181) Советкина А.С., Губайдуллина Э.Х. Особенности и проблемы рассмотрения индивидуальных трудовых споров комиссией по трудовым

спорам // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №3-1. С. 240-242.

182) Сердюков А. В. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — М.: Гос. ун-т — Высш. шк. экономики, 2010. — 233 с.

183) Спортивное право России: учебник / С.В. Алексеев; под ред. П.В. Крашенинникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2018. - 1055 с.

184) Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц: учеб. пособие / Л. А. Зеленская, Т. Ю. Якимова. -Краснодар: КубГАУ, 2018. - 101 с.

185) Степанова Л.П. Роль медиации в трудовом праве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. Т. 14. 2015. N 2. С. 112 - 115.

186) Трудовое право России (учебник, издание четвертое, испр. и доп.) (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. А.М. Куренного). - Москва: "Проспект", 2021. - 672 с. // Доступ из СПС «Гарант».

187) Трудовое право России: учебник / Д.Л. Кузнецов, А.Ф. Нуртдинова, Ю.П. Орловский и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. 3-е изд. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 648 с. // СПС «КонсультантПлюс».

188) Трудовое право. Особенная часть: учебник для вузов / М. О. Буянова [и др.]; ответственный редактор М. О. Буянова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 563 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17254-6. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/532723 (дата обращения: 26.08.2023).

189) Трудовое право. Особенная часть: учебник для вузов / М. О. Буянова [и др.]; ответственный редактор М. О. Буянова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 563 с.

190) Трудовое право: учеб. пособие / Л. И. Филющенко, И. Н. Плешакова; Уральский федеральный университет. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. - 204 с.

191) Трудовые права работника АО ФК «Ростов» восстановлены // Официальный сайт Государственной инспекции труда в Ростовской области [Электронный ресурс]. URL: https://git61.rostrud.gov.ru/news/955607.html (дата обращения: 09.03.2024).

192) Трудовые споры: учебное пособие / [В. В. Коробченко и др.]; под ред. В. А. Сафонова, Е. Б. Хохлова. - Москва: Проспект, 2014. - 192 с.

193) Трудовые споры: учебное пособие / Е. Н. Доброхотова, В. В. Коробченко, А. В. Кузьменко и др. ; под ред. В. А. Сафонова, Е. Б. Хохлова. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2021. - 208 с.

194) Федоров П.В. Понятие «внесудебный» и «досудебный» способ защиты прав // Право и государство: теория и практика. 2018. №21 (157). С. 141144.

195) Филипова И.А. Медиация в трудовых спорах: опыт США, Германии и Франции и возможности его использования при реформировании российского законодательства // Адвокат. 2015. N 7. С. 34 - 39.

196) Ханин С.В. Историко-правовой аспект юридической конструкции правового спора // Юридическая техника. 2013. №7-2. С.797-801.

197) Хильчук, Е. Л. Трудовые споры: учебное пособие для вузов / Е. Л. Хильчук, И. П. Чикирева. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. - 174 с.

198) Холодионова Ю.В. Трудовые споры и трудовые конфликты как правовые категории и способы их разрешения // Инновации в науке. 2012. №10-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trudovye-spory-i-trudovye-konflikty-kak-pravovye-kategoriii-sposoby-ih-razresheniya (дата обращения: 29.08.2023).

199) Чеботарев А.В. Защита прав спортсменов в делах о допинге: процессуальный аспект // Вестник гражданского процесса. 2019. N 6. С. 208 -227 // СПС «КонсультантПлюс».

200) Чеботарев А.В. Трудоправовой аспект нарушения спортсменами и тренерами антидопинговых правил в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. - 194 с.

201) Чеботарев А.В. Трудоправовой аспект нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2020. - 194 с.

202) Чеботарев А.В. Юридическая ответственность за нарушение антидопинговых правил в России: проблемы и перспективы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 3. С. 76 - 97. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

203) Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н. Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в Международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2021. N 4. С. 299 - 316.

204) Чекуев Т.А. Государственный контроль в отношении третейского (арбитражного) разбирательств в России // Аграрное и земельное право. 2019. №9 (177). С. 136-144.

205) Чуча С.Ю. Комиссии по трудовым спорам: казнить нельзя помиловать // Трудовое право в России и за рубежом. 2022. N 1. С. 50-53 // СПС «КонсультантПлюс».

206) Шакирова Э. Обзор судебной практики «Обналичивание. КТС. Споры» // Трудовое право. 2020. N 6. С. 95 - 104 // СПС «КонсультантПлюс».

207) Шведова Д.С. Соотношение понятий: «спортивный конфликт» и «спортивный спор». В сборнике: Социальное взаимодействие в различных сферах жизнедеятельности. Материалы VI Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», Институт педагогики и психологии. 2016. С. 184-186.

208) Шевченко О.А. Особенности правового регулирования труда профессиональных спортсменов: диссертация ... канд. юрид. наук. М., 2005. -162 с.

209) Шевченко О.А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спорта и пути ее реализации в России: дис. ... доктора юрид. наук. М., 2015. 371 с.

210) Шувалова А.А. Способы судебной защиты трудовых прав и правовых интересов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 43.

211) Шувалова И.А. Трудовые права работников: научно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2022. 195 с. // СПС «КонсультантПлюс».

212) Юрлов С.А. Ключевые проблемы защиты прав спортсмена // Закон. 2020. N 8. С. 51 - 60 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

213) Юрлов С.А. Право на судебную защиту в сфере спорта: некоторые актуальные вопросы. - М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 30.

214) Юрлов С.А. Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. - 208 с.

215) Юрлов С.А. Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 2017. С. 15.

216) Якимова К.С. К вопросу о разрешении органами спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг индивидуальных трудовых споров со спортсменами // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. N 3. С. 53 - 55 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

217) Якимова К.С. К вопросу о разрешении органами спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг индивидуальных трудовых споров со спортсменами // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. N 3. С. 53 - 55 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

218) Якимова К.С. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров с участием профессиональных спортсменов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. - 313 с.

219) Яхина М.Р. Специальная дисциплинарная ответственность: дис. канд. юрид наук. М., 2017. - 229 с.

220) Clifford J. Hendel. Jurisdiction of the CAS // The Basics. ABA Journal, Vol. I, Apr. 2017. P. 13.

221) Yurlov S. Sports ombudsman: protecting and defending rights and legitimate interests of athletes // Sweet & Maxwell's International Sports Law Review. — Issue 1/16. — 2016. P. 17—19.

Электронные ресурсы

222) Омбудсмен спортсменов сборной США // Олимпийский и паралимпийский комитет США [Электронный ресурс]. URL: https://www.usopc.org/athlete-ombuds (дата обращения: 15.11.2023).

223) Бесплатные конфиденциальные консультации по вопросам процедур антидопингового контроля спортсменов // Международный олимпийский комитет [Электронный ресурс]. URL: https://olympics.com/athlete365/ru/%d1%86%d0%b5%d0%bb%d0%be%d1%81% d 1 %82%d0%bd%d0%be%d 1 %81 %d 1 %82%d 1 %8c/%d0%b 1 %d0%b5%d 1 %81 % d0%bf%d0%bb%d0%b0%d 1 %82%d0%bd%d 1 %8b%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d 1 %84%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d 1 %86 %d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d 1%81 %d 1 %83%d0%bb%d 1 %8c/ (дата обращения: 11.10.2023).

224) В России необходимо ввести должность спортивного омбудсмена // Комитет Госдумы по физической культуре и спорту [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/sport/190627057yscHd4ya6qi9n1i647686816 (дата обращения: 10.09.2023).

225) Гендир «Чайки»: «У Федчука и Апшацева не было никаких уважительных причин для расторжения трудовых договоров» // Матч ТВ [Электронный ресурс]. URL: https: //matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1394062_Gendir_Chaj ki_U_Fedchuka

_i_Apshaceva_ne_bylo_nikakih_uvazhitelnyh_prichin_dla_rastorzhenije_trudovyh _dogovorov?ysclid=m09qguneil279526046 (дата обращения: 07.03.2024).

226) Заседание совета по развитию физической культуры и спорта // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.rU/events/councils/by-council/8/72552 (дата обращения: 10.03.2024).

227) Заседание совета по развитию физической культуры и спорта // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.rU/events/councils/by-council/8/72552 (дата обращения: 10.03.2024).

228) Информаторы ВАДА Степановы обвинили Россию в нарушении прав человека и подали иск в ООН // Интернет-портал Чемпионатхот. [Электронный ресурс]. URL: https://www.championat.com/other/news-4290597-informatory-vada-stepanovy-obvinili-rossiyu-v-narushenii-prav-cheloveka-i-podali-isk-v-oon.html (дата обращения: 10.03.2022).

229) Луис Суарес в пятницу утром провел первую тренировку в «Барселоне» // РИА Новости Спорт [Электронный ресурс]. URL: https://rsport.ria.ru/20140815/764817185.html?ysclid=lzfm6jj7nu952774576 (дата обращения: 10.03.2024).

230) Международный форум «Россия спортивная держава // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/72543 (дата обращения: 10.03.2024).

231) Омбудсмен по вопросам договорных матчей и судейства // Немецкий футбольный союз [Электронный ресурс]. URL: https://www.dfb.de/gemeinsam-gegen-spielmanipulation/ombudsmann/ (дата обращения: 17.11.2023).

232) Официальный сайт Международная федерация ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) [Электронный ресурс]. URL:

https://fifpro.org/en/supporting-players/obtaining-justice/fifa-fund-for-football-players/fifa-fund-for-football-players-form (дата обращения: 12.04.2024).

233) Официальный сайт Общероссийского профессионального союза футболистов [Электронный ресурс]. URL: http://opsf.ru/ (дата обращения: 09.03.2024).

234) Официальный сайт Профсоюза Игроков КХЛ [Электронный ресурс]. URL: https://khlptu.ru/ (дата обращения: 11.04.2024).

235) Первое интервью Григория Родченкова на русском языке // Интернет-портал Чемпионат.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.championat.com/other/article-4101547-pervoe-intervju-grigorija-rodchenkova-na-russkom-jazyke--citaty-vyvody-fejki.html (дата обращения: 10.03.2022).

236) Путин поручил развивать в России справедливый спортивный арбитраж // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/sport/19062705?ysclid=lya6qi9n1i647686816 (дата обращения: 10.02.2024).

237) Футбольная академия Романа Зобнина [Электронный ресурс]. URL: https://zobninteam.ru (дата обращения: 5 апреля 2024 г.).