Механизм реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ибрагимова Алиса Мансуровна
Ибрагимова Алиса Мансуровна
кандидат наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 233
Оглавление диссертации кандидат наук Ибрагимова Алиса Мансуровна
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение
Глава I. Сущность и назначение права обжалования в уголовно-процессуальном праве
1.1. Генезис права обжалования в уголовно-процессуальном праве
1.2. Место права обжалования в уголовно-процессуальном праве и его понятие
1.3. Сравнительно-правовое исследование права обжалования
по законодательствам государств - участников СНГ и БРИКС
Глава II. Теоретические основы реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве
2.1. Структура механизма реализации права обжалования
2.2. Функции реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве
2.3. Правоотношения как элемент механизма реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве 105 Глава III. Особенности реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве
3.1 Особенности реализации права обжалования в досудебном производстве
3.2. Особенности реализации права обжалования в судебном производстве
3.3. Особенности цифровых правоотношений в механизме реализации права обжалования 143 Заключение 164 Список использованной литературы 174 Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства2022 год, доктор наук Максимов Олег Александрович
Обжалование следователем решений прокурора в досудебном производстве2025 год, кандидат наук Чич Бислан Еристемович
Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан2005 год, кандидат юридических наук Максимов, Олег Александрович
Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве2023 год, доктор наук Рудакова Светлана Викторовна
Обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве2022 год, кандидат наук Волколупов Владимир Георгиевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве России»
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Установленное в части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации1 право обжалования реализуется в отраслевых законах, включая действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ2. Особенностью реализации уголовно-процессуальных норм, в отличие от норм иных процессуальных отраслей, является возможность ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в главе 2 Конституции РФ. Такое ограничение обусловлено необходимостью выполнения уполномоченными должностными лицами и органами возложенных на них полномочий в уголовном судопроизводстве по расследованию преступлений, установлению виновного лица, собиранию доказательств, оценке процессуальных действий (бездействия) и решений, рассмотрению дела по существу, исполнению итоговых решений и др. В этой связи особо значимым представляется установление гарантий защиты прав и свобод личности. В УПК РФ содержится совокупность норм, закрепляющих право обжалования в уголовном судопроизводстве, знания о которых нуждаются в систематизации и дальнейшем совершенствовании для их эффективной реализации, а также для совершенствования правового регулирования правоотношений, возникающих в этой сфере.
В теории права принято рассматривать всю совокупность норм права как систему3 . Система права существует объективно и является отражением потребностей социума, не зависит от субъективной воли кого-либо, в том числе
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Далее сокращенно - Конституция РФ.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) // СЗ РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 492. Далее сокращенно - УПК РФ.
3 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Юрист. 2004 г. С.
законодателя. Объективность - важнейшее свойство системы права в отличие от систематизации права, которая носит субъективный характер, то есть зависит от государственной воли. Там, где есть право, всегда есть и определенная его система, в то время как систематизации может и не быть4.
В науке уголовно-процессуального права длительное время ведутся исследования и дискуссии вокруг права обжалования, определения его сущности и места в уголовном судопроизводстве, его отдельных видах. Исследуя данный вопрос, фрагментарные проблемные участки, многие авторы отмечают отсутствие единой теории о механизме реализации права обжалования в уголовно-процессуальном праве, что порождает множество индивидуальных и в ряде случаев противоречивых мнений по различным вопросам, возникающим в этой сфере.
Отсутствие единства мнений и существующие дискуссии всегда оставляют возможность для дальнейшего исследования, чем обосновывается актуальность выбранной темы.
На наш взгляд основным упущением всех исследователей в попытке обосновать причины возникающих в теории и практике проблем является отсутствие должного внимания к механизму реализации права обжалования, то есть его теоретической составляющей и способам воплощения в жизнь. Тем самым, многие авторы концентрировали внимание на попытке решить проблемы, возникающие в правоприменительной практике. Почти все исследователи уделяли внимание принципу и институту обжалования. При этом отсутствовали достаточные обоснования значения каждого из них, их соотношения, существования различных видов права обжалования, отличающихся от закрепленного в отдельной главе 16 УПК РФ права обжалования. В настоящее время нет монографических комплексных исследований о месте права на обжалование как принципа и права обжалования как нормативно закрепленного субъективного права в уголовно-процессуальном
4 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Юрист. 2004 г. С.
праве в целом, его видах, на чем могла быть основана современная научная теория механизма реализации права обжалования.
Предметом правового регулирования норм уголовно-процессуального права являются общественные отношения, которые возникают между лицами, участвующими в уголовном процессе в силу процессуального или юридического статуса в связи с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел, а также сопутствуют им и образуют в целом уголовно-процессуальную деятельность.
Вместе с тем, общественные отношения регулируются нормами права не одномоментно всей совокупностью, а на основе существующих между ними связей, которые не являются однородными. В зависимости от степени сплоченности связей между нормами, последние объединяются в отдельные группы и регулируют отдельные участки уголовно-процессуальной деятельности. Об этом свидетельствует указание в определении предмета правового регулирования отдельных видов деятельности, по поводу которых возникают эти правоотношения - возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение уголовного дела.
Также и право обжалования закреплено в уголовно-процессуальных нормах, относящихся к различным видам деятельности в уголовном процессе.
Нормы, содержащие право обжалования, внешне выражены в главе 16 и других нормах УПК РФ. Глава 16 УПК РФ составляет основу права обжалования в уголовно-процессуальном праве, базируясь на принципе права на обжалование, закрепленном в статье 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, как отмечается и иными авторами 5 , указанная глава не является совершенной как с точки зрения изложения внутри главы, так и в соотношении с принципом, закрепленным в статье 19 УПК РФ.
5 См., например, Дрозденко О.О. Проблемы реализации права на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений в судебном порядке в уголовном судопроизводстве / Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. Т. 5, № 3. С. 76.
В то же время, принцип права на обжалование, закрепленный в статье 19 УПК РФ, нормы об обжаловании, закрепленные в главе 16 УПК РФ, не исчерпывают всех норм права, регулирующих рассматриваемую сферу, так как существуют и другие правила обжалования действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве.
Во-первых, действующим законом установлены специальные правила обжалования отдельных видов действий (бездействия) и решений, регулируемых в ряде случаев и с применением норм иных отраслей права.
Во-вторых, помимо жалоб способами реагирования на действия (бездействия) и решения органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве являются ходатайства, возражения, представления, которые являются специальными инструментами, используемыми в обжаловании, а также иные средства реагирования на действия (бездействие) и решения, используемые при обжаловании субъектами, участвующими в уголовном судопроизводстве в силу процессуального или юридического статуса6. При этом каждое из средств объединяет вокруг себя нормы, регулирующие узко -предметные вопросы обжалования.
Тем самым перечисленные специальные правила характеризуют особенности реализации права обжалования в уголовно-процессуальном праве.
По этой причине механизм реализации права обжалования скрыт под различными формулировками уголовно-процессуальных норм, регулирующих права, обязанности и последствия их соблюдения (несоблюдения) в уголовном процессе. Поэтому, не всегда четко прослеживаются элементы механизма реализации права обжалования, как следствие, возникают сложности в правоприменительной практике при реализации данного права.
Именно этим обусловлен выбор темы и ее актуальность. В настоящем исследовании впервые представлен механизм реализации права на обжалование и комплексный анализ процессуальных особенностей его осуществления: в
6 Более подробно об этом также см. в параграфе 3.2. главы III настоящего диссертационного исследования.
условиях межотраслевых связей, отдельно в досудебном производстве уголовного судопроизводства и в судебном производстве уголовного судопроизводства.
В связи с изложенным, в рамках настоящего диссертационного исследования изучено и дано теоретическое обоснование механизма реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы обжалования в уголовном судопроизводстве исследуются давно, но почти во всех случаях исследователи обращаются к отдельным проблемам обжалования и рассматривают их применительно к отдельным стадиям уголовного процесса, предлагая пути решения проблемы правоприменительного толка. При этом не изучены связи уголовно-процессуальных норм, закрепляющих право обжалования в различных стадиях уголовного процесса. В частности, схожая редакция статьи 19 УПК РФ, статьи 123 УПК РФ и статьи 3891 УПК РФ порождает обоснованный вопрос об их соотношении, необходимость разграничения роли каждой нормы в обжаловании действий (бездействия) и решений в уголовном судопроизводстве, что имеет существенное значение для построения теоретической модели реализации права обжалования. Также отсутствуют научные исследования по вопросу соотношения уголовно -процессуальных норм с нормами иных отраслей. В связи с чем, исследуемая область уголовно-процессуального права изучена неполно, единого механизма реализации права обжалования в уголовно-процессуальном праве не имеется.
Вопросам обжалования в уголовном судопроизводстве посвятили свои труды многие ученые. В связи с чем, перечисление всех авторов, исследовавших интересующий нас вопрос, представляется весьма затруднительным. В течение последних 10 лет защитили кандидатские диссертации по исследуемой теме Н.В. Горак «Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования» (2017 год), В.Г. Волколупов «Обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве» (2022 год), С.И. Рябоконев «Ходатайства и
жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам» (2021), К.Е. Везденев «Апелляционное обжалование приговора: проблемы подготовки и оценки содержания жалоб и представлений» (2023 год).
За указанный период защитили докторские диссертации О.А. Максимов «Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства» (2022 год), С.В. Рудакова «Уголовно-процессуальное обжалование и его система» (2023 год). Вместе с тем, в перечисленных диссертациях не выделялся специфический предмет научного исследования -совокупность уголовно-процессуальных норм, закрепляющих право обжалования в российском уголовном судопроизводстве с точки зрения построения единого механизма реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве.
Например, Н.В. Горак, изучая особенности обжалования на досудебной стадии, посвятила исследование обжалованию прокурору как одному из видов права обжалования и способов его реализации. Аналогичным образом К.Е. Везденев исследовал отдельный вопрос, касающийся реализации права обжалования в судебной стадии уголовного судопроизводства - апелляционное обжалование приговора. С.В. Рудакова, обосновывая точку зрения о существовании обжалования только на досудебной стадии производства по уголовному делу, внесла существенный вклад в обогащение теоретических знаний об особенностях реализации права обжалования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, который нами рассматривается как составная часть механизма реализации права обжалования, одного из его видов.
Изучая обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве, В.Г. Волколупов предлагает систему обжалования исходя из существующих в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации способов обжалования, которая представляется наиболее полной, но все же не исчерпывает, на наш взгляд, всю систему
обжалования и весь механизм реализации права обжалования. Диссертационные исследования С.И. Рябоконева и О.А. Максимова посвящены теории ходатайств и жалоб как средств обжалования в уголовном судопроизводстве. Рассматривая ходатайства и жалобы как часть механизма реализации назначения уголовного судопроизводства, указанные авторы внесли существенный вклад в изучение некоторых особенностей реализации права обжалования и его средств, образуя самостоятельный поход в исследовании изучаемого нами права обжалования. Однако с точки зрения построения единого механизма реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве система норм, закрепляющая право обжалования и особенности их реализации в отдельных видах производств уголовного процесса и их стадиях, и заслуживающая внимания как правовой комплекс, ими не изучалась.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с несогласием частных и публичных лиц с действиями (бездействием) и решениями властных субъектов в уголовном процессе и направленные на реализацию права обжалования, закрепленного в различных нормах УПК РФ, в том числе, в контексте соотношения с принципом, закрепленным в статье 19 УПК РФ.
Предметом исследования являются действующие нормы международного права и международных соглашений Российской Федерации и стран-участниц СНГ и БРИКС, нормы права, действовавшие в различные периоды развития российского государства и утратившие свою силу, а также правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, организационно-распорядительные документы различных ведомств, результаты научных исследований других ученых, статистические данные, материалы следственной, прокурорской и судебной практики, относящиеся к сфере научного исследования.
Целью исследования является получение нового научного знания о сущности и правовой природе, месте права обжалования и совокупности содержащих его норм, регулирующих правоотношения в связи с несогласием с
действиями (бездействием) и решениями компетентных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве, в системе уголовно-процессуального права в соотношении с принципом права на обжалование, закрепленным в статье 19 УПК РФ, и приводящих их в действие отдельных инструментах, позволяющих разработать и построить целостный, теоретически обоснованный, эмпирически верифицируемые механизм реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
В соответствии с поставленной целью, автором планируется решение следующих задач:
- изучить в историческом, сравнительно-правовом, формально-юридическом аспекте нормы, содержащие право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц и органов в уголовном судопроизводстве, на основе которого выработать авторское определение права обжалования, определить место, закрепляющих его норм, в уголовно-процессуальном праве;
- изучить особенности и значение права обжалования и права на обжалование в уголовном судопроизводстве, влияние права на обжалование на реализацию права обжалования внутри отрасли уголовно-процессуального права, во взаимосвязи с нормами других отраслей права;
- изучить и предложить научно обоснованный механизм реализации права обжалования;
- изучить и предложить структуру правоотношений, в которых реализуется право обжалования;
- изучить особенности реализации права обжалования в досудебном производстве;
- изучить особенности реализации права обжалования в судебном производстве;
- предложить научно обоснованную структуру цифровых правоотношений, регулируемых правом обжалования в уголовном судопроизводстве;
- разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики на основе полученных знаний.
В ходе исследования решены иные (сопряженные) актуальные для современной науки уголовно-процессуального права задачи: о системе и содержании принципов, функций, стадий, видов производств уголовно-процессуального права, об их значении для права обжалования.
Методологию исследования составили всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы. Основу исследования составит метод материалистического диалектического познания, который позволил сопоставить нормативные, объективные признаки права обжалования, выявить существующие связи, устранить противоречия между нормами уголовно-процессуального законодательства, а также между нормами уголовно -процессуального законодательства и законодательства об административном судопроизводстве, о порядке рассмотрения обращений граждан в анализируемой сфере. Метод диалектики позволил сформировать систему видов производства, в которых реализуется право обжалования в условиях системности, обеспеченной принципом права на обжалование, а также особенности и виды его реализации в уголовном судопроизводстве состоящего из самостоятельных институтов обжалования и их специальных видов, определения свойственных им характерных черт, отличающих друг от друга.
В диссертационном исследовании использовались и иные общенаучные (анализ и синтез, дедукция и индукция, системный, исторический) и частно -научные методы познания. Среди специально-юридических методов использовались формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и др. Так, методы анализа и синтеза использовались автором при изучении мнений различных авторов по изучаемой теме, их
сопоставлении, и формулировании своих выводов и теоретических предложений. Методы дедукции и индукции стали надежной основой при изучении правоприменительной практики и формулировании на основе выявленных тенденций реализации права обжалования новых знаний и предложений в целях совершенствования законодательства. Исторический и сравнительно-правовой методы использовались автором при изучении особенностей развития права обжалования в различные периоды существования права в России, а также при исследовании особенностей правового регулирования и реализации права обжалования в странах - участницах СНГ и БРИКС. Системный, формально-юридический, структурно-функциональный методы использовались автором при изучении норм уголовно-процессуального права, их содержания, взаимосвязи, на основе чего объединялись в группы (институты, субинституты) по различным признакам.
Нормативно-правовая база настоящего исследования состоит из конституционных, уголовно-процессуальных, уголовных, уголовно-исполнительных норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения, в которых реализуется право обжалования в уголовном судопроизводстве, в том числе международном, а также норм законодательства об административном судопроизводстве и законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Исследование опыта зарубежных стран и международного сотрудничества в сфере обжалования проведено на основании положений международного права и уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран-участниц СНГ и БРИКС.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, отражающие результаты деятельности судов, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания за 2017 г. - истекший период 2024 гг. в Российской Федерации. С помощью разработанного автором инструментария в процессе исследования проанализированы материалы, находившиеся в производстве руководителей органов внутренних дел и следственного комитета, прокуратуры, а также рассмотренные судами. По специально разработанной
анкете в течение первого полугодия 2024 года проведен опрос 335 практических работников из 40 субъектов Российской Федерации: Алтайского края, Республики Алтай, Амурской области, Республики Башкортостан, Республики Бурятия, Еврейской автономной области, Забайкальского края, Иркутской области, Камчатского края, Кемеровской области - Кузбасса, Кировской области, Красноярского края, Курганской области, Магаданской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Новосибирской области, Нижегородской области, Омской области, Оренбургской области, Пензенской области, Пермского края, Приморского края, Самарской области, Саратовской области, Свердловской области, Республики Саха (Якутия), Сахалинской области, Республики Татарстан, Томской области, Республики Тыва, Тюменской области, Удмуртской Республики, Ульяновской области, Хабаровского края, Республики Хакасия, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Челябинской области, Чувашской Республики, Чукотского автономного округа (Приложение 2), а также 160 надзорных производств (Приложение 3) в течение 2017-2024 гг. в Республике Татарстан, Ульяновской области, а также использовался собственный опыт работы автора в прокуратуре Республики Татарстан.
Теоретическую основу исследования составили диссертационные исследования, научные публикации ученых-процессуалистов, затрагивающие актуальные проблемы обжалования в уголовном судопроизводстве. Проблема обжалования в различных областях своего проявления не раз выступала в качестве предмета научных исследований в трудах таких авторов, как А.И. Абдуллин, Л.Т. Бакулина, Р.Ш. Давлетгильдеев, А.Ю. Епихин, М.Е. Клюкова, И.А. Тарханов, Н.Е. Тюрина, М.М. Шамсутдинов.
Особого внимания заслуживают труды Е.К. Антонович, А.Н. Артамонова, А.О. Бекетова, С.В. Белобородова, М.В. Беляева, В.Г. Волколупова, О.В. Гладышевой, Н.В. Горак, Н.В. Григорьевой, А.Ф. Закотянской,
A.Р. Ишмуратова, Н.С. Курышевой, А.И. Лалиева, П.А. Лупинской, О.А. Максимова, Н.Г. Муратовой, С.В. Рудаковой, С.И. Рябоконева,
B.В. Сидорова, О.Ю. Цурлуй, А.С. Червоткина и др.
Научная новизна исследования обусловлена конструированием единого механизма реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве, особенностей и структуры регулируемых этой системой правоотношений. Разработка единой концепции реализации права обжалования способствует углублению теоретических знаний в науке уголовно-процессуального права, формированию представления о сущности и значении права обжалования для принципа права на обжалование, о роли в отрасли уголовно-процессуального права, и, как следствие, совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности субъектов правоприменения. Вопреки мнению некоторых авторов, которые сводят обжалование сугубо к досудебному производству7, относя обжалование в судебной стадии уголовного судопроизводства к пересмотру судебных решений, не имеющего отношения к обжалованию, свойственному досудебному производству 8 , дается обоснование существования права обжалования на всех стадиях уголовного судопроизводства, отдельных его видов, их особенностей и теоретическая модель реализации.
В работе представлены функции права обжалования, раскрыты его понятие и виды, элементы механизма, с помощью которого право обжалования приводится в действие, а также предлагается авторское определение механизма реализации права обжалования, структура правоотношения, в которых реализуется это право, связь с нормами иных отраслей в целях разграничения сферы их правового регулирования, введены новые понятия «цифровые правоотношения, регулируемые правом обжалования», «цифровое действие», «цифровое бездействие», «цифровое решение».
Новизна настоящего диссертационного исследования выражается также в основных положениях, выносимых на защиту:
7 Цурлуй О.Ю. Процессуально-тактические особенности обжалования процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Воронеж, 2011. С. 3.
8 Рудакова С.В. Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве: дис...д-ра юрид. наук. Краснодар, 2023. С. 55.
1. Право обжалования развивается поэтапно с момента нормативного закрепления в Русско-византийском договоре 911 г. возможности истца обратиться с требованием о защите его интересов в споре путем привлечения свидетельских показаний в поддержку своих доводов как способ преодоления бездействия компетентного органа в надлежащей оценке доказательств и до настоящего времени в соответствии с авторской периодизацией, основанной на становлении каждого вида права обжалования и включающей 6 этапов.
2. Уголовно-процессуальное право содержит различные нормы, содержащие порядок реализации права обжалования. В зависимости от круга обжалуемых действий (бездействия) и решений в уголовно-процессуальном праве, используемых средств и лиц, наделенных как правом подачи, так и разрешения, можно выделить общую норму, позволяющую реализовать право обжалования в уголовно-процессуальных правоотношениях в порядке конституционного, уголовного, в том числе международного уголовного, а также в порядке административного судопроизводства, и специальные нормы, объединяющиеся в отдельные группы, регламентирующие процессуальный порядок деятельности в отдельных видах производств и стадий уголовного судопроизводства, а в совокупности - в единый механизм реализации права обжалования в уголовно-процессуальном праве.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства2009 год, кандидат юридических наук Сидоров, Виктор Владимирович
Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)2008 год, кандидат юридических наук Коомбаев, Абдиш Абазович
Руководитель следственного органа как субъект отношений обжалования2017 год, кандидат наук Бекетов Александр Олегович
Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве2004 год, кандидат юридических наук Морозов, Павел Сергеевич
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам2021 год, кандидат наук Рябоконев Сергей Иванович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ибрагимова Алиса Мансуровна, 2024 год
Список использованной литературы
I. Законы и нормативные акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. (№ 237).
2. Федеральный конституционный закон от 09.11.2020 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. - 16.11.2020. - № 46. - Ст. 7196.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023 г.) «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 25.07.1994. - № 13. - Ст. 1447.
4. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.04.2024).
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - № 10. - Ст. 1391.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. Федеральный закон «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» от 28.02.2023 г. № 43-ФЗ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.04.2024).
8. Федеральный закон от 01.05.2017 г. № 79-ФЗ «О ратификации Протокола № 15, вносящего изменения в Конвенцию о защите прав человека и
основных свобод» // Собрание законодательства РФ. - 01.05.2017. - № 18. -Ст. 2656.
9. Федеральный закон от 05.12.2021 г. № 477-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 12.12.2022. - № 50 (часть III). -Ст. 8771.
10. Федеральный закон от 09.04.2010 г. № 5-ФЗ «О ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года» // Собрание законодательства РФ. - 08.02.2010. - № 6. - Ст. 567.
11. Федеральный закон от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 13.06.2022. - № 24. - Ст. 3940.
12. Федеральный закон от 11.10.2018 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.08.2023).
13. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 30.09.2024 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.
14. Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.02.2006. - № 19. - Ст. 2060.
15. Федеральный закон от 22.04.2024 г. № 85-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // http://pravo.gov.ru. 22.04.2024; Российская газета. - № 93. - 26.04.2024. (дата обращения: 10.05.2024).
16. Федеральный закон от 28.02.2023 г. № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров
Совета Европы» // Собрание законодательства РФ. - 06.03.2023. - № 10. -Ст. 1566.
17. Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.08.2023).
18. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 06.04.1998. - № 14. - Ст. 1514.
19. Федеральный закон от 06.06.2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 11.06.2007. - № 24. - Ст. 2833.
20. Закон Российской Федерации от 23.05.1992 г. № 2825-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 25.06.1992. - № 25. - Ст. 1389.
21. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.04.2024).
22. Указ Президента Российской Федерации от 30.07.1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.01.2024).
23. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.08.2021 г. № 487 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность. - 2021. - № 10.
24. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 701 «Об утверждении инструкции по эксплуатации средств
вычислительной техники, информационных систем и информационных ресурсов органов прокуратуры Российской Федерации» // В данном виде документ опубликован не был.
25. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 г. № 376 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 20.09.2023).
26. Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г. № 45 (ред. от 05.06.2024 г.) «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Законность. - 2013. -№ 4.
27. Приказ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Бюллетень актов по судебной системе. -2018. - № 6, июнь.
28. Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2020 г. № 23/35 «О порядке организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам» // Законность. - 2020. - № 2.
29. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. № 18011 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 31.10.1991. - № 44. - Ст. 1435.
30. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 613. (утратил силу).
31. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1922. - № 69. - Ст. 902. (утратил силу).
32. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106. (утратил силу).
33. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 г. «Об Уголовно-процессуальном кодексе» (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230. (утратил силу).
34. Постановление ВЦИК от 28.05.1922 г. «Положение о прокурорском надзоре» // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 424. (утратил силу).
35. Постановление Совета министров СССР от 07.04.1990 г. № 338 «О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции — Интерпол» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.01.2024). (утратил силу).
36. Декрет ВЦИК от 11.06.1918 г. «Об учреждении кассационного отдела при ВЦИК и порядке кассации приговоров Революционных трибуналов» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.07.2023) (утратил силу).
37. Декрет ВЦИК от 12.04.1919 г. «О революционных трибуналах (Положение)» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.07.2023) (утратил силу).
38. Декрет ВЦИК от 22 ноября 1917 г. «О суде №2 1» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.07.2023) (утратил силу).
39. Декрет ВЦИК от 22.02.1918 г. «О суде № 2» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.07.2023) (утратил силу).
II. Международные документы
40. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957 г.) (с изм. от 20.09.2012 г.) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 12.02.2024).
41. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях // URL: https://rm. coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018 (дата обращения 18.12.2023).
42. Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.] (Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации...») (Принят в Риме
17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) (не действует в Российской Федерации согласно распоряжению Президента Российской Федерации от 16.11.2016 г. № 361-рп принято предложение Минюста России, согласованное с МИДом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с Верховным судом Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации, о направлении Генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута) // СПС Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.04.2024).
43. Венская конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23.05.1969 г.) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 08.08.2024).
44. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 24.06.2013 г.) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в Париже 20.03.1952 г.), «Протоколом №2 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в Страсбурге 16.09.1963 г.), «Протоколом «7» (Подписан в Страсбурге 22.11.1984 г.)) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 30.04.2024).
45. Постановление ЕСПЧ от 04.07.2013 г. «Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» (жалоба № 11157/04, 15162/05) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 08.08.2024).
46. Постановление ЕСПЧ от 31.07.2014 г. «Дело «ОАО «Нефтяная компания «Юкос» против Российской Федерации» (жалоба № 14902/04) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.08.2024).
III. Законодательство зарубежных стран
47. Конституция федеративной республики Бразилия от 05.10.1988 г. // https://shashkova.expert/storage/topics/files/ru/2021-08-27-07-59-623.pdf (дата обращения: 05.06.2024).
48. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от
14.07.2000 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 27.03.2024).
49. Уголовно-процессуальный кодекс Китая от 26.10.2018 г. Текст электронный. - URL: https://ru.chinajusticeobserver.com/law/x7criminal-procedure-law-of-china-20181026 (дата обращения: 05.06.2024).
50. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от
28.10.2001 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36639004 (дата обращения: 05.06.2024).
51. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от
01.09.1998 г. Текст электронный. - URL: https://base.spiтform.ru/show_doc.fwx?rgт=7460&ysclid=lu9zp226p6552276832 (дата обращения: 05.06.2024).
52. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от
16.07.1999 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 05.06.2024).
53. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 27.03.2024).
54. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения: 05.06.2024).
55. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 05.06.2024).
56. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от
22.09.1994 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421101 (дата обращения: 27.03.2024).
57. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 г. Текст электронный. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376 (дата обращения: 06.06.2024).
58. Закон о прокурорах Китайской Народной Республики от
28.02.1995 г. // https://pureportal.spbu.ru/files/101346665/ Prokuratura_China_blok_11.pdf (дата обращения: 29.05.2024).
59. Закон Республики Казахстан от 21.12.2017 г. № 118-VI ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности. URL: https:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=35167041&pos=28;-59#pos=28;-59 (дата обращения: 30.04.2024).
60. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 03.01.2018 г. № 2 «Об утверждении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате» [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34195283 (дата обращения: 30.04.2024).
61. Решение Апелляционного суда г. Болонья Итальянской Республики от 23 декабря 2022 г. по делу № 30/2022 RG ESTRAD / Надзорное производство № 81/3-648-22. Архив прокуратуры Республики Татарстан.
62. Constitution of the Republic of South Africa of 1996 // URL: https://www.gov.za/docume№ts/co№stitutio№-republic-south-africa-1996 (дата обращения: 29.05.2024).
63. Codico de Processo Penal (Decreto-Lei №o 3.689 de 3 de outubro de 1941, alterado pela Lei 12.403 de 4 de maio de 2011) // https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/9734 (дата обращения: 05.06.2024).
64. Criminal Procedure Act 51 of 1977 // URL: http://www.justice.gov.za/documeN2ts/criminal-procedure-act-1977-26-mar-2015-1224 (дата обращения: 29.05.2024).
65. National Prosecuting Authority Act 32 of 1998 // URL: http://www.justice.gov.za/documents/national-prosecuting-authority-act (дата обращения: 29.05.2024).
66. The bharatiya nagarik suraksha (second) Sanhita. 2023. Bill №. 174 of 2023//https://prsindia.org/files/bills_acts/bills_parliament/2023/Bharatiya_Nagarik_S uraksha_(Second)_Sanhita_2023.pdf (дата обращения: 29.05.2024).
67. The Constitution of India. Adopted by the Constituent Assembly 26.11.1949 // https://legalns.com/dowload/books/cons/india.pdf (дата обращения: 29.05.2024).
IV. Монографии, учебники и учебные пособия
68. Абдреев, Т.И. Межотраслевые связи в частном и публичном праве / Т.И. Абдреев, Р.Н. Адельшин, М.А. Бажина [и др.]. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2022. - 376 с.
69. Абрамова, Н.Т. Целостность и управление / Н.Т. Абрамова. - М.: Наука, 1974. - 248 с.
70. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. О.В. Химичевой. - Тольятти: Тольяттинский государственный ун-т, 2018. - 287 с.
71. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1982. - 359 с.
72. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1975. - 263 с.
73. Артамонов, А.Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве / А.Н. Артамонов. - Омск: Омская академия МВД России, 2006. - 82 с.
74. Бессарабов, В.Г. Прокуратура и контрольные органы России / В.Г. Бессарабов. - М.: НИИ ГП РФ. 1999. - 195 с.
75. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 1975. - 176 с.
76. Брянская, Е.В. Проблемы доказательственного права в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Брянская. - СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2020. - 116 с.
77. Будников, В.Л. Обжалование действий и решений следователя: учебное пособие / В.Л. Будников. - Волгоград: ВСШ, 1990. - 62 с.
78. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.
79. Володина, Л.М. Проблемы уголовного процесса: учеб. Пособие / Л.М. Володина. - Тюмень: Тюменский государственный ун-т, 2008. - 356 с.
80. Высокотехнологичный уголовный процесс / под ред. С.В. Зуева, Л.Н. Масленниковой. - М.: Юрлитинформ, 2023. - 216 с.
81. Гаврилов, Б.Я. Нормы доказательственного права и их реализация в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Б.Я. Гаврилов, А.А. Петуховский. - М: Академия управления МВД России, 2012. - 86 с.
82. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2005. - 827 с.
83. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / 7-е изд., перераб. и доп./ А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2020. - 308 с.
84. Давыдов, В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок / В.А. Давыдов. - М.: Юрайт, 2012. - 313 с.
85. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. - М.: Юридическая литература, 1971. - 199 с.
86. Древнейшее русское право в историческом ее раскрытии / соч. И.Ф.Г. Эверса; пер. с нем. Иван Платонов. - СПб.: Тип. Штаба Отдельного корпуса внутренней стражи, 1835. - 423 с.
87. Зиннатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. Пособие / З.З. Зиннатуллин. - Ижевск: изд-во Удмуртского университета, 1993. - 178 с.
88. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.
89. Исаев, М.А. История Российского государства и права: учебник / М.А. Исаев. - М.: Статут, 2012. - 838 с.
90. История государства и права СССР. Ч. 1/ под. Ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. - МГУ, 1985. - 510 с.
91. Качалов, В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений / В.И. Качалов. - М.: Юстиция, 2017. - 297 с.
92. Киримова, Е.А. Правовой институт: понятие и виды: учеб. пособие / под ред. И.Н. Сенякина. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000. - 52 с.
93. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Ковтун. - Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2002. - 331 с.
94. Максимов, О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства / О.А. Маскимов. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 595 с.
95. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов,
A.В. Малько. - М.: Юрист, 2004. - 525 с.
96. Мельникова, В.Ю. Современные вопросы уголовного судопроизводства / В.Ю. Мельникова. - Ростов н/Дону: Фонд науки и образования. 2021. - 514 с.
97. Николюк, В.В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения /
B.В. Николюк. - Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 2015. -235 с.
98. Общая теория права: учебник для юридических / под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М: Моск. ин-т экономики, политики и права, юрид. учеб.-
науч. центр МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. - 383 с.
99. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Российская акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, 1997. - 944 с.
100. Посошков, И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения / И.Т. Посошков. - М.: изд-во Академии наук СССР, 1951. - 409 с.
101. Право. Порядок. Ценности / под общ. ред. Е.А. Фроловой. - М.: Проспект, 2022. - 688 с.
102. Пудовичкин, Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права / Ю.Е. Пудовичкин, С.С. Пирвагидов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -295 с.
103. Реализация публичных и диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. -М.: Проспект, 2022. - 160 с.
104. Российское законодательство Х-ХУШ в. Судебная реформа. / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8. - 495 с.
105. Российское законодательство Х-ХХ в. в 9-ти томах / под общей редакцией О.И. Чистякова. - М: Юридическая литература, 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. Т. 1 / ответственный редактор член-корреспондент АН СССР, доктор исторических наук профессор В. Л. Янин. 1984.
- 430 с.
106. Рыжаков, А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) / А.П. Рыжаков.
- М.: Дело и сервис, 2015. - 288 с.
107. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1968. Т. 1. - 469 с.
108. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2003. -
720 с.
109. Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2004. - 800 с.
110. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. Р.Б. Головкина.
- Владимир: ВлГУ, 2020. - 680 с.
111. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. Издание второе, исправленное и доработанное / А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина. - Оренбург: Университет, 2013. - 233 с.
112. Теория государства и права: учебник / под ред. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019. - 329 с.
113. Теория государства и права: учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И.Л. Честнов. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - 116 с.
114. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. - 734 с.
115. Уголовное преследование лица, не выданного в соответствии с требованием запрашивающей стороны: науч.-метод. Пособие / под ред. С.П. Щербы. - М.: Акад. ген. прокуратуры РФ, 2008. - 72 с.
116. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. -М.: Юрайт, 2012. - 476 с.
117. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В.М. Лебедева.
- М.: Норма, 2023. - 936 с.
118. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. П.А. Лупинской.
- М.: Норма, 2004. - 815 с.
119. Уголовный процесс: Общая часть: Сб. учеб. пособий. Вып. 1. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 128 с.
120. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.
121. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. - М.: Юрайт, 2020. - 490 с.
122. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов /
Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова, А.Ю. Францифоров. - М., 2020. - 401 с.
123. Устинов, А.В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения доказательств по уголовному делу / науч. ред.
A.Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2014. - 195 с.
124. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1912. Т. 1. -578 с.
125. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. -М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.
126. Хаманева, Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. - М.: Институт государства и права РАН, 1997. - 213 с.
127. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / под ред.
B.Г. Стрекозова. - М.: ДТД, 1995. - 377 с.
128. Чельцов, М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. - М.: изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. - 624 с.
129. Шиплюк, В.А. Правовая помощь в сфере международного сотрудничества по уголовным делам: учебное пособие / В.А. Шиплюк. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. - 127 с.
130. Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - ЛГУ, 1963. - 172 с.
V. Научные статьи
131. Алексеева Л.Б. Некоторые проблемы пересмотра судебных решений // Lex Russica. 2010. № 3. С. 427-437.
132. Амирбеков К.И. Проблема конституционности полномочий прокурора по осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве // Актуальные вопросы деятельности прокуратуры Российской Федерации: Сборник материалов круглого стола и научного диспута,
проведенных в 2019 году в рамках работы научного объединения «Прокурорская деятельность», Москва, 25-30 мая 2020 года / под общей редакцией Н.В. Субановой, сост. И.А. Васькина, Н.А. Кулакова. М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2021. Т. 2. С. 65-69.
133. Андреева О.И., Зайцев О.А., Епихин А.Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. С. 225-229.
134. Апостолова Н.Н. Защита интересов бизнеса в уголовном судопроизводстве на стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 49-52.
135. Арендаренко И.А. Доказательственное право в уголовном судопроизводстве как внутриотраслевой институт права // Современное право. 2010. № 7. С. 87-89.
136. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Следственный судья как зеркало процессуальной революции // Российский судья. 2015. № 9. С. 21-24.
137. Бакулина Л.Т., Степаненко Р.Ф. Идеи и подходы синергетики в правовой аналитике // Юридическая техника. 2024. № 18. С. 54-56.
138. Белик В.Н., Семеновский И.Д. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь в России и Бразилии: анализ законодательства в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 208-214.
139. Беляева П.В. Принцип «право на обжалование процессуальных действий и решений следователя» как основа обжалования в суд процессуальных действий (бездействия) и решений следователя / Научный аспект. 2023. Т. 6. № 4. URL: https://na-j ournal.ru|4-2023-pravo|4852-princip-pravo-№a-obzhalovanie (дата обращения: 25.04.2024).
140. Березина Е.А. Использование искусственного интеллекта в юридической деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 12. С. 25-38.
141. Буланова Н.В. Прокурор в уголовном судопроизводстве: пути совершенствования процессуального статуса // Уголовное право. 2017. № 4. С. 33-36.
142. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex Russia. 2019. № 5 (150). С. 92-96.
143. Выскребцев Б.С., Рябоконев С.И., Сергеев А.Б. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российской системе права: причины денонсации // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 3 (38). С. 13-19.
144. Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф. О роли прокурора при рассмотрении уголовных дел судом // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2023. № 1 (93). С. 32-39.
145. Галлямов Д.Р. Искусственный интеллект и цифровой прокурор в юридической практике Китая // Студенческий: электрон. научн. журн. 2023. № 9 (221). URL: https://sibac.info/journal/student/221/282200 (дата обращения: 27.11.2023).
146. Головко Л.В. Следственные судьи или очередной раунд «американизации» российского уголовного процесса? [Электронный ресурс]. URL: http: // www.iuaj.net/node/1740 (дата обращения: 01.05.2024).
147. Гончарова Н.Н. Экстрадиция: направления развития // Oeco№omia et Jus. 2024. № 1. С. 46-58.
148. Гриненко А.В. Система принципов уголовного судопроизводства // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Юриспруденция. 2007. № 2. С. 63-67.
149. Давлетгильдеев Р.Ш. Регулирование трудовых отношений с иностранным элементом в Российской Федерации: определение общих подходов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1998. № 1 (220). С. 185-186.
150. Демидова-Петрова Е.В. Методика создания портрета личности несовершеннолетнего в контексте типологических рисков криминогенной
подверженности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 3 (29). С. 62-65.
151. Демидова-Петрова Е.В. Портрет личности несовершеннолетнего в типологических рисках криминогенной подверженности: опыт авторского исследования // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2017. № 3 (43). С. 77-84.
152. Демидова-Петрова Е.В. Современная картина свойств личности несовершеннолетнего осужденного в криминологических оценках (часть первая) // Мониторинг правоприменения. 2017. № 1 (22). С. 2-17.
153. Демидова-Петрова Е.В. Современная картина свойств личности несовершеннолетнего осужденного в криминологических оценках (часть вторая) // Мониторинг правоприменения. 2017. № 2 (23). С. 36-45.
154. Демидченко Ю.В. Вовлечение искусственного интеллекта в судебное разбирательство: перспективы развития уголовного судопроизводства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 2 (153). С. 92-98.
155. Денисова А.В. Межотраслевые правовые институты как средство обеспечения системности российского уголовного законодательства // Общество и право. 2011. № 1 (33). С. 94-98.
156. Дрозденко О.О. Проблемы реализации права на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений в судебном порядке в уголовном судопроизводстве // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Право. 2020. Т. 5. № 3. С. 76-80.
157. Епихин А.Ю. Гласность судебного разбирательства: принцип или общее условие? // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Сер. Государство и право. 2014. № 18. С. 61-65.
158. Епихин А.Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в системе антикоррупционных мер // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 4. С. 52-56.
159. Епихин А.Ю. Совершенствование правового регулирования безопасности личности в новом УПК РФ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Право. 2003. № 1. С. 115-122.
160. Епихин А.Ю. Становление и развитие межотраслевого института безопасности личности в уголовном судопроизводстве России // Вестник. Государство и право. 2023. № 2 (37). С. 68-74.
161. Епихин А.Ю. Теоретико-правовая модель соотношения публичного, частного начал и одноименных интересов в уголовном процессе России // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2023. Т. 33. № 6. С. 1040-1046.
162. Зуев С. В. Электронное уголовное дело: за и против // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 6-12.
163. Ибрагимова А.М. Генезис проблемы межотраслевого института обжалования в форме судебного контроля в уголовном судопроизводстве России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 1 (55). С. 76-85.
164. Ибрагимова А.М. Генезис системы обжалования в уголовно-процессуальном праве России // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 4 (74). С. 120-127.
165. Ибрагимова А.М. К вопросу о необходимости системного толкования норм об исчислении сроков разрешения жалоб в уголовном процессе // Искусство правоведения. 2023. № 3 (7). С. 57-63.
166. Ибрагимова А.М. Перспективы совершенствования обжалования действий (бездействия), решений при выдаче как виде международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2024. Т. 34. № 3. С. 517-524.
167. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14. С.45-60.
168. Исламова Э.Р. Прокурор и руководитель следственного органа: соотношение процессуальных полномочий // Общество, политика, экономика, право. 2016. № 2. [Электронный ресурс] URL: https://archive.dom-hors.ru/nauchniy-zhurnal-obschestvo-politika-ekonomika-pravo/2016/2.
169. Ищенко П. П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам // Lex Russica. 2019. № 12 (157). С. 68-79.
170. Казарина М.И. Отвод и самоотвод судьи как гарантия независимости судей // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 459. С. 235240.
171. Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве // Прокурор. 2013. № 2. С. 50-58.
172. Карлеба В.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства — новые реалии // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 8. С. 87-90.
173. Карпович О.Г. Механизмы реализации решений Европейского суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2020. № 1. С. 8-11.
174. Клевцов К.К. Международное сотрудничество и правовая помощь, критерии разграничения в уголовном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 6. С. 94-98.
175. Клевцов К.К. Правовая природа оказания правовой помощи по уголовным делам // Законность. 2023. № 6. С. 67-70.
176. Клитной С.Г. Экстрадиция как уголовно-правовой институт // Концепция «Общества знаний» в современной науке. 2019. № 2. С. 111-117.
177. Клюкова М.Е. Участники доследственной проверки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XIII Международной научно-практической конференции. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2015. С. 54-60.
178. Клюкова М.Е., Верин А.Ю. О понятии несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого по УПК РФ // Татищевские чтения: актуальные
проблемы науки и практики: материалы ХШ Международной научно-практической конференции. 2016. С. 227-236.
179. Ковтун Н.Н. Следственный судья: за и против // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 41-45.
180. Латыпов В.С. Отдельные вопросы нормативного регулирования принципов уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы полицейского права: материалы международной научно-практической конференции, Омск, 12 июня 2023 года. Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. С. 119-123.
181. Маврин С.П. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 6. С. 1-6.
182. Максимов О.А. Место ходатайств и жалоб в механизме защиты конституционных прав граждан в уголовном процессе // Вопросы правоведения. 2013. № 5. С. 373-383.
183. Максимов О.А. Модернизация ходатайства как элемента состязательности на досудебном производстве // Уголовная юстиция: связь времен: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 68 октября 2010 г. СПб., 2010. С. 68-74.
184. Максимов О.А. О полномочиях процессуальных органов по разрешению уголовно-процессуальных ходатайств и жалоб // Аграрное и земельное право. 2018. № 10 (166). С. 120-126.
185. Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как способ реализации права на состязательное уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 28-31.
186. Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как элемент уголовно-процессуальной формы // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. 11-13 апреля 2013 г. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т., 2013. С. 136-142.
187. Малахова А.Е. Субъекты обвинительной деятельности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции «64-е ежегодные криминалистические чтения». М., 2023. С. 107-112.
188. Морщакова Т.Г. Об актуальности теории решений в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2. С. 5-9.
189. Муратова Н.Г. Законность судебного контроля: процедуры и исполнение решений // Уголовный процесс. 2005. № 12. С. 15-23.
190. Муратова Н.Г. Искусственный интеллект, уголовный процесс и криминалистика: концептуальный подход // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 16 декабря 2020 года. Рязань: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2021. С. 226-233.
191. Муратова Н.Г. Следственный судья в судебной системе Франции и России // Ш Международный симпозиум: сб. ст. ученых Казанского ун-та (на рус. и франц. языках). Казань: изд-во Казан. ун-та, 2005. С. 373-378.
192. Некенова С.Б., Цебекова В.Г. К вопросу об особенностях рассмотрения председателем суда заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела / СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.12.2023).
193. Низамова А.А. Отвод судьи как гарантия обеспечения объективности и беспристрастности при риске возникновения конфликта интересов: дискуссионные вопросы // I итоговая студенческая научная конференция Удмуртского государственного университета: материалы всероссийской конференции. Ижевск. 17-18 апреля 2023 года. Ижевск. Удмуртский государственный университет, 2023. С. 251-255.
194. Никифоров Е.Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 27-28.
195. Овсянников И.В. Проблемы защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений на начальном этапе досудебного производства // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 33-36.
196. Осинцев В.Д. Административное судопроизводство как форма государственного управления // Вестник гражданского процесса. 2018. № 6. С. 45-55.
197. Паламарчук О.Т. Сможет ли искусственный интеллект обладать ... сознанием? // Общество: философия, история, культура. 2022. № 1 (93). С. 28-35.
198. Политыко О.Е., Лыткина Ю.А. Современные проблемы доказательственного права в уголовном судопроизводстве // Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: сборник научных трудов II Всероссийской конференции, Екатеринбург, 21 апреля 2017 года / под редакцией Н.С. Расуловой. Вып. 2. Екатеринбург: Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. С. 93-96.
199. Попова Е.И. К вопросу о применении современных технологий в уголовном процессе в странах БРИКС // Вестник ЮУрГУ. Сер. Право. 2022. Т. 22. № 4. С. 43-48.
200. Рудакова С.В. Ограничение конституционных прав подозреваемого и обвиняемого при избрании меры пресечения — запрет определенных действий // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 1. С. 155161.
201. Рытько А.А., Сидоров В.В. Актуальные вопросы применения современных цифровых технологий при реализации принципа обжалования в уголовном судопроизводстве России // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2009. № 2 (18). С. 217-220.
202. Синкевич В.В. Цифровизация уголовного процесса: зарубежный и отечественный опыт // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 129-134.
203. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе [Электронный ресурс] // РАПСИ. 2015. URL: http: // www.iuaj.net/node/1723 (дата обращения: 01.05.2024).
204. Смирнов А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее? // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 24-31.
205. Смирнов В.П., Кудрявцева А.П. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮурГУ. Сер. Право. 2013. Т. 13. № 3. С. 28-37.
206. Смолькова И.В. Мазюк Р.В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 1. С. 156-169.
207. Софийчук Н.В. Право осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в свете изменений действующего уголовно-процессуального законодательства России // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. № 4 (24). С. 42-46.
208. Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и КАС РФ: к прекращению дискуссии о его отраслевой процессуальной принадлежности, уникальности, самостоятельности, избыточности или несостоятельности // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / Отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 96-124.
209. Сулейманова Л.Н. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства в условиях глобализации // Океанский менеджмент. 2023. № 4 (22). С. 9-12.
210. Сырых В.М. Комплексные институты как комплексные системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 22-27.
211. Тарханов Т.А., Челышев М.Ю., Хасанов Р.А. Гражданско-правовые конструкции в механизме квалификации преступлений // Криминологический
журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 72-80.
212. Тоболина К.А. Об оптимизации надзора прокурора в досудебном производстве уголовного процесса в условиях развития цифровых технологий // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы VII международной научно-практической конференции, Алушта, 25-26 апреля 2019 года / Отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. Алушта: Ариал, 2019. С. 118-119.
213. Трусов К.Ю. О расширении полномочий следователя по обжалованию решений прокурора // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 182-184.
214. Туманов В.А. Материалы о рассмотрении дел в Европейском суде // Государство и право. 1999. № 12. С. 54-56.
215. Тюрина Н.Е. О роли международных договоров в защите публичных интересов в международной торговле // Российский юридический журнал. 2002. № 3 (35). С. 57-67.
216. Федяев А.Е. Сравнительно-правовой анализ некоторых видов уголовных наказаний по законодательству Китая, Республики Корея и Японии // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2005. № 9. С. 4953.
217. Халиуллин А.Г. Уголовно-процессуальное законодательство России о деятельности прокурора // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 3. С. 85-96.
218. Хроменков И.Р. Уголовно-процессуальный интерес в отечественном досудебном производстве по уголовным делам: теоретические основы и проблема детерминированности // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 1. С. 131-144.
219. Цурлуй О.Ю. Интерес как определяющий признак сущности принципа обжалования в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 270-274.
220. Цурлуй О.Ю. Сравнительный анализ норм, регламентирующих право обжалования процессуальных действий и решений в законодательстве России и стран СНГ // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Право. 2011. №2 4 (109). С. 105-113.
221. Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2018. № 2. С. 29-32.
222. Чурикова А.Ю. Проблемы цифровизации российского уголовного процесса // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 6 (143). С. 209-216.
223. Шадрин В.С. Прокурор как представитель прокуратуры в уголовном судопроизводстве // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2204. № 6. С. 5-11.
224. Шпилев И.А. К вопросу о происхождении и развитии искусственного интеллекта в философском понимании // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки: сборник статей 3-й международной научной конференции молодых ученых, Курск, 20 мая 2020 года. Курск: Университетская книга, 2020. С. 223-228.
225. Щерба С.П., Решетникова Т.А. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следственного комитета Республики Беларусь: опыт, значимый для России // Законность. 2015. № 3. С. 41-45.
226. Яковлев П.Ю. Правовое обеспечение деятельности судов по уголовным делам в Республике Индии // Образование и право. № 7. С. 244-248.
227. Jianhong Liu. Crime and Criminal Justice in China // Encyclopedia of Criminology / Ed. by Richard A. Wright. N.Y: Routledge Reference, Taylor & Francis Publishing, 2005. Vol. I. P. 175.
228. Mendonca A.B. The criminal Justice System of Brazil: a brief account. URL: http://www.mpf.mp.br/ (дата обращения: 10.05.2024).
VI. Диссертации и авторефераты
229. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2010 г. 24 с.
230. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2005. 23 с.
231. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решение органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2003. 22 с.
232. Арутюнян З.С. Основные проблемы собирания, проверки и оценки электронного документа в уголовно-процессуальном доказывании Республики Армения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2018. 22 с.
233. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 58 с.
234. Белобородов С.В. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 250 с.
235. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 472 с.
236. Беляков П.А. Защита прокурором права граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 250 с.
237. Васильев О.А. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса [Электронный ресурс]: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. URL: https: h.twirpx.one/file/2657110/?ysclid=lvkz6x57fo341332293 (дата обращения: 01.05.2024).
238. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность и перспективы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 32 с.
239. Вилкова Т.Ю. Система принципов российского уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 44 с.
240. Волколупов В.Г. Обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2022. 332 с.
241. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 478 с.
242. Горак Н.В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2022. 253 с.
243. Зебницкая А. К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 215 с.
244. Ильиницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2022. 201 с.
245. Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1989. 212 с.
246. Килясханов И.Ш. Институт обжалования в административной деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 210 с.
247. Кирсанов В.Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 22 с.
248. Крупцов А.А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 27 с.
249. Лазарева А.В. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2000. 41 с.
250. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 25 с.
251. Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с.
252. Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. Ульяновск,
2022. 595 с.
253. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 240 с.
254. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2004. 600 с.
255. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 46 с.
256. Набатов М.Б. Реализация права на защиту в уголовном процессе в условиях применения цифровых технологий: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. 28 с.
257. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 1969. 700 с.
258. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 67 с.
259. Рудакова С.В. Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар,
2023. 564 с.
260. Рудакова С.В. Уголовно-процессуальное обжалование и его система
в отечественном досудебном производстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2023. 45 с.
261. Сидоров В.В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2009. 240 с.
262. Терехин А.А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 20 с.
263. Трашкова С.М. Правовой статус личности несовершеннолетних подозреваемых на стадии возбуждения уголовного дела и гарантии его реализации (по уголовным делам публичного обвинения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006.
264. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 402 с.
265. Цурлуй О.Ю. Процессуально-тактические особенности обжалования процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2011. 24 с.
266. Ярцев Р.В. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России (на досудебном этапе): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 29 с.
VII. Материалы судебной и прокурорско-следственной практики:
267. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федоровой // Конституционный суд
Российской Федерации. Постановления. Определения. 2010 / сост. и отв. ред. О.С. Хохрякова. М., 2011. С. 68-83.
268. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 №2 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова" // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996. № 7. Ст. 701.
269. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №2 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. 08.02.1999. № 6. Ст. 867.
270. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. № 28. 13.07.1998. Ст. 3393.
271. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия" // Собрание законодательства РФ. № 28. 13.07.1998. Ст. 3394.
272. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 № 27-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина" // Собрание законодательства РФ. 21.12.1998. № 51. Ст. 634.
273. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2022 № 2-П "По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова" // Собрание законодательства РФ. 24.01.2022. № 4. Ст. 67.
274. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 № 14-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина" // Собрание законодательства РФ. 24.06.1996. № 26. Ст. 3185.
275. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно -процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 31.01.2000. № 5. Ст. 611.
276. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.03.2002 № 6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова" // Собрание законодательства РФ. 25.03.2002. № 12. Ст. 1178.
277. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева" // Собрание законодательства РФ. 25.01.1999. № 4. Ст. 602.
278. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в
связи с жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. 23.03.1998. №2 12. Ст. 1459.
279. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 №2 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда"// Собрание законодательства РФ. 28.05.2007. № 22. Ст. 2686.
280. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. 05.08.2002. № 31. Ст. 3160.
281. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 №2 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Собрание законодательства РФ. 26.04.1999. № 17. Ст. 2205.
282. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 №2 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Собрание законодательства РФ. 05.04.1999. № 14. Ст. 1749.
283. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с
жалобой гражданина В.И. Маслова" // Собрание законодательства РФ. 03.07.2000. № 27. Ст. 2882.
284. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края" // Собрание законодательства РФ. 09.12.1996. № 50. Ст. 5679.
285. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 27. 18.02.2009.
286. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. № 283. 07.12.2012.
287. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. № 273. 05.12.2011.
288. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.06.2004. № 23. Ст. 233.
289. Определение Конституционного суда Российской Федерации от
22.03.2012 № 593-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лодянова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй и частью третьей статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2024).
290. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 28.01.2016 N2 119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азербайджанской Республики Гасымова Руфана Ариф оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5 и статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.03.2024).
291. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2019 год: информ.-аналит. записка / Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2020. 148 с.
292. Информационное письмо прокуратуры Ульяновской области Российской Федерации от 02.02.2023 №2 15-10-2023 «О некоторых вопросах при рассмотрении жалоб в порядке статьи 124 УПК РФ» // Документ официально не опубликован.
293. План по внедрению технологий искусственного интеллекта и автоматизации деятельности в органах прокуратуры Российской Федерации на 2024-2026 гг., утвержденный Генеральным прокурором Российской Федерации 22.03.2024 г. // Документ опубликован не был. Текст непосредственный.
294. Надзорное производство № 12-120-2023 // Архив прокуратуры Республики Татарстан.
295. Надзорное производство № 12-106-2023 // Архив прокуратуры Республики Татарстан.
296. Надзорное производство № 12-10-2023 // Архив прокуратуры Республики Татарстан.
297. Надзорное производство № 12-121-2023 // Архив прокуратуры Республики Татарстан.
298. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы №2 ВО-23416-22 от 27.12.2022 от 27.12.2022 // Надзорное производство № 12-101-2023. Архив прокуратуры Республики Татарстан.
299. Ответ прокуратуры Ульяновской области на обращение № 15—18—
2022 от 27.10.2022.
300. Ответ прокуратуры Республики Татарстан по обращению Хайруллина Р.К. // Архив прокуратуры Республики Татарстан. Надзорное производство № 12-268-2023 / 20920053/0н2816-23.
301. Постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора по уголовному делу № 12101920039000089 // Архив прокуратуры Республики Татарстан.
302. Обзор практики Конституционного суда Российской Федерации за
2023 год // [Электронный ресурс]. URL. https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalisation/Documents/Information_2023.pdf (дата обращения: 12.07.2024).
303. Обзор практики Конституционного суда Российской Федерации за 2022 год // [Электронный ресурс]. URL. https: //www. ksrf. ru/ru/Decision/Generalisation/Documents/Information_2022.pdf (дата обращения: 12.07.2024).
304. Обзор практики Конституционного суда Российской Федерации за 2021 год // [Электронный ресурс]. URL. https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalisation/Documents/Information_2021.pdf (дата обращения: 12.07.2024).
305. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 5.
306. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.01.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 9. Сентябрь.
307. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 9 ноября 2011 г. Дело № 22-2147. URL:
https://actoscope.com/dvfo/sahalinobl/oblsud-sah/ug/3/po-kassacionnomu-р^в1ау1ету166122011-3651707/.
308. Решение дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2022 № ДК22-23 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 20.01.2024).
309. Решение Верховного суда Российской Федерации от 17.07.2020 № АКПИ20-172 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 18.07.2024).
310. Апелляционное определение от 22.10.2020 № АПЛ20-325 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 18.07.2024).
311. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 5 апреля 2023 г. № 78-КАД23-2-К3 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 18.07.2024)
312. Апелляционное постановление Белгородского областного суда от
02.12.2013 № 22к-2173-2013 / https://sudact.ru/regu1ar/doc/gfpoYhDAGoQ8/?regu1ar-txt=®u1ar-case_doc=2173®u1ar-1awchu№ki№fo=®u1ar-date_from=02.12.2013®u1ar-date_to=02.12.2013®u1ar-workf1ow_stage=®u1ar-area=®u1ar-сош1=Белгородский+областной+суд+%28Белгородская+область%29&^и1аг-judge=&_=1690527242407 (дата обращения: 28.07.2023).
313. Постановление президиума Вологодского областного суда по делу № 44У-19 от 08.09.2014 / https://sudact.ru/regu1ar/doc/SYFGpufZdzxa/ (дата обращения: 27.07.2023).
314. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от
11.11.2014 по делу № 22К-5470/2014 // https://sudact.ru/regu1ar/doc/17hHSRVivWV1/?regu1ar-txt=®u1ar-case_doc=5470®u1ar-1awchu№ki№fo=®u1ar-date_from=11.11.2014®u1ar-date_to=11.11.2014®u1ar-workflow_stage=®u1ar-area=®u1ar-court=Оренбургский+областной+суд+%28Оренбургская+область%29®u1ar-judge=&_=1690442499992 (дата обращения: 27.07.2023).
315. Апелляционное постановление № 22К-4141/2016 от 24 марта 2016 г. по делу № 22К-414/2016 [Электронный ресурс] URL: https: // sudact.ru/regular/doc/0w3JgsdfXt5W/?regular-
Ш=по+апелляционному+представлению+на+постановление+об+отказе+в+прод лении+срока+содержания+под+стражей®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-
judge=&_=1714314004213&snippet_pos=1310#snippet (дата обращения: 29.04.2024).
316. Апелляционное постановление № 22К-201/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 22К-201/2017 [Электронный ресурс] URL: https: // sudact.ru/regular/doc/7G4ZcIM9BzZv/?page=2®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
Ш=по+апелляционному+представлению+на+постановление+об+отказе+в+прод лении+срока+содержания+под+стражей&_=1714314479730®ular-judge=&s№ippet_pos=490#s№ippet (дата обращения: 29.04.2024).
317. Постановление президиума Воронежского областного суда г. Воронеж от 6 ноября 2019 года по делу № 44у-74 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 20.01.2024).
318. Апелляционное постановление № 22К-2681/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 22-2681/2019 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/fgqYMpLHY15m/?page=2®ular-court=®ular-date_from=01.01.2017®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-workflow_stage=20®ular-date_to=®ular-area=®ular-Ш=следователь+не+входит+в+число+лиц%2С+указанных+в+статье+389.1+УП К+РФ&_= 1715341420406®ular-judge=&s№ippet_pos= 1626#s№ippet (дата обращения: 10.05.2024).
319. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2019 г. по делу № 22К-4752/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/ePSaJOLtqwZC/ (дата обращения: 27.07.2023)
320. Апелляционное постановление №2 22К-889/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 3/12-47/2021 // [Электронный ресурс] URL: https: //sudact.ru/regular/doc/h04qmDszq4Ln/?page=2®ular-court=®ular-date_from=01.01.2017®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
Ш=следователь+не+указан+в+статье+389.1+УПК+РФ&_=1715340783750&^и lar-judge=&s№ippet_pos=1272#s№ippet (дата обращения: 10.05.2024);
321. Апелляционное определение Московского областного суда от 30 марта 2022 г. по делу № 33а-9290/2022 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 18.07.2024).
322. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня
2022 года по делу № 33а-9591/2022 // Архив Авиастроительного районного суда г. Казани.
323. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу № 10-12765/2022 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 18.07.2024).
324. Апелляционное постановление № 22К-2198/2023 от 13 октября
2023 г. по делу № 3/2-413/2023 [Электронный ресурс] URL: https: // sudact.ru/regular/doc/mhPB4IF7h16l/?page=4®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
Ш=по+апелляционному+представлению+на+постановление+об+отказе+в+прод лении+срока+содержания+под+стражей&_=1714314639415®ular-judge=&s№ippet_pos=42#snippet (дата обращения:29.04.2024).
325. Апелляционное постановление № 22К-2208/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 3/2-247/2023 [Электронный ресурс] URL: https: // sudact.ru/regular/doc/QQ№JS9D372np/?page=4®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
Ш=по+апелляционному+представлению+на+постановление+об+отказе+в+прод лении+срока+содержания+под+стражей&_=1714314639415®ular-judge=&s№ippet_pos=236#s№ippet (дата обращения: 29.04.2024).
326. Апелляционное постановление № 22К-2186/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 3/2-252/2023 [Электронный ресурс] URL: https: // sudact.ru/regular/doc/lKCzCOfxgXgu/?page=4®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
Ш=по+апелляционному+представлению+на+постановление+об+отказе+в+прод лении+срока+содержания+под+стражей&_=1714314639415®ular-judge=&s№ippet_pos=468#s№ippet (дата обращения: 29.04.2024).
327. Апелляционное постановление № 22К-1926/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 3/2-208/2023 [Электронный ресурс] URL: https: // sudact.ru/regular/doc/RWJesFbShOZ№/?page=4®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
txt=по+апелляционному+представлению+на+постановление+об+отказе+в+прод лении+срока+содержания+под+стражей&_=1714314639415®ular-judge=&s№ippet_pos=2348#s№ippet (дата обращения: 29.04.2024).
328. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2023 г. № 22-1025/2023 по делу № 1-202/2023 // [Электронный ресурс] URL: https: //sudact.ru/regular/doc/9kITOeAorj oa/?page=2®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-
Ш=ходатайство+о+прекращении+уголовного+дела+с+назначением+меры+угол
овно-
правового+характера+в+виде+судебного+штрафа&_=1715284261012®ular-judge=&s№ippet_pos=1346#s№ippet (дата обращения: 09.05.2024).
329. Постановление Приволжского районного суда г. Казани № 1209/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-209/2018 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/0d4Ca8phL0xJ/?page= 14®ular-сош1=Приволжский+районный+суд+г.+Казани+%28Республика+Татарстан+%2 9®ular-date_from=01.01.2017®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-
area= 1064®ular-
txt=ходатайство+о+прекращении+уголовного+дела+с+назначением+меры+угол овно-
правового+характера+в+виде+судебного+штрафа&_=1715333918500®ular-judge=&s№ippet_pos=4162#s№ippet (дата обращения: 10.05.2024).
330. Приговор Приволжского районного суда г. Казани № 1-2/18 от 3 августа 2018 г. // [Электронный ресурс] URL: https://privolzhsky-tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umber =44204293&delo_id=1540006&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения: 10.05.2024).
331. Постановление Приволжского районного суда г. Казани № 1736/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-736/2020 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/zMbp4w0PP7Lr/?regular-txt=ходатайство+о+прекращении+уголовного+дела+с+назначением+меры+угол овно-правового+характера+в+виде+судебного+штрафа®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1064®ular-сош11:=Приволжский+районный+суд+г.+Казани+%28Республика+Татарстан+%2 9®ular-judge=&_=1715333124436&s№ippet_pos=780#s№ippet (дата обращения: 10.05.2024).
332. Постановление Приволжского районного суда г. Казани № 1 -303/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 1-303/2021 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/ImI№l5ePJWm1/?regular-
Ш=ходатайство+о+прекращении+уголовного+дела+с+назначением+меры+угол овно-правового+характера+в+виде+судебного+штрафа®шlar-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1064®ular-coшrt=Приволжский+районный+суд+г.+Казани+%28Республика+Татарстан+%2 9®ular-judge=&_=1715333124436&s№ippet_pos=816#s№ippet (дата
обращения: 10.05.2024).
333. Постановление Приволжского районного суда г. Казани № 1 -322/2021 от 9 марта 2021 г. № 1-322/2021 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/kCPZI3jdKS№K/?regular-
Ш=ходатайство+о+прекращении+уголовного+дела+с+назначением+меры+угол овно-правового+характера+в+виде+судебного+штрафа®ular-case_doc=®ular-lawchu№ki№fo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1064®ular-coшrt=Приволжский+районный+суд+г.+Казани+%28Республика+Татарстан+%2 9®ular-judge=&_=1715333124436&s№ippet_pos=632#s№ippet (дата
обращения: 10.05.2024).
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.