Механизм управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности: На примере Нижегородского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бычкова, Елена Аркадьевна

• Бычкова, Елена Аркадьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бычкова, Елена Аркадьевна

Введение.

Глава 1 Актуальные аспекты управления экономикой и регулирование экологической безопасности региона.

1.1 Основные направления в управлении экономикой региона с учетом экологической безопасности.

1.2 Основы управления экономикой региона под углом зрения экологической безопасности.

1.3 Исследование механизмов регулирования экономики региона в современных условиях.

Выводы по первой главе.

Глава 2 Развитие методических основ управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

2.1 Методика планирования, организации и регулирования рынка прав на экономический ущерб в регионе.

2.2 Разработка методики экономической оценки уровня экологической безопасности в регионе.

2.3 Разработка механизма определения эффекта эколого-экономического мультипликатора в системе управления экономикой региона.

Выводы по второй главе.

Глава 3 Совершенствование управления экономикой региона с учетом издержек на экологическую безопасность.

3.1 Обоснование приоритетных направлений совершенствования управления экономикой субъектов региона с учетом экологической безопасности.

3.2 Оценка рынка прав на экономический ущерб в регионе с учетом действия механизма эколого-экономической мультипликации в региональном управлении.

3.3 Организационная структура управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности: На примере Нижегородского региона»

Актуальность темы. Главной целью менеджмента любой системы является обеспечение устойчивого стратегического развития и адаптации системы к изменяющейся внешней среде. Центральной проблемой жизнедеятельности человеческого общества в настоящее время выступает обеспечение экономической и экологической составляющих безопасности, которые являются главными целями устойчивого развития регионов и страны в целом.

Вместе с тем, как показал анализ, недостаточно изучены в настоящее время возможности сочетания и совместного использования положительных моментов административных и рыночных методов регулирования эколого-экономических проблем на уровне региона. В настоящее время не разработаны и не используются в управлении экономикой региона следующие инструменты: механизм эколого-экономической мультипликации, методика планирования, организации и регулирования рынка прав на экономический ущерб в регионе, методика экономической оценки уровня экологической безопасности в регионе.

В большинстве исследований основной акцент при изучении управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности уделяется вопросам трансграничного переноса загрязняющих веществ, т.е. в рамках совокупности регионов, а не внутри отдельного региона. На наш взгляд, необходимо совершенствовать управление внутрирегиональной деятельностью, преломляя на уровень региона наиболее эффективные механизмы с высших уровней. Это, по нашему мнению, механизмы рынка прав на загрязнение окружающей среды и механизмы мультипликации из производственной (согласно Д.М. Кейнсу) и денежной (согласно М. Фридмену) сфер экономики. В связи с этим требуется уточнение понятийного аппарата в сфере управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности.

Таким образом, проблемы развития механизмов управления экономикой региона на основе обеспечения экологической безопасности и определили выбор темы диссертационного исследования. Основное внимание в исследовании уделено разработке инструментов планирования, методическую базу которого составят методики по развитию управления экономикой региона с учетом экологической безопасности. Рассматриваются также элементы организации, мотивации и контроля эколого-экономической деятельности в регионе.

Степень разработанности проблемы. Отдельные проблемы теории и практики управления экономикой региона с учетом экологической безопасности рассмотрены в исследованиях А.А. Аверченкова [1;40], Ю.В. Бабиной, О.Ф. Балацкого [2-7], А. П. Воронцова, А.А. Голуба [14; 15], К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна [22], А.В. Колосова, А.Н. Косарикова [25], Н.Н. Лукьянчикова [30], М.В. Степанова, Н.П. Тихомирова и др. [2-30;35-38]. Ряд теоретических и методологических исследований по экономической оценке последствий загрязнения окружающей среды были сделаны под руководством академика Н. П. Федоренко К. Г. Гофманом, М. Я. Лемешевым [29], Е. П. Ушаковым, А. А. Гусевым, под руководством академика Т. С. Хачатурова В. Н. Лексиным, Ю.П. Лебединским, В.Г.Сахаевым. Различные проблемы взаимодействия экономики и обеспечения экологических прав граждан освещены в трудах Т. А. Акимовой, А. П. Банина, С. Н. Бобылева [9; 10], П. В. Касьянова и в трудах зарубежных ученых Г. Винтера, Р. Коуза [26], А. Пигу, В. Шульца и др.

Однако если в теоретическом плане наблюдаются определенные позитивные результаты, то в практическом и методическом аспектах сохраняются многие проблемы. В переходный период коренных преобразований экономической жизни существует множество проблем развития рынка и механизмов управления экономикой на региональном уровне, требующих теоретического обоснования, глубокого изучения и практического решения. Сложности при этом возникают вследствие отсутствия по целому ряду направлений важных теоретических аспектов развития региональных рынков согласно [33]. Отечественные исследования только начинаются, а зарубежный опыт недостаточно изучен и требует специального исследования. Вопросы формирования и развития рынков на региональном уровне изучены недостаточно. Обычно рассматриваются отдельные товарные рынки, а также аспекты развития элементов инфраструктуры.

Актуальность изучения функционирования и регулирования региональных рынков обусловлена быстрым переходом к развитым рыночным отношениям, что требует глубокого анализа экономики регионов и основных закономерностей формирования региональных рынков и рыночной инфраструктуры.

Целью исследования является развитие организационно-экономического механизма управления экономикой региона на основе обеспечения экологической безопасности. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач. Задачи исследования: исследовать управление экономикой региона с учетом экологической безопасности и развить понятийный аппарат в этой области; проанализировать существующие меры прямого регулирования и рыночные подходы к решению проблем управления экономикой с учетом экологической безопасности и выявить наиболее эффективные направления развития организационно-экономических механизмов управления в регионе; предложить методику планирования, организации и регулирования рынка прав на экономический ущерб в регионе; разработать методику экономической оценки уровня экологической безопасности в регионе; предложить механизм определения эффекта от действия эколого-экономического мультипликатора в управлении экономикой региона; разработать организационную структуру управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

Объектом исследования является региональная экономическая система (на примере предприятий Нижегородской области).

Предметом исследования выступают экономические отношения в системе управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

Методологической, теоретической и информационной основами диссертационного исследования служат работы отечественных и зарубежных ученых по управлению, экономике, экологической безопасности и экономике предприятий, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации (РФ). В работе использованы материалы и информация Госкомстата РФ, Департамента экономики и прогнозирования Администрации Нижегородской области, Департамента природных ресурсов по Приволжскому Федеральному Округу,

Госкомэкологии по охране окружающей среды г. Нижнего Новгорода. Исследования проводились на основе данных деятельности предприятий Нижегородского региона.

В исследовании применялись методы: диалектический, системного анализа, сравнительного анализа, синтеза, статистический и другие экономико-математические методы. При оформлении диссертации использовались средства компьютерного обеспечения.

Научная новизна состоит в следующем:

- уточнены понятия: экологическая безопасность в регионе, регионально-регулируемый эколого-экономический рынок прав на экономический ущерб, уровень эколого-экономического развития региона и предприятия /УЭЭРР и УЭЭРП/, эффект эколого-экономического. мультипликатора в региональном управлении УЭЭРП, экологическая ценная бумага на рынке прав на экономический ущерб;

- разработана методика планирования, организации и регулирования рынка прав на экономический ущерб в регионе;

- предложена методика экономической оценки уровня экологической безопасности в регионе;

- разработаны: алгоритм функционирования рынка прав на экономический ущерб и алгоритм выбора стратегии функционирования и определения положения предприятия по уровню эколого-экономического развития;

- предложен механизм определения эффекта от действия эколого-экономического мультипликатора в управлении экономикой региона;

- разработана организационная структура управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

Теоретическая "значимость результатов работы - формирование методических основ развития регионального экологического менеджмента, обеспечивающего эффективное функционирование региона и его субъектов -предприятий в современных условиях хозяйствования региона.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы региональными органами управления, региональными природоохранными организациями, предприятиями, другими юридическими и физическими лицами для решения эколого-экономических проблем, связанных с их хозяйственной деятельностью.

Основные положения диссертационной работы могут применяться при изучении студентами экономико-экологических дисциплин по специальностям: "Экономика и управление на предприятии", "Экономика и экология", «Региональная экономика», "Безопасность жизнедеятельности" и другим.

Апробации работы. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в ННГАСУ, ННГТУ 2000-2003 гг., на международных форумах "Великие реки" 2001-2003 гг., на симпозиумах международных ярмарок идей 2000-2003 гг.

Материалы диссертационной работы .с 2000 г. используются автором в процессе преподавания в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете и Волго-Вятском филиале Московского технического университета связи и информации дисциплин: «Экономика природопользования», «Экономика и экология», «Менеджмент» и других.

Результаты исследования внедрены в практику деятельности предприятий Нижегородского региона (ЛПУМГ КС «Газпром», ЧП «Шуляев», ООО «Промдеталь», ООО «Стройкомплект», ООО «Ока-Волга», ЧП «Ширшов», ЗАО «Импродь», ОО «Лимейн», ЧП «Губанов», ЧП «Хасянова») и способствовали повышению эффективности управления их эколого-экономической деятельностью, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, общим объемом 10,0 печатных листов. Из них 14 научных работ, учебное пособие и учебная программа для студентов экономических и экономико-экологических направлений Международного института экономики, права и менеджмента ННГАСУ.

Структура и объем диссертации: введение, три главы, заключение, библиографический список литературы и 6 приложений, в том числе: 15 рисунков, 15 таблиц; общий объем диссертации 121 страница.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бычкова, Елена Аркадьевна

Выводы по третьей главе

С помощью предложенных автором системы эколого-экономических показателей и методик характеризуется и скорректирована деятельность предприятий Нижегородского региона, где были внедрены разработки автора. Выявлены приоритетные мероприятия, позволяющие повысить УЭЭРП и уровень экологической безопасности в регионе.

Расчет предложенных эколого-экономических показателей позволил выявить основную причину банкротства предприятий по экологическим причинам.

Получен экономический эффект от внедрения на предприятиях Нижегородского региона предложенных автором разработок. При внедрении предложенного регулируемо-рыночного механизма по ориентировочной экономической оценке годовой экономический эффект по Нижегородской области за 2003 г. мог бы составить не менее 630,0 млн. руб.

В результате использования предложенных автором разработок исследованные предприятия Нижегородского региона повысили свой рейтинг. Однако из-за отсутствия нормативно-правовой базы на уровне федерации и субъектов РФ по использованию механизма эколого-экономического мультипликатора предприятия не получили поощрений. Таким образом, внедрение механизма достижения эффекта эколого-экономического мультипликатора в систему управления экономикой региона может реально заинтересовать предприятия в проведении природоохранных мероприятий и повышении УЭЭРП. Это позволяет усовершенствовать управление экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности в регионе.

Проведена экономическая оценка регулируемо-рыночного механизма совершенствования управления экономикой в регионе с учетом обеспечения экологической безопасности, которая свидетельствует, что предложенный автором механизм рынка прав на экономический ущерб эффективнее в экономическом и экологическом плане, чем предлагаемые ранее в литературе модели.

Предложенная организационная структура управления экономикой региона с учетом экологической безопасности также является инструментом совершенствования управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

Заключение

В соответствии с поставленной целью в исследовании рассмотрены вопросы, проблемы, теоретические и методические основы и механизмы управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности. При этом получены следующие основные результаты.

1. Необходимость исследования и совершенствования регионального управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности вызвана кризисным с эколого-экономической точки зрения положением региона. Экологическая безопасность стала важнейшей проблемой, без решения которой нет будущего. Экологическая безопасность не может быть достигнута каким-либо разовым действием, требуется длительный процесс со стратегическим управлением.

2. С целью развития методической базы управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности уточнены понятия: экологическая безопасность в регионе, регионально-регулируемый эколого-экономический рынок прав на экономический ущерб, уровень эколого-экономического развития региона или предприятия /УЭЭРР или УЭЭРП/, эффект эколого-экономического мультипликатора в региональном управлении УЭЭРП, экологическая ценная бумага на рынке прав на экономический ущерб. Они позволяют более полно раскрыть организационно-экономический механизм управления экономикой региона с учетом экологической безопасности.

3. Наиболее целесообразным, как показано в диссертации, является применение регулируемо-рыночных подходов к решению эколого-экономических проблем региона. С целью совершенствования управления экономикой региона и дальнейшего улучшения экономической и экологической ситуации в регионе разработана методика планирования, организации и регулирования рынка прав на экономический ущерб в регионе. Разработан алгоритм функционирования рынка прав на экономический ущерб, отражающий механизм действия обмена правами между предприятиями в регионе и функции региональных управляющих органов.

Расчет экономической оценки внедрения разработанного автором регионально-регулируемого механизма рынка прав на экономический ущерб подтверждает его преимущества и большую степень совершенства с экономических и экологических позиций по сравнению с предложенными в литературе аналогами.

4. В качестве основы для совершенствования управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности разработана и практически опробована на предприятиях Нижегородской области методика экономической оценки уровня экологической безопасности в регионе, основанная на системе региональных показателей эколого-экономической деятельности предприятий и определении уровня эколого-экономического развития предприятия. Разработан алгоритм выбора стратегии функционирования и определения положения предприятия по уровню эколого-экономического развития.

Внедрение указанных методики и алгоритма позволило получить на рассматриваемых предприятиях Нижегородской области экономический эффект, выявить непроизводительные экологические расходы, скорректировать их и эколого-экономическую деятельность предприятия, увеличить экологические доходы, повысить эффективность управления эколого-экономической деятельностью предприятия, скорректировать систему отчетности с учетом эколого-экономических показателей деятельности предприятия. В целом это способствует повышению экономических показателей и экологической безопасности в регионе.

5. Предложен механизм определения эффекта от действия эколого-экономического мультипликатора в управлении экономикой региона как механизм обеспечения экологической безопасности в регионе. Эффект эколого-экономической мультипликации показывает, что инвестиции в настоящем в предотвращение экономического ущерба намного меньше будущих затрат на устранение последствий загрязнений окружающей среды. Этот механизм позволяет также запустить механизмы эффектов мультипликации в производственной и денежной сферах. Его использование позволит реально заинтересовать предприятия в повышении уровня эколого-экономического развития путем поощрений со стороны региона их активной эколого-экономической деятельности и администрацию региона в развитии экономической и экологической сфер за счет эффектов мультипликации в эколого-экономической, производственной и денежной сферах.

6. Новые научные подходы автора призваны показать, что активная управленческая эколого-экономическая деятельность может быть эффективной и взаимовыгодной для предприятий и региона при их совместной заинтересованности в ней и сотрудничестве в сфере совершенствования управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности. Затраты на эту деятельность могут окупаться за счет: 1) действия эффекта мультипликатора в эколого-экономической сфере; 2) внедрения механизма рынка прав на экономический ущерб и других предложенных автором инструментов совершенствования управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности в регионе. Предложенные автором разработки дают возможность: а) экономить, мобилизовать и рационально использовать внутренние инвестиционные и другие ресурсы на предприятиях и в регионе; б) привлечь дополнительные средства и расширить сферы влияния за счет зарубежных рынков, инвесторов, партнеров и других элементов внешней среды по отношению к предприятиям и в регионе. Всё это ведет к разрешению совместных эколого-экономических проблем предприятий, региона и к повышению эффективности региональной управленческой деятельности с учетом обеспечения экологической безопасности.

7. С целью практического внедрения предложенных механизмов автором разработана организационная структура управления экономикой региона с учетом экологической безопасности, которая также является инструментом совершенствования управления экономикой региона в плане обеспечения экологической безопасности.

Предлагаемые механизмы управления экономикой региона с учетом экологической безопасности по определению экспертов показали высокую эффективность и могут быть использованы в других регионах России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бычкова, Елена Аркадьевна, 2004 год

1. Аверченков, А.А. Экономическое страхование в России / А.А. Аверченков, В.Л. Грошев, Г.А. Моткин // Теория и практика экологического страхования: Материалы к первой Всеросс. конф. М., 1995. - С. 114-117.

2. Балацкий, О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды / О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, А.Ф. Яковлев. Л.:Гидрометеоиздат, 1984. - 190с.

3. Балацкий, О.Ф. Природоохранная работа на промышленном предприятии / О.Ф. Балацкий. Киев: Наукова думка, 1986.

4. Балацкий, О.Ф. Расчет экономического ущерба лесному хозяйству от загрязнения атмосферы / О.Ф. Балацкий, П.В. Тархов. Киев: Наукова думка, 1976.

5. Балацкий, О.Ф. Экономика защиты воздушного бассейна / О.Ф. Балацкий. Харьков: Вища школа, изд-во Харьк.ун-та, 1976. - 100 с.

6. Балацкий, О.Ф. Экономика чистого воздуха / О.Ф. Балацкий. К: Наукова думка, 1979.

7. Балацкий, О.Ф. Экономическая эффективность охраны окружающей среды от загрязнения: Прикладные аспекты программы "Человек и биосфера" / О.Ф. Балацкий. М., 1983.

8. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт; Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997-631с.

9. Бобылев, С.Н. О концепции экономического механизма природопользования / С.Н. Бобылев // Вестник МГУ. Сер.6 Экономика. 1994. -№1. - С.59-67.

10. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.:ТЕИС, 2000. - 272 с.

11. Бринчук, М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений / М.М. Бринчук // Государство и право. 2000. -№9.

12. Гирусов, Э.В. и др. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов и др. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000. - 455 с.

13. Глазовская, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М.А. Глазовская. М., 1988.

14. Голуб, А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 1995. - 188 с.

15. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова.-М.: Аспект Пресс, 1998. 319 с.

16. Гофман, К.Г. Охрана окружающей среды. Модели управления чистотой природной среды / К.Г. Гофман, А.А. Гусев. М.: Экономика, 1977. -231 с.

17. Гофман, К.Г. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования/ К.Г. Гофман, Г.А. Моткин // Экономика и математические методы. -1991 .-1.21. Вып.6. - С. 1005-1012.

18. Гофман, К.Г., Моткин Г.А. Экономические проблемы природопользования / К.Г. Гофман, Г.А. Моткин. М.: Наука, 1985. - 140 с.

19. Гофман, К.Г. Кредитные отношения общества и природы / К.Г. Гофман, Е.В. Рюмина // Экономика и математические методы. 1994. — Т.30,-Вып.2. - С. 17-32.

20. Гофман, К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике / К.Г Гофман // Экономика и математические методы. 1991. -Т.27. - Вып2. - С.315-321.

21. Данилов-Данильян, В.И. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект / В.И. Данилов-Данильян, М.Ч Залиханов, К.С. Лосев. М.: Изд-во МНЭПУ. 2001.-332 с.

22. Дедю, И.И. Экологический энциклопедический словарь. 1989.

23. Инженерная экология и экологический менеджмент / М.В. Буторина, П. В. Воробьев, А.П. Дмитриев и др. М.: Логос, 2002. - 528с.

24. Косариков, А.Н. Многоукладная экология: экономические проблемы обеспечения экологической сбалансированности / А.Н. Косариков. Н.Новгород, 1998.- 116 с.

25. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. Б. Пинскер / Р. Коуз. -Нью-Йорк: Телекс, 1992. М.: Дело. - 1993.

26. Кочетков, К.К. Доходы. Заработная плата.: Уч. пособие / К.К. Кочетков, Е.А. Бычкова, М.К. Кочетков. Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. - 142 с.

27. Кривов, Р.А. Совершенствование системы платежей за загрязнение окружающей среды. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды / Р.А. Кривов, В.Л. Грошев. М.: Госкомэкология, 1999. -С.63, 64, 67.

28. Лемешев, М.Я. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М.Я. Лемешев, Н.В. Чепурных, Н.П. Юрина. М.:Мысль, 1986. - 262с.

29. Лукьянчиков, Н.Н. Экономика и организация природопользования: учебник для вузов /Н.Н.Лукьянчиков, И.М.Потравный. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-454с.

30. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД 086). - Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

31. Мишенин, Е.В. Экологизация производства как условие обеспечения экологической безопасности / Е.В. Мишенин // Теория и практика экологического страхования: тр. Второй Всеросс. конф. М., 1996. - С.77-79.

32. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов на Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.-448 с.

33. Папенов, К.В. Экономика и природопользование / К.В. Папенов.-М.:МГУ,1997.-240с.

34. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

35. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2000.

36. Самуэльсон, П.Э. Экономика: Пер. с англ.; 16-е изд. / П.Э. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. М.: Вильяме, 2000.

37. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.2.1/2.1.1 -567-96.

38. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования / Под ред. А.А. Аверченкова, А.В. Шевчука, B.JI. Грошева.-М., 1993.

39. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. М.: «Тендем», ЭКМОС.- 1998.-440 с.

40. Сухорукова, С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект): учеб.-метод. пособие для вузов / С.М. Сухорукова. М.: Высшая школа. - 1988. - 111с.

41. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 214 с.

42. Шмидхейни, С. Смена курса / С. Шмидхейни. М.: Министерство науки и техн. политики. - 1994.

43. Экологические основы природопользования / Под ред. В.Г. Еремина, В.В. Сафронова, А.Г. Схиртладзе и др. М.: Высшая школа, 2002. - 253 с.

44. Эколого-экономические проблемы России и её регионов / Под ред. В.Г. Глушкова. М.: Московский Лицей, 2002, - 288 с.

45. Экономия энергоресурсов в промышленных технологиях / Справочно-методическое пособие / Авторы-составители: Г.Я. Вагин и др. Н. Новгород -НГТУ, НИЦЭ, 2001 - 296 с.

46. EPA's voluntary 33/50 Program: impact on toxic releases and economic performance of firms / M. Khanna, L.A. Damon // J. Of Environmental Economics and Management. 1999. - 37. - p. 1-25.