Мембранные и экстракционно-хроматографические методы выделения, разделения и концентрирования трансурановых элементов в радиохимическом анализе объектов окружающей среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 02.00.14, доктор химических наук Новиков, Александр Павлович

• Новиков, Александр Павлович
• доктор химических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор химических наук Новиков, Александр Павлович

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ КИНЕТИКИ ЖИДКОСТНОЙ ЭКСТРАКЦИИ ТРАНСУРАНОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В РАЗЛИЧНЫХ СОСТОЯНИЯХ ОКИСЛЕНИЯ

1.1. Кинетика жидкостной экстракции трансурановых элементов ди-2-этилгексилфосфорной кислотой.

1.1.1. Кинетика экстракции трехвалентных трансплутониевых и редкоземельных элементов из растворов комплексонов.

1.1.2. Кинетика экстракции трансурановых элементов в различных состояниях окисления Д2ЭГФК из растворов минеральных кислот.

1.1.3. Кинетика экстракции ТУЭ Д2ЭГФК из растворов полифосфатов.

1.1.4. Влияние добавок поверхностно-активных веществ на кинетику экстракции ТУЭ в системах с Д2ЭГФК.

1.2. Кинетика жидкостной экстракции нептуния (IV), плутония (IV) и америция(ГУ) солями аминов и четвертичных аммониевых оснований.

1.2.1. Кинетика экстракции нептуния(1У) и плутония(1У).

1.2.2. Кинетика экстракции америция(1У) солями аминов.

1.3. Кинетика экстракции алкилпирокатехинатов ТПЭ из карбонатных растворов.

1.4. Экстракционно-кинетический способ оценки форм нахождения радионуклидов в растворах.

1.5. Выводы.

ГЛАВА 2. ЭКСТРАКЦИОННО-ХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ РАЗДЕЛЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ ПРИ АНАЛИЗЕ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

2.1. Влияние межфазных явлений на экстракционно-хроматографическое разделение ТПЭ(Ш).

2.1.1. Определение коэффициента диффузии ди-2-этилгексилфосфата европия в ТВЭКС-Д2ЭГФК.

2.1.2. Исследование кинетических факторов, влияющих на экстракционно-хроматографическое разделение ТПЭ в системе Д2ЭГФК - ЭДТА и ТАП - ДТП А.

2.2. Селективное выделение радиостронция из объектов окружающей среды на ТВЭКСе с дициклогексано-18-краун-6.

2.2.1. Назначение и область применения методики.

2.2.2. Основы методики.

2.2.3. Проверка сопоставимости результатов экстракцонно-хроматографичес-кого метода и "классического" метода карбонатно-оксалатного осаждения.

2.2.4. Методика совместного определения 8г-90 и РЬ-210.

2.3. Экстракцнонно-хроматографические системы с солями аминов и ЧАО для разделения и выделения трансурановых элементов.

2.4. Экстракционно-хроматографяческие методы в изучении форм нахождения радионуклидов в объектах окружающей среды.

2.5. Выводы.

ГЛАВА 3. МЕМБРАННО-ЭКСТРАКЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ВЫДЕЛЕНИЯ, РАЗДЕЛЕНИЯ И КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ ТРАНСУРАНОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

3.1.Физико-химические основы массопереноса актинидных элементов через жидкостные мембраны.

3.1.1. Механическая, физико- химическая и радиационная устойчивость жидкостных мембран.

3.1.2. Кинетика мембранной экстракции трансурановых элементов.

3.1.3. Особенности редокс-мембранного переноса трансурановых элементов.

3.3. Редокс-мембранное разделение нептуния и плутония.

3.4. Мембранно-экстракционное выделение америция и его отделение от других трансплутониевых и редкоземельных элементов.

3.5. Селективное выделение и концентрирование нептуния для люминесцентного анализа объектов окружающей среды.

3.6. Выделение нептуния и плутония из объектов окружающей среды обратными (водными) мембранами с фосфорвольфраматом калия.

3.7. Выделение актинидов из объектов окружающей среды с использованием мембран с нейтральными бифункциональными экстрагентами.

3.7.1. Выделение плутония на твердопленочном экстрагенте.

3.7.2. Селективное выделение и концентрированние америция для люминесцентного определения.

3.8. Применение жидкостных мембран для изучения форм нахождения актинидов в природных водах и почвенных вытяжках различной природы.

3.9. Выводы.

ГЛАВА 4. МЕМБРАННО-ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ

КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ И СЕЛЕКТИВНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ АКТИНИДОВ.

4.1. Физико-химическое поведение ТУЭ при мембранной фильтрации.

4.1.1. Исследование процессов селективного концентрирования актинидных элементов при ультрафильтрации растворов водорастворимых полимеров.

4.1.2. Разработка нового способа ультрафильтрации актинидов.

4.1.3. Разделение ТУЭ в различных состояниях окисления методом комлексообразовательной ультрафильтрации.

4.2. Ультрафильтрационые методы определения форм нахождения радиоуклидов в природных водах.

4.3. Выводы.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ ФОРМ НАХОЖДЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАДИОМОНИТОРИНГА ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗОН ФГУП ПО «МАЯК» И ФГУП «ГХК».

5.1. Мониторинг промышленной зоны ФГУП ПО «Маяк».

5.1.1. Распределение и формы нахождения ТУЭ в воде и донных отложениях промышленных водоемов ПО "Маяк".

5.1.2. Содержание и формы нахождения радионуклидов в подземных водах и породах наблюдательных скважин Карачаевского ореола загрязнения.

5.2. Распределение и формы нахождения радионуклидов в пойменных почвах и донных отложениях реки Енисей.

5.2.1. Распределение плутония и америция между органическими и неорганическими компонентами пойменных почв и донных отложений.

5.2.2. Связь ТУЭ с отдельными группами и фракциями органического вещества почв и донных отложений.

5.3. Выводы.

6. ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мембранные и экстракционно-хроматографические методы выделения, разделения и концентрирования трансурановых элементов в радиохимическом анализе объектов окружающей среды»

Актуальность работы. Искусственные радионуклиды и прежде всего наиболее опасные изотопы трансурановых элементов (ТУЭ), вследствие проводившихся экспериментальных ядерных взрывов, ошибочной концепции сброса радиоактивных отходов в открытые водоемы, а также имевших место технологических нарушений и аварийных ситуаций на предприятиях ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), стали постоянными и необратимыми компонентами биосферы. Экологически неблагополучными оказались целые районы страны. Поэтому мониторинг окружающей среды для оценки радиационной ситуации и реабилитация загрязненных территорий представляют экологическую, экономическую и социальную проблемы [1].

В системе мероприятий по охране биосферы одно из важных мест принадлежит аналитическому контролю, основная задача которого состоит в надежном определении содержания вредных веществ, выявлении источников их поступления и оценке динамики их миграции в природной среде [2]. Без надежного химико-аналитического контроля не могут нормально функционировать современные промышленные и сельскохозяйственные производства, особенно предприятия ЯТЦ, поэтому внимание специалистов-радиохимиков, особенно в последнее время, было сосредоточено на разработке новых эффективных методов радиохимического анализа объектов окружающей среды [За]*.

С точки зрения аналитического контроля различные регионы страны могут быть разделены по степени интенсивности воздействия на них предприятий ЯТЦ. К наиболее неблагополучным относятся районы, пострадавшие при аварии на Чернобольской АЭС, зона Южного Урала, Новая Земля, Томская, Красноярская области, Алтай и некоторые другие. Общая площадь указанных зон не превышает 400 тыс.кв.км, что составляет незначительную часть территории России. Однако именно в этих регионах осуществляется наиболее полный а - работы с участием автора радиоэкологический мониторинг, включая аэрогаммаспектральную съемку, использование наземных и надводных передвижных радиохимических лабораторий.

Значительно сложнее проводить оценку глобального уровня радиоактивного загрязнения, основным источником которого продолжает оставаться медленный процесс выпадения продуктов испытания ядерного оружия в атмосфере. Для определения радионуклидов на глобальном уровне в окружающей среде требуются особо надежные и эффективные способы химического концентрирования, селективного выделения, а также высокочувствительные методы детектирования.

Основные трудности радиохимического анализа состоят в том, что концентрация радионуклидов в объектах окружающей среды чрезвычайно мала, а большинство из наиболее опасных альфа-излучателей не имеет изотопных носителей. Вследствие этого радиохимические методики их определения включают весьма трудоемкие операции отделения от большой массы матрицы анализируемого образца. Кроме этого применяемые в настоящие время методы детектирования требуют тщательного разделения нуклидов с близкими энергиями излучения и отделения от природных изотопов.

Поэтому для успешного решения современных задач радиоэкологического мониторинга необходимо дальнейшее развитие методов радиохимического анализа и, в особенности, методов изучения форм нахождения радионуклидов, определяющих их миграционную подвижность в природной среде.

Экстракционные методы традиционно и заслуженно находят широкое применение в радиохимическом анализе. Это во многом связано с развитием техники экстракционно-хроматографического разделения близких по свойствам веществ, включая как тонкокапиллярные и гравитационные установки, так и колонки с импрегнированными носителями типа жидких сорбентов на основе различных сополимеров в виде зерен или волокон. Другим перспективным направлением применения экстракционных методов в аналитической химии оказалось развитие мембранной экстракции, которая до наших работ практически не находила применения в радиохимии. Процессы мембранной экстракции наиболее эффективны для селективного выделения и концентрирования микроколичеств элементов из сложных природных матриц, включающих соли целого ряда щелочных, щелочноземельных и переходных элементов. Для концентрирования радионуклидов при анализе природных вод оптимальным, по нашему мнению, является применение комплексообразовательной ультрафильтрации.

Все указанные методы, а также их разновидности и сочетания являются динамическими, причем в большинстве случаев они характеризуются слабой степенью обновления поверхности раздела фаз. Кинетика обсуждаемых процессов может быть достаточно строго математически описана, что позволяет применять их не только для практического селективного выделения и концентрирования в радиохимическом анализе, но и для изучения форм нахождения радионуклидов в объектах окружающей среды, включая оценку степеней окисления элементов и константы устойчивости их комплексов с органической и неорганической составляющими природных матриц. Вместе с тем несмотря на значительное развитие теоретических основ коллоидной химии и, в частности химии экстракционных систем, в литературе чрезвычайно мало данных по кинетике массопереноса ТУЭ через тонкие жидкостные слои.

Поэтому настоящая работа посвящена изучению физико-химических закономерностей мембранных и экстракционно-хроматографических процессов концентрирования, выделения и разделения радионуклидов и в первую очередь наиболее биологически значимых ТУЭ и 8г-90, как основы для разработки и практического применения конкретных радиохимических методик определения содержания этих элементов и форм их нахождения в объектах окружающей среды. Конечной целью работы при этом было изучение миграционного поведения ТУЭ и ряда других осколочных элементов в водных и наземных системах промышленных зон ФГУП ПО «Маяк» и ФГУП «ГХК» с использованием разработанных методик.

В диссертацию включена часть научно-исследовательской работы, проводившейся в лаборатории радиохимии ГЕОХИ РАН, в соответствии с Государственной научно-технической программой министерства науки «Экологически безопасные процессы химии и химической технологии» (распоряжение №1548 от 15.06.92 и контракту № 402-12.3/16.3(00)-П от 14 января 2000 г.); по хоздоговорам с УВЭ-ЯО и ДБЭЧС Минатома РФ, ФГУП ПО «Маяк», НПО «Припять» (Чернобыль), МосНПО «Радон» (Москва), Институтом биофизики Сиб. Отд. РАН (Красноярск); по проекту РФФИ 00-15-97391, грантам №460-30-10 и №469801-1 с Lawrence Berkeley National Laboratory, США; грантам №33, №748, №851, №1326 с Международным научно-техническим центром, грантам №20003, №20102 с Департаментом энергетики США.

Научная новизна работы. Установлены механизмы межфазного переноса ТУЭ в различных состояниях окисления в двух и трехфазных жидкостных системах, в присутствии кислых, нейтральных и основных экстрагентов-переносчиков, водорастворимых комплексообразующих веществ различной природы, поверхностно-активных веществ (ПАВ), окислителей (восстановителей) и солей других металлов.

Рассчитаны константы скорости и определены порядки реакции образования экстрагируемых комплексов, а также молекулярные коэффициенты диффузии ди-2-этилгексилфосфатов актинидов (III, IV, V, VI) в октане. Показано, что экстракционное разделение близких по свойствам трансплутониевых элементов (ТПЭ) в некоторых случаях более эффективно проводить, используя кинетические факторы.

Изучена механическая, химическая и радиационная устойчивость жидкостных импрегнированных и эмульсионных мембран, содержащих ди-2-этилгексилфосфорную кислоту (Д2ЭГФК) и соли аминов, а также полимерных ультрафильтрационных мембран, насыщенных поли(этиленимин)-ЭДТА.

Разработан метод и математическая модель кинетики процесса редокс-мембранного выделения америция из смешанных растворов хлорной и фосфорной кислот.

Получены фундаментальные данные о формах нахождения ТУЭ в твердых и жидких образцах природных биогеоценозов, включая заряд и размер инкорпорирующих ТУЭ взвешенных частиц поверхностных и грунтовых вод, распределение ТУЭ по группам и фракциям органического вещества почв и донных отложений, а также состояние окисления плутония в водорастворимой и обменной фракциях геохимических групп подвижности.

С использованием разработанных радиохимических методик впервые проведено исследование распределения Np-237 в пойменных почвах о. Атамановский (6 км от ФГУП «ГХК») и Аш-241 в донных отложениях реки Енисей на протяженности около 200 км. Установлено, что нептуний и америций обладают большей миграционной подвижностью, чем плутоний в природных системах. Показано, что коэффициенты накопления плутония донными отложениями промышленных водоемов В-10 и В-11 (ФГУП ПО «Маяк») и величины обратные коэффициентам миграции этого элемента в почвах зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС), различного генетического строения, возрастают с увеличением содержания гумусовых веществ в твердой фазе.

Методом мембранного разделения определено относительное содержание плутония в различных состояниях окисления в водорастворимой, обменной и подвижной фракциях почв зоны ВУРС (чернозем выщелоченный) и пойменных отложений реки Енисей.

Практическая значимость. Полученные данные о формах нахождения ТУЭ необходимы для прогнозирования процессов, приводящих к изменению радиационной обстановки, и разработке методов реабилитации загрязненных территорий.

Разработанные оригинальные радиохимические методики определения Sr-90, Pu и Np используются в НПО «Припять» (30 км. зона ЧАЭС), ЦЗЛ ФГУП ПО «Маяк», лаб. радиохимии ГЕОХИ РАН.

Результаты определения форм нахождения ТУЭ в объектах окружающей среды, полученные в настоящей работе, используются для математического моделирования природных миграционных процессов (Дунаева А.Н., автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к. г-м. н., 2001).

Разработан новый способ создания устойчивых полислойных жидкостных мембран с регулируемой проницаемостью. Показано, что мембраны этого типа стабильно работают в течение нескольких месяцев. На основе применения таких мембран создана установка для редокс-мембранного разделения америция и кюрия.

Предложен оригинальный способ комплексообразовательной ультрафильтрации ТУЭ из природных вод мембранами, насыщенными водорастворимым полиэтиленимин-этилендиаминтетраацетатом (ПЭИ-ЭДТА). Показано, что степень удерживания плутония на таких мембранах превышает 90% при 100-кратном концентрировании даже поверхностных вод с повышенным значением растворенного органического углерода (РОУ). На защиту выносятся:

• Закономерности кинетики индуцированного кислыми и основными экстрагентами межфазного переноса ТУЭ в системах жидкость - жидкость.

• Механизм переноса ТУЭ в различных состояниях окисления через жидкостные импрегнированные и эмульсионные мембраны.

• Закономерности удерживания различных соединений ТУЭ в процессах комплексообразовательной ультрафильтрации с кислыми и хелатообразующими полимерными реагентами.

• Способ выделения 8г-90, РЬ-210 и Ри из объектов окружающей среды методом экстракционной хроматографии.

• Способ и устройство для разделения америция и кюрия методом редокс-мембранной экстракции.

• Способ выделения Ыр и Ри из объектов окружающей среды с применением импрегнированных жидкостных мембран для последующего люминесцентного определения.

• Метод определения состояния окисления Ри в водных объектах природной среды комбинированным методом с применением жидкостных и ультрафильтрационных мембран.

• Экспериментальные данные по содержанию и формам нахождения ТУЭ в различных компонентах наземных и водных экосистем промышленных зон ФГУП ПО «Маяк» и ФГУП «ГХК».

Вклад автора состоит в выборе научного направления, постановке конкретных задач исследования, разработке, оформлении и обобщении основных научных положений и выводов работы. Все экспериментальные работы выполнены лично автором или под его руководством.

Разработка мембранных методов фракционирования ТУЭ была начата по инициативе академика Б.Ф. Мясоедова.

За участие в проведении экспериментальных работ и обсуждении их результатов автор искренне благодарен К.В. Барсуковой, [Г.В. Буниной), Т.Н. Букиной, М.П. Волынец,

Т.А. Горяченковой, Е.Г. Дрожко, В.В. Емельянову, С.А. Ивановой, И.Е. Казинской,

З.К. Караловой, Е.М. Коробовой, П.А. Коровайкову, С.Г. Корпусову, Н.С. Кремляковой,

Ю.В. Кузнецову!, Е.В. Кузовкиной, Ю.М. Куляко, Д.А. Маликову, М.Н. Михеевой,

М.С. Милюковой|, Е.А. Лавринович, В.К. Легину, Ф.И. Павлоцкой, [А.К. Посохову|,

С.И. Ровному, В.А. Рябухину, А.И. Смагину, Б.Я. Спивакову, И.Р. Струкову, В.В. Тарасову,

Т.Н. Трофимову, А.И. Шишлову, В.М. Шкиневу, Г.А. Ягодину.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены на ряде совещаний, симпозиумов, конференций, включая:

1986 Вторая всесоюзная конференция по аналитической химии радиоактивных элементов. Москва. 2-4 декабря

1987 11th Radiochemical Conference, Marianske Lazne, April 21-25; Всесоюзная конференция по экстракции, Красноярск, Дивногорск, 21-24 сентября

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1995

1997

1998

1999 т

2000 2001 т

International Solvent Extraction Conference ISEC'88, Moscow, USSR, July 1824; Третья Всесоюзная конференция по химии трансплутониевых элементов. Димитровград, 18-21 октября

International Conference Actinides-89, Tashkent, USSR, September 24-29 International Solvent Extraction Conference ISEC-90, Japan, Kioto, 14-19 July IX Всесоюзная конференция по экстракции (31 октября-4 ноября, г.Адлер); International Congress on Analytical Sciences, 1991 (IUPAC-ICAS'91), Makuheri-Messe Chiba, Japan, 25-31 August.

Sixth Russian-Japan Joint Symposium on Analytical Chemistry (Moscow -St.Petersburg), June 8-15

XV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Обнинский симпозиум. Обнинск 31 мая- 5 июня;

Third Joint Finnish-Russian Symposium on radiochemistry, October, 19-20, 1993, Helsinki

Workshop on "Actinides in the Enviroment"August 15-18, CA, USA. Workshop Rossendorf/Dresden, 7-8 November 1996, FZR-170, March; ACTINTOES'97 "International Conference, Baden-Baden", Germany, September 21-26;

III Съезд по радиационным исследованиям. Пущино, 1997,14-17 октября XI Российская конференция по экстракции и международный симпозиум «Жидкие мембраны. Теория и практика», 21-27 июня, Дубна. Workshop «Radiochemical procedures for speciation of actinides in the environment» October 25-28, Tokai-Mura, Japan.

Workshop "Actinide Science Relevant to The Environment, Radioactive Waste Management and Migration behavior of actinides and fission products in the Geosphere", Moscow, May 16-17;

6 Finnish-Russian symposium on radiochemistry, 6-7 November, Helsinki, Finland;

10-th Russian - Japan Joint Symposium on Analytical Chemistry, August 20 -28, Moscow and Saint - Petersburg, Russia.

IV съезд по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября, 2001. 'MIGRATION' 2001, Bregenz, Austria, September 16-21, 2001. Workshop Speciation-2001, 10-11 December, 2001, Paris, France.

2002 Семинар по радиохимии при Межведомственном научном Совете по радиохимии при Президиуме РАН и Минатоме РФ, Москва

ECNSA 2002, Environment protection against radioactive pollution. September, 16-19, Almaty, Kazahstan.

2003 International HLW Management Conference. March, 1-4, Las Vegas, USA. French-Russian symposium on «Actinides and Fission Products in Nuclear Fuel Cycle», May 20-23, 2003, París, France.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из пяти глав, введения и заключения. Объем - 237 стр. текста, включая 50 рисунков и 34 таблицы. Библиография содержит 280 наименований.

Публикации Основное содержание работы отражено в более чем 90 публикациях - в статьях в отечественных и зарубежных журналах и тезисах докладов на конференциях, симпозиумах и совещаниях.

Заключение диссертации по теме «Радиохимия», Новиков, Александр Павлович

6. выводы

Разработан комплекс методов селективного выделения и разделения форм ТУЭ для мониторинга их миграции в зонах воздействия предприятий ЯТЦ. Изучена кинетика и механизм экстракции ТУЭ в различных состояниях окисления из растворов минеральных кислот и комплексообразующих веществ различной природы Д2ЭГФК и солями аминов, а также из карбонатных растворов алкилпирокатехинами (ТАП, ДОП). Установлено, что экстракция ТУЭ может сопровождаться как быстрыми, так и относительно медленными поверхностными реакциями, причем на скорость лимитирующих стадий существенно влияют реакции пересольватации. Накоплен массив данных, позволяющих проводить математическое моделирование динамики экстракционных процессов выделения, разделения и концентрирования актинидов в зависимости от концентрационных и гидродинамических условий. Результаты этих исследований были использованы при разработке способов определения содержания и форм нахождения ТУЭ мембранно-экстракционными и экстракционно-хроматографическими методами.

Изучена химическая и радиационная устойчивость импрегнированных и эмульсионных жидкостных мембран с экстрагентами-переносчиками трех классов: фосфорорганическими кислотами, солями аминов и ЧАО, а также нейтральными бифункциональными фосфорорганическими соединениями. Разработан оригинальный способ приготовления импрегнированных жидкостных мембран на основе композиции гидрофобных и липофобных пленок, обладающих высокими динамическими характеристиками и стабильно работающих в агрессивных средах при значительной радиационной нагрузке. Изучена кинетика редокс-мембранного переноса нептуния, плутония и америция в зависимости от устойчивости экстрагируемого соединения. Показано, что наиболее эффективным является сочетание редокс-процессов и избирательного комплексообразования.

Рассчитаны значения констант восстановления америция (VI) в жидкостных мембранах различного состава.

4. Изучены процессы комплексообразования урана и ТУЭ в различных состояниях окисления с полиоксином и полифосфатами. Показано, что мембранное удерживание указанных полимеров может эффективно применяться не только для концентрирования, но и для разделения ТУЭ. Установлено, что прочность комплексов ТУЭ с ПОКС и ПДАФ в растворах с рН=1,0-6,0 возрастает в ряду Аш(Ш) < Сш(Ш) < СГ(Ш)< и(У1) < Ри(1У), а с ПАФ - Ыр(У) < и(У1) < Рц(1У) < Аш(Ш).

5. Разработаны мембранно-люминесцентные методы определения нептуния и плутония в объектах окружающей среды, применение которых позволило впервые определить содержание нептуния в пойменных почвах реки Енисей (30 км от ФГУП «ГХК») и подземных вод Карачаевского ореола загрязнения.

Разработан простой и эффективный способ выделения плутония из природных вод с использованием ультрафильтрационных мембран, поверхностный слой которых содержит насыщенный комплексоном полиимин.

Разработана методика определения радионуклидов стронция, свинца-210 и плутония с их индивидуальным экстракционно-хроматографическим выделением из одного образца различных объектов окружающей среды, включая сельхозпродукцию. В качестве селективных сорбирующих материалов были использованы ТВЭКС-ДЦГ18К6 и ТВЭКС-ТОМАН. Методика прошла метрологическую аттестацию на НПО «Припять» и ЦЗЛ ФГУП ПО "Маяк".

Разработаны методы определения форм нахождения актинидов в природных водах с использованием мембранной экстракции и комплексообразовательной ультрафильтрации.

6. С использованием разработанных методик анализа объектов окружающей среды проведен радиоэкологический мониторинг ряда экосистем, подвергшихся многолетнему воздействию ФГУП ПО «Маяк» и ФГУП «ГХК». Получены данные по содержанию и формам нахождения ТУЭ в поверхностных водах и донных отложениях водоемов В-9, В-4, В-10 и В-11; а также грунтовых водах и кернах пород наблюдательных скважин промплощадки комбината «Маяк»; почвах полигонов хранилищ радиоактивных отходов ФГУП «ГХК»; пойменных почвах и донных отложениях реки Енисей. Данные по динамике миграции и формам нахождения ТУЭ в указанных природных системах получены впервые.

7. Показано, что для наземных систем основное влияние на прочность удерживания ТУЭ почвами и донными отложениями оказывает содержание в них органического вещества. В почвах и донных отложениях основное состояние окисления плутония: 4+, однако в поверхностных водах и почвенных растворах доля форм, поведение которых отлично от Ри(ГУ), может достигать 80%. Подвижность актинидов в подземных средах со слабоокислительными свойствами возрастает в ряду Ри < Аш < Ыр < и. Установлено, что заметная миграция плутония и америция объясняется коллоидным транспортом частиц размером 3-10 Ш и относительно невысокими коэффициентами их сорбции на вмещающих породах.

8. Во всех изученных природных системах америций обнаружен в значительной степени во фракциях наиболее подвижных фульвокислот и низкомолекулярных веществ неспецифической природы, а плутоний наоборот во фракциях малоподвижных гуматов кальция, железа и алюминия, а также гидроксидов последних. Поэтому интенсивность миграции америция выше, чем плутония.

Заключение

В подземных водах и породах наблюдательных скважин, расположенных в разных направлениях от озера Кара чай, присутствуют долгоживущие радионуклиды, концентрация которых в 2 км зоне удаления от Карачая снижается в ряду: 908г > 60Со > П7Сз > 23,1 и > 2318и > > 23Ч'241)Ри> 241 Ат. Обнаружение радионуклидов на расстоянии более 5 км от источника указывает на возможность в ближайшем будущем их поступления в общую гидросеть и дальнейшей миграции техногенных растворов в южном направлении за долину р. Мишеляк к скважинам хозяйственно-питьевого водозабора пос. Новогорный. Поэтому результаты выполненных исследований указывают на необходимость более детального изучения интенсивности и направленности распространения радионуклидов и других загрязняющих веществ для применения мер по локализации ореола их рассеяния.

Подвижность актинидов в подземных средах вне зон восстановительных условий возрастает в ряду Pu < Am < Np < U. Неожиданно значительная интенсивность миграции плутония и америция определяется коллоидным транспортом частиц размером 3-10 kD и относительно невысокими коэффициентами сорбции на вмещающих породах.

5.2. Распределение и формы нахождения радионуклидов в пойменных почвах и донных отложениях реки Енисей.

Основной задачей этой части наших исследований являлось изучение последствий многолетнего воздействия Горно-химического комбината (ФГУП «ГХК») на радиоэкологическую обстановку водной системы р. Енисей протяженностью около 2000 км. Основными целями было: отработка методик радиохимического анализа на содержание и формы нахождения нептуния, плутония и америция в пробах пойменных почв и донных отложений исследуемого региона; оценка радиоэкологической обстановки, включающая определение уровня загрязнения ТУЭ почв в районе хранилищ отходов разного типа, пойменных почв островов и донных отложений р. Енисей на разном расстоянии от места сброса отходов комбината; изучение форм нахождения ТУЭ в воде, пойменных почвах и донных отложениях, определяющих интенсивность, направленность и механизмы их миграции в природных системах; выявление связей между радионуклидами и основными химическими элементами с целью установления неизотопных носителей радионуклидов, в первую очередь трансурановых, не имеющих в природе стабильных изотопов; изучение роли отдельных групп соединений природных органических и неорганических веществ в поведении ТУЭ в системе вода - донные отложения, вода -пойменные почвы; оценка интенсивности и механизмов миграции плутония и америция в изучаемых природных средах

В качестве объектов исследования были выбраны почвы в районе расположения хранилищ радиоактивных отходов ГХК, донные отложения и пойменные почвы р. Енисей на разном расстоянии от места сброса комбината. Из радионуклидов основное внимание было уделено нептунию, плутонию и америцию, поведение которых в природных системах данного региона практически не изучено. Это связано с известными трудностями радиохимического определения содержания трансурановых элементов в объектах окружающей среды. Причем наиболее сложным является детектирование одного из самых подвижных радиомигрантов - 237Np, имеющего большой период полураспада.

Образцы почв (около 250) были отобраны и предоставлены в ГЕОХИ сотрудниками НПО Радиевый институт и Института биофизики СО РАН. Образцы были проанализированы и по полученным данным можно сделать следующие выводы:

• Концентрация радионуклидов в одном и том же слое отличается на разных направлениях и расстояниях от границы хранилищ. Так, в слое 0-5 см она изменяется

0о л для ' Ри от 2,2 до 20 Бк/кг воздушно-сухой массы (в среднем 9,1 Бк/кг) на восточном, северо- и юго-восточном направлении от объекта 354а (водоемнакопитель ЖРАО), при этом более высокая концентрация на границе ограждения в юго-восточном направлении (20 Бк/кг). У америция в почвах этого объекта разница в его концентрации заметно меньше, чем для плутония и колебания незначительны (0,61,1 Бк/кг). В почвах, отобранных вблизи объекта 365 (хранилище нетехнологических

ЛЛ А АЛЛ отходов) концентрация ' Ри в 0-5 см слое практически такая же, как в почвах вблизи объекта 354а (8,6-9,3 Бк/кг, что в среднем составляет 9,0 Бк/кг). Вблизи объекта 365 влияние направления и расстояния отбора проб на концентрацию плутония не проявляется. Концентрация 239'240Ри в верхнем слое почв вокруг объекта 353г и полигона «Северный» (зона закачки низко- и среднеактивных отходов) ниже по сравнению с аналогичными слоями почв, отобранных вокруг границ объектов 365 и 354а.

Распределение радионуклидов плутония и америция по глубине почв различно. Так, для ' Ри наблюдается в некоторых случаях повышение его содержания на глубине 5-10 см. 238Ри и241 Аш распределены более равномерно, но для этих изотопов наблюдается более интенсивная миграция по глубине, на что указывает рост величины отношений 238Ри/239'240Ри и 241Ат/239,240Ри (например от 0,03-0,21 до 0,210,27 и от 0,03-0,07 до 0,08-0,43; соответственно).

Следует отметить, что наблюдаемые более высокие значения отношений в почвах вокруг объекта 353г и полигона «Северный» по сравнению с глобальным фоном за счет радиоактивных выпадений от экспериментальных ядерных взрывов свидетельствует о вкладе деятельности ГХК в радиоактивное загрязнение территории. Из данных по содержанию плутония и америция в верхних горизонтах пойменных почв видно, что наблюдается тенденция снижения их концентрации по мере удаления от ГХК. Распределение всех ТУЭ по глубине пойменных почв на островах неравномерное. На о. Атамановский наблюдается более высокое содержание ТУЭ на глубинах 8-10,10-15 и в некоторых более глубоких слоях. На острове Тарыгин, наоборот, наблюдается некоторое снижение концентрации 239'240Ри по глубине (от 8,1 в 0-5 см до 0,5-0,7 Бк/кг в слоях 35-50 см). Отношение 238Ри/239,240Ри в 0-5 см слое пойменных почв практически одинаково; однако на глубине 10-15 см отмечается существенное увеличение их значения (от 0,05-0,1 до 0,2-0,96). Концентрация 238 239'240ри в донных отложениях, аналогично пойменным почвам, снижается с расстоянием от ГХК (Рис. 49). Исключением являются донные отложения проток Балчуковская и Хлоптуновская, где наблюдается накопление

239 9.40 радионуклидов плутония (35-36 Бк/кг ' Ри). Возможно, это связано с застойными процессами в этих протоках. За исключением верхнего 0-5 см слоя донных отложений лло 010 Od.fi на расстоянии 1 км от места сброса отношение Ри/ • Ри колеблется в пределах 0,03-0,09 и лишь в протоке Старого Енисея оно возрастает до 0,26. Отношение концентраций 241Ат/239'240Ри возрастает с расстоянием, что позволяет говорить о большей подвижности америция. В донных отложениях содержание плутония выше, чем в верхних слоях пойменных почв и выше глобального фона, что подтверждает техногенное загрязнение водной экосистемы р.Енисей.

Несмотря на сложную картину вертикального распределения плутония в пойменных отложениях островов реки Енисей, очевидно, что для ближних к ГХК (и, следовательно, наиболее загрязненных) островов зонами вторичного накопления плутония являются слои подобные иллювиальным горизонтам автоморфных почв (т.е. слои характеризующиеся накоплением ряда химических элементов). Для разреза на о. Атамановский это слой 20-25 см, о. Березовый - 25-30 см и 35-40 см, о. Тарыгин - 2530 см, о. Предивинский - 15-20 см и о. Усть-Тунгусский - 18-23 см. Для определения содержания некоторых биологически значимых долгоживущих радионуклидов, одними из которых являются актинидные элементы, были проанализированы образцы донных отложений и водных растений возле населенных пунктов - с. Большой Балчуг, с. Казачинское и с. Атаманово. Полученные нами

ЛЧ Л A J/4 данные показывают, что содержание Ри и • Ри в образцах донных отложений, отобранных на разной глубине, изменяется в широких пределах и составляет 0,1-49,1

АЧ A A i Л и 5,8-87,6 Бк/кг, соответственно. Концентрация 1 Ри в некоторых исследованных образцах в разной степени превышает глобальный фон в почвах и донных отложениях, который колеблется в пределах 0,3-6,0 Бк/кг [280]. Для всех кернов

ЛЛ A i Л наблюдается увеличение содержания ' Ри с глубиной. Так, в верхнем слое 0-3(4) см всех кернов найдено 5,8-15,0 Бк/кг этого изотопа, в то время как в нижних слоях содержание плутония существенно выше и достигает 27,9-74,3 Бк/кг. Отношение

238 239 240

Ри./ ' Ри колеблется в исследованных образцах в пределах 0,05-0,67, с наименьшими значениями в верхних слоях кернов и увеличением его с глубиной, что указывает на вклад работы ГХК в загрязнение ТУЭ ближней зоны водного бассейна р.Енисей. Так, для глобальных радиоактивных выпадений отношение изотопов 238Pu/239'240Pu не превышает 0,02-0,05 [280]. Содержание 24'Am в образцах донных отложений колеблется в широких пределах и составляет 0,2-19,3 Бк/кг, что в некоторых образцах превышает фоновое содержание этого элемента, которое колеблется от 0,02 до 2,0 Бк/кг [280]. Аналогично плутонию концентрация америция в донных отложениях также увеличивается с глубиной отбора образцов. Отношение 241Am/239'240Pu в исследованных пробах составляет 0,02-0,29. Содержание 237Np в нижних слоях кернов составляет 1,1-4,5 Бк/кг, в то время как в верхней части кернов его концентрация находится ниже предела обнаружения используемого нами метода.

ЛЧМ А4Л Л J Л

Обращает на себя внимание постоянство соотношения Np/ * Pu равное 0,04-0,05. Учитывая, что коэффициенты миграции нептуния и плутония значительно отличаются, это свидетельствует о возможных выбросах труднорастворимых «горячих» частиц 2 рода [250а].

Исследуя формы нахождения актинидов в обсуждаемой системе нами было установлено, что в почвах о. Атамановский доля плутония возрастает в ряду: водорастворимая < обменная и легкорастворимая < подвижная < кислото- и труднорастворимая (0,5-3; 2,5-6; 10-22; суммарное содержание в кислото- и труднорастворимой форме составило 71-82%, соответственно).

Рис. 49. Содержание плутонии и америция в образцах донных отложений реки Енисей по мере удаления от Красноярского ГХК.

В формах нахождения плутония и америция в пойменных почвах наблюдаются как общие особенности, так и различия. К первым относятся: тот же порядок в распределении америция между формами, что у плутония; наличие количественных различий в содержании в отдельных формах; увеличение потенциально подвижных форм (водорастворимой, обменной, легкорастворимой и подвижной) на глубине 12-14 см. Различие между нуклидами проявляется в том, что америций, в отличие от плутония, в большей степени связан с миграционно-способными формами на всех глубинах (обменная, легкорастворимая и подвижная). Отношение америция к плутонию в потенциально подвижных формах составляло 1,6-2,7.

Фракционирование плутония по состояниям окисления в некоторых почвенных вытяжках показало, что в почвенных растворах формы плутония отличные от Ри(1 V) могут достигать 80% (глава 3).

При изучении форм нахождения ТУЭ в донных отложениях реки Енисей установлено, что наблюдается различие между содержанием плутония и америция в различных фракциях. Если доля плутония возрастает в ряду: обменная < подвижная < кислоторастворимая, то америция - обменная < кислоторастворимая < подвижная. В водной вытяжке из донных отложений содержание плутония и америция практически одинаково и не превышает 0,1%. Для сравнения, плутоний и америций в водорастворимой форме в почвах о. Атамановский значительно выше и составляет 0,5-3,1 и 0,6-1,1% соответственно. Это можно объяснить тем, что наиболее мобильные водорастворимые ТУЭ в донных отложениях переходят в речную воду при их постоянном контакте.

Наибольшая разница между плутонием и америцием проявляется в содержании их в обменной и подвижной формах - 11-32 и 62-76%, соответственно. При этом наблюдается тенденция снижения плутония и америция в обменных и подвижных формах в донных отложениях по мере удаления от ГХК.

Учитывая, что ранее нами и другими исследователями было установлено, что в почвах и донных отложениях основное количество плутония находится в составе соединений железа, алюминия и кальция с природными органическими и неорганическими веществами (гумусовыми, низкомолекулярными кислотами и т.д.) и гидроксидами двух первых элементов [271а], основное внимание было уделено выявлению возможных связей плутония и америция с отдельными группами соединений органической и неорганической частей пойменных почв, а также оценки их роли и физико-химического состояния радионуклидов в миграционных процессах.

5.2.1. Распределение плутония и америция между органическими и неорганическими компонентами пойменных почв и донных отложений Было изучено распределение радионуклидов между органическими и неорганическими компонентами донных отложений и пойменных почв. Содержание плутония и америция в составе органических кислот и их соединений с химическими элементами в донных отложениях близко по своему составу и равно: 30(21-42) и 32 (21-47)%, соответственно. В пойменных почвах радионуклиды с органическими веществами связаны меньше- 24(14-29) и 16(14-17)% для плутония и америция. При обработке образцов раствором Тамма после выделения органических веществ извлекаются аморфные гидроксиды железа и алюминия [262]. В донных отложениях и пойменных почвах в их составе найдено 52 (40-60) и 68 (65-73)% плутония. Америций в меньшей степени связан с гидроксидами по сравнению с плутонием. Так, в донных отложениях и пойменных почвах содержание америция в этой фракции колеблется в пределах 20(7-31) и 17(12-23). В остатке донных отложений после извлечения органических и неорганических компонентов, найдено меньшее количество америция по сравнению с остатками пойменных почв: 28-61 и 63-72% соответственно, что связано с постоянным контактом речной воды с твердой фаз и способствует его большей миграционной подвижности донных отложениях. Для плутония такая зависимость выражена в меньшей степени.

Полученные нами данные указывают на более прочную связь плутония с аморфными органическими и неорганическими компонентами донных отложений и пойменных почв по сравнению с америцием, в результате чего количество плутония в остатке существенно ниже америция.

В то же время, если рассматривать распределение плутония и америция между отдельными компонентами в самих аморфных соединениях (без учета их содержания в остатке) проявляются существенные различия, объясняющие наблюдаемое поведение этих ТУЭ. Так, плутоний в большей степени связан с менее растворимыми гидроксидами железа и алюминия (в среднем 63 и 75% в донных отложениях и пойменных почвах), а америций, наоборот, с более растворимыми органическими компонентами (в среднем 62 и 48%, соответственно). Приведенные данные также объясняют большую подвижность америция, чем плутония в исследуемой природной системе.

5.2.2. Связь ТУЭ с отдельными группами и фракциями органического вещества почв и донных отложений

В распределении ТУЭ по различным группам и фракциям органического вещества донных отложений и пойменных почв наблюдается существенное различие. Наибольшая разница между плутонием и америцием проявляется в содержании их в более растворимых соединениях. Так, в наиболее подвижной части органических веществ в декальцинате (фульво- и низкомолекулярные кислоты, органические вещества неспецифической природы и их соединения с химическими элементами) донных отложений и пойменных почв найдено в среднем 14 и 12% плутония и 75 и 83% америция, соответственно (Рис, 50). В гумусовых кислотах содержание плутония и америция выше в донных отложениях, чем в пойменных почвах; плутония в обоих случаях выше, чем америция. В остатке (минеральная часть и высокомолекулярные органические вещества) всех исследованных образцов содержание плутония превышало содержание америция.

Ри

Ат

Подвижные НМС и фульвокиспотыфулъвокислоты

Гуминовые кислоты

Гуматы. минеральная часть

Рис. 50. Относительное содержание плутонии и америция в различных фракциях органического вещества пойменных почв р. Енисей

Установлено, что в группе гуминовых кислот плутоний предпочтительно связан с фракцией труднорастворимых гуматов кальция и фракцией гуматов железа и алюминия и их гидроксидами. В распределении америция по фракциям гуминовых кислот донных отложений и пойменных почв наблюдается более пестрая картина, однако общее содержание америция в этой фракции невелико.

В группе фульвокислот большее количество плутония находится в менее подвижных фракциях. Америций, как уже было отмечено, в основном находится в наиболее подвижных фракциях группы фульвокислот.

Приведенные данные по формам нахождения ТУЭ в донных отложениях и пойменных почвах, а также распределение их по органическим и неорганическим компонентам, группам и фракциям органического вещества, показывают, что плутоний, в отличие от америция, более прочно связан с твердой фазой исследованных образцов р.Енисей. Это объясняет тот факт, что на расстоянии более 300 км от ГХК содержание америция равно и даже превышает содержание плутония в донных отложениях (Рис. 49). Заключение

При изучении последствий многолетнего воздействия ФГУП «ГХК» на радиоэкологическую и радиогеохимическую обстановку в бассейне р.Енисей были получены ответы на ряд вопросов, поставленных перед ГЕОХИ РАН:

1. Содержание радионуклидов в почвах вокруг хранилищ колеблется в зависимости от места и глубины отбора проб. Максимальная концентрация плутония отмечается в юго-восточном направлении от границы ограждения хранилища-накопителя жидких отходов, минимальная - в пределах глобального фона - на полигоне "Северный";

2. Содержание актинидов в пойменных почвах и донных отложениях р. Енисей зависит от места (расстояние от ГХК, право-, левобережного или островного расположения) и глубины отбора проб. Содержание плутония и америция в донных отложениях р. Енисей в общем случае снижается по мере удаления от ГХК. Динамика этого снижения (линия тренда) для 238Ри и 239Ри одинакова, а для америция существенно меньше. Это свидетельствует о том, что америций более подвижен, чем плутоний, и на расстоянии более 100 км от ГХК его содержание в пойменных почвах и донных отложениях может оказаться выше, чем у плутония; В пойменных почвах выявлены зоны накопления плутония и америция, расположенные на разных глубинах. При этом содержание последних на глубине 2030 см может превышать поверхностное в несколько раз; Изучение форм нахождения радионуклидов в почвах и донных отложениях с использованием метода селективного выщелачивания различными реагентами показало, что плутоний находятся в них в основном в подвижной, кислорастворимой и труднорастворимой формах, а америций - легкорастворимой, подвижной и кислоторастворимой формах. Поэтому плутоний более прочно связан с твердой фазой, чем америций. Для обоих радионуклидов, несмотря на разный генезис донных отложений и почв, наблюдается постоянный характер распределения между отдельными группами и фракциями органических и неорганических компонентов. При этом америций связан с более растворимыми их фракциями, что объясняет его большую подвижность в системе вода- донные отложения р. Енисей по сравнению с плутонием.

Список литературы диссертационного исследования доктор химических наук Новиков, Александр Павлович, 2004 год

1.Ф. Проблемы радиоактивного загрязнения России // Журн. аналит. химии, 1996. Т.51. №7. С.800.

2. Золотов Ю.А. Разработка и использование методов химического анализа. В кн.: Определение малых концентраций элементов. М.:Наука. 1986. С.11.

3. Myasoedov B.F., Novikov А.Р. Main sources of radioactive contamination in Russia and methods for their determination and speciation // J. Radioanal. Nucl. Chem., Art. 1997. V.229. N1-2. P.33-38.

4. Тарасов B.B., Ягодин Г.А., Пичугин A.A. Кинетика экстракции неорганических веществ. // Итоги науки и техники, сер. «Неорганическая химия», Т.П. ВИНИТИ АН СССР, М. 1984. 171С.

5. Тарасов В.В. Межфазные явления и кинетика экстракции неорганических веществ: Дисс.на соискание уч. ст. д.х.н. М., 1980. 240С.

6. Stevens G.W., Pratt H.R.C. Solvent extraction equipment design and operation: future direction from an engineering perspective // Solv. Extr. And Ion Exch., 2000. V.18. N6. P.1051-1078.

7. Тарасов B.B., Ягодин Г.А. Кинетика экстракции. // Итоги науки и техники, сер. «Неорганическая химия», Т.4. ВИНИТИ АН СССР, М. 1974. 117С.

8. Danesi P.R., Chiarizia R. The kinetics of metal solvent extraction. // Critical reviews in analytical chemistry. 1980. V.10.1.1. 125P.

9. Мартынов В.В. Экстракция органическими кислотами и их солями // Справочник по экстракции, 1978. М.: Атомиздат. 368С.

10. Vandergrift G.F., Horwitz Е.Р. Interfacial activity of liquid-liquid extraction reagents-1. Dialkylphosphorus acids // J.Inorg.Nucl.Chem.,1980. V.42. N1. P. 119-125.

11. Vandergrift G.F., Horwitz E.P. // J.Inorg.Nucl.Chem.,1977. V.39. N8. P.1425-1432.

12. Horwitz E.P., Bloomquist // J.Inorg.Nucl.Chem., 1972. V.34. N12. P.3851-3871.

13. Арутюнян В. А. Самопроизвольная межфазная конвекция и закономерности кинетики экстракции урана, лантана и тория Д2ЭГФК.: Авт. диссертации на соискание уч. ст. к.х.н., 1988, С.16.

14. Imai M., Furusaki S. //<Когаку кодаку ромбунсю>, 1985. V.l 1. N5. Р.515-549.

15. Imai M., Furusaki S. //<Когаку кодаку ромбунсю>, 1987. V.13. N3. Р.355-362.

16. Клетеник Ю.Б., Седова С.А. // Журнал прикладной химии. 1983. Т.56, С.1510.

17. Тарасов В.В., Чжан Дун Сян. Динамический межфазный слой в неравновесных системах жидкость-жидкость // Доклады РАН. 1996. Т.350. №5. С. 647-649.

18. Дупал А.Я., Тарасов В.В., Ягодин Г.А., Арутюнян В.А. Самопроизвольная поверхностная конвекция при экстракции лантаноидов ди-2-этилгексилфосфорной кислотой. // 1988. Т.50. №2. С.355-359.

19. Кизим Н.Ф. "Межфазные явления в системах жидкость-жидкость и динамические эффекты разделения некоторых d- и f-элементов": Дисс.на соискание уч. ст. д.х.н. М., 1998. 210С.

20. Alstad J. Process for separation of the lanthanide's. US Patent N4041 125. Aug. 9,1977.

21. Тарасов B.B., Пичугин A.A., Новиков А.П., Ягодин Г.А., Шмидт C.B. Кинетика и механизм экстракции уранилсульфата сулфатами третичных аминов. Деп.в ВИНИТИ, 1986, 6с., 4401-86.

22. Корпачева С.М., Иложева Л.В. // Радиохимия, 1970, Т. 12. №3. С.460-466.

23. Danesi P.R., Vandergrift G.F. // J. Phys. Chem., 1981. V.85. N24. P.3646-3651.

24. Cianetti C., Danesi P.R. in Proc. Int. Solv. Extr. Conf. (ISEC-83), Amer. Inst. Chem. Eng., New York, N.Y., 1983. P. 18-19.

25. Cianetti C., Danesi P.R. // Sep. Sei. Tecnol., 1982. V.17. P.969-973.

26. Касимов Ф.Д., Николаев B.M., Касимова В.А., Скобелев Н.Ф. // Радиохимия, 1977. Т19. №4. С. 442-446.

27. Kolarik L., Koch G., Kuwn W. // J. Inorg. Nucl. Chem., 1974, V.36. P.905-908.

28. Касимов Ф.Д., Скобелев Н.Ф, Николаев В.М. // Радиохимия, 1984. Т26. №3. С. 404-406.

29. Касимов Ф.Д., Скобелев Н.Ф. Кинетика и механизм экстракции калифорния растворами Д2ЭГФК. //Радиохимия, 1984. Т26. №3. С. 404-406.

30. Ягодин Г.А., Коган С.З., Тарасов В.В. В кн. Основы жидкостной экстракции. М. Химия, 1981. С.122-126.

31. Tarasov V.V., Yagodin G.A. Interfacial phenomena in solvent extraction. // Solv. Extr. Ion Exch., 1988. V.10. P.141-238.

32. Kandil A.T., Choppin G.R. // J. Inorg. Nucl. Chem., 1975. V.37. P.1787-1791.

33. Sarcer S., Ganguly K.M., Bhattacharyya S.N. in Proc. Int. Solvent Extraction Conf. (ISEC-83). Denver (Colorado), 1983. S.l. P. 307-308.

34. Danesi P.R., Cianetti C., Horwitz E.R. // Sep. Sci. Techn., 1982, V.17. P.507-511.

35. Тарасов В.В., Новиков А.П., Ягодин Г.А., Быков С.Н. Причины дополнительного диффузионного сопротивления при экстракции солями аминов. // Химия и химическая технология, 1985. Т.28. Вып.З. С.65-68.

36. Choppin G.R. // Pure Appl.Chem., 1971, V.27. N1. P.23-27.

37. Novikov A.P., Myasoedov B.F. Study of kinetics factors affecting the efficiency of separation of TPE and REE during the extraction by HDEHP // Solv. Extr. and Ion Exch.,1985, V.3. №3. P.267-282.

38. Danielli J.F., Davies J.T. // Advances in Enzymol, 1951, V. 11. P.35-38.

39. Яцимирский К.Б. Химия комплексных соединений редкоземельных элементов. Наукова Думка, 1966. 493С.

40. Danesi P.R., Vandegrift G.F. Activity coefficients of bis(2-ethylhexyl)phosphoric acid in n-dodecane // Inorg. Nucl. Chem. Letters, 1981, V.17. N3/4. P. 109-115.

41. Fourest В., Duplessis J., David F. // J. Less-Common Metals, 1983, V.92. N1. P.17-27.

42. Мельник М.И., Филимонов В.Т., Карелин Е.А. Механизм экстракции весовых количеств лантанидов (III) Д2ЭГФК из нитратных и ацетатных растворов // Радиохимия, 1999, Т.47, №1, С.70-73.

43. Ягодин Г.А., Тарасов В.В. // Радиохимия, 1969, Т.11, №3, С. 148-154.

44. Фомин A.B., Ягодин Г.А., Тарасов В.В. // Радиохимия, 1977, Т.19. №5. С.645-648.

45. Тарасов В.В., Фомин A.B., Ягодин Г.А. // Радиохимия, 1977, Т. 19. №6. С.753-763.

46. You J., Zhou Z-, Qin Q. // J. Nucl. And Radiochem., 1988, V.10. N1. P. 25-29.

47. Marita Y., Kubota M. // J. Nucl. Sei. And Technol., 1987, V.24. N3. P.227-232.

48. Zhou Z., Mao J., Zhi M., Qin Q. // Chem. J. Chin. Univ., 1988, V.9. N2. P. 108-112.

49. Roddy J.W., Coleman S.F., Aray S. // J. Inorg. Nucl. Chem., 1971, V.33. N4. P. 1099-1118.

50. Быховцев В.Л. //Радиохимия, 1970, T.12. №5. C.792-794.

51. Навроцкая B.A., Клетеник Ю.Б. //ЖНХ, 1969, Т.14. №7. С.1900-1905.

52. Sato Т., Nakamura Т., Ikemo М. // Hydrometallurgy, 1985, V.15. N2. Р.209-217.

53. Matsuyama Н., Miyake Y., Izymo Y., Teramoto M. // Hydrometallurgy, 1990, V.24. N1. P.37-51.

54. Matsui S., Era Akio // J. Jap. Inst. Metals, 1985, V.49. N5. P.364-368.

55. Колтунов B.C. Кинетика реакций актиноидов. М.:Атомиздат, 1974. 326С.

56. Вейгель Ф. Уран. В кн. Химия актиноидов. Под ред. Кац Дж., Сиборг Г., Морсс Л. М.:Мир. 1991. Т.1. С.355-358.

57. Фейхи Д. Нептуний. В кн. Химия актиноидов. Под ред. Кац Дж., Сиборг Г., Морсс Л. М.:Мир.1991. Т.1. С.490-491.

58. Вейгель Ф., Кац Дж., Сиборг Г. Плутоний. В кн. Химия актиноидов. Под ред. Кац Дж., Сиборг Г., Морсс Л. М.:Мир.1997. Т.2. С.351-354.

59. Милюкова М.С., Гусев Н.И., Сентюрин И.Г., Скляренко И.С. Аналитическая химия плутония. М.:Наука, 1965. 454С.

60. Brunstad A. // Ind. Eng. Chem., 1959, V.51. P.38-40.

61. Лебедев И.А. Термодинамика образования простых и комплексных ионов трансплутониевых элементов в растворах. Диссетация на соискание ученой степени доктора химических наук. М. 1984. 308С.

62. Вознесенская И.Е. Расширенные таблицы коэффициентов активности и осмотические коэффициенты водных растворов 150 электролитов при 25° С. В кн.: Вопросы физической химии растворов электролитов. Под ред. МикулинаГ.И. Л. 1968. С. 172.

63. Лебедев И.А., Френкель В.Я., Куляко Ю.М., Мясоедов Б.Ф. Исследование комплексообразования америция (VI) в фосфорнокислых растворах. // Радиохимия, 1979, Т.21.№6. Р.817-823.

64. Шервуд Т., Пигфорд Р., Уилки Ч. Массопередача. М.: Химия., 1982. 696С.

65. Глаголенко Ю.В., Дзекун Е.Ж. и др. Стратегия захоронения радиоактивных отходов на Производственном Объединении "Маяк" // Вопросы радиационной безопасности, 1996, Т.2, С.З.

66. Россоти Ф., Россоти X. Определение констант устойчивости и других констант равновесия в растворах. М.: Мир, 1965, С.246-269,

67. Клетеник Ю.Б., Седова С.А. О причинах локализации лимитирующей реакции некоторых экстракционных процессов на поверхности разделе фаз. 1. Попытка количественной оценки влияния основных фактров // Изв. СО АН СССР. Сер. Хим.,1972, Т.9, №4, С.11-31.

68. Абрамзон A.A., Поверхностно-активные вещества. Справочник. Л.: Химия, 1979.

69. Makota Harada, Fumio Yamazari, Motonari Adachi, et al. In.: Proc. Intern. Solv. Extr. Conf. (ISEC-83), Denver, Colorado, 1983, P.376-377.

70. Новиков А.П., Тарасов B.B., Пичугин A.A., Ягодин Г.А. Расчет термодинамических параметров, влияющих на скорость межфазного переноса.// ЖФХ, 1986, T.LX, №11, С.2687-2691.

71. Мясоедов Б.Ф., Новиков А.П., Павлоцкая Ф.И., Проблемы анализа природных объектов при определении содержания и форм нахождения радионуклидов. // ЖАХ, 1996, Т.51. N1. С.124-130.

72. Косяков В.Н., Тимофеев Г.А., Ерин Е.А., и др. Получение и устойчивость америция (IV), кюрия (IV) и калифорния (IV) в растворах фосфорвольфрамата калия. // Радиохимия, 1977, Т. 19. №4. С.511-517.

73. Мясоедов Б.Ф., Милюкова М.С., Кузовкина Е.В., Маликов Д.А. Экстракция америция (IV) диоктиламином в дихлорэтане. // ДАН СССР, 1985, Т.283. С.706-707.

74. Danesi P.R., Chiarizia R., Muhammed M. // J. Inorg. Nucl. Chem., 1978, V.40. P. 1581.

75. B.B. Тарасов, А.П. Новиков, A.A. Пичугин, Г.А. Ягодин, Н.Е. Кручинина. Межфазные процессы при экстракции кислот аминами. ЖФХ, 1986, t.LX, №10, с.2430-2433.

76. Aparicio J., Valiente М., Muhammed М. Extraction kinetics of hydrochloric acid by trilaurylamine at different ionic strengths // Solv. Extr. Ion Exch., 1985, V.3. N4. P.485-499.

77. McDowell, W.J., Coleman C.F. // J. Inorg. Nucl. Chem., 1967, V.28. P.1325.

78. Allen K.A. // J. Phys. Chem., 1960, V.64. N5. P.667-670.

79. Ягодин Г.А., Тарасов B.B., Пичугин А.А., Шмидт C.B. Кинетика экстракции урана и железа в системах с третичными аминами // Тез. Докл. III Всесоюзн. конф. по химии урана., -М.: Наука, 1985.

80. Фомин В.В., Леман Г.А., Руденко Т.Н. // Радиохимия, 1975, Т. 17. С.754-759.

81. Chiarizia R., Danesi P.R., Dominichini С. // J. Inorg. Nucl. Chem., 1978, V.40. P. 1409-1419.

82. Danesi P.R., Vandergrift G.F., Horwitz E.P. // J. Phys. Chem., 1984, V.84. N26. P.3582-3587.

83. Silva Cassa J.C., Monhemins A.J. The kinetics of solvent extraction of iron(III) from chloride solution by tri-n-octylamine in Proc. Intern. Solv. Extr. Conf. (ISEC-80), 1980, Т.З, P.7.

84. Тарасов В.В., Новиков А.П., Ягодин Г.А. Кондуктометрическое зондирование приповерхностных слоев органической фазы в экстракционных системах. ЖФК, 1982, T.LVI, №5, с.1242-1245.

85. Шилов В.П. Оценка устойчивости комплекса нептуния (IV) с анионами ненасыщенного фосфорвольфрамата P2Wi706i. И Радиохимия, 1980, Т.22. №5. С.709-711.

86. Межов Э.А. Экстракция аминами, солями аминов и четвертичных аммониевых оснований. Справочник по экстракции. М.: Атомиздат. Т.2. С. 180-189.

87. Myasoedov B.F., Milukova M.S., Malikov D.A. et al. Extraction of americium (IV) by dioctylamine from sulfuric acid solutions containing a comlex agent. // Solv. Extr. and Ion Exch.,1985, V.3. N4. P.417-426.

88. Каралова 3.K., Бунина T.B., Мясоедов Б.Ф. Экстракция трансплутониевых элементов из карбонатных растворов первичными аминами // Радиохимия, 1983, Т.25. №5. С.595-598.

89. Каралова З.К., Родионова Л.М., Пыжова Э.И., Мясоедов Б.Ф. Исследование экстракции актиния, америция и европия из щелочных растворов четвортичными аммониевыми основаниями в присутствии комплексонов // Радиохимия, 1979, Т.21. №3. С.394-399.

90. Каралова З.К., Лавринович Е.А., Мясоедов Б.Ф., Федоров Л.А., Соколовский С.А. Экстракционное извлечение и разделение актиноидов в карбонатных растворах с помощью конденсированных алкиламинофенолов // Радиохимия, 1989, Т.31. №5. С.38-45.

91. Каралова З.К., Мясоедов Б.Ф., Девирц Е.А. Экстракция трансплутониевых элементов из карбонатных растворов с помощью 1-фенил-3-метил-4-бензоилпиразолона-5 // Радиохимия,1986, Т.28. №1. С.47-53.

92. Каралова З.К., Букина Т.В., Девирц Е.А. и др. // Радиохимия, 1987, Т.ЗО. №6. C.797-80I.

93. Каралова З.К., Букина Т.В., Мясоедов Б.Ф. и др. Особенности экстракции карбонатных комплексов трехвалентных трансплутониевых элементов алкилпирокатехинами // Радиохимия, 1987, Т.ЗО. №3. С.335-341.

94. Астарита Дж. В кн. Массопередача с химической реакцией. JL: Химия, 1971, С.27-29.

95. Bidoglio G. Characterization of Am(III) complexes with bicarbonate and carbonate ions at groundwater concentration level. // Radiochem. Radioanal. Lett., 1982, V.53. N1. P.45-60.

96. Каралова 3.K., Мясоедов Б.Ф., Родионова JI.M., Кузнецова B.C. Экстракция трансплутониевых элементов из карбонатных растворов алкилпирокатехином // Радиохимия, 1983, Т.25. №2. С.187-191.

97. Новиков А.П., Букина Т.Н., Каралова З.К., Мясоедов Б.Ф. Кинетика экстракции алкилпирокатехинатов европия и трансплутониевых элементов из карбонатных растворов II Радиохимия, 1987, Т.29. №2. С.184-189.

98. Чоппин Г.Р., Бонд А.Х. Определение форм существования актинидов в различных степенях окисления//ЖАХ, 1996, Т.51. №12. С.1240-1251.

99. Hobart D.E. Actinides in the environment, in Proc. of The Robert A. Welch Foundation Conference on Chemical Research, 1990, Houston, Texas.

100. Choppin G.R. // Radiochim. Acta, 1988, V.44/45. P.39-44.

101. Новиков А.П., Мясоедов Б.Ф. Мембранные методы определения содержания и форм нахождения радионуклидов в объектах окружающей среды. Тез.Х1 Российской конференции по экстракции и межд. симп. «Жидкие мембраны. Теория и практика», 21-27 июня 1998, Москва.

102. Пичугин А.А. Кинетика экстракции меди оксиоксимами. Автореферат дисс. канд. хим. наук. М.: МХТИ им.Д.И. Менделеева, 1983, С. 16.

103. Deitz M.L., Horwitz Е.Р., Bond А.Н. Extraction Chromatography: Progress and Opportunities. In Metal-Ion Separation and Preconcentration. American Chemical Society, Washington, DC, 1999, P.234-250.

104. Барсукова К.И., Кремлякова Н.Ю., Мясоедов Б.Ф. Использование ТВЭКСов в радиохимии // Радиохимия, 1989, Т.31. №3. С.1-11.

105. Horwitz E.P., Chiarizia R., et al. Separation and preconcentration of actinides from acidic media by extraction chromatography, Analytical Chimica Acta, 1993. V.281. P.361-372.

106. Руденко B.C., Астафуров В.И., Мухоторов Н.Ф., Беляев В.Д. Радиохимические методы аналитического контроля в ядерно-топливном цикле // Тезисы докладов 3 Российской конференции Радиохимия-2000, С.Питербург, 28 ноября -1 декабря 2000 г. С. 16.

107. Кузьмин М.Н. Состояние и перспективы развития гибридных методов анализа. В кн.: Теория и практика экстракционных методов. М.:Наука, 1985, С.165-185.

108. Золотов Ю.А. Очерки аналитической химии. М. Химия, 1977,230С.

109. Mandava N.V., Ito Y. Countercurrent chromatography. Theory and Practice. Eds. Marcel Dekker: New York, 1988, C.123.

110. Франк-Каменецкий Д.А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: Наука, 1967. 491С.

111. Кремлякова Н.Ю. Разделение, выделение и концентрирование актинидных и осколочных элементов с использованием твердых экстрагентов. Авт. дисс. насоиск. уч.ст.к.х.н., Москва, 1996, С.24.

112. Newman А.В.: Trans.AIChE, 1931, V.27. Р.310.

113. Болынова Т.А., Агапкина Т.И. Влияние кинетических факторов на эффективность экстракционно-хроматографического распределения элементов. В кн.: Определение малых концентраций элементов. 1986, М.: Наука. С.95-107.

114. Секерский С. В кн.: Экстракционная хроматография. М.: Мир, 1978, с. 27.

115. Barsukova K.V., Kremlyakova N. Yu., Myasoedov B.F. The behaviour of transplutonium and rare earth elements on TVEX. Parti.// Radiochem. Radioanal. Letters, 1981, V.48. N6. P. 373-380.

116. Болотов A. H., Кузовов Ю. H., Кодубенко JI. К. и др. А. с. 476279 (СССР). Опубл. в БИ, 1975, № 25.

117. Measurement of radionuclides in food and the Environment, TRS, N295, IAFA Vienna, 1989.

118. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. Минздрав СССР. 1980. Москва. С. 133-137.

119. Павлоцкая Ф.И., Федосеев Ж.А., и др. // Почвоведение, 1964. С.105-112.

120. Полуэктов Н.С., Митченко В.Т., Кононенко Л.К., Белтикова С.В. Аналитическая химия стронция. Наука. Москва. 1978. С. 172-174.

121. Филипов Н.А., Якшин В.В. // Радиохимия, 1982. Т.24. С.214-216.

122. Способ определения радионуклидов стронция в природных объектах / Кремлякова Н.Ю., Тузова A.M., Мясоедов Б.Ф. и др. А.С. СССР. МКИ5 №1574092 от 02.90, Б.И. 1992 -№18.

123. Shukla J.P., Singh R.K., Kumar А. // Radiochim. Acta, 1991, V.54. N2. P.73-77.

124. Kremlyakova N.Yu., Novikov A.P., Myasoedov B.F. Extraction-chromatografic separation of radionuclides of Sr, Cs and Ba with the use TVEX-DCH18C6. J.Radioanal. Nucl. Chem., Letters, vol.145, №1, p.23-28 (1990).

125. Способ определения радионуклидов стронция. / Кремлякова Н.Ю., Новиков А.П., Корпусов С.Г., Мясоедов Б.Ф. Авт. свид. СССР № 1805381, приоритет от 07.10.92, Б.И., №12, 1993.

126. Kremlyakova N.Yu., Barsukova K.V., Novikov A.P. The study of separation and isolation of TPE on TVEX from nitric acid media.- International Conference Actinides-89, Tashkent, USSR, September 24-29, 1989. M.: Nauka, 1989, Conference Abstracts, p.348.

127. Myasoedov B.F., Novikov A.P. Extraction Chromatography for determination of radionuclides in the environment, Proc.of Sixth Russian-Japan Joint Symposium on Analytical Chemistry (Moscow St.Petersburg), June 8-15,1992, p.202.

128. Kremlyakova N.Yu., Novikov A.P., Myasoedov B.F., Katargin N.V. Extraction-chromatografic behavior of Am(IV) in the system: HiSOrKioPaWnOei-Primene JMT. J.Radioanal. Nucl. Chem., Letters, vol.145, №3, p.183 (1990).

129. Choppin, G.R. Methods of oxidation state speciation of plutonium. Proceedings of International Trace Analysis Symposium, Sendai, Japan, 1990, pp. 123-132.

130. Editha Karl-Kroupa // Analytical Chemistry, 1956, V.28, No.7.

131. Брызгалова Р.В., Кривохатский А.С., Рогозин Ю.М., Синицина Г.С. Проблемы захоронения радиоактивных отходов, содержащих ТПЭ.// Радиохимия, 1986, В. , N 1, С.134.

132. Бельтюкова В.А., Бровкова Е.В. О возможностях и условиях остекловывания отходов среднего уровня активности. // Атомная энергия, 1983, Т.54, В.6, С.411.

133. Хванг C.T., Каммермейер К. Мембранные процессы разделения.-М.: Химия, 1981. -464с.

134. Ивахно С.Ю., Афанасьев А.В., Ягодин А.Г. Мембранная экстракция неорганических веществ //Итоги науки и техники. Неорганическая химия.-М.: ВИНИТИ, 1985. Т.13. -С.3-127.

135. Boyadzhiev L., Lazarova Z., Bezenshek E. Mass transport in three-liquid-phase systems //In.:Proc.Intern.Solv.Extr.Conf.(ISEC-83), -USA, 1983. -P.391-392.

136. Королева М.Ю. Мембранная экстракция холестерина во множественной эмульсии: Автореф.канд-та хим.наук.-Москва,. 1989.- 16с.

137. Новиков А.П., Михеева М.Н., Мясоедов Б.Ф. Исследование факторов разделения нептуния и плутония в процессе массопереноса через жидкие и импрегнированные мембраны с ди-2-этилгексилфосфорной кислотой //Радиохимия,- 1990.-N5.-C.95-98.

138. Sollner К., Shean G. Liquid ion exchange membranes of extreme selectivity and high permeability for anion. //J.Amer.Chem.Soc.-1964.-V.86-P.1901-1902.

139. Schlosser S., Kossaczky E. Pertraction through liquid membranes //J.Radioanal. and Nucl.Chem.Articles.-1986.-V.101.-Nl.-P.115-125.

140. Macasek F., Kopunec R., Mikulay V.,et.al. Membrane extraction for preconcentration of radionuclides. //J.Radioanal. Nucl.Chem.Articles.-1986.-V. 101 .-N1 .-P.33-40.

141. Бояджиев JI. Трехфазная жидкостная экстракция жидкие мембраны //Теор.осн.хим.технологии.-1984.-Т. 18.-N6.-C.735-743.

142. Danesi P.R. Separation of metal species by supported liquid membranes //Sep.Sci. and Technol.-1984-85.-V.l 1-12.-P.857-894.

143. Cussler E.L. Membranes which pump. //AIChE Journal.-1971.-V.17-N6-P.1300-1303.

144. Ягодин Г.А., Ивахно С.Ю., Гусев В.Ю., Соловьев С.А. Исследование процесса мембранной экстракции. //Докл.АН СССР -1982.-T.263.-N5.-C.1182-1185.

145. Калранчик В.П., Прояев В.В., Копырин А.А., Сластенников Ю.Т. Изучение устойчивости импрегнированных жидких экстракционных мембран с ядерными фильтрами. //Радиохимия.-1989.-N6-C. 100-103.

146. Matsuoka Н., Aizawa М., Suzuki S. Membrane extraction through thin acetatcellulose filter. //J.Membr. Science.-1980.-V.7-Nl.-P.l 1-19.

147. Youn I. J., Harrington P. J., Stevens G.W. Long-term performance of hollow fibre membrane solvent extraction moduls used for Cr(VI) recovery from electroplating rinse water // Solv. Extr. And Ion Exch., 2000. V.18. N5. P.933 951.

148. Stevens G.W., Pratt H.R.C. Solvent extraction equipment design and operation: future directions from an engineering perspective // Solv. Extr. And Ion Exch., 2000. V.18. N6. P. 1051

149. Зебрева А.И., Андреева Н.Н., Иванова Н.В. и др. Мембранная экстракция лантанидов //Тез.докл.1Х Всес.конф. по экстракции.- Адлер, 1991 .-С.369.

150. Li N. Separation of hydrocarbons by liquid membrane permeation //Int.Eng.Chem.(PBD)-1971.-V.10.-N2.-P.215-221.

151. Ward W.J. III.Analytical and Experimental Studies of Facilitated Transport. //AIChE Journal.-1970-V.16-N3-P.406-410.

152. Москвин Л.М., Черешкевич Ю.Л. Электродиализ через экстракционные мембраны ¡.Извлечение Pd из хлоридных растворов. //Радиохимия.-1971.-T.13-N5.-C.768-771.

153. Пурин Б.А. Электродиализный перенос металла через жидкостные мембраны. //Изв. АН ЛатвССР.-1971-Ы5-С.31-36.

154. Москвин Л.Н., Красноперое В.М., Григорьев Г.Л., Катрузов А.Н. Влияние схемы построения жидкой мембраны на ее транспортные и селективные свойства в процессах диализа и электродиализа. //Ж.прикл.химии,-1981 -T.54.-N3-C.563-567.

155. Plonsky J.W., Hoburg J.F., Evans F.D., Cussler E.L. Mixing liquid membranes with electric fields.//J.Membr.Science.-1979-V.5-N3-P.371-374.

156. Шматко А.Г., Красноперое B.M., Москвин Л.Н. Влияние условий проведения непрерывного электродиализного процесса на эффективность выделения элементов с помощью жидкой экстракционной мембраны. //Электрохимия,-1988-T.24-N1 -С.54-56.

157. Шматко А.Г., Москвин Л.Н., Красноперов В.М. Формирование концентрационных профилей компонентов внутри трибутилфосфатной мембраны при электродиализе. //Электрохимия,-1988-T.24-N 12-С. 1628-1631.

158. Москвин Л.Н., Шматко А.Г. Электродиализ через импрегнированные мембраны. //In.:

159. Proc. Int.Solv.Extr.Conf.(ISEC-88)-USSR,1988-V.3-P. 19-22. 4

160. А.с. МКИ В 01 Д 13/00 Аппарат для мембранной экстракции./ Ивахно С.Ю.и др.-N4039540/26 от 29.12.86.

161. A.c. МКИ В 01 Д 13/00 Аппарат для мембранной экстракции./ Б.А.Пурин, В.П.Чибизов, Л.Д.Куликова.-Ж 183 86/31-26 от 20.01.87.

162. Lazarova Z.A., Boyadzhiev L.A. Solutes recovery from aqueous solutions by creeping film liquid pertraction. //In.: Proc.Intern. Solv.Extr.Conf.(ISEC-88)-USSR,1988-P.23-26.

163. Балакин И.М., Рощин A.H., Дзекун Е.Г., Волк В.И. Установка для экстракционной переработки урансодержащих растворов ОЯТ. Патент РФ 96110978.25 от 30.05.97.

164. Chiarizia R., Castagnole A., Danesi P.R., Horwitz Е.Р. Mass transfer rate through solid supported liquid membranes Influence of carrier dimerization and feed metal concentration on membrane permeability. //J.Membr.Science.-1983.-V.14.-Nl.-P.l-l 1.

165. Danesi P.R., Cianetti C. Multistage separation of metal ions a series of composite supported liquid mebranes // J.Membr.Science.-1984.-V.20.-P.215-226.

166. Lee K.H., Evans D.F., Cissler E.L. Selective copper recovery with two types of liquid membranes. //AIChE JournaI.-1978.-V.24.-N7.-P.860-864.

167. Takahashi K., Takeuchi H. Transport of copper through a supported liquid membrane //J.Chem.Eng. Jap.-1985.-V. 18.-N3 .-P.205-211.

168. Teramoto M., Tanimoto H. Mechanism of copper permeation through hollow fiber liquid membranes //Sep.Sci. and Technol.-1983.-V.18.-N10.-P.871-892.

169. Takeuchi H., Takahashi K., Goto W. Some observations on the stability of supported liquid membranes //J.Membr.Science.-l 987.-V.34.-N 1 .-P. 19-31.

170. Егоров Г.Ф. Радиационная химия экстракционных систем.-М.:Энергоатомиздат.1986.-С.12.

171. Li N.N., Shrier A. Liquid membrane water treating. //Rec.Dev.Sep.Sci.-1972.-Nl.-P. 163.

172. Юртов E.B. Методы и закономерности мембранной (множественные эмульсии) и жидкостной экстракции из биологических дисперсных систем. Автореф. Диссерт. На соиск. Док. Хим. Наук., Москва. 1991. С.32.

173. Yulin Deng, Yumin Xian, Tianshi Guo A study of breaking emulsion with eddy electric field in membrane separation processes //In.: Proc.Intern.Symp. Membrane and Membrane Sep.Processes.-Poland,1989.-P.311-312.

174. Hano T.,Ohtake T.,Matsumoto M., Hon F.,Nakashino F. The effects of w/o emulsion properties in electrostatic demulsification kinetics //In.: Proc.Intern.Solv.Extraction Conf. (ISEC-90).-Japan, 1990. -P. 1613 -1619.

175. Клейтон В. Эмульсии: их теория и технические применения./Пер.с англ. Н.А.Плетеневой и др.; Под. ред. П.А.Ребиндера.- М.:Изд. Иностранной литературы, 1950.-656с.

176. Fajinawa К., Morishita Т., Hazawa М., Ino Н. Механизм разрушения эмульсионных мембран. //Когаку когаку ромбунсю.-1985.-V. 11 .-N3,-Р.293-299.(Цит.по:РЖХ-1986).

177. Li W., Shi Ya. Water permeation swelling of emulsion liquid membrane. Separ.Sci. and Techn., 1993. V.28. N1-3. P.241-254.

178. Novikov A.P., Myasoedov B.F. Separation of trivalent europium, terbium, americium and curium by a supported liquid membrane impregnated with di-2(-ethylhexyl)phosphoric acid.// Solv.Extr. and Ion Exch.-1987.-V.3.-Nl.-P.l 17-127.

179. Михеева M.H., Новиков А.П., Мясоедов Б.Ф. Исследование кинетики индуцированного Д2ЭГФК переноса европия через жидкостные импрегнированные мембраны. // Радиохимия, 1989. Т.31.№6. С.104-108.

180. Робинсон Р., Стоке Р. Растворы электролитов. ИЛ. 1963. С.281.

181. Шмидт B.C. Экстракция аминами. Атомиздат., 1970. С.312.

182. Чмутова М.К., Литвина М.Н. и др. Влияние заместителя при атоме азота на экстракционную способность оксидов диарилдиалкилкарбамоилфосфин оксидов.

183. Семина М.Е. Интенсификация массообмена при жидкостной экстракции путем использования слабых направленных механических воздействий: Автореф.канд-та.хим.наук. Москва, 1992.-16с.

184. Голубков A.C. Разработка состава и исследование свойств эмульсий для извлечения лизина из водных растворов: Автореф.канд-та.хим.наук.-Москва, 1988.-16с.

185. Yasuj М., Masumitsu К. Behavior of Np(V) in HGPH solutions. //Nucl.Sci. and Technology.-1987.-V.24.-N3.-P.227-232.

186. Колтунов B.C. Кинетика реакций актиноидов: окисление и восстановление ионов урана и трансурановых элементов в растворах.- М.:Атомиздат.1974.-312с.

187. Френкель В.Я. Изучение свойств америция в высших состояниях окисления в фосфорнокислых растворах: Дисс.канд-та.хим.наук.-Москва, 1978.-132с.

188. Френкель В.Я., Лебедев И.А., Мясоедов Б.Ф. Самовосстановление америция (VI) в фосфорнокислых растворах. //Радиохимия.-1980.-Т.22 -N1.-C.75-78.

189. Косяков В.Н., Яковлев Н.Г., Казакова Г.М. Разделение америция и кюрия в разновалентных состояниях экстракцией Д2ЭГФК. //Радиохимия.-1979.-N2.-С.262-267.

190. Fuchtner F., Hermann A.,Nebel В. Possibilities of americium-curium-separation in connection with redox processes. /Лп.: Proc.Solv.Extr.Conf.(ISEC-88).-USSR,1988.-V.4.-P.157-160.

191. Дьяконов В.П. Справочник по алгоритмам и программам на языке бейсик для персональных ЭВМ.-М.: Наука. 1973.-215с.

192. Николаев В.М., Карелин Е.А. и др. Процессы выделения трансплутониевых элементов из различных облученных материалов. //Радиохимия.-1982.-Ы5.-С.648-655.

193. Николаев В.М., Карелин Е.А. и др. Процессы выделения трансплутониевых элементов из различных облученных материалов. //Радиохимия.-1982.-Ы5.-С.648-655.

194. Новиков А.П., Мясоедов Б.Ф., Бунина Т.В., Букина Т.Н., Кремлякова Н.С. Исследование кинетических факторов, влияющих на разделение Am и Cm в системе Д2ЭГФК-ЭДТА. Радиохимия, 1988, т.ЗО, с. 196.

195. Новиков А.П., Бунина Т.В., Мясоедов Б.Ф. Разделение ТПЭ в процессе переноса через жидкостные мембраны, содержащие TOA. Радиохимия, 1988, т.ЗО, с.362.

196. Новиков А.П. Мембранная экстракция трансплутониевых элементов. В кн.: Современные методы разделения и определения радиоактивных элементов. Изд-во «Наука», Москва, 1989, с. 126.

197. Новиков А.П., Мясоедов Б.Ф. Исследование процессов разделения трансплутониевых элементов методом эмульсионной мембранной экстракции. Радиохимия, 1987, т.29, №5, с.405-408.

198. Аналитическая химия трансплутониевых элементов / Б.Ф.Мясоедов, Л.И.Гусева, И.А.Лебедев, М.С.Милюкова, М.К.Чмутова.- М.: Наука., 1972.-367 с.

199. Мясоедов Б.Ф. Экстракционные методы в решении современных проблем радиохимии. //вТез.докл. 9 Всес.конф. по экстракции.-Москва,1991.-С.14-15.

200. Косяков В.Н., Яковлев Н.Г., Власов М.Н. Электрохимическая стабилизация валентных состояний трансплутониевых элементов в условиях экстракционно-хроматографических разделительных процессов. //Радиохимия.-1986.-T.28.-N4.-C.547-552.

201. Михайлов В.А. Аналитическая химия нептуния.-М.:Наука.1971.-С.40.

202. Новиков А.П., Михеева М.Н., Мясоедов Б.Ф. Разделение нептуния и плутония в процессе переноса через жидкостные мембраны. Радиохимия, 1990, т.32, №5, с.95.

203. Способ выделения америция и устройство для его осуществления / А.П. Новиков, М.Н.Михеева, Т.Н. Трофимов, Ю.М. Куляко, Б.Ф. Мясоедов., Авт. Свид. СССР №1781325 приоритет от 30.11.90; Б.И.№46, 1992.

204. Косяков В.Н., Яковлев Н.Г., Казакова Г.М. Разделение америция и кюрия в разновалентных состояниях экстракцией Д2ЭГФК. //Радиохимия.-1979.-N2.-C.262-267.

205. Fuchtner F., Hermann А.,Nebel В. Possibilities of americium-curium-separation in connection with redox processes. //In.: Proc.Solv.Extr.Conf.(ISEC-88).-USSR,1988.-V.4.-P. 157-160.

206. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах, Москва, Атомиздат, 1974,123 С.

207. Новиков Ю.П., Павлоцкая Ф.И. Радиохимия, 1989. Т. №6. С.134-139.

208. Novikov Yu.P., Anikina L.I., Ivanova S.A. et.al., Radiochem. Radioanal. Letters, 1975, V.20, №6, P.339-345.

209. Ivanova S.A., Mikheeva M.N., Novikov A.P., Myasoedov B.F. "Preconcentration of neptunium by supported liquid membranes for luminescent analyses of environmental samples // J.Radioanal. NucI.Chem.,.Letters 1994. V.186. P. 341-345.

210. Способ определения нептуния в объектах окружающей среды. / А.П. Новиков, С.А. Иванова,, М.Н. Михеева, Б.Ф. Мясоедов Патент РФ №2022254, приоритет от 28.07.1992, Б.И.№20,1994.

211. Novikov A.P., Mikheeva M.N., Gracheva O.I., Myasoedov B.F. Luminescent determination of neptunium and plutonium in the environment. // J. Radioanal. Nucl. Chem., Art. 1997. V.220. N9. P.153-157.

212. Myasoedov B.F. // Journal of Alloys and Compounds. 1994. V. 213/214. P. 290.

213. Рябухин В.А., Волынец М.П., Новиков А.П., Мясоедов Б.Ф. Тез. докл. Первая Российская конф. по радиохимии. Дубна. 1994. С. 233.

214. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1966 г. Ежегодник. С-П.: Гидрометеоиздат, 1998. С.39-47.

215. Gliva V.R., Novikov Yu.P., Myasoedov B.F. The photoluminescence of crystallophosphors on the base of NaBi(WC>4)2 activated by americium, plutonium and neptunium. // J. Radioanal. Nucl. Chem., Let., 1989, V135. N4. P.307-312.

216. Литвина M.H., Чмутова M.K., Куляко Ю.М., Мясоедов Б.Ф. Экстракция америция (III) в отсутствие растворителя из азотнокислых растворов солей. Радиохимия, 2001 ,Т.43, № 43, С.66-72.

217. Geckeler К.Е., Bayer Е., Spivakov B.Ya. et al, Liquid-phase polymer-based retention, a new method for separation and preconcentration of elements // Analytica Chimica Acta, 1986. V. 189. P.285-292.

218. Bayer E., Eberhard H., Geckeler K. Soluble polychelatogens for separation of actinide ions by membrane filtration. //Isr.J.Chem., 1985. V.26. P. 40-61.

219. Bryk M.T., Tsapiuk E.A., Kochkodan V.M. Synthetic Polymer Membrane Processes 29th Microsymp. Macromol., Prague. July 7-10 1987. P.245-252.

220. Smith B.F., Robinson T.W., Jarvinen G.D. Water-soluble metal-binding polymers with ultrafiltration. In.: Metal-Ion Separation and Preconcentration. Ed. Bond A.H., American Chemical Society, Washington. P.294-330.

221. Голованов В.И., Шкинев В.М., Спиваков Б.Я. Оценка эффективности мембранного концентрирования и разделения веществ с водорастворимыми полимерами // ЖАХ, 1995. Т.50. №6. С.622-628.

222. Novikov А.Р., Shkinev V.M., Spivakov B.Ya. et al. Separation and preconcentration of actinides by a water-soluble oxine polymer using membrane filtration. // Radiochemica Acta, 1989. V.46. P.35-37.

223. Корпусов С.Г., Новиков А.П., Шкинев B.M. Концентрирование актинидных элементов при ультрафильтрации растворов ПЭИ с добавками комплексонов // Радиохимия. 1992, Т.34. №1. С.169-173.

224. Куляко Ю.М., Трофимов Т.И., Лебедев И.А., Мясоедов Б.Ф. Изучение электрохимического окисления америция в пирофосфатных растворах. // Радиохимия, 1987, Т. 29. №4. С. 494-500.

225. Baes С., J. Phys.Chem., 1956,60,878.

226. Kulyako Yu.M., Novikov A.P., Myasoedov B.F. ISTC Project 033-95, Summary Report under section B-2 "A study of radionuclides distribution, speciation and stability in vitrificated HAW", Moscow, 1996. 123 C.

227. Павлоцкая Ф.И., Новиков А.П., Горяченкова Т. А. и др., Формы нахождения радионуклидов в воде и донных отложениях некоторых промышленных водоемов ПО « Маяк ».// Радиохимия, 1998, Т. 40. №5. С. 462-467.

228. Spivakov В. Ya., Shkinev V.M., Geckeler K.E. Separation and preconcentration of trace elements and their physico-chemical forms in aqueous media using inert solid membranes. // Pure and Appl. Chem., 1994.V.66. N3. PP.631-640.

229. Gutierrez M.G., Bidoglio G., Avodagro A. et al.// Radiochim. Acta. 1991. V.52/53. Part 1. P.213-217.

230. Bemer U. Geochemical modelling of repository systems limitations of the thermodynamic approach. Radiochim.Acta, 1998. V.82. P.423-428.

231. Kersting A.B., Efurd D.W., Finnegan D.L., Rokop D.J., Smith D.K., ThompsonJ.L. Migration of plutonium in ground water at the Nevada Test Sit. Nature, 1999. Vol. 397. 7 Jan. P. 56-59.

232. Новиков А.П., Павлоцкая Ф.И., Горяченкова T.A., и др. Содержание и распределение радионуклидов в воде и донных отложениях некоторых промышленных водоемов ПО « Маяк ». // Радиохимия, 1998, Т.40, №5, С. 453-462.

233. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергитического комплекса России. М.: Издат. 2000, 383С.

234. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. Атомиздат, 1974. 215С.

235. Смирнова Е. А., Савоненков Е.Г., Дубасов Ю.В. Искусственные радионуклиды в окружающей среде. Препринт. М.: ЦНИИатоминформ, 2000, 81С.

236. Болсуновский А .Я., Горяченкова Т.А., Черкезян В.О., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия, 1998, Т.40. №3. С.271-274.

237. Гритченко З.Г., Кузнецов Ю.В., Легин В.К., Новиков А.П., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия, 2001, Т.43, №6. С.639-642.

238. Tessier, A., Campbell, P.G.C., Bisson, М.: Anal. Chem., 51, 844 (1979).

239. Miller W.P., Martens D.C., Zelasni L.W.: J. Soil Sci. Soc. Am, 50, 598 (1986).

240. Fetisov, V.I. Production association "Mayak" history of development, Radiation Safety Problems, 1996, vol.1, p.5.

241. Мокров Ю.Т.// Вопросы радиационной безопасности. 1996. №1. С.20-27.

242. Mironenko M.V., Spasennykh M.Yu., et al. The cascade reservoirs of the «Mayak» plant: case history and the first version of a computer simulator. Report, Lawrence Berkeley National Laboratory, California, 1994. 83P.

243. Романов Г.Н., Спирин Д.A., P.M. Алексахин // Природа. 1990. №5. C.53-67.

244. Федоров E.A., Бакуров А.С., Федорова М.Н. и др. //Агрохимия. 1986. №2. С.83-88.

245. Березина И.Т., Чечеткин В.А., Хотулева М.В. и др. // Радиацион. биол. Радиокология. 1993. Т.ЗЗ. Вып.2(5). С.748-759.

246. Романов Г.Н., Мартюшов В.В., Смирнов Е.Г. и др. // Геохимия. 1993. №7. С.955-962.

247. Романов Г.Н., Бакуров А.С. // Вопросы радиационной безопасности, 1996. №2. С.11-21.

248. Мартюшов В.В., Спирин Д. А., Романов Г.Н. и др. // Вопросы радиационной безопасности. 1996. №3. С.28-38.

249. Горяченкова Т.А., Нгуен Тхань Бинь, Павлоцкая Ф.И. Формы нахождения плутония в почвах. // Радиохимия. 1990. Т.32. №2. С.47-54.

250. Павлоцкая Ф.И., Горяченкова Т.А. Распределение плутония по компонентам природных органических веществ. // Радиохимия, 1987. Т.29. №1. С.99-106.

251. Мартюшов В.З., Спирин Д.А., Базылев В.В. и др. // Экология. 1995. №2. С.110-113.

252. Смагин А.И. // Вопросы радиационной безопасности. 1996. №2. С.35-45.

253. Дрожко Е.Г., Иванов И.А., Алексахин А.И. и др. Современное состояние подземной гидросферы в районе ПО «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 1996. №1. С.11-19.

254. Avogadro A., Murray c.N., Bidaglio G.// Environmental migration of long-lived radionuclides. Vienna: IAEA, 1982. P.527-540.

255. Toste A.P., Kirbi L.J., Rickard W.H. et al. // In: Radioactive waste management. Proc. Intern. Conf. Seatle,16-20 May 1983.Vienna: IAEA, 1984, P.213-226.

256. Rees T.F., Cleveland J.M.// Environmental migration of long-lived radionuclides. Vienna: IAEA, 1982. P.41-52.

257. Павлоцкая Ф.И., ГоряченковаТ.А., Казинская И.Е. и др. Искусственные радионуклиды в промышленных водоемах ПО «Маяк». // Геохимия. 2001. №11. С.1220-1229.

258. Павлоцкая Ф.И. Геохимия искусственных радионуклидов. // В кн.: современные проблемы радиогеохимии и космохимии. М.: Наука, 1993, С.148-199.

259. Дрожко Е.Г., Иванов И.А., Самсонова Л.М. и др. Гидрологические условия района Карачай и численное моделирование миграции загрязнений в подземных водах // Вопросы радиационной безопасности. 1996. №2. С.22-27.

260. Рыбальченко А.И., Пименов М.К., Костин П.П. и др. // Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. М.: Изд.AT, 1994.

261. Yamamoto М., Yamaushi Y., Komura К. et al.// J. Radioanal. Nucl. Chem., Letters. 1991. V.154. N5. P.299-308.

262. Matkar V.M., Narayanani U., Bhat T.S. et al.// J. Radioanal. Nucl. Chem., Articles. 1992. V.156. N11. P.l 19-127.

263. Павлоцкая Ф.И.//Проблемы радиогеохимии и космохимии. М.: Наука, 1992. С. 148-179.

264. B.F. Myasoedov, A. P. Novikov. Measurements of radioactive nuclides in the "Mayak" region. Methods and Applications of Low-Level Radiactivity Measurements. Proceedings of a Workshop Rossendorf/Dresden, 7-8 November 1996, FZR-170, March 1997. P.60-67.

265. Павлоцкая Ф.И. Основные принципы радиохимического анализа объектов природной среды и методы определения радионуклидов стронция и трансурановых элементов. // Журнал аналит. Химии. 1997.Т.52. №2. С.126-143.

266. Список опубликованных работ автора.

267. Г.А. Ягодин, В.В. Тарасов, Н.Е. Кручинина, Т.Д. Николаева, А.П. Новиков. Некоторые кинетические эффекты при экстракции соляной кислоты третичными аминами. ДАН СССР, 1979, Т.249. №3. С.662-665.

268. Т.Д. Николаева, Н.Е. Кручинина, А.П. Новиков. Кинетические поверхностные эффекты при экстракции соляной кислоты третичными аминами. Тр.МХТИ, 1980, вып.114. С.662-665.

269. В.В. Тарасов, Н.Е.Кручинина, Г.А. Ягодин, А.П. Новиков, Т.Д. Николаева. Кинетика экстракции соляной кислоты три-н-дециламином и три-н-лауриламином. ЖФК, 1982, T.LVI. №12. С.3012-3016.

270. В.В. Тарасов, А.П. Новиков, Г.А. Ягодин. Кондуктометрическое зондирование приповерхностных слоев органической фазы в экстракционных системах. ЖФК, 1982, T.LVI. №5. С. 1242-1245.

271. Новиков А.П., Тарасов В.В., Ягодин Г.А. Кондуктометрическое исследование приповерхностных слоев органической фазы в процессе экстракции. Тез. докладов Всес. Конф. по экстракции. Рига-82, Рига, Зинатне, 1982, Т.З. С.146-148.

272. Новиков А.П., Тарасов В.В., Ягодин Г.А., Фролова Е.Ю. Исследование межфазных процессов при экстракции кислот аминами. Тез. докладов Всес. Конф. по экстракции. Рига-82, Рига, Зинатне, 1982, Т.З. С.146-148.

273. В.В. Тарасов, А.П. Новиков, Г.А. Ягодин. Влияние зон пересыщения и микрогетерогенности на кинетику экстракции аминами. Радиохимия, 1984, №3, С.295-299.

274. В.В. Тарасов, А.П. Новиков, Г.А. Ягодин, С.Н. Быков. Причины дополнительного диффузионного сопротивления при экстракции солями аминов. Химия и химическая технология, 1985, Т.28, вып.З, С.65-68.

275. А.Р. Novikov, B.F. Myasoedov. Study of kinetics factors affecting the efficiency of separation of TPE and REE during the extraction by HDEHP. Solv. Extr. and Ion Exch. 3, №3,267-282 (1985).

276. В.В. Тарасов, А.П. Новиков, A.A. Пичугин, Г.А. Ягодин, Н.Е. Кручинина. Межфазные процессы при экстракции кислот аминами. ЖФХ, 1986, T.LX, №10, С.2430-2433.

277. А.П. Новиков, В.В. Тарасов, A.A. Пичугин, Г.А. Ягодин. Расчет термодинамических параметров, влияющих на скорость межфазного переноса. ЖФХ, 1986, T.LX, №11, С.2687-2691.

278. А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов. Мембранная экстракция трансплутониевых элементов. Вторая всесоюзная конференция по аналитической химии радиоактивных элементов. Москва. 2-4 декабря 1986г.: Тез.докл.М.: Наука., 1986, С.26.

279. А.А. Пичугин, А.П. Новиков, В.В. Тарасов. Кинетика индуцированного Д2ЭГФК мембранного переноса европия. Вторая всесоюзная конференция по аналитической химии радиоактивных элементов. Москва. 2-4 декабря 1986г.: Тез.докл.М.: Наука., 1986, С.36.

280. В.В. Тарасов, А.А. Пичугин, А.П. Новиков, Г.А. Ягодин, С.В. Шмидт. Кинетика и механизм экстракции уранилсульфата сулфатами третичных аминов. Деп.в ВИНИТИ, 1986, 6С„ 4401-86.

281. А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов Исследование процессов разделения трансплутониевых элементов методом эмульсионной мембранной экстракции. Радиохимия, 1987, Т.29, №5, С.405-408.

282. А.Р. Novikov, B.F. Myasoedov. Separation of trivalent europium, terbium, americium and curium by a supported liquid membrane impregnated with HDEHP. Solv. Extr. and Ion Exch., 5(1), 117-127(1987).

283. T.B. Бунина, Б.Ф. Мясоедов, А.П. Новиков. Кинетика экстракции трансплутониевых и редкоземельных элементов Д2ЭГФК. In: Abstracts of 11th Radiochemical Conference, Marianske Lazne, April 21-25,1987, P.25.

284. А.П. Новиков, Т.И. Букина, З.К. Каралова, Б.Ф. Мясоедов. Кинетика экстракции алкилпирокатехинатов европия и трансплутониевых элементов из карбонатных растворов. Радиохимия. Т.29. С.767 (1987).

285. Тарасов В.В., Новиков А.П., Пичугин А.А., Кручинина Н.Е., Горячев С.В. Межфазные явления и кинетика экстракции в системах с аминами. Тез. докладов Всесоюзн. Конф. по экстракции, Красноярск, Дивногорск, 21-24 сентября 1987,

286. Мясоедов Б.Ф., Новиков А.П., Куляко Ю.М., Милюкова М.С. Мембранная экстракция америция из растворов неорганических комплексообразующих веществ. Тез. докладов Всесоюзн. Конф. по экстракции, Красноярск, Дивногорск, 21-24 сентября 1987,

287. V.V. Tarasov, A.A. Pichugin, A.P. Novikov et al. Interfacial phenomena and extraction kinetics. Сб. докладов. Internat. Solvent Extraction Conference I.S.EC'88, Moscow, USSR, July 18-24, M.: Nauka, 1988, Conference papers, vol III, P.40-42.

288. A.P. Novikov, V.M. Shkinev, B.Ya. Spivakov, B.F. Myasoedov, K.E. Gekkeler and E. Bayer. Separation and Preconcentration of Actinides by a water-soluble Oxine Polymer using membrane filtration. Radiochimica Acta, №4, P.481 (1988).

289. А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов, T.B. Бунина, Т.Н. Букина, Н.С. Кремлякова. Исследование кинетических факторов, влияющих на разделение Am и Cm в системе Д2ЭГФК-ЭДТА. Радиохимия, 1988, Т.ЗО, С. 196.

290. А.П. Новиков, Т.В. Бунина, Б.Ф. Мясоедов. Разделение ТПЭ в процессе переноса через жидкостные мембраны, содержащие ТОА. Радиохимия, 1988, Т.ЗО, С.362.

291. А.П. Новиков М.Н. Михеева, Т.В. Букина. Мембранная экстракция трансурановых элементов. Третья Всесоюзная конференция по химии трансплутониевых элементов. Димитровград, 18-21 октября, 1988, Тезисы докладов, М.: ЦНИИатоминформ, 1988, С.28.

292. А.П. Новиков. Мембранная экстракция трансплутониевых элементов. В кн.: Современные методы разделения и определения радиоактивных элементов. Изд-во «Наука», Москва, 1989, С.126.

293. A.P.Novikov, M.N.Mikheeva, B.F.Myasoedov. Membrane extraction of transuranic elements. International Conference Actinides-89, Tashkent, USSR, September 24-29, 1989. M.: Nauka,1989, Conference Abstracts, P.267.

294. N.Yu.Kremlyakova, K.V.Barsukova, A.P.Novikov. The study of separation and isolation of TPE on TVEX from nitric acid media.- International Conference Actinides-89, Tashkent, USSR, September 24-29,1989. M.: Nauka, 1989, Conference Abstracts, P.348.

295. B.F.Myasoedov, A.P.Novikov, M.S.Milyukova, M.N.Mikheeva,T.V.Bunina. Emulsion membrane extraction of Am(III) and Am(IV) in system with tertiary and secondary amines. J.Radioanal. Nucl. Chem., Articles, vol.42, №2, P.481 (1990).

296. N.Yu.Kremlyakova, A.P.Novikov, B.F.Myasoedov. Extraction-chromatografic separation of radionuclides of Sr, Cs and Ba with the use TVEX-DCH18C6. J.Radioanal. Nucl. Chem., Letters, vol.145, №1, P.23-28 (1990).

297. М.Н.Михеева, Ф.П.Новиков, Б.Ф.Мясоедов. Исследование кинетики индуцированного Д2ЭГФК переноса европия через жидкие мембраны. Радиохимия, 1990, Т.31, №6, С. 104109.

298. N.Yu.Kremlyakova, A.P.Novikov, B.F.Myasoedov, N.V.Katargin. Extraction-chromatografic behaviour of Am(IV) in the system: H2S04-K.0P2W] 7061 -Primene JMT. J.Radioanal. Nucl. Chem., Letters, vol.145, №3, P.183 (1990).

299. А.П.Новиков, М.Н.Михеева, Б.Ф.Мясоедов. Разделение нептуния и плутония в процессе переноса через жидкостные мембраны. Радиохимия, 1990, Т.32, №5, С.95.

300. B.F.Myasoedov, A.P.Novikov, M.N. Mikheeva. Membrane extraction of actinides. Proc. ISEC-90, Japan, Kioto, 14-19 July, 1990. Conference Abstracts, P.93.

301. A.P. Novikov, B.F. Myasoedov. Membrane methods for Preconcentration and separation of radioactive nuclides. International Trace Analysis Symposium 90, Senday and Kirya, Japan, July 23-24, 1990. Conference Abstracts, P.9-14.

302. М.Н. Михеева, А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов. Применение жидкостных мембран для выделения и концентрирования ТУЭ. IX Всесоюзная конференция по экстракции (31 октября-4 ноября 1991г. г.Адлер) Тезисы докладов, Москва,МНПО «Спектр»,1991 С.375.

303. Н.Ю.Кремлякова, А.П.Новиков. Экстракционно-хроматографические методы выделения радионуклидов из объектов окружающей среды. IX Всесоюзная конференция по экстракции (31 октября-4 ноября 1991г. г.Адлер) Тезисы докладов, Москва, МНПО «Спектр», 1991 С.201.

304. B.F.Myasoedov, A.P.Novikov. Radioactive nuclides in the environment. In.proc.: International Congress on Analytical Sciences, 1991 (IUPAC-ICAS'91), Makuheri-Messe Chiba, Japan,25-31 August, 1991.

305. B.F.Myasoedov, A.P.Novikov. Measurement of radioactive nuclides in the environment. In proc.: The second Soviet-Finnish Joint Symposium on Radiochemistry,M.,1991,P.6.

306. С.Г. Корпусов, А.П. Новиков, B.M. Шкинев Концентрирование актинидных элементов при ультрафильтрации растворов ПЭИ с добавками комплексонов. Радиохимия. 1992, Т.34, №1, С.169-173.

307. А.Р. Novikov, M.N. Mikheeva, S.A. Ivanova, B.F. Myasoedov Membrane-luminescent determination of neptunium in the environment, Proc.of Sixth Russian-Japan Joint Symposium on Analytical Chemistry (Moscow St.Petersburg), June 8-15,1992, P.217.

308. B.F.Myasoedov, A.P.Novikov. Extraction Chromatography for determination of radionuclides in the environment, Proc.of Sixth Russian-Japan Joint Symposium on Analytical Chemistry (Moscow St.Petersburg), June 8-15, 1992, P.202.

309. А.П. Новиков, С.А. Иванова, М.Н. Михеева. Мембранно-люминесцентое определение нептуния в объектах окружающей среды. XV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Обнинский симпозиум. Обниск 31 мая- 5 июня 1993 г. Тезисы докладов Т.1, С. 53.

310. M. I. Mikheeva, A. P. Novikov, B. F. Myasoedov. "The kinetics of americium (VI) masstransfer through solid liquid membrane with HDEHP." J. Radioanal. Nucl. Chem. Let., 1994, 185, N2. P. 265-271.

311. Ivanova S.A., Mikheeva M.N., Novikov A.P., Myasoedov B.F. "Preconcentration of neptunium by supported liquid membranes for luminescent analyses of environmental samples// J.Radioanal. Nucl.Chem.,.Letters 1994. V.186. P. 341-345.

312. B. F. Myasoedov, A. P. Novikov, V. N. Kosyakov, G. N. Romanov "Actinide science relevant to the environment, radioactive waste management and remediation"Proceedings of USA/FSU Workshop on "Actinides in the Enviroment"August 15-18, 1995.

313. Б.Ф. Мясоедов, А.П. Новиков, Ф.И. Павлоцкая, Проблемы анализа природных объектов при определении содержания и форм нахождения радионуклидов. ЖАХ, 1996, Т.51, N1, стр. 124-130.

314. А.Р. Novikov, M.N. Mikheeva, O.I. Gracheva, B.F. Myasoedov. Luminescent determination of neptunium and plutonium in the environment. J. Radioanal. Nucl. Chem., Art. 1997. V.220. N9. P.153-157.

315. B.F. Myasoedov, A. P. Novikov. Measurements of radioactive nuclides in the "Mayak" region. Methods and Applications of Low-Level Radiactivity Measurements. Proceedings of a Workshop Rossendorf/Dresden, 7-8 November 1996, FZR-170, March 1997. P.60-67.

316. B.F. Myasoedov, A. P. Novikov. Main sources of radioactive contamination in Russia and methods for their determination and speciation. J. Radioanal. Nucl. Chem., Art. 1997. V.229. N1-2. P.33-38.

317. А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов. Мембранные методы определения содержания и форм нахождения радионуклидов в объектах окружающей Среды. Тез.XI Российской конференции по экстракции и межд.симп. «Жидкие мембраны. Теория и практика», 21-27 июня 1998, Москва.

318. Ю.В. Кузнецов, В.К. Легин, И.Р. Струков, А.П. Новиков, Т.А. Горяченкова Трансурановые элементы в пойменных почвах реки Енисей. Радиохимия. 2000, Т.42. №6. С.519-529.

319. A.P. Novikov and B.F. Myasoedov Radiochemical methods for speciation of actinides in the environment. Proc. 6 Finnish-Russian symposium on radiochemistry, 6-7 November, 2000, Helsinki, Finland, P.27.

320. Ф.И. Павлоцкая, T.A. Горяченкова, И.Е. Казинская, А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов. "Искусственные радионуклиды в промышленных водоемах ПО "Маяк"". Геохимия, 2001. №11. С. 1220-1229.

321. Ф.И. Павлоцкая, T.A. Горяченкова, И.Е. Казиская, А.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов "Поведение радионуклидов в искусственных экосистемах". IV съезд по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября, 2001. Т.2. С.561.

322. B.F. Myasoedov, A.P. Novikov "Radiochemical procedures for speciation of actinides in the environment. Methodology and data obtained in contaminated regions of Russia by radionuclides". OECD 2001.Workshop Proceedings. P.27-39.

323. А.Я. Болсуновский, А.И. Ермаков, Б.Ф. Мясоедов, А.П. Новиков, А.И. Соболев Новые данные по содержанию трансурановых элементов в донных отложениях реки Енисей. // ДАН. 2002. Т.387. №6. С.233-236.

324. A. P. Novikov and B.F. Myasoedov Radiochemical procedures for speciation of actinides in the Environment. Environment Protection against Radioactive pollution. 2003. P. 147-154.

325. Alexander P. Novikov, Boris F. Myasoedov, Ardyth M. Simmons, William G. Halsey Analogue Study of Actinide Transport at Sites in Russia. DOE US Information Bridge Report # UCRL-JC-151863. 2003.

326. Вклад соавторов патентов, научных статей и тезисов докладов в проведении экспериментальных работ.

327. Академик Б.Ф. Мясоедов создание научной школы «Актинидные элементы в окружающей среде: формы существования, миграция, моделирование их поведения в природных системах, проблемы радиоактивных отходов».

328. Д.х.н. Ф.И. Павлоцкая обсуждение и обработка данных по формам нахождения радионуклидов в природных системах, экспериментальное определение аморфных форм в донных отложениях реки Енисей.

329. Д.х.н. В.В. Тарасов обсуждение данных по кинетике жидкостной и мембранной экстракции.

330. К.х.н. М.Н. Михеева участие в разработке мембранно-жидкостных методов анализа. К.х.н. Т.А. Горяченкова - обсуждение результатов по миграции ТУЭ в подземных средах, определение плутония в различных фракциях органического вещества почв и донных отложений

331. Д.х.н. Б.Я. Спиваков, к.х.н. В.М. Шкинев, С.Г. Корпусов участие в разработке методов комплексообразовательной ультрафильтрации ТУЭ.

332. К.х.н. Н.С. Кремлякова, Е.В. Кузовкина участие в разработке и апробации экстракционно-хроматографического метода определения строния-90.

333. Т.И. Букина участие в разработке экстракционно-хроматографических методов разделения америция и кюрия.

334. С.А. Иванова, Е.А. Лавринович, В.А. Рябухин участие в разработке мембранно-люминесцентных методов определения урана и нептуния, а также анализ объектов окружающей среды.

335. И.Е. Казинская участие в разработке методики определения америция и анализ объектов окружающей среды

336. К.х.н. Ю.М. Куляко, Т.И. Трофимов участие в создании установки для редокс-мембранной экстракции америция.

337. К.В. Барсукова, В.В. Емельянов определение содержания плутония в объектах окружающей среды.

338. Д.А. Маликов участие в разработке метода разделения америция и кюрия с применением эмульсионных мембран.

339. B.К. Легин, И.Р. Струков выделение и участие в анализе горячих частиц в донных отложениях реки Енисей.

340. C.Н. Калмыков участие в изучении сорбции ТУЭ на минералах и коллоидах.