Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, применяемые сотрудниками полиции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Пивоваров, Данила Владимирович

• Пивоваров, Данила Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пивоваров, Данила Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СИСТЕМЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ

СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ

§ 1. Система мер административного принуждения, применяемых сотрудниками

полиции

§ 2. Общая характеристика мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и

общественную безопасность

§ 3. Предназначение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и гарантии прав граждан в ходе их применения

сотрудниками полиции

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПОСЯГАЮЩИХ НА

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

§ 1. Доставление, административное задержание, привод

§ 2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий,

находящихся там вещей и документов

§ 3. Изъятие вещей и документов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на

состояние алкогольного опьянения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, применяемые сотрудниками полиции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время на органы внутренних дел возлагается значительный массив обязанностей по защите граждан от противоправных деяний, обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, что особенно актуально в условиях, когда права и свободы человека и гражданина конституционно признаны высшей ценностью.

В последние годы руководством страны данной проблеме все чаще отводится центральное место. Так, Президент Российской Федерации в своем обращении на расширенном заседании коллегии МВД России уделил особое внимание обеспечению безопасности граждан в общественных местах1. Министр внутренних дел Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость развития законодательной базы в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности2. Итогом такого пристального внимания со стороны государственных органов стало принятие государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступно-

-5

сти» , которая предусматривает ряд мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности граждан в общественных местах и при проведении публичных мероприятий4.

Сотрудники полиции при осуществлении своих функций наделены правом применения к лицам, допустившим нарушения административного законодательства, мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (далее — меры обеспечения производства, меры обеспечения). Их приме-

1 Обращение Президента Российской Федерации В. В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 15 марта 2016 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/ news/51515.

См., напр.: Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации, генерал-полковника полиции В. А. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 4 марта 2015 года. URL: https://mvd.ru/document/3327920.

3 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» : распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № 313-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 11, ст. 1145.

4 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» : постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 345 // Там же. 2014. № 18, ст. 2188.

нение сопряжено с определенным ограничением прав и свобод граждан, поэтому к ним обращаются только в случаях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ1 (далее — КоАП РФ). Необходимо отметить, что меры обеспечения являются эффективным государственно-управленческим инструментом, направленным, прежде всего, на защиту граждан от противоправных посягательств со стороны правонарушителей. Однако для предотвращения чрезмерного вторжения в конституционные права граждан со стороны государственных органов ограничение этих прав должно быть максимально регламентировано и понятно для правоприменителя. В настоящее время прослеживается тенденция к ужесточению санкций за совершение административных правонарушений, что, безусловно, отразится и на применении мер обеспечения производства. При этом правоприменительная практика свидетельствует о ее недостаточной правовой регламентации.

В связи с этим существует необходимость в глубоком исследовании мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и выработке предложений, направленных на совершенствование правоприменительной деятельности.

Состояние разработанности темы исследования. Различные аспекты административно-правового принуждения рассматривались в трудах ведущих ученых Д. Н. Бахраха, О. И. Бекетова, И. А. Галагана, В. В. Головко, М. И. Еропкина, А. И. Каплунова, В. Р. Кисина, Ю. М. Козлова, Т. И. Козыревой, Н. М. Конина, А. П. Коренева, А. Е. Лунева, В. М. Манохина, Л. Л. Попова, Б. В. Россинского, Н. Г. Салищевой, В. Е. Севрюгина, Ю. П. Соловья, Ю. Н. Старилова, М. С. Студеникиной, А. Ю. Якимова и др.

Вопросы обеспечения общественного порядка и общественной безопасности основательно были проработаны С. Н. Бочаровым, И. И. Веремеенко, М. И. Еропкиным, В. Б. Рушайло, А. В. Серегиным.

1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 506-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 дек. ; 2017. 9 янв.

Общие вопросы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях исследовались А. С. Дугенцом, В. Н. Опариным, Л. С. Сафроновой, А. Ю. Соколовым и др.

Проблемам реализации отдельных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях были посвящены работы О. Н. Гапонова, Ю. П. Гапон, А. В. Коркина, А. В. Мягкова, А. О. Поддубного, К. В. Хвастунова и др.

Следует заметить, что большое количество работ по рассматриваемой проблематике было написано до принятия действующего КоАП РФ. К тому же комплексному исследованию подвергались собственно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, или ответственность за их совершение, либо рассматривались в целом меры обеспечения производства вне взаимосвязи с указанной категорией административных правонарушений.

Таким образом, тема диссертационного исследования остается актуальной в настоящее время и требует дальнейшего научного исследования.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами административного права общественные отношения, возникающие в связи с применением сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Предметом исследования являются административно-правовые нормы, регламентирующие применение сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также практика их применения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в уточнении научных представлений о понятии и содержании мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на совер-

шенствование правоприменительной деятельности органов внутренних дел (полиции), и составлении на их основе авторского законопроекта.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

— сформулировать понятие и раскрыть содержание мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

— охарактеризовать гарантии прав и свобод граждан в ходе применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

— проанализировать сущность и содержание применения доставления и административного задержания, уточнить фактические основания их применения;

— исследовать положения нормативных правовых актов, устанавливающих порядок реализации привода, и предложить его определение;

— раскрыть понятие и выявить пределы допустимости личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице;

— установить цели и сформулировать понятие осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;

— выработать предложения и рекомендации по совершенствованию административно-правового регулирования применения сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Методологическую основу исследования составляет комплекс научных подходов, принципов и методов. Для достижения поставленной цели использовался системный подход, который с применением логических методов позволил полноценно изучить предмет исследования как совокупность административно-правовых норм, регулирующих применение сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следование принципу научной объективности позволило всесторонне изучить предмет исследования и стало важным условием его адекватного познания.

В основу исследования была положена совокупность научных методов (описание, сравнение, анализ, синтез, аналогия, обобщение, классификация). В целях получения достоверных данных применялись методы статистического анализа и научного наблюдения. Формально-юридический метод применялся в комплексе со сравнительно-правовым методом, что позволило получить новые знания о предмете исследования путем сопоставления юридических фактов и анализа нормативной правовой базы.

Нормативную правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, ратифицированных Российской Федерацией международных правовых актов, федерального и регионального административного законодательства, а также подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики судов общей юрисдикции и мировых судов Российской Федерации, результаты изучения 305 дел об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, интервьюирование и анкетирование 307 сотрудников полиции, уполномоченных применять меры обеспечения производства.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором на основе комплексного исследования литературы, законодательства и правоприменительной практики сформулированы, дополнены и изменены теоретические положения, касающиеся определения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, внесены рекомендации по уточнению полномочий полиции по их применению.

Предложено научное обоснование новых мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде:

— обязательства о явке;

— осмотра места совершения административного правонарушения;

— иных мер обеспечения производства: регистрация, фотографирование, звуко- и видеозапись, дактилоскопирование.

В целях дальнейшего повышения эффективности деятельности органов внутренних дел разработан авторский проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с предложениями, направленными на уточнение процессуальных особенностей применения отдельных мер обеспечения, таких как: доставление; административное задержание; привод; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Под мерами обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следует понимать установленные административно-процессуальными нормами способы властного воздействия организационно-правового характера, применяемые полицией и иными компетентными административно-публичными органами, их должностными лицами, судьями в отношении физических или юридических лиц, совершивших указанные административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации, либо в отношении принадлежащего им или используемого ими имущества. Указанные меры направлены на установление фактических обстоятельств административных правонарушений, получение сведений о лицах, их совершивших, обнаружение и фиксацию доказательств, обеспечение рассмотрения данных дел, исполнения вынесенных по ним решений, а также на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности.

Несмотря на выраженность в отдельных случаях функции пресечения административных правонарушений и даже ее первичность, меры обеспечения применяются только в рамках названного производства и образуют самостоятельную группу мер административного принуждения.

2. При обнаружении признаков административного правонарушения, совершенного в жилых и иных помещениях, в общественных местах, предлагается законодательно закрепить такую меру обеспечения, как осмотр места совершения административного правонарушения, цель применения которой состоит в обнаружении и документальной фиксации доказательств по делу об административном правонарушении. При этом осмотр жилого помещения возможен только с согласия проживающих в нем лиц либо на основании судебного решения.

3. В целях установления персональных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, если в течение срока административного задержания установить его личность не представилось возможным, предлагается дополнить главу 27 КоАП РФ нормой об иных мерах обеспечения производства, к которым следует отнести регистрацию, фотографирование, звуко- и видеозапись, дактилоскопирование.

4. В случае, если лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения в общественном месте, отрицает при этом факт нахождения в состоянии опьянения и не признает своей вины в совершении административного правонарушения, необходимо предоставить сотрудникам полиции право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для пресечения уклонения правонарушителя от применения данной меры предлагается ввести норму, предусматривающую административную ответственность физических лиц за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования.

5. В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении предлагается новая мера обеспечения

производства — обязательство о явке, состоящая в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам уполномоченного должностного лица, органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Применение данной меры необходимо когда лицо уклоняется от исполнения административного наказания или когда его участие в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным. Для эффективного применения этой меры следует ввести в административное законодательство норму, предусматривающую ответственность за неисполнение обязательства о явке для физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Предлагается дополнить главу 27 КоАП РФ статьей, содержащей основания и порядок применения меры обеспечения в виде обязательства о явке.

6. Особенностью привода как меры обеспечения производства выступает совокупность принятия процессуального решения уполномоченным на то должностным лицом, рассматривающим и (или) пересматривающим дело об административном правонарушении, и действия, состоящего в принудительном препровождении физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля, уклоняющегося без уважительной причины от явки после его надлежащего уведомления, к месту проведения с ним процессуальных действий.

Для обеспечения прав граждан, а также соблюдения законности должностными лицами, применяющими привод, данную дефиницию следует закрепить в примечании к статье 27.15 КоАП РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные автором выводы и предложения могут быть востребованы в ходе дальнейших научно-прикладных исследований по указанной проблематике, а также в нормотворческом процессе при подготовке соответствующих

нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Научная разработка темы исследования имеет важное значение для совершенствования механизма реализации сотрудниками полиции мер обеспечения производства и, как следствие, повышения защиты прав и законных интересов участников указанных правоотношений.

Ряд предложений диссертационного исследования может быть использован в учебном процессе в образовательных учреждениях юридического профиля, в системе подготовки и повышения квалификации сотрудников полиции.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». Основные положения диссертационного исследования изложены в докладах на научных конференциях адъюнктов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке» (Омск, 2010 и 2011 гг.), в сборниках научных трудов адъюнктов и соискателей «Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения» (Омск, 2009, 2010 и 2011 гг.), в материалах всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование законодательства о полиции и полицейской деятельности» (Омск, 2016 г.), в материалах всероссийской научно-практической конференции «Административное принуждение на современном этапе» (Екатеринбург, 2016 г.).

Положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность УВД по Смоленской области, УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу, а также в учебный процесс Омской академии МВД России и применяются при проведении занятий по дисциплинам «Административная деятельность полиции» и «Организация деятельности участкового уполномоченного полиции».

Основные положения диссертационного исследования представлены в 10 научных статьях общим объемом 4 п. л., в том числе 4 публикациях объемом

2,47 п. л. в научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований по юридическим специальностям.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования, а также логикой изложения проблемы. Диссертационное исследование включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложение. Работа выполнена в объеме, предусмотренном Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России.

ГЛАВА 1. МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СИСТЕМЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ

§ 1. Система мер административного принуждения, применяемых

сотрудниками полиции

Первостепенными функциями современного Российского государства являются защита и охрана прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка. В настоящее время любое государство мира для эффективного выполнения своих функций и защиты граждан от противоправного вмешательства в их интересы должно обладать определенным набором правовых инструментов. В административном праве традиционно таковыми являются убеждение и принуждение1, дополняемые поощрением2. В нашей стране достаточно долго роль убеждения недооценивалась, оно до сих пор не находится на первом плане в системе методов государственного управления, хотя, безусловно, метод убеждения более эффективен и должен превалировать в структуре методов государственного управления. В последнее время все большее внимание со стороны государства уделяется убеждению. Но, к сожалению, убеждение не всегда оказывается эффективной мерой воздействия на поведение лиц, совершающих антиоб-

1 Алехин А. П., Кармолицкий А. А. Административное право России. Основные понятия и институты : учебник. М., 2004. С. 245 ; Коренев А. П. Административное право России : в 2 ч. М., 1996. Ч. 1. С. 161 ; Попов Л. Л. Проблемы эффективности административно-правовых санкций : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1973. С. 35 ; СургутсковаА. В. Административно-правовое принуждение, применяемое при нарушении таможенных правил : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 16 ; Сургутское В. И., Самойлов А. В. Современные формы убеждения в административной деятельности полиции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 4. С. 43-48.

Административное право России : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П. И. Кононова, Н. В. Румянцева. М., 2015. С. 318 ; Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. С. 148 ; Горшнев В. М. Способы и формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 258 ; Петров Г. М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль, 1993. С. 25.

щественные проступки, и государственная власть в процессе реализации своих полномочий часто вынуждена прибегать к административно-правовому принуж-дению1, несмотря на то обстоятельство, что любое принуждение и правоограни-чение по своему внешнему содержанию отрицательно и негативно. Тем не менее принуждение в цивилизованном обществе должно применяться только в качестве крайней меры понуждения, как последнее неизбежное средство в случае, когда исчерпаны все другие2.

Следует заметить, что государство обладает монополией на правовое принуждение и только оно вправе издавать юридические нормы и применять уста-

3

новленные им санкции .

В России возможность такого ограничения прав напрямую отражается в Основном Законе — Конституции Российской Федерации (ст. 45)4 (далее — Конституция РФ) и других нормативных правовых актах (например, в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»5 (далее — ФЗ «О полиции»), КоАП РФ). Поэтому применение государственного принуждения допустимо лишь в строгом соответствии с установленными и изданными органами государственного управления нормативными правовыми актами и в пределах своей компетен-ции6, а четко регламентированная процедура применения государственного принуждения создает правовые гарантии прав и свобод человека, способствуя устранению возможностей для злоупотребления со стороны правоприменительных органов и должностных лиц. Государственное принуждение осуществляется в целях воспитания личности в духе уважения закона и осознания возможности примене-

1 Жумагулов М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Гос-во и право. 2006. № 10. С. 22-30.

2 Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999. С. 184 ; Ильин И. А. О противлении злу силою // Ильин И. А. Путь духовного обновления : работы разных лет. СПб., 2006. С. 394-396.

Бахрах Д. Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации // Гос-во и право. 2006. № 6. С. 43.

4 Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. : с изм. от 21 июля 2014 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек. ; 2014. 23 июля.

5 О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ // Рос. газета. 2011. 8 февр. ; 2016. 12 июля.

6 Кисин В. Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией : учебное пособие. М., 1987. С. 32.

ния мер принудительного характера в отношении лиц, допустивших отклонение от правового поведения и нарушивших правовое предписание.

Как справедливо считают некоторые ученые, «сейчас и в обозримом будущем принуждение необходимо для охраны правопорядка, собственности, прав и интересов граждан и организаций, создания нормальных условий для деятельности аппарата публичной власти. Это хотя и не главный, но важный и необходимый метод властвования»1.

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, исследованию которых посвящена настоящая работа, в системе мер административного принуждения представляют собой разновидность мер государственного принуждения и не могут быть изучены в отрыве от уяснения понятия и сущности последних. Между данными мерами принуждения существует диалектическая взаимосвязь, т. е. меры государственного, административного принуждения и меры обеспечения производства соотносятся как общее, родовое и частное, образуя там самым систему, звенья которой находятся в неразрывной взаимосвязи друг с другом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пивоваров, Данила Владимирович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме : принят 9 декабря 1988 г. Резолюцией 43/173 на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Правовые основы деятельности системы МВД России : сб. норм. документов. М., 1996. Т. 2.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.

5. Устав Организации Объединенных Наций // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956.

6. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. : с изм. от 21 июля 2014 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек. ; 2014. 23 июля.

7. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 2009 г. № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» : в ред. Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 254 // Рос. газета. 2009. 28 дек. ; 2011. 2 марта.

8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ : в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ // Рос. газета. 1997. 26 марта ; 2016. 8 июля.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 497-ФЗ // Рос. газета. 1994. 8 дек. ; 2017. 9 янв.

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 303-ФЗ // Рос. газета. 2015. 11 марта ; 2016. 8 июля.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 506-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 дек. ; 2017. 9 янв.

12. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1984. № 27, ст. 909.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ // Рос газета. 2001. 22 дек. ; 2016. 24 нояб.

14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 227-ФЗ // Рос. газета. 1997. 5 авг. ; 2016. 6 июля.

15. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ // Рос. газета. 1998. 15 янв. ; 2016. 12 июля.

16. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ // Рос. газета. 1998. 1 авг. ; 2016. 12 июля.

17. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 227-ФЗ // Рос. газета. 2003. 18 янв. ; 2016. 6 июля.

18. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 501-ФЗ // Рос. газета. 2003. 8 окт. ; 2017. 9 янв.

19. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» : в ред. Федерального закона от 5 декабря 2016 г. № 413-ФЗ // Рос. газета. 2006. 15 марта ; 2016. 7 дек.

20. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 231-ФЗ // Рос. газета. 2006. 29 июля ; 2016. 6 июля.

21. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» : в ред. Федерального закона от 5 декабря 2016 г. № 412-ФЗ // Рос. газета. 1998. 30 дек. ; 2016. 7 дек.

22. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» : в ред. Федерального закона от 5 октября 2015 г. № 285-ФЗ // Рос. газета. 2010.

29 дек. ; 2015. 9 окт.

23. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» : в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ // Рос. газета. 2011. 8 февр. ; 2016. 12 июля.

24. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Рос. газета. 2011. 8 апр. ; 2013.

30 дек.

25. Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка» // Рос. газета. 2014. 4 апр.

26. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Рос. газета. 2014. 23 июля.

27. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // Рос. газета. 2015. 11 марта ; 2016. 29 июня.

28. Закон Российской Федерации от 15 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Рос. газета. 1992. 6 мая.

29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда» // Рос. газета. 1997. 29 мая.

30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М. М. Гаглоевой и А. Б. Пестрякова» // Рос. газета. 1998. 26 марта.

31. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова» // Рос. газета. 2009. 3 июля.

32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

17 ноября 2016 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е. С. Сизикова» // Рос. газета. 2016. 7 дек.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. № 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2013 г. № 1069 // Рос. газета. 2003. 21 окт. ; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 48, ст. 6272.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2003 г. № 694 «Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами админи-

стративного правонарушения, подвергающихся быстрой порче» // Рос. газета. 2003. 2 дек.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 г. № 904 // Рос. газета. 2008. 2 июля ; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 38, ст. 5553.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 18, ст. 2188.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» // Рос. газета. 2015. 4 февр.

38. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № 313-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 11, ст. 1145.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52, ст. 1865.

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40 // Рос. газета. 2005. 19 апр.

41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3 // Рос. газета. 2010. 18 июня ; 2012. 17 февр.

42. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2005 г. № ГКПИ05-78 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 34, 44, 46 и 56 Положения о медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел СССР от 30.05.1985 № 106». Документ официально опубликован не был.

43. Закон г. Москвы от 26 июня 2001 г. № 36 «О Московской городской народной дружине» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2002. № 31.

44. Постановление Администрации Саргатского муниципального района Омской области от 26 декабря 2014 г. № 1217-п «Об утверждении Положения о добровольной народной дружине по охране общественного порядка на территории Саргатского муниципального района Омской области» // К новым рубежам. 2015. № 1.

45. Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода» : в ред. приказа МВД России от 1 февраля 2012 г. № 61 // Рос. газета. 2003. 11 июля ; 2012. 13 апр.

46. Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с «Инструкцией

о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений») : в ред. приказа МВД России от 20 января 2016 г. № 33. Документ официально опубликован не был.

47. Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции (вместе с «Уставом патрульно-постовой службы полиции»)» : в ред. приказа МВД России от 12 февраля 2015 г. № 253 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 27 ; 2015 № 30.

48. Приказ МВД России от 23 декабря 2011 г. № 1298 «Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации» // Рос. газета. 2012. 29 февр.

49. Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» : в ред. приказа МВД России от 19 июня 2014 г. № 512 // Рос. газета. 2012. 17 авг. ; 2014. 15 авг.

50. Приказ МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» : в ред. приказа МВД России от 7 ноября 2016 г. № 698 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 36 ; 2016. № 50.

51. Приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» // Рос. газета. 2016. 23 марта.

52. Распоряжение Администрации Томской области от 20 августа 2010 г. № 719-ра «О пункте медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» (вместе с «Временным положением о пункте медицинской

помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения»). Документ официально опубликован не был.

53. Архив Кировского районного суда г. Омска за 2012-2016 гг. Документ официально опубликован не был.

54. Архив Мировых судей судебных участков №№ 42-52, 106-107 Кировского судебного района в г. Омске за 2012-2016 гг. Документ официально опубликован не был.

55. Сведения за 2012 г. об административной практике органов внутренних дел. Форма 1-АП (577). Документ официально опубликован не был.

56. Сведения за 2013 г. об административной практике органов внутренних дел. Форма 1-АП (577). Документ официально опубликован не был.

57. Сведения за 2014 г. об административной практике органов внутренних дел. Форма 1-АП (577). Документ официально опубликован не был.

58. Сведения за 2015 г. об административной практике органов внутренних дел. Форма 1-АП (577). Документ официально опубликован не был.

59. Сведения за январь-сентябрь 2016 г. об административной практике органов внутренних дел. Форма 1-АП (577). Документ официально опубликован не был.

Научная и учебная литература

60. Административная деятельность в органах внутренних дел : учебник / под ред. В. П. Сальникова : в 2 ч. М., 2005. Ч. 1. 464 с.

61. Административное право : учебник / под ред. Л. Л. Попова, Ю. М. Козлова. М., 1999. 728 с.

62. Административное право России : учебник / под ред. П. И. Кононова, В. Я. Кикотя, И. Ш. Килясханова. М., 2008. 454 с.

63. Административное право России : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности юриспруденция / под ред. П. И. Кононова, Н. В. Румянцева. М., 2015. 759 с.

64. Административное право России : учебник / под ред. В. Я. Кикотя. М., 2003. 462 с.

65. Административное право России : учебник / под ред. П. И. Кононова, В. Я. Кикотя, И. Ш. Килясханова. М., 2009. 687 с.

66. Административно-процессуальное право : курс лекций / под ред. проф. И. Ш. Килясханова. М., 2004. 399 с.

67. Административное право : учебник / под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2000. 728 с.

68. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. СПб., 1999.

256 с.

69. Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2-х т. / С. С. Алексеев. М., 1981. Т. 1. 363 с.

70. Алехин, А. П. Административное право Российской Федерации / А. П. Алехин, Ю. М. Козлов. М., 1994. 280 с.

71. Алехин, А. П. Административное право России. Основные понятия и институты : учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий. М., 2004. 352 с.

72. Андреевский, И. Е. Полицейское право / И. Е. Андреевский, Н. Н. Белявский. СПб., 1871. Т. I. Разд. I и II ч. I. 543 с.

73. Баранов, В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В. М. Баранов. Саратов, 1978. 146 с.

74. Бахрах, Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности / Д. Н. Бахрах. Пермь, 1969. 319 с.

75. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР : учебное пособие / Д. Н. Бахрах. Свердловск, 1989. 201 с.

76. Бахрах, Д. Н. Административное право России / Д. Н. Бахрах. М., 1993.

301 с.

77. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность : учебное пособие / Д. Н. Бахрах. М., 1999. 110 с.

78. Бахрах, Д. Н. Административное право России : учебник для вузов / Д. Н. Бахрах. М., 2000. 640 с.

79. Бахрах, Д. Н. Административное право России : учебник для вузов / Д. Н. Бахрах. М., 2001. 640 с.

80. Бахрах, Д. Н. Принуждение и ответственность по административному праву : учебное пособие / Д. Н. Бахрах. Екатеринбург, 1999. 266 с.

81. Бахрах, Д. Н. Состав административного проступка / Д. Н. Бахрах. Свердловск, 1987. 70 с.

82. Бахрах, Д. Н. Административное право : учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. М., 2004. 376 с.

83. Варгузова, А. А. Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения общественной безопасности Российской Федерации : монография / А. А. Варгузова. М., 2007. 116 с.

84. Веремеенко, И. И. Административно-правовые санкции / И. И. Веремеенко. М., 1975. 192 с.

85. Веремеенко, И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка : в 2 ч. / И. И. Веремеенко. М., 1982. Ч. 2. 111 с.

86. Власов, В. А. Советское административное право / В. А. Власов, С. С. Студеникин. М., 1959. 535 с.

87. Воронов, А. М. Проблемы теории и практики обеспечения общественной безопасности Российской Федерации / А. М. Воронов. М., 2006. 224 с.

88. Галаган, И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) / И. А. Галаган. Воронеж, 1970. 251 с.

89. Гессен, В. М. Лекции по полицейскому праву / В. М. Гессен. СПб., 1907-1908. 196 с.

90. Гижевский, В. К. Меры административного принуждения, применяемые органами внутренних дел на транспорте / В. К. Гижевский. Киев, 1986. 76 с.

91. Горшенев, В. М. Способы и формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. М., 1972. 258 с.

92. Гирько, С. И. Комментарий к Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» (постатейный) / С. И. Гирько, М. Ю. Воронин, Г. Н. Драган. М., 2010. 320 с.

93. Денисенко, В. В. Административная юрисдикция органов внутренних дел : учебник / В. В. Денисенко, А. Н. Позднышов, А. А. Михайлов. М., 2002. 194 с.

94. Додин, Е. В. Доказательства в административном процессе / Е. В. Додин. М., 1973. 192 с.

95. Дугенец, А. С. Административно-юрисдикционный процесс : монография / А. С. Дугенец. М., 2003. 274 с.

96. Еропкин, М. И. Административно-правовая охрана общественного порядка / М. И. Еропкин, Л. А. Попов. Л., 1973. 328 с.

97. Еропкин, М. И. Методы и формы государственного управления / М. И. Еропкин. М., 1967. 216 с.

98. Еропкин, М. И. Управление в области охраны общественного порядка / М. И. Еропкин. М., 1965. 215 с.

99. Зубач, А. В. Административная деятельность органов внутренних дел в вопросах и ответах : учебное пособие / А. В. Зубач, А. Н. Кокарев. М., 2005. 354 с.

100. Ильин, Д. Д. Меры административного принуждения и пути повышения их эффективности в борьбе с правонарушениями / Д. Д. Ильин. М., 1975. 90 с.

101. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / В. В. Кальницкий. Омск, 2003. 72 с.

102. Кисин, В. Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией : учебное пособие / В. Р. Кисин. М., 1987. 59 с.

103. Кисин, В. Р. Административное правонарушение : Понятие. Состав. Квалификация / В. Р. Кисин. М., 1991. 425 с.

104. Клюшниченко, А. П. Меры административного пресечения, применяемые милицией, как средство охраны советского правопорядка / А. П. Клюшниченко, А. В. Самойленко, В. Л. Зеленько. Киев, 1974. 230 с.

105. Клюшниченко, А. П. Медицинские вытрезвители / А. П. Клюшниченко, Н. М. Дорогих, А. Н. Пилинчик. Киев, 1980. 73 с.

106. Клюшниченко, А. П. Меры административного принуждения, применяемые милицией / А. П. Клюшниченко. Киев, 1979. 87 с.

107. Клюшниченко, А. П. Пьянство и административная ответственность /

A. П. Клюшниченко. Киев, 1975. 128 с.

108. Козырева, Т. И. Административное принуждение и его виды / Т. И. Козырева. М., 1957. 46 с.

109. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный) / Ю. Е. Аврутин, С. П. Булавин, Ю. П. Соловей и др. М., 2012. 552 с.

110. Конин, Н. М. Российское административное право. Общая часть : курс лекций / Н. М. Конин. Саратов, 2001. 352 с.

111. Кононов, П. И. Основные категории административного права : монография / П. И. Кононов. М., 2013. 416 с.

112. Корельский, В. М. Теория государства и права : учебник для вузов /

B. М. Корельский, В. Д. Перевалов. М., 2002. 616 с.

113. Коренев, А .П. Административное право России : учебник : в 3-х ч. / А. П. Коренев. М., 1996. Ч. 1. 280 с.

114. Коренев, А. П. Административное право России / А. П. Коренев . М., 2002. 291 с.

115. Кудин, Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф. М. Кудин. Красноярск, 1985. 136 с.

116. Лозбяков, В. П. Криминология и административная юрисдикция милиции / В. П. Лозбяков, Н. Д. Эриашвили. М., 1998. 205 с.

117. Лунев, А. Е. Административная ответственность за правонарушения /

A. Е. Лунев. М., 1961. 186 с.

118. Манилов, В. Н. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / В. Н. Манилов. СПб., 2002.

119. Манохин, В. М. Российское административное право : учебное пособие /

B. М. Манохин, Ю. С. Адушкин. Саратов, 2003. 496 с.

120. Манохин, В. М. Советское административное право. Часть Общая / В. М. Манохин. Саратов, 1968. 248 с.

121. Мехонцева, Д. М. Самоуправление и управление : вопросы общей теории систем / Д. М. Мехонцева. Красноярск, 1991. 248 с.

122. Панова, И. В. Административно-юрисдикционный процесс / И. В. Панова. Саратов, 1998. 256 с.

123. Панова, И. В. Административно-процессуальное право / И. В. Панова ; под ред. Э. Н. Ренова. М., 2003. 271 с.

124. Петров, Г. М.Поощрение в государственном управлении / Г. М. Петров. Ярославль, 1993. 80 с.

125. Петров, Г. И. Советское административное право / Г. И. Петров. Л., 1960. 344 с.

126. Петрухин, И. Л., Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Л. Петрухин. М., 1990. 239 с.

127. Радчиков, С. С. Производство по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации : учебное пособие / С. С. Радчиков. Омск, 2001. 196 с.

128. Рушайло, В. Б. Административно-правовые режимы : монография / В. Б. Рушайло. М., 2000. 264 с.

129. Рыжаков, А. П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.) / А. П. Рыжаков. Тула, 2002. 224 с.

130. Рябов, Ю. С. Административно-предупредительные меры. Теоретические вопросы / Ю. С. Рябов. Пермь, 1974. 81 с.

131. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самощенко. М., 1963. 285 с.

132. Севрюгин, В. Е. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству / В. Е. Севрюгин. М., 1988. 120 с.

133. Севрюгин, В. Е. Проблемы административного права : учебное пособие / В. Е. Севрюгин. Тюмень, 1994. 208 с.

134. Серегин, А. В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления / А. В. Серегин. М., 1975. 194 с.

135. Серегина, В. В. Государственное принуждение по советскому праву / В. В. Серегина. Воронеж, 1991. 120 с.

136. Советское административное право. Методы и формы государственного управления / С. Г. Березовская, Р. Ф. Васильев, М. И. Еропкин, В. Т. Квиткин и др. М., 1977. 336 с.

137. Советское административное право : учебник / под ред. Ю. М. Козлова. М., 1985. 544 с.

138. Соколов, А. Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : монография / А. Ю. Соколов. М., 2015. 320 с.

139. Соловей, Ю. П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации / Ю. П. Соловей. Омск, 1993. 503 с.

140. Сорокин, В. Д. Административно-процессуальное право / В. Д. Сорокин. М., 1972. 240 с.

141. Стахов, А. И. Административная ответственность / А. И. Стахов. М., 2004. 111 с.

142. Стахов, А. И. Административное право России : учебник для бакалавров / А. И. Стахов, П. И. Кононов. М., 2014. 651 с.

143. Стуканов, А. П. Прокурорский надзор за исполнением законов органами административной юрисдикции Российской Федерации / А. П. Стуканов. СПб., 2000. 225 с.

144. Цуканов, Н. Н. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел : общая теоретико-правовая характеристика : монография / Н. Н. Цуканов. Красноярск, 2010. 220 с.

145. Шергин, А. П. Административная юрисдикция / А. П. Шергин. М., 1979. 144 с.

146. Шишов, О. Ф. Преступление и административный проступок / О. Ф. Шишов. М., 1967. 67 с.

147. Щедрин, Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности / Н. В. Щедрин. Красноярск, 1999. 180 с.

Научные статьи и публикации

148. Аслунд, А. Урок для России. Снежная революция не должна повторить ошибки Оранжевой / А. Аслунд // К1еуРоБ1 2012. 22 февр.

149. Бабкин, Л. М. Доставление граждан в полицию как мера государственного принуждения / Л. М. Бабкин // Законы России : опыт, анализ, практика. 2013. № 3. С. 35-40.

150. Бахрах, Д. Н. Административно-процессуальное принуждение / Д. Н. Бахрах // Правоведение. 1989. № 4. С. 59-64.

151. Бахрах, Д. Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации / Д. Н. Бахрах // Гос-во и право. 2006. № 6. С. 43.

152. Бекетов, О. И. О понятии и системе правоохранительных (полицейских) органов Российской Федерации / О. И. Бекетов В. Н. Опарин // Полицейское право. 2005. № 1 (1). С. 42-49.

153. Головко, В. В., Правонарушение как фактическое основание административной ответственности / В. В. Головко, В. И. Майоров // Алтайский юридический вестник. 2016. № 14. С. 62-66.

154. Давлетов А. Когда задержанный становится задержанным? / А. Давлетов, В. Смирнов // Российский адвокат. 1998. № 5. С. 31.

155. Дизер О. А., Водяная М. Ю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лиц, совершивших административные правонарушения в состоянии опьянения / О. А. Дизер, М. Ю. Водяная // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : мат-лы ежегодной всерос. науч.-практ. конф. / сост. Е. Ю. Автрунин, А. И. Каплунов. СПб., 2015. С. 134-138.

156. Дизер, О. А. Проблемы доставления полицией граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, в медицинские организации / О. А. Дизер // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4. С. 122-131.

157. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 17 февраля 2009 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год» // Рос. газета. 2009. 17 апр.

158. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год» // Рос. газета. 2016. 24 марта.

159. Дугенец А. С. Административно-юрисдикционный процесс : монография. М., 2003. С. 117.

160. Еропкин, М. И. О классификации мер административного принуждения / М. И. Еропкин // Вопросы административного права на современном этапе. М., 1963. С. 60.

161. Жумагулов, М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения / М. И. Жумагулов // Гос-во и право. 2006. № 10. С. 22-30.

162. Ильин, И. А. О противлении злу силою / И. А. Ильин // Путь духовного обновления : работы разных лет. СПб., 2006. С. 447.

163. Каплунов, А. И. О классификации мер государственного принуждения / А. И. Каплунов // Гос-во и право. 2006. № 3. С. 5-13.

164. Каплунов, А. И. О классификации мер административного принуждения / А. И. Каплунов // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М., 2004. С. 286.

165. Кисин, В. Р. Правовые аспекты административно-процессуального принуждения / В. Р. Кисин // Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. Киев, 1983. С. 23-36.

166. Кондратьев, С. М. Доставление и задержание военнослужащего, совершившего административное правонарушение, в системе правового принуждения / С. М. Кондратьев // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 7. С. 4-9.

167. Кононов, П. И. Законодательство об административном принуждении : проблемы кодификации / П. И. Кононов // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 31.

168. Кононов, П. И. Нормы об административном задержании граждан: изменения необходимы / П. И. Кононов // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 87.

169. Куракин, А. В. Меры административного пресечения / А. В. Куракин // Юрист. 2001. № 10. С. 59.

170. Максимов, И. В. Административное принуждение в системе средств правовой политики / И. В. Максимов // Правовая политика и жизнь. 2005. № 1. С. 40.

171. Мельников, В. А. Проблемы определения понятия административного принуждения / В. А. Мельников // Административное право и процесс. 2012. № 1. С. 4-7.

172. Петрук, А. И. Проблемы административно-процессуального обеспечения в производстве по делам об административных правонарушениях / А. И. Петрук // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. М., 2003. С. 307-308.

173. Петрухин, И. Л. Правовой режим в условиях социального бедствия / И. Л. Петрухин // Гос-во и право. 1993. № 2. С. 48.

174. Попов, Л. Л. О роли мер административного воздействия в предупреждении преступлений / Л. Л. Попов // Труды ВНИИ МВД СССР. 1984. № 29. С. 36.

175. Решетник, Ю. Ф. К вопросу о правовом обеспечении применения административного задержания / Ю. Ф. Решетник // Административное право и процесс. 2007. № 5. С. 19-23.

176. Розин, Л. М. Правоотношения, возникающие при применении мер административной ответственности / Л. М. Розин // Проблемы теории и практики административной ответственности в свете решений XXV съезда КПСС и Конституции СССР. М., 1979. С. 51.

177. Россинский, Б. В. Некоторые проблемы совершенствования производства по делам об административных правонарушениях / Б. В. Россинский // Гос-во и право. 1999. № 10. С. 24.

178. Россинский, Б. В. Проблемы совершенствования законодательного регулирования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / Б. В. Россинский // Гос-во и право. 2000. № 10. С. 24-25.

179. Россинский, С. Б. Проблемы осуществления осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий / С. Б. Россинский // Административное право и процесс. 2005. № 3. С. 27-30.

180. Рябенко, Ю. Н. Административное задержание и доставление / Ю. Н. Рябенко // Законность. 2015. № 10. С. 57-58.

181. Салищева, Н. Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период / Н. Г. Салищева // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5-12.

182. Самбор, Н. А. Доставление как мера административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : процессуальные вопросы законности применения ограничений прав и свобод человека / Н. А. Самбор // Административное право и процесс. 2012. № 11. С. 50-54.

183. Смирнов, Л. В. Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности милиции / Л. В. Смирнов // Современное состояние российского законодательства и его систематизация : мат-лы «круглого стола» журнала «Государство и право» (23-24 сентября 1998 г. г. Тула). М.-Тула, 1999. С. 199.

184. Студеникина, М. С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности / М. С. Студеникина // Сов. гос-во и право. 1968. № 10. С. 22.

185. Сургутсков, В. И. Современные формы убеждения в административной деятельности полиции / В. И Сургутсков, А. В Самойлов // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 4. С. 43-48

186. Суркин, М. С. Сущность в системе диалектики / М. С. Суркин // Принципы систематизации категорий материалистической диалектики : сб. науч. тр. Иркутск, 1980. С. 94.

187. Тюрин, В. А. Меры административного пресечения как средство обеспечения правопорядка / В. А. Тюрин, Р. Г. Богданов // Современное право. 2005. № 5. С. 61.

188. Тюрин, В. А. О понятии мер пресечения в административном законодательстве / В. А. Тюрин // Гос-во и право. 2002. № 7. С. 26.

189. Тюрин, В. А. Проблемы применения мер административного пресечения / В. А. Тюрин // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. М., 2003. С. 50.

190. Фарукшин, М. Х. Вопросы общей теории юридической ответственности / М. Х. Фарукшин // Правоведение. 1969. № 4. С. 28-30.

191. Филиппов, О. Ю. Административно-правовые аспекты задержания граждан в условиях реформирования полицейского законодательства : проблемы и перспективы / О. Ю. Филиппов, И. В. Слышалов // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1(48). С. 33-37.

192. Хорьков, В. Н. Административное задержание по российскому и белорусскому законодательству : сравнительный анализ / В. Н. Хорьков // Современное право. 2016. № 5. С. 110-114.

193. Шергин, А. П. Административная политика : проблемы формирования и реализации / А. П. Шергин // Актуальные проблемы кодификации администра-тивно-деликтного законодательства : сб. науч. тр. / под общ. науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В. Г. Татаряна. М., 2002. С. 91-103.

194. Шубина, Е. В. Доставление, применяемое сотрудниками полиции в качестве меры административного предупреждения / Е. В. Шубина // Административное и муниципальное право. 2015. № 12. С. 1271-1273.

195. Якимов, А. Ю. Меры административного принуждения (комплексный подход к формированию механизма правоприменения) / А. Ю. Якимов // Гос-во и право. 2008. № 7. С. 82-87.

196. Ямпольская, Ц. А. Об убеждении и принуждении в советском административном праве / Ц. А. Ямпольская // Вопросы советского административного и финансового права. М., 1952. С. 156-181.

197. Ярыгин, И. И. О применении административного штрафа за нарушение порядка организации и проведения массовых публичных мероприятий // Административное право и процесс. 2014. № 7. С. 77-80.

198. Kiskalt H. Die Entwiklung des deutschen Polizeirechts nach 1945. «Die Polizei», 1963. № 3.

Диссертации и авторефераты диссертаций

199. Агеенкова, Г. Т. Меры административного пресечения : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.02 / Агеенкова Галина Тихоновна. М., 1982. 23 с.

200. Айгистов, Р. Р. Изъятие предметов и документов как способ получения доказательств в административном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Айгистов Ренат Рустемович. М., 2005. 192 с.

201. Ардашкин, В. Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве : дис. ... канд. юрид. наук : специальность № 711 / Ардашкин Владимир Дмитриевич. Свердловск, 1967. 248 с.

202. Бочаров, С. Н. Организация и тактика административно-правовой борьбы с групповыми нарушениями общественного порядка : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Бочаров Сергей Николаевич. М., 1992. 192 с.

203. Васильев, Э. А. Административное правонарушение и преступление : общие черты и различия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Васильев Эдуард Альбертович. М., 2007. 22 с.

204. Гапонов, О. Н. Реализация мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Гапонов Олег Николаевич. М., 2006. 186 с.

205. Геворкян, М. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Геворкян Мартин Вараздатович. СПб., 1997. 156 с.

206. Дворяк, А. И. Меры административно-процессуального пресечения, применяемые милицией : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Дворяк Алексей Игоревич. М., 1997. 24 с.

207. Дворяк, А. И. Меры административно-процессуального пресечения, применяемые милицией : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Дворяк Алексей Игоревич. М., 1997. 217 с.

208. Евдокимов, С. В. Правовосстановительные меры в российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Евдокимов Сергей Викторович. Новгород, 1999. 31 с.

209. Зеленько, В. Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Зеленько Василий Леонтьевич. Киев, 1975. 17 с.

210. Каплунов, А. И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Каплунов Андрей Иванович. М., 2005. 58 с.

211. Каплунов, А. И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ) : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Каплунов Андрей Иванович. М., 2005. 498 с.

212. Карагодин, А. В. Применение органами внутренних дел мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Карагодин Александр Владимирович. М., 2006. 181 с.

213. Кисин, В. Р. Меры административно-процессуального принуждения и их применение (по материалам деятельности органов внутренних дел) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Кисин Валерий Романович. М., 1983. 23 с.

214. Кисин В. Р. Меры административно-процессуального принуждения и их применение (по материалам деятельности органов внутренних дел) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Кисин Валерий Романович. М., 1983. 253 с.

215. Коркин, А. В. Институт административно-правового принуждения : меры, применяемые сотрудниками милиции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Коркин Андрей Владимирович. Челябинск, 2004. 23 с.

216. Корнилов, В. Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в советском гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Корнилов Владимир Николаевич. М., 1974. 221 с.

217. Красноглазов, А. Ю. Обеспечение законности в применении административно-процессуальных мер на стадии возбуждения дела об административном правонарушении : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Красноглазов Андрей Юрьевич. М., 1997. 179 с.

218. Кудрявцев, В. П. Административное задержание (Правовой и организационно-тактический аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Кудрявцев Владимир Петрович. М., 1983. 24 с.

219. Макарейко, Н. В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Макарейко Николай Владимирович. Н. Новгород, 1996. 249 с.

220. Макаров, Д. В. Правовые и организационные вопросы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Макаров Дмитрий Викторович. М., 2004. 186 с.

221. Мингес, А. В. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности в сфере специального административного пресечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Мингес Александр Викторионович. Свердловск, 1990. 18 с.

222. Мотрович, И. Д. Предупреждение и пресечение органами внутренних дел (полицией) административных правонарушений в сфере общественного порядка, связанных с потреблением алкогольной и спиртосодержащей продукции и появлением в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Мотрович Иван Дмитриевич. Хабаровск, 2014. 316 с.

223. Мягков, А. В. Досмотр как мера административного принуждения, применяемая сотрудниками милиции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Мягков Александр Владимирович. Омск, 2004. 23 с.

224. Осинцев, Д. В. Методы административно-правового воздействия : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Осинцев Дмитрий Владимирович. Екатеринбург, 2013. 54 с.

225. Пастушенко, Е. Н. Функции административного принуждения по советскому законодательству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Пасту-шенко Елена Николаевна. Саратов, 1986. 19 с.

226. Пехтерева, З. А. Применение мер административного пресечения правоохранительными органами Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Пехтерева Зоя Александровна. Ростов н/Д, 2008. 177 с.

227. Помогалова, Ю. В. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Помогалова Юлия Викторовна. Саратов, 2004. 212 с.

228. Попов, Л. Л. Проблемы эффективности административно-правовых санкций : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Попов Лев Леонидович. М., 1973.

229. Попов, Л. Л. Убеждение и принуждение в административной деятельности милиции : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.14 / Попов Лев Леонидович. М., 1966. 16 с.

230. Попугаев, Ю. И. Административно-процессуальные меры, применяемые милицией в связи с совершением правонарушения (по материалам деятельности советской милиции) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Попугаев Юрий Ильич. М., 1991. 191 с.

231. Сафонова, Л. С. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Сафонова Людмила Сергеевна. СПб., 2005. 170 с.

232. Сеильханов, М. Решения органов внутренних дел по применению административно-предупредительных мер : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14. М., 1987. 23 с.

233. Сергун, П. П. Охрана прав и свобод личности в производстве по делам об административных правонарушениях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Сергун Петр Павлович. Саратов, 1987. 18 с.

234. Ситкина, М. Н. Выявление и пресечение органами внутренних дел (милицией) административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Ситкина Мария Николаевна. Хабаровск, 2006. 22 с.

235. Сургутскова, А. В. Административно-правовое принуждение, применяемое при нарушении таможенных правил : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Сургутскова Анна Валерьевна. Челябинск, 2011. 201 с.

236. Хатова, Ж. М. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Хатова Жанна Михайловна. М., 2011. 250 с.

Справочная литература

237. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. Кузнецов С. А. СПб.-М., 2010. 1536 с.

238. Большой толковый словарь русских существительных : идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под ред. проф. Л. Г. Бабенко. М., 2005. 864 с.

239. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. /

B. И. Даль. М., 1978. Т. 1.

240. Ожегов, С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М., 2003.

241. Словарь современного русского языка : в 17 т. М., 1960. Т. 10.

242. Юридический словарь / под ред. С. Н. Братуся, Н. Д. Казанцева,

C. Ф. Кечекьяна и др. М., 1953. 773 с.

243. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.

525 с.

Электронные источники информации

244. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.). Режим доступа: http://base.garant.rU/1305395/#help#ixzz4ffoeonwv.

245. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (постатейный) / Р. В. Амелин,

Е. А. Бевзюк, Ю. В. Волков, Н. И. Воробьев, Ю. Н. Вахрушева, А. Н. Жеребцов, О. В. Корнеева, Ю. А. Марченко, О. В. Степаненко, А. А. Томтосов. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

246. Кузьмин, В. А. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (постатейный). 2-е изд. / В. А. Кузьмин, Е. В. Китрова. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

247. Парижская хартия для новой Европы (Париж, 21 ноября 1990 г.). Режим доступа: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2541028/.

248. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 940-О-О : об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4, 29.4, 29.7 и 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах». Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

249. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 780-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бла-годатских Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 3 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах"». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

250. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. № ВАС-5203/12 по делу № А56-36586/2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

251. Приказ МВД России от 2 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» : в ред. приказа МВД России от 22 декабря 2014 г. № 1123. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

252. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г. // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. Режим доступа: http://www.pravo.by/ world_of_law/text. asp?RN=hk0600194.

253. Проект № 917598-6 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности. Внесен депутатом Государственной думы А. А. Агеевым (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 30.10.2015) // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/.

254. Проект № 957581-6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.12.2015). Внесен депутатами Государственной Думы В. А. Васильевым, В. Н. Плигиным, С. А. Поповым, Д. Ф. Вяткиным, В. А. Поневежским. Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/.

255. Билунов, Д. Координационный совет накануне выборов / Д. Билунов // Ежедневный журнал. 2012. 19 окт.

256. Все решили секунды. Режим доступа: https://rg.ru/2016/08/15/ubityj-v-miluoki-byl-vooruzhen-pistoletom-i-razvernulsia-k-patrulnomu.html.

257. Высокий градус русской зимы. Мировые СМИ о «Снежной революции» в России // Газета.ру. 2011. 12 дек. Режим доступа: http: //www.gazeta.ru/auto/2011/12/12_a_8223833.shtml.

258. Вы оскорбили нас словом «гаишники» // Газета.т. Режим доступа: http: //www.gazeta.ru/auto/2016/05/10_a_8223833.shtml.

259. Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации, генерал-полковника полиции В. А. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 4 марта 2015 года // Официальный сайт МВД России. Режим доступа: https://mvd.ru/document/3327920.

260. Обращение Президента Российской Федерации В. В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 15 марта 2016 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/51515.

261. Первоуралъская трагедия 22 марта 2009 года, унесшая 4 жизни. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=266029.

262. Полиция будет работать под запись. Режим доступа: http: //www.ng.ru/politics/2016-01 -29/3_police.html.