Меры самозащиты в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Веретенникова, Светлана Николаевна

• Веретенникова, Светлана Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Веретенникова, Светлана Николаевна

Введение С

Глава

I. Общие положения о самозащите и мерах самозащиты в российском гражданском праве Становление (формирование) самозащиты в российском гражданском праве

2. Понятие и основные признаки самозащиты в фажданском праве

3. Понятие мер самозащиты. Классификация мер самозащиты 10-33 34-60 61-77 4, Субинститут самозащиты в гражданском праве. Принципы и пределы осуществления мер самозащиты С

5. Самозащита в механизме гражданско-правового регулирования. Элементы самозащиты: объект, субъект, содержание С

Глава

II. Отдельные меры самозащиты в российском гражданском праве

1. Меры самозащиты в договорных отнощениях С

2. Меры самозащиты во внедоговорных отношениях 153-177

Список использованных источников С

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Меры самозащиты в российском гражданском праве»

Самозащита является древнейшим способом осуществления права на защиту. Однако несмотря на ее «почтенный» возраст вопросы, связанные с понятием самозащиты, механизмом ее реализации, и многие другие остаются еще недостаточно изученными. В связи с этим назрела необходимость более глубокого анализа самозащиты по следующим направлениям. 1. В последнее время стали щироко разрабатываться и использоваться общетеоретические философские аспекты основных (базовых) категорий права. Действительно, анализ правовых категорий без их философского осмысления обычно оказывается фрагментарным, а иногда и ошибочным. Поэтому исследование самозащиты не может офаничиваться изучением ее только с правовых позиций. Оно должно иметь философское обоснование, что позволит осмыслить исследуемые явления во всей их полноте и многогранности, а также провести углубленную теоретическую разработку соответствующих правовых категорий. Действия по самозащите есть проявление сущностных свойств человеческой личности. Возможность отстаивать свои права собственными силами вытекает из естественной общечеловеческой природы (основывается на таких естественных правах человека, как право на жизнь, личную неприкосновенность и др.), что позволяет гражданам самим найти наиболее правильный путь реализации своей правовой активности. Самозащита как явление, имеющее естественно-правовые корни, никогда не утратит своей актуальности (философско-правовой аспект). 2. Самозащита как особый способ защиты охраняемых законом интересов впервые была гражданских прав и и нормативно выделена закреплена в ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс или ГК). Признание ее на законодательном уровне повлекло за собой необходимость осмысления установленного правового регулирования отношений по самозащите, в процессе которого и можно определить, обоснованно ли самозащита включена в перечень способов защиты гражданских прав, насколько удачно сформулированы соответствующие нормы и адекватны ли они существующим (реальным) общественным отношениям. Это позволит сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства (правотворческий аспект). 3. Практика применения норм о самозащите достаточно противоречива, что обусловливается неполнотой правового регулирования этих отношений, наличием в нем пробелов, нечеткостью соответствующих формулировок определяющих норм права. В частности, нуждаются в адекватном правовом решении вопросы, связанные с моментом возникновения права на самозащиту, пределами осуществления права на нее и многие другие. Анализ правовых норм и изучение практики их применения поможет выработать предложения, реализация которых будет способствовать единообразному толкованию соответствующих норм, что безусловно важно для правильного их применения (правоприменительный аспект). 4. Самозащита существует и в англосаксонской, и в романо-германской правовой системе (примером может быть право Германии, США, Англии). Как правовая категория, как одна из самых оперативных мер защиты она вызывала и продолжает вызывать неподдельный интерес у ученых различных стран мира. Поскольку российская правовая система является компонентом мировой правовой системы, требуется оценить воззрения на самозащиту и правовое регулирование данных отношений в других государствах, сравнить его с регламентацией самозащиты в Российской Федерации. Это позволит, с одной стороны, использовать имеющийся положительный опыт, а с другой избежать повторения чужих ошибок (сравнительно-правовой аспект). 5. Самозащита издавна привлекала внимание исследователей. Наиболее активно она изучалась в конце XIX начале XX вв. Однако несмотря на это в юридической науке ряд вопросов о самозащите остаются спорными, например, о понятии самозащиты, ее правовой природе, характере действий, включаемых в число мер самозащиты, и т. д. В последние годы появились новые проблемы, связанные с самозащитой (например, возможность устранения опасности путем воздействия на чужие вещи и другие) обусловленные объективными причинами (изменился характер общественных отношений, их правовое регулирование и т. д.), которые ждут своего исследования (доктринальный аспект). Теоретическую М. М. Агаркова, основу исследования составили труды: С, Алексеева, Ю. Г. Басина, В. Белых, М. И. Брагинского, Н. Братуся, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанова, А. П. Вершинина, А. Г. Диденко, В. В. Витрянского, Д. В. Дождева, Т. И. Илларионовой, Е. Г. Комиссаровой, О. Иоффе, В. Б. Исакова, М. Я. Кирилловой, Т. В. Кондрашовой, А. В. Коновалова, М. Кораблевой, О. А. Красавчикова, Л. О. Красавчиковой, О. Э. Лейста, Н. Малеина, Б. Н. Мезрина, В, Нерсесянца, В. А. Ойгензихта, Б. И. Пугинского, А. П. Сергеева, А. А. Рубанова, A. А. Павлова, А. А. Пионтковского, В. Сарбаша, B. Л. Слесарева, В. А. Тархова, Г. А. Свердлыка, Г. Я. Стоякина, К. И. Скловского, Э. Л. Страунинга, Е. А. Суханова, М. К. Треушникова, А. Ф. Черданцева, В. Ф. Яковлева и т. д. Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина, А. М. Эрделевского, Бесценным для углубленного теоретического исследования является опыт цивилистов дореволюционной России. В работе использованы достижения таких авторов, как К. Н. Анненков, Н. Л. Дювернуа, А. Ф. Кони, Д. И. Мейер, А. Муромцев, И. А. Покровский, Б. Попов, И. Д. Сергеевский, В. М. Хвостов, Г. Ф. Шершеневич и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Веретенникова, Светлана Николаевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. Кодекс торгового мореплавания

4. Кодекс внутреннего водного транспорта

5. Устав железных дорог

6. Федеральный закон «О статусе судей» Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, №30. Ст. 1792.

7. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» СЗ РФ, 19.12.1994, №34. Ст.3540.

8. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» СЗ РФ, 26.12.1994, №35. Ст.3648.

9. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» //СЗ РФ, 24.04.1995, №17. Ст. 1455.

10. Федеральный закон «О внесении дополнения в закон РФ "О средствах массовой информации"» //СЗ РФ, 06.08.2001, №32. Ст.ЗЗ 15.

11. Федеральный закон «Об оружии» СЗ РФ, 16.12.1996, №51. Ст.5681.

12. Закон РФ «О средствах массовой информации» Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, №7. Ст.ЗОО.; СЗ РФ, 2002, №12. Ст. 1093.

13. Указы Президента РФ от 8 ноября 1992 года «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия», «О разрешении приобретения, храР1ения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданами, ведущими крестьянское 14. Распоряжение Правительства РФ от 3 августа 1996 г. №1207р Рос. газ. 1996. 23авг.

15. Бюллетень Верховного Суда СССР.1984.№5.

16. Бюллетень Верховного Суда РФ,1994,№5.

17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993.№5.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. №7.

19. Постановление от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Вестник ВАС РФ, 1996, №9.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 Собрание законодательства РФ. 1996.№7.Ст.701.

21. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ. 2002. №66. 11 января.

22. Гражданское и торговое право капиталистических государств Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1992.

23. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб. пособие Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.

24. Гражданское право часть вторая: Учеб. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

25. Гражданское право. Часть 1: Учебник Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.

26. Гражданское право. Часть первая Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.:ТЕИС, 1999.

27. Гражданское право. Часть 1: Учеб. Под ред. Т.Н. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

28. Гражданское право: Учеб. /Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т.1.

29. Гражданское право: Учеб. Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т.

30. Гражданское уложение. Кн. пятая. Т.1 и 2: Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения.- СПб., 1899.

31. Законы гражданские (Свод Законов, т.10,ч.1, изд. 1914.) с разъяснениями. Составил И.М.Тютрюмов.

32. История политических и правовых учений: Древний мир Отв. ред. B.C. Нерсесянц.- М.: Наука, 1985.

33. Комментарий к ГК РФ части первой Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.

34. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ Под ред. Г.Г. Иванова. М.: Спарк, 2000.

35. Комментарий к УК РФ. Общая часть Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996.

36. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995. ЗУ.Курс советского уголовного права. Часть общая. М., 1970. Т.2.

37. Научно-практический комментарий Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина.

38. Римское частное право/ Под ред. И.Б. Новитского. М.: Юристъ, 1996.

39. Свод законов Российской империи. Пг., 1914. Т. 10. Ч. 1.

40. Советское гражданское право: Учеб. Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. 4.1.

41. Советское фажданское право: Учеб. Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. 43.У головное право. Общая часть: Учеб. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

42. Учебник гражданского процесса. М., 1996.

43. Юридический справочник: В 2 ч. Под ред. Б.М. Бабия. Киев, 1980. 4 1 4б.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву Учен. тр. М.: Юрид. Изд-во НКЮ СССР. 1940. Вып.З.

44. Алексеев С. Выражение особенностей предмета советского фажданского права в методе фажданско-правового регулирования. Виды фажданских правоотношений и метод фажданско-правового регулирования Антология уральской цивилистики (1925-1989). М.: Статут, 2001.

45. Алексеев С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.,1966.

46. Алексеев С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.

47. Алексеев С. Односторонние сделки в механизме фажданско-правового регулирования Антология уральской цивилистики (1925-1989). М.: Статут, 2001.

48. Алексеев С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.

49. Алексеев С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 тт. Свердловск, 1972.Т.1.

50. Алексеев С. Юридические конструкции ключевое звено права Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.

51. Анненков К.И. Самоуправство и самооборона как средства защиты

52. Анохин B.C., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. М.: Инфра-М, 1998.

53. Аристотель. Афинская полития. М, 1996.

54. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинирующее значение оперативных санкций Советское государство и право. 1983. №4.

55. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Оперативные санкции как средство защиты гражданских прав Гражданское право. Пособие по изучению курса. Общая часть гражданского права (сборник статей). Ал маты, 1999.

56. Белых B.C. Формы и способы правовой защиты фаждан Защита гражданских прав (милиция, суд, прокуратура): Практ. Пособие: Прил. к информ.-аналит. бюл. "Юридический вестник". Екатеринбург, 1999. бО.Борисевич М. М. Римское гражданское право: Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 1995.

57. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. 1997.

58. Братусь С И Субъекты гражданского права. М.,1950. бЗ.Бриных Е.В. Оперативные санкции форма фажданско-правовой ответственности //Сов. государство и право. 1969. №6.

59. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты фажданских прав Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

60. Ванин П.Б. Самозащита фажданских прав: Дис... магистра частного права. Екатеринбург, 1997.

61. Вершинин А.П. Способы защиты фажданских прав в суде. СПб., 1997.

62. Витрянский В.В. Проблемы судебно-арбитражной защиты фажданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис... д-ра юрид.наук. М., 1996.

63. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

64. Гегель Г. Работы разных лет. М., 1970. Т.2.

65. Гегель Г. Философия права Соч. М.: Соцэкгиз, 1934. Т.7. 71,Германское право Исследовательский центр частного права. Современное зарубежное и международное частное право. Международный центр финансово-экономического развития. М., 1996.

66. Головкова Н. Знание как способ самозащиты Рос.газ. 1997. 4 апр.

67. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999.

68. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2002.

69. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

70. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973.

71. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956.

72. Дернбург Г, Пандекты. Общая часть. М.: Страстной бульваръ, 1906. Т.1.

73. Дождев Д.В, Основания защиты владения в римском праве. М., 1996.

74. Дювернуа Н.Л. Конспект лекций по гражданском праву. СПб. 1894.

75. Дювернуа Н.Л, Чтения по гражданскому праву, СПб., 1905. Т.1.

76. Елисейкин П.Ф. Природа доюрисдикционного урегулирования разногласий Вопросы развития и защиты прав фаждан, Калинин, 1975.

77. Жалинский А., Рерихт А. Введение

78. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

79. Иванов Г.Б. О способах самозащиты в гражданском праве дореволюционной России: Депон. рукопись. Иркутск, 2000.

80. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1980.

81. Илларионова Т.И. Сделки в механизме фажданско-правового регулирования

82. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского фажданского права// Советское государство и право. 1966. №7.

83. Иоффе О.С. Структурные

84. Иоффе О.С, Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав Сов. государство и право. 1964. №7.

85. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.

86. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.

87. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948. 94.КЛЯЧИН А. Теоретические проблемы виндикации http:lawyerclub.kodeks.net.

88. Козак В.И. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

89. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

90. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала в гражданском законодательстве: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

91. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

92. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001.

93. Кораблева М.С. Защита фажданских прав: новые аспекты Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

94. Кораблева М.С. Институт защиты в гражданских кодексах стран СНГ (сравнительный аспект) Вести. Высшего арбитражного суда РФ. 2002. №6.

95. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве Проблемы гражданско-правовой ответственности и

96. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском фажданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

97. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав фаждан (физических лиц) в фажданском праве РФ: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

98. Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и право на защиту Проблема защиты субъективных прав и советское фажданское судопроизводство Под ред. П. Ф. Елисейкина. Ярославль, 1979.

99. Куделин А.В. Самозащита в форме восстановления утраченного владения недвижимостью в праве Англии и США: Дис... канд. юрид. наук. М., 1997.

100. Кусиков А. Исковая давность и безхозяйственность имущества Право и жизнь. 1926. Кн.2,3.

101. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

102. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т.2.

103. Лопатин В.И. Правовая охрана и защита права на тайну Юридический мир. 1999. №7.

104. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.

105. Малеина М.Н. Личные неимущественные права фаждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2001.

106. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России Государство и право. 1996. №5.

107. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.

108. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования Антология уральской цивилистики (1925-1989). М.,2001.

109. Мейер Д.И. Защита прав Русское гражданское право. Часть первая. М., 1997.

110. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

111. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

112. Нерсесянц B.C. История идеи о правовой государственности и современность Соц. законность. 1989. №1.

113. Нерсесянц B.C. Права человека в истории политико-правовой мысли Права человека: Учеб, для вузов Отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМАИНФРАМ, 1998.

114. Нинидзе Ф.Г. Крайняя необходимость по советскому фажданскому праву: Дис... канд. юрид. наук. М., 1974.

115. Ожегов Н. Словарь русского языка. М., 1990.

116. Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991.

117. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных отношениях. СПб., 2001.

118. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовноправовая теория. М.: Госюриздат, 1963.

119. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев: Высшая школа, 1990.

120. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

121. Попов Б. Право на иск и исковая давность Право и жизнь. 1925. Кн.4,5.

122. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных т. отношениях. М.: Юрид. лит., 1984.

123. Пучков О. А. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. Екатеринбург: УрГЮА, 1999.

124. Пушечников А. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Алма-Ата: Казахстан, 1979.

125. Ринг М. Действие исковой давности в советском фажданском праве Сов. государство и право. 1953. №8.

126. Рубанов А.А. Понятие владения в советском Автореф. дис... канд. юрид. наук, М., 1956.

127. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: В 2 кн. М.: Професс, 1983.

128. Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

129. Сарбаш С В Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Страницы истории Вести. ВАС РФ. 1997. №12.

130. Сарбаш С В Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998.

131. Свердлык Г, Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация //Хоз-во и право. 1999. №1.

132. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: Дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985.

133. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М.: Лекс-Книга, 2002.

134. Селезнев М. Самозащита фажданских прав Рос. юстиция. 1995. №11.

135. Сенчищев В.И. Объект фажданского правоотношения. Общее понятие Актуальные проблемы фажданского права Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.

136. Сергеевский. Самовольное пользование Юридическая летопись, 1891.

137. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000.

138. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском фажданском праве. гражданском праве:

139. Слуцкий И.И. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.

140. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском фажданском праве: Дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.

141. Стоякин Г.Я. Меры самозащиты в фажданском правоотнощении Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.

142. Сфаунинг Э.Л. Самозащита в фажданском праве: Дис... канд. юрид. наук. М., 1999.

143. Тархов В.А. Осуществление фажданских прав Развитие прав фаждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

144. Тепляшин И.В. Становление российской правовой государственности и правовой активности фаждан //Журнал российского права. 2002. №1.

145. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979.

146. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

147. Троценко Т. Самозащита как способ защиты фажданских прав Закон и право, 2000. №5.

148. Тужилова Е.М. Осуществление права собственности фаждан в РФ на современном этапе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1994.

149. Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан Советский закон и фажданин: Юрид. справочник. В 2 ч. Под ред. Б. М. Бабия. Киев: Наука думка, 1980.

150. Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. М.: Спарк, 1996.

151. Цукерман М.И. Некоторые вопросы применения ст.5 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик Правоведение. 1967. №3.

152. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

153. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву Труды по фажданскому праву. М.: Статут, 2001.

154. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности Сов. государство и право. 1957. №7.

155. Чичерин Б.Н. Избранные труды. СПб. 1998.

156. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950.

157. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав Юридический мир. 1998. №8.

158. Южанин Н.В. Проблемы удержания как способа обеспечения исполнения обязательств Юрист. 2000. №12.

159. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972.

160. Яковлев В.Ф. Механизм фажданско-правового регулирования на службе перестройки ХХУ11 съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск, 1988.

161. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.