Меры защиты в советском гражданском праве. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Стоякин, Г. Я.

• Стоякин, Г. Я.
• 1973

Оглавление диссертации Стоякин, Г. Я.

1. ВВЕДЕНИЕ СЛАВА 1, 1, 2*

Глава II

1.1. 4, Меры защиты в системе гражданекоправовых санкций Санкция в гражданском праве Ответственность в гражданском праве Меры защиты. Понятие и виды Соотношение гражданекоправовых мер защиты с взаимосвязанными правовыми категориями Меры защиты, прш5уждение и охранительное правоотношение Меры защиты и меры ответственности Меры защиты и меры самозащиты Меры защиты субъективных прав и меры защиты правопорядка

Глава IУ

Глава III, Меры защиты в регулятивном правоотношении Принувдение к исполнению обязанности Пресечение действий, нарушающих субъективМеры зашиты в охранительном правоотношении f

3.1. Возврат незаконно удерживаемого имущества 2, Возмещение ущерба лицам, действовавшим в интересах других 3* Пресечение действий, нарушающих общеобяза-тельные правовые запреты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Меры защиты в советском гражданском праве.»

-гНе менее важным средством обеспечения реализации правовых норм являются и юридические гарантии. Как правильно от« мечает П«Е. Недбайло, социалистический общественный и государственный строй, материальные и политические средства "не могут сами по себе, автоматически, обеспечить неуклонное осуществление законов, восстановление нарушшных прав и наказание виновных. Это достигается специальными средствами, установленными законом для обеспечения правильного претворения правовых норм"% Строгое соблюдение и применение законов, возможность осуществлять свои права и своими действиями защищть их, возможность требовать принудительной защиты прав в случае неправомерного их нарушения щуждаются в таких средствах воздействия на обязанных лиц, без которых не может гарантироваться устойчивость гражданского оборота. На случай правонарушения закон устанавливает определенные санкции, применяемые всякий раз, кФгда нарушаются субъективные права участников правоотношений. Охрана социалистических общественных отношший является одной из важнейших целей установления законом санкций, а следовательно, одной из функций мер защиты, и мер юридической ответственности, 2, Гражданский закон наделяет участников гражданских npai воотношений субъективными правами, которым соответствуют субъ ективные обязанности других лиц. Правонаделение как прием гражданок©правового регулирования "реализуется во всех институтах гражданского права. Его универсальность заключается так1, П.Е, Н е д б а й л о. О юридических гарантиях иравильно, го осуществления советских правовых норм, "Советское государство и право", 1957, Р6, стр. 20, См. также И,С. С а м О щ е нк О. Охрана режима законности советским государством, М., 1960, стр. 43 и сл% -5- же во всеобщности в субъективном аспекте все без исключения субъекты гражданского права являются субъектами правооб* ладающими, наделены комплексом гражданских субъектжвншх прав. Дозволенность поведения управомоченного лица проявляется прежде всего в том, что в пределах, установленных законом, лицо может совершать определенные действия, вытекающие из содержания конкретного правоотношения. При этом управомоченный субъект вправе выбирать из нескольких возможных вариантов поведения тот, который наилучшим образом служит удовлешворению его интересов. Наделение правами проявляется и в том, что кющощ субъективному праву соответствует встречная субъективная обязанность, а следовательно, лицо управомоченное вправе требовать исполнения обязанностей от своего контрагента. )т- И, наконец, наделение правами проявляется в возможности управомоченного субъекта требовать защиты у соответствующих органов в случае нарушения субъективного права (а в ряде случаев и возможности защитить нарушенное право своими односторонними действиями средствами самозащиты). Простое признание за лиI цамй субъективных прав без юрщцической обеспеченности их испол* нения означало бы, что правонаделение лишь простая формаль* ность, не влекущая за собой устойчивости положения правообладателя, "Социалистическая демократия в противоположность бураазной не только провозглашает права народа, но и гарантирует их реальное осуществление**. 1, В Ф Я к о в л е в Гращрнскоправовой метод регулирова«% g ния общественных отношений, Свердловск, 1972, етр» 84, 2, Программа КПСС, М., Политиздат, 1968, стр* 16* •4- Вопросам осуществления и защиты гражданских прав уделяется довольно значительное внимание в юрвдичеекой литературе. %ализ гравданскоправовых средств защиты управомоченных лиц производится как правило, с позиции санкций и грааданскоправ©-вой ответственности. Однако в последние роды некоторые авторы, исследующие средства гршсданскоправового воздействия на правонарушителей, гриходят к выводу, что далеко не все санкции являются мерами ответственности; что имеются и такие средства, которые по основаниям возникновения и своему характеру не могут быть отнесены к мерам ответственности. В юридической литературе меры воздействия, направленные на защиту субъективных прав и надлежащее исполнение юрвдических обязанностей и не являющиеся по своей природе мерами граждане коправовой ответственности, получили вначале условное название "меры защиты". Затем этот термин прочно прижился в так и в монографиях, научных состал широко применяться как в специальных общетеоретических и отраслевых исследованиях, общениях, статьях С,С, Алексеев отмечал, что "меры защиты субъективных прав еще недостаточно изучены в юридической литературе. Именно поэТ014У некоторые авторы все меры государственно-принудительного воздействия рассматривают в качестве мер ответственности"! 1. Напр,, О,С. Ио ф ф е. Ответственность по советскоклу гражданскому праву, изд-во ЛГУ. 1955* О,Э. Л е й с т. Санкции в советском праве. Го сюр из дат, 19 62; Г,К, М а т в е е в.Основания гражданскоправоБОй ответственности ,изд. "Юридическая литература" 1970 и др. 2, С;С, А л е к с е ев. Общая теория социалистического права, вып.2, Свердловск, 1964, стр. 188. 3 С,Н» К о ж е в Н И К О В Меры защиты в советском праве, к а н д д и с с Свердловск, 1968, В.Д, А р д а ш к и н. Меры защи* ты (пресечения) в советском административном праве. Канд.дисс. Свердловск, 1968. 4 С«С. А л е к с е е в Механизм правового регулирования социалистического государства, изд."Юрвдическая литература", М., 1966, стр. 150, Позиция сторонников наличия в советском, в частности, гражданском праве помимо мер ответственности еще и мер защиты вызвала ряд возражений. В частности, М.С, Самощенко отри- цает существование в советском праве самостоятельной категории "мер защиты", считая, что всякое средство воздействия на правонарушителя является мерой ответственности* При этом он указывает, что если признавать наличие двух одновременно существующих видов воздействия, то "отрицательная реакция государства на одни и те же факты (правонарушения или объективно противоправные деяния) искусственно превращается в явления разН Г порядка (ответственность меры защиты)". О© Возражает против разграничения средств правового воздействия на меры ответственности и меры защиты Г.К, Матвеев. Определяя всяко© последствие реализации санкций как ответственность, Г;К, Матвеев в зависимости от того, какое из необходимых оснований применения мер гражданекоправсвой ответственности отсутствует, различает "безвиновную", "безвредную", "беспричинную" ответ2 ственность и ответственность при отсутствии противоправности, 3 Наличие разнообразных теорий, оправдывающих необходимость существования в гражданском праве "ответственности без вины" приводит, на нащ взгляд, к тому, что понятие гражданскоправовой ответственности стало совершенно неопределенным и, более того, противоречащим понятию ответственности в общетеоретическом плане. Давая понятие ответственности в исследованиях по общей теории авторы обычно делают оговорку, что гражданскоправовая ответственность имеет свою специфику, так как 1. "Общая теория советского права", Изд. "%идическая литература", М 1966, стр. 421. 2. Г.К. 1 а ТВ е е в указ. работа, стр. 6-7. •6устанавливается в ряде случаев и за невиновное деяние* Подобные "уступки" граждаископравовой ответственности способствуют существованию в гражданекоправовых нормах довольно значительного количества правил, возлагающих ответственность за невиновное деяние. Поэтому вполне справедливым представляется предложение H.G, Малеина об исключении из действу. ющего законодательства правил, предусматривающих ответствен- иость без винык В ряде случаев гражданский закон называет возникающие в связи с правонарушением последствия ответственностью, хотя при более детальном рассмотрении возникающих в связи с этим правоотношений, оказывается, что термин "ответственность" (если под ответственностью понимать какой-то определенный вид последствий, имеющий свои специфические признаки, а не всякий вид последствий вообще) здесь не соответствует существу складывающихся правоотношений (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности при отсутсивии вины причйштеля вреда; ответственность наследника по долгам на следодателя и т д В юридической литературе бьшо высказано предложение об установлений в ряде гражданскоправовых отношений принципа "ответственности без вины" в качестве основополагающего; ответственность же с учетом вины предлагается установить лишь за деяния, особо оговоренные нормативным актом» Хотя ЛШ. lop гово- 1. Н.С. М а л е и н. Проблемы шщественной ответственности хозяйственных органов. Автореферат докторской диссертаций, м 1969, стр. 9 2, Л,М. Ш о р Совершенствование договорно-правовых отноше Н И в сфере материально-технического снабжения. "Советское г о И сударство и право", 1973, 1, стр| 50-51. •rрит только о договоре поставки, нетрудно заметить, что распространить принцип ответственности без вины етанируется в будущем на все хозяйственные договоры. Такой вывод напрашивается сам собой, поскольку необходимость ответственности без з и ны Л.М, Шор связывает с исполнением плановых заданий, на основе которых производится поставка продукции, что характерно вообще для хозяйственных договоров. "Эти меры, пишет Л.М, Шор, прешедуют также цель повысить значение договора как iHcfpyMeHTa, обеспечивающего реальное исполнение планово-договорных обязательств", Юридическими гарантиями осуществления и защиты гражданских прав являются, на наш взгляд, не только меры ответственно сти, но и меры защиты. Попытки разграничения мер ответственности от иных средств воздействия, не являющихся ответственностью от мер защиты в гражданском праве предприняты в работах 0«А, Красавчикова, В.П, Грибанова, Ю.Г. Васина, В#. Яковq лева, В этих исследованиях, имеющих не только теоретическое, но и практическое значение, дано обоснование необходимости разграничения мер гражданекоправовой ответственности и мер защиты, исследуются конкретные правоотношения с точки зрения признаков мер ответственности или мер завдты и др. 1, Л.М. Ш о р Указ,работа, стр. 51, 2, С,С. Алексеев считает, что юридическими гарантиями законности (субъективных прав) являются контрольно-надзорные меры, меры заидаты и меры ответственности (С.С, А л е к с е е в Общая теория социалистического права, вып. 1, Свердловск, 1963, стр. 201-202), 3 0,А, К р а с а в ч и к о в Социалистическая законность, гражданекоправовые санкции и ответственность."Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности". Тезисы, Киев, 1971; В.П, Г р и б а н ов. Пределы осущестшения и защиты гражданских прав. Изд-во МГУ, 1972; Ю.Г. Б а с и н. Основы гражданского законодательства о за щите субъективных гражданских прав. Проблемы применения Основ гражданского законодательства.и Основ гражданского судопроиз

Список литературы диссертационного исследования Стоякин, Г. Я., 1973 год

1. Руководящая литература 1, Лежиж В.И,

2. Ленин В.И, 3» Ленин В«М. Государство и революция. Полное собрание сочинений, т. 3. Замечания на второй проект программы Плеханова. Полное собрание сочинений, т.

4. Новый фабричный закон. Полное собрание сочинений, т. 2. 4, Ленин В.И, 5, Ленин В.И, 6, Ленин В.И, 7» Ленин В.И, О "демократии" и диктатуре, олное собрание сочинений, т. 37. О конституционных иллюзиях. Полное собрание сочинений, т

5. Очередные задачи Советской власти. Полное собрание сочинений, т.

6. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полное собрание сочинений, т. 36.

7. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) о Гразданском кодексе РСФСР. Полное собрание сочинений, т. 44.

8. Ленин В.И. Речь на 1У сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г Полное собрание сочинений, т. 45.

9. Ленин В.И* Речь о профессиональных союзах 14 марта. Полное собрание сочинений, т. 4 3

10. Программа Коммунистической партии Советского Союза. 4t

11. Тезисы Цежтрального Комитета Комьнистической партии Советского Союза "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции".

12. Агарков М.М. 14 Агарков М.М, 15, Александров Н,Г. 16, Александров Н.Г. 17, Александров Н.Г. Обязательства по советскому гражданскому праву. Юриздат, М., 1940. "Теория государства и права", макет учебника. Юриздат, М., 1

13. Законность и правоотношения в советском обществе. Госюриздат, М., 1955, Право и законность в социалистическом обществе, Изд-во ЛГУ, 1956, Сущность права, Госюриздат, М., 1

14. Гразданское право в период развернутого строительства коммунизма. Госюриздат, М., 1962. 18, Алексеев С»С.

15. Алексеев С,С, Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. Изд-во "Юридическая литература", М., 1966.

16. Алексеев С, 21, Алексеев С, 22, Алексеев С.

17. Алексеев С. Общая теория социалистического права. Внп. 1, Свердловск, 1

18. Общая теория социалистического права. Вып. 2, Свердловск, 1964, О составе грааданского правонарушения, "Правоведение", 1958, Р

19. Правовые вопросн отказа плательщика от акцепта платежного требования. В сб. "Вопросы советского гражданского права и процесса", Госюриздат, М.,1955, 24, AHfимонов Б,С, Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной

20. Охрана социалистической собственности по советскому грааданскому праву, изд-во ЛГУ, 1

21. Юридическая ответственность в системе гарантий социалистической законности. "Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности". Тезисы, Киев, 1

22. Основы гразданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, Саратов,1

23. Общее учение о хозяйственных договорах, Минск, 1

24. Повысить эффективность ответственности в хозяйственных обязательствах. "Советское государство и право", 1972, Ш 8. О пределах осуществления гражданских прав. "Правоведение", 1967, Р 3

26. Арзамасцев А»Н, 27, Базылев Б.Т.

28. Брагинский М.И, 3 1 Братусь С«Н. 29. Роль имущественных санкций в обеспечении социалистической законности, "Советское государство и право", 1969, Р 3 Договорная дисциплина в промышленности. Л 1

30. Возмещение вреда, понесенного при спасании социалистического имущества. Госюриздат, М., 1

31. Лекции по советскоь гразданскому праву. Харьков, 1

32. Защита права социалистической собственности и личной собственности гравдан. "Советская юстиция", 1962, Ш

33. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. ".Ученые з а писки ВИЮН", М., 1947, вып.

34. Право собственности в СССР. Госюриздат, М., 1

35. Советское гражданское право, т 1 Гос©риздат, М., 1

36. Лекции по еоветскоко? гражданок©i праву, изд-во Жрьковекого университета, 1

37. Пределы осуществления и защиты гр,вданских прав. 1зд-Б0 МГУ, 1972. 33, Быков А,Г.

38. Венедиктов А.В, 35» Вердников В,Г., Кабалкин А.Ю, 36, Вильнянский В,И,

40. Генкин Д.М* 4 1 Гордон М.В, N

42. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. Изд-во "Юридическая литература" М,, 1967. 46» Иванов 0»В, Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема. "Вопросы советского государства и права." Труды Иркутского университета. Серия юридическая, вып. 8, ч 1 1

43. Гразданскоправовая охрана интересов личности в СССР, "Советское государство и право", 1956, 2 Новое обязательство в советском гразданском праве. "Вестник Ленинградского университета" 1962, 11 (серия экономики, философии, права), вып. 2, Ответственность по советскому гражданскому праву, Изд-во ЛГУ, 1

44. Пределы осуществления субъективных гражданских прав. "Советское государство и право", 1964, Р

45. Основы советского гражданского законодательства. Изд-во ЛГУ, 1962, Вопросы теории права. Госюриздат, М., 1961. чЦ

46. Иоффе О.С. Грибанов В,П,

47. Иоффе О.С., Толстой 10, К. 52, Иоффе О.С., Шаррородский Д.М,

48. Клейн ЕЛ,, Петров И.Н, Правоотношения в социалистическом обществе. йзд-во А СССР, М., 1958. Н Научно-практический комментарий к положетад:м о поставках, йзд-во "Юридическая литература", М,, 1971. 55, Кожевников С,Н, Меры защты в советском праве. Автореферат кандидатской диссертации, Свердловск, 1968.

49. Коллектив авторов Гражданское право, т 1 иод ред. проф. Рясенцева В,А,. Изд-во "Юридическая литература", М., 1969, Комментарий к ГК РСФСР, под ред. проф.Е.А Флейшиц и проф. Иоффе О.С. Изд-во "Юридическая литература" М., 1

50. Марксистско-ленинская общая теория государства и права, под ред. члена-корреспондента А СССР Чхиквадзе В.М, и д р Н изд-во "Юридическая литература", М., 1970 5?. Коллектив авторов I»

52. Коллектив авторов Общая теория советского права, под ред. проф. Братуся С,И, и проф. Самощенко И,С. изд-во "Юридическая литература", М.,1966, Советское гравданское право, т 1 под ред. проф. Иоффе 0 6 и д р изд-во ЛГУ, 1

53. Советское гражданское право, т 2 под ред. проф. Иоффе О,С. и д р изд-во ЛГУ, 1972. 60, Коллектив авторов 61, Коллектив авторов

54. Коллектив а в торов Теория государства и права, под ред. проф, Мокичева К,А., изд-во "Юридаческая лите55. Коллектив а в торов ратура", М,, 1965. )(озяйственное право, под ред. проф. Лаптева В.В., изд-во "Юридическая лите|втура", Н., 1967.

56. Котляревский Г.С. Социалистический правопорядок и юридические средства его укрепления. "Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности". Тезисы, Киев, 1971.

57. Красавчиков О,А, Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Изд-во "Юридическая литература", М., 1966.

58. Красавчиков О.А. Особенности правового регулирования недействительных сделок. "Советское государство и право", 1965,

59. Красавчиков О.А. Социалистическая законность, гражданскоправовые санкции и ответственность, "Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности". Тезисы, Киев, 1971.

60. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве, Гоеюриздат, Н., 1958.

61. Кузнецова Р.Г. Споры, связанные с применением при поставках аккредитивной формы расчетов, "Научнопрактический комментарий арбитражной практики", изд-во "Юридическая литература",!., вып. 1, 1968.

62. Либерман Ф.Х. Санкции в советском праве. "Госюриздат, М., 1

63. Укреплшие расчетной дисциплины при постаВ ках. Изд-во "Юридическая литература", М., 1967.

64. Лунц ЛЛ, Договорная ответственность, "Советское право в период Великой Отечественной войны". Юриздат, М., 1948.

65. Магазинер A.M. Советское хозяйственное право. Л,, 1

66. Материальная ответственность за повреждение здоровья. Изд-во "Юридическая литерара", М,, 1

67. Вина необходимое условие иьщественной ответственности, "Советское государство и право", 1971, Р 2, 76, Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю.

68. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, "Советская юстиция", 1964, Р 20. 79, Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях, Изд-во "Наука", Н,1968.

69. Малеин Н»С, Об ответственности за неисполнение хозяйственных обязательств. "Советское государство и право", 1965, Р 7.

70. Малеин И,С. Правовое регулирование обязательств по возмещению вреда. "Советское государство и право", 1962, 10, 8г, Малеин Н.С, Проблемы имущественной ответственности хозяйственных органов. Автореферат докторской диссертаций, М., 1969.

71. Маьтов В,К,, Овсиенко В,В., Юдин В.Я, Советское законодательство о жалобах и заявлениях, йзд-во МГУ, 1

72. Предприятие и материальная ответствен-* ность, Изд-во "Наукова д;шка" Киев, 1

73. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964, Обязательства из причинения вреда. Харьков, 1

74. Основания гражданскоправовой ответственности. -йзд-во "Юридическая литература", М., 1

75. Новое исследование деликтных обязательст "Советское государство и право", 1967, Р 5. 4f

76. Матвеев Г.К., Шелестов B.C., Сергиенко А.А. 89, Научно-практический комментарий к Основам гражданского з а конодательства Союза ССР и союзных республик (под редакцией Братуся Н. и Флейшиц Е.А,), М., 1962*

77. Недбайло П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм. "Советское государство и право", 1957, Ш 6,

78. Новицкий И.Б. Советские социалистические правовые норьш. Львов, 1

79. Борьба с противозаконными сделками. "Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража", Изд-во МГУ, 1

80. Общее учение об обязательстве. Госюриздат, М,, 1

81. Категория "риска" в советском гражданском праве, "Правоведение", 1971, Ш

82. Некоторые вопросы ответственности за недопоставку при несоответствии планов поставок и перевозок. "Научно-практический комментарий арбитражной практики". Вып. 5, изд-во "Юридическая литература", М., 1

83. Нормы советского социалистического права и их структура. "Вопросы общей теории советского права", Госюриздат, М., 1960, Конфискационные последствия сделок, противных интересам социалистического государства и общества. "Правоведение", 1965, 1. Об особом виде противозаконных сделок. "Актуальные вопросы советского гражданского права". Изд-во "Юридическая литература", М., 1

84. Правовые вопросы договорной дисциплины в СбСР, Л., 1958. 93* Новицкий И.Б., Лунц Л.А.

88. Ребане И, Убеждение и принуздение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок. "Ученые записки Тартусского университета", 1966, вып. 182, 4 5

89. Рясенцев В.А, Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском праве, "Ученые записки МГУ", 1949, вып. 144, кн. Ш. 104, Самощенко И,С,

90. Самощенко И,С, Охрана режима законности советским государством. Госюриздат, М., 1

91. Понятие правонарушения по советского законодательству. Изд-во "Юридическая литература", М., 1963. 106, Самощенко И.О., Фарукщин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. .Изд-во "Юридическая литература" М., 1

92. Страховой риск. "Сборник статей кафедры. Проблемы современного права", Харьков, 1927.

94. Собчак А Д О спорных вопросах общей теории правовой ответственности."Правоведение",1968,Р 1,

95. Ставкеский П.Р. Обязанность возмещения вреда по ст. 95 Основ гражданского законодательства, "Правоведение", 1971, Р 5,

96. Случка П.И, Проблема внедоговорного вреда и убытков и их возмещения. "Советское государство и революция права", 1930, 7. 111, Суворова Т»В. Об особом характере государственного принуждения в СССР. Сб. "Государство и комь/?унизм" Гоеюриздат, М., 1962. 112, Толстой Ю.К. Содержание

97. Флешиц Е,А, Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Гоеюриздат, М., 1951. 116, Жлфйна P.O. Воспитательная роль гражданско-правовой ответственности. "Советское государство и право", 1963, 6 117. лфина Р.О, Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве,

99. Шахматов В.П. 120. Шор. Л.М. Виндикационные иски в грааданском праве. "Ученые записки СЮИ», 1945, т Д Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1

100. Совершенствование договорно-правовых отношений в сфере материально технического снабжения. "Советское государство и право", 1973, Р 1.

101. Яковлев В.ф. Гражданскоправсвой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.