Методические основы оценки и прогнозирования развития социально-экономического потенциала региона: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамасиева, Джавганат Абдуллабековна

• Мамасиева, Джавганат Абдуллабековна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамасиева, Джавганат Абдуллабековна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы и предпосылки формирования социально-экономического потенциала региона

§1.1. Теоретические аспекты развития социально- 10 экономического потенциала региона как основы создания стратегии развития

§ 1.2. Экономический потенциал как материальная основа развития региона

§ 1.3. Методические подходы к оценке социально- 36 экономического потенциала региона

ГЛАВА 2. Статистическая оценка и анализ состояния социально-экономического потенциала

Республики Дагестан

§2.1 Оценка состояния экономического потенциала

Республики Дагестан

§ 2.2 Подходы к количественной оценке ресурсного 66 потенциала Республики Дагестан и его структурных элементов

§ 2.3 Оценка трудового потенциала и его роль в развитии социально-экономического потенциала региона

§2.4 Инновационный потенциал региона как фактор 102 социально-экономического развития

ГЛАВА 3. Моделирование и прогнозирование развития социально-экономического потенциала региона

§ 3.1 Анализ потенциала саморазвития региона

§3.2 Моделирование социально-экономического потенциала региона

§3.3 Прогнозирование социально-экономического потенциала Республики Дагестан ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы оценки и прогнозирования развития социально-экономического потенциала региона: на примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. В настоящее время все более важной становится задача определения внутренних резервов социально-экономического развития региона, решение которой требует разработки новых подходов к определению сущности, структуры, методов оценки социально-экономического потенциала. Величина социально-экономического потенциала региона характеризует уровень развития производительных сил, определяет конкурентоспособность, степень капитализации предприятий.

Социально-экономический потенциал как экономическая категория отражает сложные, многоаспектные, агрегированные и консолидированные процессы, связи и отношения. В силу этой многогранности и сложности категория социально-экономического потенциала исследована недостаточно, он не рассматривается как объект и предмет самостоятельного, целенаправленного и системного исследования как в отношении социально-экономического потенциала государства, так и в отношении потенциалов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время особую актуальность приобретает проблема комплексной оценки и прогнозирования потенциальных возможностей и ресурсов региона с целью их более эффективного использования и распределения. Поскольку применяемый инструментарий экономической оценки факторов далек от совершенства, в настоящее время возникла необходимость в новом подходе к изучению проблем оценки и повышения эффективности использования социально-экономического потенциала региона.

Степень научной разработанности проблемы исследования. На современном этапе развития экономической науки проблемам оценки повышения эффективности использования социально-экономического потенциала уделяется значительное внимание как в нашей стране, так и за рубежом. Весомый вклад в теоретические и методологические разработки по данной проблеме внесли О.С. Белокрылова, С.М. Бухонова, А.И.Гладышевский, С.Ю. Глазьев, Ф.Н. Глоцвог, А.Г. Гранберг, Г.В. Гутман, С.М. Ефремова, И.О. Калинникова, Ф. Клоцворг, В.Н. Лексин, H.H. Лычкина, М.В. Любимова, М.В. Попов, Н.Ю. Сорокина A.A. Шамлуев и другие. Проблемы регионального развития рассматриваются в трудах таких зарубежных ученых, как Р. Адаме, Э. Аллардт, Дж. Аткинсон, А. Кемпбелл, А. Тоффлер, Дж. Рабье и др.

Различные аспекты оценки, моделирования, прогнозирования социально-экономического потенциала региона и его составных элементов рассматривались в работах С.Г. Абдулманапова, K.P. Адамадзиева, А.Д. Айгумова, Б.Х.Алиева, Д.К. Джаватова, C.B. Дохоляна, A.M. Казиханова, М.М. Магомедовой, В.З.Петросянца, O.K. Цапиевой, Э.М. Эльдарова.

Однако, несмотря на достигнутые результаты в области теории и методологии комплексной оценки социально-экономического потенциала региона, многие вопросы изучены недостаточно полно. К их числу можно отнести недостаточную проработку методической базы оценки социально-экономического потенциала региона, трудности в формализации качественных показателей, проблемы статистического измерения и определения конкретного набора показателей оценки потенциала региона. Недостаточная изученность этих проблем определила цель, задачи и направленность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических подходов, методических основ, а также разработка практических рекомендаций по проведению комплексной оценки социально-экономического потенциала региона.

Реализация этой цели в соответствии с логикой диссертационного исследования потребовала решения следующих основных задач:

- провести аналитическое обобщение существующих подходов к определению социально-экономического потенциала региона и его структурных элементов, исследовать особенности, принципы и задачи его развития на современном этапе хозяйствования;

- изучить методические основы, инструментальную базу и алгоритм комплексной оценки социально-экономического потенциала региона;

- провести комплексный анализ структурных элементов и динамики развития ресурсного потенциала региона, а также определить направления повышения эффективности его использования в Республике Дагестан; исследовать методические основы оценки инновационного потенциала как основного фактора социально-экономического развития региона, разработать комплекс практических рекомендаций по повышению эффективности его использования;

- уточнить методические подходы к исследованию моделей социально-экономического потенциала региона; разработать прогнозы развития социально-экономического потенциала Республики Дагестан.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических аспектов оценки использования социально-экономического потенциала региона.

Объектом исследования выступает социально-экономический потенциал Республики Дагестан.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные труды и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления региональными процессами, а также федеральные и региональные нормативные акты по исследуемым проблемам. Инструментально-методический аппарат диссертации основан на приемах системного и сравнительного анализа в единстве с методами абстракции, индукции и дедукции. В процессе исследования также применялись методы ситуационного и логико-структурного анализа, экспертных оценок, метод главных компонент, методы статистической обработки и обобщения информации, методы экономико-математического моделирования.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации и Республики Дагестан, данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД, статистические сборники, рабочие материалы министерств и ведомств РФ, монографические и периодические публикации по теме исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и развитии теоретико-методических положений и разработке комплекса рекомендаций по оценке социально-экономического потенциала региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- обобщены научные подходы и предложена авторская трактовка понятия «социально-экономический потенциал региона» с позиции ресурсно-результативного подхода, на основе которого определена его структура, включающая все компоненты воспроизводства на региональном уровне с учетом использования в настоящее время, а также возможностей интенсификации в перспективе;

- внесены дополнения в методику комплексной оценки социально-экономического потенциала региона, основанную на использовании метода балльных оценок, позволяющую определить общую обеспеченность ресурсами, а также обеспеченность отдельными их видами;

- уточнена методика экономической оценки ресурсного потенциала региона в условиях формирования экологоориентированной стратегии устойчивого природопользования, а также дана оценка ресурсного потенциала Республики Дагестан и предложены направления повышения эффективности его использования;

- обоснована необходимость введения в систему оценки потенциала региона инновационного фактора, основанного на учете ожидаемой динамики денежных потоков, инициируемой системой факторов роста, проведена оценка инновационного потенциала Республики Дагестан, а также предложены направления государственной системы его поддержки;

- внесены уточнения в обобщенную модель социально-экономического потенциала региона, позволяющую прогнозировать будущее состояние потенциала, давать оценку стратегиям управления, а так же решать конкретные стратегические задачи его развития, обеспечивая их взаимодействие с задачами оперативного управления; усовершенствованы методические основы прогнозирования социально-экономического потенциала региона и разработаны прогнозы соответствия изменений в структуре социально-экономического потенциала Республики Дагестан выбранному критерию оценки, что дает возможность оценить эффективность принимаемых управленческих решений.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что они могут быть использованы в практике регионального управления органами исполнительной власти в оценочной деятельности и управлении реструктуризацией отраслей, комплексов, промышленных предприятий. Содержащиеся в диссертации аналитические обобщения и методические разработки могут быть использованы при разработке стратегий и программ социальноэкономического развития Республики Дагестан, прогнозировании развития основных воспроизводственных процессов в республике.

Основные положения работы могут быть использованы в процессе подготовки и чтения курсов «Региональная экономика», «Оценка хозяйственной деятельности», «Прогнозирование развития региона» для студентов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили апробацию на международных и всероссийских конференциях в 2009-2011г.

Рекомендации, предложенные автором, приняты к внедрению Министерством экономики РД.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 работах (в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 12,25 п.л. (в том числе авторские 6,2 п.л.)

Структура и объем диссертации. Объем диссертации составляет 181 стр. Расчетно-графический материал отражен в 48 таблицах и 18 рисунках. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 217 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамасиева, Джавганат Абдуллабековна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель управления регионом заключается в повышении качества жизни населения и создании необходимых условий, стимулирующих экономическое развитие для достижения высоких темпов социального развития. Возможности социально-экономического развития региона определяются достигнутым уровнем развития потенциала региона и эффективностью его использования.

Основными проблемами обоснования управленческих решений по развитию социально-экономического потенциала является обоснование определяющих его факторов и инструментов регулирования, определение методов оценки.

Методологический аспект социально-экономического потенциала региона предполагает обоснование его теоретической модели, наиболее полно характеризующей данный объект и являющейся инструментом его углубленного изучения. При проведении структуризации социально-экономического потенциала региона все его составляющие целесообразно рассматривать в целом, поскольку это позволяет дать системную поэлементную характеристику потенциала региона. Эта совокупность элементов зависит от логико-структурной детализации социально-экономического потенциала.

Характеризуя социально-экономический потенциал региона, необходимо учитывать:

- комплексность экономического, социального и экологического развития;

- территориальную общность производства;

- единство природопользования и задач по охране окружающей среды;

- относительную устойчивость населения;

- общую систему социальной инфраструктуры;

- территориальное и отраслевое управление объектами региона.

142

Неэффективное использование внутренних ресурсов регионов связано с недостаточно объективной оценкой созданных экономических потенциалов и определением их роли в процессе воспроизводства, а также несоответствием мер государственного регулирования интересам долгосрочного развития. Повышение эффективности использования социально-экономического потенциала региона тесно связано с совершенствованием методики комплексной оценки социально-экономического потенциала.

Первый подход состоит в оценке ресурсов, которыми располагает регион, а второй подход заключается в определении возможного экономического результата от использования всех ресурсов, вовлеченных в воспроизводственный процесс в том или ином периоде, в условиях, определяющих возможность и эффективность использования ресурсов.

Комплексную количественную оценку экономического потенциала региона целесообразно проводить с помощью сводного, интегрального показателя, который формируется множеством частных факториальных показателей-признаков, определяемых соответствующими показателями. Для получения более объективной оценки экономического потенциала региона необходимо провести генеральную инвентаризацию, которая позволит оценить количественно природные ресурсы региона, провести оценку региональным информационным ресурсам и усовершенствовать показатели оценки экономического потенциала региона в целом. Использование метода непрерывной инвентаризации дает возможность ускорить процесс расчета экономического потенциала региона, повысить объективность и достоверность оценок, провести сравнение между отдельными регионами, определяя их реальные возможности и имеющийся потенциал. Полученные данные могут быть использованы для подготовки экономических паспортов регионов, характеризующих структуру экономического потенциала региона, способствующих более качественному планированию и прогнозированию социально-экономического развития региона.

Оценка уровня экономического потенциала региона основывается на использовании метода балльных оценок, поскольку для практики важна общая обеспеченность ресурсами данного региона, а также обеспеченность их определенными видами. Конкретные шкалы значений показателей позволяют судить о соотношении экономических ресурсов в данном регионе, отражающем структуру между различными видами экономических ресурсов, а также дают возможность вести сравнительный анализ экономических потенциалов регионов. моделирование социально-экономического развития можно проводить на основе разработки проективно-деятельностных моделей, отличительной особенностью которых является учет наличия эколого-социального компонента, обеспечивающего полноценные условия для саморазвития. Поскольку существует три типа равновесного состояния - соответственно основным структурным элементам социальной, природно-ресурсной, экономической системы - рассмотрим проблему обеспечения равновесия в колебательном режиме в каждом из состояний.

При поддержании равновесия в социальной подсистеме и создании условий её приоритетного развития блокируются природно-ресурсная и экономическая подсистемы. Развитие социальной подсистемы накладывает определенные ограничения на функционирование сопредельных подсистем.

Для обеспечения природно-ресурсного равновесия и поддержания условий приоритетного развития этой подсистемы блокируются экономическая и социальная подсистемы, которые претерпевают воздействие ограничений со стороны природно-ресурсной подсистемы.

При поддержании экономического равновесия блокируется социальная и природно-ресурсная подсистемы. Вектор развития направлен на поддержание приоритетности экономической подсистемы и задает ограничения на функционирование других подсистем.

144

При разработке концептуальной модели развития региона учитывается взаимодействие всех подсистем.

В региональных моделях стабильного развития необходимо обеспечить упорядочение инвестиционной политики, повышение её гибкости, мобильности, особенно в периоды времени смены приоритетов в конкретной модели развития. Если каждая из частных отраслевых и региональных моделей будет рассматриваться в определенном замкнутом виде, то можно выделить экономический эффект, зависящий от целевых инвестиций. Период коренного улучшения, связанного с вкладываемыми инвестициями, наступает с некоторым запаздыванием по времени. Однако, когда текущие предельные затраты поддерживают желаемый или задаваемый уровень экономического эффекта на уровне предельной выгоды, критическая ситуация меняется и экономический эффект будет иметь опережающую по отношению к инвестициям альтернативную полезность. Улучшение экономического состояния может быть обеспечено реализацией краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных программ. Необходимо учитывать, что экономический эффект от инвестирования в перечисленные программы ограничен предельными инвестиционными затратами, величина которых определяется такими взаимосвязанными факторами, как общественный выбор и предел технологических возможностей в данный период времени. Как показывает практика, стабильное развитие региона может быть обеспечено только при осуществлении параллельного инвестирования краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных программ.

Важную роль в формировании социально-экономической модели устойчивого развития играет такой фактор, как социально-экономическая системная целостность. Уровень затрат и результаты общественного производства в регионе зависят от степени взаимообусловленности и взаимосвязанности функционирования элементов производительных сил в иерархическом сочетании. В связи с этим фактор социальной, природноресурсной, эколого-, экосистемной целостности в общей системе региональных факторов играет основную роль.

Региональные факторы должны иметь экономическую оценку, учитывать затраты живого и овеществленного труда. Фактор социальной, природно-ресурсной, эколого-, экосистемной целостности определяет результативность посредством прямого воздействия на величину затрат и результатов, а также через развитие процесса производства в регионе. Таким образом, эффективность затрат и результатов определяется затратами живого и овеществленного труда, направленного на изменение качественных и количественных характеристик, а также социальных и природных процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамасиева, Джавганат Абдуллабековна, 2012 год

1. Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я. и др. Исследование транзакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации транзакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. М., 1998. С. 154.

2. Адрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность// Международная жизнь. № 8-9. 2000. С. 118-133.

3. Акатова H.A., Черкасов Ю.М. Комплексность проектирования интегрированных информационных систем административно-территориального и муниципального управления./Вестник Университета: серия «Информационные системы управления», №1, М.: ГУУ, 2000.

4. Алякина Л.А. Механизм оценки развития интеллектуального потенциала региона

5. Ансофф И. Стратегия управления/ Ансофф И.- М.: Экономика, 1989. С. 520.

6. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост//Инновации. 2004. №7.

7. Анопченко Т.Ю., Ходова A.B. Социально-экономический и инвестиционный потенциал региона/ФГОУ ВПО Южный федеральный университет г. ростов-на-Дону.

8. Анненкова A.A., Самсонова Е.К., Федорова O.A. Оценка внешнеэкономического потенциала регионального хозяйства: теоретико-методические подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №2.

9. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения)//Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057) М.: Экспертный институт, 1996.

10. Ассекритов С. Межбюджетные отношения: проблемы и подходы к их решению//Экономист. 2001. №1. С. 57-65.

11. Асанбаев П. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий//Инвестиции в России. 2002. № 3. С. 46-48.

12. Афанасьев В.Н., Батурин О.В., Безбородова C.B. Статистический анализ результатов инновационной деятельности в Оренбургской области. Инновационное развитие российской экономики. Международная научно-практическая конференция. М., 2008. С. 50.

13. И.Балацкий О.Ф., A.M. Телиженко Прогнозирование социально-экономического потенциала территории: методические подходы//Вюник СумДУ. Сер1я Економпса», 2008. №2, том 2.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. С. 288.

15. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка// Инвестиции России. 2000. № 5. С. 1119.

16. Башоров А.Х. Механизм управления социально-экономическим развитием региона на основе эффективного использования инновационного потенциала: на примере регионов ЮФО. 2011.

17. Баете Г.Д., Шишхов М.Д. Ресурсный потенциал управления региональным развитием. МГТУ, г. Майкоп

18. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств//Вопросы экономики. 1999. №9. С. 119-125.

19. Березкин Ю.М. К вопросу о роли финансовых институтов//Известия Уральского государственного экономического университета. 2002. №5. С. 103-109.

20. Белоусов А.Л. К вопросу об обеспечении ресурсной устойчивости14Ôразвития металлургического производства// Региональная экономика: теория и практика. № 15. 2008. С. 52-55.

21. Беляков Д.Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики: 2001.

22. Беленький П.Ю. Исследование проблем конкурентоспособности/П.Ю. Беленький//Вестник HAH Украины. 2007. №5. С. 9-18.

23. Белоусов, Р. А. Рост экономического потенциала / Р. А. Белоусов. -М.: Экономика, 1971. 55 с.

24. Бланк H.A. Управление прибылью. К.: Ника-Центр, 1998. С. 544.

25. Большая советская энциклопедия. Т.20. М.: Советская энциклопедия, 1977.С. 428.

26. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1999. С. 477.

27. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Теоретические и методическиеосновы экономической оценки трудового потенциала//Российское1.ч-упредпринимательство. 2004. №5.

28. Булгакова Л.Я. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит. 2004. №15.

29. Бутс Б., Дробышевский С., Кочеткова О., Мальгинов Г., Петров В., Федоров, Хехт А., Юдин А. Типология регионов; РФ, М.: СЕПРА, 2002.

30. Бураев Ф.В. Организационный потенциал социально-экономического развития региона

31. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства на фоне мировых тенденций. М.: ИЭ РАН, 2000. С. 8.

32. Валентей С., Нестеров Л.Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры//Вопросы экономики. 1999. №2. С. 90-102.

33. Винярски Б., Шнипер Р., Новоселов А. Воспроизводственный аспект планового управления региональных систем/Винярски Б., Шнипер Р., Новоселов А.-Новосибирск. 1982. С. 182.

34. Внешнеэкономические связи Россини: опыт Оренбургского региона.-Оренбург: Оренбургское книжное издательство. 1999. с. 268.

35. Воробьев Ю.Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период 2010 года/Ю.Л. Воробьев//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. №4. С. 3-22.

36. Воробьев А.Д. Стратегия развития региона: три подхода -три результата/УРегиональная экономика: теория и практика. №39. 2009.

37. Вострикова A.C., Кармышев Ю.А. Инновационное развитие депрессивного региона: сб. тр. науч.-метод, объединения «Экономика». Томбов, 2008. Вып.2.

38. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление/А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 239.

39. Гапоненко И.В. Финансовые механизмы регулирования и поддержки инновационной деятельности//Наука и инновации в период становления индустриального общества: Мат. к III Международной Кондратьевской1 DUконференции. М., 1998. С. 72-85.

40. Гапоненко A.J1. Управление экономическим развитием. М., 1997. с.73.

41. Гладышевский А. И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М. : Наука, 1992. 152 с.

42. Глазьев С.Ю. Методика расчета ренты. Проведение расчетов ренты по основным видам полезных ископаемых. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.glazev.ru/index.php3?idart=1223.

43. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарика, 2003.

44. Глоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов//Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

45. Голова И.М. Методические подходы к оценке инновационного климата региона//Экономика региона. 2009. №1.

46. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития М., 2006.

47. Голышев М. Методика измерения уровня регионального социально-жэкономическо развития. 2010.

48. Грицюк Т.В. Социально-экономическая деятельность: роль государственного управления возрастает/Региональная экономика: теория и практика. 2004. -№4. С. 27-39.

49. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

50. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России: Сб. научные труды/Проблемы стратегии экономического развития России. М.: СОПС, 2000. С. 5-19.

51. Гринберг P.C., Татаркин А.И. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2008.

52. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционнойпривлекательности региона для среднесрочного прогнозирования151инвестиционной активности в субъектах РФ//Инвестиции в России. 2001. №3. С. 3-11.

53. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 176.

54. Гузнер С.С., Харитонова В.П., Вижина И.П. Внутрирегиональная дифференция инвестиционного климата: рейтинговая оценка//Регион: экономика и социология: 1997. №2. С. 109-138.

55. Гуриев С. и др. Корпоративное управление в российской промышленности. М.: СЕИЯ, 2003.60. «Группа восьми» в цифрах. 2010. Статистический сборник. М., 2011. С. 58.

56. Гусейнов М.Г. Ресурсный потенциал региона и его использование (на примере Республики Дагестан)/Ресурсный потенциал региона и его использование

57. Деревяго И.П. Формирование модели экологически устойчивого развития региона// Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 21.-С. 28-35.

58. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.

59. Днепровская С., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: динамика его изменения//Ы1р://\у\\'ш.realtymarket.ru/

60. Днепровская С., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: региональный аспект. М.:СЕПРА, 2002.

61. Днепровская С., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: динамика его изменения//1Шр:\¥\у\¥.realtymarket.ru/

62. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоротивного контроля вроссийской промышленности (опыт эмпирического исследования)//Вопросы1экономики. 2001. №5. С. 46-60.

63. Дрямов В.П. Роль образования и профессиональной подготовки в повышении качества рабочей силы.//Уровень жизни населения регионов России. 2006. Выпуск 9. С. 50-55.

64. Дробышевский С.И. Инвестиционное поведение российских предприятий. М., 2003.с.497.

65. Дубровина Н.А. Оценка эффективности регионального управления/Вестник СамГУ. 2006. №8.

66. Егоров Е.Г. О стратегических мерах по преодолению экономического кризиса в России // Приоритеты России. 2009. - № 10. - С. 2-5.

67. Ефименков В.И., Суркова С.А. Оценка потенциала земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения. Отчет НИР, Курган: КФ ИЭ УрО РАН, 2001. С. 85.

68. Ефремова С.М. Проблемы регионального экономического потенциала устойчивости национальной экономики.

69. Зандер Е.В. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности региона // Эко.2007. №11.

70. Зайцев И.Ф. Сравнительный анализ уровней социально-экономического развития субъектов РФ. М.: Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.

71. Зубаревич К.В. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? М., 2005. С. 24.

72. Ибатулин О.У., Ибатулина С.М. Управление экономическими системами: электронный научный журнал/Кисловодский институт экономики и права. Киров, 2007. №3 (11).

73. Иванов П.М. Регионализация управления и устойчивое развитие. Нальчик. 2006.

74. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России)//Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 84-97.

75. Игошина H.B. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Финансы, 2000.с. 413.

76. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С., Ширманова А.Е. Методические особенности диагностики состояния и развития региональных социально-экономических систем//Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №14 (195). Экономика. Выпуск 27. С. 97-99.

77. Игольников Г.А., Патрушева Е.Г. Оценка инвестиционной привлекательности и экономичности развития производства в системе методов обоснования и анализа реализации инвестиционных проектев//Организатор производства. 1998. №1. С. 64-70.

78. Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. М., СПб. и др. 2009.

79. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М., 2005. С. 9.

80. Каталог методик экономической оценки земель и природных ресурсов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://de.msu.ru/-vart/doc/def/ A49.html.

81. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность региона в условиях глобализации. М., 2003.

82. Крикотов O.A. Концептуальные основы управления социально-экономическим развитием региона//Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сборник научных статей, выпуск IV/Под ред. М.Г. Лапаевой. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ. 2003. С. 141-146.

83. Кириллова О.С. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона // Финансы и кредит. 2005. № 6.

84. Клод Менар. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

85. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. Выпуск 1,2.-М.: Статистика, 1978. С. 221-335.

86. Клоцворг Ф.Ресурсный потенциал Субъектов Федерации и его использование //Экономист. 1996. №12. С. 33-39.

87. Косенков P.A., Цыганкова В.И. Инновационный рычаг- мера использования инновационных источников экономического роста региона//Инновации. №4.- 2004. С. 65-71.

88. Косенков P.A. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения). Волгоград: РПК «Политехник», 2000.

89. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

90. Комарова Т.В. Теневая экономика в российских pernoHax//http://v А vw.iep.ru

91. Колодина Е.А. Региональное развитие: цели, критерии и факторы//Актуальные вопросы государственного регулирования регионального развития: сборник научных трудов/под редакцией В.А. Елькина. -Иркутск, 2002. С. 15-16.

92. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662 -р.//Доступ из СПС «Консультант Плюс».

93. Козлов A.A., Юрьев В.М. Социально-экономическая потенция региона как основа создания стратегии развития//Социально-экономические явления и процессы. 2008 . №2 (010).

94. Куев A.M. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М., 1994.

95. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М., 2001. С. 172.

96. Лежнина Ю.П. Взаимосвязь социально-экономических показателей региона с интеллектуальным потенциалом его населения. 2011.

97. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития 3-е издание М.: УРСС, 2000. С. 368.

98. Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы//Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. С. 150.

99. Лосев B.C. Определение уровня инвестиционной активности отрасли//Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе: Мат. Международная научно-практическая конференция Хабаровск: Издательство ХГТУ, 2000. Часть 3. С. 55-58.

100. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука. С. 187-280.

101. Логинов В.Г. Концептуальные основы освоения природно-ресурсных районов севера и оценки их социально-экономического потенциала. 2009.

102. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса/УЭкономист. 1997.6.

103. Лычкина H.H. Моделирование социально-экономического развития perHOHOB//http://lichkina.guu.ru/?a=9.2011.

104. Лычкина H.H. Современные тенденции в имитационном моделировании «Вестник университета», серия «Информационные системы управления», №2, М.: ГУУ,2000.

105. Лычкина H.H. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов//Компьюлог. 1999. №2(32). С. 11-18.

106. Лычкина H.H. Технологические возможности современных систем моделирования//Банковские технологии. 2000. Выпуск 9. С. 60-63.

107. Лычкина H.H. Системы поддержки принятия решений для региональных органов власти//сб. научных трудов «Реформы в России и проблемы управления», ГУУ, 2003. выпускЗ.

108. Лычкина H.H. Моделирование социально-экономического развития регионов/Материалы научно-практического семинара кафедры информационных систем/Под редакцией Ю.М. Черкасова; ГУУ-М., 2001.

109. Лычкина H.H. Технологические возможности современных систем моделирования//Банковские технологии, М., 2000. выпуск 9.

110. Лычкина H.H. Имитационное моделирование социально-экономического развития регионов. 2011.

111. Львов Д.С. Проблемы теории и практики рентных отношений/ЛГруды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.2003. с. 20-31.

112. Львов Д.С. Россия-мировой лидер по количеству национального богатства на душу населения и аутсайдер по его использованию. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ffo.ru/oldffo/fax.htm.

113. Любимова M.B., Нестеров В.П., Дмитриева B.C. Проблемы оценки социально-экономического потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 4. С. 13-14.

114. Любимова М.В., Нестеров В.П., Дмитриев B.C. Проблемы оценки социально-экономического потенциала региона/УРегиональная экономика: теория и практика. 2007. №4.

115. Малахова О.Б. Государственное регулирование региональных социально-экономических систем приграничных территорий//Вестник ОГУ. 2008. №85.

116. Маккониелл Р. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. М.: Республика, 2002.С.381.

117. Матвеева М.А. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах//Управление экономическими системами: электронный научный журнал.2008.№ 2.

118. Мацяшек Л.А. Анализ требований и проектирование систем.

119. Разработка информационных систем с использованием UML пер. с англ. М.:

120. Издательский дом «Вильяме», 2002. С. 432.j з /

121. Меньшикова В.И. Экономический потенциал региона: Терминология, структура, модель. Вестник ТГУ, 2010. выпуск № 4(84).

122. Мироедов A.A. Использование показателя ВРИ в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. № 4.

123. Мищенко В.В. Экономика регионов. Издательство Алтайск. Гос. Ун-та, 2002. С. 160.

124. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона. URL:http://jornal.ac.m.

125. Муфтахутдинова Х.Р., Горинов М.Н. Экономический потенциал региона: социально-экономическая сущность и модель оценки. 2007.

126. Нестеров Л.Н., Аширова Г.Т. Можно ли оценить природное богатство России? Электронный ресурс. Режим доступа: http://gazeta/priroda.ru/index.php?act=view&g=5&r-1751.

127. Основы экономического и социального прогнозирования/под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М., 1985.

128. Основы экономической теории человеческого капитала: Методологические и институциональные аспекты: Монография/ Под ред. чл.-корр. Академии наук Татарстана Ф.Г. Химидуллина. Казань: Издательство «ФЭН» АНРТ, 2007. С. 258.

129. Панова Е. Аудит системы управления персоналом// Проблемы теории и практики управления. 2008. №7. С. 82-87.

130. Пикулькин A.B. Система государственного регулирования. М.1997.

131. Плышевский Б. Потенциал инвестирования//Экономист. 1996. №3.

132. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики//Вопросы экономики. 2006. №7. С. 4-22.

133. Попов М.В. Ресурсный потенциал социально-экономического развития региона.

134. Проскуряков, В. М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 2001 .с. 159.

135. Пыршева M.B. Закономерности функционирования социо-эколого-экономических систем различных уровней//Вестник ТГУС, серия «Экономика», №3. 2008.

136. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона// Регионология. 2008. № 4. С. 22.

137. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. URL: http//s 1 о vari. yandex. ru

138. Райзберг Б.А. Экономика вокруг нас. М.: Ось -89, 2008. С. 256.

139. Разовский Ю.В. Горная рента. М: «Экономика». 2000. С. 221.

140. Региональная экономика: учеб. для вузов/Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г.Б.Поляк; под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е издание, перераб. и доп.- М : Банки и биржи : ЮНИТИ, 1998.-472 с.

141. Реструктуризация экономики дотационного региона/Под общ. ред. чл.-корр. РАН А.И.Татаркина, Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. С. 663.

142. Римашевская И.М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. №9-10. С. 122.

143. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Теория рынка труда. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.

144. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание//Экологические аспекты гомеостара в биогеоценозе. -Уфа: ИБ БФАН ССР, 2006.

145. Руткевич М.Н., Левашов В.К. О понятии интеллектуального капитала и способах его измерения//Науковедение. 2000. №1: http://www.auditorium.rU/books/692/3.htm.

146. Самуэлъсон 77. Экономика: в 2 т. / пер. с англ. М., 1992. Т. 2. С.411.

147. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М., 2003.

148. Самаруха В.И. Стратегия управления региональной экономикой. -Иркутск: Издательство БГУЭП, 2007.-303 с.

149. Сафин P.A. Методика оценки инновационного и социально-экономического развития региона как инструмент совершенствования инновационно -ориентированной политики стимулирования экономического роста.

150. Саатти Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993. С. 320.

151. Серебрякова JI.A. Роль стратегического планирования в новой концепции региональной политики//Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика» -2007. №5. С. 28-35.

152. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт)/И.И. Сигов. М.: Вуз и школа, 2004. С. 334.

153. Сошникова JI.A. Методика оценки и анализа природоохранных затрат в выпусках отраслей // Вопросы статистики. 2008. - № 3. - С. 18-23.

154. Сорокина Н.Ю. Роль трудового потенциала в развитии социально-экономического потенциала региона//Экономические науки. 2010. №3.

155. Сорокина Н.Ю. Региональная экономика (конспект лекций). Тула, 2005.

156. Сорокина Н.Ю. Влияние стратегии регионального развития на приоритеты управления трудовым потенциалом//Региональная экономика: теория и практика. 2009. №10. С.59-65.

157. Стерхова Н.Г. Совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона: автореферат дис. канд. эк.наук. Н.Новгород, 2006.

158. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области)/Под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жилкина. СПб.: ИСЭП РАН, 1999.

159. Струмилин С.Г. К оценке даровых благ природы. Избр. произ. т. 1.

160. Статистика и экономика. М.: Наука, 1963. С. 110-114.160

161. Стратегия приоритетного социально-экономического развития Зауралья/Под ред. чл. -кор. РАН А.И. Татаркина, д.э.н., проф. В.И. Ефименкова, Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2004. С. 382.

162. Суслов К.В. Повышение конкурентоспособности региона. М., 2008.

163. Суркова С.А. Экономическая оценка природного потенциала как условие достижения устойчивого природопользования территорий муниципального уровня/Вестник УГТУ, №7. 2007.

164. Суркова С.А. Устойчивое природопользование в регионе. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. С. 269.

165. Суковатова О.П. Оценка уровня социально-экономического развития региона на основе стоимостного подхода//Вестник Тамбовского университета. Сер. гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Выпуск 12 (68). С. 500-504.

166. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. С. 804.

167. Суковатова О.П. Совершенствование критериев и показателей социально-экономического развития регионов. Тамбов, 2009.

168. Тараканова Н.Л. Формирование кадрового потенциала и управление им на региональном уровне/Вестник Томского государственного университета. 2010.

169. Тараненко И.В. Оценка социально-экономического потенциала регионов как основа формирования стратегии конкурентоспособности национальной экономики//Днепровский университет экономики и право.

170. Теоретико -методологические аспекты разработки программ социально-экономического развития муниципальных образований: Тула, 2008.

171. Терехин В.И., Гуль Т.Н. Сравнительный анализ ресурсного и результативного потенциалов регионов ЦФО//Социально-экономические явления и процессы. 2010. №1.

172. Тодосейчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист. 1997. № 12.

173. Трехин В.И., Суковатова О.П. Эффективность инвестиционной деятельности в регионе: оценка и планирование//Социально~экономические явления и процессы. 2009. №1.

174. Турков C.J1. Принятие решений в системах управления природными ресурсами (вопросы методологии и теории). Владивосток: Дальнаука, 1999.

175. Ульрих Д. Эффективное управление персоналом. М., 2007.

176. Управление инновационным развитием региона: монография/ под ред. А.П. Егоршина. Н. Новгород. 2008.

177. Ускова Т.В. Переход промышленности региона на инновационный путь развития главное условие устойчивого экономического роста// Инновации и инвестиции. - 2009. - № 35. - С. 35-39.

178. Фахрутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000. С. 312.

179. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / под общ. ред. Ю.И. Любимцева. М, 1996. С. 77.

180. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. С.287.

181. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроэкономический подход к сложным системам. М., 1991. С. 28-29.

182. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. С. 157.

183. Цветаев В.М. Кадровый менеджмент: Учебник.: ТК Велби: Проспект, 2005.

184. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Филиппов В.А. Имитационное моделирование в задачах синтеза структуры сложных систем (оптимизационно-имитационный подход),М.: Наука, 1985. С. 176.

185. Чернобродова Л.А., Суковатова О.П. Инновационный потенциалрегиона как фактор социально-экономического развития/Вестник ТГУ, №7.1022009.

186. Чефранов С.Г., Алексеев A.B., Цигикало B.C. Устойчивость функционирования региональной экономики: понятие, сущность, критерии. Майкоп: МГТУ, 2004. С. 36.

187. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист. 1992. -№ 7.

188. Шаховская J1.C., Попкова Е.Г., Гущина Е.Г. и др. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда http://www.smartcat.ru/p economy/books/65/Page 11 .shtml

189. Шашкова О.Г. Развитие региона и его экологическая инфраструктура// Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 1. -С. 72-75.

190. Шалатов В.В. Стратегия социально-экономического развития региона в современной модели рыночного хозяйства. М., 2009.

191. Шамлуев A.A. Основные составляющие потенциалов регионального развития. 2011.

192. Шевченко И.В. Условия и приоритеты развития эколого-экономической системы: законы, правила, характеристики, показатели// Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№21.-С. 2-9.

193. Экономический потенциал развитого социализма / под ред. Б.М. Мочалова. М., 1982.

194. Экономические проблемы оптимизации природопользования/Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука. 1973. с. 153.

195. Экономика труда: (социально-трудовые отношения)/под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г. Одегова. М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 736.

196. Эренберг Р.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Издательство МГУ, 1996.

197. Яковлев А.Е. Методология и методы оценки развития субъектов национальной экономики/ А.Е. Яковлев и др. М.: Палеотип, 2006.

198. Яковлев A.A. Социально-экономическая сущность ресурсного потенциала региона.

199. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы// Инновации. 2003. №7. С. 42-50.

200. Abel A., Eberly J. Unified Model of Investment Under Uncertainty//American Economic Review.1994. №84. P. 1369-1384.

201. Acemoglu D. Learning about Others Actions and the Investment Accelerator/ZEconomic Jornal, 1993. №103. P. 318-328.

202. Caballero R., Engel E. Nonlinear Aggregate Investment Dynamics: Countries; Journal of Public Economics, 76, pp. 459-493.

203. Englin J. and Mendelssohn R. Ahedonic travel cost analisis for valuation of multiple components of site guality: The recreation value of forest management//Jornal of Environmental Economics and Management. 1991. №21. P. 275-290.

204. Global Competitiveness Report 2009-2010/World Economic Forum, Geneva. 2009. P.492.

205. Hayashi F., Tobin's Marginal g and Average q: A Neoclassical Pindyck, R. Irreversible Investment, Capacity Choice and the Value of Bar-Ilan, A.,W. Friedman E., Johnson S. D. Kaufmann and P. Zoido-Lobaton. 2000.

206. Hughes G. Investment and Trade for a Developing Economy with Economies of Scale in Industry//Review of Economic Studies. 2000. P. 237-248.

207. Jorgenson D. Investment. London, 2001.

208. Model of Investment//Econometrica. 2000. №62. P. 1065 -1085.

209. Nikolaeyenko S., Lissovolik Y. and Macfarguar, R (1997). Special

210. Report: The Shadow Economy in Russia's Regions. Russian Economic Trends, Review. 1996. №86. P. 610-622.

211. Theory and Evidence//NBER Working Paper. 1998. 6420.

212. Tobin J.A General Eguilibrium Approach to Monetary theory//Varberg V. Rules and Choice in Economics L., 1994. P. 110.

213. URL:http://www.top-manager.ru216. http://atlas.socpol.ru/poitraits/index.shtml.