Методические основы проведения экологического аудита с использованием технологии риск-менеджмента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бобарыкина, Юлия Евгеньевна

• Бобарыкина, Юлия Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бобарыкина, Юлия Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

1.1. Основные тенденции экономического и экологического 11 развития в промышленности

1.2. Существующие направления развития системы управления 12 природоохранной деятельностью

1.3. Экологический аудит как часть системы экологического 19 менеджмента и сертификации

1.4. Основные этапы развития экологического аудита

1.5. Инструментарий, использующийся в методике проведения 35 экологического аудита

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА

2.1. Концептуальные основы по совершенствованию методики 90 проведения экологического аудита

2.2. Описание блока исходных данных

2.3. Описание расчетного блока

2.4. Описание блока определения значимости 143 ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ

ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА

4.1. Краткая характеристика хозяйственной деятельности 154 ОАО «Глубокинский кирпичный завод»

4.2. Ввод исходных данных по предприятию

4.3. Уточнение целей и задач проведения экологического аудита

4.4. Выбор объекта экологического аудита

4.5. Выбор и расчет критериев оценки результативности 166 экологического аудита

4.6. Оценка риска негативных последствий для ОАО «Глубокинский 169 кирпичный завод»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы проведения экологического аудита с использованием технологии риск-менеджмента»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема экологического менеджмента еще в конце XX века приобрела статус одной из самых приоритетных и острых проблем, стоящих перед человечеством. Известно, что достаточно сложно одновременно сохранять темпы экономического роста и минимизировать негативные последствия антропогенного воздействия на компоненты окружающей среды. Создание надежного и эффективного механизма, способного обеспечить сбалансированное решение экономических задач и проблем сохранения окружающей среды для удовлетворения качества жизни населения, является основной задачей экологического менеджмента, как в России, так и за рубежом.

Одним из важнейших этапов реализации задач экологического менеджмента выступает экологический аудит. Он является достаточно эффективным инструментом, позволяющим управлять прибылью и престижем предприятия, качеством продукции, сокращением негативного воздействия на компоненты окружающей среды в процессе хозяйственной деятельности. Но если за рубежом система экологического менеджмента и экологического аудита (EMAS) стала реальным инструментом экологической политики, то в России инновационная деятельность в данной области только начинается. Для отечественной практики проведения экологического аудита характерна нехватка нормативно-правовой базы и неоправданно высокая дифференциация методических подходов на уровне отдельных исполнителей. Этому способствует «размытость» положений международных стандартов, регламентирующих методику проведения экологического аудита. С методической точки зрения, описывая в основном организационные моменты, типовая методика ISO 14000 не дает четкого понимания целей, задач этапов проведения экологического аудита, что требует дополнительных уточнений, как по его содержанию, так и по процедуре. В частности, отсутствуют алгоритмы получения выводов по результатам экологического аудита, а применяемый инструментарий не позволяет охватить все аспекты аудита и

получить комплексную эколого-экономическую оценку деятельности хозяйствующих субъектов. Последнее не позволяет в полной мере использовать ни накопленный научно-практический потенциал, ни возможности аудита для повышения эффективности экологического менеджмента.

В силу этого результативность экологического менеджмента в целом и экологического аудита в частности невозможно обеспечить без разработки единого методического подхода, учитывающего взаимосвязь между экологическими, финансовыми и социальными последствиями хозяйственной деятельности. Результатом аудита должен стать не столько мониторинг уже существующих негативных последствий хозяйственной деятельности, сколько их прогнозные оценки. А сам экологический аудит должен базироваться на использовании категории риска как наиболее адекватного и универсального инструмента обоснования и принятия экологически и экономически сбалансированных управленческих решений, использование которого обеспечит переход от «догоняющей» стратегии констатации и исправления, к «опережающей» стратегии риск-менеджмента. При этом понятие риска позволит дать количественную оценку нежелательных последствий хозяйственной деятельности, а методология риск-менеджмента - определить структуру, задачи и функциональные возможности процедуры аудита, призванной превентивно оценить и компенсировать эти последствия. Применительно к условиям экологического аудита методология управления рисками, сопутствующими хозяйственной деятельности, должна учитывать различные по видам и характеру представления параметры, многообразие отношений и связей между ними, внешние условия, что предполагает формализацию его процедуры, направленную на обеспечение максимальной объективности при принятии управленческих решений.

В связи с этим разработка качественно новых теоретико-методических основ управления рисками и повышения результативности при проведении экологического аудита, является актуальной научно-практической задачей.

Степень разработанности проблемы. Вопросам эколого-экономического

обоснования принятия хозяйственных решений посвящены труды Э.А. Арустамова, Т.Ю. Анопченко, О.Ф. Балацкого, Ю.И. Быстракова, С.Н.Бобылева, В.В. Глухова, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, Ю.А. Израэля, H.H. Лукьянчикова, Ю.Л. Максименко, H.H. Моисеева, В.Н. Овчинникова, А.К. Рябчикова, Е.В. Рюминой, С.Г. Тяглова, Т.С. Хачатурова, Г.С. Чегасова, О.С. Шимовой, Н.В. Чепурных, A.C. Чешева и др. ученых.

Значительный вклад в разработку и совершенствование методики проведения экологического аудита внесли А.Т. Никитин, С.А. Степанов, Е.Е. Смирнов, Г.П. Серов, В.Н. Марцуль, М.З. Свиткин, P.A. Алборов, В.И. Подольский, Н.П. Барышников, Ю.А. Данилевский и др.

Проблемы управления рисками различной природы отражены в работах В.Т. Алымова, И.Т. Балабанова, A.M. Дуброва, A.B. Киселева, В.В. Меньшикова, С.М. Новикова, К.А. Олейника, Г.Г. Онищенко, Н.П. Тихомирова, Э.А. Уткина, К.Б. Фридмана и др. ученых.

Однако, несмотря на значительный объем исследований по данной проблематике, многие вопросы оценки эколого-экономических последствий хозяйственной деятельности при проведении экологического аудита остаются малоизученными и требуют дальнейшего исследования.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических основ комплексного проведения экологического аудита, позволяющих увязать экологические, экономические и социальные последствия хозяйственной деятельности и управлять соответствующими рисками, обеспечивая принятие обоснованных компенсационных управленческих решений.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- систематизации сведений о роли и месте экологического аудита в системе экологического менеджмента;

- проведения анализа и обобщения имеющихся методологических подходов к проведению экологического аудита;

- уточнения основных этапов проведения экологического аудита с учетом взаимосвязи экономических, экологических и социальных аспектов деятельности хозяйствующих субъектов;

- совершенствования эколого-экономического инструментария оценки результативности проведения экологического аудита;

- разработки комплексного методического подхода, совмещающего процедуры проведения экологического аудита и управления рисками, направленного на принятие управленческих решений обоснованных с экологических, экономических и социальных позиций.

Предметом исследования выступают теоретико-методические и практические подходы к организации, проведению и оценке результативности комплексного экологического аудита на основе управления рисками, сопутствующими хозяйственной деятельности.

Объектом исследования является комплекс взаимоотношений, возникающий в процессе проведения экологического аудита и отражающий взаимосвязь между уровнем негативного воздействия на компоненты окружающей среды и перспективами экономического развития хозяйственной деятельности.

Теоретической, методической основой исследования послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и практических исследований в области экономики природопользования, экологического менеджмента, экологического аудита, риск-менеджмента, информационных технологий, теории принятия экологически обеспеченных хозяйственных решений. Для достижения цели и решения поставленных задач в диссертационной работе использованы методы аналитического обобщения известных из литературных источников научно-методических и практических результатов; системного анализа; теории нечетких множеств и ее матричных схем решений.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ,

правовые, статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Министерства природных ресурсов и экологии России, Роспотребнадзора России, федеральные целевые программы, монографии отечественных и зарубежных ученых, материалы международных и межвузовских научно-практических конференций, интернет-ресурсы, проведенные автором исследования.

Рабочая гипотеза исследования заключается в разработке научно-методических основ комплексного проведения экологического аудита с позиций идентификации, оценки и контроля взаимосвязанных финансовых, экологических и социальных последствий (рисков) хозяйственной деятельности при принятии управленческих решений в рамках единого эколого-производственного менеджмента предприятия.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических основ проведения комплексного экологического аудита как совокупности основных принципов и инструментария, адаптирующих методологию риск-менеджмента к задачам управления эколого-экономической деятельностью предприятия. В итоге, автором самостоятельно получены результаты, обладающие элементами научной новизны:

1. Предложена концепция и определены основные направления совершенствования методики проведения экологического аудита, как процесса, направленного на принятие экологически обеспеченных хозяйственных решений на базе управления финансовыми, экологическими и социальными рисками хозяйственной деятельности и разработку компенсационных мероприятий в рамках производственного и экологического менеджмента.

2. Разработана комплексная модель проведения экологического аудита, предусматривающая совмещение процедур аудита и управления рисками хозяйственной деятельности, включающая этапы сбора и систематизации исходных данных, выбора и расчета критериев оценки результативности аудита (оценки экологического, экономического, эколого-экономического и социального рисков), контроль значимости негативных последствий

хозяйственной деятельности (управление рисками) и выработку комплексных компенсационных мероприятий.

3. Усовершенствован эколого-экономический инструментарий проведения экологического аудита, в рамках которого:

- разработаны базы данных, позволяющие систематизировать сбор и обработку информации при проведении комплексного экологического аудита;

- предложена классификация критериев оценки последствий хозяйственной деятельности на экологическую и финансовую группы, позволяющая произвести декомпозицию факторов риска, конкретизацию и уточнение адресности компенсационных мероприятий;

- разработано математическое описание управления экологическим, социальным, экономическим и эколого-экономическим рисками хозяйственной деятельности, адаптирующее методологию теории нечетких множеств к процедуре проведения экологического аудита с учетом всей совокупности известной информации.

4. Разработана комплексная методика проведения экологического аудита, обеспечивающая принятие экологически обоснованных хозяйственных решений, в основе, которой находится тесная взаимообусловленность этапов:

- сбора и анализа исходных данных с их последующим формальным представлением в виде баз данных;

- конкретизации объекта экологического аудита, его целей и задач, выбора и расчета критериев, характеризующих негативные эколого-экономические, социальные, экономические и экологические последствия хозяйственной деятельности (факторы риска);

- определения значимости негативных последствий хозяйственной деятельности, расчета соответствующих им уровней рисков, включая интегральный показатель риска;

- контроля и управления эколого-экономическим, социальным, экономическим и экологическим рисками хозяйственной деятельности, включая разработку необходимых компенсационных мероприятий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических основ и инструментария проведения комплексного экологического аудита на основе совмещения процедур аудита и управления рисками, позволяющих оценить уровень возможных экономических, экологических и социальных последствий хозяйственной деятельности и обеспечить сбалансированное решение задач производственного и экологического менеджмента в условиях действующей хозяйственного субъекта.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке комплексной методики проведения экологического аудита, обеспечивающей принятие экологически обоснованных управленческих решений с учетом наилучшей для заданных условий стратегии управления эколого-экономическим, социальным, экономическим и экологическим рисками, сопутствующими хозяйственной деятельности.

Результаты и выводы исследования были апробированы в условиях ОАО «Глубокинский кирпичный завод»; в учебном и научном процессе Ростовского государственного строительного университета.

Методические положения и выводы, полученные в диссертационном исследовании, могут быть использованы:

- в научно-исследовательских работах по проблемам экологического и производственного менеджмента;

- в деятельности государственных органов управления при принятии эколого-экономических решений, формировании эколого-экономических программ для различных уровней планирования хозяйственной деятельности;

- в учебном процессе для углубления знаний студентов в области экологического аудита и эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бобарыкина, Юлия Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных работ была достигнута основная цель - решение основных задач по совершенствованию существующей методики проведения экологического аудита.

При этом решены следующие задачи:

1. Выявлены основные тенденции экономического и экологического развития в промышленности. В результате чего установлено, что совершенствование методики экологического аудита необходимо проводить, связывая экологическую, социальную и финансовую составляющие хозяйственной деятельности;

2. Проведен анализ существующих направлений развития системы управления природоохранной деятельностью. На основании чего сделан вывод, что экологический аудит является одним из наиболее привлекательных методов управления эколого-экономической деятельностью предприятия и сопутствующими ей рисками. Он является достаточно эффективным механизмом управления природоохранной деятельностью, позволяющий управлять прибылью и престижем предприятия, качеством продукции, сокращением загрязнения окружающей среды в процессе производства. Это достигается с помощью таких функций как стимулирование, регулирование и мотивация природоохранной деятельности предприятия;

3. Проведен анализ и обобщение имеющихся методологических подходов. В результате этого выявлено, что экологический аудит играет важную роль в системе экологического менеджмента. Он проводится на этапе проверки внедренных процессов, что позволяет контролировать существующую на предприятии систему экологического менеджмента. Это приводит к увеличению эффективности системы экологического менеджмента и содействует достижению экологических и экономических целей предприятия;

4. Уточнены основные этапы проведения экологического аудита с учетом совмещения финансового, социального и экологического аспектов

деятельности действующего хозяйственного объекта. В результате чего выявлены этапы сбора и систематизации исходных данных, выбора и расчета критериев оценки результативности аудита (факторов риска), контроль значимости негативных последствий хозяйственной деятельности (управление финансовыми и экологическими рисками) и выработку компенсационных мероприятий;

5. Выявлены основные задачи совершенствования методики экологического аудита: автоматизация процедуры проведения, взаимосвязь в методике экологической и экономической составляющих хозяйственной деятельности, ее формализация (разработка алгоритма проведения экологического аудита, баз данных по исходным данным), работа с многокритериальной задачей, определение значимости воздействий;

6. Проведен анализ методов формализации материала с использованием информационных технологий, в результате чего было выявлено, что наиболее приемлемыми в нашем случае являются базы данных. Разработана единая классификационная схема баз данных, а также систематизированы сведения о системах управления ими;

7. Систематизированы сведения о системе экологического нормирования для более эффективного решения проблемы охраны окружающей среды, рационального природопользования и регулирования негативного воздействия хозяйственной или иной деятельности на окружающую среду. Система экологического нормирования включает: нормативы качества окружающей среды, нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, санитарно-гигиенические нормативы и ГОСТы;

8. Проведен анализ существующих методов управления рисками негативных последствий хозяйственной деятельности и разработана их классификационная схема. Наиболее приемлемой для нашего случая методологией является теория нечетких множеств. Применение данной теории учитывает необходимую степень обоснованности при сохранении нечеткости в постановке задач и исходных данных, а также позволяет формализовать в

единой форме и использовать всю доступную неоднородную информацию;

9. В качестве адаптированного математического аппарата теории четких множеств в методике экологического аудита целесообразно использовать матричную схему решений. В диссертационной работе представлен общий вид матриц для оценки агрегированного показателя риска, который легко изменяется под любой вид экологического аудита;

10. Проведен анализ финансовой и экологической документации, в результате чего выявлено, что для сбора исходных данных по экологическому направлению аудитору необходимо провести анализ основной экологической документации (инвентаризация выбросов, проекты нормативов ПДВ, НДС, ПНООЛР, контроль источников). Данные по финансовому направлению собираются из основной бухгалтерской документации предприятия (бухгалтерские отчеты, должностные оклады, счета, основные средства, сметы затрат), позволяющей оценить затраты предприятия на проведение природоохранных мероприятий;

11. Разработаны базы данных, позволяющие систематизировать и обобщить исходные данные для проведения экологического аудита. Это упростит и ускорит экоаудитору анализ материалов по рассматриваемому объекту (характеристика загрязняющих веществ, выделяющихся в атмосферу в результате хозяйственной деятельности предприятия; характеристика водного объекта, куда в результате хозяйственной деятельности осуществляется сброс сточных вод предприятия; характеристика почвы, вблизи предприятия; характеристика готовой продукции предприятия; сырья и материалов, необходимых для производства данной продукции; экономические показатели хозяйственного объекта; социальные показатели хозяйственного объекта);

12. Систематизированы сведения по существующим критериям, характеризующим последствия хозяйственной деятельности в рамках проведения экологического аудита. Выбраны критерии, которые могут служить оценкой экологического аудита, и разработана их единая классификационная схема. В результате этого выявлена целесообразность деления критериев,

характеризующих последствия хозяйственной деятельности в рамках проведения экологического аудита, на две группы: финансовые и экологические. При этом финансовое направление включает экономические, эколого-экономические, а также социальные критерии, поскольку социальный ущерб оценивается экономическими показателями;

13. Разработаны сводные таблицы с интервальными значениями количественных критериев, характеризующие последствия хозяйственной деятельности в рамках проведения экологического аудита, позволяющие определить принадлежность численных значений критериев к функциям принадлежности (вероятностей) в матрицах для оценки агрегированного показателя риска. В результате этого количественные критерии легко могут использоваться в методике экологического аудита для оценки негативных последствий;

14. Разработана комплексная методика экологического аудита для практического применения, обеспечивающая принятие экологически обоснованных хозяйственных решений на базе управления финансовыми, экологическими и социальными рисками хозяйственной деятельности и разработку компенсационных мероприятий в рамках производственного и экологического менеджмента;

15. Выполнена апробация усовершенствованной методики экологического аудита на примере ОАО «Глубокинский кирпичный завод», в результате чего выявлено, что предлагаемая методика направлена на принятие объективных, правильных, экологически и экономически обоснованных управленческих решений с учетом наилучшей для заданных условий стратегии управления рисками. Применение методики экологического аудита позволяет не только снизить эколого-экономический, социальный, экономический и экологический риски, сопутствующие хозяйственной деятельности, но и, реализуя компенсационные мероприятия, обеспечить тенденцию к получению прибыли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бобарыкина, Юлия Евгеньевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. - М.: ВО «Агропромиздат», 1992. -204 с.

2. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: БГЭУ, 2002. -367 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин B.JI. Экология: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1998.-445 с.

4. Маглыш С.С. Основы экологии и экономика природопользования: Пособие. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 126 с.

5. Донская С.А. Основы экологии и экономика природопользования: Учебное пособие для экономических специальных вузов. - Минск: УП «Технопринт», 2000. - 308 с.

6. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии: Учебник. - СПб.: Специальная литература, 1995. - 279 с.

7. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования: Учебник. - М.: Изд. МГУ, 1991.-271 с.

8. Неверов A.B. Экономика природопользования: Учебное пособие. -Минск: Вышэйш. шк., 1990. - 215с.

9. Маврищев В.В. Основы общей экологии: Учебное пособие. - Минск: Выш. шк., 2000.-317 с.

Ю.Астафьева O.E. Воздействие методов управления на реализацию функций природоохранной деятельности //Вестник университета: серия Управление природными и техногенными рисками, экологической безопасностью и природопользованием. - 2001. - № 1/2001. - С. 33-38

П.Вишняков Я.Д., Измалков A.B. Управление безопасностью социальных и экономических систем //Вестник университета (ГУУ). - 2000. - №1(3). - С. 74-82

12. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования: Учебник

для вузов. - M.: Аспект прогресс, 1995. - 188 с.

13. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник. - М.: Тройка, 2000. - 454 с.

14.Моткин Г.А. Основы экологического страхования: Учебник. - М.: Наука, 1996. - 192 с.

15. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий: Учебник. -М.: Наука, 2000.- 158 с.

16. Анохин A.M. Проблемы правовой ответственности в сфере охраны окружающей среды и природопользования //Вестник экологического образования. - 2004. - №2. - С. 16-17.

17. Астафьева O.E., Вишняков Я.Д., Новосёлов А.Л. О возможностях повышения эффективности управления природоохранной деятельностью //Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №6. - С. 80-87.

18. Бобылев С.Н. Экономика природопользования: Учебное пособие. - М.: ТЕИС, 1997.-272 с.

19. АрустаМов Э.А., Баркалова Н.В., Левакова И.В. Экологические основы природопользования: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2006. - 320 с.

20. Пахомова Н.В., Рихтер К., Эндрес А. Экологический менеджмент: Практикум. - СПб.: Питер, 2003. - 352с.

21. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия: Учебное пособие. - М.: Логос, 2006. - 239 с.

22. Добровольная экологическая деятельность. Неиспользуемые возможности: Под ред. Т.В. Гусева, А.Е. Хачатуров, C.B. Макаров, Е.А. Заика, М.В. Хотулева. - М.: Эколайн, 1999. - 187 с.

23.Макаров C.B., Гусева Т.В. Экологический менеджмент: Современные механизмы экологического регулирования. - М., 1998. - 318 с.

24. Дерябин В.А. Общий экологический менеджмент: Курс лекций. -Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2000 г. - 312 с.

25.Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды):

Учебник. - М.: Юрист, 1998 - 688 с.

26. Системные основы экологического менеджмента: Учебное пособие / В.И. Чернышов; Под ред. Ю.П.Козлова. - М.: РУДК, 2001 - 314 с.

27. Экологические основы природопользования: Учебное пособие для средних специальных учебных заведений / В.Г. Еремин, В.В. Сафронов, А.Г. Схиртладзе, Г.А. Харламов; Под ред. Ю.М. Соломенцева. - М.: Высш. шк., 2002. - 253 с.

28. ГОСТ Р ИСО 14001-2007. Системы экологического менеджмента. Требования и руководства по применению. - М.: Стандартинформ, 2006. - 24 с.

29. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 454 с.

30. Основы экологического аудита: Учебное пособие /Под общ. ред. А.Т. Никитина, С.А. Степанова. - М.: МНЭПУ, 2001. - 392 с.

31. Рябчиков А.К. Экономика природопользования: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Элит, 2003. - 192 с.

32. Международный стандарт ИСО 19011:2002(Е). Рекомендации по аудиту систем менеджмента качества и/или охраны окружающей среды. - М.: Стандартинформ, 2002. - 19 с.

33. Серов Г.П. Экологический аудит: Учебно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 1999 г.-448 с.

34. Смирнов Е.Е. Актуальные проблемы экологического аудита //Аудитор.

- 2004. - № 12.-С. 3-8.

35. Экологическое право России: Курс лекций / Под ред. А.П. Анисимова.

- М.: Приор-издат, 2004. - 272 с.

36. Ерофеев Б.В. Об экологических правоотношениях //Правовые проблемы охраны окружающей среды. - М.: «Юридический бюллетень предпринимателя», 1998 г. - 202 с.

37. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления: Учебное пособие / П.Я. Бакланов, П.Ф.Бровко, Т.Ф. Воробьева и

др.: Под ред. П.Я. Бакланова, В.П.Каракина. - М.: Логос, 2002 -160с.

38.Бармакова Т.В. Экологические основы инновационной деятельности: Учебное пособие. - М.: ИНИЦ Роспатента, 1997. - 128 с.

39. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. - М.:ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

40. Серов Г.П. Экологический аудит: Учебно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 1999.-448 с.

41. Экологический аудит. Сборник нормативных актов. /Составил А.П. Сорокин. - СПб.: Питер, 1997. - 382 с.

42.Кабушко A.M. Экономика природопользования: Учебное пособие. -Минск: Академия при Президенте Республики Беларусь, 2000. - 121 с.

43.Марцуль В.Н. Экологический аудит: Информационный бюллетень №2 (40). - Минск: БЕЛНИЦ ЭКОЛОГИЯ, 2003 .-25 с.

44. Конференция ООН по торговле и развитию. Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности. Экологический учет для предприятий. - М.: 1997.

45. Пашков Е.В., Фомин Г.С, Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14 000. Основы экологического управления. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. - 464 с.

46. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об охране окружающей среды //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. -2012.-25 июня.

47. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. - М.: НОРМА: ИНФА.,1999. - 448 с.

48.Шимова О.С. Эколого-экономическое регулирование: вопросы методологии и практика переходного периода. - Минск, ЗАО «Белбизнеспресс», 1998. - 110 с.

49. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учебное пособие в двух частях. - М.: Изд. МНЭПУ, 1998. - 208 с.

50. Информатика. Базовый курс: Учебник для вузов /Под ред. B.C. Симоновича. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2004. - 604 с.

51. Диго С.М. Базы данных: проектирование и использование: Учебник для вузов по специальности «Прикладная информатика (по областям)». - М.: Финансы и статистика, 2005. - 592 с.

52. Карпова Т.С. Базы данных: модели, разработка: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2001, - 304 с.

53. Петров В.Н. Информационные системы: Учебник. - СПб.: Питер, 2002, СПб: Питер, 2002. - 668 с.

54. Кренке Д. Теория и практика построения баз данных: [пер.с англ.]. - 9-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 858 с.

55. Базы данных: Учебник для высших учебных заведений / А.Д. Хомоненко, В.М. Цыганков, М.Г. Мальцев; Под ред. проф. А.Д. Хомоненко. -СПб.: КОРОНА принт, 2000. - 416 с.

56.Атре Ш. Структурный подход к организации базы данных. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 312 с.

57. Ульман Дж., Уидом Дж. Введение в системы баз данных: [пер.с англ.].

- М.: Лори, 2000. - 374 с.

58. Базы и банки данных: Учебник для вузов по специальности «АСУ» /В.Н. Четвериков, Г.И. Ревунков, Э.Н. Самохвалов; Под ред. В.Н. Четверикова.

- М.: Высш. шк., 1987. - 248 с.

59. Дейт К. Введение в системы баз данных. - 6-изд. - Киев: Диалектика, 1998.-784 с.

60. Ладыженский Г. Системы управления базами данных - коротко о главном //СУБД. - 1995. - № 2. - С. 34-39.

61. Кузнецов С.Д. Введение в системы управления базами данных: Часть 2. Что есть СУБД в целом - функции и структурам //СУБД, - 1995. - № 2. - С. 116-124.

62.Тиори Т., Фрай Д. Проектирование структур баз данных. - М.: Мир, -кн. 2, 1985.-320 с.

63.Хансен Г., Хансен Дж. Базы данных: разработка и управление. - М.: БИНОМ, 1999.-704 с.

64.Хаббард Д. Автоматизированное проектирование баз данных. - М.: Мир, 1984.-294 с.

65. Ульман Д. Основы систем баз данных. - М.: Финансы и статистика, 1983.-334 с.

66. Цикритизис Д., Лоховски Ф. Модели данных. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 344 с.

67. Бойко В.В., Савинов В.М. Проектирование баз данных информационных систем. -М.: Финансы и статистика, 1989. - 351 с.

68.Атре Ш. Структурный подход к организации базы данных. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 312 с.

69. Зиндер Е.З. Проектирование баз данных: новые требования, новые подходы. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 182 с.

70. Кириллов В.В. Основы проектирования баз данных. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 204 с.

71. Мартин Д. Планирование развития автоматизированных систем. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 196 с.

72. Прохоров А. Определение оптимальной структуры базы данных Informix magazine. Русское издание. - 1998. - № 1. - С. 90-97.

73.Гусева Т.И., Башин Ю.Б. Проектирование баз данных в примерах и задачах. - М.: Радио и связь, 1992. - 160 с.

74. Страхова Н.А. Управление охраной окружающей среды. - Ростов-на-Дону: «Феникс», - 2005. - 178 с.

75. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: Пособие для учащихся старших классов общеобразовательных учреждений. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 143 с.

76. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. - М: Финансы и статистика, 1999 - 672

77. Основы промышленной экологии: Учебное пособие /А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко; Под ред. А.А. Челноков. - Минск: Выш. шк., 2001. - 343 с.

78. Охрана окружающей среды: Учебник для технических специальных вузов. /Под ред. С.З. Белова. - М.: Высшая школа, 1991. - 319 с.

79. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь - справочник. - М: Просвещение, 1992. - 320 с.

80. Корми лицын В.И. Основы экологии: Учебное пособие. - М.: Интерстиль, 1997. - 368 с.

81. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие для вузов. /Под ред. Л.А. Муравья. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 447 с.

82.Измалков В. И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды. - СПб.: НИЦ экологической безопасности, 1994. - 131 с.

83. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. - М.: Логос, 2000. -296 с.

84.Штойер Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения. - М.: Радио и связь, 1992. - 504 с.

85. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. - М.: Айрис-пресс, 2002. - 553 с.

86.0крепилов В.В. Управление качеством: Учебник для ВУЗов. Рекомендации по оценке технического уровня продукции. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 92 с.

87. Управление качеством продукции. Инструменты и методы менеджмента качества: Учебное пособие /C.B. Пономарев, C.B. Мищенко, В.Я. Белобрагин; Под ред. C.B. Пономарев. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.-248 с.

88. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов /О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин; Под ред. О.П. Глудкина. - М.: Радио и связь, 1999.-600 с.

89. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. - 256 с.

90. Фокс М.Дж. Принципы и методы всеобщего руководства качеством, пер. с англ. /Под общей ред. В.Н. Азарова. - М.: Фонд «Европейский центр по качеству», 1999. - 131 с.

91.Свиткин М.З., Рахлин K.M., Мацута В.Д., Дымкина О.Д. Настольная книга внутреннего аудитора. - СПб.: Изд-во СПб картфабрика ВСЕЕЕИ, 1999. -66 с.

92. Управление качеством. Учебник /С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 199 с.

93. Теория статистики: Учебник /Под. ред. P.A. Шмойловой. - 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

94. Шиндовский Э., Шюрц О. Статистические методы управления качеством: Контрольные карты и планы контроля. - М.: Мир, 1976. - 597 с.

95. Ногин В.Д. Использование количественной информации об относительной важности критериев в принятии решений //«Научно-технические ведомости СПбГТУ». - 2000. - № 2. - С. 89-93.

96. Ефимов В.В. Статистические методы в управлении качеством. -Ульяновск: УлГТУ, 2003 - 134 с.

97. Крылова Г.Д. Основы стандартизации и метрологии. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

98. Окрепилов В.В. Управление качеством. Учебник для ВУЗов. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Наука, 2000. - 911 с.

99.Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 328 с.

100. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дело и Сервис», 2010. - 208 с.

101. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.- 196 с.

102. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. - М.: Наука, 2002. - 192 с.

103. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Природопользование: основы экономико-экологической теории. - Одесса: ИПРЭЭИ HAH Украины, 1999. - 350 с.

104. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие для вузов по направлению «Экология и природопользование», «Защита окружающей среды», специальностям «Экология», «Природопользование» /Ю.М. Арский и др.; Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: МНЭПУ, 1997. - 332 с.

105. Лукьянчиков H.H., Улитин A.A. Стратегия управления природопользованием. - М.: Эльзевир, 2001. - 557 с.

106. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов /Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных; Под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.

107. Алборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 432 с.

108. Алборов P.A. Аудит: методик и практика проведения. - Ижевск.: Фон, 1994.- 113 с.

109. Аудит. Перевод с английского. /Арене Э.А., Лоббек Дж.К.; Под ред. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 250 с.

110. Аудит: Учебник для вузов /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин, Л.В. Сотников; Под ред. В.И. Подольского. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -432 с.

111. Барышников Н.П. Организация и методика общего аудита. - М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНГ», 1995. - 448 с.

112. Бухгалтерско-аудиторский портфель. Книга предпринимателя. Книга бухгалтера. Книга аудитора. /П.С. Безруких, Л.И. Власенко, Н.П. Горшков и др.; Под ред. П.С. Безруких. - М.: Соминтекс, 1994. - 752 с.

113. Данилевский Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ -М.: АО «Финстатинформ», 1995. - 78 с.

114. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. Перевод с английского. - М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992. - 240 с.

115. Экология: Учебное пособие /Под общ. ред. С.А. Боголюбова. - М: Знание, 1997.-288 с.

116. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. -М.: Изд-во Российской экономической академии, 1994. - 312 с.

117. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. - М.: Мир, 1997. - 232

с.

118. Монин A.C., Шишков Ю.А. Глобальные экологические проблемы. -М.: Знание, 1991.-48 с.

119. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 (ред. от 06.03.2012) «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнения окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

120. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 (ред. от 01.07.2005) «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

121. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. Перевод с английского. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. - 800 с.

122. Сломан Дж. Основы экономики. Учебник. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2005.-568 с.

123. Атлас З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий - М.: Мысль, 1977. - 196 с.

124. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

125. Астапова Е. Как быстро подсчитать издержки производства

//Деловые связи. - 1993. - №1. - С. 50-60

126. Бернстайн A.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. -М.: Финансы и статистика, 1996. - 624,с.

127. Экономика природопользования: Учебное пособие /Пахомова Н.В., Шалабин Г.В., Кротов М.Н. и др.; Под ред. Н.В. Пахомовой, Г.В. Шалабина. -СПб.: Изд. С-Петербургского университета, 1993. -252 с.

128. Социальная политика /Под ред. H.A. Волгина. - М.: Экзамен, 2002. -734 с.

129. Бондин В.И., Семехин Ю.Г., Бериев О.Г. Безопасность жизнедеятельности. - М.: Дашков и К, 2009. - 352 с.

130. Тетиор А.Н. Городская экология: Учебное пособие. - 3-е изд. - М.: ИЦ «Академия», 2008. - 330 с.

131. Рыбальский Н.Г. и др. Экология и безопасность (справочник) в 4 т: /Н.Г. Рыбальский. - М.: ВНИИПИ, 1993 - 3741 с.

132. Инженерная экология и экологический менеджмент: Учебник /М.В. Буторина, П.В. Воробьев, А.П. Дмитриева и др.: Под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. - М.: Логос, 2003. - 528 с.

133. Отчет по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников для ОАО «Глубокинский кирпичный завод». - Ростов-на-Дону: ООО «Экосфера», 2008. - 62 с.