Методические подходы к формированию интегрированных корпоративных структур на основе комплексного использования древесного сырья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Панов, Илья Михайлович

• Панов, Илья Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панов, Илья Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования интегрированных корпоративных-структур

1.1 Тенденции развития интегрированных корпоративных структур.

1.2 Комплексность как условие конкурентоспособности интегрированных корпоративных структур в лесной промышленности.

1.3 Концептуальные подходы к формированию интегрированных корпоративных структур в лесном комплексе.

Глава 2. Анализ состояния и процессов структурной перестройки лесного комплекса

2.1 Структурные изменения и конкурентоспособность лесного комплекса России.

2.2 Анализ состояния и развития лесной отрасли Красноярского края.

2.3 Оценка комплексности использования древесного сырья на предприятиях лесного комплекса Енисейского района.

Глава 3. Методические подходы к формированию интегрированных бизнес-структур

3.1 Методические основы организационного проектирования интегрированных бизнес-структур в лесной промышленности.

3.2 Проектирование интегрированных бизнес-структур на базе предприятий лесного комплекса Енисейского района.

3.3 Оценка целесообразности создания интегрированных бизнесструктур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические подходы к формированию интегрированных корпоративных структур на основе комплексного использования древесного сырья»

Актуальность темы исследования. Россия занимает ведущие Р позиции по большинству показателей обеспеченности лесными ресурсами, такими как лесопокрытая площадь, площадь эксплуатационных лесов, запасов древесины и т.д. Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах (США, Канада, Швеция, Финляндия). Более того, в последние годы, наметилось отставание по объему заготовки древесины и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия. Критическое положение в отрасли усугубляется тем, что нет четкой стратегии выхода из создавшейся ситуации. р Одним из путей подъема российской экономики является повышение конкурентоспособности предприятий лесного комплекса, обеспечивающееся выходом на международный рынок с продуктами глубокой переработки древесного сырья. По мнению специалистов, только экспорт продукции лесной отрасли мог бы достигать 20-30 млрд. долларов в год, что сопоставимо с экспортными поставками в нефтегазовой отрасли и значительно превышает вывоз цветного металла. Реально же объем экспорта составил менее 5 млрд. долларов в год.

Прошедшие в 90-х годах в лесной отрасли процессы приватизации не привели к однозначно положительным результатам. Так, предприятия, входящие в состав объединения, были вынуждены акционироваться обособленно, в результате чего многие леспромхозы просто развалились, а р лесоперерабатывающие предприятия оказались в критическом положении.

Лесной комплекс Красноярского края не явился исключением: в лесозаготовительном производстве было потеряно более 60% мощностей; разрушена технологическая система связей между субъектами лесного сектора и смежных с ним отраслей, нерациональное использование заготавливаемой древесины (более 50% составляют невостребованные отходы, возникающие на разных стадиях технологического процесса).

Рассматривая мировую практику функционирования компаний, работающих в лесном бизнесе, эффективность которых обеспечивается за счет максимально глубокой переработки сырья и производства полного щ ассортимента лесной продукции, а также, учитывая специфику и состояние лесной отрасли России, научно обоснованным направлением структурной перестройки отрасли будет являться принцип общего взаимодействия и координации лесных предприятий, основанный на комплексном использовании древесного сырья. Для российской экономики, активно вовлеченной в международные экономические отношения, большое значение имеет изучение основных тенденций развития в области интеграционных процессов. Особенно это характерно для интегрированных структур лесной отрасли, где дисбаланс производственных мощностей в технологической цепочке и неэффективность корпоративных принципов организации совместной деятельности, являются основными причинами несостоятельности этих структур и упадка производства.

Таким образом, необходимость поиска и теоретического обоснования организационных форм интеграции производства на основе технологической цепочки, обеспечивающей глубокую переработку древесины при комплексном ее использовании, и предопределяет, на современном этапе экономического развития актуальность и перспективность диссертационного исследования. ,

Степень изученности проблемы. В теорию и методологию формирования и функционирования интегрированных структур внесли свой вклад труды многих зарубежных и отечественных авторов. Расширить теоретический инструментарий, используемый в настоящее время при анализе интеграционных процессов, позволила институциональная экономическая теория, вклад в разработку которой внесли Р.Коуз, К.Эрроу, О.Уильямсон, Ф.Хайек, Л.Мезис.

Основные аспекты развития интеграционных процессов и принципы функционирования современных форм интеграции производства сформулированы и глубоко изучены в работах X. Виссема, Й. Рюэг-Штюрма, Л. Ахтенхагена, М. Портера, Д. Маковера, Р. Патюреля А. Вайсмана и других зарубежных ученых. Среди отечественных исследователей, работающих в данных направлениях, следует отметить труды Ю.Винслава, И.Владимировой, В.Дементьева, С.Авдошевой, Б.Мильнера, Г.Беляковой, В.Куимова, Г.Михалева, И.Храбровой, П.Забелина и др.

Поиском оптимальных форм взаимодействия и управления в отраслях лесного комплекса занималась большая группа ученых. Исследования в этой области проведены Н. А. Моисеевым, А. П. Петровым, Н. А. Медведевым, Н. П. Мошонкиным, А. П. Ивановым, М. В. Тацюном и другими. Однако, разработанные и внедряемые авторами схемы, охватывают проблемы, преимущественно в масштабах страны, а на региональном уровне не нашли отражения такие важные вопросы, как формирование и функционирование конкурентоспособных интегрированных структур, способных обеспечить эффективное использование древесины.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Проведенное исследование базируется на трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории организационного развития, корпоративного управления, региональной экономики и организационного проектирования интегрированных структур.

В качестве инструментов исследования использовались методы структурного и факторного анализа, теоретическое обобщение, сравнительный и исторический анализ. Особую роль сыграли комплексный метод исследования становления рыночных отношений в лесной промышленности, во взаимосвязи со смежными секторами отрасли, и системный подход, реализованный в анализе предмета и объекта исследования, разработке концептуальных подходов к формированию интегрированных структур в лесном комплексе, учитывающих российскую специфику и мировой опыт.

В работе использованы законодательные акты, программные документы по вопросам организационного развития лесной отрасли России в целом и Красноярского края, данные социально-экономической статистики (Государственный комитет статистики РФ, Красноярский краевой комитет государственной статистики, отдела статистики по Енисейскому району), материалы научных конференций и выставок.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ формирования и функционирования интегрированных структур и практических рекомендаций по внедрению их в лесной отрасли.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи диссертационной работы:

• исследовать теоретические и методологические основы функционирования современных форм интеграции производства и

• определить основные направления их развития;

• выявить особенности функционирования и ■ развития интегрированных образований в лесной отрасли и определить факторы, влияющие на их конкурентоспособность;

• проанализировать состояние и перспективы развития лесного комплекса Красноярского края и процессы структурной перестройки отрасли;

• на основе обобщения и систематизации результатов теоретических исследований в области создания и развития интеграционных образований, а также, учитывая конкретную практику функционирования предприятий лесного комплекса, разработать концептуальные подходы к формированию интегрированных структур в лесной отрасли;

• разработать методические и практические рекомендации по формированию интегрированных образований на примере предприятий лесного комплекса Енисейского района.

Объектом исследования являются предприятия лесного комплекса региона различных организационно-правовых форм.

Предмет исследования - организационные формы и методы создания интегрированных образований в лесном комплексе, обеспечивающие эффективное использование древесного сырья.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологических основ организационного проектирования интегрированных структур в лесном комплексе на основе комплексного использования древесного сырья. Конкретно это подтверждается следующими результатами, полученными лично автором в ходе исследования:

1. Предложены определения: «интегрированная бизнес-структура» и «бизнес-модуль», дополняющие систему основных понятий, раскрывающих сущность интегрированных корпоративных структур применительно к лесному комплексу.

2. Обосновано, что основным фактором, определяющим конкурентоспособность отечественных интегрированных корпоративных структур в лесной промышленности, является комплексное использование древесного сырья во всей технологической цепочке.

3. Сформулированы концептуальные подходы к формированию интегрированных бизнес-структур в лесной отрасли, раскрывающие организационно-управленческие и организационно-технологические аспекты, направленные на эффективное использование древесного сырья.

4. Предложена технология формирования интегрированных корпоративных структур в лесной промышленности на основе сбалансированности производственных процессов по горизонтали и вертикали технологической цепочки и на сочетании имущественного и неимущественного принципоь регулирования совместной деятельности.

5. Разработана методика организационного проектирования интегрированных бизнес-структур в лесной промышленности, учитывающая отраслевые особенности и направленная на эффективное использование лесного потенциала конкретного региона.

6. Предложена система признаков, позволяющих определить степень юридической самостоятельности интегрируемых предприятий и принципы регулирования их совместной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и предложения могут являться теоретической и методологической базой при разработке механизма развития лесного комплекса и смежных с ним отраслей на региональном уровне, а так же при совершенствовании организационных форм управления производством крупных интегрированных образований.

Основные результаты исследований нашли практическое применение в реализации экономического реформирования на микроуровне в «Программе развития лесного комплекса Енисейского района на 2002-2007 годы», а также при проведении организационного проектирования на лесохимическом комбинате ОАО «Н-Енисейский ЛХК»

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на третьем всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2001г.), VIII межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы переходной экономики» (Красноярск, 2002г.), IV всероссийской научно-практической конференции

Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза, 2002г.), XL международной научно-практической конференции (Пенза, 2002г.), 8-ой всероссийской научно-технической конференции «Перспективные материалы, технологии, конструкции -экономика» (Красноярск, 2002г.), II международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Пенза, 2002г.).

Отдельные положения диссертации используются в процессе преподавания разработанных автором курсов «Современные проблемы развития лесного комплекса» и «Организационное проектирование в лесном комплексе» в Сибирском. государственном технологическом университете.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание диссертации изложено на 143 страницах и включает 30 рисунков, 13 таблиц, список использованной литературы из 212 наименований и 8 приложений. '

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Панов, Илья Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

L На основе анализа отечественных и зарубежных теоретических исследований и практики функционирования и развития * интегрированных образований сделан вывод о необходимости дополнения системы основных понятий, раскрывающих экономическую сущность интегрированных корпоративных структур, в следствии чего были предложены понятия «интегрированные бизнес-структуры» и «бизнес-модули».

2. Обосновано, что решение эффективного внутригруппового взаимодействия находится в зоне пересечения имущественного и неимущественного механизмов регулирования совместной деятельности, в связи с этим предлагается применение сетевой формы <щ организации производства, основанной на технологической трансформации и интеграции. • v 3. При рассмотрении специфики лесного1 комплекса и особенностей развития конкретного региона было выявлено, что основным фактором, определяющим конкурентоспособность интегрированных корпоративных структур, будет являться комплексное использование древесного сырья.

4. Для организации и развития в лесной отрасли интегрированных структур, способных обеспечить сбалансированность объема добычи леса и его глубокой переработки, необходимы новые формы интеграции производства и обоснованные подходы к их построению, которые обеспечили бы решение многоцелевых задач участников щ интеграции.

5. Проведенный анализ технологического и финансового состояния лесного комплекса, обусловил необходимость разработки стратегических направлений структурной перестройки отрасли, включающие в себя формирование интегрированных бизнес-структур, способных обеспечить первичную и полную переработку сырья.

6. Оценка целесообразность создания интегрированных бизнес-структур на примере предприятий лесного комплекса Енисейского района, показала, что данная форма организации производства позволит обеспечить комплексное использование древесного сырья,

Щ эффективность которого подтверждена расчетами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панов, Илья Михайлович, 2003 год

1. Гражданский кодекс РФ

2. Методические рекомендации по проведению по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. -М.: Министерство экономики РФ, 2000.

3. Письмо от Г7.10.94г. «О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний», М., Госкомимущества РФ

4. Постановление от 21.12.93г. «Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний», М., Совет министров -правительство РФ

5. Распоряжение от 05.04.94г. «Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний», М., Госкомимущества РФ6„ Распоряжение от 30.05.95г.' «О холдинговых компанияхлесопромышленного комплекса», М., Госкомимущества РФ

6. Авдашева С. у Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. 1999. - №3. - с.20-27.

7. Авдашева С., Деменьтьев В. Акционерные и неимущественные механизмы в Российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000,- №1,- с. 13-27.

8. Авдашева С.В., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998. - с. 18

9. Азроянц Э. А., Ерзнкян Б. А. Холдинги. Книга 1. М.: НИИУ, 1992.-с. 48-50.

10. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник для вузов,- М.: ЮНИТИ, 1999.-455 с.

11. Акопов В. С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг» // Менеджмент в России и за рубежом.-2000,- №4.- с.52- 60.

12. Алтухова Е.К., Павлов Б.И., Шайтор П.С. Экономика деревообрабатывающей промышленности: Учеб. для вузов. М.: Экология, 1991.-352 с.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», - 1999. - 416 с.

14. Антонов В. Г. Эволюция организационных структур// Менеджмент в России и за рубежом 2000.- №1.- с. 25-31.

15. Антонов В.Д. Комплексное использование древесного сырья на предприятиях комбината "Новгородлес". М., Тезисы докладов. Тр. ЦНИИМЭ, 1975. С. 33-34.

16. Астафьев С. А., Беликов А. Ю., Зырянов В. Н. Отраслевые особенности несостоятельности лесопромышленных предприятий Иркутской области // Лесная промышленность. 2000,- №3.- с. 10-12.

17. Бабкин Ф.В. Электронная коммерция и новые организационные формы компаний // www.сfin.ru, 2002.

18. Барков А. Концепция развития иерархических систем и ее реализация в организационных структурах вертикально-интегрированных компаний // www.AUP.ru. 2000.

19. Бартенев А. Е., Страхова Л. П. Корпоративные образования вIсовременной экономике // Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.-№6.- с.22-36.

20. Беляев А. А., Короткое Э. М. Системология организации // Учебник под ред. д-ра экон. наук, проф. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М,2000. - 182с.

21. Беляков Г.П. Эволюция организационных структур как важнейшее направление конкурентоспособности национальной экономики // Межвузовский сборник «Проблемы повышения эффективности региона». Красноярск: 2002 с.5-12

22. Белякова Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография. -Красноярск: СибГТУ, 2001. 232 е.

23. Белякова Г.Я., Есенжулова Л.С. Инвестиционная привлекательность региона и предприятия // Межвузовский сборник научных трудов научных трудов «Проблемы повышения эффективности региона». Красноярск: 2002 с. 13-16

24. Бендиков.М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом, №4, 2002г., с.3-22

25. Блинов О. А. Возможности мелких и средних предприятий в лесной отрасли// Малый бизнес; рынок и общество.- 1992.- №3.- с. 120138.

26. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №11. - с.106-109.

27. Бочкарев А, Краснова В. Корпоративный эгоизм // Эксперт. -1998. -№43.

28. Бурдин Н. А., Кашуба В. В. Технический уровень лесозаготовительного производства: состояние и проблемы развития И Лесная промышленность. 2000. - №1.- с. 2-5.

29. Бурдин Н. А., Рыженков А. И. Проблемы реструктуризации и развития деревообрабатывающей промышленности России // Деревообрабатывающая промышленность. 1999. - №2,- с. 3-6.

30. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху.

31. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: АО

32. Интерэксперт», Экономика, 1995. 344 с.

33. Вакуров П., Заславский С. Объединение малых и средних предприятий // Вопросы экономики.- 1994.- №11.- с. 142-148.

34. Варфоломеев Ю.А., Дружин И.С., Дьячков и др. Справочник по лесопилению: 2-е изд., перераб Ю.А. и доп. М: Экология, 496 с.

35. Вёньмин Лу Российско-китайская торговля лесом тенденции последних лет // Вестник Центрально-сибирской торгово-промышленной палаты. 2001,- июль-август. - с. 22-30.

36. Виноградский В. Ф. Новые станки новые возможности // Деревообрабатывающая промышленность. - 1999. - №2,- с. 6-9.

37. Винслав Ю. Б., Лисов В. И. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал.- 2000.- №5-6.- с. 57-.6S.

38. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал! 2001. - №2.

39. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. -2001.-№10.-с. 3-26.

40. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечения их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал. 200 L - №4.

41. Винслав Ю., Деменьтьев В., Меленьтьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных структур в России // Российский экономический журнал. 1998,-№11-12.-с.36.

42. Винслав Ю., Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. -1997.-№10

43. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. -№2.

44. Виньков А., Желобанов Д., Сиванов Д. Спекуляция в особо крупных размерах // Эксперт. 2002. - №3. - с. 20-21.

45. Виньков А., Костина Г. Нам кризис не помеха // Эксперт. -2002.-№3.-с. 22-23.

46. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании). Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. с.287

47. Виссема X. Управление бизнес-единицами: децентрализация предпринимательства// Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №4.-с.28- 44.

48. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Издательство Московского Университета, 1995. - 562 с.

49. Владимирова И. Г. Компании будущего: организационный аспект// Менеджмент в России и за рубежом 1999,- №2.- с.58- 72.

50. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №6. - с. 113129.

51. Воронцов А. И., Щетинский Е. А., Никодимов И. Д. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1993. - 303 с.

52. Гаджинский А. М. Логистика: Учеб. для вузов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Информационно- внедрический центр «Маркетинг», 2000.-375 с.

53. Гальперин В.М.,Игнатьев С.М., Горбунов В.И. Микроэкономика. В 2-х томах.: Т.1 М.: Экономшкола, 1996. - С.249

54. Геммерлинг Г. Организационно- функциональная структура предриятия// Геммерлинг Г., Ломакин О. С., Шлепов Ю. А. Ваше дело: Практический курс предпринимательства/ Учеб. пособие.- М.,.- 1997,- с. 280-281.

55. Глазовский Н.Ф. Переход к устойчивому развитию: глобальный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России -М.: КМК, 2002, с. 444

56. Гомонай М. В. Лесозаготовки и переработка древесины: эфективные технологические решения // Лесная промышленность. -1999.-№1.-с. 12-13.

57. Горбунов Р. А. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный бизнес. Налоговое планирование.-М.: Анкил, 1997.

58. Грибов В. Д. Менеджмент в малом бизнесе: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 128 с.

59. Гроув Э. Высокоэффективный менеджмент: Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 280 с.

60. Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 1998,- 428 с.

61. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист - 2001,- №1.- с. 35- 49.

62. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-правовых форм // www.cfin.ru, 2002.

63. Дараховский И. С., Черноиванов И. П., Прехул Т. В. Бизнес и менеджер. М.: АЗИМУТ - ЦЕНТР, 1992. - 448 с.

64. Дементьев В. Е. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000.

65. Деменьтьев В Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98 // Российский экономический журнал. - 1999. - №11-12.

66. Деменьтьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Тема 8 // Российский экономический журнал. 1999. - №3.- с. 58-59.

67. Деменьтьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Тема 4 // Российский экономический журнал. 1998.-№9-10.

68. Деминг Е. Выход из кризиса. Тверь.: Альба, 1994. - 498 с.

69. Дж. К. Лафта. Менеджмент. М.: Кнорус, 2002, с. 262

70. Динамика развития ЛПК России: цифры и факты. По материалам четвертого Международного форума «Лесопромышленный комплекс России XXI века»-// www.derevoobrabotka.ru

71. Доронин С. В поисках главного направления. // Эксперт, № 22, 2002г., с.26

72. Дракер П. Создание новой теории производства // Проблемы теории и практики управления. 1991.- №1. - с. 25-31.

73. Драчева К.Л, Либман A.M. Проблемы определения и классификации ИКС. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001 - №9. -с.18

74. Дыбок В. В., Дружинин П. В., Шульгин В. В. Получениесинтетических моторных топлив при утилизации древесных отходов //Лесная промышленность. 1999. - №1. - с. 18-20.

75. Дынкин А., У России нет другого выбора // Экономика и жизнь. 2002. - №9. - с. 6.

76. Евгеньев А. Волшебная сила workflow // Экономист. 2001. -№3-4. - с. 37-38.

77. Евсеева С.А., Белякова Г.Я. Проблемы качества продукции на предприятиях химико-лесного комплекса г. Лесосибирска // Вестник СибГТУ. 2001. - №2, с.203-208

78. Ефремов В. С. Семь граней современного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 1997.-№1. - с. 16-29.

79. Жаров В. В России есть кому производить бумагу и картон // Комсомольская правда.

80. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности. // www.dis.ru

81. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М.: Ось-89, 1999. - с.10

82. Карлссон JI., Олссон М.-О., Лундгрен Н.-Г. Состояние лесного сектора в России отражение трудностей трансформирования экономики// Проблемы теории и практики управления,- 2001.- №2,- с. 75109.

83. Карпова И., Буткевич В. Великое ограбление // Экономика и жизнь. 2000. - №44. - с.2-3.

84. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. М.: ГУВШЭ, 2000. с.608.

85. Кишида Т. Организационная стратегия холдинговых компаний // Экономические стратегии. 2000. - №2.- с. 32-39.

86. Клейнер Г., Качалов Р., Данилина Я. Управление малыми многопрофильными корпорациями // Проблемы теории и практики управления.

87. Клейнер Г.Б. Эволюция промышленных предприятий в 19891999гг. //• Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.

88. Кондратьев В. С. Первый шаг уточнение организационной струтуры// Экономика и жизнь.- 1997,- №5.- с. 30-36.

89. Кондратюк В. А. О ходе выполнения программы реструктуризации лесопромышленного комплекса России // Деревообрабаиывающая промышленность. 1999. - №6. - с.2-5.

90. Концепции законопроекта «О холдингах», рассматривающегося Государственной думой в конце 1999 г. // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - с. 36-38.

91. Концепция развития лесной отрасли Красноярского края, Красноярск, 2001.

92. Корчаго И. Г. О целесообразности организации лесопромышленно-строительных комбинатов с вертикально-интегрированной структурой // Деревообрабатывающая промышленность. 1999. - №6.- с. 23-26.

93. Корчаго И. Г. Применение древесноплитных материалов в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. - 495 с.

94. Котиков М. Я. Утилизация горбыля. Решение найдено! // Лесная промышленность. 2000.- №1.- с. 14-15.

95. Кравченко В. Ф., Кравченко Е. Ф., Забелин П. В. Организационный инжиниринг. Учеб. Пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 1999.-256 с.

96. Крыжановский В. Г. Реструктуризация предприятий. Коспект лекций. М.6 Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. - 48 с.

97. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней перспективе // Российский экономический журнал. 1998.- №1.

98. Латонин В. В. Объединение прогрессивная форма организации и управления производством в деревообрабатывающей промышленности. Экономические проблемы лесной и деревообрабатывающей промышленности (сборник статей). - Ленинград, 1972.

99. Латфуллин Г. Р. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№1.-с. 23-27.

100. Лебедев О. Т., Каноковская А. Р. Организационныегструктуры управления// Основы менеджмента: Учебн. пособие/ Под ред. О. Т. Лебедева.- 2-е изд., перераб. и доп.- С-Пб.- 1997.- с. 139-152.

101. Лебедева Р. Доска европейского качества // Россиская бизнес-газета. 2000. - №70. - с.7.

102. Лесной комплекс проблемы и решения: Сб. докл. всеросс.науч. практ. конф. - Красноярск: СибГТУ, 1999. - 346 с.

103. Лисов В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. - №1.

104. Лисов В. И. Формирование крупных интегрированных структур в Российской экономике. М.: Издательство МГУ, 2000.

105. Маевская А.Т., Шайтор П.С. Анализ хозяйственной деятельност

106. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справ, пособие для специалистов и предпринимателей. М.: Высш. Шк., - 2000. - 587 с.

107. Мартынов С. Д. Профессионалы в управлении. Л.: Лениздат, 1991. -144 с.

108. Материалы конференции «Процессы вертикальной интеграции в лесопромышленном комплексе России».// www.forestmix.ru, 2002.

109. Материалы конференции «Процессы вертикальной интеграции в лесопромышленном комплексе России, // www.cfin.ru

110. Материалы международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления // Российский экономический журнал.

111. Махлин М. За деревьями увидим лес // Российская газета.2002.

112. Мильнер Б. 3. Теория организации: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000,- 480 с.

113. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленностью. // Российский экономический журнал. 1997. - №2.

114. Мингазов X. Становление новых организационнохозяйственных структур в Российской индустрии. Российскийэкономический журнал.- 1993.- №9,- с. 50-60.

115. Минцберг Г., Альстренд Б., Лемпел Дж. Школы стратегий: Пер. с англ'. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 336 с.

116. Морозов А. Лес не нефть, его можно вырастить // Российская бизнес-газета. 2001. - №59. - с.8.

117. Некоторые аспекты состояния клееных материалов в Японии //www.derevoobrabotka.ru, 2001.

118. Некрасов М. Д. Проблемы развития лесного комплекса Карели // Лесная промышленность. 2000.- №3.- с. 12-14.

119. Нестеров А. Реструктуризация: рецепты и здравый смысл// Экономика и жизнь,- 1997,- №9,- с. 8-14.

120. Никологородский Д. Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности// ЭКО.- 1997.- №11.- с. 70-80.

121. Новицкий Н. И. Основы менеджмента: Организация и планирование производства (Задачи и лабораторные работы). М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

122. О тенденции развития мирового рынка лесных и целюлозно-бумажных товаров // Экономика и жизнь. 1994. - №6. - с. 11.

123. О'Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ ПРЕСС, 2001.- 296 с.

124. Одинцов М. В., Ежкин JI. В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия// Менеджмент в России и за рубежом 2000,- №6.- с.37- 46.

125. Организационная структура предприятия / Д. Г. Коноков, М. А. Рожков, А.О, Смирнов и др. М.: ИСАРП, 1999,- 176 с.

126. Основные направления развития лесной промышленности одобрены распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г. № 1540-р

127. Отчет о социально-экономическом развитии Красноярского края в 2002 году: Администрация Красноярского края. Главное управление развития экономики и промышленности. Красноярск, 2001. -42 с.

128. Панов И.М К вопросу о принципах и тенденциях в формировании интегрированных структур.// IV всероссийс. научн.-практ.Iконф. «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях». Пенза: 2002, с.58-60

129. Панов И.М. Концептуальные подходы к реализации моделей современной интеграции производства в лесном комплексе.// 8-я всероссийс. научн.-техн. конф. «Перспективные материалы, технологии, конструкции экономика», Красноярск: КГАЦМиЗ, 2002, с. 111-113

130. Панов И.М. Методические основы формирования интегрированных структур в лесном комплексе, II межд. научн.-практ. конф. «Реформирование системы управления на современном предприятии». Пенза: 2002, с.275-276

131. Панов И.М. Отраслевые особенности функционирования и организационного развития лесопромышленного комплекса Красноярского края // Межвузовский сборник научных трудов научных трудов «Проблемы повышения эффективности региона». Красноярск: 2002, с.194-195

132. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — С. 25:

133. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур// www.PTPU.ru

134. Перспективы рынка лесоматериалов в Европе и Северной Америке в 1994 году // Экономика и жизнь. 1994. - №7. - с. 10.

135. Перспективы финской лесопильной промышленности // Финский торговый журнал. — 1997. Специальный выпуск для Сибири. -с. 18-19.

136. Пинягина Н. Б. О концепции деятельности и развития лесного комплекса Московской области // Лесная промышленность. 2000.- №3,-с. 7-9.

137. Пинягина Н. Конкурентоспособность основных отраслей и видов продукции лесопромышленного комплекса России // www.forest.ru

138. Получение синтетических моторных топлив при утилизации древесных отходов / В. В. Дыбок, П. В. Дружинин, В. В. Шульгин и др. // Лесная промышленность. -1999.- №1.- с. 18-20.

139. Портер М. Конкуренция: пер. с англ./ Под ред. Л. В. Заболоцкого. М.: «Вильяме», 2000.- 495 с.

140. Поспелов Ю. Что с него, дерева, взять. // Российская газета.- 2002. №243. - с.23.

141. Пошарников Ф. В., Тяколев В. Т. О необходимости использования вторичного древесного сырья // Лесная промышленность.- 1998,-№3,-с. 5-6.

142. Проблемы химико- лесного коплекса: Сб. тез. докл. науч. практ. конф. Красноярск: СибГТУ, 1999. - 280 с.

143. Проблемы химико-лесного комплекса: Научно-практическая конференция. Сборник тезисов докладов студентов и молодых ученых, ч. III. Красноярск: КГТА, 1997.

144. Проклова Е. Настанет ли «эпоха дерева» в России? // Экономика и жизнь. 2002. - №1. - с. 3.

145. Проклова Е. Настанет ли «эпоха дерева» в России? // Экономика и жизнь,- 2001. №1. - с.З.

146. Проклова Е. Не рубите с горяча // Экономика и жизнь. 2002.- №27. с.2-3.

147. Пучков Б. В. Измельчение пневой и корневой древесины для производства плит// Лесная промышленность. 2000.- №1.- с. 12-13.

148. Р.Дафт. Менеджмент М.: Питер, 2000, с.З 19

149. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики.- 1999.- №6,- с. 5475.

150. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. 2000. - №11.- с. 114-130.

151. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 2000. - №4. -с.37.

152. Развитие корпоративных форм управления в России. По материалам Международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления // Российский экономический журнал. 2000. - №2-4.

153. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. Поматериалам конференции, проведенной Международней академиейкорпоративного управления // Российский экономический журнал. 1998.-№2-3.

154. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сб. документов. -М.: Издательский центр «Акционер», 1998. 151 с.

155. Романов Е. С. Холдинговые компании в лесопромышленном комлексе// Лесной журнал,- 1999.- №2-3 с. 179-183.

156. Российский и европейский рынки лесоматериалов: прогнозные показатели развития // www.solidinvest.ru.

157. Рубцов А. С. Сколько можно убеждать?!// Лесная промышленность. 2000. - №1.- с. 6.

158. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген Л. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость?// Проблемы теории и практики управления.- 2000.- №6.- с. 68-72.

159. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., ререраб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание»,1999.- 688 с.

160. Санаев Г. И. Выполнение подпрограммы «Комплексное использование . древесного сырья» // Деревообрабатывающая промышленность. 2000. - №3.- с. 12-16.

161. Санаев Г. И. Новые технологии и техника для отраслей лесопромышленного комплекса // Деревообрабатывающая промышленность. 1999. - №3.- с. 6-9.

162. Сборник научных трудов «Корпоративные проблемы экономического реформирования России». М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

163. Селиванов Н. Ф., Занегин JI. А. Безотходная технология заготовок // Лесная промышленность. 1999,- №4,- с. 18-19.

164. Сенге П. Пятая дисциплина: исскуство и практика самообучающейся орагнизации: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.-408 с.

165. Сергеев Г. Когда все получается // Российская газета.-2002 -№222. -с. 10.

166. Сергеев И. И. Логистика и ее применение на предприятии// Российский экономический журнал. 1994,- №9.- с. 41-48.

167. Серкова К. Состояние и перспектива развития ЛПК// www.raexpert.ru

168. Смирнова Г. Российский ЛПК: пути развития // www.forest.ru

169. Создание малоотходных технологий переработки древесины и обеспечение возможности эффективного использования вторичного сырья // Деревообрабатывающая промышленность. 2001. - №2,- с. 1317.

170. Созинов В.А. Исследование систем управления // www.abc.wsu.ru, 2000.

171. Сонькин Н. Б. Корпорация в системе социального и экономического управления// ЭКО,- 1999.- №8.- с. 57-70.

172. Сонькин Н.Б. Корпорация: Теоретические и прикладные проблемы. М.: Московская высшая языковая школа, 1999. - с. 17

173. Софронюк Г. И. Реформирование организационной структуры предприятия// ЭКО.- 2000,- №2,- с. 118-122.

174. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. - №6.

175. Стахиев Ю. М. Создание региональных инструментальных центров // Деревообрабатывающая промышленность. 2000. - №6,- с. 911.

176. Стерлин А., Ардишвилли А. Предпринимательские сети -новая форма организации межфирменного взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - №4 с.70-80

177. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики. 1999. - №7.

178. Суханов В. С., Супрон Ю. П., Федоров В. В. Совершенствование технологии лесозаготовок — путь к оздаровлению лесопромышленного комплекса // Лесная промышленность. 1998.- №4,-с.12-15.

179. Таубер Б. А., Пучков Б. В. Пневая и корневая древесина для плитного производства // Лесная промышленность. 1985. - №6. - с. 6-7.

180. Тацюн М. В.,Основные ориентиры развития ЛПК в 2000 году

181. Лесная промышленность.- 2000.- №2.- с. 2-4, 13-14.

182. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 01. 10. 97 г.

183. Трененв В. Н., Ириков В. А., Ильдеменов С. В. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: Издательство ПРИОР, 1998. 320 с.

184. Турчак А. А., Борютин Л. С., Бершадская Т. Н. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. СПб.: Наука, 1996.

185. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация. / Пер.с англ. СПб., 1996.

186. Уильямсон О.Н. Вертикальная интеграция производства. Соображения по поводу неудач рынка. Пер. с англ. /Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СпБ.: Экономическая школа, 1995. - с.33-53

187. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2001. - 822 с.

188. Уткин Э.А. Курс менеджмента: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1998.- 496 с.

189. Фазулина Г. Не бумагой единой // Эксперт. 2001. - №46.с.136.

190. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник,-3-е издание., перераб. И доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 472с.

191. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - с. 194

192. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга (перевод с немецкого). М.: Финансы и статистика, 1997. - 198 с.

193. Чумак С.А. Глоссарий по менеджменту // www.tokarev mnow.ru. 2001.

194. Шалушкин Н. Н. Основы менеджмента и бизнеса: Спецкурс для деловых людей. К.: МАУП. 1995. - 176 с.

195. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал.,-1997. № 10.

196. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 1999 - 208 с.

197. Шрайэг П. Изжила ли себя организационная структура?// Проблемы теории и практики управления Штинева А. А. Холдинг как новая форма управления.- 1994,- №4.- с. 78-90.197. предприятием лесного коплекса// Лесной журнал.- 1998.-№5.- с. 124-130.

198. Щеглов В. Ф. Лесопиление и деревообработка накануне XXI века //Деревообрабатывающая промышленность. 2000. - №2.- с. 2-3.

199. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. О. И. Волкова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 520 с.

200. Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленной корпорации в современной Российской экономике. М.: ФА, 1998. - с.24

201. Якутии Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом «Экономическая газета», 1999.

202. Якутии Ю. Концептуальные подходы к. оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал.

203. Якутии Ю. Корпоративная структура: вариант типологизации и принципиального анализа эффективности// Российский экономический журнал.- 1998,- №4.- с. 28-35.

204. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. -2000.-№9.

205. Ярош М. Траур на фоне тайги // Красноярский рабочий. -2002.-№125.-с. 4.

206. Barham К., Heiner С. ABB the dancing giant: creating the globalli connected operations. - 1998.

207. Bernard Wysocki, Jr. American Flrmv Ser.J Office Work Abroad to Use Cheaper Labour, The Wall Street Journal, July 29, 1992.

208. Buhlmann R., Fearns A. Einf(hmng in die Fachsprache der Betriebswirtschaft. M(nchen, Goethe-Institut, 1989, S. 132.k 209. Dorfman M. H.,. Warren R. M., Gatherine G. M. Environmental Dividends: Cutting More Chemical Wastes. N. Y.: INFORM, 1992.

209. Earle J., Estrin S. After Voucher Privatization: The Structure of Corporate Ownership in Russian Manufacturing Industry. SITE Working Paper No 120,1997.

210. Linz S., Krueger G. Enterprise Restructuring in Russia's Transition Economy: Formal and Informal Mechanisms. Comparative Economic Studies, 1998, vol. 40, p. 5-52.

211. Makower J. The E-Factor: The Bottom Line Approach to Environmentally Responsible Business. N. Y.: Times Books, 1993.

212. North D. Structure and Change in Economic History. N. Y.: Norton, 1981.

213. Примеры некоторых определений бизнес-единицп/п Автор (источник) Определение

214. Виссема X., 46. Бизнес-единица подразделение внутри компании, на которые делегируются задачи и ответственность. Управление бизнес-единицами - это стиль управления и форма организации, направленная на децентрализацию предпринимательства внутри компании.

215. Чумак С., 192. Бизнес-единица отдельно управляемое подразделение компании, ответственное за всю деятельность, необходимую для разработки, производства и продажи однотипной продукции или услуг.

216. Забелин П., 95. Бизнес-единица организационная структура (предприятие, юридическое лицо), имеющее собственную систему учета, имеющее внутренний документооборот и зарегистрированное в системе в качестве самостоятельной . учетной единицы.

217. Barham К., Heiner С. 206. Бизнес-единица это самостоятельное подразделение с замкнутым, самодостаточным производственным циклом с присущим ей, по определению, спектром функций.