Методические подходы к планированию развития муниципальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Паттури, Янина Валерьевна

• Паттури, Янина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Паттури, Янина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГОРОДСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

1.1 Роль планирования в управлении развитием современных городов.i

1.2 Обобщение и систематизация теории и практики городского планирования.

1.3 Теоретико-методологические аспекты городского планирования.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА (на примере г. Великий Новгород)

2.1 Исследование особенностей функционирования муниципального образования.

2.2 Основные принципы и механизмы системы регулирования городского землепользования.

2.3 Оценка качества функционально-пространственной структуры г. Великий Новгород.

ГЛАВА 3. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

3.1 Построение параметрического прогноза и оценка перспективных тенденций использования территории г. Великий Новгород.

3.2 Анализ тенденций изменения отраслевой структуры экономики города с помощью матрицы "рост-доля отрасли".

3.3 Планирование развития территории г. Великий Новгород с использованием метода анализа иерархий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические подходы к планированию развития муниципальных образований»

Актуальность темы исследования. Стремительный процесс мировой урбанизации, вызванный научно-техническим прогрессом на фоне резкого увеличения численности населения планеты, породил множество социальных и экологических проблем городов XXI в., решение которых сегодня во многом определяется способностью городских сообществ к организации и осуществлению эффективного процесса управления развитием современных урбанизированных территорий, ключевой функцией которого является планирование.

Для большинства современных городов России, в планировании развития которых до недавнего времени господствовали административно-командные методы, характерно низкое качество городской среды (деформация функциональной структуры, недостаточный уровень благоустройства, унылость архитектурного облика, экологическое неблагополучие и др.). Отказ от административного иерархического планирования, повышение самостоятельности городов и возрастание роли местного уровня принятия решений, усиление экономической конкуренции среди городов, обострение городских проблем и другие последствия и проявления происходящих в России трансформационных процессов на фоне преобладающей городской структуры расселения требуют основательной модернизации процесса планирования развития муниципальных образований России. Необходимость теоретического и практического осмысления существующих подходов к планированию развития муниципальных образований обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Основополагающие теории структурирования городского пространства были сформулированы только в начале XX в. западными учеными Э. Бюрджессом («модель концентрических зон», 1925), X. Хойтом («секторальная модель», 1939), К. Харрисом и Е.

Ульманом («многоячеистая модель», 1945). Значительный вклад в развитие теории и практики современного городского планирования внесли идеи Ш.Э. Ле Корбюзье, М. Уайта, Дж. Джекобе, архитекторов - авторов градостроительного манифеста «Афинская хартия» (1933); во второй половине XX в. - идеи Д. Харвея, Д. Логана, X. Молоча, Д. Фегина, М. Готдинера, Д.Р. Годсчалка, Э.Дж. Кайзера, Л. Киббла и ряда других западных ученых-урбанистов.

Пик исследований отечественных ученых, посвященных проблемам городов, пришелся на 1960-80-е гг. Советский этап урбанизации, вызванный процессами индустриализации, сопровождался многообразием направлений изучения хозяйственного профиля городов (Н.Т. Агафонов, Р.Я. Беспечная, Ю.П. Бочаров, Э.И. Вайнберг, Ф.М. Листенгурт, Ю.В. Смейле, Л.Л. Трубе и др.), их социально-демографических характеристик (Г.С. Камерилова, А.Э. Котляр, С.А. Польский, Б.С. Хорев и др.), планировочной струкгуры и благоустройства (В.П. Бутузова, Е.М. Марков, Б.Е. Светличный и др.), методов комплексного социального и экономического планирования (В.В. Битунов, В.П. Муравьев, М.В. Солодков, Е.Г. Чистяков, О.И. Шкаратан и др.); однако при исследовании советских городов основной акцент делался на изучении вопросов, непосредственно связанных с задачей территориальной организации промышленного производства.

Становление и развитие рыночной экономики, введение местного самоуправления послужило толчком к формированию новых подходов к методологии городского планирования в России. Здесь необходимо отметить работы В.Л. Глазычева, Б.М. Гринчеля, А.Э. Гутнова, Б.С. Жихаревича, Г.М. Лаппо, Л.Э. Лимонова, Е.Н. Перцика, В.Е. Рохчина, И.М. Смоляра, B.C. Чекалина и др.

Анализ имеющихся исследований по выбранной проблематике показал, что теоретические и методологические аспекты городского планирования в условиях рыночной экономики глубоко проработаны, прежде всего, западными учеными-урбанистами. В связи с этим, возникает необходимость обобщения и систематизации западного опыта городского планирования с целью определения базовой концепции реализации процесса планирования развития современных муниципальных образований России.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к планированию развития города как большой социально-экономической системы неокибернетического типа.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач исследования:

- проанализировать и обобщить существующие теоретические подходы к планированию развития западных городов и определить возможность их применимости к планированию развития современных муниципальных образований России;

- сформулировать базовую концепцию реализации процесса планирования развития муниципального образования;

- оценить качество городской среды и функционально-пространственной структуры г. Великий Новгород;

- предложить методический подход к планированию развития города как большой социально-экономической системы;

- апробировать предложенную методику планирования развития города на примере г. Великий Новгород.

Объектом исследования является муниципальное образование Великий Новгород.

Предметом исследования — показатели системы городского землепользования и методические подходы к планированию развития городов как больших систем.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные исследования, научные статьи и прикладные разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам планирования развития урбанизированных территорий.

При проведении исследования использовались методы прогнозирования, сравнительного и системного анализа, теории планирования сложных систем, а также методы обработки и обобщения статистической информации.

Информационной базой диссертационной работы послужили справочные и аналитические материалы отечественных и зарубежных периодических изданий, материалы научно-практических конференций, нормативные акты Российской Федерации, Новгородской области и Великого Новгорода, справочные материалы статистических сборников Госкомстата Новгородской области, статистические и аналитические материалы Комитета по земельным ресурсам, и землеустройству Великого Новгорода, данные анкетного опроса представителей интересов власти, бизнеса и общественности Великого Новгорода, а также информационные ресурсы Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- разработана базовая концепция реализации процесса планирования развития города как большой социально-экономической системы неокибернетического типа, основанная на теории социопространственной перспективы городского развития, типологии городских функций и модели «идеального» города;

- определена степень несоответствия функционально-пространственной структуры г. Великий Новгород структуре землепользования «идеального» города;

- предложена четырехпольная матрица «рост-доля отрасли» для целей анализа тенденций развития городской экономики;

- предложен методический подход к планированию развития муниципальных образований, основанный на использовании адаптированного метода анализа иерархий;

- построен вероятностный обобщающий сценарий развития г. Великий Новгород на основе авторского методического подхода к планированию развития муниципальных образований.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в предложении при планировании развития города рассматривать его как большую социально-экономическую систему неокибернетического типа и в разработке методического подхода к решению этой задачи.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты позволили выявить проблемы г. Великий Новгород, ставшие следствием неэффективного использования городского пространства, и использовать разработанные методические подходы к планированию развития муниципальных образований, ориентированному на устойчивое развитие, для реализации процесса планирования развития г. Великий Новгород.

Разработанная на основе предложенной базовой концепции реализации процесса городского планирования методика может быть также использована при планировании развития иных муниципальных образований России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования получили положительную оценку на теоретических семинарах аспирантов кафедры прикладной экономики, международных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Института экономики и управления Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Паттури, Янина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансформационные процессы, происходящие в экономике России на фоне повышения роли городского образа жизни в развитии современного общества, вызывают рост несоответствия функционально-пространственной структуры большинства российских городов темпам и направлениям городского развития, а также нормативам «идеального» города, порождая и усугубляя целый ряд традиционных городских проблем, связанных с потерей качества городской среды — загрязнение, транспортная перегруженность, скученность, «расползание» городов, сегрегация (расслоение), упадок отдельных городских районов, повышенная вероятность техногенных аварий, преступность, наркомания и др. Подобные последствия неуправляемого процесса урбанизации являются катастрофическими для городского и, как результат, регионального развития в соответствии с принципами устойчивости.

Большинство традиционных проблем города взаимосвязано с планами использования пространства муниципальных образований. Понимание пространственных аспектов проблем города позволяет устранить причины их возникновения посредством совершенствования планирования использования урбанизированных территорий (планирования развития муниципальных образований). В диссертационной работе проанализированы и обобщены существующие теоретические и методические подходы к планированию развития западных городов и определена возможность их применимости к планированию развития современных муниципальных образований России. Она обусловлена, во-первых, традиционностью большинства городских проблем; во-вторых, достаточным сходством структуры экономики многих западных городов в начале процесса их реструктуризации с российскими городами; в-третьих, существующей аналогией в рассмотрении западных городов как точки экономического роста, развитие которой позволяет распространить экономические импульсы на окружающую территорию.

В результате проведенного исследования научных трудов зарубежных и отечественных ученых:урбанистов, посвященных теории и практики планирования развития муниципальных образований, разработана базовая концепция реализации процесса планирования развития современного города, основанная на теории социопространственной перспективы Фегина-Готдинера (SSP-подход), укрупненной типологии городских функций Фишера-Кларка и модели т.н. «идеального» города.

На основе проведенного анализа социально-экономической, демографической и экологической ситуации объекта исследования (муниципальное образование Великий Новгород) выявлены преимущества и проблемы города; установлена связь между городскими проблемами и сложившимися негативными тенденциями использования городского пространства.

Посредством обработки и обобщения представительной статистической информации, проведен анализ функционально-пространственной структуры г. Великий Новгород за период 1999-2004гг. по категориям и формам собственности земель в черте муниципального образования, в результате которого определена степень несоответствия структуры использования пространства объекта исследования нормативам функционально-пространственной структуры «идеального» города.

С использованием программы однопараметрического прогнозирования построен наиболее вероятный прогноз развития территорий г. Великий Новгород (до 2014г.) при сохранении наметившихся тенденций. С учетом результатов прогноза осуществлен многомерный сравнительный анализ смоделированной наиболее вероятной будущей функционально-пространственной структуры г. Великий Новгород и функционально-пространственной структуры «гармоничного» города с использованием таксономического метода; по результатам анализа выявлен ожидаемый рост несоответствия между ними в отсутствии планирования развития муниципального образования.

Предложен методический подход к планированию развития города как большой социально-экономической системы неокибернетического типа, основанный на использовании матрицы «рост-доля отрасли» и метода анализа иерархий, позволяющий совершенствовать процесс планирования развития современных муниципальных образований.

В результате апробации авторской методики на примере муниципального образования Великий Новгород, определен вероятностный обобщающий сценарий развития функционально-пространственной структуры объекта исследования, иллюстрирующий возможность ее приближения к нормативам «идеального» города.

Применение разработанных теоретико-методических подходов к процессу планирования развития муниципальных образований обеспечивает достижение цели процесса аналитического планирования развития города как большой самоорганизующейся системы, а именно - активность целенаправленных городских субъектов позволила определить желаемый сценарий развития городских территорий, обеспечивающий соблюдение принципа максимально возможной сбалансированности интересов всех целевых групп городского сообщества в использовании городского пространства с точки зрения достижения компромисса политических, экономических, социальных, экологических, эстетических и др. интересов, и выработать собственные действия для реализации желательного сценария.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Паттури, Янина Валерьевна, 2005 год

1. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974. -272 с.

2. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 365 с.

3. Анисимов В., Винслав Ю. Реализация муниципальной промышленной политики (методологические и методические вопросы) // Российский экономический журнал. 2002. №9. - С. 11-20.

4. Афанасьев Т.В., Трутнев З.К. Правовое зонирование города. М. 1999г. - 110 с.

5. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 194 с.

6. Браде И., Перцик Е., Питерский Д. Районная планировка и разработка схем расселения: опыт и перспективы. М.: Международные отношения, 2000. - с. 102.

7. Вагин В.В. Городская социология. Учеб. пособие для муниципальных управляющих (опубликовано на сервере http://www.mpsf.org/ms/IZDTXT/izd23/index.html).

8. Васильева Н.В. Жилищная сфера крупного города: проблемы управления и стратегия развития. — СПб.: СПбГТЭУ, 2002. 276 с.

9. Власова Н. Стратегическое планирование городского развития: теория и практика//Управленческое консультирование. 1999. №3. - С. 8-17.

10. Вопросы планировки и межевания городских земель при разработке проектов развития городских территорий: Учеб. пособие. М.: ИЭГ, 1998.-с. 58.

11. Воробьев А.В. Земельная реформа и государственное управление земельными ресурсами // Земельный вестник России. 2002. №3. - С. 12-19.

12. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

13. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000. 480 с.

14. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Экономика недвижимости. М.: Филинъ, 1999.-592 с.

15. Города России. Научно-информационный справочник / Под ред. Г.А. Лаппо. Изд.-во: НМЦ «Города России», 1994. - 595 с.

16. Городское управление для устойчивого развития // Архитектура и строительство России. 2004. № 7. - С. 1-32.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

18. Григорьев В.В., Острина И.А., Руднев А.В. Управление муниципальной недвижимостью. М.: Дело, 2001. - 704 с.

19. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПБ.: ИРЭ РАН, 2000. - 352 с.

20. Гринштейн М. Зонирование жилой среды по уровню комфортности //Строительная газета. 2002. - №46.

21. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры (опубликовано на сервере http // rels.obninsk.com).

22. Дрогинская Q.P. Экономика и планирование городского хозяйства: Учеб. пособие. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2000. - 112 с.

23. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 1999. №2.

24. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города: Учебное пособие. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 272 с.

25. Зауха Я. Пространственное планирование в крупном масштабе // Леонтьевские чтения. 2002. вып. 1. (опубликовано на сервере http // www.leontief.ru).

26. Зеленов Л.А. Социология города: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 2000. - 230 с.

27. Золотов В. Стратегия управления основа устойчивого развития города // Консультант директора. - 2003. №8 (188).

28. Золотов В. Муниципальное образование города как объект управления // Консультант директора. 2001. №10 (142).

29. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Самоорганизация в системах. Синергетика в философии, науке и технике. СПб., 1999. - 122 с.

30. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е. Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.: ИСЭП РАН, 1994.- 186 с.

31. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. Экономика недвижимости. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» -СПб.: «Издательство «Лань», 2000. 480 с.

32. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

33. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 1997.-250 с.

34. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. - 236 с.

35. Лебедев О.Т., Язвенко С.А. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭАу2000. - 111 с.

36. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. - 2002. № 1.

37. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия — проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. 2002. № 2.

38. Лимонов Л.Э. Стратегическое планирование развития территорий // Управление недвижимостью и земельными ресурсами предприятий. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2002. - 268 с.

39. Локтионов М.В. Системный подход в менеджменте. М.: Генезис. 2000. 288 с.

40. Майзлер И., Щербинин М. Методика разработки стратегии развития города // Консультант директора. 2003. №5 (185).

41. Майзлер И., Щербинин М. Системная концепция городской среды как инструмент стратегического планирования // Консультант директора. 2003. №9 (189).

42. Малеева Т.В. Инженерно-экономические основы градостроительства. 4.1: Учеб. Пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 175 с.

43. Маккарти Л. Региональная конкурентоспособность: от конкуренции между муниципалитетами к повышению конкурентоспособности региона (опубликовано на сервере http // www.leontief.ru).

44. Масиенко Ю. Черные дыры» урбанизации // Мировые дискуссии. -2002. 27 авг. (опубликовано на сервере http // www.wdi.ru).

45. Мерлоу П. Город: количественные методы изучения / Пер. с фр. O.K. Парчевского. М.: Прогресс, 1977. - 262 с.

46. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1995. - 704 с.

47. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта. / Под общей редакцией Б.М. Гринчеля.- СПб.: Институт ЕВРОГРАД, 1996. 296 с.

48. Минцберг Г. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2001. - 96 с.

49. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Аналитическое исследование проблемы градообразующих предприятий и моногородов в национальном масштабе / Под ред. И.В. Липсица. М., 2000. -298 с.

50. Моранд Дж. Перспективы стратегического планирования. Планируй регионально — действуй локально (опубликовано на сервере http // www.leontief.ru).

51. Муниципальное планирование: Учеб. пособие по спец.: 060815 -Экономика и упр. гор. хоз-вом / Под ред. В.Е. Рохчина, B.C. Чекалина, СПбГИЭА. СПб, 1996. - 137 с.

52. Научные материалы, часть 1. Городское стратегическое планирование в России: теория, опыт, перспективы. СПб.: Институт Евроград, ЭИМИ, 2000. - 268 с.

53. Научные материалы, часть 2. Опыт западноевропейских городов по разработке стратегий развития в XXI веке. СПб.: Институт Евроград, ЭИМИ, 2000. - 273 с.

54. Нефедова Т., Полян П., Трейвиш А и др. Город и деревня в европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2004. - 189 с.

55. О'Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. - XXVI, 706 с. - (Серия «Университетский учебник»).

56. Панкова О. Экология и экономика две составляющие развития // Экология и жизнь. - 2005. - №2(43).

57. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий (опубликовано на сервере http:// www.koism.rags.ru).

58. Перцик Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации: Учебное пособие для географических специальностей вузов / Предисловие Г.М. Лаппо. М.: Международные отношения, 1999. - 384 с.

59. Попкова Е. Взаимодействие концепций устойчивого развития и нового качества экономического роста. // Консультант директора. 2004. № 15(219).

60. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 568 с.

61. Проблемы городов переходных экономик. М.: Фонд, 2000. 82 с.

62. Пузанов А. Разделение смерть для города // Известия. - 2003. - 6мая.

63. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. Гл. 16-18.

64. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000. Гл. 6-10.

65. Рекомендации по разработке комплексной программы маркетинга города и инвестиций / Под ред. Б.М. Гринчеля. Институт ЕВРОГРАД, СПб, 1996. - 157 с.

66. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Ч. 2. Муниципальное планирование. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 175 с.

67. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой.экономики в городах России. СПб.: ИРЭ РАН,2001.- 194 с.

68. Румянцева Е.Е. Экономическая безопасность России и здоровье населения // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №2(17).

69. Селютина Л.Г Проблемы оптимизации структуры жилищного строительства в крупном городе в современных условиях. СПб.: СПбГИЭУ,2002. 234 с.

70. Сизонс М. Управление стратегическим планированием (опубликовано на сервере http: / www.citystrategy.leontief.ru).

71. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. -2001. №5-6.

72. Смоляр И.М. Градостроительное планирование как система: прогнозирование, программирование, проектирование, 2001. 512 с.

73. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 418 с.

74. Таболин В.В. и др. Экономика города: правовой аспект / В.В. Таболин, А.С. Емельянов, Н.Н. Черногор. М.: Финансы и статистика, 2004. -144 с.

75. Тарасевич Е.И. Анализ инвестиций в недвижимость. — МКС.: СПб., 2000.-451 с.

76. Территориальное стратегическое планирование на принципах широкого общественного участия. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2000. -222 с.

77. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ.-,- М.: «Дело Лтд», 1995. 461 с.

78. Шереметьева Э. Провинция душа России // Бизнес: организация, стратегия, система. - 2002. №9 (55).

79. Шистеров И.М. Системный анализ: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 95 с.

80. Экономика недвижимости / Под ред. В.И. Ресина. М.: ДЕЛО, 1999.-328 с.

81. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002. -142 с.

82. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 228 с.

83. America's cities: problems and prospects (ed. By Roger L. Kemp),1995.

84. Berkman, R., Brown, J., Goldburg, В., & Mijanovich, T. (Eds.) (1992). In the national interest: The 1990 urban summit. New York: The Twentieth Century Fund Press.

85. Dodge, W. R. (1996). Regional excellence. National Civic Review 85(2), 4-7.

86. Feagin J. The Urban Real Estate Game. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

87. Glaeser, Edward L.; Hedi D. Kallal; Jose A. Sheinkman; and Andrei Shleifer. "Growth in Cities". Journal of Political Economy 100 (1992).

88. Gottdiener M., Pickvance C. (eds.) Urban life in transition. Newbury park; London: Sage publications. 1991.

89. Harvey D. Social Justice and the City. Baltimore: John Gopkins university press, 1973.

90. Hershberg, T. (1996). Regional cooperation: Strategies and incentives for global competitiveness and urban reform. National Civic Review 85(2), 25-30.

91. Ihlanfeldt, Keith R. (1995). The importance of the central city to the regional and national economy: A review of the arguments and empirical evidence. Cityscape: A journal of policy development and research 1(2), 125-50.

92. Jacobs J. The death and life of great American Cities. New-York: Random House. 1963.

93. Kaiser, Edward John. Urban land use planning / Edward J. Kaiser, David R. Godschalk, and F. Stuart Chapin, Jr. 4th ed.

94. Keeble L. 1969. Principles and practice of town and country planning. London: Estates Gazette.

95. Logan J., Molotch H. Urban fortunes: The political economy of place Berkeley, CA: University of California Press, 1987.

96. Newhouse, J. (1997). Europe's rising regionalism. Foreign Affairs 76(1), 67-84.

97. Ratcliffe John, Stubbs Michael. Urban planning and real estate development. UCL Press, 1996.

98. Sharp, 1942. Town planning. London: Penguin.

99. Smyth Hedley. Marketing the city // Marketing researches. 2001. №3.

100. World Urbanization Prospects. The 2003 Revision. United Nations, New York, 2004.

101. Социальные, экономические и экологические аспекты устойчивого развития городов: Материалы научно-практической конференции 24-26 июня 1999г. М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1999.

102. Материалы конференции «Urban XXI» (Берлин, июль, 2000).

103. Материалы Всероссийского совещания «Обеспечение устойчивого развития городов России. Совершенствование государственного технического учета» (Москва, 5 июня, 2002г.).

104. Материала сайта Фонда «Института экономики города» (www.urbaneconomics.ru).

105. Материалы сайта Международного центра социально-экономический исследований «Леонтьевский центр» (www.leontief.ru).