Методический инструментарий формирования и реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Петров Александр Александрович

• Петров Александр Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Петров Александр Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования инвестиционной политики

предпринимательского кластера

1.1. Теоретические подходы к формированию предпринимательских кластеров

1.2. Экономическое содержание понятия «инвестиционная политика предпринимательского кластера»

1.3. Принципы формирования и реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера

Глава 2. Методическое обеспечение формирования инвестиционной

политики предпринимательского кластера

2.1. Существующие методы формирования и оценки эффективности инвестиционной политики кластера

2.2. Методические положения по формированию инвестиционной политики предпринимательского кластера

2.2. Методики оценки эффективности реализации инвестиционной политики

в предпринимательском кластере

Глава 3. Механизмы формирования и реализации инвестиционной

политики предпринимательского кластера

3.1. Анализ механизмов формирования и реализации инвестиционной

политики в кластерах Свердловской области

3.2. Формирование инвестиционной политики предпринимательского

кластера

3.3. Механизмы реализации и оценка эффективности инвестиционной

политики предпринимательского кластера

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методический инструментарий формирования и реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность играет стратегически важную роль в развитии экономики многих стран, решая проблемы роста эффективности, инновационности и конкурентоспособности производства, повышения уровня специализации и кооперации, обеспечения занятости населения. Однако, если в Западной Европе и США малые и средние предприятия создают более 50% ВВП, то в России государственная политика направлена на развитие крупного бизнеса, осуществляющего предпринимательские проекты в различных сферах экономики. По данным Росстата, доля отечественного малого и среднего бизнеса в ВВП составляет 20-22%. Такие предприятия функционируют преимущественно в сфере торговли (более 50%), отличаются неустойчивостью на рынке (не больше 4% создаваемых предприятий малого бизнеса осуществляют свою действенность дольше 3-х лет) и низкой инвестиционной активностью (около 6% в общем объеме инвестиций в экономику страны). Среди основных ограничений их успешного развития называют высокий уровень конкуренции, значительное налоговое бремя и недоступность инвестиций. Решить большинство из перечисленных проблем позволяет участие малых и средних предприятий в предпринимательских кластерах.

Предпринимательские кластеры занимают лидирующие позиции практически во всех сферах экономики России: наукоемкие отрасли промышленности (1Т-бизнес, электроника и робототехника, медицинская и фармацевтическая промышленность, химия и так далее); услуги; строительство; сельское хозяйство и прочее. На такие структуры, по мнению экспертов, приходится порядка 30% объема производства страны. Они отличаются предпринимательским характером поведения, реализуют предпринимательские инициативы и объединяют различных субъектов предпринимательства. Вследствие этого, именно от эффективности инвестиционной деятельности предпринимательских кластеров зависят финансово-экономическая устойчивость, инновационное развитие и конкурентоспособность малого и среднего бизнеса на долгосрочную перспективу.

Инвестиционная деятельность предпринимательского кластера тесно связана с реализацией наиболее эффективных форм вложения капитала с целью наращивания его экономического потенциала и получения прибыли. Механизмом организации инвестиционной деятельности рассматривается инвестиционная политика, регулирующая экономические отношения субъектов кластера, включающая разработку эффективных механизмов привлечения инвестиционного капитала, управления рисками и распределения средств в наиболее

перспективные инвестиционные проекты и программы развития данной структуры. Однако состав элементов такой политики и механизмы ее реализации требуют уточнения.

Все вышесказанное обусловливает актуальность развития теоретических положений и разработки методического инструментария формирования и реализации инвестиционной политики предпринимательских кластеров.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросы развития предпринимательства рассмотрены в работах Т.Гоббса, Р. Кантильона, А. Смита, Д. Рикардо, Й.Шумпе-тер и др. Разработкой современной пространственной теории развития предпринимательства на основе кластерных моделей занимались М.Портер, М.Энрайт, С.Розенфельд, С. Гоетц, У. Пауэлл, Д. Хайт и др. Специфика предпринимательского кластера отражена в работах А.Н. Асаула, С.И.Баженова, И.Н. Денисовой, Т.В. Кожиновой, С.А. Коробова, Ю.Г.Лавриковой, А.В. Леонтьева, В.О. Мосейко, В.И. Обуховского, А.В. Тарасова, И.С.Фе-ровой и других. Особенности кластера, как разновидности предпринимательских сетей, выделены П.В. Кривогиным, Е.Г. Скуматовым, А.И. Татаркиным, Г.Е. Локтеевой, А.Г.Шело-менцевым и др.

Фундаментальные исследования инвестиционной деятельности, как важнейшего фактора экономического развития были проведены Дж.М. Кейнсом, К.Р. Макконеллом, С.Л. Брю, Н.Ф. Хойфманом. Методологические основы построения систем обеспечения управления финансами отражены в работах 3. Боди, Р. Брейли, Ю.Бригхем, Дж. Ваховича, Л. Гапенски, С. Майерса, Р. Мертон, М. Миллер, Ф. Модильяни и др.

Исследования теоретических аспектов формирования инвестиционной политики организации (предприятия), кластера представлены в трудах И.Т. Балабанова, А.А. Балакирева, И.А. Бланка, В.В.Бочарова, А.М. Букреева, П.Л. Виленского, Д.А. Ендовицкого, Ю.Н. Лапыгина, О.М. Мальщуковой, В.В. Морозов, М.В. Чараевой и др. Методы выбора источников инвестирования и оценки эффективности схем инвестирования изучены Н.В. Бекетовым, Е.М. Бронштейном, В.Н. Лившицем, И.И. Мазуром, И.О. Мартыненко, И.А. Нико-новым, Л.Н. Орловым, М.А. Осиповым, Ю.Ю. Рекшинской, М.И. Римером, В.В. Шереметом и др. Вопросам оценки инвестиционных проектов посвящены труды А. Дамодарана, В. Есипова, В. Лившица, А.Ф. Суховей и др.

Отдельные аспекты управления инвестиционной деятельностью в кластере и разработки механизмов ее реализации рассматривались в трудах российских (Л.А. Александровой, В.П. Бабинцева, О.Б. Столярова, Н.А. Неустроевой, М.Н. Новицкого, И.С. Ферова и др.) и зарубежных (А. Вайнинга, Э. Майна, Д. Шапиро и др.) исследователей. Разработкой

конкретных форм и методов реализации инвестиционной политики предприятия занимались Г.С. Староверова, Н.В. Чиненова, И.В. Сергеев, Н.В. Попков, Е.А. Романова и др. При этом в данных работах не отражен системный взгляд на формирование и развитие инвестиционной политики кластера, в частности, реализующего целевую предпринимательскую деятельность.

Указанные авторы внесли весомый вклад в разработку рассматриваемых в диссертации проблем, однако методология формирования инвестиционной политики предпринимательских кластеров отстаёт от требований современной практики. Кроме того, наблюдаются различия мнений по ключевым проблемам отнесения того или иного кластера к предпринимательскую типу. Для российских предпринимательских кластеров остаются открытыми вопросы теоретико-методологического и методического характера по поводу формирования инвестиционной политики предпринимательского кластера в части выявления направлений вложений и источников инвестиций, определения форм, методов и механизмов финансовых вложений в реализацию предпринимательских инициатив, разработки, программных и проектных механизмов реализации такой политики.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы, объекта, предмет, а также постановку цели и задач диссертационного исследования.

Объектом исследования является процесс формирования и реализации инвестиционной политики предпринимательских кластеров.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения между участниками предпринимательского кластера, другими субъектами хозяйствования и органами власти, возникающие в процессе формирования и реализации инвестиционной политики такого кластера, а также оценки ее эффективности.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка методического инструментария формирования и реализации инвестиционной политики в предпринимательском кластере. Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Уточнить критерии отнесения кластера к предпринимательскому типу. Определить системообразующие параметры формирования и особенности реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера.

2. Предложить методический подход к формированию инвестиционной политики предпринимательского кластера с позиции целостной совокупности и взаимосвязи ее эле-

ментов. Дополнить методику определения эффективности реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера.

3. Разработать механизмы реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера.

Область исследования специальности: область исследования соответствует пункту 8 «Предпринимательство» и подпунктам 8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства»; 8.11. «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах» паспорта специальностей ВАК РФ по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство).

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения теории предпринимательства, управления инвестициями, кластерной теории, а также теоретическо-методологические подходы к формированию инвестиционной политики, финансовому обеспечению инвестиционной и инновационной деятельности, оценке эффективности реализации инвестиционных политики и инвестиционных проектов.

Методы исследования. При реализации цели и решения задач применялся комплекс эмпирических и общенаучных методов экономического анализа, взаимно дополняющих друг друга. При уточнении критериев отнесения кластера к предпринимательскому типу, определения системообразующих параметров формирования и особенностей реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера использованы логико-структурный и причинно-следственный анализ и синтез литературы. При разработке методического подхода к формированию инвестиционной политики предпринимательского кластера использованы общенаучные методы исследования и приемы формальной логики (анализ и синтез, методы системного подхода, факторного анализа). При разработке механизмов формирования и реализации инвестиционной политики применен функциональный анализ, позволивший установить взаимосвязи и зависимости между различными субъектами предпринимательского кластера. Апробация методики формирования и оценки эффективности инвестиционной политики кластера опирается на использование эмпирических методов, методов контент-анализа, сравнительного анализа, статистических методов экономического анализа.

Информационную базу исследования составили:

- законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ в

сфере развития предпринимательства, инвестиционной деятельности, кластерной политики, размещенные в справочно-правовых системах «Консультант Плюс» «Гарант»;

- официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориальных органов государственной статистики о развитии предпринимательства;

- программные и стратегические документы, аналитические и отчетные материалы отраслевых министерств и ведомств по формированию инвестиционного климата, развитию региональных кластерных структур;

- результаты исследований рейтинговых агентств «Эксперт РА», Фонда «Общественное мнение» по инновационному и социально-экономическому развитию территорий, кластерному анализу развития регионов;

- аналитические и отчетные материалы по оценке инновационной и инвестиционной деятельности, инвестиционные стратегия и программа развития НП «Уральский биофармацевтический кластер».

Эмпирическую базу исследования составили:

- результаты исследования по анализу инвестиционных возможностей малого и среднего бизнеса, проведенного автором в 2013 г. в рамках выполнения НИР «Разработка Схемы размещения объектов модернизации и нового строительства в Свердловской области на период до 2020 года (методология, инструментарий, программный комплекс)»;

- результаты исследования по оценке инвестиционной привлекательности региональных кластерных структур и разработке мер поддержки со стороны региональных органов власти, проведенного автором в 2012 в рамках разработки Комплексной программы развития промышленности Свердловской области на период до 2020 года;

- результаты экспертных оценок по определению эффективных форм развития предпринимательства и механизмов государственной поддержки кластерных структур, проводимых автором в 2013-2015 гг. в субъектах УрФО.

Научные результаты, полученные лично автором, и их новизна:

1. Расширено теоретическое представление о формировании и реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера, включая: уточнение критериев отнесения кластера к предпринимательскому типу, отражающих динамичность развития, целевую ориентацию, характер производимой продукции (работ, услуг), особенности участников данной структуры; определение системообразующих параметров инвестиционной политики предпринимательского кластера, учитывающих ее место в иерархии элементов инве-

стиционного менеджмента, цели и задачи, принципы разработки, механизмы осуществления; обоснование особенностей реализации инвестиционной политики, заключающихся в ориентации на реализацию предпринимательских инициатив посредством оптимизации экономических интересов, предпринимательского капитала и предпринимательских ресурсов кластера.

2. Предложен комплексный методический подход к формированию инвестиционной политики предпринимательского кластера, последовательно реализующий четыре этапа: 1) идентификацию основных направлений инвестиционной деятельности организации с использованием модели иерархии приоритетов; 2) выбор инвестиционных проектов и формирование инвестиционной программы на основе программно-проектного подхода к организации инвестиционной деятельности предпринимательского кластера; 3) разработку стратегии финансирования инвестиционной деятельности кластера с использованием авторской методики определения схем инвестирования на принципах единства источников, методов и инструментов финансирования инвестиционной деятельности; 4) формирование механизмов и оценку эффективности реализации инвестиционной политики в кластере с учетом интеграции индивидуального и централизованного управления инвестициями.

3. Разработан авторский организационно-экономический механизм реализации инвестиционной политики предпринимательского кластера на основе синергетико-институ-ционального подхода, учитывающего взаимодействие кластера с различными институтами развития, а также многоаспектность решения стратегических задач посредством интеграции проектно-программных инструментов и частно-государственного партнерства. В структуре механизма отражены не только этапы жизненного цикла инвестиционной политики, но и последовательность действий и функции отдельных участников кластера, а также детализированы меры по нейтрализации негативного воздействия внутренних и внешних факторов, применяемые на различных уровнях управления инвестициями.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Диссертационная работа способствует приращению научного знания в области теории и методологии формирования и реализации инвестиционной политики в предпринимательском кластере. Основные результаты и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы:

- органами исполнительной власти различного уровня при разработке стратегий и программ реализации кластерной и инвестиционной политики территории на основе развития предпринимательства;

- участниками предпринимательских кластеров при формировании и реализации инвестиционной политики;

- научными учреждениями при разработке теоретико-методологических положений по развитию предпринимательских кластеров и формированию их инвестиционной политики;

- высшими учебными заведениями при подготовке курсов лекций «Основы предпринимательской деятельности», «Организация предпринимательской деятельности», «Управление инвестиционной деятельностью».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, в том числе: I Всероссийском симпозиуме по региональной экономике (Екатеринбург, 2011); IV Международной научно-практической конференции «Проблемы формирования новой экономики XXI столетия» (Днепропетровск, 2011); XI Международной научно-практической конференции «Новые тенденции в экономике и управлении организацией» (Екатеринбург, 2012); III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований» (Уфа, 2013); Российской научно-практической конференции с международным участием «Совершенствование стратегического управления корпорациями и региональная инновационная политика» (Пермь, 2013) и другие.

Теоретические и методические результаты исследования нашли применение в учебном процессе на кафедре менеджмента ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» при подготовке курса «Организация предпринимательской деятельности». Методический инструментарий формирования и оценки эффективности инвестиционной политики сетевых структур использован в деятельности фармацевтических кластеров «Северный» (г.Москва) и «Уральский биофармацевтический кластер» (Свердловская область). Механизмы реализации инвестиционной политики кластера учитывались Министерством промышленности и науки Свердловской области, Уральской Торгово-промышленной палаты при разработке мер государственной поддержки кластерных структур, а также при формировании инвестиционных программ развития малого и среднего бизнеса.

Использование авторских разработок подтверждено актами внедрения.

Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 21 научной работе, общим объемом 8,1 п.л. (авторских - 5,9 п.л.), в том числе в 6 статьях в

изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ («Экономика региона», «Креативная экономика», «Вестник Российской академии естественных наук», «Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии», «Современные проблемы науки и образования», «Экономика и предпринимательство»).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, шести приложений. Содержит 183 страницы основного текста, 20 таблиц и 19 рисунков. Список использованной литературы включает 232 наименования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ КЛАСТЕРОВ

1.1. Теоретические подходы к формированию предпринимательских кластеров

Отечественный опыт и практика стран с развитой рыночной экономикой показывают, что устойчивость и конкурентоспособность объектов хозяйствования достигается в рамках территориально-производственных кластеров. Их разновидностью являются предпринимательские кластеры, в рамках которых обеспечивается конкурентоспособность субъектов предпринимательства.

Понятие «предпринимательский кластер» является новым для экономической теории и практики. Имеющиеся определения можно условно разделить на три группы.

Первая группа авторов (А Н. Асаул, Е.Г. Скуматов, Г.Е. Локтеева, Н.Г. Светуньков) рассматривают «предпринимательский кластер» как одну из разновидностей крупных сетей предпринимательского типа. Они определяют такие кластеры как «группу фирм -участников того или иного рынка, объединившихся на основе долгосрочных контрактов с целью эффективного использования ресурсов и специфических преимуществ для совместной реализации предпринимательских проектов»7. Отличительной чертой такого кластера от прочих (региональных, промышленных, инновационных и т. д.) является целевая предпринимательская деятельность, организованная в форме сетей. Сеть объединяет интересы предпринимателей, представителей органов управления, субъектов инвестиционной и инновационной деятельности на определенной территории для тесного вертикального и горизонтального взаимодействия; привлечения инвестиций на реализацию крупных, дорогостоящих и высокорискованных проектов; активизации инновационной деятельности; развития информационно-коммуникационных технологий; получения синергетического эффекта; развития идеологии и т. д. В основе эффективности реализации взаимодействий между различными бизнес-субъектами2, которые, сохраняя автономность развития, в рамках предпринимательского кластера получают преимущества малых компаний и крупных производств, лежит получение синергетического эффекта3. Предпринимательские кластеры как сетевые организации рассматриваются в основном в розничной торговле.

1 Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / под ред. д. э. н., проф. А.Н. Асаула. СПб.: «Гуманистика», 2004. 256 с.

2 Асаул А.Н. Роль европейского сотрудничества в развитии новых производственных систем // Науч. труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России (Ежегодное Собрание членов Международного Союза экономистов «Роль и место европейского сотрудничества в развитии мировой экономики». Германия - Австрия - Словакия - Венгрия, 17.10.2003-26.10.2003). Т. 13. М.-СПб., Вольное экономическое общество, 2004.

3 Асаул А.Н., Денисова И.В. Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства на региональном уровне // Науч. труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России Т. 11. М.; СПб. 2002. С. 211-221.

11

Однако понятия «предпринимательская сеть» и «кластер», которые часто используются как взаимозаменяемые4, имеют как общие, так и отличительные черты5.

Так, предпринимательская сеть характеризуется разнообразием отношений между ее участниками, широтой охвата и открытостью для различных субъектов хозяйственной деятельности6. Сеть, созданная на основе вертикальных и горизонтальных взаимодействий, объединяет сетевых партнеров - предприятия, создающие единую бизнес-стратегию. В основу такой бизнес-стратегии заложена общность целей и задач, взаимосвязь структурных элементов, четкость внутренней структуры сети и наличие связей с внешней средой, а также предпринимательские инициативы, гибкость структуры (достигаемая на основе интеграции отраслевых и территориальных преимуществ, возможности более полного использования инфраструктурного потенциала, а также способности к изменению конфигурации элементов сети), стратегическая маневренность и перманентность инноваций7. Формами взаимодействия элементов сети могут рассматриваться кооперационные и информационные, имущественные связи сетевых партнеров, реализуемые в форме долевого участия8. Довольно распространенной точкой зрения на специфику предпринимательских сетей является социологический подход, где формой взаимодействия участников сети может быть устойчивая совокупность связей и отношений между индивидами9. Сетевые партнеры могут быть представлены малыми и средними, крупными организациям, которые в процессе взаимодействия получают возможность комбинировать преимущества малых форм предпринимательства и крупных производств для получения синергетического эффекта. При этом предпринимательские сети не привязаны к конкретным территориям и не имеют узкой специализации, подвижны в плане количества и состава партнеров, что определяет их гибкость и

4 Кривогин П. В. О взаимосвязи понятий «предпринимательская сеть» и «кластер» // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (47). С. 221-223.

5 Дроздов Г. Д. Эффективность предпринимательских сетей // Экономическое возрождение России. 2005. № 2(4). С. 75-86 и др.

6 Ветренко П.П. Развитие предпринимательства в России: тенденции и проблемы // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер.: Экономика.

2012. № 2. С. 375-378.

7 Кривогин П. В. О взаимосвязи понятий «предпринимательская сеть» и «кластеры» // Проблемы современной экономики.

2013. № 3 (47). С. 221- 223; Катькало В.С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной категории в 1980-90-е гг. // Вестн. С.- Петерб. ун-та. Сер.5: Экономика. 1999. Вып. 2. С. 21-38; Hite J.M., Hesterly W.S. The evolution of firm networks: From emergence to early growth of the firm // Strategic Management Journal. 2001. Vol. 22 (3). Р.275-286 и др.

8 Смицких К.В., Шумик Е.Г., Шеломенцев А.Г., Козлова О.А. Сравнительные межрегиональные оценки направлений региональной политики развития малого предпринимательства на Дальнем Востоке // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-3(53-3). С. 924-931 ; Социальный портрет предпринимателя на территориях, подвергшихся реструктуризации базовых отраслей промышленности / А. Г. Шеломенцев [и др.]; [отв. ред. Е. М. Козаков]. Екатеринбург, 2005. Сер.: Научные доклады / Рос. акад. наук, Ур. отд-е, Ин-т экономики (Препринт); Предпринимательство: мир, Россия, регион / Головина А. Н., Андреева Е. Л., Глухих П. Л., Головина А. С. / под ред. А. Н. Головиной. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2013. 300 с.; Малое предпринимательство и социально-экономическое развитие территории / Козаков Е.М., Дорошенко С.В., Татаркин А.И., Баженов С.И., Бронштейн С.Б., Лисин Г.И. Глухих П.Л., Лобарева Н.С. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. 431 с. и др.

9 Светуньков Н.Г. Предпринимательские сети как экономическая категория: направления современных исследований // Теория и практика общественного развития [Электронный журнал]. 2011. № 1. URL: http // teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhur-nala/2011/1/ekonomika/svetunkov.pdf.

высокую адаптивность к меняющимся условиям.

Кластер объединяет производственные, научные и другие элементы для достижения общих целей и функционирует в границах определенных территориальных образований (М. Портер,Е. Дахмен, Д. Майлат, П. Кругман и др.)10 и/или имеет некоторую отраслевую специализацию (Дж. Арбия, Б. Робертс и А. Муррей, М. Дельгадо и др.)11. Характерными чертами кластеров являются: 1) географическая концентрация и/или отраслевая специализация предприятий; 2) множество участников или резидентов кластера (производители, поставщики специального оборудования, новых технологий, услуг, инфраструктуры, сырья, а также органы местной власти, научно-исследовательские институты, университеты, отраслевые ассоциации, другие кластеры и прочее); 3) общность целевых ориентиров, взаимосвязанность и распределенная ответственность участников кластера; 4) конкуренция и кооперация; 5) ресурсная, информационная и инфраструктурная, инновационная, имущественная связанность участников кластера; 6) высокая социальная ответственность бизнеса; 7) особый жизненный цикл кластера. По организационным особенностям различают три крупных вида кластеров: территориальные; отраслевые; якорные (кластеры с вертикальными производственными связями, формируемыми вокруг головных предприятий). Они характеризуются высокой эффективностью, что обусловлено оптимальной организацией бизнес-процессов и наличием расширенного экономического и инновационного потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петров Александр Александрович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и другие нормативные акты

1. Государственная программа Российской Федерации «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности на 2013-2020 годы», утверждена распоряжением Правительства РФ от 3 ноября 2012 года № 2057-р.

2. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации».

3. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1996 г. № 118.

4. Постановление Правительства РФ от 09.03.1994 № 191 (ред. от 04.09.1995) «О Государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные направления и первоочередные меры)» (вместе с «Положением о Межведомственной комиссии по конкурентной политике»).

5. Постановление Правительства РФ от 31.08.2015 № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров».

6. Методические рекомендации к содержанию документов по подготовке к отбору промышленных кластеров. Разработаны Минпромторгом РФ по итогам совещания от 28.08.2015 г.

7. Реформирование предприятия. Типовая программа. Методические рекомендации. Сб. документов. - М.: Издательский центр «Акционер», 1998.

Монографии

8. Александрова Л.А. Конкурентоспособные промышленные кластеры, теория и практика формирования. - Саратов , 2005. - с. 205.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер-Пресс, 1999. - 416 с.

10. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / под ред. д. э. н., проф. А.Н. Асаула. - СПб.: «Гуманистика», 2004. - 256 с.

11. Асаул, А. Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. - 280 с.

12. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. - М.: Наука, 2003. - 376 с.

13. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1994. -

512 с.

14. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: пер. с англ. / научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеев. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.

15. Бланк И А Инвестиционной менеджмент - М.: МП «Итем ЛТД», «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. - 447 с

16. Бланк И. А. Управление формированием капитала - Киев: «Ника-Центр», 2000.

- 512 с.

17. Бланк И.А. Инвестиционная политика - М.: Эльга. Ника-Центр, 2001. - 720 с.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2007. - 1 248 с.

19. Большой энциклопедический словарь / отв. ред. В.Н. Ярцева. - М.: «Большая Российская энциклопедия», 1998. - 685 с.

20. Бочаров В В. Инвестиции. - СПб.: Питер, 2004. - 384 с. - С. 35-38.

21. Бочаров С.А., Иванов А. А., Олейников С. Я. Основы бизнеса. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 447 с.

22. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 1 120 с.

23. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: пер. с англ./ под ред. В.В. Ковалева. - В 2 т. - СПб.: Экономическая школа, 2008. - 1 168 с.

24. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: практическое пособие. - М.: «Изда-во ПРИОР», 2002. - 96 с.

25. Ван. Хорн Дж., Вахович Дж. Основы финансового менеджмента: пер. с англ. -М.: Изд. дом «Вильямс», 2008. - 1232 с.

26. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М..: Дело, 2002. - 888 с.

27. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. - М.: Экономист, 2002. - 670 с.

28. Воеводин С.А. Экономический механизм управления промышленным производством. Методика и практика организации. - Киев: Вища школа, 1991. - 159 с.

29. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

30. Горяинова Л.В. История экономических учений: учебно-практ. пособие. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. - 248 с.

31. Гринберг А. С., Король И. А. Информационный менеджмент: учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 415 с.

32. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. М.: Альпина Паблишер, 2008. - 1 324 с.

33. Денисова И.Н. Методология построения бизнес-кластера на основе организаций потребительской кооперации в контексте устойчивого социально-экономического развития региона. - М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2010. - 345 с.

34. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика. - Воронеж. Изд.-во Воронежского гос. ун.-та, 1998 - 288 с.

35. Есипов В. Е., Маховикова Г.А., Терехова В. В. Оценка бизнеса. - 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. - 464 с.

36. Звягинцева О.П., Каверзин И.Л., Наумова И.В. Программы социального инвестирования в современных предпринимательских структурах: монография. - Владимир: АТЛАС, 2011. - 142 с.

37. Зудова O.A., Лисовский С.М. и др. Современная региональная промышленная политика: проблемы формирования и механизмы реализации. - Саратов: Поволжская акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2004. - 202 с.

38. Инвестиционная политика Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий. - М.: Фонд «Сколково», 2011.

39. Инвестиционная политика: учебное пособие / Ю.Н. Лапыгин, А.А. Балакирев, Е В. Бобкова и др. / под ред. Ю.Н. Лапыгина, - М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

40. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Изд-во: HOUGHTO№MIFFLI (Бостон, США) и ACADEMIA (Москва), 1999. - 724 с.

41. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 210 с.

42. Каплина А.В. Структурно-функциональный подход к развитию региональной системы финансирования кластерных проектов //Вопросы регулирования экономики. 2013. - № 4. Т. 4. - С. 113-119.

43. Каратуев А. Г. Финансовый менеджмент: учебно-справ. пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 496 с.

44. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 768 с.

45. Кожинова Т.В., Ферова И.С., Обуховский В.И. Управление развитием предприятий малого бизнеса в обрабатывающей промышленности (на примере Красноярского

края). - Красноярск: СФУ, 2012. - 163 с.

46. Костров А. В. Основы информационного менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 336 с.

47. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компании: оценка и управление / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 575 с.

48. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. - СПб.: Лань, 2000. - 539 с.

49. Малое предпринимательство и социально-экономическое развитие территории / Козаков Е.М., Дорошенко С.В., Татаркин А.И., Баженов С.И., Бронштейн С.Б., Лисин Г.И. Глухих П.Л., Лобарева Н.С. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - 431 с.

50. Маркетинг: учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки маркетолога / под общей ред. В.Е. Ланкина. Таганрог: ТРТУ, 2006. - 241 с.

51. Мертон Р., Боди 3. Финансы: пер.с англ. - М.: ИД «Вильямс», 2008. - 592 с.

52. Мильнер Б. 3. Управление знаниями. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 177 с.

53. Михайлова Э. А., Орлова Л. Н. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. - Рыбинск: РГАТА, 2008. - 176 с.

54. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма: пер. с англ. - М.: Дело, 1999. -

272 с.

55. Переверзова М.В. Особенности инвестиционной политики предприятия и ее формирование. Белгород: ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова», 2011. - 134 с.

56. Перцухов В.И. Инвестиционный климат: моделирование инвестиционной ситуации в условиях территориального разделения труда. - Краснодар: ООО «Ризограф», 2010. - 212 с.

57. Перцухов В.И., Панасейкина В.С. Моделирование инвестиционного поведения экономических систем. - В 2 т. - Краснодар : Изд-во ООО «Ризограф», 2007. - Т.1. - 212 с.

58. Петров А.П., Калинин Ю.Т., Черешнев В.А. Уральский фармацевтический кластер - сегодня и завтра. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2011. - 239 с.

59. Покровский А.К. Риск-менеджмент на предприятиях промышленности и транспорта: учебное пособие / А.К. Покровский. - М.: КНОРУС, 2011. - 160 с.

60. Политика промышленного развития России // под ред. Л.Н. Володина. - М.: Эди-ториал УРСС, 1999. - 302 с.

61. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. Е. Калининой. - М.: «Альпина Паблишер», 2008

(2-е изд. - 2008). - 720 с.

62. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 378 с.

63. Предпринимательство: мир, Россия, регион / Головина А. Н., Андреева Е. Л., Глухих П. Л., Головина А. С. / под ред. А. Н. Головиной. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2013. - 300 с.

64. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с.

65. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М. 1999. - 479 с.

66. Ример М. И., Касатов А. Д., Матиенко Н. Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд., 2008. - 480 с.

67. Росс С. и др. Основы корпоративных финансов: пер. с англ. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2008. - 718 с.

68. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации (предприятии) Учебное пособие. - 3-е изд. - М.: Изд-во Проспект, 2005. - 560 с.

69. Сетевой бизнес и кластерные технологии / под ред. М.Ю.Шерешева, Н.А. Колес-ние. - М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. - 335 с.

70. Татаркин А.И. Кластерная политика региона // Промышленная политика в Российской Федерации. 2010. - № 8. - С. 50.

71. Татаркин А.И. Развитие промышленного комплекса региона с использованием кластерных инициатив // Федерализм. 2012. - № 3. - С. 29-42.

72. Теория и методология организации и управления экономическими системами через призму инновационно-инвестиционных процессов: коллективная монография / под ред. Н И. Лыгиной. - СПб: Изд-во ИНФО-ДА, 2008. - 260 с.

73. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика: учеб. пособие. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 2008. - 264 с.

74. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отно-шенческая» контрактация. - Спб.: Лениздат; CEVPress, 1996. - 702 с.

75. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под редакцией Стояновой Е.С.- М.: Изд-во «Перпектива», 2000. - 656 с.

76. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / под ред. Е.И. Шохина. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. - 408 с.

77. Хазанович Э.С. Инвестиционная стратегия: учебное пособие / Э.С. Хазанович, А.М. Ажлуни, А.В. Моисеев. - М.: КНОРУС, 2010. - 304 с.

78. Чараева М.В. Финансовое управление реальными инвестициями предприятий: системный подход. - Москва :ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2011. - 228 с.

79. Экономика и право: словарь-справочник / Сост. Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков. - М.: Вуз и школа, 2004. - 1072 с.

80. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 479 с.

81. Бурлаков В.А. Формирование корпоративной инвестиционной политики на предприятиях нефтегазового комплекса : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. - Москва, 2010. - 142 с.

82. Гамилова Г.А. Формирование инвестиционной политики развития минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающего предприятия: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. -Тюмень, 2011. - 132 с.

83. Еремеева К.В. Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики предприятий топливно-энергетического комплекса : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. - Н. Новгород, 2003. - 207 с.

84. Черняк М.Г. Формирование и реализация инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи: дис.... канд. экон. наук : 08.00.05. - Санкт-Петербург, 2004. - 151 с.

85. Шавалиев А.Ш. Инструментарий формирования инвестиционной политики машиностроительного предприятия на основе ранжирования проектов: диссертация. канд. экон. наук: 08.00.05. - Набережные Челны: Камский инженр-экон. ун-т, 2005. - 175 с.

86. Эркенов Т.Х. Принципы формирования структурно-инвестиционной политики предприятий в рыночной экономике : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 - Санкт-Петербург, 1997. - 361 с.

Статьи и тезисы докладов

87. Аблеева А.М. Политика формирования инвестиционных ресурсов на предприятии // Правовые и социально-экономические проблемы современной России теория и практика, июнь 2009. г.. Пенза, 2009. - С. 92-95.

88. Агибалов А.В., Сотникова Л.Н. Инвестиционная политика предприятия: учеб. пособие // Международный журнал экспериментального образования. - № 5-1. 2014.- С. 167-168.

89. Александрова Л.А. Повышение конкурентоспособности промышленных пред-

приятий на основе кластерного подхода: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05. - Саратов: Саратовский го с. ун-т, 2005. - 38 с.

90. Асаул А.Н. Роль европейского сотрудничества в развитии новых производственных систем // Науч. тр. Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России (Ежегодное собрание членов Международного Союза экономистов «Роль и место европейского сотрудничества в развитии мировой экономики». Германия - Австрия

- Словакия - Венгрия, 17.10.2003-26.10.2003). - М.-СПб., Вольное экономическое общество. - Т. 13. 2004.

91. Асаул А.Н., Денисова И.В. Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства на региональном уровне // Науч. труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России - Т. 11. М.; СПб. 2002. - С 211-221.

92. Астанин Д.Ю. Анализ организации процесса формирования и реализации инвестиционной политики предприятия на основе анкетирования // Экономинфо. - № 11. 2009.

- С. 18-23.

93. Бабинцев В.П., Ушамирская Г.Ф., Шаповал Ж.А. Проблема кластерного управления социальной сферой в экономической социологии // Вестн. Волгогр. го с. ун-та. Сер. 7, Фило с. 2012. - - № 1(16). - С.50-58.

94. Бабич О.В. Формирование инвестиционной политики предприятия // Экономика и производство. - № 1. 2006.- С. 26-28.

95. Баженов С.И. Кластерный подход к развитию жилищно-коммунального хозяйства региона // Экономика региона. - № 1. 2012. - С. 270-275.

96. Бандман М.К. Формирование территориально-производственных комплексов (вопросы теории и методологии предплановых исследований): ди с. .. .докт. экон. наук. Новосибирск, 1980. - 24 с.

97. Баранчеев В., Гунин В. Маркетинговое управление интеллектуальным капиталом инновационного предприятия // Маркетинг. - № 6. 2000.- С. 59-71.

98. Баутин В.М., Занин А.Н. Формирование инвестиционной политики предприя-тия(системы) в условиях рыночных отношений // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -№ 5. 2014.- С. 14-15.

99. Блинова Е. Ю. Разработка механизмов управления инновациями (на примере фармацевтической отрасли): автореф. канд. экон. наук: 08.00.05. - С-Петербург: С-Петер-бург. го с. ун-т аэрокосмического приборостроения, 2009. - 21 с.

100. Болл С.В., Иванов С.В. Особенности формирования фармацевтических кластеров в России // Главврач. - № 10. 2011.- С.42-56.

101. Борисоглебская Л.Н., Мальцева А.А., Глебова И.З. Формирование инновационных кластеров на основании классификации технопарков для обеспечения конкурентоспособности развития региона // Региональная экономика. 2011. - № 1(184). - С. 14-20.

102. Боуш Г.Д. Механизм функционирования кластеров предприятий: теория и методология исследования // Региональная экономика: теория и практика. - № 3. 2011. (186).

- С. 59-66.

103. Боуш Г.Д. Новый взгляд на онтологию кластеров предприятий // Экономическая политика и хозяйственная практика. - № 1(52). 2011.- С. 49-59.

104. Бузыкина Т.А. Кластерная теория М. Портера и ее практическое применение в российском опыте // Журнал экономической теории. - № 1. 2011. - С.118-122.

105. Букреев А.М., Ключинская О.М. Разработка методики анализа механизма управления инвестиционной политикой предприятия // Экономинфо. - № 20. 2013.- С. 1921.

106. Букреев А.М., Ключинская О.М. Сущность и содержание управления инвестиционной политикой предприятия // Регион: системы, экономика, управление. Т. 9. - № 2. 2010. - С. 70-76.

107. Бясов К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегии организации // Финансовый менеджмент. - № 4. 2003.- С.65-74.

108. Ветренко П.П. Развитие предпринимательства в России: тенденции и проблемы // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - № 2. 2012.- С. 375-378.

109. Ветренко П.П., Тонков В.В. Управление проектами в предпринимательской деятельности: взгляд на основы // Вестник ИНЖЭКОНа (ВАК). Серия «Экономика», выпуск

- № 7 (50). 2011. - С.344-346.

110. Гайворонская М.А. Использование внутренних резервов предприятия при формировании инвестиционной политики // Экономика и социум. - № 3(8). 2013.- С. 159-162.

111. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. Научный доклад. Москва, 24 декабря 2008 г.

112. Голигузова И.А. Элементы инвестиционной политики промышленных предприятий // Экономинфо. - № 7. 2007.- С. 30-33.

113. Гордиенко Н.М. Содержание инвестиционной политики промышленного предприятия // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - № 2. 2013.- С. 65-67.

114. Денисова И.Н. Методология формирования кластеров как рыночных инструментов пространственного развития предпринимательства (на примере потребительской

кооперации) / автореф. дис. канд. экон. наук. - Москва, 2012. - 24 с.

115. Дорофеев К.Н., Панова С.А. Подходы к формированию экологической инвестиционной политики химического предприятия // Транспортное дело России. - № S6. 2008. - С. 51-53.

116. Дроздов Г. Д. Эффективность предпринимательских сетей // Экономическое возрождение России - № 2(4). 2005. - С. 75-86.

117. Живолуп Д.И., Федотова Г.В., Харламова Е.Е. Инвестиционная политика как основная категория формирования инвестиционной деятельности промышленного предприятия // Вестник магистратуры. - № 6-3(33). 2014. - С. 42-44.

118. Измайлова А.С. Варианты, особенности и принципы инвестиционной политики металлургического предприятия в составе холдинга // Вестник ОГУ. - № 13(132). 2011. -С.202-209.

119. Измалков С.Б., Сонин К.И., Юдкевич М.М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) // Вопросы экономики. - № 1. 2008. - C. 4-26.

120. Катькало В.С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной категории в 1980-90-е гг. // Вестн. С.- Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 1999. Вып. 2. - С. 21-38.

121. Кедич В.В. Отдельные аспекты реализации инвестиционной политики на промышленных предприятиях // Микроэкономика. - № 2. 2014. - С. 29-33.

122. Кесян Г.В. Обоснование индикаторов эффективности инвестиционной политики машиностроительных предприятий // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - № 3. 2009. Т.7 (ч. 3). - С. 166-168.

123. Кесян З.А., Кесян Г.В. Стратегические приоритеты трансформации инвестиционной политики предприятий машиностроения // Экономика и предпринимательство. - № 5-2. 2014. - С. 560-564.

124. Ковалевский В., Артемчук В. Предпринимательский кластер как основа конкурентоспособности экономики муниципального образования // Бизнес предложения. - № 1-2. 2005. - С. 37 - 45.

125. Конакова С.В., Абрамов С.А. Инвестиционная политика предприятия: проблемы формирования и оценка эффективности // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Горохов А.А. 2011. - С. 117-119.

126. Коновалова М.Е., Жихор И.И. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов и их реализация в инвестиционной политике предприятий // Вестник Самарского государственного экономического университета. - № 5(103). 2013. - С. 61-65.

127. Косинова Н.Н., Гунькин А.Р. Финансовые аспекты государственно-частного партнерства в реализации предприятиями инвестиционной политики региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - № 3. 2014. - С. 20-28.

128. Кравчук И.А. Формирование и реализация инвестиционной политики на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. - № 4(14). 2013. - С. 6.

129. Кривогин П. В. О взаимосвязи понятий «предпринимательская сеть» и «кластер» // Проблемы современной экономики. 2013. - № 3(47). - С. 221-223.

130. Крог Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Проблемы теории и практики управления. - № 4. 1999. - С. 74-78.

131. Крылатков П.П. Стратегическое управление развитием предприятия на основе концепции целостности // Вестник УГТУ-УПИ. - № 1. 2009. - С.42-57.

132. Крыштафович А. Н. Управление знаниями - перспективное направление менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. - № 1. 2003. - С. 42-51.

133. Кулаженкова А.В. Инвестиционная политика региональных предприятий: ин-вестиции//Общество, современная наука и образование: проблемы и перспективы: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 10 частях. 2012. - С. 89-93.

134. Лаврикова Ю.Г., Гельмле Е.А.Методический подход к формированию конкурентоспособных кластеров // Журнал экономической теории. - № 4. 2012.- С. 205-207.

135. Леонтьев А.В. Развитие инновационного предпринимательства на основе кластерного подхода // Креативная экономика. - № 8(20). 2008. - С. 45-47.

136. Лисичкина Н.В. Формирование инвестиционной политики предприятий на основе синергетико-институционального подхода // Транспортное дело России. - № 4. 2013. - С. 16-17.

137. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Мир Стройиндустрии. Февраль 2003.

138. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты НТП // Экономико-математические методы. - № 5. 1986. - С.793-804.

139. Макарова Ю.Г., Павлова Е.А., Ковалева А.М .Инвестиционная политика предприятия: сущность и этапы // Молодой ученый. - № 12. 2012. - С. 232-233.

140. Малыгин Л. Тернистый путь инвестиций к российским инновациям // Эксперт. Северо-Запад [Электронный ресурс]. иКЬ:кйр//,^^^8рЬ-уепскиг.ги.

141. Мальщукова О.М. Проблемы разработки инвестиционной политики предприятия // Вопросы инновационной экономики. - № 4. 2011. - С. 29-38.

142. Мартыненко И.О., Морозов В.А. Оценка эффективности инвестиционной политики предприятий // Социально-экономический ежегодник - 2014 Хашева З.М. Краснодар, 2014. - С. 112-115.

143. Мосейко В.О., Коробов С.А., Тарасов А.В. Особенности самопродуцирования территориальных предпринимательских кластеров // Экономика и предпринимательство. -№ 1 (ч.3). 2014. - С. 707-711.

144. Наумова И.В. Оценка эффективности социальных инвестиций компаний // Современная конкуренция. - № 4(28). 2011. - С. 135-139.

145. Нестеров А.П., Акимова Е.Б. Зарубежные источники финансирования инвестиционных проектов и программ российских предприятий // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. - № 9. 2003. - С. 37-42.

146. Неустроева Н.А. Теоретические подходы и принципы формирования кластерных структур // Креативная экономика. - № 10 (232). 2013. - С.114-126.

147. Низамова Г.З., Железова А.В. Формирование стратегии инвестиционной политики предприятия // Экономика и управление: научно-практический журнал. - № 2(118). 2014. - С. 82-86.

148. Новиков Н.И. Инновационная и инвестиционная политика развития промышленного предприятия // Организационно-экономические проблемы повышения эффективности металлургического производства: материалы II Международной научн.-практ. конференции / под общей ред. Н.А.Ефимова. Новокузнецк, 2005. - С. 201-204.

149. Новицкий М.Н. Развитие инновационно-инвестиционных кластеров в обрабатывающей промышленности России: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05. - М.: Институт экономики РАН, 2008. - 22 с.

150. Павлов О.В., Мошкова Т.А. Оптимальное управление инвестициями в проекте промышленного предприятия // Экономические науки. - № 51. 2009. - С. 295-299.

151. Павлова С.А., Сафонов С.Л. Современные проблемы инвестиционной политики предприятий автомобильной промышленности // Экономика образования. - № 4(83). 2014. - С. 113-119.

152. Панягина А.Е. Формирование инвестиционной политики развивающего типа и системы управления инвестициями на промышленном предприятии // Региональная экономика: теория и практика. - № 6. 2005. - С. 44.

153. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С.

Добряковой и др. - М., 2004. - С. 226-280.

154. Петров А. В. Формирование инвестиционной политики компании: синергети-ческий подход // Проблемы теории и практики управления. - № 7. 2007. - С. 85-90.

155. Пешкова Г.А. Инвестиционная политика, как приоритетное направление развития предприятия в современных условиях // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - № 14-2. 2012. - С. 45-52.

156. Полянин А.В. Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования) : автореф. канд. экон. наук: 08.00.05. - Курск: Юго-Западный го с. ун-т, 2011. - 21 с.

157. Полянский А., Соловьев М. Систематизация механизмов государственного регулирования на рынках недвижимости // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2001. - № 4(9). - С.16-19.

158. Ратнер С.В., Акинина М.М. Выбор параметров оптимального управленческого воздействия на региональный нефтегазовый кластера на основе имитационного моделирования // Региональная экономика: теория и практика. - № 20 (203). 2011. - С.2-11.

159. Рекшинская Ю.Ю. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов при формировании инвестиционной политики на промышленных предприятиях: диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева. Нижний Новгород, 2013.

160. Рекшинская Ю.Ю. Особенности инвестиционной политики промышленных предприятий и пути ее совершенствования // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - № 6 (54). 2013. - С. 37.

161. Савилов М.Г. Влияние макроэкономической нестабильности на механизм функционирования и инвестиционную политику российских предприятий // Экономические и гуманитарные науки. - № 12 (275). 2014. - С. 27-35.

162. Савинова Т.Л. Проблемы эффективности инвестиционной политики предприятия // Экономика и политика. - № 5(5). 2012. - С. 65-69.

163. Самострокова Е. С. Классификация кластеров предприятий // Молодой ученый. - № 1. 2012. Т.1. - С. 141-143.

164. Свириденко С. Развитие национальной инновационной системы в условиях экономики, основанной на знаниях // РИСК. - № 4. 2011. - С. 163-169.

165. Скоринкина П.С. Методы формирования схем финансирования инвестиционных проектов на предприятиях : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.10 Санкт-Петербург, 2006. - 212 с.

166. Скуматов, Е. Н. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации // Экономическое возрождение России. - № 3(5). 2005. - С. 53-57.

167. Смицких К.В., Шумик Е.Г., Шеломенцев А.Г., Козлова О.А. Сравнительные межрегиональные оценки направлений региональной политики развития малого предпринимательства на Дальнем Востоке // Экономика и предпринимательство. - № 12-3(53-3). 2014. - С. 924-931.

168. Социальный портрет предпринимателя на территориях, подвергшихся реструктуризации базовых отраслей промышленности/А. Г. Шеломенцев [и др.] ; [отв. ред. Е. М. Козаков]. Екатеринбург, 2005. Сер.: научные доклады / Ро с. акад. наук, Ур. отд-ние, Ин-т экономики (Препринт).

169. Среднесрочный и долгосрочный прогноз развития российской экономики. Доклад. - М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2010.

170. Столяров О.Б. Развитие системы управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия на основе кластерного подхода // Российское предпринимательство. - № 10. 2010. Вып. 1(168). - С. 54-59.

171. Суховей А.Ф., Гилей Ю.М. Концептуальные подходы к изучению и оценке инноваций в системах организационного управления // Журнал экономической теории. - № 2. 2010.- С.31-38.

172. Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента - № 2. . 2003. - С. 25-50.

173. Тускаева М.Р. Инвестиционная политика предприятий в рыночных усло-виях//Актуальные экономические проблемы региона: сборник научных трудов. Владикавказ, 2013. - С. 100-107.

174. Фазрахманова А.И. Оценка эффективности формирования и реализации инвестиционной политики предприятия: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан. Уфа, 2013.

175. Фазрахманова, А. И. Организационный механизм управления инвестиционной политикой предприятия // Экономика и управление : науч. -практ. журнал - № 4. . 2012. -С. 58-61.

176. Фазрахманова, А.И. Проблемы реализации инвестиционной политики промышленных предприятий // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО.- № 4. 2012. - С. 95-98.

177. Федоров В.К., Бендерский Г.П., Белевцев А.М., Епанешникова И.К. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров // Инновации. - № 9. 2008. - С. 96-98.

178. Федорова Н.М. Управление конкурентоспособностью предприятий в соответствии с их инновационно-инвестиционной политикой // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. - № 4. 2014. - С. 7-13.

179. Ферова И.С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров // Инициативы XXI века.- № 2. 2010. - С. 34-39.

180. Цыганов Д.А. Инвестиционная политика финансирования промышленных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- № 37. 2014. - С. 2330.

181. Чараева М.В. Роль инвестиционной политики в инновационном развитии российских предприятий // Финансовое образование в течение всей жизни - основа инновационного развития России: сб.статей в рамках IX Международного экономического форума Предпринимательства Юга России: инновации и развитие. Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) / редкол.: К. В. Кочмола (отв. ред.), В. Ю. Наливай-ский, О. Г. Семенюта, Т. Ф. Романова и др. Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ (РИНХ). 2010. - С. 152-154.

182. Чараева М.В. Формирование инвестиционной политики предприятия //Финансовый менеджмент.- № 2. 2010. - С. 97-104.

183. Черепов В.И. Проблемы формирования эффективной инвестиционной политики промышленных предприятий в рыночной экономике // Экономические науки.- № 48. 2008. - С. 37.

184. Черешнева 3. Ф. Модель управления инвестиционными потоками вертикально интегрированных компаний (ВИНК) в Российской Федерации // Инновации и инвестиции.

- № 2. 2009. - С. 15-21.

185. Черкашина H.H., Солодков В.Т. Крупномасштабные проекты и общие принципы их экономической оценки // Современные вопросы управления и предпринимательской деятельности / Сб. науч. тр. -Иркутск, 2000. - С. 51-58.

186. Чижова Е.Н., Логачев К.И., Зиновьева Н.М., Бендерская.Б. Оптимизация развития промышленного предприятия в рамках осуществления инвестиционной политики // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

- № 6. 2014. - С. 164-167.

187. Шавалиев А.Ш. Инструментарий формирования инвестиционной политики машиностроительного предприятия на основе ранжирования проектов / автореф. канд. экон.

наук. - Уфа, 2011. - 24 с.

188. Шаланова О Н Рациональная инвестиционная политика промышленного предприятия / Сб. науч. трудов НГТУ. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006 Вып 3(45) - С. 127132.

189. Шевченко И.В., Цогт Н.Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности предприятий // Экономика устойчивого развития.- № 4(16). 2013. - С. 201205.

190. Шевченко И.К. Инструментарно-технологическая поддержка процесса управления экономическими системами: программно-проектный подход // автореф. докт. экон. наук. - Ростов-на-Дону, 2009. - 24 с.

191. Шинкевич, А.Н., Пидяшова О.П. Повышение эффективности инвестиционной политики предприятий хлебопекарной промышленности // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология- № 4. . 2007. - С. 44 - 46.

192. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса // Человек и труд. - № 12. 2001.

- С. 80-84.

193. Якимец В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы // Труды института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН). Т.18. 2005. - 184 с

Иностранная литература

194. Arbia G. Modelling the geography of economic activities on a continuous space // Papers in Regional Science. 2001. Vol. 80. - P.411-424; Roberts B. National and regional corporate spatial structure / B. Roberts, A. Murray // The Annals of Regional Science. 2002. Vol. 36.

- P. 347-368.

195. Bugg-Levine A., Emerson J. Impact Investing: Transforming How We Make Money while Making a Difference // Innovations: TECHNOLOGY. GOVERNANCE.GLOBALIZA-TION / Special Edition for SOCAP11. 2011. - Р.31-40.

196. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950 / 276 p.

197. Delgado M., Porter Michael E., Stern S. Clusters and entrepreneurship / / Journal of Economic Geography. 2010, May. - Р.8.

198. Enright M. J. Regional clusters and economic development: a research agenda. - Boston: Harvard Business School, 1993. - 756 p.

199. Hite J.M., Hesterly W.S. The evolution of firm networks: From emergence to early

growth of the firm // Strategic Management Journal. 2001. Vol. 22(3). - Р. 275-286.

200. Krugman P. Development, geography and economic theory. - Cambridge: MIT Press,

1995. - P. 651-667.

201. Krugman P. The Self-Organizing Economy. - Cambridge: Blackwell Publishers,

1996. - 122 p.

202. Maillat D. Economic and territorial conditions for indigenous revival in Europe's industrial regions // High Technology Industry and Innovative Environments. Andover: Routledge, 1988. - P. 97-108.

203. Maillat D. The innovation process and the role of the milieu // Regions Reconsidered: Economic Networks, Innova-tion, and Local Development. London: Mansell, 1991. - P. 110-113.

204. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change / Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N. Y., 1987. - 749 p.

205. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States.Princeton,1962. - 416 р.

206. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies. 1997. № 5 (1). - Р. 3-23.

Интернет-источники

207. Арчегов Б. Г. «Группа „БизнесРешение" выполнила работы качественно, в установленные сроки.» [Электронный ресурс]. URL: http//www.clientprav.ru/technology/glossary

208. Белоусов В.И. Белоусов А. В. Технологические уклады и преодоление экономических кризисов [Электронный ресурс]. URL: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/175896

209. Бухвальд Е.М., Виленский А.В., Киселев А.Н., Шестакова М.В. Принципы и механизмы интеграции малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сб. «Взаимодействие малого и крупного бизнеса». М.: Институт предпринимательства и инвестиций. 2003, апрель. [Электронный ресурс]. URL: http//expert.ru/ural/2011/12/merher-techgj-i-inno

210. Быкова А. Исследование инновационных кластерных эффектов на примере предприятий Пермского края. - Пермь: Института анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http//nisse.ru/business/article/article_992.html?effort=7

211. Винслав Ю.Б. О принципах корпоративного управления // Бизнес, менеджмент и право. 2003. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://bmpravo.ru/show_stat.php?&stat=210

212. Зверева Н. Impact investing: опыт и тенденции [Электронный ресурс]. URL: http/ / www.nb-forum.ru/interesting/experts/impact-investing-zvereva.html#ixzz2r7wIcJUs

213. Как работать с фондами прямых инвестиций [Электронный ресурс]. URL: http//www.bportal.ru/articles/article.asp?id=431&type=analytic (дата обращения 06.03.2015 г.).

214. Калашников А.А. Концепция инвестиционно-строительного проекта [Электронный ресурс]. URL: http://kalashnikov-aa.ru/publ/koncepcija_investi-cionno_stroitelnogo_proekta/1-1-0-8 (дата обращения 29.03.2015 г.).

215. Кригер М. «Мы доказали рентабельности социальных инвестиций!» [Электронный ресурс]. URL: http/ / www.chaskor.ru/article/my_dokazali_rentabelnosti_sotsialnyh_investitsij_34304

216. Кричевский Г.Е. Технологические уклады (ТУ), экономика нанотехнологий и технологические дорожные карты нанотекстиля (волокна, текстиль, одежда) до 2015 г. и далее. [Электронный ресурс]. URL: http:/ / www.nanonewsnet.ru

217. Крячков И.Т., Крячкова Л.И, Мохов И.А., Мохова С.С. Система экономических рычагов и стимулов в экономическом механизме хозяйствования организации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 3. [Электронный ресурс]. URL: http//cyberleninka.ru/article/n/sistema-ekonomicheskih-rychagov-i-stimulov-v-ekonomicheskom-mehanizme-hozyaystvovaniya-organizatsii (дата обращения 05.05.2015 г.).

218. Мамлеев Р.Ф. Организационный механизм реализации инвестиционной политики генерирующих компаний электроэнергетики в условиях реформирования // Наука и образование: электронное научно-техническое издание. 2006. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionnyy-mehanizm-realizatsii-investitsionnoy-politiki-generiruyuschih-kompaniy-elektroenergetiki-v-usloviyah (дата обращения 2.05.2015 г.).

219. Митина Ц. Эффективнее, чем благотворительность // Московские новости. № 609 (609) от 10 октября 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http/ / www.mn.ru/business/20131010/358575534.html

220. Овчинников В.В. Переход к новому технологическому укладу мировой экономики // Экономические стратегии. 2011. № 7-8. - С. 28; Седьмой технологический уклад. [Электронный ресурс]. URL: http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/ sedmoj_tehnologicheskij _uklad

221. Официальный сайт Правительства Свердловской области [Электронный ресурс]. URL: http//www.midural.ru.

222. Пайкерт Ч. Инвестиции для влиятельных беби-бумеров. [Электронный ресурс]. URL: http//pbwm.ru/articles/investitsii-dlya-vliyatelnyh-bebi-bumerov--2

223. Перечень приоритетных инвестиционных проектов субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http/ / exim.lv

224. Понятие и основные элементы механизма правового регулирования [Электронные ресурсы]. URL: http//www.grandars.ru/college/pravovedenie/mehanizm-pravovogo-reguli-rovaniya.html.

225. Потутаев В. Особенности венчурных фондов в РФ [Электронный ресурс]. URL: http//solev.ru/ru/informatsiya/analiticheskie-stati/2525-osobennosti-venchurnykh-fondov-v-rf.html (дата обращения 06.03.2015 г.).

226. Светуньков Н.Г. Предпринимательские сети как экономическая категория: направления современных исследований // Теория и практика общественного развития [Электронный журнал]. 2011. № 1. URL: http//teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhur-nala/2011/1/ ekonomi ka/svetunkov.pdf

227. ЦРУ опубликовало размер ВВП на душу населения: США - на 11-е месте в мире, Украина - на 134-е [Электронный ресурс]. URL: http://balyua.wordpress.com/2011/01/16 (дата обращения 16.01.2011 г.).

228. Чернышев С. Не пропустить волну // Эксперт. 2014. № 15 (894) [Электронный ресурс]. URL: http//expert.ru/expert/2014/15/ne-propustit-volnu.

229. Шапиро Д., Майн Э., Вайнинг А. Влияние кластеризации на рост новых технологичных фирм/ / Small Business Economies. 21 сентября 2010 [Электронный ресурс]. URL: http//www.opec.ru/1307962.html

230. Шараев А. Требования к залогу мешают получать кредиты // Консультант. 2005. № 21 [Электронный ресурс]. URL: http//www.lawmix.ru/bux/95132

231. Экспертное заключение по вопросам повышения эффективности государственного стимулирования развития региональных кластеров. [Электронный ресурс]. URL: http//www.center-inno.ru/materials/documents/02-2.

232. Эффективная реализация кластерной политики, опыт Баварии (Германия) и РФ. [Электронный ресурс]. URL: http//www.yarsk.ru/press/?i=100009076 (дата обращения 03.06.2009 г.).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Перечень инвестиционных предложений (резидентов и участников) по развитию Уральского фармацевтического кластера115

1. Комплексное производство субстанции и готовых лекарственных форм генно-инженерного инсулина человека марки «Росинсулин»®.

Основным исполнителем проекта является ООО «Завод Медсинтез», на базе которого создано производство готовых форм генно-инженерного инсулина человека в соответствии со стандартом качества ОМРБС.

Объем потенциального российского рынка сбыта, учитывая, что 99% закупок данного препарата осуществляют государственные медицинские учреждения (в основном, через государственные закупки, аукционы, тендеры и т. п.), составляет порядка 9 млрд. руб. в год. Экспортный потенциал поставок субстанции и ГЛФ инсулина в страны СНГ, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии - 50 млрд. руб. в год.

В процессе реализации проекта будут получены следующие продукты:

• субстанция генно-инженерного инсулина человека, отвечающая по качеству требованиям Фармакопейной статьи предприятия и Европейской фармакопеи - 400 кг в год;

• готовые лекарственные формы генно-инженерного инсулина человека 100 МЕ/мл по 3 мл в картриджах и по 5 мл во флаконах (короткого и пролонгированного действия) - 7 267,5 млрд. МЕ генно-инженерного инсулина в год (1,16 млн. флаконов, 2,9 млн. картриджей в год);

• готовые препараты генно-инженерного инсулина человека из импортной субстанции.

Финансово-экономические показатели реализации проекта:

- объем средств, необходимых для реализации проекта - 1 900 млн. руб.;

- срок реализации проекта - 2 года;

- срок окупаемости проекта - 5 лет и 8 месяцев с момента начала реализации проекта;

- ежегодная чистая прибыль от совокупного выпуска и реализации продукции по проекту быстро растет и при выходе производства на полную мощность превысит 2 млрд. руб.;

- за расчетный период (10 лет) реализации продукции показатель чистой рентабельности (чистая прибыль / выручка от реализации) повысится с 7 до 43%, чистый дисконтированный доход (КРУ) проекта (при ставке дисконтирования 20%) составит 2,29 млрд. руб.

Эффекты от реализации проекта для государства:

• обеспечение лекарственной безопасности России;

• сокращение (на 30-35%) затрат бюджета на закупку инсулина;

• за 10 лет реализации проекта налоговые отчисления в бюджеты всех уровней составят 3,5 млрд. руб.;

• создание новых высокопроизводительных рабочих мест в моногороде (г. Ново-уральск).

Основными инвесторами и стратегическими партнерами в реализации проекта готовы стать госкорпорации «Внешэкономбанк» и «Роснано», есть заинтересованность и других крупных инвестиционных институтов.

2. Комплексное производство субстанций и готовых лекарственных форм противовирусных препаратов мирового уровня на основе инновационного отечественного

115 При составлении использованы данные монографии: Петров А.П., Калинин Ю.Т., Черешнев В.А. Уральский фармацевтический кластер - сегодня и завтра. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2011. 239 с.

препарата «Триазавирин». Данный препарат может быть эффективно использован для лечения более 15 типов вирусных инфекций, в том числе практически любых видов гриппа (типов А и В), включая трудно поддающиеся традиционным методам терапии свиной, птичий гриппы и другие сложные вирусные инфекции (респираторно-сентициальные вирусные инфекции, оспа, гепатит С, вирус Эбола и другие).

Основным исполнителем проекта является ООО «Завод Медсинтез». Объем потенциального рынка сбыта только в России оценивается в 20-25 млрд. руб. в год. Планируется выход с данным препаратом на мировой рынок.

В процессе реализации проекта будут получены следующие продукты: субстанция и готовые лекарственные формы противовирусного препарата. Проект осуществляется в двух направлениях:

1) организация производства ««Триазавирина»» и постепенный выход на проектную мощность (субстанций «Триазавирина» - 100 тонн в год; готового лекарственного средства «Триазавирин» в капсулах - 240 млн. капсул, 12 млн. упаковок (по 20 капсул) в год (потребует 60 тонн субстанции в год); готового лекарственного средства «Триазавирин» в таблетках - 100 млн. капсул, 2 млн. упаковок (по 50 таблеток) в год (потребует 25 тонн субстанции в год));

2) организация производства субстанций и готовых лекарственных форм противовирусных препаратов мирового уровня на базе «Триазавирина»:

• новых ГЛФ противовирусного препарата «Триазавирин» (раствор для инъекций 50 мг в мл 5,0; липосомальная форма триазавирина; спрей, гель 5% для наружного применения), а также других противовирусных препаратов на основе «Триазавирина», расширяющих области его применения (в том числе для лечения гепатита С, герпеса, геморрагической лихорадки с почечным синдромом и т. п.);

• субстанций и ГЛФ «Триазапиримаи» других оригинальных противовирусных препаратов.

Финансово-экономические показатели проекта за расчетный период составят:

• при реализации первого направления (2013-2020 гг.):

- объем средств, необходимых для реализации проекта - 2,065 млрд. руб.;

- срок реализации проекта - 8 лет;

- период окупаемости - 6 лет и 8 месяцев;

- ежегодная чистая прибыль от совокупного выпуска и реализации продукции при выходе производства на полную мощность составит 3,1 млрд. руб.;

- за расчетный период 8 лет реализации продукции NPV проекта составит 2,1 млрд. руб., суммарная выручка - более 39,00 млрд. руб. в текущих ценах, что в 19 раз превысит общий объем инвестиций в данный проект.

- при реализации второго направления (2015-2017 гг.) потребуются затраты только на разработку технологий изготовления ГЛФ и выведения на рынок (поскольку субстанция «Триазавирина» для новых ГЛФ-препаратов будет производиться на мощностях, создаваемых в рамках основного производства), которые по 5-7 новым видам препаратов ориентировочно составят 1,2 млрд. руб., по «Триазапириму» и другим оригинальным противовирусным препаратам - не будут превышать 0,8 млрд. руб.

Эффекты от реализации проекта для государства:

• импортозамещение противовирусных препаратов;

• уменьшение затрат со стороны государства на закупку противовирусных препаратов, существенное снижение экономического ущерба от временной и полной утраты трудоспособности больных гриппом и другими вирусными заболеваниями;

• за 8 лет реализации проекта налоговые отчисления в бюджеты всех уровней превысят 3,2 млрд. руб.;

• создание новых высокопроизводительных рабочих мест в моногороде (г. Ново-уральск).

3. Создание комплекса производств по выпуску биотехнологических субстанций, липосомальных и других лекарственных форм. Данный проект планируется реализовать в долгосрочной перспективе.

К исполнению проекта планируется привлечь фармацевтические предприятия, расположенные в гг. Новоуральск, Березовский, Тюмень, Курган, Снежинск (Челябинская область) и других муниципальных образованиях Уральского региона.

Потенциальным рынком сбыта могут быть обозначены Россия и страны СНГ.

В процессе реализации проекта будут получены следующие продукты - 50 видов противоопухолевых, противотуберкулезных, сердечно-сосудистых, антибактериальных и прочих лекарственных форм препаратов, в основном дженериков (лиофильно высушенных, капсульных, таблетированных и ампулированных (табл. А.1). Так, например, линейка препаратов для лечения злокачественных новообразований включает:

- нанопрепараты для лечения злокачественных новообразований. Основным исполнителем проекта является ООО «Завод Медсинтез». Объем потенциального российского рынка сбыта составляет более 500 млн. долл. США116, 90% которого приходится на зарубежные компании - Sanofi-AventisGroup (Франция, Германия), GlaxoWellcome (Великобритания), Bristol-Mayers-Squibb (США), UpjohnCompany (США) и др. В процессе реализации проекта будут получены следующие продукты: липосомальная форма оригинального российского противоопухолевого препарата «Лизомустин», разработанного в Институте орг-синтеза УрО РАН и успешно испытанного в традиционной лекарственной форме в Российском онкологическом научном центре (РОНЦ) им. Н.Н. Блохина РАМН; препараты, разработанных в РОНЦ - доксорубицин, араноза и др.;

- лекарственный препарат на основе природного и трансгенного альфа-фетопроте-ина и интерферона альфа «Фетокин» для лечения онкологических заболеваний, а также вирусных гепатитов, ВИЧ-инфекции и ряда других заболеваний. Основным исполнителем проекта является ООО «Уральский центр биофармтехнологий». Объем потенциального российского рынка сбыта по онкологическим препаратам и препаратом против вируса гепатита С, по данным американской консалтинговой компании Decision Resources, составлял в 2013 г. порядка 930 млн. долл. США;

- оригинальный российский препарат альфа-фетопротеина («Профеталя») и препараты на его основе, которые могут применяться по следующим нозологиям - заболеваниям с аутоиммунной компонентой: склеродермия, системная красная волчанка, диффузный токсический зоб, рассеянный склероз, инфаркт миокарда, вирусный гепатит, стрептококковые, герпесные, цитомегаловирусные инфекции, сахарного диабета, гемолитических анемий (перекрестная реакция на медикаменты). При реализации данного проекта учитываются результаты исследований по созданию препарата «Фетокин», где используется альфа-фето-протеин. Основным исполнителем проекта является ООО «Уральский центр биофармтех-нологий» и др.

Инвестиции в разработку, запуск в производство и реализацию одного препарата колеблются в размере 5-10 млн. руб., ориентировочные затраты на реализацию данного проекта составят порядка 400 млн. руб.

4. Развитие ядерной медицины путем создания системы, обеспечивающей внедрение и широкое медицинское применение современных ядерных и нанобиотехнологий. В рамках данного направления проекта планируется организовать в Свердловской области замкнутый цикл «разработка - обучение - производство - потребление» фармпрепаратов и приборов на основе радиоизотопов и нанотехнологий.

Основным исполнителем проекта является ООО «Уральский медицинский ядерный центр».

116 Перечень приоритетных инвестиционных проектов субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http // exim.lv

Таблица А.1

Перечень противоопухолевых, противотуберкулезных, сердечно-сосудистых, антибактериальных и прочих препаратов для освоения в производствах, планируемых Уральским фармацевтическим кластером

N п\п Международное непатентованное название (МНН) Торговые названия Форма выпуска Импорт Производство в России Заболевание Аптечная цена за упаковку, руб.

Противоопухолевые средства

1 Анастрозол Аримидекс Таблетки 1 мг + Рак молочной железы 8 390

2 Араноза (арабинопи-ранозилметил нитрозо-мочевина) Араноза Лиофилизат для приготовления раствора для инъекций 0.5 г (флаконы) 50 мл х 6 флаконов + Меланома кожи 6 500

3 Винорельбин Винкарельбин, маверекс, навельбин Концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/мл ампулы 1 мл, № 1 + + Рак легкого, молочной железы 2 000

4 Гемцитабин Гемзар Лиофилизированный порошок для приготовления раствора для инъекций: 200 мг (флаконы) № 1 1000 мг (флаконы) № 1 + + Рак поджелудочной железы 2 000 9 000

5 Доксорубицин Адрибластин, доксолем, доксо-рубифер, доксорубицин, келикс, растоцин Лиофилизированный концентрат для приготовления раствора для инфузий 10 мг/5 мл, 50 мг/25 мл (флаконы) Раствор для инъекций 10 мг (ампулы) 5 мл № 1 + + Саркома, рак легкого, яичников и т. д. 1 160 380

6 Доцетаксел Таксотер, таутакс Концентрат для приготовления раствора для инфузий: 20 мг/0.5 мл, 80 мг/2 мл в комплекте с растворителем + Рак молочной железы, рак простаты 8 000 35 000

7 Золедроновая кислота Зомета Порошок для приготовления раствора для инъекций 4 мг (флаконы) в комплекте с растворителем вода для инъекций (ампулы) 5 мл + Миелома, костные метастазы 2 100

8 Иматиниб Гливек Капсулы 100 мг № 120 + Хронический миело-лейкоз 87 000

9 Капецитабин Кселода Таблетки: 150 мг, № 60 500 мг № 120 + Рак молочной железы, толстой кишки, желудка 4 000 15 000

10 Клодроновая кислота Бонефос Капсулы 400 мг № 100 + Опухоли костей, мие-лома 8 000

11 Летрозол Фемара Таблетки 2.5 мг № 30 + Рак молочной железы в постменопаузе 8 800

12 Лизомустин Лиофильно высушенный порошок + Рак легкого, метастазы в головной мозг 7 000

13 Митоксантрон Митоксантрон, новантрон, он-котрон Раствор для инъекций 2 мг/мл (флаконы) 10 мл № 1 + + Рак молочной железы, лимфома, пече-ночно -клеточный рак, рак яичников, простаты 3 100

14 Памидоновая кислота Аредиа Порошок для приготовления раствора для инъекций 30 мг (флаконы) № 2 + Метастазы в костной ткани, миеломная болезнь 9 800

15 Сарколизин Мелфолан Порошок лиофилизированный для инъекций 0,02 во флаконах № 5 Таблетки 0,01 № 25 + Миелома, сименома, рак яичника 4 000

16 Флутамид Андраксан, нифтолид, Таблетки 250 мг № 84 + + Рак простаты 1 100

17 Циклоплатам Лиофилизированный порошок по 50, 100 и 150 мг во флаконах + Рак яичников, простаты, миелома

18 Цифелин

Средства, сопутствующие противоопухолевой терапии

19 Амифостин Этиол Лиофилизированный порошок для приготовления раствора для инфузий 500 мг (флаконы) + Антидот дисплатина, цитопротектор

20 Молграмостим Лейкомакс Лиофилизированный порошок для приготовления раствора для инъекций: 300 мкг (флаконы) № 1 150 мкг № 1 + Колониестимулиру-щий фактор, после химио- и радиотерапии 5 670 2 700

21 Гранисетрон Китрил Таблетки 1 мг № 10 Ампулы 3 мл № 5 + Противорвотное средство 4 000 6 500

22 Ондансетрон Атосса, зофран, латран, ондансет-рон, Таблетки 4 мг № 10 8 мг № 10 + + Противорвотное средство после хи-мио- и радиотерапии 1 600 2 800

Сердечно-сосудистые средства

23 Алтеплаза Актилизе Лиофилизированный порошок для приготовления раствора для инфузий (флаконы) 50 мг в комплекте с растворителем вода для инъекций (флаконы) 50 мл + Острый артериальный и венозный тромбоз 21 000

24 Бетаксолол Бетак, бетоптик, бетоптис, локрен Таблетки 20 мг № 30 + Ь-адреноблокатор, при гипертонии 250

25 Метилдопа Альдомет, Допе-гит Таблетки 250 мг № 50 + Альфа2 адреностиму-лятор, гипотензивное действие 170

26 Моксонидин Физиотенз, цинт Таблетки 0.2 мг № 14 0.4 мг № 14 + Гипотензивное средство 180 280

27 Пропафенон Пропанорм, рит-монорм Таблетки 150 мг № 40 Ампулы 10 мл № 10 + Антиаритмическое средство 270 250

28 Теразозин Корнам, сетегис, теразозин хай-трин Таблетки 1 мг № 30, 2 мг № 20 5 мг № 20 + Гипотензивный препарат 280 190 340

29 Фозиноприл Моноприл Таблетки 10 мг № 28 + Гипертония, сердечная недостаточность 300

30 Эпросартан Теветен Таблетки 600 мг № 14 + Гипотензивное средство 500

Противодиабетические средства

31 Акарбоза Глюкобай Таблетки 50 мг, 100 мг по 30 шт. + Лечение диабета 400

Противовирусные препараты

32 Валацикловир Валтрекс Таб 500 мг № 10 + Противовирусный препарат (герпес простой, опоясывающий, генитальный) 970

33 Комбивир: ламивудин 150 мг, зидовудин 300 мг Комбивир Таблетки, покрытые оболочкой № 60 + Противовирусное средство, иммуномо-дулятор, ВИЧ 9 000

34 Ламивудин Зеффикс, эпивир ТриТиСи Таблетки п\о 100 мг № 28 150 мг № 60 + Противовирусное средство, ВИЧ 3 600 8 500

36 Фамцикловир Фамвир Таблетки 250 мг № 21 + Противовирусное средство (опоясывающий лишай, гени-тальный герпес) 5 300

Средства для лечения желудочно-кишечного тракта

37 Адеметионин Гептрал Лиофилизир. порошок для приготовления раствора для инъекций (флаконы) 400 мг х 5 флаконов таблетки,покрытые кишечнораствори-мой оболочкой 400 мг по 20 шт. + Восстановление печени при гепатитах, отравлениях 1199 1175

38 Апротинин Апротекс, гор-докс, контрикал, трасилол Порошок для приготовления раствора для инъекций 10000 АТрЕ (флаконы) Раствор для инъекций 100000 КИЕ (ампулы) 10 мл + + Лечение панкреатита 600 700

39 Мебеверин Дюспаталин Капсулы пролонгированного действия 200 мг № 30 + Спазмолитик пролонгированного действия для снятия спазма ЖКТ ( печеночная, желудочная, кишечная колика) 300

40 Пинаверия бромид Дицетел Таб. 0,05 № 20 + + Спазм гладкой мускулатуры ЖКТ 160

Анальгетики

42 Бупивакаин Анекаин, бупи-каин, маркаин, маркаин Спинал, маркаин Спинал Хэви Раствор для инъекций 0.5% ампулы 4 мл № 5 + + Стоматологический анестетик 600

43 Артикаин Картриджи 1,8 мл № 10 + Стоматологический анестетик 130

44 Кеторолак Ампулы 30 мг/мл № 10 + + 90

45 Мелоксикам Мелокс, мовалис Раствор для инъекций 15 мг (ампулы) 1.5 мл № 3; таблетки 7.5 мг № 20, + Ненаркотический анальгетик (артрозы, артриты, боли костной ткани ) 280 160

46 Лорноксикам Ксефокам, ксефо-кам рапид Лиофилизир. порошок для приготовления раствора для инъекций (флаконы) 8мг № 5; таблетки 4 мг № 10 + Нестероидный противовоспалительный анальгетик 630 100

47 Нимесулид Найз, Нимесил Таблетка 100 мг № 20 + + 60

48 Пропифеназон+ко- деин+кофеин+напрок- сен Таблетки

Противотуберкулезные средства

49 Пиразинамид Линамид, макро-зид, Таблетки 500 мг № 100 + Противотуберкулезное средство 130

50 Протионамид Петеха, прони-цид, протиона-мид, протомид Таблетки 250 мг № 50 + Противотуберкулезное средство 200

51 Циклосерин Коксерин, майзер, циклосерин Капсулы 250 мг № 100 + Противотуберкулезный препарат 10 500

52 Этамбутол Таблетки 400 № 100 80

53 ПАСК Таблетки № 50 140

Противомикробные средства

54 Моксифлоксацин Авелокс Раствор для инфузий 400 мг (пакеты п\э) 250 мл; таблетки, покрытые оболочкой 400 мг № 5 + Противомикробное средство из фторхи-нолонового ряда 1 750 900

55 Левофлоксацин Таблетки № 5 330

56 Пефлоксацин Таблетки № 10 30

Глюкокортикоидные препараты

57 Бетаметазон Дюпроспан Ампулы д/ин 1 мл № 5 + 650

Альфа-адреномиметик

58 Тизанидин Сирдалуд Таблетки 4 мг № 30 + Снятие спазма при заболеваниях позвоночника 350

Объем потенциального рынка сбыта. В России сегодня не производятся контрастные препараты для магнитно-резонансной томографии, хотя годовая потребность в контра-стированных МРТ-исследованиях составляет более 150 000 исследований в год и растет на 17-25% ежегодно. Стоимость импортных препаратов составляет 65-82 долл. США на инъекцию.

Развитие и применение методов ядерной медицины в России существенно ограничивается отсутствием необходимого оборудования, отвечающего требованиям современной медицины. Большая часть диагностического оборудования используется 20 и более лет при среднем сроке эксплуатации 5-7 лет по стандартам развитых стран. Учитывая мировой опыт в качестве ориентира для оснащения клиник Уральского региона, потребность в гамма-камерах (ОФЭКТ) составит 40-90 шт. (из расчета 1 шт. на 50-100 тысяч жителей), в ПЭТ-сканерах - 2-3 шт. (1 шт. на 1-1,5 млн. жителей).

В процессе реализации проекта будут осуществлены:

1) научные исследования на базе институтов УрО РАН для создания:

- диагностических радиофармацевтических препаратов (РФП) на основе у-излуча-ющих изотопов (Технеция-99т, Йода-123, Талия-201 и др.) для выявления и контроля терапии злокачественных опухолей и их метастазов, которые используются в однофотонной эмиссионной томографии (ОФЭКТ);

- позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), являющейся самым эффективным способом пространственного молекулярного изучения организма человека после введения радиофармпрепаратов для анализа, например, метаболизма, транспорта веществ, лиганд-рецепторных взаимодействий и т. д. при очень широком круге заболеваний, в том числе самых сложных и онкологических;

- источников радиоактивного излучения на основе Цезия-131 (Сб-131), Йода-125 (1-125), Иттрия-90 (У-90) и др. изотопов, применяемых при лечении опухолей головы, легких, шеи, поджелудочной железы, предстательной, щитовидной железы, печени;

- контрастных препаратов-парамагнетиков и суперпарамагнитных нанокомпозитов (СПН) на основе железа, покрытого углеродом для томографических исследований с высокими визуализационными возможностями по обнаружению новообразований различных локализаций;

- наночастиц на основе железа, капсулированного в углерод, позволяющих провести их детектирование в биологических тканях с целью диагностики опухолей и оценки накопления наночастиц в биотканях; применение локальной магнитной гипертермии позволяет одновременно использовать эти частицы как терапевтические агенты при лечении рака;

- низких доз цитостатика (цисплатина) и ферромагнитного нанокомпозита в сочетании с липидными компонентами для локальной иммуно(био)терапии рака и его метастазов.

2) подготовка специалистов-медиков на базе Уральской медицинской академии со стажировкой в существующих и создаваемых медицинских центрах, практикующих методы ядерной медицины, а также за рубежом по запускаемым проектам;

3) организация производства радио- и нанобиопрепаратов и оборудования в моногородах Заречный и Новоуральск;

4) внедрение современных ядерных и нанобиотехнологий в медицинскую практику.

Реализация данного инвестиционного предложения позволит:

- создать Уральский медицинский ядерный центр (общее финансирование - 2,3 млрд. руб.);

- организовать производства: микроисточников медицинского назначения на основе «Цезия - 131» для диагностики и лечения онкологических заболеваний (150 млн. руб.); широкого ассортимента нанопорошков (200 млн. руб.).

5. Производство широкого ассортимента инфузионных, диализных и других растворов. Производство и сбыт широкого ассортимента инфузионных, диализных и других растворов является одним из наиболее успешных, устойчивых и динамично развивающихся направлений деятельности Уральского фармацевтического кластера.