Методика и организация обеспечения качества аудиторской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Земсков, Геннадий Юрьевич

• Земсков, Геннадий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Земсков, Геннадий Юрьевич

Стра

Введение

Глава 1. Основы обеспечения регулирования качества в аудиторской

1.1. Основополагающие понятия регулирования качества в аудиторской организации.

1.2. Аудиторская организация как объект управления.

1.3. Механизм обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

Глава 2. Процессы обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

2.1. Контроль качества как основной процесс обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

2.2. Обеспечение регулирования качества на основе оценки риска качества аудиторской организации.

2.3. Стандартизация в процессе обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

Глава 3. Методические и практические рекомендации по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации.

3.1. Модель и процедуры регулирования качества в аудиторской организации.

3.2. Модель обеспечения регулирования качества в ходе аудита и методика оценки его эффективности.

3.3. Инструментарий обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика и организация обеспечения качества аудиторской деятельности»

Актуальность темы, исследования. По мере реформирования аудиторской деятельности в Российской Федерации все более необходимы осознание, подробный анализ и решение разнообразных аудиторских проблем. И если раньше главные усилия специалистов в России были направлены на решение организационных вопросов, то в последнее время делается акцент на усиление научного направления в аудиторской деятельности. Основы теоретических исследований в области аудита сформировали зарубежные ученые: Р. Адаме, А. Арене, М. Бенис, Ф. Дефлиз, Г. Дженик, Р. Додж, Д. Ирвин; Д. Кармайкл, Д. Лесли, Дж. Лоббек, Г. Мауц, В.О. Рейлли, Ж. Ришар, Дж. Робертсон, М. Хирш,

A. Чамберс, Г. Шараф. Значительный вклад в развитие общих вопросов методологии аудита применительно к российской экономике и ее отраслевым особенностям внесли отечественные специалисты: Алборов Р.А., Барышников Н.П., Гетьман В.Г., Гарифуллин К.М., Егорова С.К., Ивашкевич В.Б., Кондра-ков Н.П., Овсийчук М.Ф., Ларионов А.Д., Мельник М.В., Мизиковский Е.А., Нитецкий В.В., Подольский В.И., Суйц В.П., Терехов А.А., Шапошников А.А., Шеремет А.Д., Шешукова Т.Г., Шнейдман Л.З.

В немалой степени этому способствовал, прошедший в конце 2005 года, Конгресс бухгалтеров и аудиторов России «Учет, налоги и аудит-2005» (далее -Конгресс), на котором были определены проблемы и пути реализации* концепции развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, одобренной Министром финансов Российской Федерации летом 2004 года.

B,материалах Конгресса говорится, что с активизацией использования'Международных стандартов финансовой отчетности в России тесно связаны шаги, предпринимаемые по развитию аудиторской профессии, которые должны осуществляться в целях повышения качества аудиторских услуг и общественного доверия к аудиторской профессии [117]. Вопросы повышения качества аудиторских услуг и возможности его контроля рассматриваются на государственном уровне, на уровне профессиональных аудиторских объединений. В качестве услуг заинтересованы непосредственно и аудиторские организации, поскольку «деловая репутация», «имя аудитора» в сфере аудиторской деятельности, является одним из критериев которым, руководствуется потенциальный заказчик при заключении договора. Качество аудиторских услуг, в связи с банкротством крупных финансовых структур в США, повлекшее за собой прекращение деятельности одной из крупнейших аудиторских компаний «Arthur Anderson», стало вопросом обсуждения на самых высоких уровнях [113]. Чтобы эффективно осуществлять аудиторскую деятельность, необходимо знать какие условия, и процессы и в.какой мере влияют на нее; как организовать людей и управлять работой по созданию таких условий. Без знания того, как скоординировать деятельность по руководству и управлению аудиторской* организацией, применительно к качеству, сейчас невозможно создание уверенности в том, что требования4 к качеству будут выполнены. В то же время методология и методика обеспечения качества аудиторской деятельности до сих пор в достаточной степени не разработаны.

Исследование категории «качество аудита» проводилось Скобарой В.В., Тереховым А.А. и другими, специалистами [102, 103', 109-113]. Но ни в нормативных актах,, ни в научных работах не сформулированы, понятия системы обеспечения качества аудита, механизма регулирования качества в аудиторских организациях. В то же время имеются международные стандарты аудита и федеральные правили (стандарты) аудиторской деятельности, которые регламентируют осуществление контроль качества в аудиторских организациях. Складывается спорная ситуация, когда процесс обеспечения качества в аудиторских организациях в полной мере не определен, а обязательность, осуществления его контроля, предусмотрена законодательно, поэтому терминологический аппарат аудита как отрасли научных знаний требует совершенствования.

Понятие аудита как системы обосновано Голосовым О.В., Винер И.Б., Скобарой В.В. и другими специалистами [29]. Нереализованным аспектом формирования системы регулирования качества, как аудита, так и деятельности аудиторской организации в целом, является использование системного подхода с учетом принципов и требований к системам регулирования качества^, установленных Международной организацией по стандартизации (далее, ИСО) и Государственным комитетом по стандартизации и сертификации продукции и услуг. До сих пор не предприняты шаги по гармонизации стандартов упомянутых организаций и правил (стандартов) аудиторской деятельности; не обоснованы теоретически и не применяются в практике регулирования качества аудита такие принципы ИСО, как процессный подход и ориентация на заказчика.

Ситуация на мировом рынке аудита обострила проблему взаимоотношений пользователей информации аудиторского заключениям и аудиторских организаций. Поскольку аудит опирается, на доверие заинтересованных лиц к профессионализму аудиторов, глобальное значение приобретает вопрос повышения ответственности за некачественно проведенный аудит. Формирование оптимального комплекса, мер по обеспечению качества, на основе управления ,рисками - одна из актуальных задач, стоящих* перед всеми субъектами, осуществляющих регулирование качества аудиторской деятельности, и перед исследователями проблем аудита:

Центральное место в системе регулирования, качества аудита отводится самим аудиторским организациям. Комплексный, системный подход, к обеспечению качества услуг на внутрифирменном уровне не был достаточно обоснован в отношении аудиторских организаций. В частности, существует необходимость в разработке перечня мероприятий- по обеспечению соблюдения персоналом аудиторских фирм основных принципов аудита, методики подбора и сохранения клиентов: Имеются разногласия по- вопросу классификации внутрифирменных правил (стандартов) аудиторской деятельности и< составу объектов стандартизации, не описываются методы, которые могут использоваться в целях регулирования качества оказания клиентам аудиторских услуг.

Вопросы компьютеризации и автоматизации аудиторских процедур освещены в трудах Романова А.Н., Одинцова, Б.Е., Гутцайта Е.М., но не раскрыты возможности применения компьютерных методов в процессе регулирования качества аудиторской деятельности [94]. Отсутствуют исследования по вопросам организации,, оценки состояния и повышения эффективности систем регулирования качества аудиторской деятельности, на основе сопоставления затрат и предполагаемой экономии от их функционирования. Прежде всего, требуют дополнительного исследования проблемы практического использования-наиболее эффективных способов регулирования качества? деятельности аудиторской организации. Недостаточно разработаны,также вопросы документального оформления'процесса регулирования качества. Таким-образом, имеет место противоречие между необходимостью-применения регулирования-качества и. отсутствием научно: обоснованных методологий* и методик обеспечения, качества аудиторской деятельности:

Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, постановку цели- и задач, определение основных методов, используемых в процессе решения обозначенных проблем.

Целв и задачи исследования; Цель исследования состоит в обосновании моделей процессов, обеспечивающих регулирование качества,в'аудиторской организации и предложении комплекса практических рекомендаций, направленных на обеспечение регулирования качества в аудиторской, организации.

В' соответствии» с избранной целью исследования, поставлены следующие задачи, определившие логику и структуру диссертации:

• определить механизм обеспечения регулирования качества в аудиторской организации;

• исследовать организацию контроля качества деятельности- в аудиторской организации;

• сформулировать требования к обеспечению контроля качества деятельности аудиторской организации на основе гармонизации- правил (стандартов) аудиторской деятельности и стандартов серии ИСО;

• обосновать взаимосвязь процессов контроля качества, критерии оценки качества и стандартизации при? обеспечении регулирования качества' в аудиторской организации;

• разработать модель процесса регулирования качества в аудиторской организации и порядок его обеспечения;

• предложить комплекс методических рекомендаций по формированию и повышению эффективности обеспечения регулирования качества в аудиторских организациях;

• определить инструментальные средства, используемые в целях обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1. «Методология-и технология аудита» специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК РФ.

Объект и-предмет, исследования. Объектом исследования является процесс регулирования качества в. аудиторской организации. Предметом исследования является обеспечение регулирования качества деятельности аудиторской организации.

Методология и методика исследования. Теоретической и< методологической основой исследования послужили, работы, отечественных и, зарубежных ученых и специалистов в области аудиторской деятельности и регулирования качества, международные и российские стандарты.

В ходе исследования применялись общетеоретические методы познания: абстракции, логический анализ, системными комплексный подход, обобщение и синтез, динамический метод, эксперимент и иные методы познания.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации, систематизации специфических особенностей обеспечения регулирования качества'в аудиторской* организации'и. разработке моделей и регламентов по обеспечению регулирования качества в целях повышения эффективности деятельности аудиторской организации. Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:

• конкретизированы основополагающие понятия управления качеством, определяющие методологическую основу и целевые установки регулирования качества в аудиторской организации;

• на основе проведенного анализа особенностей аудиторской организации предложен и теоретически обоснован механизм обеспечения регулирования качества в аудиторской организации, позволяющая исследовать составляющие системы в их взаимосвязи и взаимообусловленности;

• предложены методики контроля качества, выступающего в качестве основного элемента механизма обеспечения регулирования качества в аудиторской организации;

• теоретически обоснованы процессы оценки1 риска качества и стандартизации процессса его оценки, определены их роль и место в обеспечении регулирования качества деятельности в аудиторской организации;

• предложены процедуры регулирования качества в аудиторской организации;

• предложена методика оценки эффективности контроля качества в ходе аудиторской проверки;

• определены инструментальные средства обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

Практическая значимость работы. Практическая значимость полученных результатов» заключается в разработке предложений по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации. Их реализация позволит:

• осуществить формирование рационального и эффективного обеспечения регулирования качества в аудиторской организации;

• повысить эффективность контроля качества с целью предупреждения нарушений и злоупотреблений;

• более обоснованно формировать издержки на обеспечение качества в аудиторской организации;

• внести изменения в методические материалы по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации, а также использовать их в аудиторской практике и учебном процессе;

• улучшить финансовое состояние аудиторской организации за счет повышения качества деятельности аудиторской организации и недопущения негативных случаев при оказании клиентам аудиторских услуг;

• эффективно использовать компьютерную технологию в процессе регулирования качеством деятельности аудиторской организации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Выводы и результаты исследования, изложенные в диссертации, неоднократно рассматривались в ходе проведения научных конференций, проходивших во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте, в Брянском открытом институте управления и бизнеса и других высших учебных заведениях Российской Федерации. Основные рекомендации использованы в практической деятельности аудиторских организаций Брянской области: ООО АФ «Универсал - плюс», ООО «Компания «Брянскаудит», ООО «HTJI - аудит», ООО «Брянск-аудитинформ». Полученные результаты исследования применяются в процессе обучения студентов ВЗФЭИ по дисциплинам «Аудит» и «Основы аудита». Отдельные положения использованы при разработке учебных программ по дисциплинам «Аудит» и «Внутрифирменные стандарты аудита».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 2,25 п.л. (из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ).

Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру данной работы, изложенной на 164 страницах машинописного текста, и состоящей из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы, включающего 126 наименований. Работа иллюстрирована 19 таблицами, 32 рисунками и 17 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Земсков, Геннадий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на относительно короткий период существования аудиторской деятельности в России, пройдена стадия ее становления, и дальнейшее ее развитие переходит в стадию совершенствования профессии и ее адекватности соответствия международным требованиям и стандартам. На законодательном уровне осуществляется регулирование деятельностью аудиторских организаций.

Вместе с тем, необходимо отметить, что состояние законодательных актов в части регулирования процессов обеспечивающих качество деятельности аудиторских организаций не достигло высокого уровня. Требуется введение более четко определенных регламентов и основ обеспечения регулирования качества аудиторской организации.

Аудиторская организация — это юридическое лицо, осуществляющее аудиторскую деятельность в соответствии с наивысшими стандартами профессионализма, организационная структура и структура управления которой строится, исходя из теории и практики управления, вида аудиторской организации, а также видов и объема, оказываемых клиентам аудиторских услуг. Как правило, в крупных и средних аудиторских организациях применяется дивизионалъная структура управления, а в их отделениях создаются линейно-функциональные и бригадные структуры управления. В малых аудиторских организациях применяется линейно-функциональная структура управления и бригадная.

На основе проведенного исследования, можно утверждать, что качество деятельности аудиторской организации - это соответствие результатов труда сотрудников аудиторской организации, требованиям, определенных нормативными актами, органом управления, клиентами и пользователями результатов труда сотрудников аудиторской организации.

В целях обеспечения качества деятельности аудиторской организации осуществляется его регулирование. Обеспечение регулирования качества следует осуществлять на базе совокупности научно обоснованных общих принципов регулирования качества и специальных систем, входящих в состав механизма обеспечения регулирования качества в аудиторской организации. Основой механизма обеспечения регулирования качества является система контроля качества, эффективность которой обеспечивают процессы оценки риска качества и стандартизации деятельности аудиторской организации.

В процессе исследования нами обобщены и дополнены, с учетом применения международного опыта и в расчете на перспективу развития законодательной базы, требования к системе контроля качества в аудиторской организации. Результаты исследования подтверждают особую актуальность создания и практического внедрения системы контроля качества и системы оценки рисков, возникающих в процессе регулирования качества. В настоящее время требуется единообразие основ обеспечения регулирования качества в аудиторской организации, в противном случае понимание целей, объемов, средств и методов достижения единой цели, будет неоднозначным, что достаточно неэффективно и противоречиво.

В настоящем исследовании проведены систематизация и обобщение порядка формирования внутренних систем контроля качества, призванных обеспечить надлежащее регулирования качества в аудиторской организации. Выведено понятие «контроль качества», «система контроля качества» и иные понятия применительно к аудиторской организации. Внутренние системы аудиторской организации направлены на обеспечение эффективности организации работы аудиторской организации в целом и организации регулирования качества выполнения отдельных заданий на проведение аудита и оказание сопутствующих аудиту услуг.

На основании проведенных исследований был сформирован алгоритм организации регулирования качества в аудиторской организации. Определены основные элементы систем, обеспечивающих регулирование качества в аудиторской организации, а также организационные основы создания и функционирования этих систем.

Наибольшего успеха в обеспечении качества и оптимизации затрат может добиться организация, осуществляющая свою деятельность в соответствии с выделенными и утвержденными процессами. Одним из видов деятельности в наА правлении применения процессного подхода является стандартизация деятельности. Каждая аудиторская организация должна разработать и регулярно применять систему внутренних стандартов или инструкций, выполнение которых позволяло бы обеспечивать необходимое качество работы. Основой для разработки системы внутренних стандартов, регламентирующих регулирование качества должны являться как стандарты аудиторской деятельности, так и стандарты, установленные Международной организацией по стандартизации и Государственным комитетом по стандартизации и сертификации продукции и услуг в РФ. Именно эту систему и следует изучать в ходе проверки качества деятельности аудиторской организации: убедиться, с одной.стороны, в наличии необходимых инструкций и соответствии их содержания стандартам, с другой — в том, что предусмотренные документами мероприятия и процедуры надлежащим образом претворяются в жизнь.

В результате разработки методических основ, обеспечения регулирования качества, в аудиторской организации предложены к применению:

• порядок и модель организации, регулирования качества в аудиторской организации,

• основные процедуры регулирования качества,

• порядок обеспечения качества процесса стандартизации в аудиторской организации,

• проекты стандартов, регламентирующих процесс регулирования'качества деятельности аудиторской организации;

• модель , организации контроля качества и алгоритм оценки эффективности контроля качества в ходе аудиторской проверки,

• порядок применения инструментария регулирования качества в аудиторской организации.

Основные положения исследования изложены в следующих авторских публикациях:

1. Земсков Г.Ю. Система управления качеством в аудиторской организации. // Общество с ограниченной ответственностью «Экономические науки». - г. Москва. -2007.- с. 23-26. - 0,8 п.л.

2. Земсков Г.Ю. Оценка экономических рисков - одно из главных направлений в развитии методологии и организации аудита хозяйствующих субъектов в Российской Федерации. // Развитие методологии, организации и практики бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита хозяйствующих субъектов: сборник материалов научно- практической конференции - г. Москва - 2004 г. - с. 63-65. — 0,3 п.л.

3. Земсков Г.Ю. Основы организации системы контроля качества в высших учебных заведениях Российской Федерации. // Актуальные проблемы социально — экономического развития России: материалы межрегиональных аспирантских научных чтений. - Брянск. — 2004 г. — с. 100-103. - 0,4 п.л.

4. Земсков Г.Ю. Система оценки рисков - как средство контроля качества деятельности аудиторской организации. // Экономика Брянской области: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов межвузовской научно-практической конференции. - Брянск. - 2005 г. — с. 61-62. — 0,25 п.л.

5. Земсков Г.Ю. Совершенствование управления качеством — одна из главных задач экономического развития Российской Федерации. Сборник научных трудов научно-практической конференции. - Изд-во БГУ, г. Брянск. -2006.- с. 9394. - 0,4 п.л.

6. Земсков Г.Ю. Совершенствование теоретических и методических основ управления качеством в аудиторской деятельности. Материалы научно-практической конференции ВЗФЭИ. Изд-во ВЗФЭИ, г. Москва, 2007 г. с. 60 -63.-0,4 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Земсков, Геннадий Юрьевич, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — М.: Издательская группа НОРМА: ИНФРА-М, 1999.-560 с.

2. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. Москва, МЦРСБУ, 2002; - 804 с.

3. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23.09.2002 г. № 696 // Собрание законодательства РФ, — 2002. — № 39. — ст. 3797.

4. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от0407.2003 № 405 // Собрание законодательства РФ, — 2003. — № 28. — ст. 2930.

5. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от0710.2004 № 532 // Собрание законодательства РФ, — 2004." — № 42. — ст. 4132.

6. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от1604.2005 № 228 // Собрание законодательства РФ, — 2005. — № 22. — ст. 3132.

7. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от2508.2006 № 523 // Собрание законодательства РФ, — 2006. — № 36. — ст. 3831.

8. Постановление Госстандарта РФ от 29.12. 2003 № 432-ст. «Об утверждении стандарта РФ ГОСТ Р ИСО 19011-2003 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества»».

9. Адаме Р. Основы аудита / Р.Адаме. Пер.с англ. Под ред. Я.В.Соколова. М: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.

10. Адлер Ю., Щепетова С. Процессное описание бизнес основ для системы экономики качества//Стандарты и качество. 2002. № 2. С. 66-69.

11. Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. Экономика предприятия Л.: ЛФЭИ, 1988.-81с.

12. Арене А. Аудит / А. Арене, Дж. Лоббек. Пер. с англ. Под. ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 560с.

13. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками./ Управление риском. -№ 1, 2002.-е. 9-18.

14. Басовский Л.Е., В.Б. Протасьев В.Б. Управление качеством. М.: Инфра М, 2002, - 103 с.

15. Башкатов И. Метод прогнозирования развития систем, основанный на закономерностях теории перемен. Управление риском. № 1, 2002,- с.30-34.

16. Белобрагин В.Я. Управление качеством в Японии. /В.Я.Белобрагин, П.С.Пранова.- М: АСМС, 1999.-56с

17. Беляев B.C. Как управляют качеством. Московская экономика: Курсом ускорения. М.: Московский рабочий, 1987. 157 с.

18. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика.- 2002.-№5.- с.23-28. '

19. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия / Ю.В.Богатин. -М.: Издательство стандартов, 1991.-216с.

20. Бляхман Л.С, Сидоров А. Качество человеческого фактора. М.: Экономика, 1990.-191 с.

21. Буллах Ю., Флястер А. Финансовый Контроллинг и аудит собственного капитала корпорации Японии //Финансы.- 1992.- №1.- с. 58-64.

22. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. -М.: «Экзамен», 2000 с. 130.

23. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: Методол. и практ. аспекты // Аудитор. Ведомости.- 2002,- №8. С. 41-50.

24. Булатов А.Е. Управление качеством продукции. Вопросы теории и практички / А.Е.Булатов, Д.И.Правдин. -М.: Мысль, 1984.-178

25. Буянов В.П. Управление рисками (рискология). Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.A.-M.: Экзамен,2002-284с.

26. Бычкова С.М., Растамханова JI.H. Риски в аудиторской деятельности/ под. ред проф. С.М. Бычковай. М.: Финансы и статистика, 2003 - 416 с.

27. Варакута С.А. Управление качеством продукции / С.А.Варакута. М.: ИН-ФРА-М; 2001.-207с.

28. Бахрушина М.А. Управленческий анализ. — М.: Омега-JI; 2004. 432 с.

29. Винер И.Б. Общесистемные основы аудита / И.Б.Винер, О.В.Голосов, Э.А.Сиротенко, В.В.Скобара. -М.Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. 75с.30: Герасимова Т.Е. 14 постулатов Э: Деминга // Стандарты и качество. 1991. №~Г.с. 24-28.

30. Г. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции /А.В.Гличев.- М.: АМИ, 1998.-356С.

31. Глудкин ОЯТ. Всеобщее управление качеством /О.П.Глудкин, Н.М.Горбунов, А.И.Гуров. М.: Радио и связь, 1999. - 600с.

32. Григорович В.Г. Информационные методы в управлении качеством / В.Г.Григорович, С.В.Юдин, Н.О.Козлов.-М.: Стандарты и качество, 2001.-208с.

33. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты /Е.М.Гутцайт. М: "Элит 2000", "ЮНИТИ-ДАНА", 2002.- 400с.

34. Данилевский Ю.А. Аудит: / Ю.А.Данилевский; С.М.Шапигузов, Н.А.Ремизов, Е.В.Старовойтова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. -544с.

35. Джордж С. Всеобщее управление качеством: стратегиями технологии; применяемые сегодня в самых успешных компаниях / С.Джордж, А.Ваймерских.-СПб.:- Виктория*плюс, 2002.-256с.

36. Долж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита.- М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992 214 е.

37. Джуран Дж. М. Планирование и анализ качества. От разработки продукта и до его использования /Дж.М.Джуран, Ф.М.Грина //Затраты на качество. Сборник статей. Пер.с англ. Н.Новгород: СМЦ «Приоритет», 2000.С. 7-26:

38. Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика.- М.: 2000. с 215.

39. Захаров М.Г. Система качества это инструмент самосохранения предприятия в условиях кризиса// Стандарты и качество. 1999. № 2. С. 33-34.

40. Звездин A. JI. Анализ затрат и контроль качества услуг аудиторской организации: Дисканд. экон. наук. — М, 2003. — 165 с.

41. Зевайкина А.Н. Проблемы организации аудиторской деятельности в Российской Федерации, Реферат 150. ж. Аудитор № 7, 2005 г., 28-38 с.

42. Зубова Е.В. Контроль качества аудита //Аудиторские ведомости. 2006. № 3. стр. 3 - 13.

43. Затраты на качество или стоимость плохого качества. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Выпуск 9, 2000.- М.: НТК «Трек», 2001.-40с.

44. Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1. — М'.: Русская книга, 1993. — 400 с.

45. Ильенкова С.Д.Управление качеством /С.Д.Ильенкова, Н.Д.Ильенкова, В.С Мхитарян. -М.:ЮНИТИ, 2003'.-334с.

46. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 527 с.

47. Калита П.Я. Доброе имя фирмы это ресурс, которым нужно дорожить// Стандарты и качество. 1999. № 2. С. 35-36.

48. Качалов В.А. «Изюминки» систем качества предприятий России и ближнего зарубежья по ИСО 9001:1994// Стандарты и качество. 2001. № 5. С. 180-186.

49. Качалов В.А. Зарубежный опыт проведения самооценки деятельности в области качества// Стандарты и качество. 1997. № 5. С. 47-53.

50. Качество российского аудита и создание системы контроля качества: Проект ТАСИС // Аудит сегодня.- 2002.-№ 5.- с. 4-15.

51. Кизь В.Т. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита // Аудитор.- 2002.- № 4.- С. 13-21.

52. Кизь В.Т. Качество аудита и аудиторские стандарты // Аудитор. -2001 .-№12.-С. 20-33.

53. Кизь В. Организационные мероприятия по контролю качества аудита// Аудитор.- №5 2002 с. 22-26.

54. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения./Менеджмент в России и за рубежом. № 5, 2000. — с. 26.

55. Крикунов А.В. Динамичное развитие аудиторской профессии: баланс государственного и общественного регулирования // Аудиторские ведомости. № 5, 2004 - с. 21 - 24.

56. Крикунов А.В. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости. № 1, 2007.

57. Козлова Г.И. Организация контроля качества аудиторских услуг // Бух. учет. -1998.-№12.-С. 64-67.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. с 159.

59. Коул М.Х. Совершенствование качества внутреннего аудита в транснациональных корпорациях: (США)//Контроллинг.-1991.- 2.-е. 113-116; Бух. учет. -1991.- № 3.- С. 25-26.

60. Крикунов А.В. Аудиторская деятельность в Российской Федерации: законодательная и нормативная база, аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества (издание второе с дополнениями и изменениями)/ Финансовая газета, 2003. - 448 с.

61. Куме X. Статистические методы повышения качества. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 304 с.

62. Лапидус В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях / В.А.Лапидус.-М.: Новости, 2000 - 432с. '

63. Лапуста М.Г., Швандар В.А. Качество задача общенародная / М.Г.Лапуста, В.А.Швандар. - ,1989. -191с.

64. Леонова Т.И. Управление затратами в системе качества промышленного предприятия. Дис.д-ра экон. наук / Т.И.Леонова -СПб.: СПГУЭФ, 2000.-172 с.

65. Леклерк Э., Кесслер Л. Внутренний контроль и повышение качества: (Франция)// Банки: Мировой опыт. 2002- №4.- С. 34-35.

66. Лимская декларация руководящих принципов контроля// Принята IX Конгрессом Междунар. орг. Высших контрольных органов (ИНТОСАИ) в 1997 году// Контроллинг.-1991.- № 1.- С. 56-65.

67. Мазур И.И. Управление качеством / И.И.Мазур.- М.: Высшая школа, -2003.- 334с.

68. Макальская М.Л. Основы аудита. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Издательство "Дело и сервис", 2002. - 160с.

69. Мишин В.М. Управление качеством / В.М.Мишин. М.: ЮНИТИ, - 2000.-303с.

70. Нарышкина Л.Н. Системы контроля качества аудита в Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук.— М, 2006. 148 с.

71. Никитин В.А. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000 / В.А.Никитин.-СПб.:Питер,-2002.-272с.

72. Нив Г.Р. Пространство доктора Деминга /Пер. с англ. Ю.Т.Рубанина. -Тольяти, 1998.-332с.

73. Новицкий Н.И. Управление качеством продукции / Н.И.Новицкий, В.Н.Олексюк.-Мн.: Новое знание, 2002.-367с.

74. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: основы теории и практики / В.Ю.Огвоздин.- М.: Дело и сервис, 2002.- 160с.

75. Ожегов СИ. Словарь русского языка,- М.: Русский язык,1988.-750с.

76. Окрепилов В.В. Управление качеством / В.В.Огвоздин. М.: Экономика,-1998.-639с.

77. Островская О.Л. Качество аудита его документальность // Бух. учет. -1996.-№5.-С. 42-44.

78. Пахомов Д.П. Качество аудиторских услуг организация контроля // Фин. Газ.: Регион, вып. 2001. - № 1 - с. 13.

79. Подольский В.И. Классификация аудиторских организаций// Аудиторские ведомости., 2006. № 9. стр. 56 - 62.

80. Подольский В.И. Аудит. М.: ЮНИТИ, 2003 г -305 с.

81. Подольский, В.И. Комментарий к Федеральному закону "Об аудиторскойдеятельности" (постатейный). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.С. 34.

82. Польский В.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Основные направления деятельности аудиторских фирм// Бухгалтерский учет.- 1995.-№ 8.- с. 32-36.

83. Прокопенко И.В. Управление эффективностью и качеством: Модульная программач.2 / И.Прокопенко, К.Норт. М.: Дело,- 2001.-607с.

84. Плетнева Н.К. Документирование системы качества// Стандарты и качество. 2001. №З.С. 75-78.

85. Раков А.В., Королькова В.И., Воробьева Г.Н. Стандартизация и сертификация в сфере услуг / А.В.Раков, В.И.Королькова, Г.Н.Воробъева. -М.: Мастерство, 2002,- 208с.

86. Рахлин К.М. Комплексный анализ качества / К.М.Рахлин.- Л.: ЛДНТП, -1985.-24с.

87. Рахлин К.М'Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО /К.М.Рахлин, М.З.Свиткин, В.Д.Мацута. -СПб.: Изд.-во СПб картфабрика ВСЕГЕИ, 1999.-403 с.

88. Рахлин К.М. Методология классификации затрат на качество /КМ.Рахлин, Л.Е.Скрипко // Стандарты и качество.-1997,- № 3.- с. 49-51.

89. Ребрин Ю.И. Управление качеством. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 174с.

90. Ремизов Н.А., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российская аудиторская практика //Финансовые и бухгалтерские консультации:-200Г.- № 2.- с. 58-59.

91. Ремизов Н.А. Как проверить качество аудита //Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2001.- № 5 и 6.

92. Робертсон Дж. Аудит / Дж.Робертсон. Р. Пер. с англ. М.: Аудиторская фирма "Контакт", 1993. - 496с.

93. Рождественский В. Системы менеджмента качества как составная часть системного менеджмента// Аудитор. 1998. № 9. С. 14-19.

94. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. М: Аудит. ЮНИ-ТА, 1999г. с. 314.

95. Руф А.Л. Организация и методологическое обеспечение деятельности аудиторской компании. М.: РКА, 1999.С 210.

96. Савин И.А. Аудит как средство повышения качества финансовой отчетности. Материалы научно практической конференции ВЗФЭИ. Изд-во ВЗФЭИ, г. Москва, 2007 г. с. 45 -54.

97. Садовский В.Н. Основания общей теории систем.- М., 1974.-е.83-84.99.' Семенов С.Н. Резервы управления качеством, вопросы теории, анализа и измерений/С.Н.Семенов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 159с.

98. Сегал Ю. Внутренний контроль при аудиторских проверках // Фин. газ. -1996. -№2-с. 3 -4.

99. Сильф Дж., Ремизов Н.А. Международные стандарты аудита. Специальное интервью. Accounting report (Russian Edition)/- Июнь/ август 2000,-Выпуск 3.3.

100. Ситникова В.А. Разработка аудиторскими организациями внутрифирменных стандартов //Аудит, ведомости. 2002. - № 7. — С 59-65.

101. Скобара В.В. Аудит: методология и организация /В.В.Скобара. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. - 576 с.

102. Скобара В.В. Качество аудита (теория и практика). Дис.д-ра экон.наук. В виде научного доклада / В.В.Скобара. М, 1999. с. 10 -30.

103. Скрипко JL Экономические методы менеджмента качества в стандартах ИСО серии 9000:2000///Стандарты и качество. 2002 № 7. С. 66-68.

104. Соколова И.А. Управление предпринимательскими рисками на предприятиях сферы услуг: Дис. канд. экон. наук. Тольятти, 2006 - 184 с.

105. Спиркин А. Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов.— М. Политиздат, 1988.— 592 с.

106. Старовойтова Е.В. Основные принципы и процедуры системы внутреннего контроля качества аудиторских услуг//Аудит, ведомости. 2006. - № 2. — с. 3950.

107. Тишин М.И. Инструментальные методы повышения качества аудита. Дис.канд. экон. наук/М.И.Тишин.- М., 2002. с. 146.

108. Терехов А.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

109. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития: М.: Финансы ;и статистика,2001.-560 с.112: Терехов А.А. Терехов М.А. Контроль и аудит: основы-;методические: при меры.итехнология,-М:: Финансы и статистика, 1997.-208с.

110. Умрихин С. МСА в России. Что дальше? // Аудит и налогообложение.2002. №2:- с: 34-38:

111. Харриштон Д.Х. Управление качеством «американских корпорациях: Сокр. Пер: с англ./ Под,ред. Л.А. Конарева. М.: Экономика. 1990г. с. 272.

112. Фомин;В-Н: Квалиметрия. Управление качеством: Сертификация / В.Н:Фомин.- М.: ЭКСМОС, 2000: 320с.116; ФейгенбаумгА. Контроль качества продукции; / А.Фейгенбаум. пер, с анг. -М.: Экономика, 1986. 163с: .

113. Пубаки X. Развитие менеджмента качества в промышленности Японии. / Цубаки X. Пер.с анг.- Н.Новгород: Приоритет, 2002. -46с.

114. Шарипов СВ:, Толстова Ю:В.,Разработка,и внедрение системы;менеджмента качества: М::-ДИАЛ0Т МИФЩ, 2002 - 168с. , ;

115. Шаталов С.Д. Развитие бухгалтерской и аудиторской профессии в России Журнал «Бухгалтерский учет» № 3, 2006 г. с. 2 -4. •

116. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит/ М.: Ин-фра-М, 1995. - 240 с.

117. Шнейдман Л.З. Обязательная ротация аудиторов: повысит ли она качество аудита?//Бух. учет. -2002:- №4Ж С:.49-52:

118. Шнейдман Л.З. Бухгалтеров и аудиторов ждут большие перемены./ Газета «Учет, налоги, право» jYs 32, 2005 г.

119. Экономика качества. Серия «Все о качестве. Отечественные разработки». Выпуск 4, 2001. М.: НТК «Трек», 2001. - 37 с.