Методика комплексной оценки технологий при их передаче на международный рынок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Крюков, Денис Владимирович

• Крюков, Денис Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крюков, Денис Владимирович

Введение.

Глава I. Состояние и перспективы мирового рынка технологий.

1.1. Коммерциализация этапов создания наукоемких технологий.

1.2. Современные способы передачи технологий.

1.3. Субъекты и объекты технологического обмена.

1.4. Проблема неосязаемой передачи технологий.

1.5. Экспертные оценки в принятии решений по передаче технологий.

Глава II. Законодательное и нормативно-правовое обеспечение процесса передачи технологий в ведущих зарубежных странах и России.

2.1. Общие сведения.

2.2. Законодательство в области передачи технологий в странах-членах

2.2.1. Германия.

2.2.2. Великобритания.

2.2.3. Франция.

2.3. Законодательство и экспортный контроль в области передачи технологий в Соединенных Штатах.

2.4. Законодательство и меры экспортного контроля в Японии.

• 2.5. Опыт регулирования процесса передачи технологий в

Российской Федерации.

Глава III. Оценка коммерческой привлекательности и методы продвижения наукоемких технологий на рынок.

3.1. Оценка коммерческой привлекательности технологий.

3.1.1. Общие положения.

3.1.2. Разработка принципов оценки технологий для целей рынка

3.1.3. Разработка методики оценки коммерческой привлекательности технологий.

3.1.3.1. Методы отбора технологий для продвижения на рынок путем осуществления технологического аудита.

3.1.3.2. Оценка инновационного содержания технологий.

3.1.3.3. Проверка совместимости предложенных для реализации технологий с уже существующими.

3.1.3.4. Анализ конкурентной среды и определение места на рынке технологий.

3.1.3.5. Стоимостная оценка интеллектуальной Ф собственности, составляющая основу технологии.

3.2. Коммерческая оценка технологий.

3.2.1. Основные этапы проведения экспертной аналитической комплексной оценки технологий.

3.2.2. Содержание этапов комплексной оценки технологий.

Ф 3.3. Разработка стратегии передачи на рынок наукоемких технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика комплексной оценки технологий при их передаче на международный рынок»

В настоящее время в промышленно развитых странах 80 - 95% • прироста валового внутреннего продукта приходится на долю новых знаний, воплощенных в технике и технологиях. Начало формирования мирового рынка технологии приходится на вторую половину 50-х - 60-х гг. Именно к этому времени объем международных коммерческих операций с технологиями превзошел масштабы национального обмена.

Все высокотехнологичные фирмы развитых стран вырабатывают и тщательно соблюдают выгодные для них правила передачи технологии, которые в настоящее время приобрели характер технологической стратегии. Так называемый "технологический разрыв", который существует между США и Западной Европой, Западной Европой и Японией, развитыми и развивающимися странами, в том числе новыми индустриальными странами и наименее развитыми, а также Россией и другими странами бывшего СССР, может быть выгодно использован (и используется развитыми Ф странами) как в коммерческих, так и в политических целях.

При анализе современной ситуации на рынке технологий применительно к России можно выделить несколько ключевых игроков:

• активно развивающиеся научные направления, которым удалось найти адекватное финансирование, в основном, в виде международных грантов, прямых иностранных инвестиций, создания коммерческих предприятий и пр.;

• организации, разработки которых еще не заинтересовали потенциальных инвесторов, но уже близко подошли к этому рубежу;

• малые инновационные организации, специалисты которых сами прошли тернистый путь коммерциализации своих разработок, сами являются владельцами небольших фирм, специализирующихся в узком сегменте рынка;

• ученые и изобретатели, которые по различным причинам выбыли из процесса организованной технологической деятельности и перешли в разряд одиночек.

Другая группа участников процесса коммерциализации технологий это потенциальные инвесторы:

• государственные и международные фонды и программы, например, Российский фонд технологического развития1, Международный научно-технический центр2 и др.;

• негосударственные фонды, гранты и программы, например, Международный фонд технологий и инвестиций , система фондов Сороса4 и др.;

• венчурные фонды; промышленные компании, финансирующие технологические разработки с целью их дальнейшего использования в собственной деятельности.

Актуальность исследования.

На данном этапе реальное состояние российской экономики не способствует в должном объеме процессу освоения отечественных инноваций, т.к. не высокие финансовые возможности промышленности в приобретении наукоемких технологий не позволяет осуществлять работы по их необходимому совершенствованию. Данное обстоятельство приводит к тому, что спрос на товары удовлетворяется аналогичной продукцией иностранного производства.

Изменить подобное положение может разработка эффективных способов оценки технологий при их передаче на рынок и овладение методами оценки российскими менеджерами, поэтому государственные и частные структуры все больше обращают внимание на поиск этих способов

1 http://www.rftr.ru

2 http://www.istc.ru

3 http://www.ifti.ru

4 http://3w.aris.ru оценки технологий, что и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Большую роль и влияние на формирование современных воззрений на процессы оценки наукоемких технологий оказали взгляды таких ученых, как А. Брэтт, JI. Кернер, Р. Купер, С.Ю. Симаранов, В.В. Матохин, Э.И. Бутаев, В.И. Воропаев, В.Г. Зинов.

Кроме того, среди литературных источников, послуживших научной основой для процессов передачи технологий следует выделить труды А.И. Валдайцева, А.Н. Козырева, А.А. Фурсенко, А.Д. Корчагина, Н.И. Золотых, Н.Н. Карповой и других.

Вместе с тем, многие аспекты проблемы поиска эффективных направлений передачи технологий и различные аспекты оценки технологий в процессе передачи в теоретическом и методическом плане не нашли достаточного освещения и при полном, системном рассмотрении еще недостаточно изучены.

Объектом исследования являются экспертно-аналитические способы оценки технологий как товара при их передаче на мировые рынки.

Предметом исследования является конкретный способ оценки технологий, обеспечивающий их успешную передачу при международном технологическом сотрудничестве.

Цель исследования состоит в разработке конкретного способа комплексной оценки коммерческой привлекательности технологий.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

• Проведен анализ мирового рынка наукоемких технологий

• Проанализированы все общеизвестные методы оценки технологий

• Проведен анализ национального и международного законодательства в области создания и передачи технологий

• Изучен соответствующий опыт зарубежных стран

Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, экономическая литература, монографии, научные статьи в периодических изданиях, диссертационные исследования, а также законодательные и нормативные акты, связанные с реализацией инновационных и научно-технологических программ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в системном, комплексном подходе к оценке продуктов наукоемких технологий при их выходе на международные рынки.

Практическая значимость работы состоит в разработке рекомендаций для участников международного рынка технологического обмена, прежде всего российских, в целях совершенствования механизмов оценки и продвижения высоких технологий на мировые рынки.

Методы исследования, использованные в работе, включали в себя: методы системного анализа для поиска и выработки технологических, экспертных и организационных решений; методы экспертно-аналитических оценок.

Логика и структура работы следует из цели исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Диссертация выполнена в период обучения в Государственном Университете Управления (2001 - 2003 гг.).

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Крюков, Денис Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении необходимо отметить, что настоящая работа позволяет сделать несколько выводов и рекомендаций для субъектов технологического рынка по разработке, оценке и продвижению, в том числе и продаже, технологий Выводы:

1. Технологии должны пройти несколько этапов создания, прежде чем будет возможно их оценить и передать на международный рынок.

2. Для международного рынка технологии характерны свои способы передачи, формы и объекты обмена.

3. Существует несколько проблем на современном этапе мирового рынка технологий, в первую очередь проблема неосязаемой передачи технологий.

4. Национальное законодательство ведущих стран в области технологического обмена во многом схоже с законодательством других стран и международными соглашениями, однако существуют некоторые нормативно-правовые элементы, присущие только отдельным странам, которые несомненно необходимо учитывать.

5. Россия, которая не имела рынка интеллектуальной собственности в течение более чем полувека, и выйдя на него столкнулась с рядом проблем:

• создание нормативной законодательной базы, совместимой с международным правом;

• эффективное управление интеллектуальной собственностью, за счет как бюджетных, так и частных финансовых средств;

• разработка и применение способов оценки коммерческой привлекательности наукоемких технологий.

6. В данный момент в мировой практике существует большое количество методов оценки технологий, хотя многие из них ill представляют собой модернизированные варианты предшествующих методов.

7. В рамках предложенного метода был разработан способ отбора экспертов, метод составления портрета технологии, выведен показатель конкурентоспособности технологии, а также составлена стоимостная оценка технологии.

Рекомендации:

1. Для повышения эффективности работы на технологическом рынке при выполнении мероприятий по оценке и передаче технологий организациям необходимо провести анализ законодательной и нормативно-правовой базы стран-субъектов рынка.

2. Для целей продвижения созданных наукоемких технологий на международный технологический рынок необходимо производить их технологический аудит, оценить их инновационное содержание, проверить их совместимость с уже существующими технологиями, а также осуществлять анализ конкурентной среды и стоимостную оценку заложенной в технологии интеллектуальной собственности.

3. Компаниям, действующим на рынке рекомендуется иметь методику комплексной оценки коммерческой привлекательности технологий, основанную на применении эффективных методов, специально подобранных для каждого этапа оценки технологий. В последствии, при передаче технологий на рынок компании могут выбрать не только оптимальную стратегию продвижения технологий к потребителю, но и избежать неоправданных затрат на продвижение технологии.

Также хотелось бы отметить, что разработанный способ оценки коммерческой состоятельности технологий для целей рынка был апробирован на семи наукоемких технологиях и рекомендуется для использования в практике управления инновационными проектами.

Основы разработанного способа оценки технологий могут быть включены в программы подготовки менеджеров по продвижению наукоемкой продукции и высоких технологий на международные технологические рынки.

Освоение и применение разработанного способа оценки технологий позволит российским участникам внешнеэкономической деятельности вести эффективный бизнес на рынках технологий и разработать и проконтролировать стратегию внедрения и этапы передачи технологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крюков, Денис Владимирович, 2003 год

1. Абг К. , Фостер Р.Н., Ри Р.Г. Методика составления сценариев. Руководство по научно-техническому прогнозированию. Прогресс. М., 1977.

2. Андреев Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. Уч. пособие по курсу «Оценка стоимост. параметров интеллект, собственности». Финансы и статистика. М., 2002

3. Афанасьева Е.Г. Право и предпринимательство: Зарубежный опыт. Сб. обзоров и рефератов РАН. Институт научной информации по общественным наукам. ИНИОН РАН. М., 2003

4. Барышева Г.А. Интеллектуальная собственность и рынок. Уч. Пособие. Министерство образования РФ. Томский политехнический университет. Томск, 2002

5. Басов О. A. On externalities in the production of knowledge. Российская экономическая школа. M., 2000

6. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Издательство: Юристъ. Серия: Institutiones. М., 2002.

7. Белов В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Уч. пособие. Издательство: Юристъ. М., 1997, с. 286

8. Бовин А.А. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. Уч. пособие по специальности «Менеджмент организации». НГАЭиУ. Издательство: ИНФРА-М Новосибирск. Новосибирск, 2001

9. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность. Экономический аспект. Учебное пособие. Издательство: Инфра М. НГАЭиУ. Серия: Высшее образование. М., 2001.

10. Бовин А.А. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента. Уч. пособие. Мистерство образования РФ. Новосибирский государственная академия экономики и управления. Издательство: НГАЭиУ. Новосибирск, 2000

11. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. Издательство: Питер. Серия: Закон и практика. С-Пб., 2001.

12. Борохович JI.H. Ваша интеллектуальная собственность. Издательство: Питер. СПб., 2001

13. Борщ-Компанеец Н. С. Тенденции коммерческого использования научных разработок. Интеллектуальная собственность. №2 М., 1999, с. 7.

14. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: Ввод. Курс. Уч. пособие. МГУ им. М.В. Ломоносова. Факультет государственного управления. МАКС Пресс. М., 2002

15. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2002

16. Бромберг Г.В. Экономика и интеллектуальная собственность. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2001

17. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2000

18. Бретт А. Обзор проблем внедрения технологий. В сб. «Управление инновациями». Издательство «Дело Лт.д». М., 1966, с. 5.

19. Бретт А. Оценка коммерциализуемости технологий. В сб. «Коммерциализация технологий». Издательство «Moscow News Weekly» АНХ при Правительстве Российской Федерации. М., 1995, с. 4-7.

20. Брукинг А. Интеллектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии. Издательство: Питер. СПб., 2001

21. Бутаев Э.И. и др. Технология выявления инновационных проектов, вводимых в хозяйственный оборот. Автоматизация и современные технологии. № 1. М., 2001, с. 31.

22. Васин В.А., Миндели Л.Э. Методы государственного регулирования международного научно-технического сотрудничества. М., 1997.

23. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. Издательство «Филинъ». М., 1997.

24. Вессийе-Ресси М. Ремесло творца. Бюллетень по авторскому праву. М., 1996. №4.

25. Воропаев В.И. Управление проектами в России. Издательство «Альянс». М., 1995.

26. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Издательство: ЮРИСТЪ. М., 2003.

27. Глухов В.В. Оценка интеллектуальной собственности: Уч. Пособие. Министерство образования РФ. Санкт-Петербгский государственный технический универитет. Издателство: СПбГТУ. С-Пб., 2001

28. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Кибернетика. №2. М., 1969.

29. Гордон Т.Д. Новые подходы к методу Дельфи. Научно-техническое прогнозирование для промышленных и правтиельственных учреждений. Перевод с английского под редакцией Доброва Г.М. Прогресс. М., 1972.

30. Дайнеко В.Г. Интеллектуальный капитал в современной экономике. Воронежский государственный университет. Воронеж, 2001

31. Дайнеко Е.Ю. Интеллектуальная собственность в системе формирующихся рыночных отношений в России. Автореферат к диссертации кандидата экономических наук по специальности: 08.00.01. Воронежский государственный университет. Воронеж, 2001

32. Дербишер В.Е. Что следует знать инженеру об интеллектуальной собственности и авторских правах. Уч. пособие. Министерствово образования РФ. Волгоградский государственный технический университет. Издательство: Политехник. Волгоград, 2001

33. Дмитриев В.Г. Материалы 1-ой Международной конференции. Коммерциализация технологий. С-Пб., 1997, с. 173.

34. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Наукова думка. Киев, 1974.

35. Евдокимова В.Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в Российской Федерации. Издательство: «ИНИЦ Роспатента». М., 2002.

36. Еременко Г.А. Интеллектуальная собственность: проблемы и решения. Аналитический обзор. Министерство промышленностисти, науки и технологий РФ. ВНТИЦ. М., 2000

37. Зинов В.Г. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал. Сб. статей. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М., 2001

38. Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом. В сб. «Технологическая фирма. Менеджмент и маркетинг». Издательство «Зело». М., 1997, с. 111.

39. Золотых Н.И. Сколько стоит технология? Патенты и лицензии. №7-8. М., с. 4-7.

40. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. Издательство: Инфра М, Норма. М., 2000.

41. Карпова Н.Н. Правовая охрана и лицензирование интеллектуальной собственности в России. Интеллектуальная собственность. №9, 2000, с. 25.

42. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Центр экономики и маркетинга. М., 2002

43. Катихина О.В. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации. Институт перспектив и проблем страны. М., 1998, с. 58.

44. Келнер JI. Факторы становления новых компаний. Издательство: «Moscow News Weekly» АНХ при Правительстве Российской Федерации. М., 1995, с. 140.

45. Келнер J1. История успешного предпринимательства. В сб. «Управление инновациями». Издательство: «Дело Лт.д». М., 1966, с. 216

46. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. Санкт-Петербгский институт внешэкономических связей, экономики и права. Издательство: «Знание». С-Пб., 2002

47. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Особенности оценочной деятельности применительно к условиям новой экономики. Хрестоматия. Интерреклама. М., 2003, с. 239.

48. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. Экспертное Бюро. М., 1997. с. 289

49. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. Издательство: «Экспертное бюро». М., 1997.

50. Колесников А.П. Стандарты Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). ВНИИПИ. М., 1996

51. Корчагин А.Д. и др. Патентное право и его связь с авторским правом. Интеллектуальная собственность. №2. М., 2000, с. 16.

52. Кравец Л.Г. Лицензионная торговля как инструмент патентной стратегии. Тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2002

53. Купер Р. Победа нового продукта. Ускорение процесса от идеи до запуска. В сб. «Коммерциализация технологий». Издательство: «Moscow News Weekly» АНХ при Правительстве Российской Федерации. М., 1995, с. 115

54. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. Оценка. Ориентиры. Моделирование. Защита прав. Издательство: Акционер. М., 2002

55. Лещенко В.М. Патентное дело. Правовые аспекты. Приоритет. М., 1998.

56. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. Патент. М., 1996.

57. Лукьянов С.А. Теоретические основы выбора канала международного трансферта технологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.01. Екатеринбург, 2000, с. 23

58. Лынник Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Справочно-методическое пособие. М., 1998, с. 193

59. Манаенкова Е.В. Формирование интеллектуальной собственности в российской экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности :08.00.01. Саратов, 1997. с. 19

60. Матвеева Т.И. Патентная система и вопросы охраны интеллектуальной собственности. Уч. пособие. Издательство: Санкт-Петербургского университета. С-Пб., 1998, с. 160

61. Матохин В.В. и др. Способ оценки технологий. Право. Экономика. Маркетинг. № 9-10. М., 1999

62. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. Практика ведомств и судов. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2002

63. Мерзляк Л.Е. Комментарии к закону об авторском праве и защите интеллектуальной собственности России. Уч. пособие. М., 1998.

64. Мокрышев В.В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2002

65. Мухопад В.И. Маркетинг интеллектуальной собственности. Уч. пособие. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2001

66. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность. Перевод с английского Нежинской Л.А. Издательство: Юристъ. М., 2000

67. Мюллер П. Охрана изобретений и дизайна в Германии. М., 1995.

68. Мягкова Н.А. Интеллектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.01. Томск, 1998, с. 16

69. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2002

70. Оконская Н.К. Интеллектуальная собственность: социально-философское обоснование. Пермь, 1998. с. 199

71. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее Коммерциализации. Издательство: Амалфея. Минск, 2003.

72. Орлова Н.С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. Методические пособие.

73. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2000

74. Павлов B.J1. Проблемы теории собственности в российком гражданском праве. М., 2000.

75. Павловский А.Н. Патентное право в России. Издательство: Арбат-Информ. М., 2002

76. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. Академия народного хозяйствава при Правительстве РФ. Издательство: Дело. М., 2002

77. Пиотух Д.С. Методологические и методические основы экономической оценки и использования интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.05. Ярославль, 1998, с. 32

78. Покровский К. К. Оценка ОИС результатов выполнения научно-технологических проектов. Материалы Международного семинара МНТЦ. Минск, 1999, с. 30.

79. Репях С.М. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе. Монография. Министерство образования РФ. Издательство: СибГТУ. Красноярск, 2002

80. Санников А.Г. Технология на рубеже веков и интеллектуальная собственность. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2003

81. Свиридов В.А. Право интеллектуальной собственности. Уч. пособие. Министерство образования РФ. Самарский государственный университет. Кафедра гражданского права и процесса. Издательство: «Самарский университет». Самара, 2001

82. Селиверстов Д.А. Интеллектуальная собственность и некоторые вопросы ее оценки в условиях рыночной экономики. Уч. пособие. Министерство образования РФ. Южно-уральский государственный университет. Кафедра экономики. Издательство: ЮурГУ. Челябинск, 2001

83. Селиверстова О.Д. Разработка методических рекомендаций по оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности в энергетике.

84. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.05. М., 1998, с. 17

85. Сему шин Л.Г. Интеллектуальная собственность в условиях перехода к рыночной экономике (экономический и управленческий аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 22.00.08. М., 1995, с. 17

86. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издательство: Проспект. М., 1996, с. 672

87. Сергиенко В.И. Правовая охрана селекционных достижений как объекта интеллектуальной собственности. Информационно-методические материалы. Издательство: Дальнаука. Владивосток, 2002

88. Сергиенко В.И. Правовая охрана программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем как объектов интеллектуальной собственности. Информационно-методические материалы. Издательство: Дальнаука. Владивосток, 2002

89. Симаранов С.Ю. Опыт создания негосударственной системы коммерциализации технологий. В сб. «Коммерциализация технологий. Российский и мировой опыт.». С.-Пб., 1997, с. 117.

90. Скорняков Э.П. Предпринимателю об интеллектуальной собственности. М., 1997, с. 96

91. Смирнов С.А. Оценка интеллектуальной собственности. Уч. пособие по курсу «Оценка стоимостных параметров объектов интеллектуальной собственности». Финансы и статистика. М, 2003

92. Трубачев А.П. Оценка безопасности информационных технологий. Издательство: СИП РИА. М., 2001

93. Ульянов Р.В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории. Материалы к лекции по экономической теории. Министерство образования РФ. Волгоградский государственный университет. Издательство: Перемена. Волгоград, 2001

94. Усов В.П. Техническая интеллектуальная собственность вида «Изобретение». Министерство образования РФ. Самарский государственный технический университет. Самара, 2001

95. Устинова JI.H. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2001

96. Федченко Л.Ю. Материалы VI Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития инновационной деятельности и охраны интеллектуальной собственности». Симферополь, Алушта, 10-14 сентября 2001.

97. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М., 1997, с. 109

98. Фурсенко А.А. Практический опыт создания инфраструктуры поддержки технологической инновационной деятельности. В сб. «Коммерциализация технологий. Российский и мировой опыт». С-Пб., 1997, с. 227.

99. Чернышева С.А. Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы правового регулирования. Сб. научных трудов Казанского государственного университета. Юридический факультет. Издательство Казанского государственного университета. Казань, 2000

100. Чуманов И.В. Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Уч. пособие по экономическим и техническим специальностям. Челябинск, 1998, с. 125

101. Шапашников А.А. Трансфер технологий. Всероссийский экономический журнал. №5. М., 2003.

102. Шаронова Е. И. Бухгалтерский учет НМА/АКДИ. Экономика и жизнь. Выпуск 8. 1999, с. 17.

103. Этцкович X. Передача технологий и реформы с транах Восточной Европы. Науковедение: Социальные и гуманитарные науки. №3. М., 2001.

104. Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Выпуск 2. М., 1997, с. 125

105. Анализ зарубежной нормативно-правовой базы по критическим технологиям, технологиям двойного назначения и объектам интеллектуальной собственности. Обзор. ФГУП НТЦ ОК Компас. М., 2002.

106. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность: промышленная собственность №1. М., 2001, с.34-39.

107. Инновации. №1. Под редакцией Сергеева Д.В. М., 2002.

108. Интеллектуальный капитал: новая парадигма оценки бизнеса и нематериальных активов. Аналитический вестник №1. ВНТИЦ. М., 2001, с. 3-10.

109. Кодекс интеллектуальной собственности Франции. ВНИИПИ. М., 1997, с. 136

110. Коммерческое развитие научно-исследовательских организаций России. №3. Под общей редакцией Аллингтона М.А. М. 2001.

111. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества. М., 2000.

112. Международные договоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр Роспатента. М., 1997, с. 276

113. Международный научно-технический центр. Годовой отчет. М., 2001.

114. Оценка интеллектуальной собственности. Экспертное бюро. М., 1997, с. 280

115. Практические аспекты использования ноу-хау в хозяйственном обороте. Аналитический вестник №1. ВНТИЦ. М., 2001, с. 16-28.

116. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. Издание Государственной Думы. М., 2000, с. 112.

117. Проблемы интеллектуальной собственности. Комитет РФ по патентам и товарным знакам. Выпуск 3. М., 1996, с. 82.

118. Проблемы интеллектуальной собственности. Комитет РФ по патентам и товарным знакам. Выпуск 4. М., 1996, с. 82.

119. Трансфер технологий: новые условия и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Тверь, 21-22 мая 1996г.

120. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Уч. пособие. Под общ. редакцией Дементьева В.Н. М., 1995, с. 210.

121. Эксперт. №15. М., 2002, с. 48.

122. Закон РФ «Патентный Закон Российской Федерации» от 23.09.1992г., № 3517-1 (с изменениями от 7 февраля 2003г. №22-ФЗ).

123. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» от 23.09.1992г., № 3520-1 (с изменениями).

124. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992г. № 3523-1 (с изменениями).

125. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г. №948-1 с изменениями от 24 июня 1992г., 25 мая 1995г., 6 мая 1998г., 2 января 2000г.

126. Закон РФ «О правовой охране технологий интегральных микросхем» от 23.09.1992г., № 3526-1 (с изменениями).

127. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993г. №5351-1 с изменениями от 19 июля 1995г.

128. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.1995 г., № 5605-1.

129. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г., № 24-ФЗ.

130. Закон РФ « О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ.

131. Закон РФ « О государственной тайне» от 21.07.1993 г. №5485-1 с изменениями и дополнениями от 06.10.1997 г. №131-Ф3.

132. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 23.03.91 г. (с изменениями от 24.06.92 г. и 25.05.95 г.).

133. Закон РФ «Об оценке и оценочной деятельности» от 06.08.98г. № 135-ФЗ.

134. Уголовный кодекс РФ. Ст. 146, 147, 180. От 13 июня 1996г. №63-Ф3

135. Налоговый кодекс, Часть И, ст. 221, пп. 2, 3, 2000 г.

136. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.98г. № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.98г.) (ред. от 02.01.00г.).

137. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.00г. № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.09.00г.).

138. Постановление Правительства РФ от 2.09.99. № 982 «Об исполнении результатов научно-технической деятельности».

139. Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» №863 от 22 июля 1998г.

140. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года от 30.03.2002.

141. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Женева. ВОИС, 1996.

142. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891г. (пересмотрено в Стокгольме 14 июля 1967г.)

143. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г. (по состоянию на 14 июля 1967г.)1. На английском:

144. Anson W. How Istaugible Assets Drive Capitalization. Les Nouvelles: Journal of the licensing executives society, 1999, September p. 133-136.

145. Borde J. and Chevillot J-P. French R&D Policy: Recent Trends and Current Issues. In: Science and Technology Policy. London. 1995. P.48-54.

146. Brockhoff K. «Delphi method. Technologies and application». Addison-Wesley Publ. Co., Mass., 1975.

147. Brown H.S. Corporate environmentalism in a global economy/ Societal values in international technology transfer. Westport (Conn.), London: Quorum books, 1993

148. Burghart D.L. Red microchip Technology transfer, export control, and conomical restructuring in the Soviet Union. Aldershot (Hants.): Dartmouth Cop. 1992

149. Howkins J. The creative economy: How people make money from ideas. -London: Allen Lane: Penguin press, 2001

150. Mehrotra S.K. Soviet and East European studies. India and the Soviet Union: trade and technology transfer. Cambridge: Cambridge univ. press, 1990

151. Moore J.H. Aspects of technology transfer: US policy and practice. In: East-West Technology Transfer. Westport (Conn.): London: Quorum books.1997.

152. Simon H., Newell A. «Heuristic problem solving: the next advance in operation research». Opr. Res., 1958, v.6.

153. Solow R.M. Growth Theory. In: Companion to Contemporary Economic Thought. London: Routledge, 1991.-P.757.

154. Stamatoudi I.A. Copyright and multimedia products: A comparative analysis. Cambridge: Cambridge univ. press, 2002

155. Compendium of International Arrangements on Transfer of Technology: Selected Instruments. UN, New York/Geneva, 2001.

156. Enforcement of intellectual property richts: Summary of reports of the scientific and practical conference, Moscow, October 7th to 8th, Moscow,1998. -74 p.

157. Linking Innovation Finance and Technology (LIFT) and EU advisory programme with documents such as Preparing a technology business plan. http://lift.lu

158. Stage Gate Systems: A new tool for managing new products, Cooper R.G., Business Horizons, May-June 1990.

159. Technology Transfer Mechanisms in the UK and Leading Competitor Nations. London: National Economic Development Office. 1989. - P.52.

160. The proceeding of International Conference on Technology Foresight: the approach to and the potential for New Technology Foresight. Japan, 2001.