Методика расследования преступлений против личности, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Востриков Глеб Алексеевич
Востриков Глеб Алексеевич
кандидат наук
2025
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 258
Оглавление диссертации кандидат наук Востриков Глеб Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЛИЧНОСТЬ, СОВЕРШЁННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ
1.1. Криминалистические средства получения информации о совершении посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
1.2. Криминалистическая классификация и место в ней преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
1.3. Криминалистическая характеристика преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЛИЧНОСТЬ, СОВЕРШЁННЫХ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ
2.1. Типичные следственные ситуации первоначального и последующих этапов расследования посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
2.2. Следственные версии и планирование расследования посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
2.3. Особенности взаимодействия следователя с органами и должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и специалистами, обладающими специальными знаниями,
привлечение которых обеспечивает полноту проводимого
расследования
ГЛАВА 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЛИЧНОСТЬ, СОВЕРШЁННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ
3.1 Тактика первоначального этапа расследования посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей
3.2. Тактика последующего и заключительного этапов расследования посягательств на личность, совершённых с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Методика расследования преступлений, совершённых несовершеннолетними в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения2012 год, кандидат наук Макарова, Олеся Александровна
Общая методика расследования преступлений против свободы личности2022 год, доктор наук Калюжный Александр Николаевич
Методика расследования коррупционных преступлений, совершённых сотрудниками ГИБДД2022 год, кандидат наук Цыбульский Василий Васильевич
Расследование преступлений, совершённых при оказании медицинской помощи2024 год, кандидат наук Хазизулин Виталий Билалуевич
Расследование хищений денежных средств, совершенных с использованием информационных банковских технологий2021 год, кандидат наук Гаспарян Гурген Зорикович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования преступлений против личности, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Информационно-телекоммуникационные сети являются не только средством создания общественных благ, к примеру, обеспечения коммуникативных связей между отдельными людьми или доведения значимой информации до сведения больших масс людей. Они также используются для совершения преступлений. Глава Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкин, выступая 13 февраля 2025 года на конференции, сообщил: "Наблюдается постоянная положительная динамика преступных деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, и увеличение их доли в общей структуре преступности. Так, в Российской Федерации за 7 лет число указанных преступлений выросло в 7,5 раза, а их удельный вес - с 15% до 40%"1. При этом, их использование в преступлениях существенно повышает общественную опасность этих деяний. Причиняемый ими вред гораздо больше, чем от преступлений, в которых не используются информационно-телекоммуникационные сети. Помимо всего этого, особенность данных преступлений в сложности выявления и расследования. Лица виновные в их совершении имеют возможность дистанционно воздействовать на избранных ими в качестве жертв людей, из-за чего у них формируется ощущение вседозволенности. Возможность совершать преступление, находясь на значительном удалении от жертвы, позволяет преступнику не опасаться за собственную безопасность. Этому в немалой мере способствует анонимность, достигаемая с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. Из-за этого имеются некоторые трудности в выявлении данных преступлений и в дальнейшем их раскрытии и расследовании. Анонимность становится причиной трудностей в изобличении виновного в совершении преступления лица, из-за чего такое лицо может длительное время продолжать свою противоправную
1 В РФ за семь лет число ГГ- преступлений выросло в 7,5 раза // https://tass.ru/obschestvo/23128087
деятельность. Но не только это используется для воспрепятствования проводимому расследованию. Распространённым является формирование негативного отношения к правомерной деятельности следователя отдельных слоёв общества, а также отдельных должностных лиц с тем, чтобы не дать возможность восстановить справедливость в полном объёме. При наличии такого противодействия становится сложным решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, в котором использовались информационно-телекоммуникационные сети.
Среди преступлений, способом совершения которых является применение информационно-телекоммуникационных сетей, выделяются преступные посягательства на личность. К таковым относятся преступления, предусмотренные составами содержащимися в п. "д" ч. 2 ст. 110, п. "д" ч. 3 и ч. 6 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.2, ч. 2 ст. 128.1, "б" ч. 3 ст. 133, ч. 3 ст. 137, п. "в" ч. 2 ст. 151.2 УК РФ. Они направлены на причинение вреда наиболее значимым для общества и государства правоотношениям - правоотношениям, основанным на реализации таких конституционных прав, как право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ), право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ), право на личную свободу и неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ). Преступления против личности также направлены против других прав, которые значимы для общества и государства. Несмотря на то что в 2024 году количество зарегистрированных в Российской Федерации противоправных деяний против личности сократилось на 7,7 %, в том числе убийств и покушений на убийство -на 9,8 %, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 8,1 %, 40% преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Таких деяний зарегистрировано на 13,1 % больше, чем в 2023 году, в том числе тяжких и особо тяжких составов - на 7,8 %. В значительной степени этот фактор повлиял на рост в 2024 году общего числа тяжких и особо тяжких преступлений на 4,8 %2. Использование информационно-
2 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2024 года // Шрз://мвд.рф/геро118/кет/60248328/
телекоммуникационных сетей существенно повышает общественную опасность названных посягательств на личность. Она повышается в силу эффективности, с которой внушается конкретной личности убеждение в собственной никчёмности, а также возможности распространить негативный (часто ложный) контент среди большого числа людей. У злоумышленника информационно-телекоммуникационные сети становятся средством формирования у лица, избранного им жертвой, такого настроения и таких мыслей, которые способствовали бы достижению запланированных им вредных последствий. Данный способ совершения преступления увеличивает виктимность лица, в отношении которого предпринято преступное посягательство. Он формирует не только ситуацию совершения преступления, но и ситуацию, в которой в последующем производится его расследование.
Применение информационно-телекоммуникационных сетей для совершения преступных посягательств на личность отображается на их раскрытии и расследовании целым рядом проблем, которые необходимо решать ради установления истины. Понимание их определяет формулирование следователем тактики и стратегии, на которые делается расчёт, как на гаранта будущего успеха в установлении обстоятельств имевшего место деяния. Особенность расследования этих преступлений в том, что оно проводится при наличии виртуальной реальности, которая была создана злоумышленником, для достижения поставленных противоправных целей. Это осложняет решение следователем встающих тактических и стратегических задач. Информационно-телекоммуникационные сети позволяют злоумышленнику сформировать такую виртуальную реальность, которая бы подтолкнула жертву к тому результату, которого он от неё добивается. Эта реальность действует в последующем против усилий следователя и правоохранительных органов по установлению обстоятельств совершённого против конкретного лица преступного посягательства. Эти и другие трудности требуют от следователя чёткого определения задач, которые ему необходимо разрешить уже на момент начала предварительного расследования, знания того, какие для этого необходимо
провести следственные действия, применить тактические приёмы и другие средства, которые позволят выявить доказательства, способные обосновать факт совершения преступления и уличить в нём соответствующее лицо (лиц). В ходе проводимого расследования для установления в полном объёме механизма совершения преступного посягательства необходимо знание того, как конкретно использовалась та или иная информационно-телекоммуникационная сеть. Это требует специальных знаний и умения следователя привлечь их к проводимому расследованию и доказыванию. Также важно умелое использование следователем оперативно-розыскной информации, которую он должен своевременно получать от соответствующих органов, наделённых законом правом проведения оперативно-розыскной деятельности. Для этого необходима криминалистическая методика, придерживаясь которой следователь мог бы иметь гарантию успешного расследования, состоящего в полном, всестороннем и объективном установлении всех обстоятельств имевшего место преступного деяния, знание которых необходимо для обеспечения справедливости приговора.
Степень научной разработанности темы. В сферу внимания научных исследований по криминалистике ранее попадали проблемы расследования отдельных видов преступлений, при совершении которых применялись информационно-телекоммуникационные сети. Проводились достаточно обстоятельные исследования расследования преступлений экстремистской направленности, которые совершались с применением информационно-телекоммуникационных сетей. Среди них следующие: Кутузов A.B. «Методологические основы раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» (диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации". 2022); Иващенко М.А. «Расследование преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием сети
Интернет» (Москва, 2019); Коршунова О.Н., Никитин E.JL, Серова Е.Б. «особенности прокурорского надзора за законностью выявления и расследования преступлений, связанных с размещением экстремистских материалов в сети "Интернет"» (Санкт-Петербург, 2013) и другие. Использование информационно-телекоммуникационных сетей также было в центре исследований расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ: Агафонов В.В., Чистова JI.E. «Наркотики: расследование преступлений, совершаемых с помощью Интернета» (Saarbrücken, Germany, 2012); Карлов A.JI. «Правовые аспекты получения и использования интернет-переписки в доказывании по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков» (Красноярск, 2023) и другие. Информационно-телекоммуникационные сети, как элемент механизма совершения отдельных видов преступлений, рассматривались и другими исследователями.
Исследований расследования преступлений против личности достаточно много, но исследований в которых акцент при определении расследуемого преступления ставится на таком элементе механизма, как использование информационно-телекоммуникационных сетей, немного. Среди таких исследований следует назвать кандидатскую диссертацию Кот Е.А. «Расследование преступлений, совершенных в сети интернет, связанных с побуждением несовершеннолетних к суициду» (диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта". 2022).
Место и значение информационно-телекоммуникационных сетей представляет интерес для теории и практики расследования преступлений, при совершении которых они применяются. По этой причине они неоднократно исследовались, как элемент механизма совершения различных преступлений. Но этого недостаточно для того, чтобы эффективно решать все те проблемы, которые встают при расследовании преступных посягательств с применением
информационно-телекоммуникационных сетей против личности. Поэтому необходимо осмысление тех трудностей, с которыми следователи сталкиваются в ходе расследования названных преступлений, и на основе этого формулирование соответствующей методики расследования, применение которой позволило бы решать задачи, обусловленные сложностью возникающих следственных ситуаций.
Объектом исследования являются преступления против личности, при совершении которых использовались информационно-телекоммуникационные сети, и система действий, направленных на их расследование.
Предметом исследования стали закономерности преступлений против личности, в которых использовались информационно-телекоммуникационные сети, и система действий, направленных на их расследование.
Целью проведённого исследования стало выявление особенностей совершения преступлений против личности, в которых использовались информационно-телекоммуникационные сети, а также специфики их эффективного расследования. Получение этих знаний позволило сформулировать положения и рекомендации, применение которых способно позволить разрешать задачи, встающие при расследовании преступных посягательств на личность, в которых используются информационно-телекоммуникационные сети.
Достижение данной цели было достигнуто благодаря решению следующих задач:
- определения криминалистических средств получения информации о совершении преступлений против личности, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей;
- установления того места, которое в криминалистической классификации занимают преступления против личности, в которых использовались информационно-телекоммуникационные сети;
- исследования криминалистической характеристики преступлений против личности, которые совершались с применением информационно-
телекоммуникационных сетей;
- исследования типичных следственных ситуаций первоначального и последующих этапов расследования преступлений против личности, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей;
- исследование следственных версий и планирования расследования посягательств на личность, которые совершены с применением информационно-телекоммуникационных сетей;
- выявление особенностей во взаимодействии между следователем и органами, которые в соответствии с действующим законодательством осуществляют оперативно-розыскную деятельность, а также со специалистами, которые обладают специальными знаниями, с помощью привлечения которых обеспечивается полнота проводимого расследования;
- разработка тактики на первоначальном этапе расследования преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей;
- определение типовой тактики последующего и заключительного этапов расследования преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Методологическую основу диссертационного исследования составила система методов и подходов, позволившая получить объективные знания о криминалистически значимых особенностях преступлений против личности, которые совершались с применением информационно-телекоммуникационных сетей, и сформулировать рекомендации по оптимизации расследования этих преступлений. Достоверность полученных в ходе исследования выводов была обеспечена использованием диалектического метода, который позволяет вскрывать суть социальных явлений. Системность и последовательность проведённого исследования обеспечивалась формально-логическими (анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия и т. п.) методами. Также объективность полученных результатов обеспечивалась применением социологических (анкетирование, интервьюирование, экспертных оценок и т. п.), статистических
(статистическое наблюдение, сводка и группировка материалов статистического наблюдения и т.п.) и других научных методов. При проведении, положенного в основу диссертации исследования применялись специальные методы, разработанные в криминалистике: ситуационного моделирования и системно-деятельностный.
Нормативно-правовой базой исследования стали: Конституция РФ, Федеральные законы, законы Российской Федерации. Наиболее часто из всех нормативно-правовых актов использовались - уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Теоретической основой проведённого исследования стали труды отечественных учёных в области криминалистики: Ф.Г. Аминева, А. В., Е.В. Безручко, JI.B. Бертовского, A.B. Варданяна, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, А. Ф. Волынского, Ю. П. Гармаева, А. Ю. Головина, JI. Я. Драпкина, Р. И. Зайнуллина, Г. Г. Зуйкова, Е. П. Ищенко, М. К. Каминского, И. М. Комарова, С.И. Коновалова, В. П. Лаврова, А. М. Ларина, И. М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, И. А. Макаренко, Г.М. Меретукова, Н. А. Подольного, О.В. Полстовалова, Е.И. Поповой, Е. Р. Российской, А.Н. Халикова, Л. Г. Шапиро, A.A. Эксархопуло, Н. П. Яблокова.
Эмпирической базой проведённого исследования стало проведение обобщения материалов уголовных дел о преступлениях против личности, в которых были применены информационно-телекоммуникационные сети (112). В рамках этого обобщения были изучены уголовные дела в Республике Мордовия, Республике Татарстан, Пензенской, Ульяновской и Самарской областях за период с 2019 по 2024 год. В ходе этого исследования за тот же период были проанализированы материалы об отказе в возбуждении уголовных дел (в количестве 79) в тех же субъектах Российской Федерации. Помимо этого, было проведено анкетирование в вышеназванных субъектах Российской Федерации следователей (69), сотрудников правоохранительных органов, являющихся субъектами оперативно-розыскных мероприятий (48), работников прокуратуры (41).
Научная новизна диссертационного исследования. Впервые на монографическом уровне в представленной диссертации были исследованы проблемы, которые возникают при расследовании преступлений против личности, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Данное исследование отличается системностью и комплексностью, что проявляется в том, что были выявлены взаимосвязи и взаимозависимости между особенностями совершения преступлений против личности с применением информационно-телекоммуникационных сетей и особенностями расследования, учёт которых способен обеспечить успех в решении встающих перед следователем задач. Обладающими качествами новизны являются: определение в системе криминалистической классификации преступлений места преступлений против личности, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных сетей; перечисление криминалистически значимых признаков преступлений этой классификационной группы; описание криминалистической характеристики этих преступлений. Определение следственных ситуаций, которые возникают на начальном и последующих этапах расследования названных преступлений впервые позволило сформулировать систему рекомендаций, применение которых способствует эффективному установлению истины.
В сформулированных на основе проведённого исследования положениях, которые выносятся на защиту, определяется научная новизна, позволяющая сформулировать наиболее оптимальные подходы к расследованию преступлений против личности, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных технологий. К названным положениям относятся следующие:
1. Выявлены значимые для расследования критерии, благодаря которым можно отграничить классификационную группу «преступления против личности, совершённые с применением информационно-телекоммуникационных сетей» от иных преступных посягательств. Данные критерии имеют значение для того, чтобы из значительного объёма
поступающей информации принимать к действию только ту, которая позволяет устанавливать обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию. Такими критериями являются: объект преступления (отношения, элементом которых являются права личности) и применение информационно-телекоммуникационных сетей. Названные критерии позволяют включать в названную классификационную группу следующие составы преступлений: п. "д" ч. 2 ст. 110, п. "д" ч. 3 и ч. 6 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.2, ч. 2 ст. 128.1, "б" ч. 3 ст. 133, ч. 3 ст. 137, п. "в" ч. 2 ст. 151.2 УК РФ. Определение информации как указывающей на критерии отграничения названной классификационной группы преступлений от иных преступных посягательств, позволяет уже на момент начала расследования решить методологическую проблему, состоящую в выборе общего направления деятельности следователя. Также благодаря этому появляется возможность разрешить информационную неопределённость, которая свойственна расследованию названных преступлений на начальном этапе.
2. Установлен круг сведений и данных, доступных следователю, который имеет значение для установления обстоятельств совершения преступлений против личности с применением информационно-телекоммуникационных сетей уже на стадии возбуждения уголовного дела и в момент начала предварительного расследования. Данные сведения и данные рассматриваются, как криминалистически значимая информация. Эта информация, соответствующая критерию относимости, позволяет уже на момент получения сообщения о совершённом преступлении определить локализацию следов и источники, из которых могут быть получены доказательства наличия события преступления. Это даёт возможность в краткие временные сроки выявить и зафиксировать виртуальные следы в информационно-телекоммуникационных сетях, которые указывают на наличие значимых для осуществления правосудия обстоятельств совершения преступления. Выделение данной классификационной группы имеет информационно-методологическое значение. Оно состоит в том, что позволяет следователю уже на момент начала
расследования ориентироваться в массе, поступающей к нему информации, а также знать то, какие действия ему необходимо выполнить для восстановления картины произошедшего события. Информационно-методологическое значение для проверки сообщения о предположительно имевшем место преступлении названного вида проявляется в том, что на основании минимума сведений и данных следователь может хотя бы обобщённо представить картину имевшего место события. Также криминалистически значимая информация имеет организационное значение поскольку на основе общего представления об имевшем место событии следователь может определить и выполнить ту систему действий, проведение которых наиболее адекватно сложившейся ситуации и позволяет разрешить стоящие задачи. Также организационное значение состоит в том, что следователь даже при незначительном объёме криминалистически значимой информации имеет возможность правильно определить тактику проведения соответствующих процессуальных действий.
3. Определена зависимость между особенностями структуры криминалистической характеристики преступлений против личности, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных сетей и динамикой расследования этих преступных посягательств. Для обеспечения успеха расследования его следует начинать с установления способа и механизма совершения преступления названного вида и выявления особенностей личности потерпевшего, которые могут указать на обстоятельства, знание которых важно для восстановления картины совершённого преступления. Важным является то, что все элементы криминалистической характеристики названных преступлений взаимосвязаны, а потому при установлении одного из них имеется возможность установления другого, что влияет на ход и направление проводимого расследования. Так, сложность избранного способа или механизма указывает на профессиональные навыки преступника и его интеллектуальный уровень. Элементами криминалистической характеристики названных преступлений являются:
1) сведения и данные об обстоятельствах, составляющих обстановку, в
которой было совершено преступление с применением информационно-телекоммуникационных сетей против личности;
2) сведения и данные об обстоятельствах, составляющих способ и механизм, с помощью которых было совершено преступление с применением информационно-телекоммуникационных сетей против личности;
3) сведения и данные об особенностях лица, которое пострадало от совершения преступления рассматриваемого вида;
4) сведения и данные об особенностях лица, которое совершило преступление с применением информационно-телекоммуникационных сетей против личности.
4. Выявлен перечень типичных следственных ситуаций, складывающихся на начальном этапе, знание которых позволяет следователю определять алгоритм действий, результатом выполнения которых является решение тактических и стратегических задач, встающих при расследовании преступлений против личности, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных сетей. Наиболее типичными являются следующие следственные ситуации:
1) в наличии незначительный объём данных, которых достаточно лишь для вывода о наличии отдельных признаков преступления рассматриваемого вида. Имеющегося объёма данных недостаточно для однозначного вывода о том, что преступное посягательство против личности, совершалось с применением информационно-телекоммуникационных сетей. Кто причастен к совершению преступления из имеющихся данных неясно. Нет достаточного объёма данных о механизме его совершения. Нет информации о продолжении преступной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях. Лица, против которого было направлено преступное посягательство, нет в живых. Очевидцы, способные дать полное описание имевшего место деяния отсутствуют;
2) в наличии достаточный объём данных о том, что было совершено преступление против личности, но их недостаточно для вывода о применении в ходе совершения данного деяния информационно-телекоммуникационных
сетей. Нет достаточного объёма информации о лице, которое может быть причастно к совершённому преступлению. Неясен механизм его совершения. Нет информации о продолжении преступной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях. Хотя пострадавший имеется, но он отказывается давать показания, либо искажает в них имевшее место событие. Очевидцы, способные дать полное описание имевшего место деяния отсутствуют;
3) в наличии достаточный объём данных о том, что было совершено преступление против личности, но их недостаточно для вывода о применении в ходе совершения данного деяния информационно-телекоммуникационных сетей. Нет достаточного объёма информации о лице, которое может быть причастно к совершённому преступлению. Неясен механизм его совершения. Нет информации о продолжении преступной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях. Пострадавший от преступного посягательства имеется, и он даёт показания. Имеются очевидцы и свидетели, которые могут дать показания относительно отдельных обстоятельств совершённого преступления;
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности2013 год, кандидат наук Шеховцова, Любовь Сергеевна
Особенности первоначального этапа расследования разбоев: по материалам Северо-Кавказского федерального округа2018 год, кандидат наук Воткин, Владимир Александрович
Методика расследования причинения тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи2021 год, кандидат наук Амиров Равиль Гайсович
Особенности методики расследования мошенничества при получении выплат2018 год, кандидат наук Чумаков, Алексей Вадимович
Методика расследования корыстных и насильственных преступлений, совершенных с применением угрозы потерпевшему или его близким2022 год, кандидат наук Макарова Елена Николаевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Востриков Глеб Алексеевич, 2025 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ : принята на всенародном голосовании 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW 28399/ (дата обращения: 23.08.2024).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 12 июня 2024 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW 10699/ (дата обращения: 23.08.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29 мая 2024 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW 34481/ (дата обращения: 23.08.2024).
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ, -правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW 7519/ (дата обращения: 23.08.2024).
5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW 7270/ (дата обращения: 23.08.2024).
6. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https: //www. Consultant. ru/document/cons_doc_
LAW_43224/?ysclid=lzw84qsfk2243205272 (дата обращения: 23.08.2024).
7. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской
Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») : приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _55315/?ysclid=lzxsjfqt5zl 11847379 (дата обращения: 25.08.2024).
8. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: Указание Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19.06.2023 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _451498/?ysclid=lzxyih6p71720481209 (дата обращения: 25.08.2023).
Материалы судебной практики
9. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» https://base.garant.ru/70548674/7ysclid4zw8kptr91184572053 (дата обращения: 23.08.2024).
10. Апелляционное постановление № 22К-1132/2019 К-1132/2019 Верховного Суда Республики Дагестан [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/zsHRgRDRUKJN/ (дата обращения: 23.03.2024)
11. Апелляционное постановление № 22-2000/2021 22К-2000/2021 Суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 15 июля 2021 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/nvYsddBgNaxR/ (дата обращения: 23.03.2024)
12. Апелляционное постановление № 22К-1683/2020 Ивановского
областного суда от 11 сентября 2020 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/4jmB13 пи6кги/(дата обращения: 23.03.2024)
13. Апелляционное постановление № 22к-1471/2023 Амурского областного суда от 13 июля 2023 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт.URL: https://sudact.ru/regular/doc/SrLuCaDfMd5t/ (дата обращения: 23.03.2024)
14. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2022 № 77-2180/2022 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=KSOJ005&n=35404& ysclid=lzxxeu0gbz91853644#twMLhLUUmtaaz3wA^aTa обращения: 23.03.2024)
15. Апелляционное постановление № 22-428/2020 22K-428/2020 Судьи суда Еврейской автономной области от 17 ноября 2020 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZDxcHSWmlS6t^aTa обращения: 23.03.2024)
16. Приговор № 1-25/2018 Судакского городского суда Республики Крым от 07 мая 2018 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.rn/regul ar/doc/AnhCjvSdlpdj/^aTa обращения: 23.03.2024)
17. Приговор № 1-3/2019 1-37/2018 Звериноголовского районного суда Курганской области от 10 января 2019 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/lTI4EL3Muml6/(дата обращения: 23.03.2024)
18. Приговор № 1-20/2019 1-332/2018 Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2019 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZF52xjl84flх/(дата обращения: 23.03.2024)
19. Приговор № 10-56/2023 Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2023 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/HL3wvV Y5FSxC/^aTa обращения:
23.03.2024)
20. Приговор № 1-113/2024 1-945/2023 Ленинский районный суд г. Красноярска от 19 января 2024 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/m8G VeAYDMJgF/faara обращения: 23.03.2024)
21. Приговор № 1-151/2024 Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2024 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты: сайт. - URL: https://sudact.ru/ regular/doc/qor2Uekqw7Lp/ (дата обращения: 23.03.2024)
Монографии, учебники, учебные пособия
22. Абдулвалиев А.Ф. Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: проблемы квалификации и особенности расследования/ А.Ф. Абдулвалиев, A.B. Белоусов, Ж.В. Вассалатий, Л.В. Иванова, С.Г. Лосев, Р.В. Минин, В.И. Морозов, О.В. Павленко, Г.В. Пережогина, Е.В. Смахтин, Р.Д. Шарапов. - Тюмень, Изд-во: Тюменский государственный университет, 2021. - 376 с.
23. Аминев Ф.Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений/ Ф.Г. Аминев. - Уфа, Изд-тво: Башкирский государственный университет, 2015. - 166 с.
24. Антонян Ю.М. Личность преступника и профилактика преступлений/ Ю.М. Антонян, Е.А. Антонян, O.P. Афанасьева, М.В. Гончарова, В.А. Рачицкая, Е.М. Тимошина, В.И. Шиян. - М., Изд-во: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2019. - 224 с.
25. Брянская Е.В. Сила доказательств и тактика аргументации в процессе доказывания по уголовному делу / Е.В. Брянская. - М. Изд-во Проспект, 2023. -368 с.
26. Буданова Л.Ю., Александрова О.П., Смирнова И.Н., Шабанов В.Б. Организационные и правовые проблемы возбуждения уголовного дела/ Л.Ю. Буданова, О.П. Александрова, И.Н. Смирнова, В.Б. Шабанов. - Псков, Изд-во: Псковский государственный университет, 2023. - 160 с.
27. Багмет A.M. Цифровые следы преступлений/ A.M. Багмет, В.В. Бычков, С.Ю. Скобелин, H.H. Ильин. - М., Изд-во: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2023. - 168 с.
28. Бедняков И.Л. Использование специальных знаний в расследовании преступлений/ И.Л. Бедняков, C.B. Владимиров, Н.В. Грязева, В.В. Кубанов, A.B. Орлов, O.A. Свидерский. - Самара, Изд-во: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. - 70 с.
29. Бирюков В. Теория и практика планирования расследования преступлений/ В. Бирюков, О.Б. Мельникова, Р.Н. Шехавцов, И.В. Попов. -Луганск, Изд-во: РИО ЛАВД МВД Украины, 2002. - 72 с.
30. Бормотова Л.В. Проблемные вопросы институтов процессуальных сроков, приостановления и возобновления производства по уголовному делу/ Л.В. Бормотова. - М., Изд-во: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Юнити-Дана", 2023. - 111 с.
31.Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности / Т.С. Волчецкая -Калининград, Изд-во: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 1999. - 73 с.
32. Волчецкая Т.С., Осипова Е.В. Криминалистическое моделирование в уголовном судопроизводстве/ Т.С. Волчецкая, Е.В. Осипова. - Калининград, Изд-во: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2020, 126 с.
33. Гавло В.К. Судебно-следственные ситуации/ В.К. Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким. - Барнаул, Изд-во: Алтайский государственный университет, 2006. -226с.
34. Гриб В.Г. Основы обеспечения виктимологической безопасности жертв преступного насилия/ В.Г. Гриб, И.Р. Шикула, A.B. Мажников. - М., Изд-во: Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2013. -288 с.
35. Гришин Ю.Н. Порядок действий сотрудников органов внутренних дел
по раскрытию и расследованию хищений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий/ Ю.Н. Гришин, К.А. Сергеев, Н.В. Мурзин, Б.Г. Кулиш. - Домодедово, Изд-во: Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2021 - 42 с.
36. Драпкин Л.Я. Следственные ситуации: роль и значение в раскрытии и расследовании преступлений/ Л.Я. Драпкин, Д.Л. Кокорин, И.Г. Пяткова. -Екатеринбург, Изд-во: Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. - 80 с.
37. Ефремова Н.П. Основание для возбуждения уголовного дела / Н.П. Ефремова. - Омск, Изд-во: Омская академия МВД России, 2009. - 63 с.
38. Кулешов Ю.Н. Методика расследования экономических преступлений в сфере строительства/ Ю.Н. Кулешов. - М., Изд-во "Юрлитинформ", 2022. -184 с.
39. Малахов В.П. Логика построения следственных версий / В.П. Малахов
- М., Изд-во: Московский юридический институт МВД России, 1996. - 26 с.
40. Потудинский В.П. Исходные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений/ В.П. Потудинский.
- Ставрополь, Изд-во: СевКавГТУ, 2007. - 131 с.
41. Соколов А.Б. Организация расследования и тактика отдельных следственных действий по делам о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий/ А.Б. Соколов, М.М. Горшков, A.A. Кузнецов, А.Т. Анешева, Д.М. Сафронов, К.С. Белова, Е.А. Тюлеева, Р.П. Щербина. - Омск, Изд-во: Омская академия МВД России, 2023. - 164 с.
42. Тамбовцев А.И. Эволюция оперативно-розыскных мероприятий/ А.И. Тамбовцев, Н.В. Павличенко. - М., Изд-во: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. - 160 с.
43. Тхакумачев Б.Ю. Концепция участия специалиста при расследовании преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий,
компьютерной информации/ Б.Ю. Тхакумачев. - Тула, Изд-во: Автономная некоммерческая организация высшего образования "Международная полицейская академия ВПА", 2023. - 184 с.
44. Фирсов О.В. Теоретико-правовые проблемы осуществления оперативно-розыскных мероприятий/ О.В. Фирсов. - Чита, Изд-во: ЗабГУ, 2011. - 178 с.
45. Хлус A.M. Криминалистическая характеристика и материальная структура преступления в частной методике расследования / A.M. Хлус,-Минск, Изд-во: Белорусский государственный университет, 2019.-241 с.
Статьи
46. Алексанин A.C. Введено новое оперативно-розыскное мероприятие: «получение компьютерной информации» / A.C. Алексанин, С.И. Захарцев // Мир политики и социологии. - 2019. -№ 5. - С. 145-149.
47. Антонов И.Ю. Некоторые направления совершенствования оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проводимого с применением технических средств // Общество и право. - 2015. - № 2 (52). - С. 217-219.
48. Аристархов Д.А. Об эффективности организационных форм взаимодействия следователя с органами дознания/ Д.А. Аристархов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2021. - № 7. - С. 121-125.
49. Артиков Д.З. Функции обвинения и защиты в судебном следствии в условиях состязательности сторон/ Д.З. Артиков, H.JI. Емелкина// Theoretical & Applied Science. - 2023. - № 6 (122). - С. 22-27.
50. Артюшина О.В. Насильственная преступность и IT-технологии/ О.В. Артюшина // Lex Russica (Русский закон). - 2019. - № 9 (154). - С. 77-84.
51. Арутюнян П.Е. Сущность криминалистической версии/ П.Е. Арутюнян, Д.А. Влезько, В.А. Никитина// Евразийский юридический журнал. -2023. - № 2 (177). - С. 325-327.
52. Арыстанбеков М.А. Криминалистическое прогнозирование процесса
расследования преступлений/ М.А. Арыстанбеков // Актуальные проблемы современности. - 2016. - № 1 (11). - С. 13-18.
53. Ахметгалеев В.Р. О взаимосвязи следственной ситуации и тактики применения мер пресечения в рамках расследования преступлений/ В.Р. Ахметгалеев // Матрица научного познания. - 2022. - № 2-1. - С. 124-126.
54. Ачилов И. Квалификация преступлений против личности по объекту / И. Ачилов // Вестник юридических наук. - 2018. - № 3. - С. 142-144.
55. Бегова Д.Я. Формы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений / Д.Я. Бегова, P.C. Кчибеков // Закон и право. -2022.-№2.- С. 132-134.
56. Бессонов A.A. Основные тактические приёмы допроса, применяемые при производстве предварительного расследования/ A.A. Бессонов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2013. - № 2 (2). -С. 48-52.
57. Бикташев Д.И. Значение следственных версий при расследовании преступлений / Д.И. Бикташев, P.P. Галяутдинов // Теория права и межгосударственных отношений. - 2022. - Т. 2. - № 5 (25). - С. 77-81.
58. Блажевич Н.В. Алгоритм формирования следственной версии как методологическая проблема / Н.В. Блажевич // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 3 (57). - С. 6-15.
59. Бойко Ю.Л. К вопросу о понятии "криминалистическая характеристика": история возникновения и развития/ Ю.Л. Бойко, М.Ю. Бойко // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. -2004. - № 7. -С. 3-4.
60. Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. -2006.-№3,- С. 109-113.
61. Бутакова Л. Автороведческая экспертиза: трудности идентификации / Л. Бутакова//Юрислингвистика. - 2019. -№ 12 (23). - С. 22-28.
62. Варавко Ю.В. Источники криминалистически значимой информации
как объект информационно-аналитической деятельности следователя/ Ю.В. Варавко // Труд. Профсоюзы. Общество. - 2022. - № 3 (77). - С. 40-47.
63. Ващенко Б.М. Обстановка совершения преступления как основной элемент криминалистической характеристики преступлений в сфере нарушений безопасности междугородных пассажирских автоперевозок/ Б.М. Ващенко // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 4 (91). - С. 151-158.
64. Вдовцев П.В. Поручение следователя как процессуальная форма взаимодействия органов следствия и дознания: некоторые проблемные вопросы / П.В. Вдовцев // Юридический факт. - 2020. - № 117. - С. 26-28.
65. Велиев А.Э. Отсутствие события или состава преступления как основание для отказа в возбуждении уголовного дела / А.Э. Велиев // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. -№ 8. - С. 285-286.
66. Винокуров В.Н. Непосредственный объект преступления и его место в классификации объектов преступлений / В.Н. Винокуров // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2010. - № 2 (6). - С. 95-100.
67. Висарханова A.M. Понятие взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений / A.M. Висарханова // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 72-6. - С. 23-26.
68. Волгин Ю.Г. Информационная основа методик расследования отдельных видов преступлений / Ю.Г. Волгин // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2023. - № 3 (96). - С. 186-193.
69. Вологина Е.В. Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса/ Е.В. Вологина // Форум. - 2020. - № 2 (19). -С. 62-65.
70. Волчецкая Т.С. Роль, этапы и перспективы ситуационного подхода в современной криминалистике/ Т.С. Волчецкая // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 4 (46). -С. 9-11.-С.9
71. Волчецкая Т.С., Повышение эффективности расследования квартирных краж: использование метода моделирования/ Т.С. Волчецкая, М.В. Зюзина // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. -2010.-№9.- С. 95-103.
72. Волчецкая Т.С. Криминалистический анализ использования интернетресурсов как места и средства побуждения несовершеннолетних к суициду/ Т.С. Волчецкая, Е.А. Кот // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2020. - № 3. - С. 3-10.
73. Вражнов A.C. Отдельные аспекты ситуации информационной неопределённости на примере криминалистического риска / A.C. Вражнов // Российский следователь. - 2011. - № 22. - С. 2-6.
74. Ганиева И.А. Эффективность использования косвенных доказательств в процессе доказывания / И.А. Ганиева // Государственная служба и кадры. -2022.-№5.- С. 174-176.
75. Гапанович A.B. Цифровые следы и цифровые тени: правовая квалификация / A.B. Гапанович // Юрист. - 2022. - № 6. - С. 2-7.
76. Гареева Э.Р. Понятие, содержание, виды и значение следственных действий / Э.Р. Гареева, С.А. Ишбирдина // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 3 (19).- С. 131-133.
77. Гармаев Ю.П. Разработка комплексных методик расследования как перспективная тенденция развития криминалистических методических рекомендаций/ Ю.П. Гармаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - № 4 (249). - С. 154-160.
78. Головин А.Ю. Следственная версия как специфическая разновидность криминалистической задачи/ А.Ю. Головин, М.В. Баранов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2011. - № 2-2. - С. 20-24.
79. Головин А.Ю., Деятельности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий / А.Ю. Головин, Е.В. Головина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические
науки.-2021.-№ 2. - С. 3-13.
80. Григорян Д.К. Криминалистическое учение о способе преступления в контексте формирования системы способов совершения элитарных преступлений // Юристъ-Правоведъ. - 2023. - № 4 (107). - С. 102-106.
81. Гришин Д.А. Правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: проблемы нормативного регулирования / Д.А. Гришин, И.Ю. Данилова, И.В. Кузнецова // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 11 (150). - С. 278-280.
82. Гурин А.Д. Участие в следственных действиях должностных лиц органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность // Бизнес в законе. - 2007. -№ 4. - С. 169-170.
83. Густова Э.В., Хисматова А.Р. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет / Э.В. Густова, А.Р. Хисматова // Современное общество и право. - 2022. - № 3 (58). - С. 67-74.
84. Давыдов В.О. Несколько тезисов к вопросу о включении оценки следственной ситуации в её непосредственное содержание / В.О. Давыдов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. -№ 2. - С. 22-26.
85. Данильян Э.С. Внутреннее убеждение при оценке следственных ситуаций / Э.С. Данильян // Общество и право. - 2022. - № 2 (80). - С. 77-82.
86. Демидченко Ю.В. Снятие информации с технических каналов связи как один их способов получения сведений, используемых в процессе доказывания по уголовному делу/ Ю.В. Демидченко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. -2021. - Т. 8. -№ 4. - С. 67-74.
87. Денисов С.Л. Понятие "криминалистическая характеристика преступления" / СЛ. Денисов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. -№ 5. - С. 66-68.
88. Драпкин Л.Я. Проблемы классификации следственных версий и подходы к их разрешению в криминалистике/ Л.Я. Драпкин, Д.В. Бахтеев //
Правоохранительные органы: теория и практика. - 2013. - № 2. - С. 19-24.
89. Драпкин Л.Я. Проблемы алгоритмизации в криминалистике и следственной деятельности / Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин, А.Е. Шуклин// Российское право: образование, практика, наука. - 2018. -№ 6 (108). - С. 31-36.
90. Дрожжина Е.А. О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления / Дрожжина Е.А. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2013. -№2. - С. 78-81.
91. Ендольцева A.B. Отказ потерпевшего от дачи показаний: баланс частных и публичных интересов / A.B. Ендольцева // Криминологический журнал. - 2023. -№ 2. - С. 50-54.
92. Ендольцева A.B. Проблемные вопросы отказа потерпевшего или свидетеля от дачи показаний против себя / A.B. Ендольцева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2023. - № 23-1. - С. 65-66.
93. Ефремов Д.А. О сущности ориентирующей информации, используемой в расследовании преступлений / Ефремов Д.А. // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. - 2015. - № 1 (5). - С. 22-26.
94. Ждановских А.Е. Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений / А.Е. Ждановских // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2010. - № 1 (3). - С. 77-85.
95. Звягин И.С., Головчанский A.B. Особенности подготовки и назначения судебной компьютерной экспертизы при расследовании преступлений / И.С. Звягин, A.B. Головчанский // Вестник Воронежского института МВД России. -2023.-№2.- С. 217-222.
96. Зеленкина О.Ю. Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации / О.Ю. Зеленкина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2 (24). - С. 92-100.
97. Зинатуллин 3.3. Следственные версии в уголовно-процессуальном доказывании / Зинатуллин 3.3. // Российский юридический журнал. - 1993. - №
2 (2). - С. 97-103.
98. Зиновьева Н.С. Типичные следственные ситуации, возникающие в ходе расследования преступлений с использованием компьютерной информации, защищенной криптографическими методами / Н.С. Зиновьева, М.Н. Кузьмин // Юристъ-Правоведъ. - 2022. - № 4 (103). - С. 34-39.
99. Зуева Е.И. Этапы взаимодействия следователя с органом дознания при производстве следственных действий/ Е.И. Зуева// Право и образование. - 2009. -№ 12,- С. 162-167.
100. Зюзина И.В. Выявление следовой картины преступлений, совершенных в условиях неочевидности/ И.В. Зюзина // Закон и право. - 2020. -№7. - С. 167-171.
101. Иванов В.Ю. О теоретических аспектах использования в криминалистике понятия электронно-цифрового следа / В.Ю. Иванов // Юридические исследования. - 2020. -№ 7. - С. 75-80.
102. Игнатов А.Н. О категориях "механизм преступного поведения", "механизм преступления" и "механизм совершения преступления" / А.Н. Игнатов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2017. №6-7. С. 126—132.
103. Игуменов A.C. Некоторые вопросы, связанные с розыском лиц, скрывшихся от дознания, следствия или суда/ A.C. Игуменов // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 9 (88). - С. 161-163.
104. Ишигеев B.C., Пузикова A.B. Криминалистическая характеристика преступлений: фантом или реальность? / B.C. Ишигеев, A.B. Пузикова // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 3 (86). - С. 160-163.
105. Калюжный А.Н. Структура плана расследования преступлений: содержание подходов и современное состояние/ А.Н. Калюжный // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2013. - № 2 (14). - С. 136140.
106. Карданов P.P. Некоторые особенности построения следственных версий/ P.P. Карданов // Алтайский юридический вестник. - 2020. - № 3 (31). -
С. 125-129.
107. Карепанов H.B. Проблемы криминалистической классификации преступлений сегодня / Н.В. Карепанов // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Сборник научно-практических статей. - М., Изд-во "Юрлитинформ", 2020. - С. 164-170.
108. Карпика А.Г. Актуальные вопросы поиска и анализа цифровых следов в оперативно-розыскной деятельности/ А.Г. Карпика // Юристъ-Правоведъ. - 2019. -№ 3 (90). - С. 171-179.
109. Карчаева К.А. Проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сети "интернет"/ К.А. Карчаева // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 7 (146). - С. 278-280.
110. Ким Д.В. Ситуационный подход как основа преодоления информационной неопределенности на первоначальном этапе расследования преступлений/ Д.В. Ким // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С. 8-10.
111. Ким Д.В. Следственная ситуация как поисково-познавательная система в криминалистике/ Д.В. Ким // Алтайский юридический вестник. -2016. -№3(15). - С. 125-129.
112. Киселев A.C. Особенности розыскных мероприятий при расследовании преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации / A.C. Киселев, К.А. Горбунова // Правопорядок: история, теория, практика. -2023. - № 4 (39). - С. 147-154.
113. Киселёв Е.А. К вопросу о планировании расследования как способе оптимизации работы сотрудников следственных органов/ Е.А. Киселёв, Е.Ю. Казачек // Власть и управление на Востоке России. - 2017. - № 2 (79). - С. 152157.
114. Киселёва М.А. Следственная ситуация как информационная модель реальных ситуаций расследования / М.А. Киселёва // Сборник материалов криминалистических чтений. -2021. -№ 18. - С. 24-25.
115. Клементьева Е.Е. Процессуальные и криминалистические аспекты проверки сообщений о преступлениях/ Е.Е. Клементьева // Символ науки:
международный научный журнал. - 2021. - № 1. - С. 101-103.
116. Кпоц О.И. Следственная ситуация как исходное положение для определения направления расследования/ О.И. Кпоц // Академический вестник. - 2010. - № 3 (13). - С. 141-142.
117. Князьков A.C. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма / A.C. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2011. -№ 1. - С. 51-64.
118. Князьков A.C. Следственная версия как элемент информационной модели расследования преступления / A.C. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2011. -№ 348. - С. 89-92.
119. Князьков A.C. Тактико-познавательная природа следственной версии / A.C. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 2 (8). - С. 48-59.
120. Ковтун H.H., Ростов Д.В. Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах" / H.H. Ковтун, Д.В. Ростов // Российская юстиция. - 2023. - № 4. - С. 12-21.
121. Колесников A.B. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при выявлении и расследовании преступлений против личности / A.B. Колесников // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2016. -№ 1. - С. 79-92.
122. Коловоротный A.A. Особенности планирования расследования преступлений / A.A. Коловоротный, В.А. Шарков, Д.Г. Скориков // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 1727.
123. Комаров И.М. Понятие версии следственного действия / И.М. Комаров, Т.В. Дейнеко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2010. -№ 20 (91). - С. 134-139.
124. Корнакова C.B. Логика уголовно-процессуального доказывания/ C.B. Корнакова//Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. -№2(28).- С. 103-109.
125. Корнакова C.B. Признаки преступления или признаки состава преступления должны быть основанием для возбуждения уголовного дела? /C.B. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - № 3 (61). - С. 48-56.
126. Корнаухова Н.Г. Получение компьютерной информации: проблемы теории и практики / Н.Г. Корнаухова, C.B. Катков // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. -2020. -№ 1 (92). - С. 182-191.
127. Королева JI.E. Типичные следственные ситуации незаконных нарушений неприкосновенности личной жизни, совершенных при помощи информационно-коммуникационных технологий / JI.E. Королева // Правовая позиция. - 2022. - № 7 (31). - С. 44-49.
128. Корякина Е.А. Выдвижение и проверка следственных версий: теоретические и практические аспекты / Е.А. Корякина// Альманах современной науки и образования. - 2007. - № 2. - С. 315-317.
129. Костенко К.А. Об основаниях и порядке производства очной ставки / К.А. Костенко // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -2018.-№3(21). - С. 113-116.
130. Костюк A.B. Выемка как процессуальное действие в уголовном судопроизводстве / A.B. Костюк // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 4. - С. 112-115.
131. Кот Е.А. Источники криминалистически значимой информации по делам о побуждении несовершеннолетних к самоубийству с использованием сети «Интернет» / Е.А. Кот // Современные технологии и подходы в юридической науке и образовании. Сборник материалов международного научно-практического форума. -Калининград, Изд-во: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта 2021, С. 303-308 - С. 305.
132. Кот Е.А. Тактика следственных действий по делам, связанным с побуждением несовершеннолетних в сети интернет к совершению самоубийства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. - № 3 (44). - С. 178-184.
133. Крижановская О.М. Современное состояние и перспективы развития судебной компьютерно-технической экспертизы/ О.М. Крижановская // Эксперт-криминалист. -2022. -№ 4. - С. 13-15.
134. Кром B.C. Взаимодействие следователя и органа дознания в уголовном процессе/ B.C. Кром // Научный Лидер. - 2022. - № 23 (68). - С. 137140.
135. Кудрявцев A.B. Специалист в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус / A.B. Кудрявцев, О.Г. Кудрявцева // Эксперт-криминалист. - 2011. -№ 3. - С. 33-34.
136. Кузбагарова Е.В. Процессуальные и криминалистические аспекты производства первоначальных следственных действий, осуществляемых при возбуждении уголовного дела / Е.В. Кузбагарова // Журнал правовых и экономических исследований. - 2008. -№ 4. - С. 31-34.
137. Кузнецов Е.В.Типовые меры по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда/ Е.В. Кузнецов, А.Е. Ступницкий, Н.Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. - 2023. - № 4 (103). - С. 96-104.
138. Кулешов Ю.Н. Информация о способе совершения мошенничества в сфере строительства как средство оптимизации расследования уголовного дела / Ю.Н. Кулешов // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. - 2020. - № 1 (15). - С. 29-36.
139. Кулешов Ю.Н. Состав как методологическая основа расследования экономических преступлений в сфере строительства / Ю.Н. Кулешов // Наука. Общество. Государство. - 2020. - Т. 8. - № 1 (29). - С. 125-132.
140. Кулешова A.B. О криминалистической классификации преступлений / Ю.Н. Кулешов // Юристъ-Правоведъ. - 2023. - № 3 (106). - С. 133-138.
141. Кулькова Е.В. Оперативно - розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья с учетом исходных следственных ситуаций / Е.В. Кулькова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2012. - № 2-2. - С. - 201-208.
142. Куркова H.A. Развитие ситуационного моделирования в криминалистике и следственной практике / H.A. Куркова, O.A. Макарова // Союз криминалистов и криминологов. - 2019. - № 2. - С. 88-99.
143. Курнышева Е.А. Отдельные тактические приемы раскрытия и расследования преступлений против личности на примере конкретного уголовного дела / Е.А. Курнышева // Российский следователь. - 2014. - № 20. -С. 27-30.
144. Куршев А.Х. О типичных следственных версиях и их системе/ А.Х. Куршев // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 3 (142). - С. 243-245.
145. Кушхов Р.Х. Потерпевший как элемент криминалистической характеристики преступления/ Р.Х. Кушхов // Теория и практика общественного развития. - 2015. -№ 8. - С. 94-96.
146. Лазаренко О.Н. Некоторые тактические особенности расследования преступлений, совершенных дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационных систем / О.Н. Лазаренко // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2019. - № 3 (48). -С. 91-96.
147. Лазаренко О.Н. Некоторые тактические особенности расследования преступлений, совершенных дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационных систем/ О.Н. Лазаренко // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2019. - № 3 (48). -С. 91-96.
148. Лапин Е.С. Вопросы, возникающие при работе с цифровыми следами в ходе расследования преступлений/ Е.С. Лапин // Правовая политика и правовая жизнь.-2021,-№2,- С. 175-180.
149. Лапин Е.С. Появление планирования расследования преступлений / Е.С. Лапин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1 (36). -С. 367-372.
150. Латушкина С.Г. Об определении понятий предмета криминалистики и криминалистической характеристики преступлений/ С.Г. Латушкина //
Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 19. - С. 8892.
151. Лебедева A.A. Исходные следственные ситуации и рекомендуемые алгоритмы расследования киберпреступлений / A.A. Лебедева // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2021. - № 4 (34). - С. 64-70.
152. Литовченко Е.Б. Соотношение пределов доказывания на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства/ Е.Б. Литовченко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. -2008. -№8(108). - С. 68-70.
153. Лобунец Е.С. Роль последующего этапа расследования преступлений / Е.С. Лобунец // Право и государство: теория и практика. - 2021. -№4(196).- С. 283-284.
154. Лубин А.Ф., Лубин С.А. Некоторые тактические проблемы выявления и оценки цифровых следов компьютерных преступлений/ А.Ф. Лубин, С.А. Лубин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2023. - № 4 (64). - С. 121-125.
155. Лукошкина C.B. К вопросу о правовом статусе специалиста в российском уголовном судопроизводстве / C.B. Лукошкина, М.Ш. Буфетова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. -№4(26).- С. 137-144.
156. Луценко O.A. Следственная ситуация. Сущность и понятие / O.A. Луценко // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2008. -№ 4. - С. 44-50.
157. Луценко O.A. Следственная ситуация. Понятие, сущность, значение для расследования преступления/ O.A. Луценко, В.З. Ткаченко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015.-№7(62). - С. 113-117.
158. Магомедов Г.Б. Типизация следственных ситуаций в соответствии с различными категориями преступных проявлений/ Г.Б. Магомедов, М.А. Мусалов, Ш.М. Рашидов // Аграрное и земельное право. - 2021. - № 11 (203). -
С. 156-159.
159. Маевский С.С. Сущность информационной структуры следственной ситуации/ С.С. Маевский // Вестник Брянского государственного университета.
- 2015.-№2.- С. 235-237.
160. Малин П.М. Отдельные аспекты взаимодействия следователя и должностных лиц органов дознания при производстве предварительного следствия / П.М. Малин О.Г. , Парцвания // Epomen. Global. - 2023. - № 36. - С. 155-160.
161. Мальцагов И.Д. Понятие и значение показаний потерпевшего/ И.Д. Мальцагов, О.Х. Штымова // Закон и право. - 2021. - № 3. - С. 119-121.
162. Мартынюк К.А. Понятие и значение личности потерпевшего как элемента криминалистической характеристики преступления/ К. А. Мартынюк // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - № 10-13 (78).
- С. 380-383.
163. Махтаев М.Ш. Криминалистическое понятие и сущность неотложных следственных действий / М.Ш. Махтаев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 4 (33). - С. 188-196.
164. Метельский П.С. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод / П.С. Метельский // Уголовный процесс. - 2011. -№ 10 (82). - С. 44-51.
165. Мищенко A.C. Актуальные проблемы розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда / A.C. Мищенко // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 3 (17). - С. 70-75.
166. Молибога A.A. Взаимодействие следователя и оперативных работников на первоначальном этапе расследования, в зависимости от исходных следственных ситуаций / A.A. Молибога // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 306-308.
167. Монид М.В. К вопросу оценки оснований приостановления предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ / М.В. Монид // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. -
2018.-№2.- С. 42-47.
168. Мохоров Д.А. Понятие способа совершения преступления // Юридическая мысль. - 2006. - № 5 (36). - С. 74-82.
169. Мустафаев М.Х. Понятие криминалистической характеристики преступной деятельности и ее взаимосвязь с предметом криминалистики/ М.Х. Мустафаев, И.С. Аббасова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. -№ 1,- С. 92-98.
170. Надысева Э.Х. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений/ Э.Х. Надысева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2017. -№ 2. - С. 63-68.
171. Наранова Г.Г. Процессуальный статус следователя: понятие и признаки / Г.Г. Наранова, К.Ю. Булуктаева, Г.Л. Рубеко // Аграрное и земельное право. -2023. - № 6 (222). - С. 180-183.
172. Нго Д.Т. Социально-психологический портрет преступника / Д.Т. Нго // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2022. -№ 4. - С. 76-82.
173. Неймарк М., Беспечный О. Криминалистическая характеристика преступлений: терминологический аспект / М. Неймарк, О. Беспечный// Юрислингвистика. - 2023. - № 30 (41). - С. 6-10.
174. Низаева С.Р. Отдельные следственные действия на последующем этапе расследования преступлений в сфере компьютерной информации/ С.Р. Низаева // Государственная служба и кадры. - 2022. - № 2. - С. 209-210.
175. Новикова Л.В. О следственных версиях/ Л.В. Новикова // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 9 (201). - С. 116-117.
176. Облаков A.A. Криминалистическая характеристика преступлений: понятие, структура и основные направления использования / A.A. Облаков // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2016. - № 3 (36). - С. 134-143.
177. Павлин Д.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в структуре
частных криминалистических методик / Д.С. Павлин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 3 (85). - С. 227-232.
178. Павлов X. Характеристика процесса мышления, связанного с выдвижением и проверкой следственных версий / X. Павлов // Российский следователь. - 2012. -№ 6. - С. 43-46.
179. Павлова JI.C. О проблемах составления и применения следственных версий/ JI.C. Павлова // Вестник науки. - 2018. - № 2 (2). - С. 111-112.
180. Паршиков В.И. Этапы расследования преступлений: некоторые проблемы и пути их разрешения / В.И. Паршиков // Российский следователь. -2022.-№10. - С. 8-11.
181. Первухин И.Э. Доказывание по уголовным делам в условиях состязательности сторон / И.Э. Первухин // Трибуна ученого. - 2022. - № 11. -С. 124-133.
182. Переверзева Е.С. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании / Е.С. Переверзева, A.B. Комов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2021. -№ 1 (89). - С. 172-178.
183. Першина К.В. Психологические особенности виктимности личности/ К.В. Першина // Евразийское Научное Объединение. - 2019. - № 6-5 (52). - С. 350-352.
184. Плеснева Л.П. Некоторые направления совершенствования правовых основ взаимодействия следователя, дознавателя с органами дознания в ходе досудебного производства/ Л.П. Плеснева, Ю.Г. Торбин, A.A. Усачев // Пролог: журнал о праве. - 2022. - № 4 (36). - С. 114-123.
185. Плеснева Л.П. Совершенствование правовых основ взаимодействия следователя с органами дознания при производстве предварительного следствия / Л.П. Плеснева, A.A. Усачев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 4 (30). - С. 30-40.
186. Подольный H.A. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования / H.A. Подольный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 2 (13). - С. - 201-214.
187. Подольный H.A. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации предварительного расследования/ H.A. Подольный // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Ред,-сост.: М.А. Лушечкина. -М., Изд-во: ООО "МАКС Пресс", 2015. - с. 87-89.
188. Подольный H.A. Отдельные проблемы расследования ятрогенных преступлений / H.A. Подольный// Вестник Российской правовой академии. -2019.-№2.- С. 20-25.
189. Подольный H.A. Подготовительный к расследованию этап - этап формирования информационной основы раскрытия и расследования преступлений / H.A. Подольный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 4 (15). - С. 249-257.
190. Подольный H.A. Следственная тайна - общее условие предварительного расследования и тактико-криминалистическое средство установления обстоятельств совершения преступления/ H.A. Подольный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 2 (14). - С. 164-172.
191. Подольный H.A. Следственная тайна - условие предварительного расследования и средство установления обстоятельств совершения преступления/ H.A. Подольный // Современное общество и право. - 2019. - № 5 (42). - С. 92-97.
192. Подольный H.A. Следственная тайна как средство оптимизации расследования / H.A. Подольный // Проблемы права. - 2022. - № 3 (86). - С. 8792.
193. Подольный H.A. Следственная тайна как тактико-криминалистическое средство расследования преступлений/ H.A. Подольный // Вестник Российской правовой академии. - 2022. - № 2. - С. 50-57.
194. Подольный H.A. Следственная хитрость: проблемы применения/ H.A. Подольный // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной
экспертизы. - 2017. -№ 2 (10). - С. 19-23.
195. Подольный H.A. Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством/ H.A. Подольный // Российский судья. - 2004. - № 7. - С. 3-5.
196. Поликарпов Е.С. Сравнительный анализ отдельных видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в сети интернет/ Е.С. Поликарпов, М.А. Дедовская, С.Г. Клюев, А.Г. Александров // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - 2018. - Т. 6. - № 4 (23). - С. 444-455.
197. Поликарпова К.С. Уголовно-процессуальный статус следователя/ К.С. Поликарпова // Трибуна ученого. - 2023. - № 4. - С. 88-96.
198. Поляков В.В. К вопросу об алгоритмах действий следователя в ходе расследования отказа свидетелей и потерпевших от дачи показаний/ В.В. Поляков, A.B. Шебалин // Сборник материалов криминалистических чтений. -2014.-№10. - С. 114-116.
199. Поляков И.М. Тактическая операция по проверке версии о невиновности по уголовным делам о взяточничестве / И.М. Поляков // Евразийская адвокатура. - 2023. - № 3 (62). - С. 50-53.
200. Попова М.А. Корыстные побуждения как мотив совершения преступлений против личности/ М.А. Попова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. - № 1 (23). - С. 165168.
201. Посельская JI.Н. Интеграционная роль криминалистических методов и средств в получении информации по преступлениям, совершаемым с использованием компьютерной техники и сети интернет/ JI.H. Посельская // International Law Journal. - 2022. - Т. 5. - № 8. - С. 160-165.
202. Реховский А.Ф. Теоретические основы учения о криминалистических версиях - Владивосток, Изд-во: Дальневосточный федеральный университет, 1996. - 116 с.
203. Ржанникова С.С. Некоторые аспекты расследования преступлений,
совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий/ С.С. Ржанникова, Р.Э. Лобанов // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2020. - № 2 (39). - С. 21-23.
204. Ризванов Г.М. Типичные следственные ситуации и основные направления их разрешения на первом этапе расследования/ Г.М. Ризванов // Science Time. - 2022. - № 8 (104). - С. 20-26.
205. Ростов Д.В. О сути и содержании приостановления производства по делу в уголовном судопроизводстве России / Д.В. Ростов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2023. - № 2 (51). - С. 210-215.
206. Ростовцев A.B., Берестенко Е. Д. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий / A.B. Ростовцев, Е.Д. Берестенко // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2023. -№ 4. - С. 72-80.
207. Сабурова O.A. Криминалистическое учение о следственных ситуациях / O.A. Сабурова // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - № 53. -С. 748-754.
208. Сайкина Е. Гипотеза - основополагающее начало построения и проверки следственных версий/ Е. Сайкина // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С. 2-6.
209. Самусевич А.Г. Убедительность доказательства: проблемы понимания в теории права / А.Г. Самусевич // Ленинградский юридический журнал. - 2022. -№ 1 (67). - С. 33-46.
210. Сапрыкина Е.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве по уголовному делу/ Е.И. Сапрыкина // Приднепровский научный вестник. -2023. - Т. 12. -№ 1. - С. 135-139.
211. Сафаров В.Р. Виртуальные следы преступления/ В.Р. Сафаров, К.В. Ильина//Modern Science. -2021. -№ 1-1. - С. 180-185.
212. Сафонов Д.А. Актуальные вопросы содержания и сущности типичных следственных ситуаций/ Д.А. Сафонов // Таврический научный
обозреватель. - 2016. -№ 5-1 (10). - С. 219-221.
213. Сафронов Д. О. Актуальные проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений / Д. О. Сафронов // Вестник науки. -2021. - Т. 3. -№6-1 (39). - С. 108-114.
214. Седнев В.В. Криминалистическая характеристика преступления: эволюционная эпистемология и диалектическая логика понятия / В.В. Седнев // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2014. - № 2 (36). - С. 41-47.
215. Сергеев A.A. К вопросу о типичных следственных ситуациях начального этапа расследования/ A.A. Сергеев // Юридическая мысль. - 2009. -№ 1 (51). - С. 90-94.
216. Сердобинцева Л.Б. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых/ Л.Б. Сердобинцева, A.A. Алхимова // Судебная власть и уголовный процесс. -2016.-№ 4,- С. 69-71.
217. Серова Е.Б. К вопросу о криминалистическом понятии преступления/ Е.Б. Серова // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 2. - С. 156-160.
218. Ситдикова Г.З. Интеллектуальное моделирование криминальной ситуации, следственной деятельности и правовой оценки деяния/ Г.З. Ситдикова // Мир юридической науки. - 2017. - № 4. - С. 60-65.
219. Скрипка A.A. Общие положения формирования комплекса исходных следственных ситуаций, типичных для расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных несовершеннолетними и молодежью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы / A.A. Скрипка // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2017. - № 1 (80). - С. 51-56.
220. Смирнова И.Г., Егерева O.A. Уголовный процесс и криминалистика: роль версии в установлении истины / И.Г. Смирнова, O.A. Егерева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 4 (18). - С. 80-89.
221. Соколов Ю.Н. Природа криминалистически значимой информации / Ю.Н. Соколов // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 6 (169). - С. 319-321.
222. Соловьев B.C. Криминологическая типология механизмов совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий/ B.C. Соловьев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2021. - № 4 (54). - С. 50-57.
223. Соловьева H.A., Фантров П.П., Шинкарук В.М. Совершенствование процессуального порядка проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела/ H.A. Соловьева, П.П. Фантров, В.М. Шинкарук // Правовая парадигма. -2021. - Т. 20. -№4. - С. 189-194.
224. Старова A.B. Использование специальных познаний при производстве по уголовному делу / A.B. Старова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. -№ 10-2 (37). - С. 164-166.
225. Столповский Д.М. Причины и условия, влекущие прекращение уголовных дел, имеющих судебную перспективу/ Д.М. Столповский // Научный портал МВД России. - 2009. - № 2 (6). - С. 22-29.
226. Сулейман С.Х.И. Классификация следственных версий/ С.Х.И. Сулейман//Российский следователь. - 2010. -№ 16. - С. 15-17.
227. Сулейманов Т.А. О соблюдении законности при принятии сотрудниками МВД заявлений и сообщений о совершении преступления / Т.А. Сулейманов, И.Ю. Данилова // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 8 (99). - С. 254-255.
228. Такмаков Е.А. К вопросу о взаимодействии следователя с органом дознания в досудебном уголовном судопроизводстве/ Е.А. Такмаков, О.Ю. Карлина // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 4. - С. 222-225.
229. Тимербулатова Д.Р. Отрицательные и виктимные формы поведения потерпевшего в момент совершения преступления / Д.Р. Тимербулатова, Я.М. Ишмухаметов // E-Scio. - 2020. - № 10 (49). - С. 547-551.
230. Титенко Ю.Е. Судебная перспектива как негласное основание
возбуждения уголовного дела / Ю.Е. Титенко // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 9 (172). - С. 354-356.
231. Толоконников В.К. Актуальные вопросы планирования при расследовании преступлений / Толоконников В.К. // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2014. - № 1 (15). - С. 136-142.
232. Торбин Ю.Г. Формы взаимодействия следователя с органами дознания на начальном этапе досудебного производства/ Ю.Г. Торбин, A.A. Усачев, Л.П. Плеснева // Lex Russica (Русский закон). - 2020. - Т. 73. - № 3 (160). - С. 70-79.
233. Федоров A.A. Особенности расследования преступлений против личности/ A.A. Федоров, О.В. Ткаченко // Science Time. - 2020. - № 6 (78). - С. 21-23.
234. Федюкина А.Ю. О понятии и системе неотложных следственных действий в современном уголовном процессе / А.Ю. Федюкина // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 236-239.
235. Халиков А.Н. Системность следственных ситуаций / А.Н. Халиков // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2012. -№ S. - С. 288-292.-С. 291.
236. Халиуллина А.Ф. Следственные ситуации и алгоритм расследования насильственных преступлений в семье / А.Ф. Халиуллина // Правовое государство: теория и практика. - 2019. - № 4 (58). - С. 145-148.
237. Халиуллина А.Ф. Формирование специальных знаний следователя и использование их в расследовании преступлений несовершеннолетних/ А.Ф. Халиуллина // Философия права. - 2023. - № 1 (104). - С. 72-76.
238. Хамитова P.M., Шаяхметова P.P. Понятие "виктимности" в философской, социологической и правовой науках/ P.M. Хамитова, P.P. Шаяхметова // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 12 (127). - С. 513-514.
239. Ханмирзаев И.Ш. Вербальная информация как доказательство в уголовном процессе / Ханмирзаев И.Ш. // Публичное и частное право. - 2016. -
№3(31).- С. 108-114.
240. Хитев А.П. Работа со следами на месте происшествия, обнаружение, фиксация и изъятие / А.П. Хитев // Юридическая наука. - 2020. - № 12. - С. 6164.
241. Хлус A.M. Криминалистическая характеристика и материальная структура преступлений: соотношение понятий и их роль в совершенствовании методики расследования преступлений/ A.M. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - Т. 28. - № 1 (84). - С. 18-22.
242. Цветкова Е.В. Показания свидетеля как основной и распространенный вид доказательств в уголовном судопроизводстве/ Е.В. Цветкова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2023.-№ 5,- С. 194-197.
243. Чванькова Е.И. Следственные ситуации, их тактическое значение / Е.И. Чванькова // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - № 53. - С. 515-518.
244. Черкашин В.Д. Проблемы производства обыска / В.Д. Черкашин // Тенденции развития науки и образования. - 2022. -№ 92-8. - С. 123-125.
245. Чугунов A.A. Информационно-телекоммуникационные сети как средство совершения преступлений против несовершеннолетних/ A.A. Чугунов, Е.Р. Власенко // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 6. - С. 194198.
246. Шаров A.B. Совершенствование применения следователем специальных знаний в области информационно-телекоммуникационных технологий/ A.B. Шаров, И.А. Архипова // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 6. - С. 259-263.
247. Шевякова Ю.А. Организация розыска лиц, скрывшихся от органов дознания и следствия/ Ю.А. Шевякова// Вопросы российской юстиции. - 2019. -№ 1,- С. 706-711.
248. Шикунов О.В. Понятие оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" / О.В. Шикунов // Вестник Всероссийского института
повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - № 4 (36). - С. 66-70.
249. Шуаев С.А. Развитие процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве России/ С.А. Шуаев // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 73-5. - С. 165-168.
250. Шувалов Н.В. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых (подозреваемых) от следствия и их розыску / Н.В. Шувалов, М.Г. Горелов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. -№3(58).- С. 213-218.
251. Шумский А.Ю. Актуальные вопросы взаимодействия следователя с органом дознания в досудебном производстве по уголовным делам/ А.Ю. Шумский // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 2. -С. 165-168.
252. Шурухнов Н.Г. Следователь как субъект использования специальных знаний и собирания доказательств в противодействии преступности / Н.Г. Шурухнов, И.В. Смолькова // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. - № 5. - С. 808-815.
253. Яблоков Н.П. Криминалистическая классификация преступлений в методике расследования и ее виды / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2015. -№ 5. - С. 40-51.
254. Яворский М.А., Ашуров Ф.Х., Майорова Е.В. К вопросу о понятии и содержании концепта "следственная ситуация" / М.А. Яворский, Ф.Х. Ашуров, Е.В. Майорова // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 6 (222). -С. 18-20.
255. Якимович Н.В. Понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий / Н.В. Якимович // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2022. - № 2 (44). - С. - 197-205.
256. Яковец Е.Н. Своеобразие "эмпирических" оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "отождествление личности" / Е.Н. Яковец //
Эпомен. - 2021. -№ 53. - С. 244-262.
257. Яковлева O.A. Классификация криминалистически значимой информации и ее роль в досудебном уголовном производстве / O.A. Яковлева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - Т. 15. -№ 1 (30). - С. 189-193.
Авторефераты и диссертации
258. Аменицкая H.A. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Нижегородская академия МВД России/ H.A. Аменицкая. - Нижний Новгород, 2006. - 32 с.
259. Бессонов A.A. Частная теория криминалистической характеристики преступлений : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации"/ A.A. Бессонов. Москва, 2017. - 456 с.
260. Василенко H.H. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Науч.-исслед. ин-т уголовно-исполнительной системы Мин-ва юстиции РФ/ H.H. Василенко. - Москва, 2005. - 24 с.
261. Васильев A.A. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза: правовые, организационные и методические аспекты : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мое. ун-т МВД России/ A.A. Васильев. - Москва, 2003 - 27 с.
262. Введенская О.Ю. Особенности предварительного и первоначального этапов расследования незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук /
федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации"/ О.Ю. Введенская. - Краснодар, 2022. - 201 с.
263. Вдовцев П.В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательного регулирования : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ур. гос. юрид. акад./ П.В. Вдовцев. Екатеринбург, 2011.-28 с.
264. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С.Н. Веснина. Саратов, 2002. -201 с.
265. Голубев H.A. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Нижегородская академия МВД РФ/ H.A. Голубев. - Нижний Новгород, 2003. -180 с.
266. Гордин A.B. Взаимодействие оперативно-розыскных подразделений и следователя органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Санкт-Петербургский университет МВД Российской Федерации/ A.B. Гордин. - Санкт-Петербург, 2005. - 22 с.
267. Давыдова H.H. Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования (теоретические проблемы): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сарат. гос. акад. Права/ H.H. Давыдова. - Саратов, 2009. - 26 с.
268. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности/ Л.Я. Драпкин. - Москва, 1972. - 375 с.
269. Дубинин Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский университет МВД Российской Федерации/ Л.Г. Дубинин. - Москва, 2010. - 242 с.
270. Исаев С.С.Х. Классификации в криминалистической методике: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Академия управления МВД Российской Федерации/ С.С.Х. Исаев. - Москва, 2012.-248 с.
271. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений) : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Д.В. Ким. - Барнаул, 1999. - 206 с.
272. Кот Е.А. Расследование преступлений, совершенных в сети интернет, связанных с побуждением несовершеннолетних к суициду : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила КАНТА"/ Е.А. Кот. -Калининград, 2022. - 326 с.
273. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Воронежский государственный университет. Воронеж, 2001/ А.Е. Маслов. - 189 с.
274. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / ГОУВПО "Волгоградская академия МВД РФ"/ М.П. Перякина. - Волгоград, 2009. - 254 с.
275. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов "невербальных" следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Московский государственный юридический
университет им. O.E. Кутафина (МГЮА)/ С.Б.. Россинский. - Москва, 2015. -40 с.
276. Симонова Т.С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Алтайский государственный университет/ Т.С. Симонова. - Барнаул, 2007. - 22с.
277. Старостенко Н.И. Первоначальный этап расследования хищений, совершенных с применением методов социальной инженерии и информационно-телекоммуникационных технологий: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации"/ Н.И. Старостенко. -Краснодар, 2023. - 230 с.
278. Туренко Н.С. Современные подходы в формировании и проверке следственных версий // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"/ Н.С. Туренко. - Нижний Новгород, 2006. - 156 с.
279. Шефер В.А. Криминалистические версии (теоретические и практические аспекты формирования и проверки с позиций ситуационного подхода) // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Балт. федер. ун-т им. Иммануила Канта/ В.А. Шефер. -Калининград, 2016. - 22 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Аналитическая справка Результаты изучения мнения 167 следователей, руководителей следственных органов, работников прокуратуры и сотрудников оперативных подразделений, участвующих в раскрытии и расследовании преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, опрошенных по специально разработанной анкете.
1. Назовите Ваш возраст До 25 лет - 17%
25-30 лет - 43 % 30-40 лет - 29% 40-50 лет - 15 %
2. Назовите Ваш пол мужской - 54% женский - 46%
3. Ваше образование? среднее специальное - 0% неоконченное высшее - 6% высшее юридическое - 79% иное высшее - 15%
4. Ваш стаж работы в правоохранительных органах до 2 лет - 27%
3-5 лет-41% 10-15 лет - 18% 15 лет и более - 14%
5. Принимается ли во внимание в ходе проводимого предварительного расследования преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, информация,
полученная в ходе доследственной проверки? Да, в полном объёме - 79% Частично - 14% Нет - 7%
6. Информация из каких источников, полученная до возбуждения уголовного дела о преступных посягательствах на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, чаще всего используется в последующем в ходе предварительного расследования?
заявление о преступлении - 14%
результаты, проведённых оперативно-розыскных мероприятий - 26% и то и другое - 60%
7. Используете ли Вы при расследовании преступных посягательств на личность, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных сетей, криминалистическую характеристику этих преступлений?
да-61% нет - 39%
протоколы процессуальных действий, проведение которых допускается ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела 84%
8. Привлекаются ли специалисты в области информационно-телекоммуникационных сетей к планированию предстоящего расследования?
Да-35% Нет - 65 %
9. Привлекаются ли сотрудники органов правоохранительных органов, уполномоченные на проведение оперативно-розыскной деятельности, и участвовавшие в выявлении преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, к планированию расследования?
Да - 84 % Нет - 16%
10. Привлекаются ли специалисты в области информационно-телекоммуникационных сетей к проведению осмотра места происшествия, обыску, выемке?
Да - 58%
Нет - 42%
11. Привлекаются ли сотрудники правоохранительных органов, уполномоченные на проведение оперативно-розыскной деятельности, к проведению осмотра места происшествия, обыску, выемке?
Да-92%
Нет - 8%
12. Привлекаются ли специалисты в области информационно-телекоммуникационных сетей к планированию и проведению вербальных следственных действий (допросов, очных ставок)?
Да- 37%
Нет - 63%
13. Привлекаются ли сотрудники правоохранительных органов, уполномоченные на проведение оперативно-розыскной деятельности, к планированию и проведению вербальных следственных действий (допросов, очных ставок)?
Да-14%
Нет - 86%
14. Имеет ли тактическое и процессуальное значение использование в ходе расследования преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, информацию из открытых, общедоступных источников (телевидение, радио, интернет, социальные сети, иные средства массовой информации)?
Да - 88%
Нет - 12%
15. Какие из перечисленных следственных ситуаций чаще всего складываются на начальном этапе расследования преступных посягательств на
личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей? конфликтные - 82% безконфликтные - 18%
16. На каком этапе предварительного расследования Вами обычно предъявляется обвинение?
первоначальном - 72% последующем - 28% заключительном - 0%
17. Имеет ли место противодействие расследованию преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей?
Да-91% Нет - 9%
18. С чьей стороны предпринимаются попытки оказывать противодействие расследованию преступных посягательств на личность, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей?
Со стороны лиц, совершивших преступление - 97% Со стороны лиц, пострадавших от преступления - 43% Со стороны третьих лиц - 21%
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.