Методологическая роль отношений связи, обособленности, детерминации в исследовании системы "человек-техника-природа" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Яковлев, Роман Борисович

• Яковлев, Роман Борисович
• кандидат философских наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат философских наук Яковлев, Роман Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основания

анализа структур: "человек-техника-природа"

1.1. Существующие подходы к исследованию систем "человек-техника-природа"

1.2. Многообразие связей человека, техники и природы

1.3. Основные типы,виды,формы отношений в Универсуме

Глава 2. Единство многообразия отношений человека,

техники и природы

2.1. Отношения связи и обособленности в процессах взаимодействия человека, техники и природы

2.2. Типы, виды, формы взаимной детерминация человека, техники и природы

2.3. Особенности динамической, статистической и стохастической обусловленности в отношениях: "человек-техника природа"

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологическая роль отношений связи, обособленности, детерминации в исследовании системы "человек-техника-природа"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В наши дни постоянно расширяется круг знаний о явлениях и процессах, происходящих как в человеческом организме, так и окружающем его мире. Одновременно с этим человечество все сильнее ощущает не только масштабы своей деятельности, но свою зависимость от состояния окружающей среды. Современное общество "обречено" на постоянное взаимодействие с природой, так как не может прекратить потребление природных ресурсов и материальных благ, как необходимого объективного условия своего существования.

Угроза термоядерной войны и экологического кризиса "способствует" формированию новой научной парадигмы междисциплинарных исследований человека, сущность которой состоит в признании всеобщей взаимосвязи, тотальности развития. Но достаточно фрагментарное видение реальной действительности в отраслевых научных областях обусловило необходимость создания подхода, способного под эгидой философского знания осуществить комплексное изучение Универсума.

Все большее число ученых утверждаются сегодня в мысли о необходимости синтеза традиционно научных и духовных знаний. Приходящая в наши дни на смену старой (механистической) - новая парадигма в науке, утверждающая идею единства, целостности окружающего мира, неразделимости всех процессов, протекающих в масштабах планеты и Вселенной, базируется именно на таком подходе, сочетающем материалистичность и аналитичность западного мышления и мистицизм восточной философии. Опора на подобное мирови-дение уже сегодня дает положительные результаты в области достижения физического и духовного здоровья, установлении

эффективных межличностных и коллективных отношений, способствует формированию нового типа взаимоотношений человека с окружающим его миром и природной средой.

Можно ли совместить философские и естественнонаучные исследования, например, экологических вопросов? Обычная ссылка на междисциплинарный характер, на взаимодействие различных наук, конечно, многое проясняет в этой проблеме. Однако на практике постоянно возникают трудности при согласовании различных наук: образы реальности, предоставляемые отдельными дисциплинами - биологией, географией, экономикой, физикой, социологией и т.п., - во многом несоизмеримы между собой. Разработка единого понятийного аппарата сопряжена с определенными трудностями. Среди множества проблем, возникающих на стыке различных научных дисциплин, проблема комплексного изучения человека занимает особое место. Многогранность человека и его отношений к миру вызывают необходимость целостного изучения, как человека и всей окружающей его природы, так и созданной им технической среды. Наряду с анализом социальных отношений, необходимым становится философский исчерпывающий анализ систем "Человек-Техника-Природа". Практические проблемы, возникающих в современных постоянно развивающихся системах и острая потребность в их комплексном решении, вызывают необходимость диалектического видения действительности во всем многообразии связей и отношений, в движении и развитии.

Рост числа связей и взаимообусловленностей в развитии системы "человек-техника-природа" ярко проявляется по отношению к отдельному человеку, поскольку он - неотъемлемая ее часть. Развитие человека в существенной степени зависит от числа и вида его отношений с окружающей природной средой, другими людьми, созданными им техническими

объектами. Развитие общества в значительной степени зависит от развития науки и техники, для которых также характерен рост числа связей. В настоящее время существует общая тенденция в познании - переход от анализа объектов к анализу их отношений.

Степень научной разработанности проблемы. В поле зрения исследователей занимающихся изучением проблем возникновения и сосуществования человека, техники, и природы в системах "человек-техника-природа" находились биологические, геологические, психологические, экологические, социальные отношения, которые исследовались с позиций их позитивного и негативного характера, существования антагонистических и неантагонистических противоречий. Рассматривались отдельно философские вопросы возникновения, существования, развития отношений связи и детерминации в живой природе и вопросы оптимального взаимодействия человека и окружающей среды, включающей как природную так и техногенную.

Исследованию подобных проблем были посвящены работы в области экологии, биологии, эргономики, психологии, истории и философии техники, а также ряда других теоретических и прикладных дисциплин. В современной экологии отношения между природными и техническими системами были исследованы и проанализированы рядом ученых; среди них: Ю.Одум, Вудвелл Дж. , Детри Ж., Дорст Ж., Дажо Р., Уорд Б., Дюбо Р., Форрестер Дж. , Коммонер В., Агнесс П., Дре Ф., Ромад Ф. и другие зарубежные авторы, Арманд Д.Л., Бо-рисенков Е.П., Будыко М.И., Герасимов И.П., Глазычев В.JI., Израэль Ю.А., Казначеев В.П., Камшилов М.М., Кедров Б.М., Кордюм В.А., Лось В.А., Моисеев H.H., Никитин Д.П., Новиков Г.А., Новиков Ю.В., Соколов В.Е., Федотов Е.К., Яблоков A.B.

Работами в области исследовании тех сторон глобальных проблем современности, которые актуальны в анализируемой системе, их следствиями и причинами возникновения занимались: Кацура A.B., Неронов В.М., Гончаров В.А., Шо-кин Л.И., Ананичев К.А., Холл Г.

В области эргономики проводятся исследования оптимизации технической среды относительно человека и их совместной деятельности, относительно природы. Следует отметить работы Федорова В.К., Адамовича Н.В., Гесхер В.М., Зинченко В.П, Ломова Б.Ф. Частным образом в них выявлялись, регистрировались и обосновывались конкретные формы и методы решения проблем, предлагались способы регулирования различных процессов.

Комплексное изучение проблем биологии, психологии, экологии, геологии, эргономики имело место в исследованиях ученых нашей страны и зарубежных. В основу данной работы положены публикации: Когана Л.В., Гарковенко Р.В., Гирусова Э.В., Кацуры A.B., Хильми Г.Ф., Сергеева Е.М., Чистякова С.Б., Вернадского В.И., Камшалова М.М., Мэннин-га У.Дж., Федера У.А.

Однако выделение различных видов, типов и форм отношений человека, техники и природы, по различным основаниям "отрывает" их друг от друга и не дает возможности рассмотреть их в рамках единой системы. Отметим, что часто современная наука при изучении различных систем оперирует лишь причинно-следственными связями. Но при исследовании процессов в системе "человек-техника-природа" этого явно недостаточно. Важным здесь является выявление многообразия связей, сводящихся не только к каузальным (причинным) зависимостям.

Один из возможных подходов к решению поставленных проблем связан со взглядом на них с позиций категорий от-

ношений связи и детерминации, в частности принципа обобщенного детерминизма, из которого следует, что все вещи, процессы, состояния обусловлены в своем существовании и изменении определенными факторами, и в котором наряду с каузальной выделяются и другие некаузальные виды детерминации. По мнению автора, представляется целесообразным рассмотреть процессы в системе "Человек-Техника-Природа" через призму типов, видов, форм отношений детерминации; именно на пересечении знаний о данной системе и основных положений обощенного принципа детерминизма.

Теория детерминизма получила в последнее время развитие в работах: Аскина Я.Ф., Баженова Л.Б., Борзенко В.Г., Борщова A.C., Вишаренко B.C., Гасилина В.Н., Иванова В. Г., Кузнецова И.В., Лезгиной М.Л., Мамчура Е.А., Молчанова Ю.Б., Огородникова В.П., Перминова В.Я., Сачко-ва Ю.В., Свечникова Г.А., Снесара В.И., Тюхтина B.C., Ук-раинцева Б.С., Урсула А.Д., Фролова И.Т. и других.

Были идентифицированы и исследованы различные виды детерминации: связь состояний, детерминация условиями, поводом, целью, системная, структурная, корреляция. Рассмотрены такие способы детерминации, как материальная и идеальная. Предложены различные типы детерминации, которые объединяют ее виды. Среди них синхронная и диахронная детерминация, детерминация прошлым, настоящим и будущим. Анализировались физические, химические, биологические и социальные процессы. Результаты, полученные синергетикой и теорией катастроф, стимулировали исследования процессов детерминации с позиций их линейности и нелинейности. Следует отметить, что теория детерминизма сама, нуждается в дальнейшем развитии, в частности, в ней почти не учитывался целый пласт отношений - отношений обособленности, которым принадлежит столь же важная роль в существовании

системы "человек-техника-природа", как и отношениям связи .

Кроме того, одной из проблем теории детерминизма является развитие методологического аспекта теории, наполнение реальным, конкретным содержанием ее теоретических выводов, приложение их к проблемам познания и практики, в частности в системе "человек-техника-природа".

Методологические и теоретические основы исследования . В процессе диссертационного исследования автор опирался на принципы и основные положения теории детерминизма. Круг рассматриваемых проблем в значительной мере обусловил теоретические источники исследования: исследования советских и российских, а также зарубежных философов в области принципов: всеобщей связи, единства, детерминизма, развития. Был проанализирован теоретико-методологический и эмпирический материал различных частных дисциплин: биологии, геологии, космологии, психологии, физиологии, экологии, эргономики и других. Выбор материала был в существенной степени связан с происходящим в настоящее время в указанных научных дисциплинах переходом от изучения атемпоральных систем к исследованию исторических, развивающихся объектов. В работе были использованы результаты, полученные такими общетеоретическими дисциплинами, как синергетика, теория катастроф, исследования которых имеют Фундаментальное значение и инвариантны для различных систем неживой и живой природы, общества .

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является система "Человек-Техника-Природа". Предметом исследования является методологическая роль единства отношений связи, обособленности, детерминации в

исследовании различных сторон отношений человека, техники и природы.

Цель и основные задачи исследования. Целью работы является исследование особенностей отношений связи, обособленности, детерминации в их единстве и взаимодополнении, в качестве методологического основания изучения системы "человек-техника-природа". Анализ основных закономерностей и обусловленностей в системе "человек-техника-природа", с позиций отношений связи, обособленности и детерминации, наполнение реальным, конкретным содержанием обобщенной теории детерминизма, приложение их к конкретным проблемам познания и практики. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Выбор методологических оснований анализа системы "человек-техника-природа" и обоснование возможности использования категорий отношений связи, обособленности, детерминации в их единстве, в качестве метода исследования .

2. Выделение качественного многообразия типов, видов, форм отношений связи применительно к сложному характеру процессов в системе "человек-техника-природа".

3. Выяснение роли отношений обособленности в возникновении, существовании и развитии системы "человек-техника-природа". Выявление качественного многообразия типов, видов и форм отношений обособленности.

4. Анализ различных сторон отношений детерминации, ее типов, видов и форм в рассматриваемой системе. Проведение содержательного анализа взаимообусловленности отношений детерминации, связи и обособленности.

5. Исследование особенностей динамической (однозначной) , статистической и стохастической (многозначных) об-

5. Исследование особенностей динамической (однозначной) , статистической и стохастической (многозначных) обусловленностей в системах "человек-техника-природа", проведение анализа их взаимодействия и взаимоперехода.

6. Проверка сформулированных на базе проведенного исследования выводов с использованием эмпирического материала .

Научная новизна исследования заключается в выявлении и анализе единства отношений связи, обособленности и детерминации, их многообразных конкретных сторон в системах типа "человек-техника-природа". На защиту выносятся следующие положения, обоснованные в данном исследовании:

1. Впервые, в качестве методологического основания исследования систем "человек-техника-природа" использованы категории отношений связи, обособленности, детерминации, в их единстве и взаимообусловленности, взаимопроникновении и взаимодополнении. Определено место данного подхода в ряду других.

2. Проанализированы различные конкретные виды связей в процессах взаимодействия человека, техники и природы в рамках системы "человек-техника-природа". Проведена их дифференциация, показано качественное многообразие, несводимость их друг к другу. В системе "человек-техника-природа" имеются: внутренние и внешние, существенные и несущественные, необходимые и случайные, возможные и действительные, непосредственные и опосредованные, пространственные и временные, материальные и идеальные, связи, проявляющиеся специфическим образом. Вычленены звенья, цепи, сети и подсистемы выделенных связей, складывающиеся из элементарных звеньев: "человек-техника", "человек-природа", "техника-природа".

3. Автором впервые показано, что в системе "человек-техника-природа" существенную роль играют отношения обособленности. Выявлены и исследованы качественно разнообразные способы (материальные и идеальные), типы (синхронные и диахронные), виды (условия, повод, цель, системные и структурные) отношений обособленности, характеризующиеся различным характером их действий в системе.

4. В диссертационном исследовании установлено, что отношения между человеком, техникой и природой в системе "человек-техника-природа" с позиции концепции обобщенного принципа детерминизма имеют характер направленной, активной связи-детерминации. Выявлены особенности различных способов (материальная и идеальная), типов (синхронная и диахронная), видов (каузальная, связь состояний, детерминация условиями, поводом, целью, корреляция, системная, структурная), форм (динамическая и статистическая), характера (линейная и нелинейная), пространства (цепи, сети, ветви, циклы) детерминации в системе "человек^ техника-природа". Обоснован вывод о том, что система "человек-техника-природа" предстает как единство, континуум отношений связи, обособленности, детерминации.

5. Динамическая (однозначная), статистическая и стохастическая (многозначные) обусловленности в системах "человек-техника-природа" впервые исследуются не изолированно, а в их единстве и взаимообусловленности. Определены и проанализированы различные комбинации динамической, статистической, стохастической обусловленностей в звеньях, цепях и сетях отношений человека, техники и природы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется ее актуальностью, использованием нестандартного философского подхода

для изучения механизмов функционирования систем "человек-техника-природа". Результаты диссертационного исследования могут стать теоретической и методологической базой для дальнейшего исследования отношений связи, обособленности, детерминации. Выводы диссертации могут быть использованы в исследованиях по философии техники, природы, экологии, эргономики. Материал диссертации и ее выводы могут быть использованы в преподавании философии техники и философии природы, для разработки философских проблем методологии, составлении теоретических курсов. Результаты поиска положены в основу ряда публикаций и пособий для студентов.

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на теоретических семинарах и заседаниях кафедры философии Саратовского Государственного Технического Университета, творческих семинарах аспирантов СГТУ (1996-1998). По материалам диссертации автор выступал с докладами на Всероссийских научных конференциях: "Человек в социокультурном мире" (Саратов, СГТУ, 1997-1998) , "Пространство культур и цивилизаций" (Саратов, 1998), научной конференции гуманитариев г.Саратова "История. Общество. Личность" (Саратов, СГТУ, 1998), Всероссийских Ас-кинских чтениях на тему: "Философия - Наука-Культура-Творчество" (Саратов, 1998).

Основное содержание работы отражено в трех публикациях автора.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Яковлев, Роман Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.

Автором в данной работе показана ограниченность существующих подходов изучения системы "человек-техника-природа", поскольку их существенным недостатком является то обстоятельство, что связи и отношения между человеком, техникой, и природой выделяются на совершенно разных основаниях. Что делает практически невозможным их совместное рассмотрение и анализ.

Поэтому необходимо использование в качестве методологического основания для исследования системы "человек-техника-природа" категорий отношений связи, обособленности и детерминации в их неразрывном единстве, взаимообусловленности, взаимопроникновении и взаимодополнении.

Изучение процессов взаимодействия и функционирования систем типа "Человек-техника-природа" и их составляющих компонентов, возможно через "призму" обобщенного принципа детерминизма, из которого следует, что все предметы, процессы, состояния обусловлены в своем существовании и изменении , а также возникновении и развитии определенными факторами. При этом, для отношения детерминации характерными являются активность и направленность связей, причем, под направлением понимаются не только пространственные характеристики, но и любая последовательность, упорядоченность событий, определенная тенденция, некоторая асимметрия. Применение обобщенного принципа детерминизма в качестве метода исследования систем "Ч-Т-П" оказывается возможным постольку, поскольку данные законы фиксируют определенные отношения связи, которые в каждом конкретном случае могут являться отношением детерминации.

Общность "Ч-Т-П" представляет собой сложноструктурированную иерархическую систему, между уровнями которой существуют синхронная и диахронная детерминация. Каждый структурный уровень выступает как динамичная, относительно самостоятельная система. Единство динамики и структуры, диахронного и синхронного является фундаментом существования подобных систем. Взаимная обусловленность элементов данной системы носит ярко выраженный характер -любое изменение в каждой из цепей взаимодействия, отражается на всех других процессах и элементах.

В данной работе автор показал, что обобщенный принцип детерминизма, позволяет вскрыть, осмыслить и понять те естественно-научные факты, которые имеют отношение к антропогенному и техногенному воздействию человека на природные ландшафты и экосистемы; позволяет построить прогнозы тех отрицательных последствий, которые могут иметь воздействия человека на природу, с тем, чтобы дать рекомендации, как избежать этих негативных последствий или свести их к минимуму.

Учет детерминации (направленности и активности связей) позволил выявить и исследовать особенности конкретных зависимостей в системе "человек-техника-природа". В то же время установлено что, данные зависимости являются не единично-конкретными, а достаточно общими. Выделены бинарные взаимодействия элементов, такие как: Природа -Человек, Природа - Техника, Человек - Природа, Человек -Техника, Техника - Природа, Техника - Человек. В случае взаимной зависимости трех элементов системы, возможно "триадное" взаимодействие: Природа - Человек - Техника, Природа - Техника - Человек, Человек - Техника - Природа, Человек - Природа - Техника, Техника - Человек - Природа, Техника - Природа - Человек.

В работе показано, что использование принципа детерминизма в его обобщенном понимании необходимо с выделением различных способов (материальная и идеальная), типов (синхронная и диахронная), видов (каузальная, связь состояний, детерминация условиями, поводом, целью, корреляция, системная, структурная), форм (динамическая, статистическая, стохастическая), характера (линейная и нелинейная) , пространства (цепи, сети, ветви, циклы) детерминации, при анализе отношений в системе "Человек-техника-природа".

Показано обратное влияние "нового" на "старое" в рассматриваемой системе "Ч-Т-П". "Новые" предметы и явле-^ \\ ## ния в данной системе детерминируют старые в результате детерминации обратной связью, включающей как материальную, так и идеальную детерминацию. Возможна материальная (вещественная, энергетическая, информационная) детерминация "старых" предметов, отношений, состояний "новыми" в ходе циклической детерминации, когда происходит замыкание цепи и возврат к "старым" феноменам (предметам, отношениям, состояниям). Поскольку потребности и интересы, выраженные в виде определенной цели, детерминируют развитие не непосредственно, а опосредованно, в системе "Ч-Т-П" имеется, причем всегда детерминация будущим, целевая детерминация .

Показана необходимость дальнейшего развития обобщенного принципа детерминизма, поскольку было определено, что важным является не только анализ отношения связи и детерминации между компонентами системы "Человек-техника-природа", но и отношения обособленности, которое имеет столь же фундаментальное значение. При этом, если отношение связи подразумевает обусловленность объектов в их существовании и изменении от других, то отношение обособленности напротив, отражает то фундаментальное обстоятельство, что любые объекты в их существовании и изменении в некоторых отношениях независимы, обособлены от других объектов. Подобная изолированность может играть как отрицательную, так и положительную роль, а выявление отношений обособленности делает возможным более эффективное управление процессами, происходящими в системе "Человек-Техника-Природа". Впервые, применительно к системе "человек-техника-природа" детерминация рассматривается как динамическое единство отношений обособленности и связи.

Выявлена и проанализирована взаимообусловленность отношений различных процессов, происходящих между элементами системы "Ч-Т-П", которая может быть представлена или определена через отношения связи, обособленности, детерминации. Определен сложный характер форм обусловленностей, описаны возможные варианты их взаимоперехода в системе. Результаты подобных исследований могут быть использованы при управлении различными процессами в системах "Ч-Т-П".

Показано, что все перечисленные отношения между системами "Ч-Т-П" несут в себе элементы динамической, статистической и стохастической обусловленности, существующие одновременно во всем их многообразии, поскольку при глубоком анализе по выявлению типов, видов и форм отношений в системе "Ч-Т-П", мы встречаем их сложное переплетение, взаимообусловленность, взаимосвязь, взаимодетерминацию, единство, что подтверждает тезис о всеобщности существования и объективной взаимосвязи всех объектов Универсума .

При использовании данного подхода не происходит снижения значимости выводов и результатов, достигнутых при исследовании подобных систем различными частными дисциплинами, такими как: экология, эргономика, синергетика и прочих; не происходит снижения степени общности законов и положений, так как их всеобщие выводы не отбрасываются, а оказываются промодулированными содержанием категорий детерминизма, в результате пересечения категориальных полей детерминизма и других дисциплин. При этом принцип детерминизма наполняется конкретным содержанием, происходит выявление особенностей различных связей и отношений действительности. Что в свою очередь может служить отправной точкой в исследованиях частных дисциплин, а также дальнейших философских исследованиях особенностей возникновения, существования, развития как систем типа "Человек-техника-природа", так и самого Универсума.

Исследование систем "Человек-техника-природа" с позиций категорий отношений и принципа детерминизма в его обобщенном понимании позволило перейти от общих абстрактных положений к богатству конкретного содержания, отражающего все существующее многообразие исследуемых систем в Универсуме. Выделение вполне определенных видов взаимодействий, вычленение конкретных форм, типов, видов, характера их взаимообусловленности в системе "Ч-Т-П" позволило установить границы применимости отношений и обобщенного принципа детерминизма, проявило механизм их действия в данной конкретной сфере действительности.

В то же время использование данного методологиского основания для дифференциации всего многообразия отношений связи, обособленности, детерминации - дает возможность рассмотреть их в рамках единой системы Универсума.

Изложенный в работе теоретический материал, по мнению автора, представляет точку зрения, и согласуется с данными современной науки и общественно - исторической практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Яковлев, Роман Борисович, 1998 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Книги, брошюры

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М.: ВЛАДОС, 1994. -336с.

2. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. -М.: Политиздат, 1985. -263с.

3. Аристотель. Сочинения в четырех томах. /Под ред. В.Ф. Асмуса. -Т.1. -М.: Мысль, 1976. -526с.

4. Арнольд В.И. Теория катастроф. -М.: Наука, 1990. -128с.

5. Аршавский И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. -М.: Наука, 1982. -248с.

6. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. -М.: Мысль, 1966. -200с.

7. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. -68с.

8. Астафьев А.К. Философские аспекты синтеза понятий в технике и биологии. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1978. -104с.

9. Биология в познании человека /Отв. Ред. Карпинская P.C. -М.: Наука, 1989. -255с.

10. Борзенков В.Г. Принцип детерминизма и современная биология. -М.: Изд-во МГУ, 1980. -196с.

11. Борисенков Е.П. Климат и деятельность человека. -М.: Наука, 1982. -133с.

12. Борщов A.C. Принцип детерминизма и основные законы диалектики. -Саратов: Изд-во СГТУ, 1990. -152с.

13. Будыко М.И. Эволюция биосферы. -JI. : Гидрометеоиз-дат, 1984. -488с.

14. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. -М.: Наука, 1991. -271с.

15. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. -М.: Мысль, 1970. -Т.1. -500с.

16. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. -М.: Мысль, 1971. -Т.2. -248с.

17. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. -М.: Мысль, 1975. -Т.1. -452с.

18. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности /Сост. Василенко J1.H., Ермолаева В.Е./Пер. с англ. и фр. -М.:Прогресс,1990. -495с.

19. Глобальные проблемы современности /Максимова М.М., Быков О.Н., Мирский Г.И. и др. -М.: Мысль, 1981. -285с.

20. Гордиенко Н.С. Основы научного атеизма. - М.: Просвещение, 1988. -304с.

21. Готт В.С. Философские вопросы современной физики. - М.: "Высшая школа", 1967. -296с.

22. Гречанова В.А. Неопределенность и противоречивость в концепции детерминизма. -JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -134с.

23. Гриффин Д., Новик Эл. Живой организм. Пер. С англ. Б.Д.Васильева. -М.: "Мир", 1973. -280с.

24. Джон Лилли. Программирование и метапрограммирова-ние человеческого биокомпьютера. Рам Дасс.Это только та-нец:Пер. с англ. - К.: "София", ЛТД., 1994. -320с.

25. Диалектика материального мира /под ред. Ильина В.В. и Пущина Д.А. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. -363с.

26. Дидро Д. Избранные философские произведения. - М.: Госполитиздат, 1941. -336с.

27. Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. -JI.: Наука, 1974. -184с.

28. Игнатьева И.Ф. Антропология техники: Человек как субъект мира техники. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. -130с.

29. Игра жизни. Эйген М., Винклер Р. -М.: Наука, 1979. -96с.

30. Ильченко В.Р. Перекрестки физики, химии и биологии. -М.: Просвещение, 1986. -174с.

31. Интегративные процессы в биологии и экологии /Отв. Ред. Депенчук Н.П., Кисилев H.H. -Киев: Наук, думка, 1989. -2 64с.

32. Интегрирующая функция экологии в современной науке /Отв. Ред. Депенчук Н.П., Кисилев H.H. -Киев: Наук, думка, 1987. -126с.

33. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. -М.: Наука, 1983. -260с.

34. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. - М.: Наука, 1974. -220с.

35. Карл дю Прель. Философия мистики. - М.:"РЕФЛ - бу-ук", 1995. -512с.

36. Карпенко A.C. Фатализм и случайность будущего: Логический анализ. - М.: Наука, 1990. -214с.

37. Карпинская P.C., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. -М. : Интер-пракс,1995. -352с.

38. Катастрофы и история Земли /Под ред. Берггрена У. и Ван Кауверинга Дж. /Пер. с англ. -М.: Мир, 1986. -471с.

39. Кибернетика живого: Человек в разных аспектах. -М.: Наука, 1985. -176с.

40. Коган Л.Н. Человек и его судьба. -М.: Мысль, 1988. -283с.

41. Комаров В.Д. Научно - техническая революция и социальная экология. - JI. : Изд.-во Ленингр. ун-та, 1977. -104с.

42. Косолапов В.В., Гончаренко А.Н. XXI век в зеркале футурологии. -М.: Мысль, 1987. -238с.

43. Кудряшов А.Ф. Единство наук: основания и перспективы. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. -183с.

44. Культура, человек и картина мира /Под ред. Арноль-дова А.Н., Кругликова В.А. -М.: Наука, 1987. -349с.

45. Кумпф Ф., Оруджев 3. Диалектическая логика. -М.: Политиздат, 1979. -236с.

46. Кун Т. Структура научных революций /Пер с англ. М.: Прогресс, 1977. -300с.

47. Лапо A.B. Следы былых биосфер, или рассказ о том, как устроена биосфера и что осталось от биосфер геологического прошлого. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Знание, 1987. -208с.

48. Левонтин Р. Человеческая индивидуальность: на-следотвенность и среда: Пер. с англ. -М. "Прогресс", 1993. -208с.

49. Лейзер Д. Создавая картину Вселенной /Пер. с англ. -М.: Мир, 1988. -324с.

50. Лось В. А. Человек и природа. -М.: Политиздат, 1978. -224с.

51. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. -М.: Прогресс, 1990. -Зббс.

52. Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. -М.: Наука, 1987, -124с.

53. Марков В.А. Феномен случайности: Методологический анализ. -Рига: Зинатне, 1988. -232с.

54. Материалистическая диалектика - методология естественных, общественных и технических наук /Под рук. Соло-пова Е.Ф. -М.: Наука, 1983. -367с.

55. Маудуди А.А. Основы ислама. -М.: "Сантлада", 1993. -128с.

56. Михайловский В.Н., Хон Г.Н. Диалектика формирования современной научной картины мира. -Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1989. -217с.

57. Моисеев Н.И. Экология человечества глазами математика: /человек, природа и будущее цивилизации/. -М.:

Мол.гвардия, 1988. -254с.

58. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. -М.: "Наука", 1977. -192с.

59. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. -М.: Высш. шк., 1986. -415с.

60. Новиков Э.А. Таинственность очевидного. -2-е изд., перераб и доп. -Л.: Недра, 1990. -216с.

61. Новосельцев В.Н. Организм в мире техники: кибернетический аспект. - М.: Наука, 1989. -240с.

62. Одум Ю. Экология /Пер. с англ. -М.: Мир, 1986. -Т.1. -328с.

63. Одум Ю. Экология /Пер. с англ. -М.: Мир, 1986. -Т.2. -376с.

64. Паркер Б. Мечта Эйнштейна. В поисках единой теории строения вселенной /Пер. с англ. -М.: Наука, 1991. -222с.

65. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. -М.: Изд-во МГУ, 1979. -223с.

66. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю //Избр.Филос.произв. - М. Политиздат,1956. -Т.1. -С.507-730.

67. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. -431с.

68. Принцип детерминизма /Под.ред. Аскина Я.Ф. -Саратов: Изд-во СГУ, 1983. -154с.

69. Рифлекс Р. Основы общей экологии/Пер. с англ. -М.: Мир, 1979. -375с.

70. Роговцев B.JI. и др. Устройство и эксплуатация автотранспортных средств.- М.: Транспорт, 1991. -432с.

71. Рьюз М. Философия биологии. - М.: "Прогресс", 1977. -320с.

72. Свидерский В.И. О диалектике отношений. -JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. -137с.

73. Система, симметрия, гармония /Под ред. Тюхтина B.C. и Урманцева Ю.А. -М.: Мысль, 1988. -317с.

74. Смоляров A.M. Системы отображения информации и инженерная психология. -М.: Высш.школа, -982. -272с.

75. Современный детерминизм. Законы природы. Ред. коллегия: Свечников Г. А. и др. - М.: "Мысль", 1973. -527с.

76. Современный детерминизм и наука. -Новосибирск: "Наука", 1975. -Т1. -320с.

77. Современный детерминизм и наука. -Новосибирск: Наука", 1975. -Т2. -ЗЗбс.

78. Суркова Л.В. Технократизм: социокультурный феномен. -М.: ВКИ, 1992. -156с.

79. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. -М.: "Наука", 1987. -240с.

80. Толкачев A.A. Взаимоопределенность в бытии и познании. -Минск: Наука и техника, 1985. -128с.

81. Уинфри А.Т. Время по биологическим часам /Пер. с англ. - М.: Мир, 1990. -208с.

82. Украинцев B.C. Самоуправляемые системы и причинность. -М.: Наука, 1972. -186с.

83. Философия, естествознание, социальное развитие /С.Б.Кременский, Ю.В.Сачков, Я.Б.Зельдович и др. -М.: Наука, 1989 -248с.

84. Философия любви. 4.1 / Под общ. ред. Д.П. Горского; Сост. A.A. Ивин. - М.: Политиздат, 1990. -510с.

85. Философия пограничных проблем науки. Григорьев Г.С., Кайданов В.А., Коблов А.Н. и др. Под ред. Орлова В.В. -Пермь: Изд-во Пермск.ун-та, 1972. -12л.

86. Философия техники в ФРГ: Пер.с нем.и англ./Под ред. Арзаканяна Ц.Г. и Горохова В.Г. - М.: Прогресс, 1989. -528с.

87. Философские аспекты учения о времени, пространстве, причинности и детерминизме /Отв.ред. Молчанов Ю.Б. -М.: Наука, 1985. -118с.

88. Философские вопросы развития науки и техники. Корниенко A.A., Савенко А.Г., Князев H.A., и др. Под ред. Дмитриенко В.А. - Томск: Изд-во Томск.ун-та,1982.-10,2 л.

89. Философские проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, 1983. -352с.

90. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме: Работы разных лет. -М.: Политиздат, 1989.-559с.

91. Фукс-Киттовский К. Проблемы детерминизма и кибернетики в молекулярной биологии /Пер с нем. - М.: Прогресс, 1980. -375с.

92. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. -М.: Наука, 1993. -526с.

93. Харрисон Дж. и др. Биология человека. Пер с англ. Годиной Е.З., Козленкова А.И. и Самойлова В.И. под ред. Бунака В.В. -М.: Мир, 1979. -614с.

94. Чинакова Л.И. Социальный детерминизм. -М.: Политиздат, 1985. -159с.

95. Югай Г.А. Общая теория жизни: (Диалектика формирования) -М.: Мысль, 1985. -256с.

96. Яковлев В.А. Диалектика творческого процесса в науке. -М.: Изд-во МГУ, 1989. -128с.

97. Ярская В.Н. Время в эволюции культуры: Философские очерки. -Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1989. -152с.

98. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. - М.: Республика, 1994. -527с.

Статьи

99. Балашов Ю.В. Антропный космологический принцип в зеркале критики //Философские науки -1980. -№9. -С.30-40.

100. Борщов A.C. Фундаментальность отношений обособленности //Человек. Общество. Мир. -Саратов., 1996. -С.З-4 .

101.В поисках нового мировидения: И.Пригожин, Е. и Н.Рерихи //Философия и жизнь -1991. №7. -С.10-36.

102. Виноградов В.А. Информация и глобальные проблемы современности //Вопросы философии,198 3. №12. -С.98-102.

103. Виноградов В.Г., Гончарук С.Н. Особенности детерминации в общественных процессах //Философские науки -1982. -№5. -С.34-41.

104. Воронин A.A. Техника как коммуникационная стратегия //Вопросы философии. -1997. №5. -С.96-105.

105. Вригт Г.Х., фон. Детерминизм и высказывания о будущих событиях // Вригт Г.Х., фон. Логико- философские исследования. Избранные труды. М.: 1986. -С.539-554.

106. Вригт Г.Х., фон. Детерминизм, истина и временной параметр // Философские науки, 1975. №4. С.106-119.

107. Гарковенко P.B. Общая теория отношения общества с природой и глобальная экология //Философские проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, -1983. -С.50-65.

108. Глой К. Проблема последнего обоснования динамических систем // Вопросы философии. -1994. -№3. -С.94-105.

109. Данилов Ю. Фрактальность //Знание-сила. -1993.-№5. -С.50-75.

110. Каганова З.В., Кузьминов А.Ю., Сивоконь П.Е. О философских проблемах биофизического детерминизма //Философские науки -1990. -№7. -С.30-36.

111. Казютинский В.В. Философские проблемы исследования Вселенной //Вопросы философии. -1980. -№12. -С.20-38.

112. Казютинский В.В., Степин B.C. Междисциплинарный синтез и развитие современной научной картины мира //Вопросы философии. -1988. -№4. -С.31-42.

113. Карпинская P.C. Биология, идеалы научности и судьбы человечества //Вопросы философии. -1992.-№11.-С. 18-24.

114. Карпинская P.C. Человек и природа - проблемы коэволюции //Вопросы философии. -1988. -№7. -С.37-45.

115. Князева В.Н. Проблема динамического и статистического. К философскому осмыслению результатов синергетики. //Философские науки. -1988. -№6. -С.19-29.

116. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным //Вопросы философии. -1992. -№12. -С.3-20.

117. Кутырев В.А. Экологический кризис, постмодернизм и культура //Вопросы философии. -1996. -№11. -С.23-31.

118. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества //Вопросы философии. - 1992. -№3. -С.50-54.

119. Марквит Э. Закон, причинность и социальные корни механистического детерминизма //Философские науки. -1987. -№2. -С.69-78.

120. Меллор Д.Х. Статистическая причинность //Вопросы философии. - 1987. -№4. -С.80-90.

121. Мелюхин С.Т., Кевбрин Б.Ф. Виды детерминации развития материальных систем //Философские науки. -1985. -№5. -С.41-47.

122. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилиза-ционные разломы //Вопросы философии. -1995. -№1. -С.3-31.

123. Ортега-и-Гассет X. Размышление о технике //Вопросы философии. -1993. -№10. -С.32-68.

124. Пригожин И. Философия нестабильности //Вопросы философии. -1991. -№6. -С.46-56.

125. Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники //Вопросы философии. -1996. -№3. -С.19-28.

12 6. Рополь Г. Техника как противоположность природы // Философия техники в ФРГ: Пер. с нем. и англ. - М.: Прогресс, -1989. -С.80-120.

127. Рузавин Г.И. Синергетика и диалектическая концепция развития // Философские науки. -1989. -№5. -С.11-21.

128. Самарский A.A. Неизбежность новой методологии //Коммунист, -198 9. -№1. С.2-4.

12 9. Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция причинности //Современный детерминизм. Законы природы.-М.: Мысль, 1973. С.365-410.

130. Симкин Г.Н. Рождение этосферы //Вопросы философии. -1992. - № 3. -С.26-38.

131. Современная научно-техническая революция и развитие категориальной структуры естественнонаучного мышления

//Методологические вопросы науки, -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. -1983. -С.35-43.

132. Сокулер З.А. Спор о детерминизме во французской философской литературе //Вопросы философии, -1993. -№2. -С. 98-110.

133. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации //Вопросы философии, -198 9. -№10. -С.З-

18 .

134. Стрельницкий B.C. Необходимость и случайность в структурной эволюции вещества во Вселенной //Проблема поиска жизни во Вселенной. - М.: Наука, -1986. -С.50-63.

135. Титаренко Л.Г. Технократическое сознание: присуще ли оно советскому обществу //Философские науки. -1991. -№1. -С.15-23.

136. Уайнер Дж. Экология человека //Биология человека: Пер. с англ. ,2-е изд. -М.: "Мир", -1979. -С.28-86.

137. Урманцев Ю.А. Тектология и общая теория систем //Вопросы философии. -1995. -№8. -С.14-23.

13 8. Урсул А.Д. На пути к информационно - экологическому обществу //Философские науки. -1991. -№5. -С.9-18 .

139. Хайдеггер М. Вопрос о технике //Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. -М.: Наука, 1993. -С.200-286.

14 0. Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж., Рейнолдс В. Эволюция человека //Биология человека: Пер.с англ.,2-е изд. -М.: "Мир", -1979. -С.86-190.

141. Шпенглер О. Человек и техника //Культурология. XX век. Антология. -М.: Наука, 1995. -С.425-516.

142. Экологическая ниша - Земля. //"Знание-сила" -1983, - №1. -С.3-29.

143. Эллюль Ж. Технологический блеф //Философские науки. -1993. -№9. -С.160-177.

14 4. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы //Вопросы философии. -1997. -№1. -С.3-17.

145. Ященко Е.Г. Глобальные механизмы. Опыт о взаимоотношениях природы и человека. //Философская и социологическая мысль. -1992. -№4. -С.24-32.

Диссертации, авторефераты диссертаций

146. Астафьев В.И. Самодетерминация в процессах развития: Автореф. дис. . . канд. филос. наук. -J1., 1985. -15с.

147. Байлук В.В. Системная детерминация человеческой деятельности: Автореф.дис... д-ра.филос.наук. -Свердловск: Уральск.Гос.ун-т, 1986. -35с.

148. Борщов A.C. Принцип детерминизма и законы диалектики: Дис.. д-ра филос.наук. -Саратов, 1991. -352с.

149. Дахин A.B. Системный анализ основных типов взаимодействия в материальном мире: Автореф.дис...

канд.филос.наук. -Иваново: Ивановский Гос.ун-т, 1988. -19с.

15 0. Зубарев Е.Ю. Принципы философского символизма: Автореф.дис...канд.филос.наук. -Саратов: СГТУ, 19 97. -

19с.

151. Кобылянский В.А. Социально-философские основы теории взаимодействия природы и общества: Автореф . дис ... д-ра . филос . наук . -М.: АН СССР, Ин-т философии, 1987. -45с.

152. Мусаев Ф. Принцип детерминизма в системе социального познания: Автореф.дис...канд.филос.наук. -Ташкент: Ташкент.Гос.ун-т, 1986. -18с.

Литература на иностранных языках

153. Aristotle. Nicomachean Ethics 1.1.(1094 а2б-В5) .

154. Bohm D. Postmodern science and a postmodern world //The reenchantment of science: Rostmod, proposals. New York,1988.p.66.

155. E.Borel. Radioactivité, probabilité, et déterminisme.- In: E.Borel. Philosophe et homme d'action. Paris, 1967.p.88.

15 6. Capes M. Philosophical Impact of Contemporary Physics. Princeton, New Jersey, 1961, p.121.

157. Capra F. The turning point: Science, society, the rising culture. - L., Wildwood house, 1982. - p.70.

158. Clousen D. The Life course of individuales // Ri-leg M.W., Dohnson M., Forrer A. Aging and Society: A. Sociology of Age Stratification. N.Y., 1972. P. 463.

159. Fromm E. (1941) Escape from freedom. New York: Holt, Rinehart and Winston.

160. Gordon J.E. The Evolution of Modem Medical Ecology as a Research Discipline. Goufon Genetic Polymorphysm and Geographic Variations in Disease. NewYork-London.1961.p.755.

161. Grumbine R.E. Wildness< wise use and sustainable development //Environmental ethics. -Athens, 1994. -Vol.16. -No.3. -P.227-349.

162. Krans H.M.J. The communication of cells within the body //Methodology a science. -Haarlem, 1994. -Vol.27, No.2. - P.57-70.

163. Laplace P. Essai philosophique sur les probabilités. Paris, 1812.

164. La querelle du déterminisme. Philisophie de la science d'aujourdhui. Amsterdamski St., Atlan H., Danchin A. Et.al. Text réuni par Pomian Krz. P.: Gallimard. 1990. 290p.

165. Marx B. The evolutionary youth. Berkeley, 1982.P.3.

166. Microelectronics and Society, For Better of for Worse A Report to the Club of Rome. G. Fridrichs and A. Schaff (ets.). Oxford, ets., 1982. P. 29.

167. Mumford L.(167). The Myth of the Machine: Techniques in Human Development. New York: Harcout Brace Jovanovich. London.

168. Reed E. Knowers talking about the known: Ecological realism as a philosophy of science //Synthese. -Dordrecht, 1992. -Vol.92, No.1. -P.9-23.

169. Schroeder R. Cyberculture, cyborg postmodernism and the sociology of virtual reality technologies: Surfing the soul in the information age //Futures. -Guilford, 1994. - Vol.26, No.5. -P.519-528.

170. Shrader-Frechette K., Mc Coy K. Applied ecology and the logic of case studies //Philisophy of science. -East Lansing, 1994. -Vol.61, No.2. -P.228-249.