Методологический анализ информационных процессов в военной технике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Малюков, Сергей Николаевич

• Малюков, Сергей Николаевич
• 1984

Оглавление диссертации Малюков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

глава i.' ишотащонныЕ процессы в военной технике как

ОБЪЕКТ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. V . . . . . . . 1Ъ

§ I. Природа и содержание информационных процессов в технике

§ 2. Закономерности развития информационных процессов в военной технике . . V. . • А 2.

ГЛШ П. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИШОРМАЩОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ

§ X. Соотношение аксиологического и гносеологического в использовании инфоршционнык процессов в военной технике • •

§ 2о Методологический анализ требовании» предъявляемых к информационным процессам в военной технике

§ 3»' Оптимизация информационных процессов в военной технике как фактор обеспечения эффективности во-енно^техшческих систем . . . ^2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологический анализ информационных процессов в военной технике»

Актуальность проведения мотодологического анализа информаци-о иных процессов в военной технике определена целым рядом причин. Наличие первой обусловлено особенностями современного развития международной обстановки, которая характеризуется как сложная и напряженная1.

Усилиями администрации США. и их союзников по НАТО дальнейшее развитие процесса разрядки остановлено, многие ее достижения низвергнуты. Мировая реакция прямо заявляет о отрешении достичь военного превосходства над СССР и на деле приступила к качественному совершенствованию и количественному наращиванию своих вооружении . Агрессивному курсу империалистических государств СССР и страны социалистического содружества противопоставляют активное миролюбие своей внешней политики, о чем свидетельствуют решения партии последних лез?.

Однако сегодня как никогда актуальны ленинские слова о том, что "наши шаги к миру мы долины сопровождать напряжением всей нашей военной готовности"3.

Миролюбие социалистической внешней политики должно быть основано на соответствующей военно-технической оснащенности совет

1. См.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г„ - М.: Политиздат, 1984, с.17.

2. См.: Материалы и решения Ш1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.26; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г;* ^ М.: Политиздат, 1984, сД9-21; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.1 М.; Политиздат, 1983, с;25# Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г., - М.: Политиздат, 1984, сД4-15.

3. Ленин В.И. Доклад Центрального Комитета IX съезду ГКП(б) 29 гарта 1920 г. - Полн0собр.соч., Т440, с.248. скшс Вооруженных Сил. Поэтому кизненно необходимо внимательно следить за разработкой военно-технических систем у вероятного нротпвншса и разрабатывать соответствующую военную технику самим, "чтобы соотношение сил не изменилось в пользу империализма и мы не оказались бы слабее"1.

В этой связи особую важность приобретает анализ исследования и использования в военной технике вещественных, энергетических, а такпе информационных процессов. Причем, особая роль среди них отводится исследованию информационных процессов и их использованию в военной технике, так как в ходе их исследования, в результате всестороннего использования его результатов во многом обеспечивается требуемая эффективность создаваемых военно-технических систем.

Насущная потребность в разработке современных образцов военной техники вызвала к жизни другую причину, определяющую актуальность проводимого здесь анализа^ Она связана с бурным развитием в последнее время теории боевого потенциала а работах военных философов. Это полностью подтверждает слова Ф.Энгельса, написанные им в письме к В.Боргиусу от 25 января 1984 года: "Если у общества появляется техническая потребность, то это продвигает науку вперед больше, чем десяток университетов"2.

В этой связи результаты методологического анализа информационных процессов в военной технике сыграют существенную роль в дальнейшем развитии теории боевого потенциала, так как в ходе такого анализа исследуется одна из его компонент, а именно

X. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 года.-М.: Политиздат, 1984, с&О.

2. Маркс К;-, Энгельс Ф. Соч. 2-е пзд-*1, т.39, сД74. военно-техническая оснащенность Советских Вооруженных Сил^.

Об актуальности проводимого исследования также свидетельствует тот факт, что в процессе пове^невной учебно-боевой деятельности войск в системе "человек - военная техника" обострились противоречия тленно информационного характера. Вследствие того, что на вооружение войск поступает высоко автоматизированная военная техника, насыщенная сложными инфоршциоино-управляющими системами, перед оператором возникают большие трудности по восприятию и переработке информационных потоков. Понятно, что разрешение подобных проблем возможно в результате исследования информационных процессов в военной технике, чему в значительной степени способствует их методологический анализ.

Наконец, актуальность проводимого исследования обусловлена также возрастающим интересом ученых к философским проблемам теории информации. Научно-техническая революция, характеризующаяся широким внедрением во все сферы общественной жизни информационно-логических средств, привела к обострению противоречия между размахом практического применения теории информации и уровнем философского осмысления ее результатов. В ходе разрешения данного противоречия постоянно расширяется количество авторов и число публикаций по различным аспектам философских проблем теории информации. Однако по сравнению с другими сферами общественной жизни, информационные процессы в специфической области военного дела (тем более, военной техники) исследованы менее основательно, что и говорит в пользу актуальности проводимого анализа.

Таким образом, актуальность методологического анализа информационных процессов в военной технике обусловлена реальными потребностями практики и науки. В ответ на эти потребности в

I. См.: Материалы Ш1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.66. последние годы появилось большое количество общих и специальных работ« диссертационных исследовании, посвященных различным аспектам рассматриваемой пробдемы.:

Наибольшее число работ посвящено исследованию явлений информации и информационного процесса-. Большой вклад в разработку этих проблем внесли советские философы Б«В.Ахлибининс1ШЁв Е.В.Дмитриев, Д.И .Дубровский, НЛ.Еуков, В.С.Тшхтин, Б.С .Украинцев, А.Д.Урсул, Г.И.Щербицкпй, болгарские ученые ТШавлов и М.Янков1'. Свой вклад в разработку философских проблем теории информации внесли военные ученые ВЛ*Бокарев, Й«С•Васильев, А.Ф.Волков, И.С.Куренков, М.Г; р

Попков, А.БЛупко.

1. См. : Дхлибининский Б.В. Информация и система.- Л. :Лениздат, 1969;! Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. - Минск, Наука и техника, 1973;- Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. -М.: Высшая школа» 1980; Еуков Н.И. Информация (Философский анализ центрального понятия кибернетики). - Минск, Наука и техника, 1971? Тшхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. -М.: Наука, 1972Урсул А.Д. Информация.' - М.: Наука, 1971; Щербицкий ГШ. Системный характер информации;1 - Минск, Наука и техника, 1978;'; Павлов Т. Ин-форшция, отражение, творчество; - М.: Прогресс, 1967; Янков М. Материя и инфоршция. - М.: Прогресс, 1979;= и другие.

2. См.: Бокарев В .А. Кибернетика и военное дело. (Философский очерк). - М.: Воениздат, 1969; Васильев И.С. Информационные процессы в системе управления войсками. (Методологические проблемы): Автореф. дис-.-' . кацд; филос;* наук. - М., 1969;< Волков А.Ф. Методологические проблеглы оптимизации управления войсками. чМ,; ВД. им.§.Э.Дзеряинского, 1975£ Куренков И.С. Марксистско-ленинская философия - методологическая основа исследования эффективности больших систем военного назначения. -М.: МО СССР, 1977; Попков М.Г. Методологический анализ информационных процессов в системе "человек - военная техника": Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М.-: I983;i Пупко А.Б. Соотношение человека и военной техники в вооруженной борьбе. - М.: ВПК им. В.И.Ленина, 1974: Его же. Человек и техника в системе управления войсками. - М.: ВА. игл. М.В.Фрунзе, 1974; и другие^

В работах указанных авторов дан обстоятельный анализ различных сторон информационных явлений и осмыслены результаты использования теоретико-информационных методов в различных областях действительности. Всеми советскими философами признана нерасторжимая связь информации с теш или иными видами отражения и информационный характер управления.

Советские военные ученые проанализировали роль и место информационных процессов в отдельных областях военного дела, основательно исследовали информационные процессы в системах управления войсками и в системе "человек - военная техника", выявили сущность военной информации.

Потребность в анализе исследования и использования информации онных процессов в военной технике частично удовлетворена работами советских военных философов, в которых они осуществляют разработку философских проблем развития военной техники.' В работах А.О.Баранова, Г;В.Мухина, А.Б.Пупко, В.К.Семенова, С.А.Тюшкевича на основе марксистско-ленинской методологии выявлена сущность военной техники, движущие силы и источники, а также закономерности ее развития^.

I. См.: Баранов А.О. Вопросы диалектиш в развитии военной техники. - Л.: ЛЕЮ. им. А.О.Можайского, 1964; Мухин Г.В. Методологический анализ развития военно-технической базы Советских Вооруженных Сил: Автореф. дис, . канд. филос. наук. -М.: 1974;: Пупко А.Б. Сущность средств и способов вооруженной борьбы и закономерности их развития.1 - М.: ВШ. игл. В.И.Ленина, 1982; Семенов В.К. Двияущие силы и источники развития военной техники. - М.: Ж им. Ф.Э.Дзержпнского, 1972; Семенов В.К. Философский анализ закономерностей развития военной техники: Автореф. дис. ;.о канд. филос. наук. - М., 1973; Тюшкевич С.А. В.И.Ленин и военная техника. - Техника и вооружение, i960, J& 4; и другие;

Определенное внимание в работах военных философов уделено проблеме исследования в различных ее аспектах, а такие роли науки в разработке военно-технических систем, что отражено в трудах В.М.Бондаренко, А .П.Дмитриева, Б.Н.Малькова, В.М.Пузика, Е.В.Сарычева и других1.

Однако до настоящего времени проблема информационных процессов в военной технике не разрешена. До сих пор нет диссертационных исследований, которые специально анализировали бы эту проблему. Философы, исследующие информационные процессы в различных областях действительности, не рассматривают их в военной технике. Ученые, разрабатывающие проблемы развития и функционирования военной техники, как правило, глубоко и основательно не исследуют информационный аспект. Тем более, шло разработанным оказался вопрос об исследовании и использовании информационных процессов в военной технике.

Актуальность рассматриваемых проблем и их недостаточная разработанность послужили основанием выбора темы диссертационного исследования. Его объектом выступают информационные дроцес

I. См.": Боцдаренко В.М. Наука как фактор обороноспособности советского государства. -М.: ВПА им.В.И.Ленина, 1974; Его же: Современная наука и развитие военного дела. (Военно-социологические аспекты проблемы). - М.: Воениздат, 1976; Война и армия. (Филос.-социол. очерк) /Под ред. Д.А.Волкогонова, А.С.Миловидова, С.А.Тюшкевича. - М.: Воениздат, 1977; Дмитриев А.П. Методология и методы военного исследования. - М.: ВПА им. В.И.Ленина, 1973;= Его же: Вопросы методологии и методики военно-научной работы. - М.: ВПА игл. В.И;Ленина, 1973;1 Мальков Б.Н; Логико-гносеологические проблемы военно-технических наук: Автореф. дис. . . канд.филос. наук. - М., 1974; Пузик В.М. Предмет и методы конкретных военно-социологических исследований. - м.: ВПА им. В.И.Ленина, 1971; Сарыче в Е.В. Методологические проблемы комплексного исследования морального фактора в войне. - М.: ЕЛА им. В.И.Ленина, 1977; и другие;' сы в военной технике, а предметом - методологические проблемы их функционирования и развитияЛ исследования и использования. Методологический анализ информационных процессов в военной технике, как представляется автору, должен включать в себя как рассмотрение онтологических основ явления (природу, содержание информационных процессов в военной технике, закономерности их разштия), так и аксиологических основ (исследование и использование информационных процессов в военной технике),

В этой связи автор поставил перед собой цель осуществить исследование методологических проблем теории информации в специфических военно-технических системах«* Достижению этой цели способствует последовательное решение следующих задач: во-первых» выявление сущности, природы и содержания инфоршционных процессов в военной технике;' во-вторых, выделение закономерностей развития информационных процессов в военной технике г'1 в-третьих, выяснение соотношения аксиологического и гносеологического в использовании инфоршционных процессов в военной технике» в-четвертых, формулирование требований, предъявляемых к информационным процессам/ используемым в военной технике;' и, наконец, в-пятых, выявление роли оптимизации инфоршционных процессов в обеспечении эффективности военно-технических систем.'

Реализация поставленной цели и сформулированных задач нашла свое отражение в структуре диссертации, которая состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, и заключения^

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Малюков, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ

В результате проведенного анализа исследования и использования информационных процессов в военной технике необходимо выделить ряд полученных результатов.

Во-первых, на основе современных представлений о ценности удалось проанализировать явление использования в военной технике процессов различной природы и выявить его аксиологический характер, так как в результате исследования указанных процессов используемыми оказываются такие, которые лучше удовлетворяют потребностям субъектов во вполне определенном виде военно-технической системы.

Выражением указанных потребностей субъекта, выступающего в социальной (общество, государство), коллективной (армия, партия) и индивидуальной форме (индивид), являются соответственно принципиально-технические, технико-эксплуатационные и эргономические требования.

Во-вторых, использование информационных процессов в военной технике, а именно, в информационно-управляющей системе носит не только аксиологический, но и гносеологический характер, так как в результате такого использования в военно-тохнической системе опредмечиваются отдельные участки познавательного цикла.

В-третьих, удалось обосновать положение о том, что подлинная ценность создаваемого образца военной техники определяется ее эффективностью, так как только высоко эффективная военно-техническая система удовлетворит потребности в ней субъектов оценки. В целях удовлетворения в процессе исследования главного требования к военной технике - требования быть высоко эффективной, это главное требование дифференцируется на ряд конкретных требований к используемым процессам и к структурным элементам военно-технической системы. Таким требованием к информационным процессам в системе управления военной техникой является требование обеспечить высокую эффективность управления.

В-четвертых, на основе рассмотрения явления исследования, выявлено его пять основных этапов, а именно: I) уяснение главного требования к информационным процессам в военной технике; 2) формулирование и анализ экстремальных требований к ним; 3) составление первичной информационной системы; 4) ее оптимизация; 5) предъявление оптимальных требований к информационным процессам в информационно-управляющей системе. Установлена связь этапов исследования используемых информационных процессов и этапов военно-технического познания.

В-пятых, показана роль экстремальных требований и сформулированы: общие требования к информационным процессам (требования высокой интенсивности и максимальной точности), специфические требования к их элементам (обеспечение большей полноты восприятия, увеличение объема памяти, максимальная длительность хранения и информационная содержательность регулирующего сигнала), требования к структуре информационных процессов (требование соответствия функциональной структуре управления и максимальной простоты), наконец, эргономические требования (снижение интенсивности информационных процессов п количества информации, представляемой человеку для переработки)•

В-шестых, на основе сформулированного понятия оптимизации информационных процессов, используемых в военной технике, определены принципы оптимизации - единства цели, комплексности, преимущественных возможностей и количественно-качественной определенности. Показана взаимосвязь критериев и показателей как эффективности, так и оптимальности, причем наряду с общим критерием оптимальности, в роли которого выступает максимум эффективности военной техники, обоснован ряд частных критериев, то есть: критерии оптимальной интенсивности, оптимального качества информационных преобразований, оптимального количества циркулирующей информации и сложности структуры.

В ходе рассмотрения определены основные формы^направления и средства оптимизации. Такими формами являются субстратная и структурная, которые осуществляются по следующим направлениям и указанными средствами, как то: минимизация структуры (логико-математические средства), автоматизация (технические и биологические средства), унификация сигналов на основе субстратной однородности (субстратно-физические средства) и формализация (семантические средства).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рошонпя ХХУ1 съезда КПСС, июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС поставили большие задачи пород учеными-обществоведами по исследованию наиболее актуальных проблем жизни, имеющих не только теоретическое, но и большое практическое значение. Одной из таких проблом, играющих особенно важную роль в совромонных условиях роста международной напряженности и гонки вооружений, является проблема обеспечения воонно-тсхничоского паритета. На большую значимость этой проблемы указывал Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У .Черненко, когда говорил, что "мы и впредь будем заботиться о том, чтобы крепить обороноспособность нашей страны, чтобы у нас было достаточно сродств, с помощью которых можно охладить горячио головы т воинствующих авантюристов" .

Анализ информационных процессов в военной технике оказывается весьма актуальной научной проблемой, так как его результаты отвечают насущным потребностям науки и общественной практики. С одной стороны, развитие современной науки требует разрешения противоречия между уровнем развития теории информации и уровнем его философского осмысления, особенно в области военного дела. С другой стороны, практически важная проблема разработки современной военной техники испытывает потребность в методологическом анализе информационных процессов в военно-технических системах, особенно в их систешх управления.

Актуальность предпринятого анализа обусловила значимость теоретических выводов диссертационного исследования и выработанных на их основе практических рекомендаций.

I. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с. 19.

Основными теоретическими выводами методологического анализа информационных процессов в военной технике, а также их исследования и использования являются следующие.

Во-первых, анализ основных взглядов в советской философской литературе на природу и сущность информации показал, что пока не сформулировано такого определения этого явления, которое было бы бесспорным и общепризнанным. Однако, выведение этого понятия возможно только в результате исследования явления информационных процессов в различных областях действительности, в том числе в военном деле, когда удастся выявить достаточно убедительные аргументы в пользу единого представления об информации. В качестве исходного определения информации вполне может служить широко используемое в современной философской литературе представление об информации как отраженном разнообразии, обладающее рядом преимуществ в сравнении с другими выдвигаемыми определениями.

Во-вторых, исследование существующих взглядов на природу и сущность информационных процессов также говорит о различном толковании этих вопросов, основанном на различных представлениях о природе и сущности информации. Имея в виду принципиальную важность вопроса о сущности информационных процессов для проводимого анализа, диссертант, опираясь на аргументированный выбор в качестве исходного понятия информации как отраженного разнообразия, осуществил анализ природы и содержания информационных процессов и определил их как процессы передачи информации в пространстве и во времени. В ходе анализа установлено, что содержание информационных процессов как таковых выражается в совокупности их форм и видов. Полная совокупность форм информационных процессов включает в себя процессы восприятия, хранения, переработки и собственно передачу информации» которые одновременно являются простевшей разновидностью элементарных информационных процессов. Более сложными видами информационных процессов являются информационные циклы, цепи и сети.

В-третьих, в ходе анализа показано, что информационные процессы в любых материальных системах сохраняют свои существенные признаки, но проявляют их в соответствии с уровнем развития отражательных способностей в этих системах. Это и определяет специфику информационных процессов в военной технике. Местоположение техники (а вместе с ней и военной техники) в иерархической структуре материального мира между неживой естественной природой и обществом обусловило существование трех групп разновидностей информационных процессов. Это информационные процессы в субстрате информационных систем, существующие в виде процесса хранения информации ("самоотраженпе" разнообразия внутренней структуры вещества); информационные процессы в структуре военно-технического устройства, существующие в виде части или всей совокупности форм передачи информации (отражение разнообразия внутренней структуры военно-технической системы и разнообразия взаимодействий элементов военной техники); и, наконец, информационные процессы, используемые в управлении и функционирующие в системе управления, представленные богатым разнообразием видов и форм передачи информации.

Представляется, в-четвертых, что определенное теоретическое значение имеют сформулированные закономерности развития информационных процессов в военной технике, а именно: расширение области существования информационных процессов в военной технике, их ди^н ференциация и специализация, рост сложности и интеграция, совершенствование качественных показателей информационных процессов в военной технике, последовательное выделение информационных процессов из единства с вещественно-энергетическим компонентом, а также рост динамичности и интенсивности.

В-пятых, важным теоретическим выводом данного диссертационного исследования является характеристика аксиологической сущности явления использования в военной технике тех или иных процессов и диалектического единства аксиологического и гносеологического в использовании информационных процессов в военной технике. На основе этого вывода стал возможным анализ исследования информационных: процессов в военной технике и обоснование обеспечивающей роли этого исследования для эффективности информационно-управляющих систем, а также для эффективности военной техники в целом.

В-шестых, определенный теоретический интерес представляет вывод о том, что эффективность военной техники обеспечивается в ходе и результатами исследования как отдельных ее подсистем, так и различных используемых в ней процессов. При этом, главная роль в обеспечении эффективности военной техники принадлежит информационным процессам в системе управления. Как показал анализ, основными этапами исследования информационных процессов в системе управления военной техникой являются: уяснение главного требования к информационно-управляющей системе; формулирование и анализ экстремальных требований к ней; составление первичной информационной системы; ее оптимизация; а также предъявление оптимальных требований к информационным процессам, используемым в военной технике.

В-седьмых, на основе рассмотрения этапов исследования информационных процессов в системе управления военной техникой сделан важный вывод о принципиальной важности формулирования и анализа экстремальных требований. В их число входят: общие и специфические требования к элементам информационного процесса (информационной системы), требования к структуре информационных связей и эргономические требования к информационным процессам, используемым в военной технике.

Общими требованиями к элементам информационных процессов, используемых в военной технике, являются их высокая интенсивность и необходимость максимальной точности информационных преобразований. Два общих требования существенно дополняются специфическими требованиями к элементам информационного процесса и информационно-управляющей системы, к числу которых принадлежат -обеспечение большей полноты восприятия, увеличение объема памяти информационной системы, максимальная длительность хранения информации и максимальная содержательность регулирующего (командного) сигнала.

Требования к структуре информационных связей выражаются в необходимости обеспечить соответствие структуры информационной системы функциональной структуре управления военной техникой, а также максимальной простоты структуры.

Наконец, важным теоретическим итогом являются эргономические требования, выражающие необходимость снижения интенсивности информационных процессов в военной технике и меньшего количества информации, представляемой для переработки человеком.

В-восьмых, важнейшим выводом диссертации является положение о решающем значении оптимизации в исследовании информационных процессов в системе управления, а также о ее роли фактора обеспечения высокой эффективности военно-технических систем. Результатами методологического анализа оптимизации информационных процессов в системе управления являются:

- основные принципы оптимизации, так то принципы единства цели, комплексности, преимущественных возможностей и количественно-качественной определенности;

- анализ соотношения критериев и показателей оптимальности;

- содержание основных, а именно, субстратной и структурной форм оптимизации;

- содержание основных направлений и соответствующих им средств оптимизации, а именно: минимизация структуры логико-математическими средствами, разумная автоматизация техническими средствами, унификация сигналов на базе субстратной однородности субстратно-физическими средствами, формализация представляемой человеку информации на основе семантических средств оптимизации.

Полученные в результате диссертационного исследования теоретические выводы имеют, по всей видимости, не только научно-теоретическую, но и научно-практическую ценность, на основе чего представляется возможным сформулировать некоторые практические рекомендации. Представляется, что эти рекомендации будут как теоретического, так и практического порядка.

Как показал предпринятый анализ, проблема информационных процессов в военной технике весьма актуальна, но разработана недостаточно основательно. В рамках одной кандидатской диссертации вряд ли возможно всесторонне и исчерпывающе исследовать все аспекты этого явления. Кроме того, с ним связаны ряд дискуссионных вопросов, на которые в марксистско-ленинской философии пока нет единой и общепризнанной точки зрения. Представляется, что целесообразно продолжить исследование различных аспектов рассматриваемой и смежных с ней проблем.

К таким проблемам, которые могут стать темами самостоятельных исследований, относятся следующие: диалектика вещественного, энергетического и информационного в развитии военно-технических систем; философский анализ закономерностей развития вещественно-энергетических процессов в военной технике; сущность, содержание и особенности военной информации;' проблемы методологии военно-технического исследования; методологические проблемы оценки эффективности разработки военно-технических систем; методологические вопросы оптимизации информационных систем военного назначения и некоторые другие.

Реально существующая потребность общества в создании высокоэффективных информационно-управляющих систем военной техники требует принятия ряда организационно-практических мер; Цель их -вызвать живой интерес у военной аудитории к философско-методоло-гическим проблемам теории информации, а также - вооружить военные кадры (особенно военных инженеров-исследователей) знанием методологических основ исследования информационных систем управления военной техникой. В этой связи необходимо следующее:

1. В научно-исследовательских учреждениях и подразделениях, военных учебных заведениях организовать постоянно действующие методологические семинары по соответствующей специальности с привлечением для работы в нем исследователей и разработчиков современной военной техники, преподавателей и слушателей.

2. В целях улучшения методологической подготовки военных инженеров-исследователей назрела настоятельная необходимость в высших военных учебных заведениях для соответствующих категорий слушателей и адъюнктов военно-технических специальностей ввести курс "Логика и методология военно-технического исследования", в рамках которого уделить внимание исследованию и использованию информационных процессов в военной технике.

3. На страницах журнала "Техника и вооружение" необходимо организовать творческие дискуссии, выступления видных военных ученых, разработчиков, военных философов по вопросам создания более совершенных способов передачи информации, перспективных информационно-управляющих систем, новых способов автоматизации управления военной техникой.

4. Имеет прямой смысл в журнале "Зарубежное военное обозрение" регулярно отражать использование за рубежом достижения теории информации в военных целях.

5. Назрела необходимость'в монографическом издании, посвященном месту и роли информации в специфической области военного дела, в котором одно из центральных мест должны занять методологические проблемы исследования и использования информационных процессов в военной технике.

6. В ходе дальнейших изданий учебников и учебных пособий по методологическим проблемам военной теории и практики необходимо вопросы, связанные с военно-техническим познанием, дополнить особенностями исследования процессов, конструктивно использованных в военной технике, в том числе информационных.

7. Целесообразно организовать и провести научную конференцию, посвященную проблемам использования информационных процессов в военном деле, на которой отдельным вопросом для обсуждения выделить философские проблемы развития информационных процессов в военной технике.

8. В Военный энциклопедический словарь и Советскую военную энциклопедию наряду с понятием "информация военная" внести понятие "информация в военной технике", в которой раскрыть современное представление об информации применительно к военно-техническим системам.

Отдельные положения предлагаемого диссертационного исследования могут быть использованы для практической деятельности научно-исследовательских коллективов как методологическая основа специально-технического исследования, в дальнейших исследованиях развития и функционирования как военно-технических систем, так и систем "человек-военная техника", а также при изучении курсов "Марксистско-ленинская философия и методологические проблемы военной теории и практики", "Философские проблемы кибернетики".

Список литературы диссертационного исследования Малюков, Сергей Николаевич, 1984 год

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ КЛАССИКОВ МАЖСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с. 5-338.

3. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 5-784.

4. Энгельс Ф. Письмо к В.Боргиусу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, с. 174-177.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов, ч.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с. 3-508.

6. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов, ч. П. -Маркс К., Энгельс £>. Соч. 2-е изд., т.46, ч. П, с. 5-521.

7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Поли. собр. соч., т.1, с. 67-123.

8. Ленин В.И. Революционные дни. Полн. собр. соч., т. 9, с. 205-229.

9. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр. соч., т. 15, с. 368-388.

10. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18, с. 7-384.

11. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр. соч., т. 29, с. 77-218.111 .Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". -Полн. собр. соч., т. 29, с. 219-278.

12. Ленин В.И. Доклад на IX съезде РКП(б). Полн. собр. соч., т. 40, с. 237-257.

13. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. собр. соч., т. 41, с. 1-104.

14. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текушем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч.,т. 42, с. 264-304.

15. П. ДОКУМЕНТЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАТОМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

16. П.1. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. -"144 с.

17. П.2. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

18. П.З. Материалы ХШ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981. -223 с.

19. П.4. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г; М.: Политиздат, 1984. - 30 с.

20. П.5. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

21. П.6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

22. П.7. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г± М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

23. П.8. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

24. Ш. РАБОТЫ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ВИДНЫХ СОВЕТСКИХ ПАРТИЙНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ВОЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ

25. Ш.1. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1984. - 670 с.

26. Ш.2. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот". 29 апреля 1984 года. -М.: Политиздат, 1984. 32 с.

27. Ш.З. Устинов Д.Ф. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. - 519 с.

28. Ш.4. Устинов Д.у. Бороться за мир, укреплять обороноспособность. М.: Политиздат, 1983. - 16 с.

29. Ш.5. Устинов Д.Ф. Под знаменем Великого Октября. М.: Политиздат, 1981. - 31 с.

30. Ш.6. Устинов Д.Ф. Слудпм Родине, делу коммунизш. М.: Политиздат, 1982. - 128 с.

31. V.1. Абрамов Ю.Ф. Формирование общенаучного характера понятия информации. (Логико-гносеологический аспект): Автореф. дис. канд. филос. наук. M., 1979. - 22 с.

32. У.2. Архангельский О.И. Источники и движущие силы развития техники. (Методологические и социологические проблемы): Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., 1974. - 18 с.

33. У.З. Балабанов П.И. Теоретико-познавательные особенности проектировочной деятельности: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Томск, 1981. - 19 с.

34. У.4. Бондаренко В.М. Современная научно-техническая революция и диалектика развития боевого оружия: Автореф. дис. . канд. филос. наук. M., 1965. - 23 с.

35. У.5. Бычков Г.Г. О закономерностях развития техники: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Алма-Ата, 1973. - 23 с.

36. У.6. Ващекин Н.П. Проблема объективности информации: Автореф. дис. . канд. философ, наук. M., 1971 - 20 с.

37. У.7. Вержбищшй В.В. Методологические проблемы развития понятия информации в кибернетике и биологии: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., 1977. - 23 с.

38. У.8. Гришкин И.И. Философское значение понятия "информация". (Некоторые логико-методологические проблемы). Автореф. дис. . канд. филос. наук. - Л., 1959. - 22 с.

39. У.9, Нуланов А.Л. Логико-исторический анализ развития понятия информации: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., 1973. - 16 с.

40. У.10. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. -М., 1978. 44 с.

41. У.II. Мальков Б.Н. Логико-гносеологические проблемы военно-технических наук: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1974 23 с.

42. У.12. Мухин Г.В. Методологический анализ развития военно-технической базы Советских Вооруженных Сил: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1974. - 25 с.

43. У.13. Пузик В.М. Научно-методические основы конкретных военносоциологических исследований: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. М., 1972. - 83 с.

44. У.14. Пупко А.Б. Методологический анализ военных систем типа "человек-автомат": Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1969. - 19 с.

45. У.15. Семенов В.К. Философский анализ закономерностей развития военной техники: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1973. 22 с.

46. У.16. Сидоренко А.П. Методологические вопросы выбора критериев эффективности управления войсками: Автореф. дис. . канд.' филос. наук. М., 1976. - 16 с.

47. У.17. Тимофеев И.Г. Роль ценностных ориентаций личного состава в системе "человек военная техника": Автореф. дис. . канд. филос. наук. - М., 1980. - 20 с.

48. У.18. Утробин И.С. Роль порядка и беспорядка в анализе информационных процессов: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -Свердловск, 1972. 17 с.

49. У.19. Шалютин С.М. Абстрактное мышление и информационная техника. (Гносеологические аспекты проблемы): Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Свердловск, 1977. - 50 с.

50. У.20. Ширшин Г.А. О методологическом обосновании принципа оптимальности: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М.,-1973. 17 с.1. У1. ЛИТЕРАТУРА.

51. У1. I.Адров В.М. Информация в неживой природе. Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина. - M.; МГПИ, 1964, с. 34-42.

52. УХ.2. Агафонов В.А. О диалектическом единстве потребности и ценности в человеческой деятельности. в кн.: Отражение общественных процессов в категориях исторического материализма.-М.: ЖУ им. М.В.Ломоносова, 1932, с. 22-28.

53. У1.3. А1Ь1амзян А.К. Информация и информационные системы. М.: Радио д связь, 1982. - 160 с.

54. У1.4. Алексашин В.И. Философские вопросы военной кибернетики, -Б.м.,1986. 185 с.

55. У1.5. Алиев Ш.С. Методологические аспекты проблемы управления. -Баку, Элм, 1980. 219 с.

56. У1.6. Амосов Н.М. Мышление и информация. В кн.: Проблемы мышления в современной науке. - М.: Мысль, 1964. - с. 4-53.

57. У1.7. Ахлибининский Б.В. Информация и система. Л.: Лениниздат, 1969. - 211 с.

58. УТ.8. Баранов А.О. Вопросы диалектики в развитии военной техники.- Л.; ЛВЙКА, им. А.Ф.Можайского, 1964. 63 с.

59. Берг А.И., Бирюков Б.В., Новик И.Б. Методологические аспекты кибернетики. Коммунист, 1971, J^ 18, с. 86-95.

60. И.Ю.Берг А.И., Новик И.Б. Развитие познания и кибернетика. -Коммунист, 1965, JS 2, с.19-29.

61. У1.II.Бирюков Б.В. Актуальные проблемы философско-кибернетичес-ких исследований. Философские науки, 1981, 2, с.24-33.

62. У1.12.Бокарев В.А. Кибернетика и военное дело (Философский очерк).- М.: Воениздат, 1969. 287 с.

63. УХДЗ.Бокарев В.А. Философские вопросы кибернетики и ее значение в военном деле. Б'.м., изд-во ВВИА. им. Н.Е.Еуковского, 1967. - 400 с.

64. У1.14. Бондаренко В.М. Наука как фактор обороноспособности советского государства. Учебное пособие. M.: BDA, 1974, -176 с .

65. У1.15.Бондаренко В.М. Современная наука и развитие военного дела. Военно-социологические аспекты проблемы. М.: Воениздат, 1976. - 192 cl

66. У1.16. Боржик В. Марксистская теория оценки. М.: Прогресс, 1982. - 261 с.

67. У1.17. Братко A.A., Кочергин А.Н. Информация и психика. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение, 1977. - 198 с.

68. У1.18. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М.: Физматгиз, i960. - 392 с.

69. У1.19. Вдовиченко Г.Г. Ленинская теория отражения и информация. -Киев, изд-во KI7 им. Т.Г.Шевченко, 1969. 37 с.

70. У1.20. Винер Н. Кибернетика или Управление и связь в животном и матине. М.: Советское радио, I9S8. - 326 с.

71. У1.21. Военно-технический прогресс и Вооруженные Силы СССР (Анализ развития вооружения, организации и способов действий). /Под ред. М.М.Кирьяна. М.: Воениздат, 1982. - 335 с.

72. У1.22. Война и армия (филос офско-социологический очерк). /Под ред. Д.А.Волкогонова, А.С.Миловидова и С.А.Тюшкевича. М.: Воениздат, 1977. - 415 с.

73. У1.23. Волков А.Ф. Методологические проблемы оптимизации управления войсками. М.: Изд-во ВА им. Э.Дзержинского. 1975 .361 с.

74. У1.24. Волкогонов Д.А., Средин Г.В., Коробейников М.П. Человек в современной войне. М.: Воениздат, 1981. - 254 с.

75. У1.25. Вооружение и техника: справочник./ А.В.Громов, О.Я.Суров, С .В .Владимиров и др.! М.: Воениздат, 1982. - 352 с.

76. У1.26. Гведашвили Г.А. Вопросы оптимизации информационных процессов. Киев, "Знание" УССР, 1968. - 29 с.

77. У1.27. Гегель Г. Наука логики. Сочинения т.У. М.-Л.: Госиздат,1937. 715 с.

78. У1.28. Гельвеций К.А. Об уме. М.: Гос. ооц.-эконом, изд-во,1938. 395.

79. У1.29. Глушко В.П. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР. М.: Машиностроение, 1981. - 205 с.е

80. У1.30. Горюнов В.П. Техника и природа (Социологические и методологические проблемы комплексности материально-технического развития) /Под ред. И.А.Майзеля. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 123 с.

81. У1.31. Готт B.C. О неисчерпаемости материального мира, М.: Знание, 1968. - 60 с.

82. У1.32. Гришкин И.И. Понятие информации. (Логико-методологический аспект). М.: Наука, 1973. - 230 с.

83. У1.33. Грудинин И.А. Диалектика и современное военное дело. -М.: Воениздат, 1974. 320 с.

84. У1.34. Дмитриев А.П. Методология и методы военного исследования. Учебное пособие. М.: ВПА. им. В.И.Ленина, 1973. - 176 с.

85. У1.35. Дмитриев А.П. Вопросы методологии и методики военно-научной работы. М.: ВПА игл. В.И.Ленина. 1973. - 69 с.

86. У1.36. Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск, Наука и техника, 1973. - 222 с.

87. У1.37. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980. - 286 с.

88. У1.38. Дырин А.И. Военно-теоретические вопросы в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса: Филос. -социол. и историогр. анализ. М.: изд-во ВПА., 1980. - 226 с.

89. У1.39. Еременко И.А., Знаменский Е.А., Кадобнов В.В. Танки. Устройство. М.: Изд-во МО СССР, 1974. - 401 с.

90. У1.40. Париков Е.С. Методологический анализ возможностей оптимизации научного творчества. Киев, изд-во "КНИГА", 1968. -170 с.

91. У1.41. Пуков Н.И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск, Наука и техника, 1971. -277 с.

92. У1.42. Пуков Н.И. Философские осноеы кибернетики. Минск, Изд-во БГУ, 1976. - 224 с.

93. У1.43. Земан И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики. М.: Прогресс, 1966. - 254 с.

94. У1.44. Ивлев П. Танк Т-26. М. : изд-во академии механизации и моторизации РККА, 1936. - 164 с;

95. У1.45. История техники. /¡Зворыкина A.A., Осьмова Н.Й., Чернышев В.И., Щухардин C.B. М.: Соцэкгиз, 1962. - 772 с.

96. У1.46. Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

97. У1.47. Кандыбо Г.В., Страшников В.М. Материя, движение, техника. /Под ред. Г.В.Платонова. Шнек, Наука и техника, 1977. -200 с.

98. У1.48. Капланов М.Р. Философские и социальные аспекты проектирования техники. Вопросы философии, 1978, $ 5, с.141-152.7149. Каширин В.П. К.Маркс и В.И.Ленин о понимании сущности техники. Вопросы методологии науки, 1975, вып.5, с.61-72.

99. У1.50. Кибернетика и диалектика. /АН СССР*" Научный Совет по философским вопросам современного естествознания, Институт философии. -М.: Наука, 1978. 312 с.

100. У1.51. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в ХШ-ХУ в.в. Л.: Наука, Лен. отд-е, 1976. - 104 с.

101. У1.52. Комаров В.Д. Гносеологический анализ техники в "Философских тетрадях" В.И.Ленина. Вестник Ленинградского университета, 1971, ^ 5. Экономика, философия, право, вып.1, с.48-58.

102. У1.53. Копнин П.В. Философские идеи В.И.Ленина и логика. М.: Наука, 1969. - 483 с.

103. У1.54. Коршунов А.М., Монтатов В.В. Гносеологический анализ понятия информации. В кн.': Методологические проблемы современной науки. - М.: изд-ео МГУ, 1964. - с.143-160.

104. У1.55. Котова Е.В. Энергия и информация (Философский анализ). -Киев, Вища школа, 198С . 144 с.

105. У1.56. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации.' М.: Наука, 1977 - 228 с.

106. У1.57. Кремянский В.И. Понятия системности и "метосистомности" информации. Вопросы философии, 1975, 13 2, с.90-101.

107. У1.58. Кроссер П. Диалектика военной техники и ее последствия: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975, - 199 с.

108. У1.59. Кузнецов Б.Г. Ценность познания. Очерки современной теории науки. М.: Наука, 1975.' - 167 с.

109. У1.60. Куликовский Л.Ф., Морозов Н.О., Мотов В.В. Элементы теории информационного процесса. Куйбышев, Политехнический ин-т им.Куйбышева, 1976. - 31 с.

110. У1.61. Куренков И.С. Ленинская'теория отражения и ее методологическое значение для военной теории и практики. Учебное пособие. М.: изд-во Ж им. Ф.Э.Дзержинского, 1981. -88 с.

111. У1.62. Куренков И.О. Марксистско-ленинская философия методологическая основа исследования эффективности больших систем военного назначения. - М.: МО СССР, 1977. - 35 с.

112. У1.63. Курчиков Л.Н. Понятие информации и его смысл в теории информации. В кн.: Логика и методология науки. - М,: Наука, 1967. - с. 229-235.

113. У1.64. Лобанов М.М. Развитие советской радиолокационной техники. -М.: Воениздат, 1982. 239 с.

114. У1.65. Логин В.Т. Анализ и синтез в военно-научном исследовании и практике. -М.: ВШ1 им. В.И.Ленина, 1966 72 с.

115. У1.66. Логин В.Т. Диалектика военно-исторического исследования. -М.: Наука, 1979. 221 с.

116. У1.67. Лощилов И.Н. Перспективы применения вычислительной техники в военном деле. (По материалам зарубежной печати). М.: Воениздат, 1976. - 222 с.

117. У1.68. Литвинцева A.B. Содержательная характеристика специфической природы основных типов информации. (Типология информации). Вопросы методологии науки, 1974, вып.4, с. 34-48.

118. У1.69. Ляхов И.И. Оптимальность. В кн.: Методологические вопросы системно-структурного исследования: Тезисы докладов на теорет. конференции. - М.: МГУ" им. М.В.Ломоносова, 1967. -173 с.

119. У1.70. Мальков Б.Н. Природа военной техники. Соотношение человека и техники в войне. М.: ЕИА им. проф. Чуковского, 1975. -41 с.

120. У1.71. Марксистско-ленинская философия и методологические проблемы военной теории и практики /Под общ. ред. Бокарева В.А., Табунова Ы.Д. М.: Воениздат, 1982. - 406 с.

121. У1.72. Матвеев В.А., Степанов Б.А. Роль и место человека в процессе исследования сложных технических систем. Вопросы философии, 1983, Je 3, с. 77-83.

122. У1.73. Морозов К.В. Космическое оружие. М.: ДОСААФ, 1966. 54 с.

123. У1.74.Морозов Н.И. Баллистические ракеты стратегического назначения. М.: Воениздат, 1974. - 206 с.

124. У1.75. Мидоу Ч. Анализ информационных систем. М.: Прогресс, 1977. - 400 с.

125. У1.76. Митрофанов A.C. Гносеологические проблемы информационного моделирования мышления. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1971, В I, с. 50-58.

126. У1.77. Музыченко A.C., Баранюк В.А., Воробьев В.И. Автоматизация управления тылом.- М.: Воениздат, 1976. - 317 с.

127. У1.78. Назаретян А.П. Системное представление информационных процессов и интеграция наук. В кн.: Шило софско-мет одологи-ческие основания системных исследований. - М.: Наука, 1983. - с. 130-155.

128. У1.79. Наставление по стрелковому делу. 7,62-мм модернизированный автомат Калашникова. 3-е изд-е, испр-ве и доп-е. - М.: Воениздат, 1970. - 166 с.

129. У1.80. Научное управление обществом. /Под ред. В.Г.Афанасьева. -М.: Мысль, 1977. 271 с.

130. У1.81. Овезов Б.Б. Автоматизация управления информационными процессами. Ашхабад, Ылым, 1981. - 120 с.

131. У1.82. Онанян Г ¿А. Информация и время. Известия АН ICCP. Серия философии, психологии, экономики и права, 1975, J5 4, с.50-65.

132. У1.83. Павлов Т. Информация, отражение, творчество. М.: Прогресс, 1967. - 102 с.

133. У1.84. Пекелис В.Д. Кибернетическая смесь. 3-е изд. испр. и доп. - М.: "Знание", 1982. - 288 с.

134. У1.85. Плющ Л.Н. Понятие информации. В кн.: Очерки по философским вопросам биологии и медицины. - М.: Минздрав СССР ЦИУВ. - 138 с.

135. У1.86. Полушкин В.А. К определению понятия "информация" Научно-техническая информация, 1963, & 9, с. 6-8.

136. У1.87. Пронин Л.Н. Баллистические ракеты. М.: Воениздат, 1969. -112 с.

137. У1.88. Пузик В.М. Предмет и методы конкретных военно-социологичесшк исследований. М.: ВПА. им.В.И.Ленина, 1971. - 151 с.

138. У1.89. Пулко А.Б. Соотношение человека и военной техники в вооруженной борьбе. М.: ВПА им.В.И.Ленина, 1975. - 206 с.

139. У1.90. Пулко А.Б. Система: человек и военная техника (Философско-социологический очерк). М.: Воениздат, 1976. - 252 с.

140. У1.91. Пулко А.Б. Сущность средств и способов вооруженной борьбы и закономерности их развития. М.: ВПА, 1982. - 188 с.

141. У1.92. Пупко А.Б. Человек и техника в системе управления войсками. М.: В.А. им. М.В.Фрунзе, 1974. - 109 с.

142. У1.93. Разумов О .С., Шураков В.В. Основные принципы и методы обработки военной информации на ЭЦВМ. М.: Воениздат, 1975. -326 с.

143. У1.94. Седов Е.А. Эволюция и информация. М. : Наука, 1976 - 232 с.

144. У1.95. Сидоров В.И. Методологические вопросы науки об информации. Вопросы философии, 1974, J.> 7, с. I05-II3.

145. У1.96. Славинский 10.В. Социальные ценности и их роль в формировании активной жизненной позиции воина социалистической армии. М. : ВПА. ям.В.И.Ленина, 1981. - 40 с.

146. У1.97. Смолян Г.Л. Человек я. компьютер: Социально-философскиеаспекты автоматизации управления я обработки информация. -М.: Политиздат, 1981. 192 с.

147. У1.98. Смолян Г.Л. Концепция взаимодействия человека и машины: истоки, развитие, значение. Вопросы философии, 1978, tè 4, с. 115-129.

148. У1.99. Соколов М.А. Военная техника как объект познания я творчества. Человек и техника в ЕОйне. M. : ВАЕВ ям. Р.Я.Малиновского, 1977. - 32 с.

149. УТ.ГОО.Солнышков Ю.С. Оптимизация выбора вооружения. М.: Воениздат, 1968. - 103 с.

150. У1.101.Средства информационной техншш: Справочник. /Под ред. Г.Т.Артамонова. М.: Энергия, L980. - 376 с.

151. У1.102.Стратегические ракеты иностранных государств. Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 01.1969. ГОНГИ В I, январь 1969. - 215 с.

152. У1.103. Суханов А.П. Информация в жизни человека. М.: Политиздат, IS83. - 112 с.

153. У1.104. Тринчер К.С. Биология и информация. Элементы биологической термодинамики. М.: Наука, 1964. - 100 с.

154. У1.105. Тростников В.Н. Человек и информация. М.: Наука, 1970. -187 с.

155. У1.Ю6. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. JI.: Изд-во ЖУ, 1968. - 124 с.'

156. У1.107. Тюхтин B.C. Отражение, систеш, кибернетика. -М. : Наука, 1972. 256 с.

157. У1.Ю8. Тюшкевич С.А. В.И.Ленин и военная техника. Техника и вооружение, 1966, të 4, с.10-13.

158. У1.109. Тюшкевич С.А. Философия и военная теория. М.: Наука, 1975. - 3312 с.

159. У1.110. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. М.: Наука, 1969. - 272 с.

160. У1.1П. Управление, информация, интеллект. /А.И.Берг, Б.В.Бирюков, Н.Н.Воробьев и др. -М.: Мысль, 1976. 383 с.

161. У1.П2. Урсул А.Д. Информация. М.: Наука, 1971. - 195 с.

162. У1.ПЗ. Урсул А.Д. Информация и мышление. М. : Знание; 1970. -47 с.

163. У1.П4. Урсул А.Д. Отражение и информация. М. : Мысль, 1973. -23L с.

164. У1.П5. Урсул А.Д. Природа информации. -М.: Политиздат, 1968. -287 с.

165. У1.116. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. -M.: Наука, 1975. 288 с.

166. У1.П7. Философский энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

167. У1Д18. Харкевич A.A. Информация и техника. Коммунист, 1962, & 17, с.93-103.

168. У1.П9. Харкевич A.A. О ценности информации. В кн.: Проблемы кибернетики, вып.4 - M.: Toc. изд-во физ.-мат. лит-ры, i960, с. 53-59.

169. У1Д20. Червонный П.Е. От пращи до современной пушки. М.: Воениздат, 1956. - 140 с.

170. У1Д21. Черныш В.И. Информационные процессы в обществе, ГЛ.: Наука, 1968. - 103 с.

171. У1Д22. Черри К. Человек и информация. М.: Связь, 1972. - 367 с.

172. УТ.123. Шеменев Г.И. Философские аспекты исследования технических систем. М.: Знание, 1973. - 63 с.

173. У1Д24. Ширшин Г.А. О границах понятия "оптимальное" Ученые записки Горьковского пед. ин-та. Вып. £ 123. - Горький, 1970, с. 32-35.

174. У1Д25. Щербицкий Г.И. Информационные и познавательные потребности. Минск, Изд-во Б1У, 1983. - 160 с.

175. У1Д26. Щербицкий Г.И. Системный характер информации. Минск, Наука и техника, 1978. - 224 с.

176. У1Д27. Эшби У.Росс. Конструкция мозга. М.: Иностранная литература, 1962. - 399 с.

177. У1Д28. Юдин Е.В. Средства ПРО и перспективы их развития. М.: "Знание", 1962. - 48 с.

178. У1Д29. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. - 391 с.

179. У1Д30. Янков М. Материя и информация. М.: Прогресс, 1979. -334 с.