Методы государственного регулирования межотраслевого комплекса региона: На примере агропромышленного комплекса Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекмарева, Людмила Михайловна

• Чекмарева, Людмила Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекмарева, Людмила Михайловна

Введение

Ф Глава 1. Региональный АПК и его государственное регулирование

1.1. Роль государства в экономическом регулировании деятельности сельхозтоваропроизводителей

1.2. Опыт зарубежных стран по регулированию АПК и возможные направления государственного регулирования в АПК регионов РФ

1.3. Методы оценки эффективности бюджетных расходов в

АПК региона

Глава 2. Динамика развития и проблемы АПК Тюменской области

2.1. Анализ состояния АПК Тюменской области

2.2. Анализ источников и структуры бюджетных расходов в АПК Тюменской области

2.3. Расчет экономической эффективности поддержки сельхозтоваропроизводителей

2.4. Исследование влияния бюджетной поддержки на финансово-экономические показатели развития региональных АПК ф

Глава 3. Оптимизация объемов и распределения бюджетных расходов в АПК региона

3.1 .Оптимизация по критерию минимума бюджетных расходов

3.2. Оптимизация по критерию максимума дисконтированного чистого дохода

3.3. Оптимизация по критерию максимума конечной продукции

АПК Тюменской области

3.4. Оптимизация по критерию максимума потребления продуктов питания населением Тюменской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы государственного регулирования межотраслевого комплекса региона: На примере агропромышленного комплекса Тюменской области»

Актуальность темы исследования. Оценка эффективности расходов бюджета в экономику отдельной отрасли или сферы народного хозяйства региона является актуальной и сложной проблемой и всегда имеет практическую значимость. Актуальность ее определяется важностью достижения отдельных целей государства и населения региона при всегда ограниченных ресурсах бюджета страны и регионов. Если же говорить о такой жизненно важной сфере как агропромышленный комплекс, сердцевиной которого является сельское хозяйство, то финансирование его особенно сложно и рискованно как из-за природных факторов, так и из-за неопределенности рыночной конъюнктуры. Когда деятельность большинства сельских товаропроизводителей является малорентабельной или убыточной, вопрос о том, кого в первую очередь должно поддерживать государство, является особенно практически значимым, так как и благосостояние всего населения, и продовольственная безопасность страны, и место ее в мировом сообществе, и перспективы экономического роста и развития зависят от объемов и направлений бюджетных средств. Наконец, во многих случаях целью бюджетной поддержки является решение социальных проблем и, соответственно, сопоставляться с эффективностью расходов должно их социальное воздействие, не всегда оцениваемое в рублях.

В связи с непрекращающимся падением производства сельскохозяйственной продукции в регионе необходимо активизировать регулирующее воздействие государства.

Ученые и специалисты все больше внимания уделяют проблемам государственного регулирования сельского хозяйства. Отдельные вопросы данной проблемы разработаны такими отечественными и зарубежными учеными и экономистами, как А.И.Алтухов, Г.В.Беспахотный, В.Р.Боев, И.В.Курцев, В.В.Кузнецов, И.Ф.Хицков, А.В.Петриков, И.Г.Ушачев, А.А.Шутьков, А.С.Шелепа, А.В.Гордеев, И.И.Дуданов, А.П.Задков, П.М. Килин, С.В.Киселев, В.А.Клюкач, Г.И.Макин, Н.П.Радугин, Л.В.Счастливцева,

Г.П.Филиппова, В.Ф.Урусов, Л.И.Холод, М.Эльдиев, А.И Семин, В.М. Филиппов, К.Н.Юсупов и др.

Однако проблемы государственного регулирования, особенно отдельных его мер на региональном уровне в современных условиях, с позиций повышения эффективности крупного предприятия как основного товаропроизводителя на селе решены еще недостаточно. В системе мер государственного регулирования аграрного сектора основными являются комплекс ценовых взаимоотношений и прямые бюджетные субсидии.

Решение задачи увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции требует роста государственного финансирования аграрного сектора и упорядочения государственного регулирования на региональном уровне. Все это предопределило проведение исследований по указанной проблеме, которая является актуальной и занимает центральное место в системе мер, призванных способствовать наращиванию объемов производства продукции сельского хозяйства.

Цели и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в разработке методов государственного регулирования межотраслевого комплекса на региональном уровне.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- проведены анализ развития агропромышленного комплекса и анализ методов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в условиях реформы;

- обоснована необходимость увеличения и определения приоритетных направлений государственных финансовых средств в агропромышленный комплекс;

- разработаны методы оценки эффективности бюджетных расходов в агропромышленный комплекс региона;

- предложена оптимизация объемов и распределения бюджетных средств в АПК региона.

Объектом исследования явились хозяйственный механизм агропромышленного комплекса региона, формы и методы государственной поддержки производства продукции сельского хозяйства и увеличение доходов сельских товаропроизводителей на примере Тюменской области.

Предметом исследования стали методы государственного регулирования в агропромышленном секторе и механизм распределения финансовых ресурсов по районам Тюменской области, направлениям и видам агропромышленного производства.

Теоретической и методической основой работы явились диалектический подход к исследованию, основные принципиальные положения трудов зарубежных и отечественных ученых и экономистов по вопросам государственного регулирования и повышению экономической эффективности бюджетных расходов в сельском хозяйстве.

В процессе работы составлялись статистические группировки, применялись расчетно-конструктивный, монографический и статистико-экономический методы исследования, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- дополнена система показателей эффективности бюджетных расходов государства в регионе, которая включает эффективность расходов на текущую поддержку, капитальные расходы, инновационные технологии с учетом фактора времени;

- усовершенствована методика построения расчетного регионального межотраслевого баланса (МБ) в системе национальных счетов на основе данных современной статистики для оптимизации государственных расходов;

- разработана модель оптимизации пространственного распределения расходов областного бюджета агропромышленного комплекса по районам с целью достижения рентабельности сельхозпредприятий;

- разработаны модели оптимизации бюджетных расходов в АПК региона по критериям максимизации прибыли сельхозпредприятий; максимума конечной продукции агропромышленного производства; максимума благосостояния населения региона.

Практическая значимость исследования заключается в применении разработанных автором методик и механизмов по совершенствованию государственного регулирования агропромышленного производства в Тюменской области.

Разработки автора могут быть использованы для внедрения и в других регионах Сибири.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований докладывались на межрегиональной научно-практической конференции «Статистика в период коренных социально-экономических преобразований», 14-15 ноября 2001г., Екатеринбург-2001, на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, 29 - 30 января 2002 г. в ЧГАУ (г.Челябинск).

Результаты исследований использованы при подготовке научного отчета группой экспертов Тюменского аграрного академического союза. Выводы и предложения о связи рентабельности (и объема прибыли) производства основных видов сельскохозяйственной продукции с эффективностью расходов областного бюджета на дотации и компенсации на конкретные виды продукции были использованы постоянной комиссией областной Думы по бюджету, налогам и финансам для принятия по данному вопросу постановления областной Думы.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекмарева, Людмила Михайловна

Заключение

1. Анализ структуры и объемов бюджетных расходов на производство сельскохозяйственной продукции свидетельствует о том, что эффективность их высока, особенно, если они ориентированы на вложения в НТП и рост производительности труда. Дотации и компенсации, составляющие до 45% от всех бюджетных расходов, позволяют повысить рентабельность производства на 5-20% и увеличить их объемы. Целесообразность их не вызывает сомнения. Но чтобы ликвидировать убыточность и повысить объемы производства, необходимо увеличение размеров поддержки в целом по области в 3-5 раз.

2. Реализация любого экономического решения требует затрат ресурсов и времени. В связи с этим при использовании различных форм и методов государственного регулирования возникает эффект запаздывания. В работе разработана система показателей эффективности бюджетных расходов в регионе с учетом фактора времени. При дисконтировании эффекта затрат норма дисконта соответствует принятому периоду расчета и моменту приведения. Фактор времени учтен, он отражает реальные процессы рыночной экономики.

3. Решая проблему максимизации прибыли и конечной продукции сельскохозяйственных предприятий региона, полученный прирост дотаций в сумме 455,8 млн. р. необходимо распределить между ними. Общий объем прибыли по оптимальному плану в 2 раза больше, чем в базисном году. Таким образом, на данном этапе оптимизации получено решение, обеспечивающее оптимальное распределение средств бюджета по районам согласно специализации, то есть обеспечивающее максимальную прибыть по области.

4. Для анализа и прогнозирования основных показателей экономики региона важное значение имеет межотраслевой баланс производства и распределения продукции. По оптимальному плану объем конечной продукции в регионе составит 8083,9 млн. р. (против 5639 млн. р. по плану базисного года), т. е. на 43,4% больше. Объем государственных расходов по оптимальному плану составит 700 млн. р.

5. Если же учесть уровень и динамику благосостояния (социальный эффект), то бюджетная поддержка в виде дотаций и компенсаций стоимости отдельных видов продукции оказалась недостаточной для того, чтобы они стали доступными по цене для большинства населения области и чтобы преодолеть тенденцию сокращения потребления продуктов питания населением области.

6. Общий недостаток используемой системы поддержки -— это распределение бюджетных средств по хозяйствам вне связи с показателями экономической эффективности, издержками производства и получения прироста прибыли на рубль поддержки. Вследствие критического состояния аграрной сферы регулирование должно стимулировать рост производства. На это направлена предложенная диссертантом методика оптимизации распределения бюджетных средств в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекмарева, Людмила Михайловна, 2003 год

1. Арефьев В.И. Развитие основных видов сельскохозяйственных потребительских кооперативов. /В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000. - С. 12

2. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее (Никоновские чтения- 1998).-Москва, 1998. С.19

3. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: 1997. 511 с.

4. Аграрная экономика и политика: история и современность //Материалы международной научно-практической конференции. -М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.

5. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов //Региональное развитие и сотрудничество. 1998. №1-2.

6. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Выпуск 2. Новосибирск: Издательство ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

7. Борхунов Н., Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики //Экономика сельского хозяйства. №1 2003 г., с.20

8. Борхунов Н., Назаренко А. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года //Экономика сельского хозяйства. №5 2000 г., с.13-16

9. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? //Российский экономический журнал №№ 11-12 2001, с.3-10

10. Ю.Вяльцев A.B., Пахомчик С.А. Эффективность интеграции и кооперации предприятий АПК. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

11. Верхотуров A.B. Роль сельскохозяйственной кооперации в решении проблемы антикризисного развития АПК. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научнопрактической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

12. Внесение удобрений под сельскохозяйственные культуры под урожай 2000 года. Статистический бюллетень.Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000

13. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК в России //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9 с.З

14. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны //Российский экономический журнал. 1997, № 9, с.5

15. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист, 1998, №6, с. 92

16. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., Прогресс, 1979 с.352-353

17. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. //Российский экономический журнал, 1998, №4, с.45-47

18. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты. // Российский экономический журнал. 1999, №1.

19. Города Тюменской области. Статистический сборник. Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000

20. Горохов A.A. Проблемы и направления регулирования агропромышленного комплекса Тюменской области. Тюмень. 1998.

21. Гайдук В.И. Эффективность государственной поддержки животноводства на Кубани. // Экономика с-х и перерабатывающих предприятий №4 2001 г., с.16

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: «Ось 89», 1996.

23. Горохов A.A. Организационно-экономические отношения в региональном АПК, Москва, 1999, с.З 19

24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Москва, 2001, с.476

25. Государственное регулирование рыночной экономики. Уч. пос. для вузов /Т.Г. Морозова, Ю.М. Дударев, В.Ф. Тихонов и др.; М. ЮНИТИ - ДАНА, 2002.- 255 с.

26. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭ РАН, 1997.

27. Голованов А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК.//АПК: экономика, управление №1 2000

28. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: ВО «Агропромиздат», 1990.

29. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы //АПК: экономика, управление №5 2001

30. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

31. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании. //АПК: экономика, управление №3 2002 г.

32. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. //АПК: экономика, управление №6 2000 г.

33. Киселев С., Ромашкин Р, Тарифная защита и поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО. //АПК: экономика, управление №9 2001 г.

34. Кряхтунов A.B. Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Тюменской области. Дисс., Новосибирск, 1997.

35. Киселев С. Амортизатор падения. //Экономика и жизнь-1998, № 29 с.6.

36. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок. //Экономист, 1998, №9, с. 9

37. Костаев А.И., Котляров A.B. Процессы кооперации в сельском хозяйстве. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научно-практической конференции) Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

38. Кошелкина JI.A, Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2002, с.11-14

39. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции в Тюменской области за 2000 год. Статистический бюллетень. Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000

40. Килин П.М., Куликов С.П. Анализ финансового состояния предприятий АПК региона (на примере ОАО «Тюменский хлебокомбинат»). В кн. Материалы конференции молодых ученых. ТГСХА, 2001

41. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). Книга 1, 2. Бийск, НИЦ БиГПИ, 1997.

42. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансовогокризиса.// Экономика с-х и перерабатывающих предприятий №2 2001 г., с. 17 19

43. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: ИЭРАН, 1994.

44. Личное и коллективное в современной деревне (Никоновские чтения -1997).-Москва, 1997.

45. Ларина Н.И., Кисельникова A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.

46. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1977.

47. Мамедов Р. Поддержке села целевые ориентиры. //АПК: экономика, управление №6 2001 г.

48. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК. //АПК: экономика, управление №10 2002 г.

49. Маннеля А.И., Трегубов В.А. «О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства». //Экономика с-х и перерабатывающих предприятий №4 2001 г., с.49.

50. Милосерд ob B.B. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М. 1998.

51. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.

52. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

53. Никоновские чтения. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.-Москва, 1998.

54. Осколков М.Л. Экономика сельскохозяйственных предприятий.

55. Экономика отраслей сельского хозяйства. Практикум с основами теории для студентов экономических специальностей. ТГСХА, Тюмень, 2000

56. Основные направления и принципы реализации программы развития производства продовольствия в Тюменской области. Тюмень, 1995.

57. Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994.

58. О государственном регулировании агропромышленного производства //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9

59. Оболенский К. Определение и показатели эффективности производства. //Экономика сельского хозяйства. №3 1972 г., с.6763 .Попов А. Об инвестировании АПК. //Российский Экономический журнал. 1998, №4

60. Петриков А. Экономическая политика в АПК. Экономист, 1998, №7, с. 38

61. Пахомчик С.А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России во второй половине 1990-х годов. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень. Тюменский ИГК агробизнеса, 2000

62. Порфирьев Ю.А. Прогрессивная технология отбора и выращивания оздоровленного картофеля. В кн. Новые аспекты аграрного образования: от производства к развитию сельских территорий.Тюмень, ТГСХА, 2000

63. Пахомчик С.А. Перспективные модели кооперирования сельхозпроизводителей. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона. (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

64. Посевные площади сельскохозяйственных культур Тюменской области под урожай 2000 года. Статистический бюллетень. Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень. 2000

65. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. — М.,1978. — с. 5.

66. Попов H.A. Предпринимательство в агропромышленном комплексе. Москва, 2001.

67. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России //АПК: экономика, управление. 1997, №3.

68. Регионы России. Статистический сборник. Том 1. Госкомстат России. Москва. 2000

69. Регионы России. Статистический сборник. Том 2. Госкомстат России. Москва. 2000

70. Районы Тюменской области. Статистический сборник. Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000

71. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: экономика, управление. №1 2002 г., с.40-46.

72. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1997.

73. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, 1983.

74. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000

75. Регионы России. 2000.Стат.ежегодник. Т.1, 2. М.: Госкомстат России, 2000.

76. Семин А.И., Филиппов В.М. Кризис или деградация. К вопросу о современном состоянии аграрного комплекса России. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона. Тюмень, 2000производства к развитию сельских территорий.Тюмень, ТГСХА, 2000

77. Синюков А.Г. Становление и развитие кооперативной машинно-технологической станции. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

78. Сельское хозяйство Тюменской области. Статистический сборник, Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000

79. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства М.: МСХА, 1975, с.30.

80. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9

81. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики. //АПК: экономика, управление. 2000, №2, с. 11-15

82. Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО. //АПК: экономика, управление.2002, №7, с.9-12

83. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США. //АПК: экономика, управление.2002, №8, с.22-29

84. Семенов А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях. //АПК: экономика, управление.2002, №12, С. 29-33

85. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- №1. С.42-43

86. Тарасов А. Совершенствовать государственную поддержку сельского хозяйства России. //Экономика сельского хозяйства №9 2002 г.

87. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран.-С.Петербург, 1995.

88. Тяглов С.Г., Кузнецов Н.Г. Региональная экономика «Феникс» Ростов-на-Дону 2001

89. Тюменская область в цифрах. Статистический сборник. Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000 ЮО.Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона. //АПК:экономика, управление.-1998.-№7.С13-15

90. Условия жизни различных социально-экономических групп населения Тюменская области (1998-2000г.г.). Статистический сборник. Тюменский областной комитет государственной статистики .Тюмень, 2001

91. Указ «Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, производственно-техническому обслуживанию и материально- техническому обеспечению АПК» 1 января 1995 г.

92. Филиппов В.М. привлечение инвестиций в АПК на основе сельскохозяйственной кооперации. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона. (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

93. Фомин Д.А. Технологическая связанность как основа устойчивости потребительских кооперативов. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

94. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. //АПК: экономика, управление №6 2001 г.

95. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: 1979. — с.22

96. Хицков И., Тихомиров В. государственное управление аграрным производством в регионе //АПК: экономика, управление. 1995, №5

97. Холод JI. Система государственного регулирования АПК //АПК: экономика, управление.-1995.-№4,-С.З-17

98. Численность населения Тюменская области (1997-2000 г.г.). Статистический сборник. Тюменский областной комитет государственной стати-стики.Тюмень, 2001

99. Экономические методы управления АПК России (под. Ред. Г. Кулика. — М.: Росагропромиздат, 1989.

100. Черевко Г., Иваницкая Г. Рыночное реформирование регионального АПК. В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона. (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 2000

101. Шутьков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №7

102. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. //АПК: экономика, управление №1 2000г.

103. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996.

104. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

105. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» 14 июля 1997 г. №100 ФЗ

106. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России. //АПК: экономика, управление. -1997.- №9.- С.60

107. Экономико-математическое моделирование подсистем региональной экономики. АН СССР Дальневосточный научный центр. Магадан, 1978.

108. Эпштейн Д. Паритет межотраслевых экономических отношений и потери от его отсутствия.//Экономика сельского хозяйства №1 2003 г.

109. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. //АПК: экономика, управление №2 2000г.