Методы и инструменты пространственного развития крупнейшего города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Аношкин, Павел Александрович

• Аношкин, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Аношкин, Павел Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретико-методические основы развития территории города

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию проблем территориального развития крупнейших городов

1.2. Территориальный капитал как основа развития города

1.3. Пространственно-экономические трансформации современных городов

2. Пространственная организация города как фактор территориального капитала

2.1. Тенденции пространственного преобразования территории крупнейшего города

2.2. Методика пространственного анализа крупнейшего города

2.3. Анализ моделей пространственной организации крупнейшего города

3. Методы и инструменты улучшения пространственной организации крупнейшего города

3.1.Формирование требований и разработка пространственно-аналитической системы крупнейшего города

3.2. Совершенствование пространственной организации крупнейшего города как фактор его развития

3.3. Направления и методы улучшения пространственной организации крупнейшего города

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и инструменты пространственного развития крупнейшего города»

ВВЕДЕНИЕ

Процессы урбанизации, связанные с усилением роли городов и распространением городского образа жизни значительно активизировались с XX века. Согласно прогнозу ООН, население мира может увеличиться до 8 млрд. чел. к 2030 г., при этом городское население увеличится с 2,9 млрд. чел. до 4,9 млрд. чел., что приведет к возрастанию доли городского населения до 61%.

Существенное влияние на создание агломераций и развитие городских систем во всем мире оказывают развитие глобального рынка, свобода передвижения жителей в поисках лучших условий, повышение мобильности трудовых и финансовых ресурсов. В результате возрастает конкуренция между крупными городами за привлечение инвестиций и жителей, что заставляет каждый город оценивать свою индивидуальность и конкурентоспособность. В тоже время урбанизация имеет неравномерный характер и специфику в странах разного уровня развития. Тревожной тенденцией является стагнация городской системы России, о чем свидетельствует тот факт, что 11 российских городов вошли в рейтинг 28 самых быстро «вымирающих» городов1.

Именно крупнейшие города способны обеспечить наибольшую эффективность инвестиций, спрос и предложение инноваций, реализацию масштабных инвестиционных проектов совместно с развитием и использованием человеческого потенциала. Учитывая ведущую роль крупнейших городов в экономическом развитии страны, в повышении конкурентоспособности национальной экономики, необходимо использовать весь комплекс возможностей, направленных на раскрытие и реализацию потенциала крупнейших городов в целях повышения конкурентоспособности национальной экономики. Решение задач такой сложности требует теоретико-методического обоснования формирования концептуального понимания закономерностей

11П1р://\у\у\у.ипЬаЬ11а1.ог91/рт55/П51ПетРе1аЛ5.а5рх?риЬНса11'оп1Р=3387

пространственной организации городов, разработку методов и инструментов пространственного развития крупнейшего города.

Степень изученности темы. Социально-экономические аспекты управления на муниципальном уровне нашли свое отражение в работах Е.Г.Анимицы, А.Г.Гранберга, Б.С.Жихаревича, В.С.Занадворова, Н.В.Зубаревич, В.Н.Лексина, А.С.Пузанова, Е.М.Разумовской, О.А.Романовой, Ю.В.Савельева,

B.Е.Селиверстова, А.И.Татаркина, Е.Г.Трубиной.

Представили оценку уровня территориальной конкурентоспособности и анализ институциональных, пространственных и социально-экономических факторов пространственного размещения города I.Begg, R.Capello, A.Caragliu,

C.Del Boro, P.Cooke, J.Colman, R.Giffinger, J.Jacobs, R.Kalasek, D.Keeble, M.Nakamura, P.Nijkamp, M.Parkinson, S.Zielenbach, F.Wilkinson, Д.В.Визгалов, Б.В.Корнейчук, Ф.Котлер, О.Л.Лейбович, М.Портер.

Теоретические и прикладные вопросы территориального планирования рассматриваются в публикациях А.И.Алексеева, С.А.Ершовой, В.И.Загоровского, А.И.Йодо, А.Г.Лазарева, Г.М.Лаппо, В.Я.Любовного Н.И.Наймарка, Е.Н.Перцика, Ю.Л.Пивоварова, Н.С.Русаковой, В.А.Сосновского, С.В.Скатерщикова, Э.К.Трутнева, А.И.Чистобаева, М.Д.Шарыгина,.

Методические вопросы пространственного анализа и моделирования города и агломерации изучены такими исследователями, как W.Alonso, B.Binger, J.M.Buchanan, C.Clark, R.Giffinger, R.Kalasek, A.Losch, M.Fujita, P.Krugman, E.S.Mills, R.F.Muth, P.Zellner, L.Wingo, Е.А.Прохоровой.

Вопросы разработки и применения инструментов пространственного анализа и моделирования на основе ГИС-технологий освещаются в публикациях V.Raiborde, Tr. Tran Vinh, К.С.Алексеева, А.М.Берлянт, В.И.Загоровского, С.А.Качанова, И.К.Лурье, Н.Н.Лычкиной, Д.Струкова, С.В.Скатерщикова.

Вместе с тем, анализ степени разработки научной проблемы позволяет сделать вывод о том, что многие существенные теоретико-методические и прикладные вопросы пространственного развития крупнейших российских городов недостаточно раскрыты и не нашли отражения в отечественных и

зарубежных публикациях. К ним относятся: территориальный капитал города, оценка пространственной организации города, методика пространственного анализа города в интересах экономического развития, инструменты пространственного развития, методы улучшения пространственной организации крупнейшего города. Выбор темы исследования, обоснование цели и постановка задач диссертационного исследования связаны с решением вышеописанных проблем.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методическое обоснование развития крупнейших российских городов, разработка методов и инструментов пространственного развития крупнейшего города.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1) дополнить положения теории территориального капитала как теоретико-методической основы развития крупнейшего города;

2) предложить методику пространственного анализа крупнейшего города, в целях обоснования его экономического развития;

3) выявить тенденции пространственного преобразования и формы пространственной организации крупнейших городов;

4) сформировать пространственно-аналитическую систему крупнейшего города на основе предложенной методики, исходя из функционально-технических требований к инструменту пространственного развития;

5) разработать рекомендации по улучшению пространственной организации крупнейшего города на основе проведенного пространственного анализа.

Объектом диссертационного исследования является крупнейший город как территориальная социально-экономическая система национальной экономики.

Предметом исследования являются тенденции, закономерности и факторы пространственно-экономической организации крупнейшего города для повышения его конкурентоспособности, методы и инструменты пространственного развития города.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п.3.1. «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций»; п.п.3.2. «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств»; п.п.3.13. «Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии»; п.п.3.15. «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Вклад автора в проведенное исследование. В представленной диссертационной работе автор внес значительный вклад в уточнение положений теории территориального капитала, применительно к крупнейшим городам, разработал методику и инструмент пространственного анализа крупнейшего города. Выявил тенденции пространственного преобразования городов и преимущество полицентричной модели развития города. Разработал рекомендации по улучшению пространственной организации крупнейшего города в целях экономического развития на основе использования теории территориального капитала.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании, методическом обеспечении разработки

пространственно-аналитической системы и выработке рекомендаций по улучшению пространственной организации крупнейшего города:

1 Дополнены положения теории территориального капитала как теоретико-методической основы развития крупнейшего города: уточнено определение территориального капитала крупнейшего города, как комплексной аналитической характеристики, позволяющей исследовать возможности города по привлечению инвестиций, бизнеса, населения и экономически выгодных функций; выявлены основные составляющие территориального капитала (материальный потенциал и социальный капитал города); обосновано значение пространственной организации города как одной из существенных характеристик его материального потенциала (п.п.3.1.Паспорта специальности 08.00.05).

2 Предложена методика пространственного анализа крупнейшего города на основе использования плотностных характеристик с созданием автоматизированных алгоритмов расчета. Отличием методики является возможность исследования функционального использования территории города в малых масштабах. Система используемых в методике показателей включает: коэффициенты плотности экономического использования территории, коэффициенты локализации, транспортной доступности, разнообразия экономической деятельности, бытового комфорта, которые рассчитываются для территориальных единиц выбранного масштаба (п.п.3.1. Паспорта специальности 08.00.05).

3 Выявлено преимущество полицентричной модели пространственного развития крупнейшего города по сравнению с моноцентричной моделью, заключающееся в более низких издержках производства. Определены факторы, которые способствуют формированию полицентричной модели крупнейшего города в условиях роста неиндустриальных секторов экономики города, а именно: необходимость сохранения внешних эффектов экономической концентрации при снижении издержек переполнения; повышение требований к качеству территориальных условий со стороны жителей и бизнеса; повышение роли

инноваций; уменьшение жизненного цикла продукции (п.п.3.2. Паспорта специальности 08.00.05).

4 Сформирована пространственно-аналитическая система на основе использования ГИС-технологий как инструмент пространственного развития крупнейшего города. Контент системы и ее функционально-технические характеристики базируются на предложенной методике пространственного анализа города и имеющейся информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (п.п.3.15. Паспорта специальности 08.00.05).

5 Обоснованы методы пространственного развития и преобразования моноцентричной модели города в полицентричную. Разработаны рекомендации по улучшению пространственной организации крупнейшего города на основе проведенного исследования его территории с использованием авторской пространственно-аналитической системы. Целесообразность пространственного преобразования крупнейшего города подтверждена расчетом бюджетной эффективности совокупности рекомендаций (п.п.3.13. Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и обобщения, обоснование преимущества полицентричной модели пространственной организации крупнейшего города способствуют более глубокому пониманию факторов пространственного развития крупнейших городов.

Методический аппарат и авторская пространственно-аналитическая система крупнейшего города могут быть использованы муниципальными администрациями и научными организациями при исследовании пространственно-экономической структуры города, состоящей из различных секторов экономики в целях территориального планирования. Практическая ценность созданной системы поддержки принятия решений состоит в том, что она базируется на ГИС-технологиях и существующей информационной системе обеспечения градостроительной деятельности.

Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, разработанный учебно-программный комплекс на базе авторской пространственно-аналитической системы используются при подготовке экономистов с высшим образованием по дисциплинам «Информационно-аналитические технологии государственного и муниципального управления», «Экономика города».

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и методическим вопросам пространственного развития и конкурентоспособности крупнейших городов, методам и инструментам пространственного анализа города.

Для получения основных результатов в работе использовались методы системного, структурно-логического, пространственного, картографического, сравнительного и статистического анализа.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов обусловлена использованием в качестве

информационной базы исследования законодательных актов, в том числе федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации, публикаций отечественных и зарубежных авторов, статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, сведений региональных органов управления, аналитические материалы научных организаций и органов местного самоуправления г.Перми.

Основные положения и результаты диссертационного исследования:

- докладывались, были обсуждены и получили положительную оценку на конференциях: международных (г. Москва, 2011 г., г. Киров, 2011 г.); всероссийских (г. Пермь, 2010, 2012; Пенза, 2009; Санкт-Петербург, 2011 г.);

использованы Пермским национальным исследовательским университетом при выполнении научно-исследовательских работ по приоритетному научному направлению «Урбанистика»;

- применяются рядом вузов в образовательном процессе по дисциплинам «Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении», «Региональная экономика»;

авторская пространственно-аналитическая система прошла государственную регистрацию", награждена дипломом X Московского международного салона инвестиций и инноваций (2010 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ, в том числе четыре работы в изданиях, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии РФ, одна монография и одно учебное пособие, общим объемом 17,75 п.л., в т.ч. авторского текста 9,45 п.л.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (279 наименований) и приложений. Общий объем диссертации составляет 171 страницы, включая 24 таблицы, 16 рисунков, а также 3 приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет, теоретическая и практическая значимость, раскрыта научная новизна диссертационного исследования, приведены сведения об апробации результатов работы.

В первой главе «Теоретико-методические основы развития территории города» выявлены основные тенденции и закономерности пространственно-экономической трансформации города, определены особенности процессов урбанизации в России; систематизированы теоретико-методические подходы в целях пространственного развития города. Обоснован выбор теории территориального капитала как методологической основы для исследования конкурентоспособности крупнейшего города. Уточнено определение территориального капитала крупнейшего города.

2 Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N0. 2010616307 от 22.09.2010

Во второй главе «Пространственная организация города как фактор территориального капитала» описаны тенденции пространственного преобразования территории крупнейших городов, раскрыта сущность пространственного анализа, предложена методика пространственного анализа территории крупнейшего города, обосновано преимущество полицентричной модели организации города, определено значение пространственной организации крупнейшего города как фактора экономического развития.

В третьей главе «Методы и инструменты улучшения пространственной организации крупнейшего города» определено содержание пространственно-аналитической системы как инструмента пространственного анализа города. Раскрыто понятие пространственного анализа города посредством исследования экономического развития в малых масштабах. Представлены результаты исследования пространственной организации города Пермь. Сформулированы рекомендации по улучшению пространственной организации крупнейшего города; обоснована экономическая оценка эффективности предложений.

В заключении приведены основные выводы и рекомендации в соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами диссертационного исследования.

1. Теоретико-методические основы развития территории города

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию проблем территориального развития крупнейших городов

Научная задача, связанная с формированием методологии исследования такой обширной области как городская система, оформилась за рубежом в 19501960 -х гг. В связи с этим получили развитие следующие направления региональной науки: теории городского роста (H.Siebert, 1969), теории городских систем (J.Friedmann, 1973), городская экономика (H.W.Richardson, 1969), теории размещения производства (E.M.Hoover, 1971, W.Isard 1956).

В отличие от экономической географии названные теории методологически связаны с экономической наукой, проецируя как микроэкономические, так и макроэкономические законы на территориальный уровень при учете новых факторов. Общественные науки в СССР, включая экономику и экономическую географию, имели собственную траекторию развития, независимую от зарубежной научной мысли. Однако в конце 1980-х - начале 1990-х годов в связи с либерализацией экономической системы России региональная экономическая наука существенно расширила предмет и методологию исследований.

А.Г.Гранберг, (2000) предложил новую парадигму региональной экономической науки, включив в предмет исследования региональные аспекты инвестиционных процессов, социальной сферы, трудовой деятельности, качества жизни, финансов, а также формы пространственной организации экономики и расселения.

В публикациях таких видных представителей региональной экономики, как В.Н.Лексин, А.Н.Швецов (2000, 2012), Л.А.Романова (1994) излагается важнейший принцип этого направления экономической науки, а именно -изучение специфически «территориального», то есть закономерностей, принципов, факторов и проблем развития территорий в их конкретности. А.С.Новоселов (2002) придерживается точки зрения, что региональная экономика должна повернуться к проблемам формирования региональных рынков товаров и

услуг, становления и развития предпринимательской деятельности в конкретных условиях региональных и локальных рынков.

Таким образом, региональная экономика находится в непрерывном развитии, в ней постоянно возникают новые научные и методологические проблемы, происходит расширение предмета, в том числе, за счет вовлечения нематериальных факторов производства. Это позволяет создавать методологическую основу для междисциплинарных взаимодействий для аккумуляции концепций, теорий, методов и средств теоретических и эмпирических исследований в целях познания пространства как совокупности территориальных и социально-экономических аспектов. Расширение предмета региональной экономики происходит за счет вовлечения таких исследовательских вопросов, как локализация новых видов экономической деятельности в пространстве, экономика города, муниципальная экономика, проблемы агломерирования, формы организации инновационной экономики.

По мнению А.И.Татаркина, Е.Г.Анимицы (2012) предмет региональной экономики включает «теории размещения производства, закономерности и особенности развития различных территориальных социально-экономических систем в контексте современных теорий регионального развития, пространство России как объект осмысления, переосмысления и обустройства, совокупность взаимосвязанных разнокачественных экономических, социальных, демографических, природных и иных факторов, процессов, явлений, объектов, локализованных в определенных пространственных границах городов, муниципальных образований и регионов...» [132, с. 19].

Региональная социально-экономическая система — это часть территории государства, характеризующаяся относительной однородностью социально-экономических показателей или пространственной близостью к одному из территориальных центров, взаимодействующие с другими частями территории государства и имеющие в обязательном порядке органы управления и/или общие программы развития федерального уровня. Региональные системы являются открытыми системами, так как по ряду важных системообразующих отношений

региональные системы формируют единое целое - национальную экономику [150, 152].

Части территории рассматривались и рассматриваются в качестве региональных систем, прежде всего, представителями экономической географии, где термин «система» по отношению к территориальным образованиям появился еще в начале 60-х годов прошлого столетия. Для социально-экономических явлений географами чаще применяется термин «территориальная система». Начиная с 1980-х годов, в научный оборот все шире входит понятие территориальной социально-экономической системы (ТСЭС), которая понимается как пространственно-временное сочетание социально-экономических элементов жизнедеятельности людей, включенное в процессы общественного воспроизводства, развивающееся как звено географического разделения и интеграции труда, услуг, информации. Существенный вклад в развитие учения о ТСЭС внесли Э.Б.Алаев, Ю.В.Поросенков, А.И.Чистобаев, М.Д.Шарыгин и другие.

Согласно определению системы, как комплекса взаимодействующих элементов, каждая социально-экономическая система имеет специфические структурные элементы, в виде базовых подсистем. В рамках региональной экономики общепринято выделять социальную, экологическую, производственную, финансово-бюджетную, инновационную, инвестиционную, управленческую и другие подсистемы.

По мнению ведущих ученых в области региональной экономики А.И.Татаркина и Е.Г.Анимицы (2012) современное понимание предмета и методологии региональной экономики включает методологию экономической науки и развивает экономико-географическое направление в научном и практическом плане, а также приближает эти направления к потребностям социально-экономического развития регионов и муниципалитетов.

Предложенное А.И.Татаркиным, Е.Г.Анимицой (2012) определение предмета региональной экономики вовлекает не только объекты промышленности, что было приоритетно в советских условиях, но и пространство

региональных и местных рынков товаров и услуг, рабочей силы, пространство городов и муниципалитетов, зоны инфраструктурного обслуживания. При этом территориальность является доминантным признаком любого исследования в рамках региональной экономики.

К базовым положениям региональной экономики также относят парадигму саморазвития территориальных экономических систем, на принципах теории полицентризма, указывающих на необходимость превращения централизованного экономического пространства в полицентричное [121]. Любое исследование в сфере региональной экономики должно устанавливать не только общие закономерности, но и выявлять особенности конкретной территории в экономической организации, процессов и стратегий развития территориальной социально-экономической системе.

Одним из существенных аспектов региональной экономики является территориальное планирование, включая исследование становления новых форм пространственной организации экономики в границах муниципалитетов, а также пригодность территории города для развития городской экономики [131]. Территориальное планирование города, разработка генерального плана - это создание гибкого и долгосрочного плана, который обладает способностью реагировать на происходящие с течением времени изменения, охватывая разнообразные социально-экономические аспекты, экологические и социально-демографические вопросы. Одной из ключевых задач обоснования территориального планирования является формулировка стратегических целей и приоритетов в качестве руководящих принципов для регулирования таких аспектов и процессов, как землепользование, структура города, качество городского пространства.

Устойчивое развитие города как принцип территориального планирования подразумевает существенный прогресс в развитии основных секторов экономики, условий проживания населения и повышения уровня жизни, современные методы организации транспортных и инженерных систем, рациональное использование всех видов ресурсов. Методическим вопросам и научному обоснованию

территориального планирования городов в современных условиях посвящен широкий круг публикаций таких авторов как В.В.Владимиров, H.H. Наймарк (2002), А.И. Иодо (2008), С.А.Ершова, С.Д. Митягин (2009), В.Н.Лексин, А.Н. Швецов (2011, 2012), E.H. Перцик (2009), И.С. Пильман (2012), Ю.А.Симагин (2005), Э.К.Трутнев (2008).

Согласно Градостроительному Кодексу РФ территориальное планирование - это планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, зон планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных и муниципальных нужд, зон с особыми условиями использования территории (ст. 1 Кодекса). Однако территориальное планирование охватывает более широкий круг задач связанных с прогнозированием и проектированием на конкретной территории [97, стр.43]. В территориальном планировании количество целей и задач особенно велико, так при разработке территориальных планов необходимо учитывать экономические, социальные, географические, психологические и другие аспекты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аношкин, Павел Александрович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят ГД ФС РФ 22.12.2004 г. от 29.12.2004 N 190-ФЗ. : действующая редакция от 19.04.2013].

3. Алексеев А. И. География сферы обслуживания: основные понятия и методы: Учебное пособие. / А.И. Алексеев, С.А. Ковалев, А.А. Ткаченко. - Тверь: ТвГУ, 1991.- 119с.

4. Анимица Е. Г. Региональное управление: курс лекций. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.-340 с.

5. Анимица Е.Г. Градоведение: учебн.пособие для вузов. Урал.гос.экон.ун-т. -3-е изд., испр./ Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2008.-417 с.

6. Аношкина E.JI. Формирование компетенций современного управленца (программа UNO - University) / E.J1. Аношкина, П.А. Аношкин. // В мире научных открытий. - Красноярск: Научно-инновационный центр. - 2011. - №10 (Экономика и инновационное образование). - С. 205-217.

7. Аношкина E.J1. Диспропорции развития моноцентричного г.Пермь / E.J1. Аношкина // Регионология. Научно-публицистический журнал. - 2011. - №1. -С.40-48.

8. Аношкина E.JT. Стратегическое планирование городского развития: Методологические и прикладные аспекты / E.JT. Аношкина, П.А. Аношкин, И.С. Страумит // Экономические стратегии. - 2011 г. -№ 7.-8. — С.146-151.

9. Аношкина E.JI. «Urban Network Opportunities - University». / E.JI. Аношкина, П.А. Аношкин, И.С. Страумит // Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010616307 от 22.09.2010.

10. Аношкина E.J1. Пространственная компьютерная модель города /Е.Л. Аношкина, П.А. Аношкин, И.С. Страумит // Проблемы современной экономики. -2010 г.-№ 2. - С. 400-404.

11. Аношкина Е.Л. Внешние эффекты стихийного агломерационного процесса в условиях депопуляции населения / Е.Л. Аношкина, И.Е. Лещев // Проблемы современной экономики. - 2009 г. - № 4. - С.330-335.

12. Аношкин П. А. Проблемы исследования процессов пространственной трансформации городов / П.А. Аношкин // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований Вторая всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 45-летию кафедры экономической теории УГАТУ. - 2011. - С.75-78.

13. Аношкин П.А. Конкурентоспособность крупного города / П.А. Аношкин // Социально-экономическая ситуация в России: состояние и перспективы. Сборник статей VII международной научной конференции молодых ученых. - Киров, 28 января 2011 г.-С. 5-7.

14. Аношкин П.А. Страумит И.С. Особенности экономического анализа отраслевой специализации и промышленных кластеров региона / П.А. Аношкин, И.С. Страумит // Экономические и социальные проблемы развития России. Сборник научных трудов Международной научной конференции. - Пенза: ПГУАС. - 2009. - С. 115-123.

15. Аношкин П.А. Пространственная модель современного города / П.А. Аношкин // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 4. - С. - 237-242.

16. Арженовский И.В. Маркетинг регионов: учебное пособие / И.В. Арженовский. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 г. - 135 с.

17. Базылев Н.И. Глобализация и «новая экономика» (соотношение понятий) / Н.И. Базылев, Н.В. Соболева // Проблемы современной экономики. - 2005. - № 1— 2.-С. 99-106.

18. Белов В.Б. Опыт реорганизации промышленных территорий в крупных городах Европы (на примере Парижа, Лондона, Берлина) / В.Б. Белов, К.К.

Баранова, A.A. Громыко. - ДИЕ РАН № 144 - М.: ИЕ РАН - изд-во «ОГНИ». -2004. - 84 с.

19. Берлянт A.M. Теория геоизображений / A.M. Берлянт. - М.:ГЕОС. - 2006. -214с.

20. Бёрджесс Э. Рост города: Введение в исследовательский проект. / Э. Бёрджесс // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. - Сер. 11. -Социология, - 2000.- №4.- С. 122-136.

21. Битюкова В.Р. Социально-экономические проблемы развития городов России / В.Р. Битюкова - M.: URSS: ЛИБРОКОМ. - 2009. - 448 с.

22. Бозе Э. Городская агломерация: старое название - новое содержание / Э. Бозе // Российское экспертное обозрение "Удобное пространство города".- № 4-5 (22). - 2007.

23. Бурдьё П. Формы капитала [Электронный ресурс] / Социологическое пространство Пьера Бурдьё: сайт. - URL: http://bourdieu.name/bourdieu-forms-of-capital (дата обращения: 19.01.2012).

24. Ветров Г.Ю. Подходы к определению стратегии и выбору практических инструментов / Г.Ю. Ветров. - Режим доступа: http://revolution.allbest.ru/economy/00323375_6.html

25. Ветров Г.Ю. Институты развития территорий в рамках частно-государственного партнерства / Г.Ю. Ветров // Сб. «Городской альманах». -Выпуск 3. - М. Фонд «Институт экономики города». - 2008 - с. 83-99

26. Визгалов Д.В. Маркетинг города / Д.В. Визгалов. - М.: Фонд «Институт экономики города». - 2008. - 112 с.

27. Владимиров В.В. Проблемы развития теории расселения в России / В.В. Владимиров, H.H. Наймарк. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 110 с.

28. Вучик В. Транспорт в городах, удобных для жизни. Пер. с англ. под ред. М.Блинкина./ В. Вучик. - М: Территория будущего. - 2011.

29. Генеральный план города Пермь. — Режим доступа^ http://w\vw.gorodpeiTn.ru/economic/building-up/genplan/genplan_presentation/ (дата обращения 28.07.2011)

30. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова.— РЭЖ.- 1998.-№3.

31. Глазычев B.J1. Урбанистика / B.J1. Глазычев- М.: Издательство «Европа», 2008.-220 с.

32. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник / А.Г. Гранберг. — М. : ГУ ВШЭ.-2000.

33. Градостроительство и территориальная планировка: учебное пособие / А.И. Иодо [и др.].- Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 285 с.

34. Двести непубличных компаний России: рейтинг Forbes / журнал Forbes-режим доступа: http://www.forbes.ru/ekonomika-package/kompanii/57144-200-nepublichnyh-kompanii-rossii-reiting-forbes (дата обращения: 03.11.2010)

35. Дегтярева И.В. Асимметрия социально-экономического развития регионов и механизмы ее выравнивания: монография / И.В. Дегтярева, М.Ю. Неучева. -Уфа: РИО БАГСУ, 2005. - 134 с.

36. Дергачёв В.А. Регионоведение. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Дергачёв, Л.Б. Вардомский. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 519 с.

37. Джекобе Дж. Экономика городов. Пер. с англ., под редакцией канд. экон. наук. О.Н. Лугового / Дж. Декобс. - Новосибирск: Культурное наследие, 2008 -294 с.

38. Ершова С.А. Экономические и градостроительные проблемы развития исторического промышленно-селитебного пояса Санкт-Петербурга / С.А. Ершова, С.Д. Митягин. - СПб.: СПбГАСУ, 2009. - 528 с.

39. Ершова С.А. Теория и практика оценки крупных инвестиционных проектов с учетом градоэкономического зонирования территории в региональном инвестиционно-строительном комплексе / С.А. Ершова // Экономическое возрождение России - №3(5), 2005. - С.58-64.

40. Зайцева Ю.С. Городской барометр: система мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований. / Ю.С. Зайцева. — М.: Фонд "Институт экономики города". - 2007. - 106 с.

41. Загоровский В.И. МГИС в решении задач управления земельно-имущественным комплексом. МГИС эффективный инструмент планирования и гармоничного развития территорий/ В.И. Загоровский, К.С. Алексеев. — режим доступа: http://www.gisa.ru/52493.html.

42. Занадворов B.C. Экономика города. Вводный курс: учебн. пособие / B.C. Занадворов, A.B. Занадворова. - Академкнига. - 2003. - 272 с.

43. Захарова A.A. Новые модели принятия решений о социально-экономическом развитии города / A.A. Захарова, Е.Ю. Сухарева, O.A. Таскаева // Маркетинг в России и за рубежом.- 2006.- №1.

44. Зубаревич Н. Агломерационный эффект или административный угар? / Н. Зубаревич // Российское экспертное обозрение [электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1906&ids=154.

45. Зубаревич Н. Кто выиграет конкуренцию за человеческие ресурсы? / Н. Зубаревич // Российское экспертное обозрение [электронный ресурс]. - режим доступа:

http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=2169&ids=l 62.

46. Иванченко, J1.A. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения / J1.A. Иванченко. - СПб: Санкт-Петербургская академия управления и экономики. - 2006. - 200 с.

47. Климов A.A. Пространственное развитие и проблемные территории. Социально-экономические аспекты. / A.A. Климов. - М.: КомКнига. - 2006. 137 с.

48. Концепция стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года. - режим доступа: http://www.gorodperm.ru/upload/pages/9106/Koncepcija_Strategii_SER_Permi_do_20 30_goda.pdf (дата обращения 11.03.2010).

49. Комплексная транспортная схема г. Перми. Отчет о научно-исследовательской работе, 2008. - Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектный институт градостроительного проектирования. -ЗАО «Петербургский НИПИград». - 2008г.

50. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2003 г. - 253 с.

51. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф. д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. -472 с.

52. Корнейчук Б.В. Человеческий капитал во временном измерении / Б.В. Корнейчук. - СПб.: Изд-во СПбГПУ. - 2003. - 92 с.

53. Королевская С.Н., Управление региональной экономикой в условиях рынка / С.Н. Королевскя, М.Б. Хохлов. - ЮНИТИ, Москва. - 2001 г.

54. Корчагин Ю. Рейтинг бюджетной обеспеченности крупнейших городов России / Ю. Корчагин - режим доступа: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=l&page=77 (дата обращения 04.02.2011)

55. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства: учеб. для вузов / Э.Г. Кочетов. - М.: БЕК, 2002. - 461 с.

56. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. Учебное пособие / Е.Г. Коваленко. - СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

57. Кругман П. Международная экономика: теория и политика: учеб. для вузов / П. Кругман, М. Обстфельд. - М: ЮНИТИ, 1997. - 769 с.

58. Криничанский К. В. Российский город в условиях социально-экономической трансформации / К.В. Кринчанский // Социологические исследования. - 2008. - № 10. - С. 68-73.

59. Куричев Н.К. Новая экономическая география: взгляд экономико-географа / Н.К. Куричев // Региональные исследования. - 2011 г. - №4. - С. 3-16.

60. Лазарев А.Г. Основы градостроительства: учеб.пособие / А.Г. Лазарев. -Ростов н/Д: Феникс - 2005. - 382 с.

61. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее / Г.М. Лаппо. - М., 1987;

62. Лаппо Г. М. География городов / Г.М. Лаппо. — М.: Владос. - 1997. — 480 с.

63. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: учебн.пособие / Н.И. Ларина, A.A. Кисельников. - М.: Экономика. - 1998. - 172 с.

64. Лейбович О.Л. Власть и городские сообщества в социальном пространстве большого города (на материалах г. Перми) / О.Л. Лейбович, Н.В. Шушкова // Мир России.-20 Юг,-№2.-С. 118 - 130.

65. Лексин В.Н. Реформы и регионы: системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. — М.: Ленанд. - 2012.

66. Лексин В.Н. Городские агломерации и система расселения: надежды и опасения / В.Н. Лексин // Сборник материалов по проблемам развития городских агломераций в странах СНГ. -М. Минрегионразвития. 2011. - С. 109-114.

67. Леш А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. - М.: Изд-во иностр. Литературы. - 1959. -455 с.

68. Ли К. Ю. Сингапурская история: из «третьего мира» - в «первый» (1965 -2000) [Электронный ресурс] / К.Ю. Ли- режим доступа: http://lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt (дата обращения: 19.01.2012).

69. Лурье И.К. Геоинформационное картографирование. Методы геоинформатики и цифровой обработки космических снимков: учебник / И.К. Лурье. - М.: КДУ. - 2010

70. Лычкина H.H. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов./ H.H. Лычкина // Компыолог. - №2(32). - М., 1999г.

71. Лычкина H.H. Моделирование социально-экономического развития регионов /H.H. Лычкина // Материалы научно-практического семинара кафедры информационных систем, под ред. Ю.М. Черкасова. - 2000 г.

72. Любовный В.Я. Городские агломерации России: развитие, проблемы проектирования / В.Я. Любовный // Проблемы развития агломераций России. -М.: КРАСАНД. - 2009. - С. 17-33.

73. Любовный В.Я. Города России: тенденции, проблемы, возможные пути развития и совершенствования управления / В.Я. Любовный, Ю.А. Сдобнов //

Сборник материалов по проблемам развития городских агломераций в странах СНГ. - М. Минрегионразвития. 2011. - С. 13-25.

74. Максаковский В.П. Географическая картина мира Книга 1 / В.П. Максаковский // Общая характеристика мира. - М.:Дрофа, 2008. - 495 с. - с.62

75. Марков М. В ожидании агломераций / М. Марков, М.В. Тонков. - Клуб регионов [электронный ресурс], - режим доступа: http://club-rf.ru/tendencies/3458/

76. Котлер Ф. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Филипп Котлер [и др.]// Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. - 2005. -376 с.

77. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. 11-е изд./ Ф. Котлер [и др.]. - СПб.: Питер,2005. - 800 с.

78. Ларионов И.К. Мезоэкономика: учеб. пособие / И.К.Ларионов [и др.]. - М.: Дашков и К, 2001.-443 с.

79. Мельников, P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель регионального развития / P.M. Мельников // Регион: экономика и социология. 2005. - № 2. - С. 3-18.

80. Митягин С.Д. Эффективность градостроительной деятельности. / С.Д. Митягин // Промышленное и гражданское строительство. - 2005. - №1. - С. 29-38.

81. Мировой процесс урбанизации. - режим доступа: http://geography.kz/ekonomicheskaya-geografiyal/mirovoj-process-urbanizacii/ (дата обращениям 1.01.2012)

82. Михайлова Т. Природа городов: взгляд экономиста / Т. Михайлова. - режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/04/24/1250013827/mikhailova.pdf

83. Муниципальные образования Пермского края. Социально- экономические показатели. Статистический ежегодник / РОССТАТ. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь. -2010 г.

84. Меньшенина И.Г. Кластерообразование в региональной экономике: монография / И.Г. Меньшенина, Л.М. Капустина // Федер. агентство по

образованию, Урал. гос. экон. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008.- 154 с.

85. Наймарк Н.И. Критический анализ методологических основ современных градостроительных теорий расселения / Н.И. Наймарк // Проблемы расселения: история и современность: сб. статей в честь Г. М. Jlanno.-М., 1997.-С. 121-125.

86. Нещадин A.A. Городские агломерации как инструмент динамичного социально-экономического развития регионов России / A.A. Нещадин, A.M. Прилепин // Общество и экономика: международный научный и общественно-политический журнал. - 2010. — № 12. - С. 121-139.

87. Не покидай меня / Сити-менеджер, 2011. - № 3-4. - С.28-32

88. Новоселов А. С. Теория региональных рынков: учебник / A.C. Новоселов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.

89. Оценка факторов роста и прогнозирование социально-экономического развития регионов России. Под редакцией академика РАН А.И. Татаркина, академика РАН П.А. Минакира. Институт экономики УрО РАН, Институт экономических исследований ДВО РАН. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. 178 с.

90. О'Салливан А. Экономика города / А. О'Салливан. - М.: ИНФРА-М, 2002. -735 с.

91. Основы геоинформатики. Учебное пособие для вузов в 2х книгах под ред. В. С. Тикунова. - М.: изд. центр "Академия", 2004. - 480 с.

92. Основные итоги социально-экономического развития города Перми в 2009 году. Аналитический сборник//Пермь, 2010. - режим обращения: http ://www.gorodperm.ru/upload/pages/ 9106/proielct Strategii.doc

93. Отчет о проведении социологических исследований в г.Перми по проблемам и перспективам развития города. Пермский государственный университет. Пермь. - 2009 г.

94. Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / Р.Э. Парк // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. Парк. - 2000. - № 3. - С. 136-150.

95. Перский Ю.К. Взаимодействие микро- и макроэкономики: иерархический подход / Ю.К. Перский, Д.Н. Шульц. - Екатеринбург: Институт экономики УрЦ РАН.-2005.- 192 с.

96. Перцик E.H. Крупные городские агломерации: развитие проблемы проектирования / E.H. Перцик // Проблемы развития агломераций России - М.: КРАСАНД. - 2009. - С. 37-49.

97. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование): учебное пособие для студентов вузов / E.H. Перцик. - М.: Гардарики, 2006. - 398 с.

98. Перцик E.H. Геоурбанистика: учебн. для вузов / E.H. Перцик. -М.Академия, 2009. - 432 с.

99. Пермский край. Схема территориального планирования. Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» С-Петербург. Утв. Постановлением Правительства Пермского края от 27.10.2009 № 780-п.

100. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю.Л. Пивоваров. — М.: Владос, 1999.-231

101. Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения размещения производительных сил России / А.Н. Пилясов // Региональные исследования. - 2011. -№1 (31). - С.3-31.

102. Письменная Е. Передел России / Е. Письменная, Н. Костенко режим доступа: - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/249680/peredel_rossii (дата обращения 18.11.2010).

103. По данным предварительной ВПН-2010. режим доступа: -http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (дата обращения: 17.06.2011).

104. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость, пер. с англ. / М. Портер. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-715 с.

105. Портер, M. Конкуренция, пер. с англ. / М. портер. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 496 с.

106. Попков Ю.С. Макросистемные модели пространственной экономики. Изд.2 / Ю.С. Попков. - 2013. - 240 с.

107. Преобразование города. Стратегический Мастер-план. 2009. режим доступа: http://www.permgenplan.ru/content/view/10/14 (дата обращения 29.01.2010).

108. Проблемы развития агломераций России. - М.: КРАСАНД, 2009, 192 с.

109. Прокин В.В. Комплексность социально-экономического развития города: концептуальные модели и методы оценки / В.В. Прокин // Современный город: власть, управление, экономика. Сборник научных статей. Изд-во ПНИПУ, 2012. — С.308-327.

110. Прокин В.В. Методологические аспекты исследования стратегического управления конкурентоспособностью города / В.В. Прокин, Е.А. Третьякова, H.A. Толстоброва // Вестник ПГТУ. Социально-экономические науки. - № 7 (26). 2010. -С. 17-30.

111. Пространственное развитие городских систем: учебное пособие / Е.Л.Аношкина [и др.]; под общ. ред. Е.Л.Аношкиной. - Пермь: Изд. Перм. нац. исслед. политехи, у-та, 2013. - 165 с.

112. Прохорова Е.А. Социально-экономические карты: учебное пособие / Е.А. Прохорова. - М. : КДУ, 2010 - 210 с.

113. Пузанов A.C. Лекции по экономике города и муниципальному управлению. Учебное пособие / A.C. Пузанов. - М.: Фонд "Институт экономики города", 2004. - 340 с.

114. Работа в Екатеринбурге. - режим доступа: - http://www.66.ru/rabota/ (дата обращения 10.11.2010).

115. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов - 2010. [Эл. ресурс]. Режим доступа: - http://www.gks.ru/bgd/regl/b 10_14t/IssWWW.exe/Stg/pr/ perm .htm

116. Ресин В.И. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. Системный подход / В.И. Ресин, Ю.С. Попоков. - М., Издательство Эдиториал УРСС.-2000г.

117. Росстат. Информационные материалы о предварительных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Режим доступа. -http://www. 1 npf.com/media/facts/586/

118. Росстат. Демографический ежегодник России. - 2010. - С.499-504

119. Романов В.Н. Система государственного и муниципального управления: учебное пособие / В.Н. Романов, В.В. Кузнецов. - Ульяновск: УлГТУ, 2008. -153 с.

120. Романова J1.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование / JT.A. Романова. — Пермь: ПГУ, 1994.

121. Саморазвивающиеся социально-экономические системы: теория, методология, прогнозные оценки. I, II том. Российская академия наук, Уральское отделение РАН, Институт экономики УрО РАН. Под общей редакцией А.И.Татаркина. ЗАО «Издательство «Экономика». Екатеринбург. 2011. 308 с.

122. Сборник материалов по проблемам развития городских агломераций в странах СНГ. - М. Минрегионразвития. 2011. С. 156.

123. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения / Ю.А. Симагин. -М.:Дашков и К0, 2005. - 235 с.

124. Спиридонов И.А. Мировая экономика / И.А. Спиридонов. - М.: Инфра-М, 2010.-С. 102 272 с.

125. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин Н.З., Сафиуллин J1.H. Анализ конкурентоспособности России за 2010-2011 гг. / М.Р. Сафиуллин, Н.З. Сафиуллин, JI.H. Сафиуллин // (по материалам Всемирного экономического форума) режим доступа: - http://cpei.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/88661.htm

126. Син Цюань Чжан. Лучше город, лучше экономика // Мир городов. 2011. -№8. - С. 57-60.

127. Система муниципального управления: Учебник для вузов. 4-е изд. / Под ред. В.Б.Зотова. - СПб. Питер, 2008. - 512 с.

128. Скатерщиков C.B. 15 лет использования ГИС-технологий в разработке документов территориального планирования / C.B. Скатерщиков // Управление развитием территории. - 2007. - №1.

129. Сосновский В.А. Прикладные методы градостроительных исследований: учеб. Пособие / В.А. Сосоновский, Н.С. Русакова. - М.: Архитектура-С, 2005. - С. 57.

130. Селиванов М.Б. Крупные города России в их региональном окружении. / М.Б. Селиванов // Вестник МАГ. - 2011. - № 4. - С. 11, 62.

131. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход) / Научн. рук. авт. колл. проф. Е.Г. Анимица и проф.

B.C. Бочко. Екатеринбург: ГИ1111 Уральский рабочий, 2003. - 600 с.

132. Татаркин А.И. Формирование парадигмальной теории региональной экономики / А.И. Татркин, Е.Г. Анимица // Экономика региона. - № 3, 2012. - С. 11-21.

133. Аношкина E.JI. Территориальное планирование и региональное развитие / ЕЛ. Аношкина // Монография, под общ. ред. Аношкиной E.JI. — СПб: НПК «РОСТ», 2010.- 124 с.

134. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Важенин

C.Г. [и др.]. Под редакцией А.И.Татаркина. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 2011.-540 с.

135. Трубина Е.Г. Урбанистическая теория: учебн. Пособие / Е.Г. Трубина. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2008. - 323 с.

136. Трубина Е.Г. Город в теории / Е.Г. Трубина. - М.: Новое литературное обозрение. - 2011.- 520 с.

137. Трутнев Э.К. Градорегулирование: основы регулирования градостроительной деятельности в условиях становления рынка недвижимости / Э.К. Трутнев. - Москва, Фонд «Институт экономики города». - 2008.

138. Транспортная стратегия Российской Федерации режим доступа: http://www.mintrans.ru:8080/pressa/TransStrat_Gossovet_Rab_Groop_9.htm.

139. Уваров A.A. Местное самоуправление в России / A.A. Уваров. - 2-е изд.перераб. - М.: Норма - 2006. -320 с.

140. Управление муниципальным экономическим развитием / под. Ред. Г.Ю.Ветрова. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2009. - 258 с.

141. Украина: Услуги по поддержке МСП в приоритетных регионах. Пособие по кластерному развитию. EuropeAid/121495/C/SV/UA. - Киев. - 2006.

142. Финансовые балансы местных органов власти, GERI, 1998, 2000, 2002.

143. Федоров Ю.В. Принятие решений в управлении социально-экономическим развитием города / Ю.В. Федоров. - 2007. 184с. - режим доступа: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=63225#FF0

144. Форрестер Дж. Динамика развития города / Дж. Форрестер. - М., Прогресс, 1974г.-285 стр.

145. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. - М., Наука, 1978г.

146. Шарыгин М.Д. Уральский регион: экономика / М.Д. Шарыгин. - Пермь, 2003.

147. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы / М.Д. Шарыгин. -Перм. ун-т. - Пермь, 2003.

148. Шарыгин М.Д. Уральский регион: пространственный анализ и диагностика социально-экономического развития / М.Д. Шарыгин. - Западно-Уральский институт экономики м права. — Пермь, 2008.

149. Шифф М. Региональная интеграция и развитие, пер. с англ./ М. Шифф, J1. Шифф, А. Уинтерс. - Всемирный банк. - М.: Весь мир, 2005. - 376 с.

150. Щемелинин С.А., Кругликова О.В. Региональная социально-экономическая система: понятие, классификация, структура и основные элементы / С.А. Щемелинин, О.В. Кругликова// режим доступа: http://www.rusnauka.com/7_NND_2009/Economics/42513.doc.htm

151. Щербакова Е. / Демоскоп Weekly. 2010. №429-430. - URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0429/barom04.php

152. Чистобаев А.И. Территориальное планирование на уровне субъектов России / А.И. Чистоьаев, О.В. Красовская, C.B. Скатерщиков. - СПб, 2010. — 296 с.

153. Чистобаев А.И. Экономическая и социальная география: новый этап / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин. - Л.: Наука, 1990 г. - 320 с.

154. Alonso W. 1964. Location and Land Use. Cambridge (Mass.), Harvard University Press.

155. Alonso-Villar, O. (2001) Large Metropolises in the Third World: An Explanation. Urban Studies, 2001, 38 (8), 1359-1371.

156. Andersen, H. TH., Moller-Jensen, L., & Engelstoft, S. (2011). The End of Urbanization? Towards a New Urban Concept or Rethinking Urbanization. European Planning Studies Vol. 19, No. 4.

157. Andersson A (1985) Creativity and regional development. Papers of the Regional Science Association 56: 5-20.

158. Anoshkina E. Urban competitiveness and agglomeration development: A case study of Perm and Yekaterinburg // Regional Science Policy & Practice, V. 4, Number 2, June 2012. PP. 126-137.

159. Arkleton Institute, University of Aberdeen (2006). The territorial impact of CAP and rural development policy. ESPON Project 2.1.3. URL: www.espon.eu.

160. Armstrong HW (2002) Regional policy: reconciling the convergence and evaluation evidence. In Cuadrado JR, Parellada M (eds) European Union regional policy: reconciling the convergence and evaluation evidence. Springer Verlag, Berlin

161. Armstrong HW, Taylor J (1993) Regional economics and policy, Harvester Wheatsheaf, London.

162. Arrow, Kenneth J. (1962) The economic implications of learning by doing. Review of Economic Studies 29: 155-173.

163. Barker K. // Review of Housing Supply. - HMSO. 2004. - 10 p.

164. Barro RJ, Sala-i-Martin X (1991) Convergence across states and regions. Brookings Papers in Economic Activity 1: 107-182

165. Barro RJ, Sala-i-Martin X (1992) Convergence. Journal of Political Economy 100: 223-251

166. Begg I. Cities and Competitiveness // Urban Studies, vol. 36, 1999. - pp. 795-810.

167. Behrens K., Robert-Nicoud F. Krugman's Papers in Regional Science: the 100 dollar bill on the sidewalk is gone and the 2008 Nobel Prize well-deserved. Papers in Regional Science. 2009. Vol. 88. № 2. June. P.467-489. P.474.

168. Borts GI-I, Stein JL (1964) Economic growth in a free market. Columbia University Press, New York.

169. Borel-Saladin, Jacqueline and Crankshaw, Owen (2009). Social Polarisation or Professionalisation? Another Look at Theory and Evidence on Deindustrialisation and the Rise of the Service Sector, Urban Studies, 46 (3), 645 — 664.

170. Bowling alone: America's declining social capital. An interview with Robert Putnam // Journal of Democracy. - 1995. - Vol. 6. - P. 65 - 78.

171. Brezis Elise, Krugman Paul. Technology and the Life Cycle of Cities. Journal of Economic Growth. 1997. Vol. 2. December. P. 369-383.

172. Brusco S (1982) The Emilian model: productive decentralisation and social integration. The Cambridge Journal of Economics 6: 167-184

173. Buchanan JM, Tullock G (eds) (1982) Towards a theory of the rent seeking society. Austin, TX: A & M Press

174. Camagni R. (2002), On concept of territorial competitiveness: sound or misleading? Paper presented at the ERSA Conference, Dortmund, /http//digilander.iol.it/econreg

175. Camagni R, Capello R (2010) Macroeconomic and territorial policies for regional competitiveness: an EU perspective. Regional Science Policy & Practice 2: 1-19;

176. Camagni R (1991) Technological change, uncertainty and innovation networks: towards a dynamic theory of economic space. In: Camagni R Innovation networks: spatial perspectives. Belhaven-Pinter, London

177. Camagni R (1999) The city as a milieu: applying GREMI's approach to urban evolution. Revue d'Economie Regionale et Urbaine 3: 591-606

178. Camagni R (2001) Policies for spatial development. In: OECD Territorial Outlook. OECD, Paris.

179. Camagni R (2009) Territorial impact assessment for European regions: A methodological proposal and an application to EU transport policy. Evaluation and program planning 32: 342-350.

180. Camagni R, Gibeiii MC (1996) Cities in Europe: globalisation, sustainability and cohesion. In: Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento Politiche Comunitarie, European Spatial Planning. Poligrafico dello Stato, Rome.

181. Capello R (1999b) Spatial transfer of knowledge in high-technology milieux: learning vs. collective learning processes. Regional Studies 33: 353-365.

182. Capello R (2007) Aforecasting territorial model of regional growth: the MASST model. Annals of Regional Science 41: 753-787

183. Capello R, Camagni R, Chizzolini B, Fratesi U (2008) Modelling regional scenarios for the enlarged Europe: European competitiveness and global strategies, Springer Verlag, Berlin

184. Caragliu A., Del Boro C., Nijkamp P. Smart cities in Europe. - Amsterdam: University Amsterdam, 2009. - 15 p.

185. Caraveli H. and Darzentas J. Centre-Periphery and specialization in the EU.: An analysis from a New Economic Geography Perspective. ERSA 2006 Congress. 16 p.

186. Castells M (1985) High technology, space and society. Sage, Beverly Hills, CA CEC - Commission of the European Communities (2005) Territorial state and perspectives of the European Union, Scoping document and summary of political messages. CEC, Brussels

187. Cheshire P. (1999): Cities in competition: articulating the gains from integration. In: Urban Studies, 36, 843-864.

188. Chun Yang, Haifeng Liao «Received Industrial agglomeration of Hong Kong and Taiwanese manufacturing investment in China: a town-level analysis in Dongguan»: 15 January 2008 / Accepted: 29 April 2009 / ublished online: 23 May 2009 © SpringerVerlag 2010

189. Clark C. 1951. Urban Population Densities. Journal of Royal Statistical Sosiety, Series A, 114.

190. Colman J. Social capital in the creation of human capital // The American Journal of Sociology. - 1998. - Vol. 94. - P. 95 - 120.

191. Cooke P. Competitiveness as cohesion: social capital and the knowledge economy // City Matters: Competitiveness, Cohesion, and Urban Governance. - Bristol: Policy Press, 2004. - P. 153 - 170.

192. Cooke P, Morgan K (1998) The associational economy. Firms, regions and innovation. Oxford University Press, Oxford.

193. Dixon RJ, Thirwall AP (1975), Amodel of regional growth rate differences on Kaldorian lines. Oxford Economic Papers 27: 201-214.

194. Dosi G (1982), Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy 11: 147-162.

195. Ewers H, Wettman R (1980), Innovation oriented regional policy. Regional Studies 14: 161-179.

196. Ewers HJ, Allesch J (eds) (1990), Innovation and regional development. De Gruyter, Berlin.

197. Ewing, Reid and Rong, Fang (2008), 'The impact of urban fonn on U.S. residential energy use', Housing Policy Debate, 19: 1, 1 — 30.

198. Financing Urban Shelter: Global Report of Human Settlements 2005. - URL: http://www.unhabitat.org/content.asp?cid=3392&catid=7&typeid=46

199. Flaherty B. City Economics. - Harvard University Press, 2005. - 587 p.

200. Foray D (2000) L'Economie de la Connaissance. La Decouverte, Paris.

201. Fujita M., Krugman P., Mori T. On the evolution of hierarchical urban systems. European Economic Review. 1999. 43. P. 209-251.

202. Fujita M., Krugman P. The New economic geography: Past, present and the future. Papers in Regional Science. 2004. Vol. 83. P. 139-164.

203. Fujita M., Mori T. Frontiers of the New Economic Geography. Papers in Regional Science. 2005. September. P. 377^105

204. Friedmann J. Urbanization, Planning and National Development. — Beverly Hills, 1973.

205. Gabszewiccz J., Thisse J. On the Nature of Competition with Differentiated Products // Econ. J., № 96, 1986. - pp. 160-172.

206. Giffinger R. (2008) Territorial Capital - Understanding and Challenges for a knowledge based strategic Approach. Territorium, No.8, pp. 7-15.

207. Giffinger R, Stallbohm M. (2009) Changes of metropolitan development: strategic efforts in comparison of Barcelona and Vienna. Paper presented at EUR & UAA City Futures Conferences, Madrid;

208. Giffinger R., Kalasek R., Binger B. Kleinraumige Wirtschaftsentwicklung im dicht genutzten Stadtgebiet von Wien. - Stadtenwicklung Wien, 2004. - 78 pp.

209. Giffinger R. (ed.) Competition between Cities in Central Europe: Opportunities and Risks of Cooperation. - Bratislava: ROAD, 2005. - 242 pp.

210. Gilly JP, Torre A (eds) (2000) Dynamiques de proximité. L'Harmattan, Paris.

211. Grajeda, M.R. and Sheldon, I. (2009) Trade openness and city interaction, MPRA Paper 18029, University Library of Munich, Germany.

212. González-Val.R. (2010) The evolution of u.s. city size distribution from a long-term perspective (1900-2000) Journal of Regional Science, Volume 50, Issue 5, pages 952-972.

213. Gorzelak, Grz., & Smetkowski, M. (2012). Warsaw as a metropolis - successes and missed opportunities. Regional Science Policy & Practice, Vol. 4, No. 1.

214. Hans Skifter, Andersen. Urban sores: on the interaction between segregation, urban decay, and deprivedneighbourhoods, Ashgate Publishing, Ltd., 2003 - 202 pp. http://books.google.com/books?id=uf0vSlA-0dkC;

215. Heuermann Daniel F. Human Capital Externalities in Western Germany. Institute for Labour Law and Industrial Relations in the European Community, 2008.

216. Hirschman AO (1957) Investment policies and 'dualism' in underdeveloped countries. The American Economic Review 47: 550-570.

217. Hoover E. M. An Introduction to Regional Economics. — New York, 1971.

218. Isard W. Location and Space-economy. —New York, 1956.

219. Jacobs, J. The Death and Life of Great American Cities. New York: Vintage, 1992.

220. Karlsson C., B. Johansson and Roger R. Stough Human Capital, Talent and Regional Growth/ CESIS Electronic Working Paper Series. Paper No. 191. August 2009.

221. Kaldor N (1970) The case of regional policies. Scottish Journal of Political Economy 17: 337-348.

222. Katharine L., Downs A., Small K. Urban decline and the future of American cities. - Washington: Brookings Institution Press, 1982. - 309 p. http://books.google.com/books?vid=ISBN0815710534]

223. Keeble D, Wilkinson F (1999) Collective learning and knowledge development in the evolution of regional clusters of high-technology SMEs in Europe. Regional Studies 33:295-304.

224. Knack S, Keefer P (1997) Does social capital have an economic payoff? A crosscountry investigation. Quarterly Journal of Economics 112: 1251-1288.

225. Knight R (1984) The advanced industrial metropolis: a new type of world city. Paper presented at the seminar The future of the Metropolis, Berlin.

226. Krätke S. Stadt - Raum - Ökonomie: Einführung in aktuelle Problemfelder der Stadtökonomie und Wirtschaftsgeographie. - Basel: Birkhäuser, 1995.

227. Krugman P., Elizondo R. Trade policy and the Third World metropolis. Journal of Development Economics. 1996. Vol.49. P. 137-150. P. 150.

228. Krugman P (1991) Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy 99: 483^199.

229. Krugman P (1996) Making sense of the competitiveness debate. Oxford Review of Economic Policy 12: 17-25.

230. Krugman P. The role of Geography in Development. International Regional Science Review. 1999. 22.2. P. 142-161. P.158.

231. Krugman P, Venables AJ (1996) Integration, specialisation and adjustment. European Economic Review 40: 857-880.

232. Krugman P. The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography. American Economic Review. 2009. 99.3. P. 561-571.

233. Krugman P. Urban concentration: the Role of Increasing returns and Transport Costs. International Regional Science Review. 1996. Vol. 19. № 1-2. P. 5-30.

234. Lösch A. Die räumliche Ordnung der Wirtschaft. - Jena: Gustav Fisher, 1944.

235. Lundvall B.A, Johnson B (1994) The learning economy. Journal of industrial studies 2: 23-42.

236. Maier G., Tödtling F. Regional- und Stadtökonomik. Standorttheorie und Raumstruktur. - Wien, New York: Springer, 1992.

237. Mansori, K. S. (2003) The Geographie Effects of Trade Liberalization with Increasing Returns in Transportation. Journal of Regional Science, 2003, 43 (2), 249268.

238. Marcuse P. Gentrification, homelessness and the work process: housing markets and labour markets in the quartered city. - Housing Studies, 4, 1989. - pp. 211-220.

239. Midelpart Knarvik, Karen Helen, Henry G.Overman, Stephen Redding, Venables A. (1999). The Location of Industry in Europe. Economic Papers 142. European Commission, Brussels.

240. Mills E.S. 1972. Studies in the Structure of the Urban Economy. Baltimore, Johns Hopkins Press.

241. Ministers for Spatial Planning (2007) Leipzig charter for sustainable European cities. Informal meeting of Ministers, Leipzig, May.

242. Miyao T (1987) Dynamic Urban Models. In: Mills E (ed) Urban economics; handbook of regional and urban economics. North-Holland, Amsterdam.

243. Muth R.F., 1969. Cities and Housing, The Spatial Pattern of Residental Land Use. The University of Chicago Press

244. Myrdal G (1957) Economic theory and underdeveloped regions. General Duckworth & Co, London.

245. Nakamura, Ryohei (2008) 'Agglomeration Effects on Regional Economic Disparities: A Comparison between the UK and Japan1, Urban Studies, 45 (9), 1947 — 1971.

246. Nelson R, Winter S (1982) An evolutionary theory of economic changes, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts

247. Nijkamp P (ed.) (1986) Technological change, employment and spatial dynamics. Springer Verlag, Berlin.

248. OECD (2001) Territorial Outlook. OECD, Paris.

249. Ottaviano G.I.P., Thisse J.-F. New economic geography: what about the N? Environment and Planning. A. 2005. Vol. 37. P. 1707-1725.

250. Parkinson M. The rise of the European entrepreneurial city. - Financing of cities and regions: subsidiarity and finance potentials. East-West Conference, Munich, October 1996. - pp. 125-136.

251. Parr J (1999), Growth pole strategies in regional economic planning: a retrospective view. Part 2. Implementation and outcome. Urban Studies 36: 1247-1268.

252. Paul S. Grogan, Tony Proscio Comeback Cities: A Blueprint for Urban Neighborhood Revival. WestviewPress. 2000. - 275 p.

253. Pennington M (1999) Free market environmentalism and the limits of land use planning. Journal of Environmental Policy & Planning 1: 43-59.

254. Porter M.J. Competitive advantage, 1998. http://www.lofile.eom/rus/info/l 68294

255. Puga D., Venables A. (1997) Preferential Trading Arrangements and Industrial Location. Journal of international Economics 43 (3-4): 347-368.

256. Puga D., Venables A. (1998) Trading Arrangements and Industrial Development. World Bank Economic Review 12 (2): 221-250.

257. Raiborde V. Metropolitan Spatial Data Infrastructure Empowering Government Authorities Through Modern Spatial Tools and Techniques // GIS Development: The Geospatial Resource Portal [электронный ресурс]. - URL: http://www.gisdevelopment.net/application/urban/overview/ma06_83.htm .

258. Richardson H. W. Regional Economics. Location Theory, Urban Structure, Regional Change. —New York — Washington, 1969.

259. Rodriguez-Pose A. (2002): The European Union. Economy, Society and Polity. Oxford: University Press.

260. Romer P. (1986) Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy 94: 1002-1037.

261. Rosenthal, S.S. & W.C. Strange (2004), Evidence on the Nature and Sources of Agglomeration Economies, in Henderson, J.V. & J.F. Thisse (2004) (Eds.), Handbook of Regional and Urban Economics, Vol. 4, Elsevier, Amsterdam, 2119-2171.

262. Sassen S. Cities in a world economy. Thousand Oaks, Ca.: Pine Forge Press, 2006.

263. Sassen S. Cities: between global actors and local conditions. College Park, MD.: Urban Studies and Planning Program, University of Maryland, 1999.

264. Scheurer J. «Compact City Policy», The Urban Reinventors Issue 2 November 07, 2007- 16 p.

265. Simon H. (1972) From sustantive to procedural rationality. In: McGuire CB, Radner R (eds) Decision and organization. North Holland, Amsterdam.

266. Smart cities. Ranking of European medium-sized cities. - Vienna: Vienna University of Technology, 2007. - P. 11 - 12.

267. Stohr W. (1990), On the Theory and Practice of Local Development in Europe. In: Stohr W. (ed.), Global Challenge and Local Responses. Mansell Publisher, Londra.

268. Storper M. (1995) The resurgence of regional economies ten years later: the region of untraded interdependencies. European Urban and Regional Studies 2: 191221.

269. Tatsuno S. (1986) The technopolis strategy. Prentice Hall, New York.

270. Territorial Agenda of the European Union: Towards a More Competitive and Sustainable Europe of Diverse Regions'(http://bmvbs.de/Anlage/original_1005295/Terntonal-Agenda-of-the-European-Union-Agreed-on-25-May-2007-accessible.pdf, 28.1.2008

271. Timmer V., Dr. Nola-Kate Seymoar. The world Urban Forum. Vancouver Working Group Discussion Paper. International Center for Sustainable Cities. Vancouver, 2006.

272. Tran Vinh Tr., Tran Vinh Ph. To apply the GIS for Land-Use and Housing Management in a District of Hochiminh City // GIS Development: The Geospatial Resource Portal [электронный ресурс]. - URL: http://www.gisdevelopment.net/application/urban/overview/ma03068.htm.

273. Urban Competitiveness Assessment In Developing Country Urban Regions: The Road Forward. The World Bank, Paper prepared for Urban Group, INFUD. The World Bank, Washington D.C., 2000. Pp.48.

274. Urban Ecology, Innovations in Housing Policy and the Future of Cities: Towards Sustainability in Neighbourhood Communities Электронный ресурс: http://www.istp.murdoch.edu.au/ISTP/publications/jscheurer/urbanecology/

275. Williamson JG (1965) Regional inequality and the process of national development: a description of the patterns. Economic Development and Cultural Change 13: 3-45.

276. Williamson O. (2002) The lens of contract: private ordering. American Economic Review, Papers and Proceedings 92: 438-453.

277. Wilson A. (2010) The general urban model: Retrospect and prospect. Papers in Regional Science, Volume 89, Number 1.

278. Zielenbach S. The Art of Revitalization: Improving Conditions in Distressed Inner-City Neighborhoods. - New York: Garland, 2000. - P. 17

279. Zellner, Peter. Hybrid Forms. New Forms in Digital Architecture. London: Thames and Hudson Ltd., 1999.