Методы и модели обоснования качества АСУ организаций строительного комплекса города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Хань Вэньгэн

• Хань Вэньгэн
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Хань Вэньгэн

Введение.

1. Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1. Роль и место АСУ строительной организации в строительном комплексе города в современных условиях.

1.2. Анализ и оценка существующего состояния АСУ организаций строительного комплекса города.

1.3. Оценка качества функционирования АСУ строительных организаций на современном этапе.

1.4. Современный уровень научного обоснования качества АСУ строительной организации и задачи исследования.

Выводы.

2. Модели и методы обоснования качества АСУ строительной организации

2.1. Система принципов обеспечения качества АСУ строительной организации

2.2. Обоснование системы показателей качества и критерия оценки эффективности АСУ строительной организации.

2.3. Метод комплексного обоснования качественного состава АСУ строительной организации. Разработка алгоритма и программы его реализации.

2.4. Синтез аналитической модели системы взаимодействия пользователей АСУ строительной организацией с техническими средствами.

Выводы.

3. Экспериментальные исследования и оценка эффективности решений по обеспечению качества управления строительством.

3.1. Реализация методов обоснования качественных параметров АСУ СО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и модели обоснования качества АСУ организаций строительного комплекса города»

Строительство является составной частью экономики любой страны, базовой отраслью, обеспечивающей развитие и освоение инвестиций. Оно имеет тесные взаимосвязи со всеми секторами и отраслями экономики, социальной сферы, выступая поставщиком своей продукции.

В условиях современного инвестиционного кризиса важным положительным фактором для потенциальных инвесторов является возможность уменьшения капитальности строительства. В настоящее время эта проблема решается через организацию и проведение подрядных торгов на объекты, работы и услуги в строительстве.

В современных условиях для каждой строительной организации строительного комплекса города (региона) возникает сложная задача при минимальной стоимости на объекты города обеспечить возведение более долговечных и долгосрочных зданий.

Для победы строительной организации в подрядных торгах на объекты, работы и услуги в строительстве требуется качественная разработка конкурсных предложений в очень короткие сроки.

При осуществлении договоров подряда усложняются задачи по оперативному руководству строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом зданий и сооружений.

Качественное и своевременное выполнение этих задач возможно при условии использования каждой организацией АСУ, в которой все подсистемы и компоненты отвечают современным требованиям, особенно по качеству их функционирования и возможности применения новых информационных технологий.

Анализ и оценка опыта применения АСУ и САПР в строительных организациях показал, что основной причиной низкого качества разработки конкурсных предложений и других документов управления строительством является несоответствие основных частей и компонентов современным требованиям, особенно по их качеству.

В современных условиях, с учетом внедрения новых информационных технологий, когда спектр задач по совершенствованию АСУ СО значительно возрастает в условиях сокращения финансирования и времени на создание КСА ее подсистем и объектов настоятельно требует значительного овышения качества разрабатываемых ее подсистем и компонентов.

Существенные перемены претерпевают решения, принимаемые органами СО, которые определяют целесообразность и качество создания АСУ СО. - Такие решения должны приниматься также с учетом опыта эксплуатации имеющихся КСА и способов их применения, а АСУ СО при этом рассматривается как некоторая развивающаяся система с соответствующей динамикой естественной убыли ее составных частей из-за физического или морального старения.

Сложность взаимосвязи этих решений, которые должны приниматься органами управления СО, научно-исследовательскими организациями (НИО) и организациями разработчиками АСУ с учетом динамики развития АСУ СО, свидетельствует о необходимости повышения качественного состояния методического обеспечения автоматизации управления строительством, при котором оказывается невозможным полагаться только на традиционные методы и опыт принятия перечисленных решений. Речь идет о принципиально новом подходе к развитию и совершенствованию автоматизации управления строительством - разработке и применении научных методов обоснования качества АСУ СО. Однако теоретических работ, которые охватывали бы вопросы повышения качества автоматизации управления строительством, как последовательную цепь мероприятий полного жизненного цикла АСУ СО, дополняющих друг друга, рассматривающих их в пределах единой системы, ее системного качества, пока нет. Кроме того, в настоящее время отсутствуют исследования и работы по моделированию АСУ строительной организацией как целостной системы, при котором, по существу, как в фокусе концентрируются и реализуются результаты исследований и реализации их отдельных сторон (объектов) и процессов.

Следовательно, на современном этапе создания и совершенствования АСУ строительной организацией СКГ между практикой и теорией автоматизации управления строительством возникло противоречие между сложностью решаемых задач по обеспечению качества АСУ строительной организацией и неразвитостью имеющихся моделей и методов обоснования ее качества на всех этапах жизненного цикла.

Анализ существующих работ в области автоматизации управления строительством и создания и совершенствования АСУ в строительстве /13, 14, 15, 47, 83 и др./ показал, что наличие указанного противоречия обусловлено недостаточностью разработки научно-методического аппарата по вопросам обеспечения качества разрабатываемых комплексов средств автоматизации. Так, недостаточно развит методический аппарат по вопросам обоснования качественных параметров автоматизированных систем, а также не отвечают требованиям практики методы моделирования процессов функционирования АСУ строительной организации строительного комплекса города.

Исходя из вышеизложенного, научная задача, решению которой посвящена диссертация, - теоретически и экспериментально обосновать способы и средства повышения качества АСУ строительной организации строительного комплекса города. Эта задача является частью общей научно-технической проблемы повышения эффективности АСУ в строительстве.

Научная актуальность - заключается в разрешении указанного противоречия и оптимизации технологических решений по обеспечению качества автоматизации управления строительством.

С учетом сформулированной научной задачи объектом исследования является АСУ строительной организации строительного комплекса города, а предметом -модели и методы обоснования качества ее создания и совершенствования.

Цель исследования - на основе моделирования теоретически и экспериментально обосновать более эффективные способы и средства обеспечения качества АСУ строительной организации строительного комплекса города.

Основу такого инструментария должны составлять методы и модели, направленные на определение путей, обеспечивающих качество создания и применения АСУ строительной организации на всех этапах ее полного жизненного цикла.

Задачи исследования, решение которых должно обеспечивать достижение поставленной цели: определить исходную методическую основу повышения качества АСУ строительной организации, выявить технические факторы ее развития, дать теоретическое обоснование принципов создания и применения, а также проанализировать основные этапы ее развития и совершенствования; разработать систему методов и математических моделей оптимизации качественных параметров АСУ строительной организации; выполнить экспериментальные исследования на основе разработанных методов и моделей, а по полученным результатам выработать практические рекомендации по повышению качества АСУ строительной организации строительного комплекса города и оценить их технико-экономическую эффективность.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились основные положения и методы теории управления, исследования операций, экономической кибернетики, автоматизации управления строительством, вероятностей, надежности и др.

Для исследования отдельных вопросов автоматизации управления строительством использованы работы и методические рекомендации Н.В. Варламова, Д.Чжандона, Л. Линя, Ю.П. Панибратова, В.А. Яковлева и др.

По вопросам методологии моделирования и обеспечения качества использованы работы Ю.Д. Амирова, Ю.М. Андрианова, A.B. Галичева, И.Г. Железнова, А.Ф. Каменева, И.В. Максимея, Ю.П. Пономарева, Л.А. Растригина, В.Г. Шведа, Л.Я. Шухгальтера, В.Н. Цигичко и многих других.

Научная новизна работы заключается в проведении системного исследования вопросов моделирования и обеспечения качества АСУ строительной организации, развивающего одно из основных направлений теории управления строительством - его автоматизации.

Существенными научными результатами, полученными лично автором, являются следующие положения: новый подход к моделированию функционирования АСУ строительной организации, базирующийся на методах аналитико-имитационного моделирования, обеспечивающего оценку ее качества в широком диапазоне изменения исследуемых параметров; комплексная модель обоснования качественного состава АСУ строительной организации при ее создании и совершенствовании; новая аналитическая модель системы взаимодействия пользователя АСУ строительной организации с КТС ввода, обработки и выдачи информации на этапе оперативного управления строительством.

По результатам экспериментальных исследований предложен ряд практических решений по дальнейшему повышению уровня качества автоматизации управления строительством.

Обоснованность и достоверность научных результатов и выводов подтверждены выбором реальных исходных данных, использованием установившихся и общепризнанных положений, апробированных методов исследования, проверкой адекватности моделей экспериментальным результатам.

Теоретическая и практическая значимость исследования.состоит в дальнейшем развитии основ теории управления строительством, разработке методического аппарата, позволяющего на научной основе прогнозировать и осмысливать развитие и совершенствование автоматизации управления СО, -как сложной крупномасштабной системы с целью достижения ее уровня качества существующим и перспективным требованиям. Использование методологического аппарата в практике работы органов СКГ, НИО и организаций разработчиков АСУ в строительстве обеспечит обоснованность принимаемых решений по созданию АСУ СО на всех этапах и стадиях ее полного жизненного цикла.

Кроме того, разработанные методы и модели, направленные на обоснование качества АСУ строительной организацией, могут быть полезными для специалистов-теоретиков, занимающихся проблемами общей теории систем, математического моделирования процессов развития и функционирования систем.

На защиту выносятся следующие основные результаты, полученные в ходе проведения исследований:

1) метод комплексного обоснования качественного состава АСУ строительной организацией при ее создании и совершенствовании;

2) комплексная модель обоснования и алгоритм расчета качественного состава АСУ строительной организацией;

3) аналитическая модель системы взаимодействия пользователя с КТС АСУ строительной организацией на этапе оперативного управления строительством объектов;

4) программный комплекс по определению качественного состава АСУ строительной организацией.

Основные положения работы докладывались и получили одобрение: на 3 семинарах кафедр автоматизированных систем проектирования и управления СПб ГАСУ (1997, 1998 г.г.), управления (2000 г.); 3 научных конференциях профессорско-преподавательского состава СПб ГАСУ (1997, 1998, 1999 г.г.); 2 международных научно-практических конференциях молодых ученых и студентов (1999, 2000 г.г.); 11 международном семинаре 1РАС (2000 г.).

Получено 3 акта реализации: Комитета по строительству Администрации Санкт-Петербурга, строительной компании ЛенспецСМУ, Санкт-Петербургского центра «Строительство» Российской инженерной Академии.

По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Диссертация структурно включает в себя введение, три главы, общие выводы и рекомендации, приложения. Объем диссертации 169 страниц, из которых 97 листов машинописного текста, 21 рисунок, таблиц и графиков 24 и приложений на 44 страницах. Библиография содержит 106 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Хань Вэньгэн

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований решена научная задача по теоретическому и экспериментальному обоснованию способов и средств повышения качества подсистем и объектов АСУ СО. Эта задача является частью общей научно-технической проблемы повышения эффективности АСУ в строительстве.

Впервые в цельном виде разработаны методические основы обеспечения качества АСУ СО, предложена совокупность методов и моделей по обоснованию научно-технических решений, направленных на повышение ее качества. В целом основные результаты, выводы и предложения, полученные в процессе решения научной задачи, состоят в следующем:

1. Предложенная новая система принципов обеспечения качества АСУ СО вносит существенный вклад в развитие теоретических основ автоматизации управления строительством и обеспечивает более целенаправленную работу по разработке подсистем и объектов АСУ СО в рамках единой технологии на всех этапах ее жизненного цикла. Правомерность сформулированных принципов подтверждается практикой создания и совершенствования подсистем и объектов АСУ СО, что доказывает целесообразность их использования в научно-исследовательских организациях и организациях разработчиков АСУ в качестве основных, исходных положений для разработки технических заданий и обоснования основных проектных решений по созданию и развитию АСУ СО.

2. Разработанный метод комплексного обоснования качественного состава АСУ СО, базирующийся на традиционных методах оптимизации позволяет как на ранних этапах жизненного цикла АСУ СО, так и этапах проектирования КТС повысить обоснованность решений по построению ее подсистем и объектов с учетом внутренних и внешних факторов, воздействующих на систему, тем самым обеспечивается наиболее полная реализация потенциального качества системы на этапе ее эксплуатации. В отличии от существующих предложен единый методологический подход к процессу обоснования качества системы, впервые предусматривающий гармонизацию решений по информационному, техническому и программному видам обеспечения АСУ СО. Предлагаемый метод может достаточно эффективно использоваться в НИО и организациях промышленности при обосновании и разработке технических заданий на создание и совершенствование средств автоматизации, а также для решения задач анализа и синтеза их оптимальных структур.

3. Предложенная комплексная модель обоснования качественного состава АСУ СО основана на методах объединения разнородной информации, получаемой при различных видах моделирования (подсистем и объектов АСУ СО. Использование данного метода моделирования позволяет оценивать как отдельные качественные параметры элементов системы, так и характеристики АСУ СО в целом в виде показателей качества в широком диапазоне их изменения в условиях отсутствия априорных данных о динамике ее функционирования и ограниченного финансирования на проведение экспериментальных работ. С учетом этого в отличие от существующих методов такой подход к моделированию АСУ СО рассматривается впервые.

Разработанные аналитические модели анализа качества систем взаимодействия должностных лиц органов управления СО со средствами вычислительной техники в отличии от существующих обеспечивают удобную содержательную трактовку входящих в них параметров, а также системность в вопросах анализа подобных систем и позволяют более обоснованно предъявлять к ним требования с учетом достаточно широкого круга существующих периферийных устройств и условий деятельности работников органов управления строительной организации.

Сравнение результатов моделирования с опубликованными и экспериментальными данными показало, что расхождения не превышают 10% с вероятностью 0,9. Это свидетельствует о достаточном уровне адекватности моделей. Следовательно, данные модели могут быть рекомендованы для практического использования при проведении НИОКР для обоснования научно-технических решений по повышению качества систем взаимодействия пользователя с ПК.

4. Результаты экспериментальных исследований с использованием методов и моделей, программно реализованных на ПЭВМ, позволили обосновать и разработать научно-технические решения по повышению качества подсистем и объектов АСУ СО.

5. Адекватность математических моделей и достоверность полученных результатов подтверждаются корректностью постановок задач и вычислительных алгоритмов, правильностью используемых математических отношений и достоверностью исходных данных, достаточно высокой сходимостью теоретически и аналитически полученных результатов с экспериментальными исследованиями.

6. Результаты оценки технико-экономической эффективности показали, что реализация методов обоснования качественных параметров как на ранних этапах создания подсистем и объектов АСУ СО, так и на этапах их проектирования позволит повысить качество проектных решений с минимальными затратами.

В свою очередь, внедрение предлагаемых методов в практику работы органов управления СО, научно-исследовательских организаций и организаций разработчиков АСУ позволит повысить эффективность их деятельности в области обоснования и создания АСУ СО от 50 до 70% соответственно с вероятностью 0,9, а также сократить трудозатраты на проведение НИР на 13-15%, отдельных этапов ОКР - до 20%, затрат на создание КТС - до 2% и числа рутинных операций - до 50%.

Таким образом, модели и методы, предложенные в работе применительно к АСУ СО, обладают общим для различных систем характеристикам. К таким характеристикам можно отнести: альтернативный характер состава системы и самих элементов, входящих в систему; основное предназначение элементов, заключающееся в их способности выполнять те или иные определенные задачи с соответствующим качеством; необходимость расхода ресурсов на создание и применение системы; наличие существующего начального состава элементов; развитие системы и элементов по этапам ЖЦ; неопределенность условий, в которых предстоит функционировать системе. Общесистемный характер факторов повышает степень универсальности разработанного аппарата.

Область применения предлагаемых методов не ограничивается рамками создания АСУ СО. Эти методы могут использоваться, когда возникает необходимость в обосновании состава любой АСУ в строительстве и распределении ресурсов на ее развитие, при сбалансировании системы по различным факторам. При этом сбалансирование системы по тому или иному фактору осуществляется в результате расчета оптимального состава системы с учетом этого фактора.

В свою очередь результаты оценки технико-экономической эффективности, уровень адекватности предлагаемых моделей и точность получаемых результатов доказывают целесообразность практического внедрения предлагаемых методов в практику работы органов управления СО, научно-исследовательских организаций и организаций разработчиков АСУ, что обеспечит повышение эффективности их деятельности, а разрабатываемые научно-технические решения по обеспечению качества АСУ СО будут обладать достаточно высокой прогрессивностью и наукоемкостью при достаточно низком уровне удельных интегральных затрат, что позволит существенно повысить качество принимаемых решений и, как следствие, эффективность управления строительством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Хань Вэньгэн, 2000 год

1. Азгальдов Г.Г. Правила построения деревьев свойств, используемых в задачах оценки качества. В кн.: Теории и методология оценки решений, вып.12. М.: ЦНИПИАСС, 1976.

2. Автоматизированные системы управления строительством / Под. Ред. Проф. И.Г. Галкина. М.: Высшая школа, 1982. 288с.

3. Амиров Ю.Д. Стандартизация и проектирование технических систем. М.: Издательство стандартов, 1985. - 312с.

4. Андрианов Ю.М., Лопатин М.В. Квалиметрические аспекты управления качеством новой техники. Л.: Ленинградский университет, 1983. - 287с.

5. Баогуй Г. Основа прикладного линейного планирования. Ханчжоу: Чжэц-зянское народное издательство, 1987.

6. Бинчуан Ч. Надзор инженерного оборудования. Шанхай: Изд-ство университета Тонцзи, 1997. - 2.431 с.

7. Блекуэл Д., Гиршик М.А. Теория игр и статистических решений. М.: Наука, 1958.

8. Ботан X., Чизон У. Математика управления. Пекин: Изд-ство Пекинского Технического университета, 1997. - 8.242 с.

9. Бусленко Н.П. и др. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. -399 с.

10. Бусленко Н.Л. Теория больших систем. М.: Наука, 1969.

11. И.Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Изд-во физико-математической литературы, 1962. - 564 с.

12. Варламов Н.В., Петрунёнко" Г.Д. АСУ архитектурно-планировочного главка крупного города. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 199 с.

13. Варламов Н.В., Петруненко Г.Д. Интегрированная автоматизированная система проетирования и управления строительным комплексом: региональные проблемы. М.: Деп., 1992. - 385 с.

14. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. и др. Теоретические основы организации и проведения подрядных торгов в строительстве и городском хозяйстве. М.: Деп., 1999.-238 с.

15. Варламов H.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. Концепция совершенствования системы управления городским хозяйством Санкт-Петербурга. //Отчет о НИР. СПб.: СПб АСУ, 1998. - 87 с.

16. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. Общее техническое задание по совершенствованию системы управления городским хозяйством Санкт-Петербурга. //Отчет о НИР. СПб.: СПб АСУ, 1998 - 96 с.

17. Варламов Н.В., Голушко И.М. Основы моделирования и автоматизации управления сложными системами и комплексами. Берлин: 1985. - 236 с.

18. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П. и др. Совершенствование системы управления строителным комплексом Санкт-Петербурга. //Отчет о НИР. СПб.: СПб АСУ, 1997.-98 с.

19. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. и др. Совершенствование системы управления градостроительным и строительным комплексом Санкт-Петербурга. //Отчет о НИР. СПб.: СПб АСУ, 1997. - 156 с.

20. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. Разработка АСУ инвестиционно-строительной деятельностью Санкт-Петербурга. //Отчет о НИР. -СПб.: СПб АСУ, 1998.-96 с.

21. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. Техническое задание на разработку АСУ инвестиционно-строительной деятельностью Санкт-Петербурга. СПб.: СПб АСУ, 1999. - 136 с.

22. Варламов Н.В., Панибратов Ю.П., Яковлев В.А. и др. Технический проект 1-ой очереди на разработку АСУ инвестиционно-строительной деятельностью Санкт-Петербурга. // Отчет о НИР. СПб.: СПб АСУ, 1999. 84 с.

23. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981. -263 с.

24. Вэньген X. Моделирование качественного состава АСУ организации строительного комплекса города. М.: Деп. ВНИИНТПИ, № 11769, 2000 г.

25. Вэньген X. Алгоритм реализации комплексной модели обоснования качественного состава АСУ организации строительного комплекса города. //Тезисы доклада 54 Науч.-техн.конфер. молодых ученых -СПб.: СПб ГАСУ, 2000 г.

26. Вэньген X. Комплексна модель обоснования качественного состава АСУ организации строительного комплекса города. //Тезисы доклада 57 Науч.конф.профессоров, препод., научн.раб., инж. и аспир. Ун-та. СПб.: СПб ГАСУ, 2000 г.

27. Вэньген X. Методы оценки безошибочности и оперативности взаимодействия оператора с ЭВМ на этапе оперативного управления строительством. -М.: Деп. ВНИИНТПИ, № 11768, 2000 г.

28. Вэчень И., Ган Г. Анализ временных рядов и моделирование динамических данных. Пекин: Изд-ство Политехнического института Пекина. 1986.

29. Грайфер P.C. Математические методы показателей деятельности оператора клавишных устройств // УСиМ. 1983. - N 2. - С. 44-48.

30. Губинский А.И., Гречко Ю.П., Ротштейн A.A. Методические рекомендации по аналитическим методам оценки эффективности, качества и надежности эргатических систем. Л.: АН СССР, 1978.

31. Губинский А.И., Ротштейн А.Н. Применение обобщенного структурного метода для оценки диалоговых систем "человек-ЭВМ" //Диалоговые системы. -1980,-Вып. 3. -С. 31-49.

32. Данильченко И.А., Мясников В.А., Четвериков В.Н. Автоматизированные системы управления предприятиями. М.: Машиностроение, 1984. 360 с.

33. Дрейлер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1986. - 365 с.

34. Дружинин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации. М.: Радио и связь, 1990. - 172 е.: ил.

35. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. - 294 с.

36. Душков Б.Н., Ломов Б.Ф. и др. Основы инженерной психологии. М.: Высшая школа, 1986. - 448 с.

37. Жуков В.А. Совершенствование систем управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1989. 192 с.38.3ианчжон Ч. Линейное планирование. Пекин: Наука и техника, 1990.

38. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. 398 с.

39. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев: Техника, 1975. - 310 с.

40. Ивахненко А.Г., Лапа Л.Г. Предсказание случайных процессов. Киев: Нау-кова думка, 1971. - 416 с.

41. Каталог строительных фирм Санкт-Петербурга и области. СПб.: «РОС1. СТРО-ПРЕСС», 1999. 258 с.

42. Качество продукции и эффективность производства. М.: Машиностроение, 1977. -247с.

43. Кендалл М. и др. Теория распределений / Пер. с англ. М.: Наука, 1973.

44. Кесен С., Вэньчжи X., Юйлиан Л. Метод максимальной оптимизации. -Тянь-цзинь: Изд-ство Тяньцзиньского университета, 1997.-1.321 с.

45. Климов Г.П. Стохастические системы обслуживания. М.: Наука, 1966.

46. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделированиии. -М.: Статистика, 1978. Вып. 1.- 335 е.; Вып. 2 - 221 с.

47. Ковбасюк М.Р., Соколовская З.Н. Анализ производства и реализации в АСУП. К.: Одесса, Выща шк. Головное изд-во, 1989. - 167 с.

48. Корячко В.П. и др. Теоретические основы САПР. М.: Энергоатомиздат,1987.-400 е.: ил.

49. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента. Минск: Изд-во БГУ, 1982. - 302 с.

50. Кузнецов П.Д., Ротштейн А.П. Аналитико-экспериментальная оценка безошибочности и быстродействия оператора дисплея // УСиМ, 1984. N 6. - С. 35-39.

51. Лин Л. Современный метод управления строительством и его применение. -Ухань: Изд-ство Уханьского Технического университета, 1991. -10.218 с.

52. Люстерник Л.А., Соболев В.И. Элементы функционального анализа. М.: Наука, 1965.

53. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь,1988. 232 е.: ил.

54. Мамиконов А.Г. и др. Оптимизация структур распределенных баз данных в АСУ. М.: Наука, 1990. - 240 с.

55. Маньшин Г.Г., Кирпич C.B. Обеспечение качества функционирования автоматизированных систем. Мн.: Наука и техника, 1986. -222 с.

56. Майника Э Оптимизация на сетях и графах. М.: Мир, 1981.

57. Маониан Л. Математическая статистика. Тяньцзинь: Изд-ство Тяньцзиньского университета, 1983.

58. Минин Е.А. Качество как его анализировать? М.: Финансы и статистика,1989.- 95с.

59. Михайлов B.C., Билецкий О.Б. Основы построения и проектирования АСУ в строительстве. Киев: Вища школа, 1984. 392 с.

60. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.

61. Мушик Э., Мюллер П. Методики и решение технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. -280с.

62. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. - 841 с.

63. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения. Л.: Машиностроение, 1985. - 199 с.

64. Пивоваров А.Н. К вопросу обработки информации на подготовительном этапе автоматизированного решения // УСиМ.1980. N 4. - С. 19-22.

65. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов.радио, 1976. - 440 с.

66. Построение и функционирование систем управления качеством продукции (сборник лекций). М.: Издательство стандартов, 1978. -223с.

67. Пэйцзин Ц. Управление объектами строительного производства. Пекин: Изд-ство науки окружающей среды Китая, 1996. - 1.225 с.бЭ.Пэси Ч. Управление качеством строительно-монтажных предприятий. Пекина: Изд-ство научно-технических литератур, 1995. - 3.510 с.

68. Росс Г.В. Математические модели формирования типового программного обеспечения // Электронная техника. Сер, Экономика и системы управления. 1988.

69. Ротштейн А.П. Некоторые модели оценки надежности действий оператора в системе "оператор-дисплей" II УСиМ. 1978. - N 6. - С. 19-25.

70. Рыбаков Ф.И. Системы эффективного взаимодействия человека и ЭВМ,- М.: Радио и связь, 1985. 200 с.

71. Силавина B.C. Оценка качества функционирования АСУ. М.: Экономика, 1973. - 192 с.

72. Скурихин В.И. Основные концепции технологии автоматизированного проектирования // УСиМ,1986. N 1. - С. 7-14.

73. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 1985.-271 с.

74. Спицнадель В.Н. Утверждая приоритет.: Оценка современной техники ипроизводства. Л.: Лениздат, 1988. -144 с.

75. Спицнадель В.Н. Эффективность технических систем: Учебное пособие. -Изд. ЦООНТИ "Экое", 1980.

76. Сюйсын Ч. О системном проекте. Чаниша: Изд-ство науки и техники Хуна-ни, 1988.

77. Taxa X. Введение в исследование операций: в двух книгах. Пер. с англ. М.: Мир, 1985.

78. Управление качеством продукции. Справочник. М.: Издательство стандартов, 1985. - 464с.

79. Фокин Ю.Г. Оператор технические средства: обеспечение надежности. -М.: Воениздат, 1985. - 192 с.

80. Хотяшов Э.Н. Проектирование машинной обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1987. - 248с.

81. Хуань Ч. Метод математического моделирования. Ухань: Изд-ство Политехнического университета центрального Китая, 1996.- 1.318 с.

82. Цзиансюн X. Системное моделирование и математические модели: Фуч-жоу: Изд-ство науки техники Фуцзяни, 1995.

83. Цзюйлон Д. Система серого контроля. Ухань: Изд-ство политехнического института центрального Китая, 1987.

84. Червинский P.A. Методы синтеза систем в целевых программах. М.: Наука, 1987.- 224 с.

85. Чернявский В.Я. Эффективность производства и оптимальность планирования. М.: Экономика, 1973.

86. Чжандон Д. Организация и управление строительным производством. Пекин: Изд-ство науки окружающей среды Китая, 1995. - 2.218 с.

87. Чжонсюн X. Неясная математика и её применение. Тяньцзинь: Наука и техника, 1983. -279

88. ЭО.Чиюан 3. Математическая модель. Пекин: Изд-ство научно-технических литератур, 1993.

89. Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б., Кузьмин В.И. Прогнозирование количественных характеристик. М.: Сов. радио, 1975. - 398 с.

90. Шаолин С., Фенчжи Ч. Метод максимального оптимального вычисления. -Шанхай: Изд-ство науки и техники Шанхая, 1983.

91. Швед В.Г. Обоснование критерия системной эффективности АСУ. М.: Деп., 1996.- 12 с.

92. Швед В.Г., Титов М.С. Организация речевого общения с ЭВМ в управленческой деятельности // Сб. трудов научно-технического семинара "Знание-Диалог-Решение". П.: ЛДНТП, 1991.

93. Швед В.Г., Титов М.С. О речевом общении с ЭВМ с помощью аппаратных средств//Тез. сообщ. н-т сем. Л.: НПО "Океанприбор", 1991.

94. Швед В.Г. Теоретические подходы к моделированию и оцеке качества разработки и функционирования ИВС. М.: Деп., 1995. - 11 с.

95. Швед В.Г. Методология натурно-математического метода оценки эффективности АСУ. М.: Деп., 1995. - 8 с.

96. Шичень X. Строительная экономия и управление предприятиями. Пекин: Изд-ство строительной индустрии Китая, 1997. - 6.355 с.

97. Шаракшанэ А.С., Железнов И.Г. Испытание сложных систем. М.: Высшая школа, 1974. - 184 с.

98. Шубо С. Теория послойного анализа. Тяньцзинь: Изд-ство Тяньцзинь-ского университета, 1988.

99. Щунь Д. Управление производством строительных предприятий на месте. Пекин: Изд-ство строительной индустрии Китая, 1997. - 4. 208 с.

100. Эргономика: учебник // Под ред. Крылова А.А., Суходольского Г.В. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1988. - 184 с.

101. Яглом И.Н. Математические структуры и математическое моделирование. М.: Сов.радио, 1980. - 143 с.

102. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом в современных условиях. М.: ГУУ, 1999. 28 с.

103. Яковлев В.И. К определению обобщенного показателя оперативности управления. В кн.: Вычислительные средства в технике и системах связи. -М.: Связь, 1977. С. 17-23.