Методы оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Масалов, Александр Сергеевич

• Масалов, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Масалов, Александр Сергеевич

Введение.

Глава 1. Теоретические и практические аспекты оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства.

1.1. Общие задачи оценки реструктуризации химических предприятий.

1.2. Отраслевые особенности оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства.

1.3. Корпоративные задачи оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства (применительно к предприятиям бытовой химии).

1.4. Выводы по главе 1.

Глава 2. Методические элементы оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства.

2.1. Инвестирование в реструктуризацию предприятий на основе диверсификации производства.

2.2. Экономические методы оценки реструктуризации.

2.3. Методические основы оценки степени диверсификации.

2.4. Выводы по главе 2.

Глава 3. Совершенствование оценки реструктуризации предприятия на основе диверсификации производства.

3.1. Анализ изменения подхода к классификации направлений хозяйственной деятельности.

3.2. Степень диверсификации предприятий бытовой химии.

3.3. Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта реструктуризации предприятия на основе диверсификации производства

3.4. Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства»

Актуальность исследования. Реструктуризация предприятий является одним из основных механизмов повышения эффективности отечественной экономики. Реструктуризация может проводиться различными методами, основанными на формах организации экономики: концентрации, комбинировании, специализации, интеграции и диверсификации. Все эти формы тесно связаны друг с другом, взаимно заменяют и дополняют друг друга. Среди работ российских ученых, занимающихся исследованием проблем, связанных с реструктуризацией предприятий, следует выделить работы Балуковой В: А., Будыхо В: М., Ген-кина Б. М., Ершова В. Ф., Забелина П. В., Константинова Г. Н.,Краюхина Г. А., Попкова В. П.,Садчикова И. А.,Сидорова И. И.,Табурчака П.П.,Федоркова А. И. Для химической промышленности наиболее актуальна реструктуризация предприятий на основе диверсификации производства. В зарубежной; литературе исследования диверсификации производили Ансофф И., Вернерфельт Б., Пиза-но Г., Портер М., Шуен Э.

Разработанные указанными учеными концепции определили направления дальнейшего исследования проблемы реструктуризации и составили методологическую основу диссертационного исследования. Однако, существует множество направлений в рамках исследования реструктуризации предприятий, требующих тщательной и глубокой научной проработки. Российскими учеными подробно исследованы проблемы реструктуризации предприятий. Российские и зарубежные экономисты уделили серьезное внимание такому методу реструктуризации, как диверсификация. Тем не менее, существует научный пробел, связанный с оценкой реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства.

Актуальность исследования проблемы оценки реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства в современных российских условиях, отсутствие системности научно-методических подходов к классификации методов реструктуризации на основе диверсификации производства, переход на новые экономические классификаторы определили цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ по совершенствованию оценки реструктуризации химических предприятий и выработка соответствующих практических рекомендаций, базирующихся на диверсификации производства.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи: :

- систематизировать методы реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- разработать методические основы оценки реструктуризации предприятий путем диверсификации производства;

- предложить. квалиметрический метод оценки диверсификации химических производств, позволяющий количественно измерять диверсификацию на предприятии;

- выполнить оценку отдельных направлений реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства.

Предметом исследования является процесс реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства. В качестве объекта исследования были выбраны компании по производству товаров бытовой химии.

Теоретической и методической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики и: организации интегрированных структур, производящих реструктуризацию предприятий на основе диверсификации производства. В работе использованы нормативно- правовые документы по вопросам реструктуризации предприятий. В процессе исследования использовался системный подход к изучению > проблемы, методы экономического и финансового анализа деятельности корпораций, производящих реструктуризацию предприятий на основе диверсификации производства.

Анализ методов оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства позволил сделать следующие выводы и предложения, выносимые на защиту:

- выявлено многообразие подходов и выполнена систематизация методов реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- произведено совершенствование методов оценки экономической эффективности реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- научно обоснована целесообразность показателя «степень диверсификации», позволяющего определить рациональную глубину процесса реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- в целях апробации предложенной методики произведена оценка степени диверсификации для компаний отрасли бытовой химии и определены экономически обоснованные границы реструктуризации предприятий посредством диверсификации производства.

В рамках диссертационного исследования произведен анализ основных проблем, возникающих в процессе реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства. При этом решена задача обоснования целесообразности реструктуризации предприятия на основе диверсификации производства путем определения показателя степени диверсификации и анализа экономической эффективности инвестиционного проекта.

Научная новизна выполненного исследования состоит в следующем:

- определено понятие «реструктуризация предприятий на основе диверсификации производства», отличительным признаком которого является изменение производственной структуры хозяйственной единицы путем ввода в ее состав нового производства, с возможным изменением статуса предприятия и выходом на новый рынок, что позволяет повысить научную обоснованность решаемых в диссертации задач;

- разработана классификация методов реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства, что позволило выявить 5 групп методов (базирующиеся на позиционировании продукта, степени связи направлений деятельности, различной степени участия государства, учете последствий, целевых ограничениях);

- с учетом специфики решаемой проблемы уточнены и дополнены методы экономической оценки эффективности реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- разработана структура процесса реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства и выявлен наименее научно проработанный этап-оценка степени диверсификации;

- предложен квалиметрический метод оценки диверсификации химического производства, в основу которого положена номенклатура видов экономической деятельности, что дает возможность производить оценку степени диверсификации и обосновывать экономическую эффективность реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в ней результатов при оценке реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства. Кроме того, научные результаты, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут послужить базой для развития нового этапа исследований в сфере реструктуризации предприятий посредством диверсификации производства.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Масалов, Александр Сергеевич

3.4. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

В главе 3 рассмотрено практическое применение квалиметрического метода оценки реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства.

Представлены основные экономические классификаторы, которые можно использовать при определении пределов реструктуризации на основе диверсификации производства. Наиболее востребованным является Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. Принадлежность вида экономической деятельности к той или иной отрасли до 2003 года осуществлялось на основании ОКОНХ- Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства. С 1 января 2003 года классификация производится по ОКВЭД- Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.

В главе 3 автор рассчитал степень диверсификации для производств бытовой химии. Произведено сравнение степеней диверсификации российских и мультинациональных компаний, отмечены основные факторы, влияющие на степень диверсификации, определены рациональные границы реструктуризации предприятий отрасли на основе диверсификации производства.

Также в главе 3 произведен анализ эффективности инвестиционного проекта по повышению степени диверсификации корпорации. Автор использовал метод дисконтированных денежных потоков, который показал целесообразность реструктуризации предприятия на основе диверсификации производства.

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реструктуризация химических предприятий на основе диверсификации производства является востребованным в современных условиях хозяйствования вариантом развития корпорации. В диссертационном исследовании выполнено следующее:

- систематизированы методы реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- разработана принципиальная схема процесса реструктуризации на основе диверсификации производства;

- выявлен наименее научно проработанный этап процесса реструктуризации на основе диверсификации производства- оценка степени диверсификации;

- систематизированы экономические методы оценки реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- разработан квалиметрический метод оценки реструктуризации на основе диверсификации производства;

- произведена апробация нового метода на примере отрасли бытовой химии.

Оценка реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства обусловлена отраслевыми особенностями и корпоративными задачами, представленными в главе 1. Реструктуризация химических предприятий на основе диверсификации производства может производиться различными методами. В рамках диссертационного исследования основные методы собраны в 5 групп.

Оценка реструктуризации химических предприятий на основе диверсификации производства может производиться экономическими и квалиметриче-скими методами, что определено в главе 2. Экономическую оценку эффективности инвестиций в реструктуризацию на основе диверсификации производства производят следующими основными методами- методом дисконтированных денежных потоков, статическим методом, методом экономической добавленной стоимости и методом компаний- аналогов. Автор разработал квалиметри-ческий метод оценки реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства, а в его рамках привел методику оценки степени диверсификации. Для анализа направлений и пределов, а также определения степени диверсификации автором предложено использовать экономические классификаторы. Оценка степени диверсификации корпораций бытовой химии позволила сделать вывод о том, что рациональная степень диверсификации для российских компаний- порядка 5% (т.е. 2-3 продуктовых направления).

Анализ экономической эффективности инвестиционного проекта по повышению степени диверсификации (глава 3) показал обоснованность реструктуризации предприятия с увеличением степени диверсификации.

Диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

- выявлено многообразие подходов и выполнена систематизация методов реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- произведено совершенствование методов оценки экономической эффективности реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- научно обоснована целесообразность показателя «степень диверсификации», позволяющего определить рациональную глубину процесса реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства;

- в целях апробации предложенной методики произведена оценка степени диверсификации для компаний отрасли бытовой химии и определены экономически обоснованные границы реструктуризации предприятий посредством диверсификации производства.

Таким образом, разработан квалиметрический метод оценки реструктуризации предприятий на основе диверсификации производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Масалов, Александр Сергеевич, 2004 год

1. Авдашева С. Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Машстр, 1998. 311 с.

2. Ансоф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

3. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.:Финансы и статистика, 1995.

4. Балукова В. А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.204 с.

5. Балукова В. А., Залищевский Г. Д., Колесов М. Л., Садчиков И. А., Сомов В. Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия/ Под ред. проф. Сомова В. Е. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 175 с.

6. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент. К.: МП ИТЕМ ЛТД, 1995.

7. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии (объединении). М.: ВАФ, 1991.

8. Большой экономический словарь (под ред. Агрилияна А.Н.). М: Фонд «Правовая культура», 1994.

9. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.

10. Виссема Ханс. Стратегический менеджмент и предпринимательство: Возможности для будущего процветания. Пер. с анг. / Виссема Ханс. М.: Фин-пресс, 2000.272с.

11. Вольчик В. В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов: Изд-во РГУ, 2002.

12. Генкин Б. М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук. М: Норма, 2002.384 с.

13. Гуржиев. Инвестиционная стратегия корпорации. СПб.: РАГСПРФ, 1998. 129 с.

14. Глинка Н. Л. Общая химия. Л., Химия, 1985 г.

15. Гольдштейн Г. Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995.

16. Департамент экономики химической, микробиологической и медицинской промышленности. Стратегия развития нефтехимической промышленности // www.krata.tambov.ru. 1999

17. Добкин В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984.224с.

18. Долгов С. И., Перская В: В. Инвестиционное сотрудничество на территории России. М.: Луч, 1993.

19. Забелин П. В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998. 176 с.

20. Захаров Г. Н. Формирование экономического механизма устойчивого развития нефтехимического предприятия. СПб: СПбГИЭУ, 2002.

21. Захаров Г. Н., Лаптев Н. В. Управление экономическими процессами предприятия. М.: Нефтепереработка и нефтехимия, 2001.

22. Захаров Г. Н., Логинов К. В. Моделирование устойчивого развития нефтехимического предприятия. М: ЦНИИТЭнефтехим, 2003.

23. Захаров Г. Н., Проскурякова Н. В, Анализ оборотного капитала ООО «Ки-неф».- Экономика и менеджмент на предприятиях химической промышленности: Сб. научн. трудов СПбГИЭА. СПб., 1998.

24. Катькало В., Организационные факторы конкурентных преимуществ-фирм. // Персонал- Микс.№ 5 (18). www.personalmix.ru 2004.

25. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М.: Норма- ИНФРА- М, 1999.

26. Клименко В. Л., Садчиков И. А.Экономические проблемы научно- технического прогресса в химической промышленности. Л.: Химия, 1976.

27. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. № 4. С. 115- 128.

28. Коноплев Р. В., Кравцов А. Н. Реструктуризация предприятий. Развитие функции маркетинга. М.: МГТУ, 2000.

29. Консалтинговая группа Артур Андерсен. Методология составления инвестиционного меморандума // www.cfln.ru, 2001.

30. Константинов Г.Н. Стратегический менеджмент. Иркутск: ИГУ, 1998.

31. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.

32. Коуз Р. Природа фирмы./ Теория фирмы. Под ред.В. М. Гальперина. СПб., 1995.

33. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: РДЛ, 1998. 768 с.

34. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Пер. с англ. М., Прогресс, 1992. Лаврушин О.И. Организация и планирование кредита. М., Финансы и статистика, 1991.

35. Легасов В. А., Чайванов Б.Б., Черноплеков А. Н. Научые программы безопасности современной промышленности// Безопасность труда в промышленности. 1988. № 1.

36. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учеб.- справ, пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. 304 с.

37. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 2001 г.

38. Мартынов А. С. и др. Россия: Стратегия инвестирования и кризисный период. М.: ПАИМС, 1994.

39. Масалов А.С. Стратегия инвестирования отрасли// Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей: V науч.-практ. конф. студентов и аспирантов СПбГИЭУ 23-24 апреля 2002г. СПб.: СПБГИЭУ, 2002 г.

40. Масалов А. С. Диверсификация производства как метод реструктуризации химических предприятий// Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ, вып 12. СПб: СПбГИЭУ, 2004.

41. Мильнер Б. Крупные корпорации- основы подъема и ускорения развития экономики// Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 69.

42. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Основы экономики (учебное пособие). СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003.

43. Моисеева Н. X., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1 и 2. М.: Внешторгиздат, 1993.

44. Немченко Г. Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: Цели и направления деятельности. //Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

45. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. М: Стокгольмская школа, 2002.

46. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. Минэкономразвития, 2002 г.

47. Оппенлендер К. X. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики. // Вопросы экономики. 1996. № 10. С. 11-15.

48. Павлова JI.H. Корпоративные ценные бумаги: эмиссия и операции предприятий и банков. М.: Интел-Синтез, 1998.

49. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация. // МэиМО. 1998. №7. с. 30-40.

50. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация. // МэиМО. 1998. №7. с. 30-40.

51. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. Нальчик: Эльбрус, 1997.

52. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 224 с.

53. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 679 с.

54. Пузыня К. Ф. Планирование в научно- технических предприятиях машиностроения. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд., 1979. 312 с.

55. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. М.: Аудит, ЮНИТИ,1998.

56. Рейтлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М: Финансы и статистика, 1989.

57. Робертсон Дж. Аудит/ пер. с англ.- М.: KPMG; ауд. фирма «Контакт», 1993.

58. Рыжиков С. Анализ процедуры андеррайтинга акций ОАО РБК Информационные Системы. Журнал "Рынок Ценных Бумаг" № 12 /2003.

59. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 19911

60. Савинский Э.С. Химизация народного хозяйства. М: Химия, 1978.

61. Савинская Н.А. Риски и устойчивость предприятия. СПб.; СПбГУЭФ,1999.

62. Садчиков И. А., Сомов В. Е., Колесов М. Л., Балукова В. А. Экономика химической отрасли. Спб.: Химиздат, 2000 г.

63. Садчиков И. А., Сомов В.Е. Кириши нефтеоргсинтез. СпБ.: Химия, 1997 г.

64. Сантелайнен Т. и др. Управление по результатам. -М.: Прогресс, тура. Практика. М.: Ось-89, 1998.

65. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.304 с.

66. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. М.: ООО Издательство Юнити-Дана, 2001.

67. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом. // Вопросы экономики, 1999, №10, С. 76-64.

68. Серегин В. П. Иностранные инвестиции в России: правовое регулирование. -М: Издатцентр, 1997.

69. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием.- СПб.: ДНТП общества «Знание». ИВЭСЭП, 2001- 168 с.

70. Словарь экономических терминов // www.academic.ru, 2003.

71. Сомов В.Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающим предприятием. СПб.: Химиздат, 1999.

72. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия, (под ред. Сомова В.Е.). СПб: СПбГИЭУ, 2001.

73. Таунсенд Р. Секреты управления. М.: Интерконтакт, 1991.

74. Тинбэрхэн Я., Бос X. Математические модели экономического роста. М.: Прогресс, 1967.

75. Тис Д.Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление. М.: Экономика, 2003.

76. Теплова Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Учебное пособие. М.: Магистр, 1998.

77. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998.

78. Тутунджян А. К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. М.: Прогресс, 1988. 362 с.

79. Управление инвестициями (под ред. Шеремета В.В.).- М: Высшая школа, 1998.

80. Фатхутдинов З.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.

81. Федорков А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям. СПб: СПбГИЭУ, 1998.

82. Федюкин В.К. Основы квалиметрии. М.: Инф.- изд. дом «Филинъ»,2004.

83. Филатов В. С. Десять принципов и пять ступеней// Берг- коллегия. Промышленная безопасность. 2001. № 1. С. 53- 54.

84. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление // Вопросы экономики. 1997. № 4. С.67-79.

85. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее // Персонал-микс.2002. № 5(18).

86. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.

87. Хелферт Э. Техника финансового анализа. М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", 1996.

88. Химические волокна и нити: журнал, 2003-2004, №7-12,1.

89. Химическая и нефтехимическая промышленность России на мировом рынке (под. Ред. Садчикова И. А.). Спб., Химиздат, 1998 г.

90. Холланд С. Планирование и смешанная экономика // Вопросы экономики.1993. № 1.С. 11-14.

91. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 199. №6. С. 4-26.

92. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: Теис, 1997.

93. Шеремет А. Д. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.

94. Шопенко В. Д. Организационно- экономический механизм реструктуризации предприятий. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.135 с.

95. Экономика: учебник. / Под ред. Доц. А. С. Булатова. М.: Издательство БЕК,1994.

96. Экономика предприятия и отрасли промышленности/ Под ред. проф. А.С. Пелиха. Росто-на-Дону: Феникс, 1999. 608 с.

97. Экономика химического предприятия и предпринимательство: Учебное пособие/ Под ред. П.П. Табурчака. СПб.: Химия, 1995.216 с.

98. Экономика труда. / Под редакцией Г. Р. Погосяна и JI. И. Жукова. М.: Экономика, 1991.

99. Экономика химической промышленности: Учебное пособие для химико-технологических вузов/ B.JI. Клименко, JI.C. Глухарев, С.Н. Иванова и др.: под ред. B.JI. Клименко. Л.: Химия, 1990.

100. Экономика энергетики/ Под ред. проф. А. Н. Шишова. Л.: Высшая школа, 1986. 352 с.

101. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие/ Под ред. проф. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература., 1999. 589 с.

102. Юдинов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. М.: АКаЛиС, 1996.

103. Юксвярав Р.К., Хабакук М.Я., Лейманн Я.А. Управленческое консультирование: теория и практика. М.: Экономика, 1988.

104. Яклюшин С. Ф. Основные направления реструктуризации российских предприятий // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 3-й международной науч.- практ. конф. 23-25 мая 2001 г. СПб.: СПбГТУ, 2001.

105. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности : выбор стратегии, разработка бизнес- плана, методы анализа. СПб.: Питер, 2001.

106. Gort М. Diversification and integration in American industry. Prinston, Prinston University Press, 1962.