Международно-правовая ответственность государств и физических лиц за нарушение международного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Фахим Рушди Аль-Сурани

• Фахим Рушди Аль-Сурани
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фахим Рушди Аль-Сурани

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ.-.

§ 1. Структура международной преступности и ответственности государств.

§ 2. Доктрины международного права о международно-правовой ответственности государств.

§ 3. Формы ответственности г°~ударств за совершение международноправовых деяний.

ГЛАВА И. МЕЖДУНАРОДНАЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ИНДИВИДОВ.

§ 1. Общие условия международной ответственности индивидов.

§ 2. Меры наказаний, применимые к индивидам.

§ 3. Ответственность юридических лиц за международные преступления.

ГЛАВА III. ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕИ О МЕЖДУНАРОДНОМ

УГОЛОВНОМ СУДЕ И ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. История развития идеи о МУС.

§ 2 Действующие международные уголовные суды ad hoc.

§ 3 Основные положения Римского статута международного уголовного суда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовая ответственность государств и физических лиц за нарушение международного права»

Реальность современной эпохи обуславливает создание нового международного правопорядка, способного обеспечить развитие человеческой цивилизации в XXI в. Новое политическое мышление соответствует реалиям ядерно-космической эры, когда научно технический прогресс в области военной техники поставил под угрозу дальнейшее существование человеческой цивилизации.

Одним из направлений создания всеобъемлющей системы международной безопасности является борьба с международной преступностью.

Вопрос о преступности действий как государственных органов, так и физических лиц возник прежде всего в связи с явлением, наносящим непоправимый ущерб государствам, всему сообществу - войнами. Преступность самой войны, противоправные методы ведения вооруженных конфликтов - вот та база, на которой начали возникать нормы об уголовной ответственности с*: отческих лиц и нормы об ответственности государств. Дальнейшее развитие межгосударственных отношений, связанное со стремлением поставить барьеры на пути сил, развязывающих войны, другие международные конфликты, несущие за собой человеческие жертвы, уничтожение материальной культуры расширяли круг деяний, признавшихся международным сообществом преступными. Понятие международного преступления, как понятие международной преступности появилось позже соответствующих понятий во внутреннем праве.

Понятие международного преступления родилось как реакция на деяния, ставшие возможными в связи с агрессивными, захватническими войнами, сопровождавшимися с уничтожением материальной культуры народов, издевательствами, мучительством и физическим уничтожением мирного населения.

Увеличение числа преступлений, признаваемых международными, не может не беспокоить человечество прежде всего потому, что они имеют тягчайшие, подчас необратимые последствия для людей и самой жизни. С одной стороны хорошо, что все громче начинает говорить международное уголовное право, защищая жизнь и интересы людей, государств, народов, а с другой, увеличивающиеся количество международных преступлений, преступлений международного характера делают жизнь на планете все более тревожной.

Примеров в этом плане более чем достаточно. К ним, в частности, относятся события в Югославии, Руанде и в других странах.

В последнее время международная преступность развивается не только количественно, но и качественно. Это, в частности касается преступлений международного характера. Сегодня мировая общественность является свидетельством процесса перехода многих видов уголовных преступлений через границы государств.

В этой связи возникает необходимость совершенствования классификации тех или иных преступных деяний и норм, складывающегося международного права.

Это относится и к массиву межнународно-правовых норм, касающихся международно-правовой ответственности государств и индивидов.

Более того, необходимость практической реализации ответственности ставит на повестку дня вопрос о создании Международного уголовного суда (МУС). Все это свидетельствует об актуальности избранной темы.

Целью данного исследования является анализ комплекса проблем международно-правовой ответственности. Такая цель предопределила следующие задачи:

- исследовать структуру международной преступности;

- проанализировать доктрины международного права о международно-правовой ответственности государств, индивидов и юридических лиц;

- проследить эволюцию идеи о МУС;

- рассмотреть деятельность МУС ad hoc, функционирующих в настоящее время.

Нормативной базой диссертации явились международно-правовые соглашения, конвенции, резолюции и решения ООН и других международных организаций и, в первую очередь, материалы, разработанные Комиссией международного права.

При написании диссертации автор опирался на труды российских ученых юристов международников, таких как: Блищенко И.П., Верешетин B.C., Жданов Ю.М., Каламкрян Р.А., Капустин А.Я., Карпец И.И., Колосов Ю.М., Кудрявцев В.М., Мартыненко Е.В., Решетов Ю.А., Тункин Г.Н., Фисенко И.П. и др.

В международно-правовой литературе проблем международно-правовой ответственности рассмотрены довольно подробно. Наиболее свежими исследованиями в этом йлане является монография "Международный уголовный суд"1, подготовленная академиком И.П. Блищенко и ответственным работником Министерства иностранных дел Белоруссии И.В. Фисенко, а также коллективный труд "Международное

1 Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд /Под ред. Ю.Н. Жданов - М.: Институт международного права. Московская высшая школа милиции - 1994. уголовное право", подготовленный академиком И.П. Блищенко, д.ю.н Р.А. Каламкарян, проф. И.И. Карпед, академиком В.Н. Кудрявцевым, „проф. Р.А. Мюллерсоном, проф. Ю.А. Решетовым1.

В монографии "Международный уголовный суд" доказывается объективная необходимость скорейшего появления международной уголовной юрисдикции, намечаются предпочтительные и практически осуществимые варианты МУС и делаются определенные прогнозы в отношении перспектив их создания. При этом анализируются теоретические вопросы международно-правовой ответственности государств, индивидов и юридических лиц.

В монографии "Международное уголовное право", освещаются проблемы международного уголовного права: его понятие, принципы и источники, соотношения международного и национального права, понятие международных преступлений и преступлений международного характера, а также ответственность за их совершение.

Между тем - новые явления в международно-правовой сфере, недавние международные преступления, имевшее место в Югославии, Руанде и других странах ставят на повестку дня проблемы уяснения ряда положений, касающихся практических вопросов реализации международно-правовой ответственности и уяснения отдельных положений теоретического характера.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данный анализ структуры международной преступности на основе новейших документов ООН и других международных организаций:

- проанализировав процесс становления и развития института

1 Международное уголовное право /И.П. Блгаценко, Р.А. Каламкарян, И.И. Карпец и др. - М. Наука. 1995. международно-правовой ответственности, выявлены основные сходства и отличия различных доктрин международного права, касающиеся международно-правовой ответственности; дан анализ последних документов Комиссии Международного права, посвященных формам международно-правовой ответственности государств и санкциям, примененных к конкретным индивидам ; проанализировав деятельность международных уголовных трибуналов ad hoc, созданных в связи с событиями в Югославии и Руанде; выявлено значение практической деятельности этих трибуналов для создания и функционирования международного уголовного суда на постоянной основе.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Фахим Рушди Аль-Сурани

Подведем некоторые итоги, которые мы выносим на защиту.1. Последние два десятилетия характеризуются дальнейшим развитием международно-правовых основ об ответственности государств и индивидов как на универсальном, так и на региональных уровнях; оно сводится к уточнению и дополнению существующего перечня международных преступлений.2. В мире не ослабевает тенденция увеличения количества международных преступлений, преступлений международного характера и общеуголовных преступлений, что делает жизнь на планете все более тревожной. Это требует дальнейших совместных усилий государств в борьбе с международными преступлениями; большей нацеленности на вопросы реализации ответственности, отмечается, что важн}тю роль в этом направлении должно сыграть создание международного уголовного суда, который деьЧствовал бы на постоянной основе,

3. В последнее время имеет место совершение международно правовых деяний, которые ранее были известны в международном праве, но в современных условиях приобрели некоторые специфические детшш.К ним относятся: перемещение населения, включая размещение поселенцев и создание новых поселений, в частности, указывается, что практика Израиля по созданию новых поселений на оккупированных территориях Палестины представляет собой международное преступление, коль скоро речь идет о "систематических и массовых нарушениях международно-правовых обязательств Израиля.4. Указывается на необходимость установления международной уголовной ответственности юридических лиц и, в частности, транснациональных компаний. Отмечается, что практика свидетельствует о многих случаях, когда транснациональные компании осуществляют в странах базирования деяния, противоречащие международному праву. В этой связи возникает необходимость подготовки соответствующего международно-правового акта, посвященного всему комплексу вопросов международно-правовой ответственности юридических лиц, включая транснациональные компании. Такой подход способствовал бы адекватной реализации ответственности как физических лиц (руководителей организаций), так и государств, причастных к преступлениям таких организаций.5. Устав Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г. и Устав Токийского международного военного трибунала 1946 г. и опыт их деятельности оказали значительную помощь при создании и принятии Советом Безопасности ООН Устава Международного трибунала по Югославии и Устава Международного трибунала по Руанде и соответствующих правил процедуры.Однако новые международные трибуналы существенно отличаются по ряду вопросов международного уголовного процесса, в частности, по способам формирования, составу судей, их компетенции, назначении наказания.6. В Уставе и деятельности Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного права, совершенные на территории бывшей Югославии, находят подтверждение разработанные ранее основополагающие принципы международной уголовной ответственности, в частности, принцип, в соответствии с которым должностное положение обвиняемого в качестве главы государства или правительства или ответственного чиновника не освобождает это лицо от уголовной ответственности и не является основанием для смягчения наказания.7. В деятельности вышеуказанного Международного Трибунала решен ряд проблем дискуссионного характера, так, по вопросу о мерах наказаний, назначенных Международным Трибуналом, в частности, для определения срока тюремного заключения, принят своеобразный подход: руководствуются не конкретными нормами уголовного законодательства бывшей Югославии, а общей практикой вынесения приговоров о тюремном заключении в судах бывшей Югославии. Такой подход объясняется отсутствием в настояш,ее время соответствующего международно-правового акта, имеющего обязательный характер. Между тем необходимость разработки такого акта существует. Включение в него единообразных положений и придание ему обязательного характера способствовало бы сокращению международной преступности.8. Деятельность учрежденных Советом Безопасности международных трибуналов ad hoc в связи с событиями в Югославии и Руанде дает богатый материал, использование которого будет способствовать эффективному функционированию Международного уголовного суда, учрежденного 17 июля 1998г.9. Создание Междунородного уголовного суда на постоянной основе может явиться эффективным средством в борьбе с международной преступностью. Статут данного суда вобрал в себя новейшие достижения мировой юридической миссии.Особенностью статута является не только процессуальные нормы, но и детально разработанные дефиниции международных преступлений, к которым применяются статут, в частности: геноцид военных преступлений, преступлений против человечности; причем статут исходит из того, что определение этих преступлений не становятся окончательными;предусматривается возможность внешных дополнений в том, что касается элементов этих преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фахим Рушди Аль-Сурани, 1999 год

1. Документы ООН и других Ме^кдународных организаций,

2. Устав Организации Объединенных Наций, 1945. // Действующеемеждународное право. В 3-х тт. Т. 1. - М., изд. МНИМП. 1996.

3. Всеобщая декларация прав человека, 16 декабря 1948 г. // Сборникуниверсальных и региональных международных документов (составитель Л.Н. Шестаков). М., Изд. Московского университета, 1990.

4. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма, 9декабря 1994 г. // действующее международное право. В 3-х тт. Т. З.-М., 1996.

5. Доклад Международного трибунала, для судебного преследованиялиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г. - 64 с.

6. Документы Организации Объединенных Наций, 1945 г. // Сборникуниверсальных и региональных международных документов (составитель Л.Н. Шестаков). М., Изд. Московского университета, 1990. - 205 с.

7. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа1949 г., касающихся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, 8 июня 1977 г. //Действующее международное право. ВЗ-хтт.Т. 2.-М., 1996.

8. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям от 12августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера, 8 июня 1977 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 2. - М., 1996.

9. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом, 27 января 1977 г.// Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 3. - М., 1996.

10. Женевская конвенция о защите гражданского населения во времявойны, 12 августа 1949 г. // Действующее международное право. В 3-х гг. Т. 2. - М., 1996.

11. Женевская конвенция об обращении с военнопленными, 12 августа1949 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 2. - М., 1996.

12. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных вдействующих армиях, 12 августа 1949 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 2. - М., 1996.

13. Заключительный акт Совещания по безопасности исотрудничеству в Европе, от 1 августа 1975 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 1. - М., изд. МНИМП, 1996.

14. Конвенция о законах и обычаях войны, 5(18) октября 1907 г. //Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 3. - М., 1996.

15. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженногоконфликта, 14 мая 1954 г. // Действующее международное право. В 3-х тг. Т. 2. - М., 1996.

16. Конвенция о запщте прав человека и основных свобод, 4 ноября1950 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 3. - М., 1996.

17. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании занего, 30 ноября 1973 г. // Действующее международное право. В 3хтг. Т. З.-М., 1996.

18. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием,финансированием и обучением наемников, 4 декабря 1989 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 2. - М., 1996.

19. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, 17декабря 1979 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. З.-М., 1996.

20. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовойдискриминации, 21 декабря 1965 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 3. - М., 1996.

21. Международное право в документах - (Сост. Блатова Н.Г. ) М.:Юрид. лит. - 1982.

22. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками.Сборник материалов Т. I - М., 1967.

23. Обвиняются в преступлениях. Материалы МеждународнойКомиссии по рассмотрению преступлений Израиля против ливанского и палестинского народов. Август-ноябрь 1982 г. - М.: Агентство печати Новости, 1983 - 160с.

24. Определение агрессии. Резолюция, принятия XXIX сессиейГенеральной Ассамблеи ООН, 14 декабря 1974 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 3. - М., 1996.

25. Протокол о запрещении применения на войне удушливых,ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, 17 июля 1925 г. // Действующее международное право. В 3-х тг. Т. 2. - М., 1996.

26. Российский еженедельник Международного права, 1992 - СанктПетербург, 1994 - 243-251.

27. Соглашение о первоочередньк мфах по защите жертввооруженных конфликтов, 24 сентября 1993 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 2. - М., 1996.

28. Устав Международного военного трибунала для суда и наказанияглавных военных преступников европейских стран оси. // Действующее международное право. В 3-х тт. Т. 3. - М., 1996.

29. Устав Международного трибунала для судебного преследования засерьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.

30. UN Doc. А/51/292 S/1996/665 16 August 1996; ГА ООН; 51-я сессия,пункт 50 предварительной повестки дня.

31. UN Doc. A/CN.4/SEI^1991/Add 1 (Part 1 Ежегодник комиссиимеждународного права. 1991, том П. часть первая. Документы сорок третьей сассии - 144 с.

32. UN Doc. A/CN/SER.A/1991/Add. 1 (Part 2). Ежегодник комиссииМеждународного права. 1991, том II. Часть вторая. Доклад Комиссии Генеральной Ассамблеи о работе сорок третьей сессии 160 с.

34. UN Doc. Доклад комиссии международного права - StatrResponsibility on the Charrvan of the Drafting Committee. Mr. Alexander Yankov - 1992.

35. UN Doc. A /CN. 4/425 9 June 1989 - 320 p.

36. UN Doc.A/CONF. 183/9 17 July 1998.Римский статутМеждунородного уголовного суда. Рим, Италия 15 июня- 17 июля 1998 года.

37. Шестой конгресс ООН по предупреждению преступности иобращению с правонарушителями - 1980 - 332 р.

38. UN Doc. Документы Комиссии Международного права:A/CN.4/416/Add.l. 27 May 1988 56 p.

39. UN Doc. A/CN.4/416. 18 May 1988. Preliminary report on Stateresponcibility by Mr. Gaetano Arraugio - Ruiz - p. 5-45.

40. UN Doc. A/CN.4 Л.472. 15 July 1992 - 318 p.

41. UN Doc. A/ES-10/6 S/1997/494 26 June 1997 - ГА ООН; ДокладГенерального Секретаря, представленный в соответствии с резолюцией ES-10/2 Генеральной Ассамблеи - 17 с.

42. UN Doc. Distr.: General 28 August 1997. Меры по ликвидациимеждународного терроризма. Доклад Генерального Секретаря - 19 с.

43. The white paper on the Israely aggression in Jutemational Associationof democratic Jawers, Palestinian Jurist's union 1982-289 p. Монографии a) на русском языке

44. Абашидзе А.Х., Блищенко И.П. Вооруженные конфликты инекоторые вопросы международного гуманитарного права // Международно-правовые проблемы стран Африки. - М., 1989. - Гл. 6. - 163-184.

45. Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления противчеловечества. - М.: Юрид. лит., 1986. - 399 с.

46. Анцилотти Д. Курс международного права. - М., 1961. - 459 с.

47. Арцибасов И.Н., Егоров А. ООН и прогрессивное развитие норммеждународного права, применяемых в период вооруженного конфликта // Вопросы международного права в деятельности ООН. -М., 1985.-С. 74-97. 179 • ^ - ^ ^

48. Атливанников Ю.Л., Энтин М.Л. Преступления против мира ичеловечество: проблема кодификации и институциализации международной юстиции. // Международные суды и международное право: Сб. обзоров. - М., 1986. - 37-85.

49. Блищенко И.П., Калашкарян Р.А., Карпеци И.И. и др.Международное уголовное право. М.: Наука, 1995 - 172 с.

50. Блищенко И.П. Фисенко И.В. Международный уголовный суд - М.:Институт международного права. Московская высшая школа милиции, 1994 - 224 с.

51. Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика имеждународное право. М., 1991, с. 92.

52. Блищенко И.П. Некоторые-проблемы советской наукимеждународного права. / Советское государство и право, 1991. №

53. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.234 с.

54. Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве - М.:Междунар. отношения, 1977. - 224 с.

55. Блищенко И.П. Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбес преступлениями международного характера. Учебное пособие М.: изд-во УДН. - 88 с.

56. Бобров А.Р. Основные проблемы теории международного праваМ.: Международ, отношения, 1968. - 215 с.

57. Броунли Я. Международное право - / В двух книгах - кн. 2Перевод с англ. канд. юрид. наук Н. Андрианова / Под ред. Г.Н. Тункина -М.: Прогресс. - 1977. - 507 с.

58. Вадапалас В.А. Реализация ответственности государств замеждународные преступления: проблема индивидуальных ответных мер. / Изв. вузов. Правоведение. - 1987. - № 4. - с. 26-33.

59. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982, 155с.

60. Василенко В.А. Ответственность государства за международныеправонарушения. - Киев: Вища школа, 1976. - 320 с.

61. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972,с. 23.

62. Галенская Л.Н. О понятии международного уголовного права.Советский ежегодник международного права 1969. М., 1970, с. 247-248.

63. Галенская Л.Н. Основные направления сотрудничества в борьбе с•преступностью. (Автореферат дисс.... д.ю.н.). Л., 1979, с. 27.

64. Де Аречага Эдуардо Хименес. Современное международное право.Москва, "Прогресс", 1983. 479 с.

65. Егоров А. Международно-правовая защита гражданскихобъектов в период вооруженных конфликтов // СЕМП, 1986. - 174-186.

66. Жданов И.В. Исламская концепция миропорядка: междунар.правовые, закон, и гуманитарные аспекты. - М.: Международные отношения, 1991. - 215 с.

67. Ибрагим Мухаммед И. Ответственность Израиля замеждународные преступления против палестинского народа: Автореферат дисс.... канд. юрид. наук / УРН.-М., 1984. - 17 с.

68. Исса X. Преступления Израиля на Ближнем Востоке и проблемасоздания международного уголовного трибунала: Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. /УРН.-М., 1988. - 15 с.

69. Калашкарян Р.А. Юридические последствия некоторых видовправомерного поведения государств. // Сов. государство и право. 1986.-№8.-С. 133-137.

70. Калашкарян Р.А. Юридические последствия правомерногоповедения государств. М.: Наука, 1987. - 128 с.

71. Капустин А.Я. Мартыненко Е.В. Международное уголовное право- М.: изд-во у д а , 1991. - 79 с.

72. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988, с. 95-104.

73. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М.: юрид.лит., 1973 - 263 с.

74. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. - М.:юрид. лит, 1975. - 192 с.

75. Красов СИ. Международное право об уголовной ответственностифизических лиц. /Тезисы докл. на теорет. конференции аспирантов ^ Института государства и права АН СССР и юрид. ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 1984. 166 с.

76. Красов СИ. Наука международного права об уголовнойответственности физических лиц. Куйбышев, 1986. 136 с.

77. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственностьгосударства. - Вильнюс: Мин тип., 1973 -135 с.

78. Курис П.М. Ответственность государства и ее основания всовременном праве. (Автореф. дисс.... д.ю.н.), М., 1973, с. 37.

79. Курс Международного права: в 6-ти томах - т. 5. Основныеинституты и отрасли современного международного права - М.: Наука, 1969. - 346 с.

80. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современногомеждународного морского права - М.: Наука, 1983. - 211 с.

81. Левин Д.Б. Ответственность государств в современноммеждународном праве. - М.: междун. отнош. - 1968. - 230 р.

82. Левин Д.Б. Основные проблемы современного международногоЩ^ права - М.: Госюриздат, 1958. - 215 с.

83. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах - М.:Наука, 1988. - 206 с.

84. Лукашук И.И. Нормы международного права в международнойнормативной системе. - М.: Изд. "Спарк", 1997. 322 с.

85. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принципвиновной ответственности. // Государство и право, 1992, № 9, с. 57.

86. Мазов В.А. Ответственность и международное право: Проблемымодификации и прогрессивное развитие норм и принципов международно-правовой ответственности. - М.: Юрид. лит., 1979. 240 с.

87. Манийчук Ю.В. Последствия международного правонарушения.Киев: Виш;а школа, 1987. - 145 с.

88. Марочкин С Ю . Проблема обеспечения реализации норммеждународного права. // Советский ежегодник международного права 1987. М., 1988, с. 73-74.

89. Международное уголовное право - (И.П. Блищенко Р.А.Калонкорян И.И. Карпец). - М.: Наука. - 1995. - 172 с.

90. Мелешников А.В., Пушмилин Э.А. Международно-правоваяответственность: Понятие, процессуальные вопросы реализации. // Сов. государство и право. - 1988. - № 8. - 83-90.

91. Мелков Г.М. Международное прав в период вооруженныхконфликтов: Учеб. пособие ВЮЗИ. - М., 1989. - 95 с.

92. Мюллер Г. 40 лет после Норнберга: Перспектива международногоуголовного права - американская точка зрения. // Сов. государство и право. - 1986. - № 10. - 102-105.

93. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. Т. 1.М.: Юрид. лит., 1987. - 688 с.

94. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. Т. 2.М.: Юрид. лит., 1988. - 672 с.