Международно-правовое определение терроризма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Моисеев, Александр Игоревич

• Моисеев, Александр Игоревич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Моисеев, Александр Игоревич

Введение

ГЛАВА 1 Методологические и теоретические аспекты международно-правового определения понятия «терроризм»

§1. Историко-правовые аспекты развития понятия «терроризм»

§2 Современное понимание терроризма

и его международно-правовая криминализация

§3 Сущность и содержание понятий «терроризм»

и «международный терроризм»

ГЛАВА 2 Международно-правовые основы сотрудничества государств в противодействии терроризму: терминология и подходы

§ 1. Понятийный аппарат и содержание антитеррористических

договоров ООН

§ 2 Деятельность органов ООН в борьбе

с международным терроризмом

§3. Участие международных организаций

в антитеррористическом сотрудничестве

ГЛАВА 3 Определение терроризма в международном праве. Критика и предложения

§ 1 Общая оценка существующих определений

терроризма

§2 Политико-правовые препятствия в создании международно-правового определения терроризма

§3 Определение терроризма в каждом конкретном случае

с помощью Совета экспертов

Заключение

Список используемых в диссертации сокращений

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое определение терроризма»

Введение

Актуальность темы исследования. Темой диссертационного исследования является международно-правовое определение терроризма. Данная тема на протяжении многих лет является предметом широкой дискуссии как в российской правовой доктрине, так и в зарубежной.

В целом, актуальность данной темы обуславливается тем, что на сегодняшний день международное сотрудничество государств в противодействии терроризму получило новый импульс для развития, обусловленный тяжелой международно-политической ситуацией в мире, и, в частности, на Ближнем Востоке. Другим важным фактом в пользу актуальности выбранной темы является отсутствие общего определения международного терроризма. Во-первых, понимание терроризма рознится даже во внутреннем законодательстве ряда государств, во-вторых, политические разногласия и политика двойных стандартов препятствуют конструктивному диалогу между участниками международного общения. Активизация террористических организаций в последние годы также указывает на необходимость общего согласия по вопросу, что именно считать актами терроризма и, в частности, актами международного терроризма.

Непрерывное развитие международно-правового сотрудничества государств в борьбе с терроризмом, равно как и постоянно предпринимаемые попытки дать международно-правовое определение терроризма происходят на протяжении десятилетий и следует отметить, что за это время, несмотря на огромный объем опубликованной по данной теме научной литературы, достичь значимого прогресса пока не удалось.

Множественность подходов не только к происхождению явления терроризма, но даже к происхождению самого термина «терроризм» также обуславливает необходимость анализа наиболее распространенных в доктрине

взглядов и сделать выводы, которые позволят говорить о научной новизне данного диссертационного исследования. Аналогичные проблемы возникают, в том числе, из-за неоднозначной интерпретации терминов «терроризм» и «международный терроризм», а также в связи неоднородностью этих явлений, поскольку можно выделить их разновидности и присущие им особенности.

Актуальность темы данного исследования подтверждается также той активностью, с которой на государственном и международном уровне ведется работа над решением проблемы определения терроризма в международном праве и связанными с этим вопросами. Именно поэтому необходимо рассмотреть международные договоренности и внутригосударственные подходы к определению понятия терроризма. При этом важно, чтобы был проведен как можно более полный анализ различных уровней сотрудничества участников международного общения. Прежде всего, следует рассмотреть деятельность, которая ведется в данном направлении в рамках ООН, а именно, необходимым представляется провести анализ работы органов ООН и существующих конвенций. Однако, важно не оставить без внимания деятельность региональных и иных организаций, которые также занимаются вопросами борьбы с терроризмом, и в частности разработки приемлемого для всех членов международного общения определения терроризма. К числу таких организаций можно отнести СНГ, ШОС, Интерпол, Совет Европы, Евросоюз и другие.

Еще одним показателем актуальности исследования по данной теме следует считать беспрецедентный рост террористической преступности, что выражается в увеличении количества террористических актов, рост количества жертв и размеров материального ущерба при совершении подобных деяний. Отдельно следует указать и на невероятно разросшиеся масштабы международного терроризма, который сегодня способен вести боевые действия наравне с регулярными армиями государств целых регионов.

В этом отношении Президент Российской Федерации В.В. Путин в своих официальных заявлениях неоднократно указывал на необходимость консолидации усилий международного сообщества в противодействии

международному терроризму. В частности, во время встречи с вице-канцлером Германии Зигмаром Габриэлем в октябре 2015 года он заявил, что «противостояние террористической угрозе стоит на первом плане в мировой политике»1.

Сегодня теме борьбы с терроризмом уделяется внимание на самом высоком уровне. Международному сообществу все сложнее искать возможности для противодействия этой угрозе. Именно с этим фактом связана не только актуальность исследований в данной области права, но и их необходимость.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на объем материала по данной проблеме, включающий в себя не только исследования, но и международные договоров, можно сказать, что степень её разработанности все же остается достаточно низкой.

Начиная с 1920-х годов, разработка определения терроризма и его признаков стало целью международного сотрудничества, а также предметом исследований постоянно расширяющегося круга ученых. Так, в книге «Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины. Сравнительный анализ», В.П. Емельянов, политолог и правовед, указывает, что на сегодняшний день можно насчитать до 200 определений терроризма, предлагаемых учеными и политиками. Представляется, что данная цифра лишь отдаленно приближена к реальности, поскольку данной проблематикой занималось и занимается огромное количество людей. Свои определения, а также авторские подходы к определению терроризма в международном праве давали такие известные исследователи как Витюк, В.В., Гаврилин Ю.В., Дамаскин О.В., Емельянов В.П., Латыпов У.Р., Устинов В.В., Эфиров С.А., Янгол В.Н. и многие другие. Отдельно следует указать диссертационные исследования по данной тематике Саркисяна М.А. «Международный терроризм как преступное деяние по международному праву», Гуриева Э.Г. «Правовые вопросы сотрудничества государств-участников СНГ в

1 Запись встречи Владимира Путина с вице-канцлером Германии Зигмаром Габриэлем URL:https://wwЛtv.ш/news/2015-10-28/8448-

vladimir_putin_vstretilsya_s_vitse_kantslerom_germanii_zigmarom_gabrielem (дата обращения 20.10.2015).

борьбе с международным терроризмом», Прокофьева Н.В. «Многосторонние международные договоры в сфере борьбы с международным терроризмом: проблемы эффективности», Синякина И.И. «Международно-правовой режим нераспространения оружия массового уничтожения в свете борьбы с международным терроризмом». Проведен сравнительный анализ не только дефиниций, предлагаемых на государственном и международном уровнях, но также и тех, которые являются результатом научных изысканий ученых и практиков в области борьбы с терроризмом. Сделан вывод о том, что общего имеется на сегодняшний день в позициях различных исследователей, отмечены наиболее серьезные политико-правовые проблемы на пути создания определения терроризма, приемлемого для всех участников международного общения, которое необходимо для эффективного международно-правового сотрудничества в данной сфере.

Среди зарубежных авторов, исследовавших данную проблематику следует отметить Bassiouni, Cherif M. «International terrorism: multilateral conventions, 19372001» Ardsley, New York, 2001, Saul, B., «Defining Terrorism in International Law», Oxford, Oxford University Press, 2006, Hegemann, H., «International Counterterrorism Bureaucracies in the United Nations and the European Union», Baden-Baden, Nomos, 2014, Duffy, H., «The 'War on Terror' and the Framework of International Law», (2nd ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2015, El-Said, H., «New Approaches to Countering Terrorism: Designing and Evaluating Counter Radicalization and De-Radicalization Programs», Houndmills, Palgrave Macmillan, 2015.

В частности, Saul B. в своей работе отмечал значимость международного сотрудничества в противодействии терроризму, его эффективность и необходимость разработки единых критериев определения понятия «терроризм»2.

Объект и предмет исследования. Объект - международно-правовые отношения между субъектами международного антитеррористического сотрудничества.

Предмет - определение понятия «терроризм» в международном праве.

cm. Saul B. Defining Terrorism in International Law. Oxford University Press, 2010.

2

Цель и задачи исследования. Основной целью данного исследования является проведение всестороннего комплексного анализа международно-правовых норм и усилий, направленных на создание международно-правового определения терроризма. Для достижения этой цели в исследовании предполагается решить следующие задачи:

1) рассмотреть историко-правовые аспекты развития понятия «терроризм»;

2) исследовать современное понимание терроризма и его международно-правовую криминализацию;

3) исследовать сущность и содержание понятий «терроризм» и «международный терроризм»;

4) проанализировать понятийный аппарат и содержание антитеррористических договоров ООН;

5) рассмотреть деятельность органов ООН в борьбе с международным терроризмом;

6) дать характеристику участию международных организаций в антитеррористическом сотрудничестве;

7) дать общую оценку существующим определениям терроризма;

8) выявить политико-правовые препятствия в создании международно-правового определения терроризма;

9) представить авторский вариант решения проблемы определения терроризма в международном праве.

Методологическая основа исследования. Исходя из задач исследования, можно сделать вывод и о тех методах, которые следует применять при их решении. Прежде всего, к числу этих методов следует отнести общенаучные и логические методы. Из числа формально-логических методов в данном исследовании использованы, прежде всего, метод анализа, поскольку он позволяет разбить исследуемый объект на отдельные элементы и последовательно изучить эти элементы и их взаимные связи. В связи с тем, что исследуемое явление весьма неоднозначно и обладает рядом общих признаков с некоторыми другими, для того, чтобы сделать вывод о принадлежности ему того или иного

признака на основе сходства с этими явлениями, был применен также метод аналогии. Данный метод следует применять с большой осторожностью, поскольку этот метод чреват опасностью замещения или изменения предмета исследования в ходе проведения таких аналогий. Из числа всеобщих методов науки, прежде всего, использовался диалектический метод, поскольку важно было рассмотреть понятие терроризма как исторического явления, постоянно развивающимся и связанным с другими явлениями.

Безусловно, нельзя обойти вниманием частно-правовые методы исследования, которые наиболее характерны для юридической науки. Прежде всего, речь идет о методе сравнительного правоведения, необходимого для сравнения юридической практики различных государств и международных организаций, а также метод правового прогнозирования, который позволит указать на некоторые перспективы развития исследуемого объекта. Сочетание использования общенаучных, частно-правовых и логических методов для целей данного исследования представляется обоснованным и достаточным.

Нормативная основа исследования. В качестве нормативной основы исследования следует указать следующие нормативно-правовые акты и документы: Устав Организации Объединенных Наций, Международные Конвенции, разработанные под эгидой ООН и Протоколы к ним, Глобальная контртеррористическая стратегия ООН, Декларации и Резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, документы СНГ, Совета Европы, Устав международной организации уголовной полиции, уголовные кодексы Российской Федерации, Республики Грузия и Республики Украина, Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» и другие.

Теоретическая основа исследования. В ходе настоящего диссертационного исследования использовались труды отечественных исследователей доктрины, в том числе, международного права: Алешина В.В., Антоняна М.Ю., Блищенко В.И., Бояр-Созоновича Т.С., Будницкого О.В., Грачева С.И., Дамаскина О.В., Емельянова В.П., Казанина М.В., Каламкаряна Р.А., Колобова О.А., Кудрявцева В.Н., Латыпова У.Р., Лукашука И.И., Ляхова Е.Г.,

Мартенса Ф.Ф., Морозова Г.И. Пащенко Л.В., Пащенко Р.В., Попова А.В., Ромашева Ю.С., Ромашова Р.А., Трайнина А.Н., Тузмухамедова Б.Р., Черниченко С.В., Устинова В.В., Энтина М.Л.

Также активно использовались труды зарубежных ученых, в том числе таких как Ben Saul, Bianchi A., Cassese A., Chen T., van Ginkel B., Guillaume G., Harding C., Jarvis L., Khan L., Kushner H.W., Lauterpacht H., Macdonald S., Sole R., Williamson M., Zlataric B.

Документы и труды зарубежных ученых на английском языке приведены в авторском переводе.

Научная новизна исследования заключается в том, что при проведении исследования и поиске путей разработки теоретических положений автор исходит из комплексного рассмотрения предпринимаемых усилий в создании международно-правового определения терроризма в рамках единой системы, осуществляемой на межгосударственном уровне.

Также новизна исследования состоит в том, что автором проведен сравнительный анализ понятий «терроризм» и «международный терроризм». В работе обосновано наличие факторов, негативно влияющих на эффективность международного взаимодействия в противодействии международному терроризму. В процессе исследования автором анализируются исторические причины возникновения терроризма. В работе делается вывод о необходимости усиления межгосударственного информационного обмена с исследованием причин ему препятствующих. Проведен теоретико-правовой анализ международных соглашений и деятельности международных организаций в данной сфере.

Разработаны теоретические положения о возможности создания специализированного международного экспертного совета с целью определения наличия признаков террористической направленности деяния в каждом конкретном случае совершения преступления. Исследуемая тема на сегодняшний день особенно актуальна, и тот механизм, который предложен для решения вопроса определения терроризма в международном праве, может быть весьма

эффективен в современных условиях. Прежде всего, такой подход выгодно отличается высокой степенью гибкости, поскольку вопрос квалификации преступления решается индивидуально для каждого случая обращения в Совет с учетом специфики деяния, а также множества других факторов. Однако, отметим, что данное исследование не претендует на исчерпывающее рассмотрение вопросов международно-правового сотрудничества в борьбе с терроризмом, но имеет целью внести свой вклад в его дальнейшее рассмотрение в международно-правовой доктрине.

Для данного диссертационного исследования важно отметить тот факт, что его результаты потенциально имеют важное практическое значение. Проведённое исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные обладающие научной новизной положения, выносимые на защиту:

1. Признаки международного терроризма заключаются в следующем:

а) цели, преследуемые международными террористами, затрагивают безопасность в более чем одном государстве;

б) подготовка к акту международного терроризма и/или его совершение начинаются в одном государстве, а заканчиваются в другом;

в) государством происхождения средств финансирования международной террористической деятельности является государство, иное чем то, где находятся лица, осуществляющие такую деятельность;

г) жертвами международных террористических актов становятся лица из разных государств, либо лица, пользующиеся международной защитой;

д) международный терроризм наносит ущерб деятельности международных организаций, а также безопасности двух и более государств.

2. На современном этапе общественного развития проблема международного терроризма трансформировалась в глобальный вызов международному сообществу. Международный терроризм дестабилизирует деятельность отдельных регионов. Это обстоятельство порождает необходимость формирования эффективной и оперативной системы информационного межгосударственного взаимодействия.

Недостаточность информации о деятельности террористических организаций и отдельных террористов, а также невысокую эффективность механизма согласования контртеррористических мер следует отнести к числу основных причин, снижающих эффективность сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. Международный информационный обмен должен обеспечивать:

- единство при определении содержания понятия «международный терроризм», в частности, его нормативном закреплении;

- предоставление информации о личности и активности террористов;

- изучение и анализ методов вербовки и распространения идеологии терроризма при помощи новых информационных технологий;

- взаимное предоставление информации о новых методах противодействия терроризму, в том числе о специальных средствах и тактических приёмах;

- предоставление актуальной и оперативной информации о средствах и источниках финансирования террористов;

- координация совместных мероприятий при проведении контртеррористических операций на территории одного или нескольких государств;

- своевременное и полное предоставление информации, необходимой для целей уголовного преследования, а также принятия иных необходимых юрисдикционных мер в отношении лиц, совершивших преступления и иные правонарушения террористической направленности;

- взаимодействие с целью повышения эффективности применения гражданско-правовых мер противодействия терроризму.

3. Основываясь на проведенном исследовании в работе выделены следующие факторы, которые затрудняют разработку государствами всеобъемлющего определения понятия «терроризм» в международном праве:

а) политические разногласия;

б) недостаточно эффективное взаимодействие в рамках информационного межгосударственного сотрудничества в антитеррористической сфере;

в) недостаточная степень доверия между государствами;

г) приоритет собственных интересов государств над общей задачей выработки определения понятия «терроризм».

4. Разработан авторский вариант правового определения понятия «международный терроризм». Международный терроризм - основанное на идеологии насилия совершение или угроза совершения убийства, взрыва, поджога или иного действия с целью устрашения населения, нанесения значительного материального ущерба, а также оказания воздействия на деятельность международных организаций, органов государственной власти или органов местного самоуправления и принимаемых ими решений, при условии, что такие действия направлены против сотрудников международных организаций, нескольких государства или совершаются лицами, для которых государство, где совершается (планируется совершить) террористический акт, не является государством гражданства или постоянного местожительства.

5. В качестве меры институционального характера предлагается в целях содействия усилиям государств по выработке всеобъемлющего определения понятия «терроризм» в международном праве создать под эгидой ООН специальный экспертный совет. Представляется, что создание специализированного международного экспертного совета способно решить задачу определения террористической составляющей деяния в каждом конкретном случае до тех пор, пока в международном сообществе не будет достигнуто единство мнений относительно определения понятия «терроризм».

Для выполнения данных функций совету потребуется определенный спектр прав, таких, например, как:

- право обращаться в рамках своей деятельности к государствам непосредственно, либо к его компетентным органам, а также получать и обрабатывать получаемую информацию;

- право обращаться к международным организациям, в том числе к региональным, которые осуществляют контртеррористическую деятельность;

- право требовать предоставления только проверенной информации в

отношении исследуемого факта, с указанием лиц, несущих персональную ответственность за её достоверность, а также законность её получения (в соответствии с законодательством каждого конкретного государства и общепринятыми принципами и нормами международного права, в том числе общепризнанным стандартам прав человека).

Основным же следует считать право требовать учета мнения, вынесенного Советом, в рамках преследования и наказания лиц, подозреваемых в совершении конкретного факта.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Определение понятия «терроризм» - это деятельность, которая не является исключительной прерогативой законодательных органов государства или международных организаций. Дефиниции этого понятия сегодня существуют не только в законодательстве, но и в доктрине. Следует при этом отметить, что не только юристы-международники проводят исследования по данной тематике и предлагают свои варианты решения проблемы определения терроризма. Различные варианты определений можно встретить не только среди правовых и смежных наук, но также и в дисциплинах, которые совершенно не связаны с правом.

Выводы, сделанные в данной работе, могут быть использованы в дальнейшей работе специалистов, занимающихся проблемой определения терроризма в международном праве, в том числе и при обсуждении международно-правовых документов по данной тематике. Также материалы данного исследования могут лечь в основу соответствующего раздела при разработке учебных пособий по курсам «Международное право», «Международное уголовное право» и применяться в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено и обсуждено на кафедре международного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Базисные положения настоящего исследования изложены в научных статьях, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей

аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Многие положения исследования также обсуждались на семинарах, тематических круглых столах, а также научно-практических конференциях, проводимых в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, Российском университете дружбы народов, Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Выводы и положения, содержащиеся в исследовании, использованы при подготовке заключения по Федеральному закону от 5 мая 2014 года № 130-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения понятийного аппарата Федерального закона «О противодействии терроризму») и при подготовке справки по проекту Рекомендательного глоссария терминов и понятий в сфере обеспечения антитеррористической защищенности критически важных объектов в государствах-участниках СНГ.

Структура диссертационного исследования напрямую обоснована его целями и задачами и включает в себя введение, три главы, содержащие в себе девять параграфов, и заключение.

ГЛАВА 1. Методологические и теоретические аспекты международно-правового определения понятия «терроризм»

ф 1. Историко-правовые аспекты развития понятия «терроризм»

Для рассмотрения терроризма в историческом аспекте необходимо изучить историю становления данного понятия. В современном цивилизованном мире сложно найти человека, который недооценивал бы ту опасность, которую представляет собой терроризм, в особенности, терроризм международный. Однако важно рассмотреть, в том числе, и исторические аспекты появления этого страшного явления, а также начала международного сотрудничества в борьбе с терроризмом.

Исторически сложилось, что терроризм - это не просто насилие ради насилия, а хорошо спланированные акты, целью которых является достижение различных целей, от корыстных интересов частных лиц до дестабилизации политической, экономической, социальной обстановки в целых регионах.

Прежде чем перейти к историческим вопросам существования террористических организаций, следует указать на отличия понятий «террор» и «терроризм». Понятие террора возникло раньше, чем понятие терроризма, поскольку с древних времен под террором подразумевался метод государственного управления, основанный на контроле общества, либо отдельных его групп и классов путем устрашения, создания атмосферы ужаса, недоверия и постоянной угрозы. Вопрос необходимости и оправданности подобной политики достаточно часто поднимался в науке. Например, исследуя вопросы террора в политике, Н. Макиавелли писал: «...жестокость жестокости рознь. Жестокость применена хорошо в тех случаях, если позволительно дурное назвать хорошим, -

когда её проявляют сразу и по соображениям безопасности, не упорствуют в ней и по возможности обращают на благо подданных...»3. Иными словами, согласно Макиавелли, террор, конечно, - плохо, но уж если его применять, то «это надо делать только разово и сразу в полном объеме, прекращать же его надо всегда постепенно»4. Само по себе санкционированное насилие, так или иначе, является неизменным атрибутом государственной власти как исторически, так и на современном этапе развития. З. Фрейд, например, полагал, что в целом масса «уважает силу, добротой же, которая представляется ей всего лишь разновидностью слабости, руководствуется лишь в незначительной мере. От своего героя она требует силы, даже насилия»5. Профессор Васильченко В.П. видит истоки насилия в неравенстве положения групп и индивидов в стратифицированной системе общества которое связано, прежде всего с распределением социальных благ, при этом указывая, что наряду с указанным неравенством существует неадекватная его оценка, характер которой носит принципиально мировоззренческие корни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моисеев, Александр Игоревич, 2015 год

Библиография

I. Документы

1. Международные договоры

1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/charter/

2. Международная конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов 1963 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crimes_aboard. shtml

3. Международная конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа:

http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aircraft_seizure.shtml

4. Международная конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aviation_security.shtml

5. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию 1998 г.

[Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/airports .shtml

6. Международная конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/int_ protected_persons.shtml

7. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostages.shtml

8. Международная конвенция о физической защите ядерного материала и ядерных установок 1979 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН -Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/nucmat_ protection.shtml

9. Международная конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ maritme.shtml

10. Международная конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения 1991 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ markconv.shtml

11. Международная Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bombing. shtml

12. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terfin. shtml

13. Международная Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г. [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/nucl_ter.shtml

14.Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма [Электронный ресурс]: Варшава 2005. Официальный сайт МИД РФ - Режим доступа: http : //www.mid.ru/ns-

dos.nsf/2b5ba3b238823e59432569e70041fcb4/08c9f103bca 5369fc325712300406566?OpenDocument

15. Устав международной организации уголовной полиции (Интерпол). [Электронный ресурс]: Официальный сайт МИД РФ. - Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/spm_md.nsf/0/b6d48af3c6b4971544257be8001 fceb8/ $FILE/%D 1 %83%D1%81 %D 1 %82%D0%B0%D0%B2%20%D0%B8%D0%BD %D 1 %82%D0%B5%D 1 %80%D0%BF%D0%BE%D0%BB.pdf

2. Документы международных организаций

1. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http://www.un.org/ru/terrorism/strategy-counter-terrorism.shtml

2. Резолюция 60/288 Генеральной Ассамблеи ООН, Приложение [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N05/504/90/PDF/N0550490.pdf?0penElement

3. Декларация, дополняющая Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма [Электронный ресурс]: 1994 г., официальный сайт ООН - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ terrdec2 .shtml

4. Резолюция 1373 (2001) Совета Безопасности ООН [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N01/633/03/PDF/N0163303.pdf?0penElement

5. Резолюция E/CN.4/RES/2005/80 [Электронный ресурс]: 2005 г., официальный сайт ООН - Режим доступа: http://www.un.org/ru/terrorism/pdfs/ecn4r200580.pdf

6. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам (A/59/565+Corr.1) [Электронный ресурс]: официальный сайт ООН - Режим доступа: http://www.un.org/russian/secureworld/a59-565.pdf

7. Доклад бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, посвященного выпуску документа «Единство в борьбе с терроризмом: рекомендации по глобальной контртеррористической стратегии» [Электронный ресурс]: Нью-Йорк, 2 мая 2006 года, официальный сайт ООН - Режим доступа: http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N06/330/90/PDF/N0633090.pdf?OpenElement

8. Приложение к постановлению Межпарламентской Ассамблеи СНГ 29.11.2013 г. № 39-28

9. Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ. Комментарии к модельному антитеррористическому законодательству СНГ. Постановление МПА СНГ 29 ноября 2013 г. № 39-28.

10. Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ. Комментарии к модельному антитеррористическому законодательству СНГ. Постановление МПА СНГ от 29 ноября 2013 г. № 39-28.

11.Guide for Combating International Terrorism. OIPC. Interpol. No 373/2/1986 [Электронный ресурс]: Официальный сайт Интерпола - Режим доступа: http: //www. interpol. int/

12. Draft Convention for the Prevention and Punishment of Certain Acts of International Terrorism. UN Doc. A/C.6/L.850, 25 September 1972 [Электронный ресурс]: Официальный сайт ООН - Режим доступа: http: //cns .miis.edu/inventory/pdfs/intlterr.pdf

13. OAS, Declaration of Solidarity from the House of the Americas, 18 October 2001. OEA/Ser.F/II.23/RC.23/DEC.1/01 [Электронный ресурс]: Официальный сайт Организации Американских Государств - Режим доступа:

http://www.oas.org/oaspage/crisis/declaration_en.htm

14.OAS, Legal Aspects of Terrorism, 21 February 1996. OEA/Ser.G/CP/CAJP -1069/96,11 [Электронный ресурс]: Официальный сайт Организации Американских Государств - Режим доступа: http://www.oas.org/

3. Национальное законодательство

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации - Режим доступа: http://pravo .gov.ru/proxy/ips /?docbody=&nd=102041891

2. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс]: Законодательство Украины 2015 год - Режим доступа: http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_ kodeks_ukraini/statj a-258-5.htm

3. Уголовный кодекс Грузии [Электронный ресурс]: Legislative Herald of Georgia - Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/ 143/ru/pdf

4. Федеральный закон Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/

II. Литература 1. Литература на русском языке

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

2. Алешин В.В. Международное право вооруженных конфликтов. М.: Юрлитинформ, 2007.

3. Алешин В.В. О некоторых правовых аспектах осуществления режима контртеррористической операции // Право и образование. № 9, 2014.

4. Аль-Хадиси А. Международный терроризм в реалиях и законе / Аль-Хасиди А. - Каир, 2004.

5. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Антонян М.Ю. Щит-М., 1998.

6. Архипов Ю. С., Я. З. Хайкин. Логика истории и практика марксизма в России // Философские исследования, № 3, 2007.

7. Бекяшев К.А., Авясов М.Р. Борьба с международным терроризмом: сборник документов / Бекяшев К.А., Авясов М.Р. - М., Проспект, 2006.

8. Бимба А., «Молли Магвайрс». Из истории рабочего движения США, Coleman J. W., The Molly Maguires riots, Richmond, 1936.

9. Ибен Манзур Аль-Марси. Лисан Аль-Араб. Т. I. — Бейрут, 1995.

10.Блищенко В.И. Международно-правовые проблемы государственного терроризма / Блищенко В.И. - . М.1989.

11.Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. / Бояр-Созонович Т.С.- Одесса: Лыбидь, 1991.

12.Бреслер Ф. Интерпол. «Тайные службы мира» / Бреслер Ф. пер. с англ. С.А. Цыпленкова. - М.: Центрполиграф, 1996.

13.Будницкий О. В. «Терроризм: история и современность» [Электронный ресурс] Будницкий О. В. //Электронный журнал «Полемика» Выпуск 10. -Режим доступа: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/.

14.Васильченко В.П. Международный терроризм: причины, формы и проблемы противодействия. / Васильченко В.П. // Материалы международной научно-практической конференции 16 марта 2005 г. МВД России Белгородский юридический институт Белгород - 2005.

15.Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность / Витюк В.В., Эфиров С.А - М.: Наука, 1987.

16.Волеводз А.Г. Некоторые организационные аспекты сотрудничества в борьбе с преступностью в Европейском союзе // Уголовное право. № 4. 2009.

17.Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. Учебное пособие. / Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. - М., ЮИ МВД России, Книжный мир, 2003.

18. Глотова C.B. Международная борьба с терроризмом. Проблемы эффективности / Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. С-Пб., 2003.

19.Глушков В.А. Емельянов В.П. Террор и терроризм: соотношение и разграничение / Глушков В.А. Емельянов В.П // Форум права № 4, 2011

20. Голуб П. А.. Белый террор в России (1918—1920 гг.) / Голуб П. А. - М.: Патриот, 2006.

21. Гордина Л. С. Биосоциальный аспект терроризма [Электронный ресурс]: -Режим доступа http://www.newhumanity.ru/

22.Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М., 1972.

23. Грачев С.И. Контртерроризм: организационные, правовые, финансовые аспекты и вопросы профилактики. (Учебное пособие)/ Грачев С.И. -Электронная версия./Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2010.

24. Грачев С.И., Колобов О.А., Корнилов А.А. Соединенные штаты Америки и международный терроризм / Грачев С.И., Колобов О.А., Корнилов А.А. - Н. Новгород. Ин-т стратегических исследований ННГУ. 1998.

25. Дамаскин О.В. Социальные аспекты терроризма в условиях глобализации. Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Дамаскин О.В. -М., 2002.

26. Дафтари Ф. « Краткая история исмаилизма: Традиции мусульманской общины / Пер. с англ. Л.Р. Додыхудоевой, Л.Н. Додхудоевой. - М.: ООО «Издательство АСТ»: «Ладомир», 2004.

27. Емельянов В.П. Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины. Сравнительный анализ / Емельянов В.П - М.: Бек, 1999.

28. Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм / Емельянов В.П // Государство и право. № 1. 2000.

29.Зияд Захер Един. Подходы исламских правоведов к определению международного терроризма [Электронный ресурс] - Режим доступа http: //www.nauka-pravo .org/.

30. Змеевский А.В. Упреждающий шаг международного сообщества в борьбе с ядерным терроризмом / Змеевский А.В. // Московский журнал международного права, №2 (62) 2006.

31. Зубрин В.В. Актуальные проблемы правового регулирования борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма на современном этапе / Зубрин В.В. // Международный терроризм: истоки и противодействие. Материалы международной научно-практической конференции 18-19 апреля 2001 г. Сборник статей под редакцией Е.С. Строева, Н.П. Патрушева. Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 2001.

32.Иванов Э.А. Ответственность международных террористических организаций: монография - М.: Юрлитинформ, 2013.

33. Каламкарян Р.А. Господство права (Rule of Law) в международных отношениях / Каламкарян Р.А. - М.: Наука., 2004.

34.Картич Л.В. Проблема определения терроризма: социолингвистический анализ / Картич Л.В. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия социальные науки. № 1 (13) 2009.

35.Кожушко Е. П.; Современный терроризм: Анализ основных направлений / Кожушко Е. П. - Минск. Харвест, 2000.

36. Колобов О.А. Терроризм и контртерроризм в современном мире: аналитические материалы, документы, глоссарий / Колобов О.А. - М., Экслит, 2003.

37.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В.Н. М., 1999.

38. Латыпов У.Р. Об определении международного терроризма. / Латыпов У.Р - СЕМП. 1988.

39. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / - М.: Спарк, 2000.

40. Лукашук И.И. Источники международного права - Киев, 1966.

41. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов - М., 2005.

42. Лукашук. И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, Вища школа, 1980

43. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с терроризмом / Ляхов Е.Г. - М., 1979.

44. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения / Ляхов Е.Г. - М.: Международные отношения, 1991.

45.Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль / Ляхов Е.Г., Попов А.В. - М.-Ростов-на-Дону, 1999.

46.Макиавелли Н. Государь. / Макиавелли Н. - М., 1990.

47.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. / Мартенс Ф.Ф. - С.-Петербург 1885.

48.Мирский Г. Дракон встаёт на дыбы (О международном терроризме) / Мирский Г. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.

49. Морозов Г.И. Терроризм - преступление против человечества (международный терроризм и международные отношения) / Морозов Г.И. -М., 2009.

50. Мыльников Б.А. Борьба с терроризмом в рамках СНГ [Электронный ресурс]: Право и безопасность № 2-3 (34). 2002. - Режим доступа http: //dpr.ru/pravo/pravo_3_6. htm

51.Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М., 1960.

52. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. / Ожегов С.И. - М. 2002.

53. Пащенко Л.В., Пащенко Р.В. Современный терроризм: истоки и последствия / Пащенко Л.В., Пащенко Р.В.- Мурманск, Изд-во МГТУ. 2013.

54. Плотников А.В. К вопросу юридического определения понятия «международный терроризм» / Плотников А.В. // Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2009, № 3.

55. Ромашев Ю. С. «Крах» международного права или недостаточная его эффективность? // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. № 16 (569). 2015.

56. Ромашов Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблема соотношения и взаимодействия. Сборник статей. СПб. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2004.

57. Сафонов Е.С. Необходима глобальная система противодействия терроризму / Сафонов Е.С. // Международная жизнь. 2003. №1.

58. Соболев В.А. Истоки международного терроризма и возможность противодействия ему на современном этапе / Соболев В.А. // международный терроризм: истоки и противодействие. Материалы международной научно-практической конференции 18-19 апреля 2001 г. Сборник статей под редакцией Е.С. Строева, Н.П. Патрушева. Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 2001.

59.Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

60. Требин М. П. Терроризм в XXI веке / М. П. Требин. - Минск, 2004.

61.Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон / Трайнин А.Н - М., 1937.

62. Трубников В.И. Формируется новая философия отторжения терроризма / Трубников В.И. // Международная жизнь. 2003. № 9-10.

63. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика / Устинов В. В. - М., Юрлитинформ, 2002.

64.Федянин В.Ю. Проблемы выработки универсального определения терроризма / Федянин В.Ю // МЖМП. 1998. №. 1.

65. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я» // Фрейд З. Избранное. Том I. М. 1969

66.Халифа Ашияжи А.. Государственный терроризм в современном мировом порядке / Аль-Мустакбал Аль-Араби, 1998.

67. Хоффман Б. Терроризм: взгляд изнутри / Хоффман Б - М.: Ультра. Культура, 2003.

68.Энтин М.Л. Сотрудничество государств в борьбе с международным терроризмом. Некоторые новые тенденции. Новое политическое мышление и процесс демократизации / Энтин М.Л. - М., 1990.

69. Яковенко И. Время изживать терроризм / Яковенко И. // Дружба Народов № 1 2004.

70. Янгол В.Н. Терроризм: понятие, признаки, классификация [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=900

2. Литература на иностранных языках

1. Alexander Y. and Michael S. Swetnam, eds. Cyber terrorism and information warfare. Dobbs Ferry, N.Y. : Oceana Publications, 1999.

2. Art R. J. and Richardson L. Democracy and Counterterrorism: Lessons from the Past. Washington, DC: U.S. Institute of Peace Press, 2006.

3. Aykut Oncu A., Troy Bucher, Osman Ayta?. Strategic Communication For Combating Terrorism. Ankara, 2009.

4. Баберовсю Йорг. Червоний терор. Iсторiя сталшзму: пер. з шм.. — К. : К.1.С., 2007. — 248c. — Бiблiогр. и Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Под ред. докторов исторических наук Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского / London, 1992.

5. Baudrillard I. The Spirit of Terrorism. London - New York: Verso, 2008.

6. Barber B. Fear's Empire: War, Terrorism & Democracy. New York: W.W. Norton, 2004.

7. Bassiouni M.C., International Terrorism: A Compilation of UN Documents (1972-2001) / Bassiouni M.C. - Irvington, NY, Transnational Publishers, 2002.

8. Becker T. Terrorism and the State. Rethinking the Rules of State Responsibility / Becker T. - Hart publishing. Oxford and Portland, Oregon, 2006.

9. Beliaev I. and John Marks, eds. Common ground on terrorism: Soviet-American cooperation against the politics of terror. New York : W.W. Norton, 1991.

10.Bell J. Bowyer. A time of terror: how democratic societies respond to revolutionary violence. New York : Basic Books, 1978.

11.Bianchi A. Enforcing International Law Norms Against Terrorism / Bianchi A. -Hart publishing. Oxford and Portland, Oregon, 2004.

12.Blakesley Christopher L. Terrorism, drugs, international law, and the protection of human liberty: a comparative study of international law, its nature, role, and impact in matters of terrorism, drug trafficking, war, and extradition. Ardsley-on-Hudson, N.Y. : Transnational Publishers, 1992.

13.Bravin J. The Terror Courts: Rough Justice at Guantanamo Bay. New Haven, CT: Yale University Press, 2013.

14.Breton A. (Ed.). Political Extremism and Rationality. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

15.Cassese A. Terrorism, Politics and Law: The Achille Lauro Affair / Cassese A. -Cambridge: Polity Press, 1989.

16.Chadwick E. Self-determination, terrorism, and the international humanitarian law of armed conflict. The Hague ; Boston, Mass. : M. Nijhoff, 1996.

17.Crawford J. Brownlie's Principles of Public International Law / Crawford J. -Oxford University Press, 2012.

18.De Londras F. Detention in the 'War on Terror': Can Human Rights Fight Back? New York: Cambridge University Press, 2011.

19.Dekmejian R. H. Spectrum of Terror. Washington, D.C. CQ Press, 2007.

20.Duffy H. The War on Terror and the Framework of International Law / Duffy H. CUP. Cambridge, 2005.

21. Fernández-Sánchez P.A. International Legal Dimension of Terrorism. Martinus Nijhoff Publishers. Leiden / Fernández-Sánchez P.A - Boston, 2009.

22.van Ginkel B. The United Nations: Towards a Comprehensive Convention on Combating Terrorism. Confronting Terrorism. Kluwer. The Hague, 2003.

23.Goppel A. Killing Terrorists: A Moral and Legal Analysis. Berlin: de Gruyter, 2013.

24. Guillaume G. Terrorism and International Law / Guillaume G. - Grotius Lecture. British Institute of International and Comparative Law. London, 2004.

25. Harding C. The Concept of Terrorism and Responses to Global Terrorism: Coming to Terms with the Empty Sky. / Harding C - Paper at September 11 Conference. University of Sussex. 21-24 Mar 2003.

26. Heilbronner K. Rechtsfragen der internationalen Terrorismusbekämpfung // Schweizerisches Jahrbuch für internationales Recht/ Heilbronner K. - Zurich, 1991.

27.Hoffman B. Inside Terrorism. New York. Oxford University Press, 2006.

28.Higgins R., Flory M. Terrorism and international law / Higgins R., Flory M. -Taylor & Francis e-Library, 2003.

29.Johnson Chalmers A. Blowback : the costs and consequences of American empire. New York : Metropolitan Books, 2000.

30.Kamm F.M. Ethics for Enemies: Terror, Torture and War. Oxford, UK: Oxford University Press, 2013.

31.Khan L.A. A Theory of International Terrorism. Understanding Islamic Militancy / Khan L.A - Martinus Nijhoff Publishers. Leiden, Boston, 2006.

32. Kushner H.W. The Future of Terrorism: Violence in the New Millenium / Kushner H.W. - Thousand Oaks: Sage Publications Inc., 1998.

33. Lagos E. Rudy T. Preventing, Punishing and Eliminating Terrorism in the Western Hemisphere: A Post-9/11 Inter-American Treaty. 26 Fordham ILJ 1629. 2003.

34.Lauterpacht H. International Law and Human Rights / Lauterpacht H. - Steavens. London, 1950.

35. Laqueur W., Alexander Y. The Terrorism reader: A historical anthology / Laqueur W., Alexander Y. - NY: New American Library, 1987.

36. Ledeen M. The War Against the Terror Masters: Why It Happened, We are Now, How We'll Win. St. Martin's Griffin. New York, 2003.

37. Levitt M. Targeting Terror: US Policy toward Middle Eastern State Sponsors and Terrorist Organizations Post-September 11 / Levitt M. - Washington Institute for Near East Policy. Washington DC, 2002.

38. Mallison W. T., Jr. and S. V. Mallison The Concept of Public Purpose Terror in International Law Journal of Palestine Studies Vol. 4, No. 2, 1975

39.Michael G. Confronting Right Wing Extremism and Terrorism in the USA. New York - London: Routledge, 2003.

40.Presbey G. M. (Ed.). Philosophical Perspectives on the War on Terrorism. Amsterdam and New York: Rodopi, 2007.

41.Primoratz I. Terrorism: A Philosophical Investigation. Cambridge, UK: Polity Press, 2013.

42. Primoratz I. What is Terrorism? Terrorism: The Philosophical Issues / Primoratz I. - New York: Palgrave Macmillan, 2005.

43. Reich W. Origins of Terrorism: Psychologies, Ideologies, Theologies, States of Mind / Reich W. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

44.Roberts A. Terrorism and International Order. Chatam House Special Paper. Eds. Freedman L., Hill.C., Roberts A., Vincent R.J., Wilkinson P., Winsdor P. N.-Y., 1986.

45.Samuel K. LH. The OIC, UN, and Counter-Terrorism in Law-Making: Conflicting or Cooperative Legal Orders? Oxford, UK: Hart, 2013.

46. Saul B. Defining Terrorism in International Law / Saul B. - Oxford University Press, 2010.

47.Schmid A. P. et al. Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, and Literature. New Brunswick: Transaction Books, 1998.

48.Schmid, A. P. The Revised Academic Consensus Definition of Terrorism. Handbook of Terrorism Research. London, Routledge, 2011.

49.Schwenkenbecher A. Terrorism: A Philosophical Enquiry. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, 2012.

50. Sole R. Le defi terroriste / Sole R. - Paris, 1978.

51. Thackrah J.R. Encyclopedia of terrorism and political violence / Thackrah J.R. -NY: Routledge & Kegan Paul Inc., 1987.

52.Trapp K. N. State Responsibility for International Terrorism. New York: Oxford University Press, 2011.

53.Walker C. Blackstone's Guide to the Anti-Terrorism Legislation. Oxford, UK: Oxford University Press, 2002.

54.Walter C. Terrorism as a Challenge for National and International Law: Security versus Liberty? / Walter C. - Springer. Berlin, 2004.

55.Westra L. Faces of State Terrorism. Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands, 2012.

56.Wilkinson P. Terrorism versus Democracy: The Liberal State Response. New York: Routledge, 3rd ed., 2011.

57. White J.R. Terrorism and homeland security / White J.R. - Belmont: Wadsworth Publishing, 2005.

58. Williamson M. Terrorism, War and International Law. The Legality of the Use of Force Against Afghanistan in 2001 / Williamson M. - Ashgate Publishing Limited. Farnham, 2009.

59. Zegveld L. Accountability of Armed Opposition Groups in International Law. / Zegveld L - CUP. Cambridge, 2002.

60. Zlataric B. History of International Terrorism and its Legal Control Ed. Bassiouni M. International Terrorism and Political Crimes / Zlataric B. -Springfield: Charles C. Thomas, 1975.

3. Иные источники

1. Подкаст разговора с Александром Гесселем, координатором Совета Европы по борьбе с терроризмом. «Совет Европы и предупреждение терроризма»

[Электронный рексурс]: - Режим доступа

http://hub.coe.int/ru/press/podcasts/council-of-europe-and-prevention-of-

terrorism/.