Международно-правовые доктрины экономического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Садыкова Рузиля Бикбулатовна

• Садыкова Рузиля Бикбулатовна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Садыкова Рузиля Бикбулатовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

1.1. Понятие экономического анализа права и экономического анализа международного права

1.2. Особенности понятийного аппарата, применяемого в ходе экономического анализа международного права

1.3. Презумпции экономико-правового исследования в международном праве

1.4. Методы экономического анализа международного права

ГЛАВА 2. ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

2.1. Факторы возникновения экономического анализа международного права

2.2. Этап зарождения и формирования экономического анализа права («права и экономики»)

2.3. Этап возникновения экономического анализа международного права

2.4. Этап развития экономического анализа международного права

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

3.1. Поведенческий анализ международного права

3.2. Потенциал и критика экономического анализа международного права

3.3. Российская наука и экономический анализ международного права .... 123 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

142

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые доктрины экономического анализа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Повышение внимания к экономическим аспектам права обусловлено не только необходимостью обеспечения его экономической эффективности, но также стремлением современной доктрины расширить круг методов анализа правовой материи. В западной правовой доктрине нашли широкое применение, прежде всего, мультидисциплинарные исследования, которые позволяют в ходе изучения того или иного вопроса учитывать не только юридические, но также и экономические, политические, социальные, антропологические и иные факторы. Следует признать, что в отечественной науке они еще только пробивают себе дорогу.

Одним из таких исследовательских подходов является экономический анализ права (далее - ЭкАП, «право и экономика»). На зарождение и формирование этого направления оказали влияние авторитетные западные экономисты, некоторые их них были даже удостоены Нобелевской премии (Р.Г. Коуз в 1991 г. и Г.С. Беккер в 1992 г.), и в настоящее время оно является одним из самых влиятельных научных подходов в правовой доктрине США. Достаточно отметить, что с начала 90-х гг. прошлого века статьи, использующие экономический анализ права, начинают цитироваться в известных американских юридических журналах, пожалуй, в большем объеме, чем статьи, использующие любой другой подход1. Несмотря на то, что появление и развитие экономического анализа права произошло в государствах общего права, ЭкАП становится все более востребованным и среди правоведов из государств иных правовых семей, в том числе континентального права (Австрии, Германии, Италии, Нидерландов и др.). Как следствие этих процессов были созданы и действуют в настоящее время Американская, Европейская и Азиатская Ассоциации права и экономики, которые объединяют

1 cm.: Landes W.M., Posner R.A. The influence of Economics on Law: A Quantitative Study // The Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36. Issue 1. P. 385-424.

сторонников экономического анализа права по всему миру, стали издаваться специализированные научные журналы экономико-правовых исследований2. В образовательной среде, в США, например, наблюдается рост числа программ по ЭкАП в основных школах права3, а в рамках Европейского союза с 1990 г. действует Европейская магистерская программа по «праву и экономике» под эгидой программы «Эразмус»4.

Изучением «права и экономики» занимаются не только ученые, но также и представители судебной власти. Так, в США уже более 5 тыс. федеральных судей прошли обучение по программе «право и экономика» в Университете Джорджа Мэйсона5. Это важно и потому, что многие из этих судей совмещают практическую деятельность с научной (Р.А. Познер, Г. Калабрези, Д.Г. Гинзбург и др.).

В отечественную науку экономический анализ права начал проникать с начала 2000-х гг. Важным толчком для его развития стало издание перевода фундаментального труда Р. Познера «Экономический анализ права»6. Однако до настоящего времени методология экономического анализа права не получила должного отражения в российской международно-правовой науке.

В то же время как в зарубежных научных публикациях с начала 1990-х гг. постепенно начинает формироваться новое направление «права и экономики» -экономический анализ международного права (далее - «ЭкАМП»). Он представляет собой новый подход к исследованию именно международного права, который предполагает в рамках научных исследований взаимодействие

2American Law and Economics Review; European Journal of Law and Economics; Asian Journal of Law and Economics; The Journal of Law and Economics; Journal of Legal Studies; Research in Law and Economics; International Review of Law and Economics; The Journal of Law, Economics and Organization; The Review of Law and Economics; Journal of Advanced Research in Law and Economics.

3 Такие программы действуют в Гарвардском, Йельском, Колумбийском, Стэнфордском университетах, а также Университете Джорджа Мэйсона и Калифорнийском университете в Беркли. См.: Меркуро Н., Медема С.Г. Экономическая теория и право: от Познера к постмодернизму и далее. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. C. 16.

4 Европейская магистерская программа по праву и экономике [сайт]. URL: https://emle.org/ (дата обращения: 15.03.2019).

5 Центр права и экономики при Университете Джорджа Мэйсона [сайт]. URL: https://masonlec.org/divisions/mason-judicial-education-program/ (дата обращения: 15.03.2019).

6 Познер Р. А. Экономический анализ права: в 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2004.

международного права с экономической теорией. При этом важно иметь ввиду, что ЭкАМП вовсе не ограничивается исследованием международных экономических отношений, как это может показаться на первый взгляд, его не следует отождествлять с международным экономическим правом7.

Суть экономического анализа очень точно раскрывается словами Дж.М. Кейнса: «экономическая теория - это «метод, а не доктрина, способ мышления, последовательность мысли, которая помогает его обладателю приходить к правильным выводам»8. Иными словами, экономический анализ предоставляет юристу-международнику новый способ мышления, отличный от догматического правового анализа. Одна из важнейших целей ЭкАМП состоит в создании новых международно-правовых институтов, которые отвечают критериям экономической эффективности. При этом взгляд исследователя направлен не только на анализ экономической составляющей достижения цели, т.е. на обеспечение оптимального соотношения затрат и выгод, но и, в том числе, на поиск такого решения, которое бы способствовало повышению благосостояния (приобретению дополнительных благ) конкретного государства в целом. Если же решение не улучшает положение государства по сравнению с прежним положением, то, согласно экономическому анализу международного права, оно не является оптимальным, т.е. неэффективно.

Одна из особенностей экономического анализа международного права состоит в том, что он призывает уделять, в рамках соответствующих научных исследований, внимание стимулам государств, влияющих на его участие в международно-правовых соглашениях, т.к. имея информацию о стимулах,

7 ЭкАМП может применяться к исследованию международного экономического права и его подотраслей (см., например: Aaken A. van. Opportunities and the Limits of an Economic Analysis in International Law // Transnational Corporations Review. 2011. Vol. 3. Issue 1. P. 27-46; Posner E.A., Sykes A.O. Economic Foundations of International Law. Cambridge MA, London: Harvard University Press, 2013. P. 263-328; Sykes A.O. The Economics of Injury in Antidumping and Countervailing Duty Cases // International Review of Law and Economics. 1996. Vol. 16. Issue 1. P. 5-26.).

8 Trachtman J.P. The Economic Structure of International Law. Cambridge: Harvard University Press, 2008. P. 5 ("The theory of economics does not furnish a body of settled conclusions immediately applicable to policy. It is a method rather than a doctrine, an apparatus of the mind, a technique for thinking, which helps its possessor to draw correct conclusions."). Цит. по: Keynes J.M. Introduction to Cambridge Economic Handbooks / Cambridge Economic Handbook: Money // ed. by D.H. Robertson. 1921.

возможно прогнозировать вероятность заключения таких соглашений и исполнения государствами своих обязательств в дальнейшем. Детальному изучению в рамках ЭкАМП подвергаются как правовые, так и неправовые факторы (например, «репутация» или же «взаимность исполнения»), способы обеспечения исполнения международно-правовых обязательств и др.

В силу особенностей нашей правовой системы и лежащих в ее основе принципов экономический анализ права в российской доктрине не может претендовать на вытеснение традиционных правовых методов исследования, но он может (и должен) дополнить их. Дело в том, что научная ценность ЭкАМП заключается, с одной стороны, в формировании нового понимания международного права и международно-правовых процессов, а, с другой, в обогащении существующей методологии. К сожалению, до настоящего времени он не получил достойного распространения в отечественной международно-правовой науке. В ней отсутствуют систематизированные знания об ЭкАМП, соответствующие методики практически не применяются. Эти факторы привели к формированию информационного разрыва между российскими и зарубежными учеными, создали значительные трудности для дискуссий между ними по теоретическим и практическим вопросам международно-правового регулирования международных межгосударственных отношений.

Отсюда полагаем, что изучение ЭкАМП обусловлено потребностью отечественной науки в расширении познавательных установок современных теорий международного права, что, в свою очередь, и предопределило актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Классическая теория экономического анализа права глубоко разработана в публикациях следующих авторов: Г.С. Беккер, С.Г. Вельяновски, Г. Калабрези, Р.Г. Коуз, Р.Б. Кутер, Р.А. Познер, А.М. Полинский, Т. Улен, и др. Авторский подход к «праву и экономике» изложен в монографиях Д. Лейцеля, И. Маккая, С.Г. Медемы, Н. Меркуро, Г.М. Уинтера, Д.Д. Фридмана и др.

Правовой подход к «праву и экономике» последовательно развивается такими учеными, как В.И. Авдийский, М.В. Антонов, Г.А. Гаджиев, А.Г. Карапетов, С.А. Курочкин, А.М. Лушников, В.В. Момотов, С.А. Синицын, Т.М. Сырунина, Т.Я. Хабриева и др., а также представителями судейского сообщества -Г.А. Гаджиевым и В.В. Момотовым. Опубликован ряд монографий по экономическому анализу права за авторством не только экономистов9, но и юристов10. С ростом научного знания курс «право и экономика» стал последовательно вводиться в учебный процесс российских вузов11.

Что касается теоретических аспектов экономического анализа международного права, то их обстоятельные исследования принадлежат следующим западным правоведам: А. ван Аакен, С. Войт, Дж.Л. Голдсмит, Э.Т. Гузман, Дж.Л. Данафф, Д. Дениелсон, Э.А. Познер, А.О. Сайкс, Э.-М. Слотер, Дж.П. Трэчтмэн, Ф. Париси, Б.А. Симмонс, К.В. Эбботт и др.

Правовая природа источников международного права с точки зрения экономического анализа права рассматривается в работах Р. Брюстер, Дж.Л. Голдсмита, Э.Т. Гузмана, Ф. Париси, Н. Петерсона, Э.А. Познера, Э.Т. Свейна, Дж.П. Трэчтмэна, В. Фон, М.А. Чинена и др. Современная теория экономического анализа в виде поведенческого анализа международного права представлена исследованиями А. ван Аакен, Т. Брауда, Р. Брюстер, Э. Вудза, Дж. Гэлбрейт, Л.Н. Полсена, Э. Эйзбетта и др.

В отечественной доктрине экономический анализ международного права еще не получил должной оценки, несмотря на то, что о некоторых из методов ЭкАМП писали еще Ю.Я. Баскин, Д.Б. Левин и Д.И. Фельдман.

9 Тамбовцев В. Л. Право и экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2005. 224 с.; Шмаков А. В. Экономический анализ права. В 2 ч. Новосибирск: НГТУ, 2005. Ч. 1. 136 с.; Там же. 2008. Ч. 2. 80 с.; Одинцова М. И. Экономика права. М.: иД ГУ- ВШЭ, 2007. 281 с.; и др.

10 Алпатов А.А. Право и экономика: теоретико-правовой аспект. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. 242 с.; Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. 528 с.; Лушников А.М. Право и экономика. М.: Проспект, 2019. 192 с.; и др.

11 В разные периоды времени курс преподавался (продолжает преподаваться) в МГИМО МИД России, МГУ им. Ломоносова, НИУ ВШЭ, НГТУ, УрГЮУ и др.

Вопрос о необходимости изучения новой теории ставился только в отдельных статьях экономистов В.Л. Тамбовцева12 и Д.А. Дегтерева13, в которых они обратили внимание правоведов на возможность применения методологии «права и экономики» к анализу международных межгосударственных отношений. Вопрос об актуальности экономико-правового исследования частично затрагивал А.С. Юхно14. Больше упоминания об экономическом анализе права в российской международно-правовой доктрине не встречается.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды по теории международного права А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллина, Л.П. Ануфриевой, Ю.Я. Баскина, И.П. Блищенко, Г.М. Вельяминова, А.Н. Вылегжанина, Р.А. Каламкаряна, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина, Ю.М. Колосова, Ф.И. Кожевникова, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, С.Ю. Марочкина, Л.Х. Мингазова, Б.И. Нефедова, Ю.С. Ромашева, В.Л. Толстых, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, Д.И. Фельдмана, С.В. Черниченко, В.М. Шумилова, М.Л. Энтина и др.

Особое значение для диссертационного исследования имеют публикации иностранных правоведов, затрагивающие теоретические аспекты проведения экономико-правового исследования в международном праве. Среди них следует выделить работы А. ван Аакен, Т. Брауда, Дж.Л. Голдсмита, Э.Т. Гузмана, Дж.Л. Данаффа, С.Д. Краснера, Р.О. Кеохейна, Ф. Париси, Р.А. Познера, Э.А. Познера, С.Р. Ратнера, А.О. Сайкса, Э-М. Слотер, Дж.П. Трэчтмэна, Б.А. Симмонс, К.В. Эбботта и др.

Цель диссертационного исследования состоит в обобщении, системном и многостороннем исследовании, а также критическом анализе международно-правовых доктрин экономического анализа.

12 Тамбовцев В.Л. Международное публичное право: неоинституциональный подход // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С. 75-89.

13 Дегтерев Д.А. Экономический анализ международного права // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 8. С. 149-153.

14 Юхно А.С. Международно-правовые аспекты выплаты компенсации при разрешении международных инвестиционных споров государств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2015.

Для достижения цели диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

• сформулировать и обосновать определение понятий экономического анализа права и экономического анализа международного права;

• выделить и адаптировать основные категории экономического анализа права к исследованию международных межгосударственных отношений;

• сформулировать презумпции экономико-правового исследования в международном праве;

• раскрыть содержание основных методов экономического анализа права применительно к изучению международного права;

• выявить факторы, повлиявшие на возникновение экономического анализа международного права как нового подхода к исследованию международного права;

• определить исторические этапы становления и развития экономического анализа международного права;

• разработать классификацию доктрин экономического анализа международного права;

• раскрыть содержание и обосновать необходимость выделения поведенческого анализа международного права как продолжения экономического анализа международного права;

• определить ограничения и перспективы применения экономического анализа международного права;

• исследовать вопрос об отражении теоретических установок экономического анализа права в отечественной международно-правовой науке и определить его место в российской науке.

Объектом диссертационного исследования является экономический анализ международного права, его генезис, особенность познавательной установки и методологии.

Предметом диссертационного исследования выступают международно -правовые доктрины экономического анализа, а также фундаментальные доктрины экономической теории и науки о международных отношениях, которые повлияли на зарождение и дальнейшее развитие экономического анализа международного права как самостоятельного научного течения.

Методология и методы диссертационного исследования. В качестве методологической основы использовались как общенаучные (диалектический, системный, формально-логический методы; анализ, синтез, индукция, дедукция), так и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой) методы познания.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в отечественной науке международного права проведено комплексное исследование международно-правовых доктрин экономического анализа.

Введено в отечественный научный оборот название нового научного течения - «экономический анализ международного права», дано его определение и последовательно изложена его методология, включая категории, презумпции и методы проведения экономико-правового исследования в международном праве.

Получило в отечественной международно-правовой науке системное изложение генезиса экономического анализа международного права, его исходных идей и предпосылок формирования. Дана авторская периодизация становления и развития экономического анализа международного права (в основу которой положены объект и методология исследования).

В рамках диссертационного исследования впервые были изложены основные черты и особенности поведенческого анализа международного права, как новейшей современной исследовательской установки ЭкАМП.

В результате проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Экономический анализ международного права (ЭкАМП) есть новейшее мульдисциплинарное направление научных исследований международного права, сущность которого заключается в применении «права и

экономики» (экономического анализа права), а также теоретических разработок науки о международных отношениях к исследованию международно-правовых явлений. Теоретической основой ЭкАМП выступает экономический анализ права, сущность которого состоит в применении экономической теории к исследованию правовой материи.

ЭкАМП обладает в странах общего права статусом самостоятельного и активно развивающегося научного течения и, при критическом отношении к отдельным его постулатам, имеет как научную, так и практическую ценность.

2. Применение методологии экономического анализа права в международно-правовом исследовании невозможно без адаптации понятийно-категориального аппарата, а также соответствующих форм и методов познания.

Ключевыми категориями экономического анализа международного права являются понятия глобальное благосостояние, трансакционные издержки, институты, внешние воздействия и эффективность. В основе такого анализа лежат следующие презумпции: государство выступает главным объектом исследования; в отношении системы государств используется презумпция об ее анархичности; международные межгосударственные отношения рассматриваются по аналогии с частноправовыми отношениями, в которых государство уподобляется индивиду и действует как рациональный, унитарный (единый) субъект международного права с собственными интересами, которые оно стремится в полной мере реализовать.

К методам экономического анализа международного права относятся, прежде всего, теория прав собственности, теория трансакционных издержек, теория фирмы, теория контрактов, ценовая теория, теория игр и анализ «затраты-выгоды».

3. В становлении и развитии экономического анализа международного права следует выделять четыре этапа. На первом этапе (1940-1980 гг.) происходит зарождение и возникновение экономического анализа права как такового, ставшего впоследствии основой для появления экономического анализа международного права. На эти процессы повлияли доктрины представителей как правовой, так и экономической наук.

На втором этапе, который пришелся на 1980-1995 гг., методология экономического анализа права стала использоваться политологами, которые с ее помощью исследовали вопросы международного права. Появление таких трудов явилось одним из ключевых факторов формирования экономического анализа международного права.

Особую роль в этом сыграло междисциплинарное направление «международное право и международные отношения», суть которого заключалась в том, что международно-правовые явления и процессы стали объясняться при помощи теорий международных отношений, таких как реализм, институционализм, либерализм и др. Непосредственным толчком к взаимодействию в этой области между двумя науками - международного права и международных отношений послужило появление и развитие теории международных режимов.

4. На третьем этапе (1995-2008 гг.) экономический анализ международного права выделяется и формируется в качестве самостоятельного направления научного исследования (классический ЭкАМП). Особенностью этого периода являлось то, что юристы-международники стали использовать в своих исследованиях теоретические разработки политологов в части применения экономических методов и презумпций, что, в частности, сопровождалось появлением многочисленных новых доктрин.

Эти доктрины следует классифицировать:

- по отраслевому признаку (на основе которого могут быть выделены исследования международного экологического права, международного экономического права и др.);

- по теориям международных отношений, что были положены в основу исследования (постулаты реализма, институционализма и т.д.);

- по методологии исследования (использование теории рационального выбора или теории ограниченной рациональности);

- по критерию позитивной (отвечает на вопрос: «что есть?») и нормативной (отвечает на вопрос: «что должно быть?») экономической теории (так называемые позитивный ЭкАМП и нормативный ЭкАМП).

5. Четвертому этапу (2008-н.в.) присуще изменение в основной презумпции проведения исследований с применением экономического анализа международного права. В результате внедрения в ЭкАМП новейших достижений поведенческой экономики и когнитивной психологии происходит смена презумпции об абсолютной рациональности государств (иных субъектов международного права), характерной для традиционного (классического) экономического анализа международного права, презумпцией об их ограниченной рациональности.

6. В качестве основного (главного) метода научного исследования международного права ЭкАМП способен выступить только в рамках правовых систем государств общего права. В государствах же континентальной правовой семьи (в рамках российской правовой системы) он, в силу существующих расхождений в фундаментальных принципах (принцип эффективности - в странах общего права, и принцип справедливости - в России и государствах континентального права), объективно не способен занять среди традиционных методов правовых исследований главенствующее место, а тем более вообще вытеснить их.

В то же время научная критика этого нового подхода не должна сводиться к его полному отрицанию. В отечественной науке он может (и должен) дополнять классические методы исследования. Более того, поскольку экономический анализ предлагает альтернативный взгляд на уже привычные правоведу явления или рассмотрение той или иной проблемы в новом ракурсе, с целью получения объективного результата, есть необходимость в расширении использования его методологических приемов в отечественных научных исследованиях как права как такового, так и международного права, в частности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в рамках диссертационного исследования впервые были раскрыты

ключевые идеи экономического анализа международного права, выявлен ход зарождения и эволюции этого подхода, обоснована его эвристическая ценность в качестве дополнительного подхода к изучению международного права и заложены предпосылки для проведения дальнейших исследований по теме.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его новизной и содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями, которые могут быть использованы в работе внешнеполитических ведомств Российской Федерации.

Выводы и положения диссертационной работы могут применяться при изучении курса международного права, а также его отраслей. Материал диссертационного исследования может стать основой спецкурсов в двухуровневой модели высшего юридического образования: бакалавриате и магистратуре.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования отражены в трех научных публикациях в рецензируемых изданиях из перечня ВАК. Отдельные выводы диссертационного исследования также излагались диссертантом на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры международного права МГИМО МИД России (Москва, 28-29 ноября 2019 г.), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2019» (Москва, 9-10 апреля 2019 г.) и на XVII Международном конгрессе «Блищенковские чтения» (Москва, 13 апреля 2019 г.).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из 11 параграфов, заключение и библиографию, содержащую 226 источников.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА 1.1. Понятие экономического анализа права и экономического анализа международного права

В основе экономического подхода к международному праву лежит исторически возникший до него «экономический анализ права» (economic analysis of law), иначе именуемый в доктрине «право и экономика» (law and economics) (далее - «ЭкАП»). Поэтому, прежде всего, остановимся именно на ЭкАП, тем более он имеет опыт успешного применения к отраслям национального права, в том числе и в России15.

Сразу оговоримся, что в отечественной доктрине единого названия ЭкАП не сложилось. Кроме «экономического анализа права» (А.Г. Карапетов, С.А. Курочкин, В.В. Момотов, С.А. Синицын, Е.А. Тимофеев, А.В. Шмаков), встречаются и такие его наименования, как «право и экономика» (М.В. Антонов16, А.М. Лушников), «экономика права» (М.И. Одинцова, Т.Я. Хабриева), «право и экономическая теория» (В.Л. Тамбовцев). Все эти наименования рассматриваются нами как тождественные. Что касается западной литературы, то там обычно используются два понятия: «law and economics» и «economic analysis of law», но

17

тождественными они признаются не всеми исследователями17.

15 При этом речь идет не только о таких отраслях как антимонопольное право, налоговое право и др., которые опираются на экономическую теорию, но также и об отраслях семейного права, уголовного права, гражданского права и др.

16 Стоит заметить, что М.В. Антонов использует названия «право и экономика» и «экономический анализ права» как тождественные. См.: Антонов М.В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 3. С. 10-25.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Садыкова Рузиля Бикбулатовна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Международно-правовые акты

1. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29.05.2014) // Информационно-правовая база «Гарант». - [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/70670880/

2. Договор о Шпицбергене (Париж, 09.02.1920) // Информационно-правовая база «Гарант». - [Электронный ресурс]. - URL: http : //base.garant.ru/2540212

3. Женевская конвенция об обращении с военнопленными (Женева,

12.08.1949) // Официальный сайт ООН. - [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_prisoners. shtml

4. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (Киото, 11.12.1997) // Официальный сайт ООН. - [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/kyoto. shtml

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,

04.11.1950) // Информационно-правовая база «Гарант». - [Электронный ресурс]. -URL: http://base.garant.ru/2540800/

6. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10.12.1982) // Официальный сайт ООН. - [Электронный ресурс]. -URL: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf.

7. Статут Международного суда ООН // Официальный сайт ООН. -[Электронный ресурс]. - URL: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml

II. Диссертации и авторефераты диссертаций

8. Тимофеев Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке / Е.А. Тимофеев; дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00. - Н. Новгород, 2016. - 181 с.

9. Юхно А.С. Международно-правовые аспекты выплаты компенсации при разрешении международных инвестиционных споров государств / А.С. Юхно; автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2015. - 151 с.

III. Книги и статьи на русском языке

10. Абдуллин А.И. Проблемы фрагментации и развития системы международного права / А.И. Абдуллин // Международное публичное и частное право. - 2015. - № 5. - С. 9-12.

11. Алпатов А.А. Право и экономика: теоретико-правовой аспект / А.А. Алпатов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 242 с.

12. Антонов М.В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России / М.В. Антонов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2011. - № 3. - С. 10-25.

13. Балъсевич А.А. Экономика права: предпосылки возникновения и история развития / А.А. Бальсевич // Вопросы экономики. - 2008. - № 12. - С. 6071.

14. Бараташвили Д.И. Американские теории международного права / Д.И. Бараташвили. - М.: Госюриздат, 1956. - 114 с.

15. Баскин Ю.Я. Актуальные вопросы методологии советской науки международного права / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман // Советский ежегодник международного права. - 1969 / Советская Ассоциация международного права. -М.: Наука, 1970. - С. 170-188.

16. Баскин Ю.Я. Международное право: проблемы методологии: Очерки методов исследования / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. - М.: Междунар. отношения, 1971. - 176 с.

17. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход / Г.С. Беккер; пер. с англ.; науч. ред. пер., авт. послесл. Р. И. Капелюшников. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 670 с.

18. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение / Г.С. Беккер // Thesis. - 1993. - № 1. - C. 24-40.

19. Беренскеттер Ф. Новый взгляд вперед: конструктивисты как исследователи будущего / Ф. Беренскеттер // Современная наука о международных отношениях за рубежом: Хрестоматия в трех томах. Т. 1 / под. общ. ред. И.С. Иванова. М.: НП РСМД, 2015. - С. 564-597.

20. Бобров Р.Л. Организация Объединенных Наций / Р.Л. Бобров, С.А. Малинин. - Ленинград: ЛГУ, 1959. - 81 с.

21. Вайпан В.А. Теория справедливости: право и экономика: монография / В.А. Вайпан. - М.: Юстицинформ, 2017. - 280 с.

22. Вылегжанин А.Н. Международно-правовые принципы разграничения 200-мильных экономических зон и континентальных шельфов / А.Н. Вылегжанин // Советское государство и право. - 1984. - № 3. - С. 125-130.

23. Вылегжанин А.Н. О.И. Юрисдикция Международного Суда ООН: некоторые теоретические вопросы / А.Н. Вылегжанин, О.И. Зинченко // Московский журнал международного права. - 2018. - № 4. - С. 6-32.

24. Вылегжанин А.Н. Решения международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств / А.Н. Вылегжанин. - М.: Юридическая литература, 2004. - 222 с.

25. Гаджиев Г.А. Легитимация идей «права и экономики» (новые познавательные структуры для гражданского права) / Г.А. Гаджиев // Вестник гражданского права. 2017. - Т. 17. - № 6. - С. 108-173.

26. Дегтерев Д.А. Прикладной количественный анализ и моделирование международных отношений: учебник / Д.А. Дегтерев. - М.: РУДН, 2016. - 556 с.

27. Дегтерев Д.А. Экономический анализ международного права /Д.А. Дегтерев // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 8. - С. 149-153.

28. Калабрези Г. Будущее права и экономики: очерки о реформе и размышления / Г. Калабрези. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. - 304 с.

29. КанеманД. Думай медленно, решай быстро / Д. Канеман; пер. с англ. - М.: Изд. АСТ, 2019. - 653 с.

30. Капелюшников Р.И. Поведенческая экономика: несколько комментариев о рациональности и иррациональности / Р.И. Капелюшников // Журнал экономической теории. - 2018. - Т. 13. - № 3. - С. 359-376.

31. Карапетов А.Г. Экономический анализ права / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2016. - 528 с.

32. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права / Б.М. Клименко // Московский журнал международного права. - 1991. - № 2. - С. 3-16.

33. Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод поиска решений актуальных проблем юриспруденции (на примере гражданского судопроизводства) / С.А. Курочкин // Российский юридический журнал. - 2013. -№ 2. - С. 166-175.

34. Курс международного права в шести томах / под ред. Ф.И. Кожевникова, В.М. Корецкого и др. - М.: Наука, 1967. - Т. 1. - 284 с.

35. Левин Д.Б. Методология советской науки международного права / Д.Б. Левин // Советское государство и право. - 1969. - № 9. - С. 59-66.

36. Левин Д.Б. Отрицание международного права в современной американской литературе / Д.Б. Левин // Советское государство и право. - 1959. -№ 7. - С. 63-72.

37. Левин Д.Б. Проблемы ответственности государств в современном международном праве / Д.Б. Левин // IX ежегодное собрание Советской ассоциации международного права, 3-5 февраля 1966 г.: Тезисы докладов. - М., 1966. - С. 1015.

38. Левин Д.Б. Современный международно-правовой нигилизм / Д.Б. Левин // Советское государство и право. - 1948. - № 6. - С. 18-32.

39. Лейцелъ Д. Принципы права и экономики. Руководство для любознательных / Д. Лейцель; пер. с англ. И.В. Кушнаревой под науч. ред. М.И. Одинцовой. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 416 с.

40. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И. И. Лукашук; изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 415 с.

41. Лушников А.М. «Экономический анализ права» и юриспруденция: различия и общие подходы / А.М. Лушников // Lex Russica. - 2017. - № 8. - С. 7989.

42. Лушников А.М. Право и экономика / А.М. Лушников. - М.: Проспект, 2019. -192 с.

43. Лушников А.М. Право и экономика: методологические подходы к междисциплинарным исследованиям / А.М. Лушников // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 1. - С. 39-44.

44. Лушников А.М. Право и экономика: основания и пределы взаимодействия / А.М. Лушников, М.В. Лушникова // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. -2018. - № 4. - С. 50-54.

45. Маккай И. Право и экономика для континентальной правовой традиции / И. Маккай; пер. с англ. под науч. ред. Д. Раскова. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 624 с.

46. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права / С. Ю. Марочкин. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. - 146 с.

47. Международное право / В. Г. Витцтум [и др.]; пер с нем., 2-е изд. / [В. Бергманн, сост.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 1072 с.

48. Международное право: учебник / отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, - 1999. - 624 с.

49. Международное право: учебник / под ред. А.Н. Вылегжанина. - 3-е изд. - Т. 1. - М.: Юрайт, 2019. - 290 с.

50. Мережко А.А. Методологические основы психологической теории международного права // Российский юридический журнал. - 2012. - №2 1. - С. 4861.

51. Меркуро Н. Экономическая теория и право: от Познера к постмодернизму и далее / Н. Меркуро, С.Г. Медема. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. - 648 с.

52. Мингазов Л.Х. Проблема эффективности в зарубежной доктрине / Л.Х. Мингазов // Московский журнал международного права. - 1998. - № 2. - С. 3-14.

53. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права: Теорет. проблемы / Л.Х. Мингазов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. - 376 с.

54. Момотов В.В. Экономика правосудия: о благе государства и пользе частного лица / В.В. Момотов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 3. - С. 5-17.

55. Момотов В.В. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе / В.В. Момотов // Журнал российского права. - 2019. - № 1. -С. 19-25.

56. Момотов В.В. Экономический анализ права в системе юридической методологии: сфера применения / В.В. Момотов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2018. - № 6. - С. 3-18.

57. Момотов В.В. Экономический анализ права в системе юридической методологии: понятие, сущность, критика / В.В. Момотов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2017. - № 5. - С. 83-94.

58. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс: учебник / Н.Г. Мэнкью. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 784 с.

59. Нефедов Б.И. Катехизис аспиранта кафедры международного права: учебное пособие / Б.И. Нефедов; отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - МГИМО МИД России. - М: МГИМО-Университет, 2018. - 462 с.

60. Нефедов Б.И. Регулирует ли международное право отношения с участием лиц? (Часть 1) / Б.И. Нефедов // Московский журнал международного права. - 2017. - № 1. - С. 3-19.

61. Нефедов Б.И. Регулирует ли международное право отношения с участием лиц? (Часть 2) / Б.И. Нефедов // Московский журнал международного права. - 2017. - № 2. - С. 3-17.

62. Одинцова М.И. Экономика права: учеб. пособие / М.И. Одинцова. - М.: ИД ГУ- ВШЭ, 2007. - 281 с.

63. Оппенгейм Л. Международное право. Том I: Мир. Полутом 1 / Л. Оппенгейм; пер. с 6-го англ. издания, доп. Г. Лаутерпахтом под ред. и с предисл. проф. С.Б. Крылова. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. - 408 с.

64. Познер Р.А. Рубежи теории права / Р.А. Познер; пер. с англ. И. В. Кушнаревой; под ред. М. И. Одинцовой. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - 480 с.

65. Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2 т. / Р.А. Познер. - СПб.: Экономическая школа, 2004.

66. Природа фирмы: к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера; пер. с англ. М.Я. Каждана; науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. - М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001. - 360 с.

67. Садыкова Р.Б. «Право и экономика» в науке международного права / Р.Б. Садыкова // Международный правовой курьер. - 2019. - № 1 - С. 11-14.

68. Садыкова Р.Б. Экономический анализ международного права: вопросы методологии / Р.Б. Садыкова // Московский журнал международного права. - 2019. - № 2 - С. 70-82.

69. Синицын С.А. Экономика и право: контуры взаимодействия в современном мире / С.А. Синицын // Вестник Российской академии наук. - 2019. -№ 2. - С. 139-146.

70. Синицын С.А. Экономический анализ права и его место в цивилистической методологии / С.А. Синицын // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 2. - С. 4-17.

71. Соловьев Э.Г. Меняющаяся наука о международных отношениях в трансформирующемся мире / Э.Г. Соловьев // Современная наука о международных отношениях за рубежом: Хрестоматия в трех томах. Т. 1 / под. общ. ред. И.С. Иванова. - М.: НП РСМД, 2015. - С. 234-243.

72. Сырунина Т.М. Перспективы и сложности применения судами экономического анализа права при разрешении споров / Т.М. Сырунина // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 4. - С. 79-90.

73. Талер Р.Г. Новая поведенческая экономика: почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать / Р.Г. Талер; пер. с англ. А. Прохоровой. - М.: Эксмо, 2018. - 384 с.

74. Тамбовцев В.Л. Международное публичное право: неоинституциональный подход / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2009. - № 3. - С. 75-89.

75. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: учеб. пособие / В.Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.

76. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. - 3-е езд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 640 с.

77. Толстых В.Л. Государство в историческом и международно-правовом контексте / В.Л. Толстых // Московский журнал международного права. - 2017. -№ 2. - С. 18-28.

78. Толстых В.Л. К вопросу о природе международного обычая / В.Л. Толстых // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 7 (110). - С. 17-20.

79. Толстых В.Л. Курс международного права / В.Л. Толстых. - М.: Проспект, 2018. - 734 с.

80. Толстых В.Л. Обзор книги М. Коскенниеми «От апологии к утопии: структура международно-правового аргумента» / В.Л. Толстых // Российский юридический журнал. - 2016. - № 5 (110). - С. 61-70.

81. Уинтер Г.М. Вопросы права и экономики / Г.М. Уинтер; пер. с англ. Т. Шишкиной; под науч. ред. М.И. Одинцовой. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019.

- 416 с.

82. Уолт С.М. Международные отношения: мир один, теорий много / С.М. Уолт // Современная наука о международных отношениях за рубежом: Хрестоматия в трех томах. Т. 1 / под. общ. ред. И.С. Иванова. - М.: НП РСМД, 2015.

- С. 43-56.

83. Фердросс А. Международное право / А. Фердросс; пер. с немецкого Ф.А. Кублицкого и Р.Л. Нарышкиной; Под ред. и с предисл. д.ю.н. Г.И. Тункина. -М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 652 с.

84. Фридман Д.Д. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно / Д.Д. Фридман; пер. с англ. И.В. Кушнаревой; науч. ред. перевода М.И. Одинцова. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 576 с.

85. Фуруботн Э.Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Э.Г. Фуруботн, Р. Рихтер; пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. - СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2005. - 702 с.

86. Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 5-26.

87. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах / С.В. Черниченко. Том 1: Современные теоретические проблемы. - М.: НИМП, 1999. -С. 336 с.

88. Шмаков А.В. Экономический анализ права: учеб. пособие. В 2 ч. / А.В. Шмаков. - Новосибирск: НГТУ, 2005. - Ч. 1. - 136 с.

89. Шмаков А.В. Экономический анализ права: учеб. пособие. В 2 ч. / А.В. Шмаков. - Новосибирск: НГТУ, 2008. - Ч. 2. - 80 с.

90. Энтин М.Л. Обратно в юридическое средневековье? / М.Л. Энтин, Е.Г. Энтина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С. 35-43.

91. Энтин М.Л. Современные требования к национальной правовой системе / М.Л. Энтин, Е.Г. Энтина, Е.А. Торкунова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 11-23.

IV. Книги и статьи на иностранном языке

92. Aaken A. van. Behavioral Aspects of the International Law of Global Public Goods and Common Pool Resources / A. van Aaken // The American Journal of International Law. - 2018. - Vol. 112. - Issue 1. - P. 67-79.

93. Aaken A. van. Behavioral Economic Analysis of International Law / A. van Aaken, T. Broude // Economic Analysis of International law / ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2016. - P. 249-275.

94. Aaken A. van. Behavioral International Law and Economics / A. van Aaken // Harvard International Law Journal. - 2014. - Vol. 55. - Issue 2. - P. 421-482.

95. Aaken A. van. International Investment Law Between Commitment and Flexibility: A Contract Theory Analysis / A. van Aaken // Journal of International Economic Law. - 2009. - Vol. 12. - Issue 2. - P. 507-538.

96. Aaken A. van. Opportunities and the Limits of an Economic Analysis in International Law / A. van Aaken // Transnational Corporations Review. - 2011. - Vol. 3. - Issue 1. - P. 27-46.

97. Aaken A. van. To Do Away with International Law? Some Limits to "The Limits of International Law" / A. van Aaken // The European Journal of International Law. - 2006. - Vol. 17. - Issue 1. - P. 289-308.

98. Aaken A. van. Towards Behavioral International Law and Economics / A. van Aaken // University of Illinois Law Review. - 2008. - Vol. 2008. - Issue 1. - P. 4760.

99. AbbottK.W. International relations theory, international law, and the regime governing atrocities in internal conflicts / K.W. Abbott // The American Journal of International Law. - 1999. - Vol. 93. - Issue 2. - P. 361-379.

100. Abbott K.W. Modern International Relations Theory: A Prospectus for International Lawyers / K.W. Abbott // Yale Journal of International Law. - 1989. - Vol. 14. - Issue 2. - P. 335-411.

101. Adler M.D. Rethinking Cost-Benefit Analysis / M.D. Adler, E.A. Posner // Yale Law Journal. - 1999. - Vol. 109. - Issue 2. - P. 165-247.

102. Arce D.G. Transnational Public Goods: Strategies and Institutions / D.G. Arce, T. Sandler // European Journal of Political Economy. - 2001. - Vol. 17. - Issue 3. - P. 493-516.

103. Becker G.S. A Theory of Marriage: Part I / G.S. Becker // Journal of Political Economy. - 1973. - Vol. 81. - Issue 4. - P. 813-846.

104. Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach / G.S. Becker // Journal of Political Economy. - 1968. - Vol. 76. - Issue 2. - P. 169-217.

105. Becker G.S. The Economic Approach to Human Behavior / G.S. Becker. -Chicago: The Chicago University Press, 1976. - 320 p.

106. Benvenisti E. Collective Action in the Utilization of Shared Freshwater: The Challenges of International Water Resources Law / E. Benvenisti // The American Journal of International Law. - 1996. - Vol. 90. - Issue 3. - P. 384-415.

107. Berman P.S. Seeing Beyond the Limits of International Law / P.S. Berman // Texas Law Review. - 2006. - Vol. 84. - Issue 5. - P. 1265-1306.

108. Bleicher S.A. The Legal Significance of Recitation of General Assembly Resolutions / S.A. Bleicher // The American Journal of International Law. - 1969. - Vol. 63. - P. 444-478.

109. Bodansky D. What's in a Concept? Global Public Goods, International Law, and Legitimacy / D. Bodansky // European Journal of International Law. - 2012. - Vol. 23. Issue 3. - P. 651-668.

110. Bown C.P. On the Economic Success of GATT/WTO Dispute Settlement / C.P. Bown // The Review of Economics and Statistics. - 2004. - Vol. 86. - Issue 3. - P. 811-823.

111. Brewster R. Exit from trade agreements: A reputational analysis of cooperation and fairness / R. Brewster // Journal of International Economic Law. - 2018.

- Vol. 21. - Issue 2. - P. 379-393.

112. Broude T. Behavioral international law / T. Broude // University of Pennsylvania Law Review. - 2015. - Vol. 163. - Issue 4. - P. 1099-1157.

113. Cafaggi F. Transnational Private Regulation and the Production of Global Public Goods and Private 'Bads,' / F. Cafaggi // European Journal of International Law.

- 2012. - Vol. 23. - Issue 3. - P. 695-718.

114. Calabresi G. Does the Fault System Optimally Control Primary Accident Costs? / G. Calabresi // Law and Contemporary Problems. - 1968. - Vol. 33. - Issue 3. -P. 429-463.

115. Calabresi G. Fault, Accidents and the Wonderful World of Blum and Kalven / G. Calabresi // Yale Law Journal. - 1965. - Vol. 75. - Issue 2. - P. 216-238.

116. Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts / G. Calabresi // Yale Law School. - 1961. - Vol. 70. - Issue 4. - P. 499-553.

117. Calabresi G. The Cost of Accidents: A Legal and Economic Analysis / G. Calabresi. - New Haven, London: Yale University Press, 1970. - 340 p.

118. Calabresi G. The Decision for Accidents: An Approach to Nonfault Allocation of Costs / G. Calabresi // Harvard Law Review. - 1965. - Vol. 78. - Issue 4.

- P. 713-745.

119. Calabresi G. Transaction Costs, Resource Allocation and Liability Rules-A Comment / G. Calabresi // Journal of Law and Economics. - 1968. - Vol. 11. - Issue 1.

- P. 67-73.

120. Chayes A. International Legal Process; Materials for an Introductory Course / A. Chayes, T. Ehrlich, A.F. Lowenfeld. - Boston, MA: Little, Brown and Co., 1968. -697 p.

121. Chayes A. The Cuban Missile Crisis: International Crises and the Role of Law / A. Chayes. - New York: Oxford University Press, 1974. - 157 p.

122. Chilton A.S. Why the Study of International Law Needs Experiments / A.S. Chilton, D. Tingley // Columbia Journal of Transnational Law. - 2013. - Vol. 52. - Issue 1. - P. 173-237.

123. Coase R.H. The Nature of the Firm / R.H. Coase // Economica. - 1937. -Vol. 4. - Issue 16. - P. 386-405

124. Coase R.H. The Problem of Social Cost / R.H. Coase // Journal of Law and Economics. - 1960. - Vol. 3. - P. 1-44.

125. Dau-Schmidt K.G. Lost in Translation: The Economic Analysis of Law in the United States and Europe / K.G. Dau-Schmidt, C.L. Brun // Columbia Journal of Transnational Law. - 2006. - Vol. 44. - Issue 2. - P. 602-621.

126. Dimitropoulos G. Behavioural International Trade Law / G. Dimitropoulos // Society of International Economic Law, Fifth Biennial Global Conference, (June 23, 2016). 24 p. - Forthcoming.

127. Dunoff J.L. Economic Analysis of International Law / J.L. Dunoff, J.P. Trachtman // Yale Journal of International Law. - 1999. - Vol. 24. - Issue 1. - P.1-59.

128. Dunoff J.L. Some Costs and Benefits of Economic Analysis of International Law // J.L. Dunoff. - Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). - April 5-8, 2000. - Vol. 94. - P. 185-187.

129. Dunoff J.L. The Law and Economics of Humanitarian Law Violations in Internal Conflict / J.L. Dunoff, J.P. Trachtman // The American Journal of International Law. - 1999. - Vol. 93. - Issue 2. - P. 394-409.

130. Economic Analysis of International Law / ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2016. - 304 p.

131. Economic Analysis of International Law / ed. by E. Thomas, S. Oeter, S. Voigt. - Tübingen, Germany: Siebeck/Mohr, 2014. - 337 p.

132. Economic Dimensions in International Law: Comparative and Empirical Perspectives / ed. by J.S. Bhandari, A.O. Sykes. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997. - 710 p.

133. Economics of Public International Law / ed. by E.A. Posner. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2010. - 648 p.

134. Epstein R.A. A Theory of Strict Liability / R.A. Epstein // The Journal of Legal Studies. - 1973. - Vol. 2. - Issue 1. - P. 151-204.

135. Finnemore M. Alternatives to "Legalization": Richer Views of Law and Politics / M. Finnemore, S.J. Toope // International Organization. - 2001. - Vol. 55. -Issue 3. - P. 743-758.

136. Friedmann D. The Efficient Breach Fallacy / D. Friedmann // The Journal of Legal Studies. - 1989. - Vol. 18. - Issue. 1. - P. 1-24.

137. Gadzhiev G.A The judge must think about economy / G.A. Gadzhiev // Закон. - 2015. - № 4. - С. 8-15.

138. Gadzhiev G.A. Economic analysis of law as implementation of petrazhycki's project for externalist theory of legal policy / G.A. Gadzhiev // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 4. - С. 31-44.

139. Galbraith J. Treaty Option: Towards a Behavioral Understanding of Treaty Design / J. Galbraith // Virginia Journal of International Law. - 2013. - Vol. 53. - Issue 2. - P. 309-363.

140. Gelter M. Law and Economics, History of / M. Gelter, K. Grechenig // Encyclopedia of Law and Economics / ed. by A. Marciano, G.B. Ramello. - New York: Springer, 2014. - P. 1-8.

141. Goldsmith J.L. A Theory of Customary International Law / J.L. Goldsmith, E.A. Posner // The University of Chicago Law Review. - 1999. - Vol. 66. - Issue 4. - P. 1113-1178.

142. Goldsmith J.L. The Limits of International Law / J.L. Goldsmith, E.A. Posner. Oxford: Oxford University Press, 2005. - 272 p.

143. Goldsmith J.L. The New International Law Scholarship / J.L. Goldsmith, E.A. Posner // Georgia Journal of International and Comparative Law. - 2006. - Vol. 34.

- Issue 2. - P. 463-483.

144. Gordon H.S. The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery / H.S. Gordon // The Journal of Political Economy. - 1954. - Vol. 62. - Issue 124. - P. 124-142.

145. Guzman A.T. A Compliance-Based Theory of International Law / A.T. Guzman // California Law Review. - 2002. - Vol. 90. - Issue 6. - P. 1823-1888.

146. Guzman A.T. How International Law Works: Introduction / A.T. Guzman // International Theory. - 2009. - Vol. 1. - Issue 2. - P. 285-.293

147. Guzman A.T. How International Law Works? / A.T. Guzman. - Oxford: Oxford University Press. - 2008. - 260 p.

148. Guzman A.T. Saving Customary International Law / A.T. Guzman // Michigan Journal of International Law. - 2005. - Vol. 27. - Issue 1. - P. 115-176.

149. Guzman A.T. The Cost of Credibility: Explaining Resistance to Interstate Dispute Resolution Mechanisms / A.T. Guzman // The Journal of Legal Studies. - 2002.

- Vol. 31. - Issue 2. - P. 303-326.

150. Hafner-Burton E.M. Decision Makers Preferences for International Legal Cooperation / E.M. Hafner-Burton, B.L. LeVeck, D.G. Victor, J.H. Fowler // International Organization. - 2014. - Vol. 68. - Issue 4. - P. 845-876.

151. Hardin G. The Tragedy of the Commons / G. Hardin // Science. - 1968. -Vol. 162. - Issue 3859. - P. 1243-1248.

152. Helfer L.R. Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication / L.R. Helfer, A.-M. Slaughter // The Yale Law Journal. 1997. Vol. 107. Issue 2. P. 273-391.

153. Jolls C. A Behavioral Approach to Law and Economics / C. Jolls, C.R. Sunstein, R.H. Thaler // Stanford Law Review. - 1998. - Vol. 50. - Issue 5. - P. 14711550.

154. Kahneman D. On the Psychology of prediction / D. Kahneman, A. Tversky // Psychological Review. - 1973. - Vol. 80. - Issue 4. - P. 237-251.

155. Kahneman D. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk / D. Kahneman, A. Tversky // Econometrica. - 1979. - Vol. 47. - Issue 2. - P. 263-291.

156. Keohane R.O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy / R.O. Keohane. - Princeton: Princeton University Press, 1984. - 320 p.

157. Keohane R.O. Rational Choice and International Law: Insights and Limitations / R.O. Keohane // The Journal of Legal Studies. - 2002. - Vol. 31. - Issue S1. - P. 307-319.

158. Keohane R.O. The Demand for International Regimes / R.O. Keohane // International Organization. - 1982. - Vol. 36. - Issue 2. - P. 325-355.

159. Koremenos B. If Only Half of International Agreements Have Dispute Resolution Provisions, Which Half Needs Explaining? / B. Koremenos // The Journal of Legal Studies. - 2007. - Vol. 36. - Issue. 1. - P. 189-212.

160. KrasnerS.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy / S.D. Krasner. - Princeton: Princeton University Press, 1999. - 280 p.

161. Krasner S.D. Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables / S.D. Krasner // International Organization. - 1982. - Vol. 36. -Issue 2. - P. 185-205

162. Landes W.M. The independent judiciary in an interest-group perspective / W.M. Landes, R.A. Posner // The Journal of Law and Economics. - 1975. - Vol. 18. -Issue 3. - C. 875-901

163. Landes W.M. The influence of Economics on Law: A Quantitative Study / W.M. Landes, R.A. Posner // The Journal of Law and Economics. - 1993. - Vol. 36. -Issue 1. - P. 385-424.

164. Mackaay E. History of Law and Economics / E. Mackaay // Encyclopedia of Law and Economics / B. Bouckaert, G. de Geest. - UK: Edward Elgar Publishers, 2000.

- P. 65-117.

165. Macneil I.R. Efficient Breach of Contract: Circles in the Sky / I.R. Macneil // Virginia Law Review. - 1982. - Vol. 68. - Issue 5. - P. 947-969.

166. Marciano A. Economic Analysis of Law / A. Marciano // Encyclopedia of Law and Economics / ed. by A. Marciano, G.B. Ramello. - New York: Springer, 2016. -P. 1-6.

167. Moravcsik A. Liberal Theories of International Law / A. Moravcsik // Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations: The State of the Art / ed. by J.L. Dunoff, M.A. Pollack. - New York: Cambridge University Press, 2012. - P. 83-118.

168. Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics / A. Moravcsik // International Organization. - 1997. - Vol. 51. -Issue 4. - P. 513-553.

169. Nolte G. Concluding Remarks: Public International Law and Economics / G. Nolte // University of Illinois Law Review. - 2008. - Vol. 2008. - Issue 1. - P. 429-436.

170. Norman G. The Customary International Law Game / G. Norman, J.P. Trachtman // The American Journal of International Law. - 2005. - Vol. 99. - Issue. 2.

- P. 541-580.

171. Olson M.J. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups / M.J. Olson. - Rev. ed. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971. -186 p.

172. Parisi F. The Economic Analysis of International Treaty Law / F. Parisi, D. Pi // Economic Analysis of International Law / ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. -Cheltenham: Edward Elgar, 2016. - P. 101-122.

173. Parisi F. The Role of Reciprocity in International Law / F. Parisi, N. Shei // Cornell International Law Journal. - 2003. - Vol. 36. - Issue 1. - P. 93-124.

174. Parisi F. Treaty Reservations and the Economics of Article 21(1) of the Vienna Convention / F. Parisi, C. Sevcenko // Berkeley Journal of International Law. -2003. - Vol. 21. - Issue. 1. - P. 1-26.

175. Park T.J. Behavioral Economics in International Investment Law: Bounded Rationality and the Choice of Reservation List Modality / T.J. Park // Penn State Journal of Law and International Affairs. - 2017. - Vol. 5. - Issue 2. - P. 398-424.

176. Paulus A.L. Potential and Limits of the Economic Analysis of International Law: A View from Public International Law / A.L. Paulus // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 2009. - Vol. 165. - Issue 1. - P. 170-184.

177. Pearson H. Origins of Law and Economics - The Economists New Science of Law, 1830-1930 / H. Pearson. - Cambridge, 1997. - 216 p.

178. Petersen N. How Rational is International Law? / N. Petersen // The European Journal of International Law. - 2009. - Vol. 20. - Issue 4. - P 1247-1262.

179. Posner E.A. Economic Foundations of International Law / E.A. Posner, A.O. Sykes. - Cambridge MA, London: Harvard University Press, 2013. - 384 p.

180. Posner E.A. Efficient Breach of International Law: Optimal Remedies, "Legalized Noncompliance," and Related Issues / E.A. Posner, A.O. Sykes // Michigan Law Review. - 2011. - Vol. 110. - Issue. 2. - P. 243-294.

181. Posner E.A. International Agreements: A Rational Choice Approach / E.A. Posner, J.L. Goldsmith // Virginia Journal of International Law. - 2003. - Vol. 44. - P. 113-143.

182. Posner E.A. International Law: A Welfarist Approach / E.A. Posner // John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper. - No. 256. - 63 p.

183. Posner R.A. Some Economics of International Law: Comment on Conference Papers / R.A. Posner // The Journal of Legal Studies. - 2002. - Vol. 31. Issue S1. - P. 321-329.

184. Poulsen L.N. Bounded Rationality and Economic Diplomacy: The Politics of Investment Treaties in Developing Countries / L.N. Poulsen. - New York: Cambridge University Press, 2015. - 264 p.

185. Poulsen L.N. When the Claim Hits: Bilateral Investment Treaties and Bounded Rational Learning / L.N. Poulsen, E. Aisbett // World Politics. - 2013. - Vol. 65. - Issue 2. - P. 273-313.

186. Ratner S.R. Appraising the Methods of International Law: A Prospectus for Readers / S.R. Ratner, A. Slaughter // The American Journal of International Law. - 1999.

- Vol. 93. - Issue. 2. - P. 291-302.

187. Research Handbook on Behavioral Law and Economics / ed. by J.C. Teitelbaum, K. Zeiler. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2018. - 537 p.

188. Ruggie J. G. What Makes the World Hang Together? Neo-utilitarianism and the Social Constructivist Challenge / J.G. Ruggie // International Organization. - 1998. -Vol. 52. Issue 4. - P. 855-885.

189. Schwartz W.F. Toward a Positive Theory of the Most Favored Nation Obligation and its Exceptions in the WTO/GATT System / W.F. Schwartz, A.O. Sykes // International Review of Law and Economics. - 1996. - Vol. 16. - Issue 1. - P. 27-51.

190. Scott R.E. The Limits of Leviathan: Contract Theory and the Enforcement of International Law / R.E. Scott, P.B. Stephan. - New York: Cambridge University Press, 2006. - 255 p.

191. Shaffer G. International Law and Global Public Goods in a Legal Pluralist World / G. Shaffer // European Journal of International Law. - 2012. - Vol. 23. - Issue 3. - P. 669-693.

192. Shaffer G. The Empirical Turn in International Legal Scholarship / G. Shaffer, T. Ginsburg // The American Journal of International Law. - 2012. - Vol. 106.

- Issue 1. - P. 1-46.

193. Shereshevsky Y. Does exposure to preparatory work affect treaty interpretation? An experimental study on international law students and experts / Y. Shereshevsky, T. Noah // European Journal of International Law. - 2017. - Vol. 28. -Issue 4. - P. 1287-1316.

194. Simma B. Symposium on method in international law / B. Simma, A.L. Paulus, M.E. O'Connell, M. Koskenniemi, K.W. Abbott, H. Charlesworth // The American Journal of International Law. 1999. Vol. 93. Issue. 2. P. 291-423.

195. Simmons B.A. Mobilizing for Human Rights: International Law in Domestic Politics / B.A. Simmons. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 472 p.

196. Slaughter A.-M. International Law and International Relations Theory: A New Generation of Interdisciplinary Scholarship / A.-M. Slaughter, A.S. Tulumello, S. Wood // The American Journal of International Law. - 1998. - Vol. 92. - Issue 3. - P. 367-397.

197. Slaughter A.-M. International Law in a World of Liberal States / A.-M. Slaughter // European Journal of International Law. - 1995. - Vol. 6. - Issue 3. - P. 503538.

198. Slaughter Burley A.-M. International Law and International Relations Theory: A Dual Agenda / A.-M. Slaughter Burley // The American Journal of International Law. - 1993. Vol. 87. - Issue 2. - P. 205-239.

199. Snidal D. The Limits of Hegemonic Stability Theory. International Organization / D. Snidal. - 1985. - Vol. 39. - Issue. 4. - P. 579-614.

200. Special Issue: Rational Choice and International Law // Journal of Legal Studies / ed. by J. L. Goldsmith, E.A. Posner. - 2002. - Vol. 31. - Issue S1.

201. Special Issue: Symposium: Public International Law and Economics / ed. by A. van Aaken, T. Ginsburg, C. Engel // University of Illinois Law Review. - 2008. - Vol. 2008. - Issue 1. - 504 p.

202. Steinbach A. The Trend towards Non-Consensualism in Public International Law: A (Behavioural) Law and Economics Perspective / A. Steinbach // The European Journal of International Law. - Vol. 27. - Issue 3. - P. 643-668.

203. Steinberg R.H. Trade-Environment Negotiations in the EU, NAFTA, and WTO: Regional Trajectories of Rule Development / R.H. Steinberg // The American Journal of International Law. - 1997. - Vol. 91. - Issue. 2. - P. 231-267.

204. Swaine E.T. Reserving / E.T. Swaine // The Yale Journal of International Law. - 2006. - Vol. 31. - Issue 2. - P. 307-366.

205. SykesA.O. "Mandatory Retaliation" for Breach of Trade Agreements: Some Thoughts on the Strategic Design of Section / A.O. Sykes // Boston University International Law Journal. - 1990. - Vol. 8. - P. 301-324.

206. Sykes A.O. Countervailing Duty Law: An Economic Perspective / A.O. Sykes // Columbia Law Review. - 1989. - Vol. 89. - Issue. 2. - P. 199-263.

207. Sykes A.O. Protectionism as a "Safeguard": A Positive Analysis of the GATT "Escape Clause" with Normative Speculations / A.O. Sykes // The University of Chicago Law Review. - 1991. - Vol. 58. - Issue 1. - P. 284-285.

208. Sykes A.O. The Economics of Injury in Antidumping and Countervailing Duty Cases / A.O. Sykes // International Review of Law and Economics. - 1996. - Vol. 16. - Issue 1. - P. 5-26.

209. Sykes A.O. The Economics of Public International Law / A.O. Sykes // John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper. - 2004. - No. 216. - 80 p.

210. Teichman D. Behavioral Analysis of International Law: On Lawmaking and Nudging / D. Teichman, E. Zamir // Hebrew University of Jerusalem Legal Research Paper. - 2018. - No. 18-8. - 27 p.

211. The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law / ed. by E. Zamir, D. Teichman. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 824 p.

212. Thompson A. Applying Rational Choice Theory to International Law: The Promise and Pitfalls / A. Thompson // The Journal of Legal Studies. - 2002. - Vol. 31. -P. 285-306.

213. Trachtman J.P. The Economic Structure of International Law / J.P. Trachtman. - Cambridge: Harvard University Press, 2008. - 368 p.

214. Trachtman J.P. The Economic Structure of the Law of International Organizations / J.P. Trachtman // Chicago Journal of International Law. - 2014. - Vol. 15. - Issue 1. - P. 162-194.

215. Trachtman J.P. The Methodology of Law and Economics in International Law / J.P. Trachtman // International Law Forum du droit international. - 2004. - Vol. 6. - Issue 2. - P. 67-72.

216. Trachtman J.P. The Theory of the Firm and the Theory of the International Economic Organization: Toward Comparative Institutional Analysis / J.P. Trachtman // Northwestern Journal of International Law and Business. - Vol. 17. - Issue 1. - P. 470555.

217. Trachtman J.P. The Theory of the Firm and the Theory of the International Economic Organization: Toward Comparative Institutional Analysis / J.P. Trachtman // Northwestern Journal of International Law and Business. - 1997. - Vol. 17. - Issue 1. -P. 470-555.

218. Veljanovski C.G. The Economic Approach to Law: A Critical Introduction / C.G. Veljanovski // British Journal of Law and Society. - 1980. - Issue. 7. - P. 158 -193.

219. Veljanovski C.G. The economics of law / C.G. Veljanovski. - 2-nd ed. -London: The Institute of Economic Affairs, 2006. - 179 p.

220. Webley L. Qualitative Approaches to Empirical Legal Research / L. Webley // Oxford Handbook of Empirical Legal Research / ed. by P. Cane, H. Kritzer. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 927-950.

221. Wendt A. Social Theory of International Politics / A. Wendt. - New York: Cambridge University Press, 1999. - 450 p.

222. Woods A.K. A Behavioral Approach to Human Rights / A.K. Woods // Harvard International Law Journal. - 2010. - Vol. 51. - Issue 1. - P. 51-112.

223. Young O.R. Anarchy and Social Choice: Reflections on the International Polity / O.R. Young // World Politics. - 1978. - Vol. 30. - Issue 2. - P. 241-263.

V. Электронные ресурсы на русском языке

224. Садыкова Р.Б. Поведенческий анализ международного права / Р.Б. Садыкова // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». -2019. - [Электронный ресурс]. - URL: http://inter-legal.ru/povedencheskij-analiz-mezhdunarodnogo-prava

VI. Электронные ресурсы на иностранном языке

225. Aaken A. van. Beyond Rational Choice: International Trade Law and the Behavioral Political Economy of Protectionism / A. van Aaken, J. Kurtz // Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper. - 2019. - No. RSCAS 74. - 25 p. - [Электронный ресурс]. - URL: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/64486/RSCAS%202019_74.pdf7sequence =1

226. Aaken A. van. Rationalist and Behavioralist Approaches to International Law / A. van Aaken // International Legal Theory: Foundations and Frontiers / ed. by J.L. Dunoff, M.A. Pollack. - Cambridge: Cambridge University Press, 2019. - 31 p. -Forthcoming. - [Электронный ресурс]. - URL: https://ssrn.com/abstract=3237033