Международно-правовые проблемы уголовного преследования морских пиратов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Зайцева Татьяна Александровна

  • Зайцева Татьяна Александровна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2019, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
  • Специальность ВАК РФ12.00.10
  • Количество страниц 250
Зайцева Татьяна Александровна. Международно-правовые проблемы уголовного преследования морских пиратов: дис. кандидат наук: 12.00.10 - Международное право, Европейское право. ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». 2019. 250 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Зайцева Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОРСКОЕ ПИРАТСТВО В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ

1.1. Юридическое содержание понятия «морское пиратство» и его соотношение с другими незаконными актами, направленными против безопасности на море

1.2. Применение принципа универсальной юрисдикции при уголовном преследовании за совершение актов морского пиратства

1.3. Генезис международно-правовых средств уголовного преследования

за морское пиратство

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ГОСУДАРСТВ ПО ВОПРОСАМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОРСКОЕ ПИРАТСТВО

2.1. Универсальный уровень сотрудничества

2.2. Региональный уровень сотрудничества

ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОРСКОЕ ПИРАТСТВО 101 3.1. Возможность применения права преследования по «горячим следам» и национальных правовых механизмов уголовного преследования морских пиратов

3.2. К вопросу об ответственности частных военных и охранных компаний в случае их участия в борьбе с морским пиратством

3.3. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство на международном и национальном уровнях

3.4. К вопросу о необходимости и целесообразности создания специального судебного органа и о других аспектах уголовного правосудия за совершение актов морского пиратства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Международное право, Европейское право», 12.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые проблемы уголовного преследования морских пиратов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последнее время морское пиратство превратилось в одну из реальных угроз безопасности на море, что является важным сегментом международной безопасности в части осуществления свободы в открытом море. Согласно данным Международной морской организации (ИМО), в 2017 г. было совершено 168 преступных актов, включая морское пиратство. На 10 сентября 2018 г. было совершено 122 нападения на морские суда, 36 из которых произошли в открытом море, что квалифицируется как морское пиратство1.

Ухудшение состояния безопасности на море объясняется рядом обстоятельств, прежде всего, непосредственной связью между морским пиратством и транснациональной организованной преступностью.

Крайне сложной для государств представляется эффективная борьба против морского пиратства, поскольку данное преступление совершается за пределами их национальной юрисдикции, а на международно-правовом уровне отсутствует какой-либо специальный акт, квалифицирующий данное деяние в качестве международного преступления и предусматривающий за него уголовную ответственность. Вместе с тем очевидно, что отсутствие международно-правовых норм и механизмов привлечения к уголовной ответственности ослабляет эффективность применения принципа неотвратимости наказания за морское пиратство.

В этих условиях в арсенале борьбы с морским пиратством остаются национальные средства, включая правовые, однако их применение осложняется физической удаленностью совершаемых преступных актов. Для военно-морских сил государств, осуществляющих патрулирование в зонах с повышенной активностью

1 Подробнее см.: IMO Global Integrated Shipping Information System, 2018 // Официальный сайт Международной морской организации. URL: https://gisis.im0.0rg/Public/PAR/Reports.aspx?Name= RegionalAnalysis (дата обращения: 10.09.2018).

морских пиратов, их задержание и проведение следственных действий с соблюдением международно-правовых гарантий прав человека не является основным назначением этого вида вооруженных сил, что, в свою очередь, предопределяет нежелание государств бороться против морского пиратства.

Отмеченная общая проблема характеризуется отдельными специфическими аспектами, включая их правовой характер, в частности, привлечение к уголовной ответственности за морское пиратство несовершеннолетних. В разных государствах по-разному определен возраст наступления уголовной ответственности за морское пиратство, а также отсутствует диспозиция в отношении вовлечения детей в морское пиратство.

Несмотря на очевидность резкого роста числа актов морского пиратства, международное сообщество в целом не смогло достигнуть консенсуса по созданию международно-правового механизма борьбы с этим явлением, включая вопрос создания специального судебного органа по рассмотрению дел, касающихся морского пиратства.

В настоящее время обсуждается возможная доработка Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., однако вопросы морского пиратства в нее не входят. Таким образом, остаются актуальными неурегулированные вопросы, связанные с противодействием морскому пиратству2.

На уровне доктрины международного права выделены различные аспекты, связанные с сотрудничеством государств по борьбе с морским пиратством, предложены научно-обоснованные идеи по противостоянию этим все чаще повторяющимся вызовам международной безопасности. Все существующие международно-правовые механизмы по борьбе с международными преступлениями, идеи и предложения, высказанные на различных международных форумах, на которых затрагивались вопросы борьбы с морским пиратством, требуют комплексного международно-правового осмысления с учетом новых реалий, включая факт расшире-

2 См.: Thalif D. UN Begins Talks on World's First Treaty to Regulate High Seas // Inter Press Service. 7 September 2018. URL: http://www.ipsnews.net/2018/09/un-begms-talks-worlds-first-treaty-regulate-high-seas (дата обращения: 08.09.2018).

ния географии пиратских нападений, а также применение пиратами новых более совершенных технических средств, чтобы предложить научно-обоснованные идеи для определения международным сообществом совместной стратегии борьбы с морским пиратством, включая принцип неотвратимости наказания за такие уголовно наказуемые деяния.

Все выше изложенное предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования заключается во всестороннем и комплексном исследовании международно-правовых проблем и связанных с ними аспектов обеспечения неотвратимости наказания за морское пиратство в качестве уголовно наказуемого деяния по международному и внутригосударственному (национальному) праву.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

- выявить и изучить основные и составные элементы, которые в совокупности могут стать основой определения понятия «морское пиратство»;

- установить отличительные сущностные характерные черты, которые позволяют разграничить преступные деяния, квалифицируемые в качестве морского пиратства, от других преступных актов, направленных против безопасности на море;

- исследовать степень применимости принципа универсальной юрисдикции при уголовном преследовании за преступление «морское пиратство»;

- рассмотреть генезис международно-правовых средств уголовного преследования за морское пиратство;

- провести анализ состояния сотрудничества государств на универсальном уровне в деле привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство;

- определить особенности сотрудничества государств на региональном уровне в деле привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство;

- изучить международно-правовые вопросы теоретико-прикладного характера, возникающие в связи с привлечением частных военных и охранных компаний к борьбе с морским пиратством;

- изучить с точки зрения международного права правомерность применения права преследования «по горячим следам» в случае совершения преступления «морское пиратство»;

- оценить с точки зрения современного международного права степень эффективности действий государств процессуального характера в борьбе с морским пиратством;

- изучить основные идеи и предложения по созданию специального международного судебного органа и другим аспектам международного правосудия за преступление «морское пиратство».

Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в результате международного сотрудничества государств в деле борьбы с морским пиратством, и обеспечение неотвратимости наказания за него.

Предметом исследования являются нормы международно-правовых договоров универсального и регионального характера, национальные законодательства государств по противодействию морскому пиратству, а также международная правоприменительная практика по теме исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с борьбой с морским пиратством, были изучены на уровне кандидатской диссертации по специальности 12.00.10, защищенной по научным меркам сравнительно давно, однако обладающей актуальностью в части расширительного толкования автором географического предела совершения морского пиратства и в попытке максимально охватить субъекты, ответственные за совершение пиратских актов3.

К современным диссертационным исследованиям по данной теме в рамках специальности 12.00.10 относятся работы, выполненные Р.С. Галиевым4, А.Н. Лавлинской5 и И.В. Маймистовой6, посвященные исследованию историче-

3 Конте Э. Морское пиратство и международное право: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 1990.

4 Галиев Р.С. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с морским пиратством: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2013.

5 Лавлинская А.Н. Международно-правовые проблемы борьбы с морским пиратством: дис. ... кан. юрид. наук: 12.00.10. М., 2011.

6Маймистова И.В. Международно-правовые проблемы защиты от пиратства на море: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. СПб, 2012.

ского процесса формирования международного права в сфере борьбы с морским пиратством. В них проанализированы квалифицирующие критерии отграничения пиратства от иных преступлений, определено понятие «пиратское судно», всесторонне рассмотрены основные способы и средства борьбы с морским пиратством.

Отдельные международно-правовые аспекты обеспечения безопасности на море, связанные с противодействием морскому пиратству, были изучены в дис-

7 8

сертационных исследованиях Ю.Н. Малеева и Б.Р. Тузмухамедова .

В настоящем исследовании учтены также положения, содержащиеся в монографическом исследовании А. Л. Колодкина и Е.С. Смирновой, в котором была изучена роль международных организаций в борьбе с морским пиратством и вклад Российской Федерации в дело борьбы с этим явлением9.

Весьма полезным с теоретической и практической точек зрения послужил фундаментальный труд Ю.С. Ромашева «Борьба с пиратством и вооруженным разбоем на море», в котором проведен детальный анализ элементов этих преступлений, выявлены основные международно-правовые аспекты борьбы с ними и в комплексном виде представлены все проблемы, возникающие при осуществлении уголовного правосудия в отношении пиратов и лиц, занимающихся вооруженным разбоем10.

В работе учтены исследования, посвященные борьбе с актами морского пиратства национальными средствами, которые были выполнены в рамках специальности 12.00.08. В этом отношении следует выделить исследование национальных уголовно-правовых норм об ответственности за морское пиратство Н.А. Князевой, в котором на научном уровне предложены пути оптимизации уголовно-

7 Малеев Ю.Н. Международно-правовые аспекты с незаконным захватом воздушных судов: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук: 716. М., 1973.

8 Тузмухамедов Б.Р. Международно-правовые аспекты создания зоны мира в Индийском океане и проблемы мореплавания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 1983.

9 Колодкин А.Л., Смирнова Е.С. Правовое регулирование борьбы с морским пиратством на международном и национальном уровнях: состояние и перспективы в начале XXI века: монография. Тверь: СФК-офис, 2012.

10 Ромашев Ю.С. Борьба с пиратством и вооруженным разбоем на море (правовые основы и практика). М.: Рос. ТрансЛит, 2013.

правовых мер воздействия на пиратство11. Также следует назвать работы таких ученых, как В.П. Емельянов12, З.В. Миронов13, Т.И. Нагаева14, А.А. Тодоров15 и др.

Среди научных статей по проблематике борьбы с морским пиратством международно-правовыми средствами, опубликованных в периодических изданиях, следует назвать статью В.Н. Русиновой16, в которой автор рассматривает основные способы уголовного преследования морских пиратов.

Сравнительно-правовому исследованию морского пиратства и терроризма на

17 18

море посвящены работы Л.А. Моджорян и Ю.С. Ромашева , которые также учтены в настоящем исследовании.

Наиболее углубленно историю морского пиратства изучал В.Ф. Сидорчен-

ко19. Одним из первых предпринял попытку систематизировать историю морского

20

пиратства Я. Маховский .

Был детально изучен научный труд И.В. Можейко «Пираты, корсары, рейдеры. Тайны морей и островов», в котором через призму истории автор обра-

21

щался к международно-правовым проблемам борьбы с морским пиратством .

Отдельные вопросы преследования и наказания за морское пиратство затрагивались в научных трудах таких зарубежных исследователей, как Л. Джоплинг22, который, являясь основным докладчиком по вопросам угрозы морского пиратства

11 Князева Н.А. Уголовно-правовое противодействие пиратству: современные проблемы правотворчества и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Владивосток, 2012.

12 Емельянов В.П. Уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001.

13Миронов З.В. Уголовная ответственность за пиратство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь, 2001.

14 Нагаева Т.И. Формы и виды преступного деяния: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2012.

15 Тодоров А.А. Уголовно-правовая характеристика пиратства по российскому и зарубежному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2012.

16 Русинова В.Н. Трибунал для сомалийских пиратов? Проблемы и перспективы уголовного преследования пиратства и вооруженного разбоя на море // Международное правосудие. 2011. № 1. С. 111-121.

17Моджорян Л.А. Терроризм на море. Борьба государств за безопасность судоходства на море. М.: Международные отношения, 1991.

18 Ромашев Ю.С. Борьба с преступлениями, совершенными на море (терроризм, пиратство, незаконный оборот наркотиков и другие преступления). М.: Рос. консультант, 2001.

19 Сидорченко В.Ф. Морское пиратство. СПб: Изд. дом СПбГУ, 2004.

20 Маховский, Я. История морского пиратства. М.: РИМИС, 2011.

21 Можейко И.В. Пираты, корсары, рейдеры. Тайны морей и островов. М.: АСТ: Астрель, 2011.

22 Jopling L. Maritime security: NATO and EU roles and co-ordination, NATO Parliamentary Assembly, 19 November 2010 // Офиц. сайт 207 CDS 10 E BIS. URL: http://www.ft.dk/samling/20101/ alm-del/npa/bilag/5/925749.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

региональной и глобальной безопасности на Парламентской Ассамблее НАТО, сконцентрировал свое внимание на морском пиратстве в Республике Сомали, проанализировав его историю от зарождения до настоящего времени; Б. Келеш23, который, будучи докладчиком в Комитете по политическим вопросам Парламентской Ассамблеи Совета Европы, проанализировал современную ситуацию с морским пиратством, одновременно касаясь как юридических, так и социально-эконо-

24

мических проблем; Х. Нойкирхен , который тщательно изучил историю морского

25

пиратства с античных времен до середины XX в.; Дж. Краска , который в рамках исследования проблем с безопасностью на море уделил отдельное внимание морскому современному пиратству. Также внимание заслуживают работы Ч. Джон-

26 27 28 29 30

сона , Ч. Денилса , Дж. Дуа , В. Лансфорд , Б. Моллера, Ч.Ч. Хайда и др.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена совокупностью общефилософских, общенаучных, частнонаучных и специально-юридических методов исследования.

Основу диссертационного исследования составил общефилософский диалектический метод, который использовался в связи с характером объекта и предмета исследования, необходимый для изучения процесса становления и развития морского права в целом и свободы открытого моря в частности, а также влияния научно-технического прогресса на мореплавание.

Применение формально-логического метода исследования, включая такие приемы, как дедукция, индукция, анализ, синтез, сравнение, аналогия, обобщение, позволило установить рамки настоящего исследования, выделить ключевые проб-

23 Keles B. Piracy - a crime and challenge for democracies // Parliamentary Assembly Council of Europe. 2010, 1 April. Doc. 12193.

24 НойкирхенХ. Пираты. Морской разбой на всех морях. М.: Прогресс, 1980.

25 Kraska J. Contemporary maritime piracy: international law, strategy and diplomacy at sea. Praeger, 2011.

26 Джонсон Ч. История знаменитых морских разбойников XVIII века. М.: Эксмо, 2009.

27 Daniels Ch. State failure, terrorism and piracy in an interconnected world: Somalia as a test case for the global security concerns of the 21st century. Washington: Howard University, 2010.

28 Dua J. Regulating the Ocean: Piracy and Protection along the East African Coast. Durham: Duke University, 2014.

29 Lansford V. What makes piracy work? // Proceedings Magazine. 2008. Vol. 134. № 12. Р. 28-32. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2008-12/what-makes-piracy-work (дата обращения: 10.10.2016).

30Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами. М.: Изд-во иностранной литературы, 1951.

лемы и особенности привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство, обеспечить достоверность, обоснованность и непротиворечивость выводов, сформулированных по результатам исследования.

Частнонаучные методы (системный, структурно-функциональный и социологический) использовались для раскрытия целостности объекта исследования и выявления различных типов связей в нем.

Принимая во внимание необходимость взаимного учета достижений в различных областях науки по проблемам привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство, был применен системный метод анализа международного права и международных отношений по данной проблематике.

Ввиду особенностей международных правоотношений, исследуемых в диссертации, в рамках достижения поставленных целей и задач были использованы специально-юридические методы: классификационный, сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический.

Историко-правовой метод нашел свое применение в основном в первой главе диссертации, с помощью которого были выявлены исторические предпосылки возникновения и дальнейшего развития международно-правовых норм, устанавливающих ответственность за морское пиратство.

Сравнительно-правовой метод исследования применялся для проведения сравнительного анализа международно-правовых норм и норм внутреннего права различных государств в сфере исследуемой темы для выявления основ международно-правового сотрудничества государств по противодействию морскому пиратству.

Формально-юридический метод был использован для адекватного понимания установок соответствующих международно-правовых актов, включая акты «мягкого права», которые могут составлять основу международно-правого режима борьбы с морским пиратством.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды таких известных российских (советских) ученых в области международного пра-

ва, как А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, Ю.Г. Барсегов, К.А. Бекяшев, Д.К. Бекя-шев, И.П. Блищенко, Р. Л. Бобров, Д.С. Боклан, В.С. Верещетин, А.Н. Вылегжа-нин, Л.Н. Галенская, С. А. Гуреев, В.Н. Гуцуляк, В.Н. Дурденевский, А.Я. Капустин, И.И. Карпец, А.Л. Колодкин, Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов, А.И. Коробеев, Н.И. Костенко, М.И. Лазарев, Д.Б. Левин, И.И. Лукашук, М.Н. Марченко, Ю.Н. Малеев, А.П. Мовчан, И.В. Можейко, С.В. Молодцов, А.В. Наумов,

B.Ф. Сидорченко, Б.А. Смыслов, М.А. Таубе, О.И. Тиунов, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, С.В. Черниченко и др.

В рамках проведения диссертационного исследования также использовались труды зарубежных ученых, таких как Х.Р. Вилкинсон, В.Г. Витцтум,

C.Л. Витман, Б. Картер, Дж. Краска, М. Стерио, Д. Фриц, Ч.Ч. Хайд, П. Чалк и др.

Нормативно-правовую основу исследования составили Устав ООН, а также международно-правовые акты, принятые в рамках ООН: Конвенция об открытом море 1958 г.; Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.; Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г.; резолюции Совета Безопасности ООН по вопросам борьбы с морским пиратством; резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, касающиеся обеспечения безопасности на море; Джибутийский кодекс поведения, принятый под эгидой Международной морской организацией, и другие акты, принятые в главных комитетах Международной морской организации, регулирующие правоотношения в рассматриваемой области, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных государств (Королевства Нидерланды, Республики Сингапур, Республики Сомали, Федеративной Республики Германия, Французской Республики и др.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в получении новых систематизированных знаний, связанных с использованием международно-правовых механизмов и национальных правовых средств для привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство.

Новизна проявляется также в определении автором международно-правовых проблем, связанных с преследованием подозреваемого в совершении морского пиратства судна из открытого моря в территориальное море, а также проведением неотложных следственных действий и привлечением к уголовной ответственности несовершеннолетних.

Элементы новизны проявляются в обоснованных автором положениях, регламентирующих деятельность частных военных и охранных компаний в борьбе с морским пиратством.

Научной новизной обладают также положения, выносимые на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основании выявленных автором основных причин отсутствия международного органа правосудия по морскому пиратству и с учетом бесперспективности преодоления препятствий, обусловленных этими причинами, автором предлагается осуществить делимитацию открытого моря на зоны ответственности прибрежных государств для задержания подозреваемых в совершении морского пиратства и осуществления над ними правосудия. Для этого необходимо всем заинтересованным организациям с лидирующей ролью ООН увеличить финансовую и техническую помощь, направленную на подготовку соответствующего персонала военных, полицейских и иных служб, следственных органов и судебной системы прибрежных государств.

2. Для повышения оперативности задержания морских пиратов предлагается заключать региональные соглашения по координации действий прибрежных государств в районах повышенной активности нападений на морские суда.

3. В связи с различным пониманием на доктринальном и практическом уровнях правового режима исключительной экономической зоны предлагается внести уточнение в ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., согласно которой пиратством будет считаться деяние, совершаемое и в исключительной экономической зоне.

4. В целях реализации задач правосудия и обеспечения неотвратимости наказания за морское пиратство обосновывается необходимость выработки согласо-

ванных правил по продолжению преследования пиратского судна в территориальном море прибрежного государства, в зоне ответственности которого осуществляется это преследование. Предлагается проводить такое преследование в соответствии с процедурой, установленной Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. (преследование по «горячим следам»).

5. Обоснована необходимость совершенствования механизма противодействия морскому пиратству в качестве превентивных мер на всех этапах совершения этого противоправного деяния.

6. С целью укрепления международно-правовой основы предотвращения вовлечения детей в совершение морского пиратства и в связи с увеличивающимся числом таких фактов обосновывается выделение в качестве отдельного вида преступного деяния факт вовлечения детей в морское пиратство.

7. Предлагается по аналогии с конвенциями, принятыми в отношении обес-

31

печения безопасности гражданской авиации , разработать специальную Конвенцию об уголовном преследовании за морское пиратство.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что настоящее диссертационное исследование предлагает концепцию обеспечения привлечения морских пиратов к уголовной ответственности на международно-правовом уровне. В исследовании представлено обоснование необходимости внесения уточнений в действующие международно-правовые акты и научно обосновано предложение по разработке новых норм международного права в области обеспечения безопасности судоходства на море.

Положения диссертации могут быть использованы для дальнейших научных исследований в рассматриваемой области.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования представленных в работе научно-обоснованных выводов

31 См. напр.: Конвенция ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации. 1971 г.: ICAO Doc. 9518. 6. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/aviation_security.shtml (дата обращения: 15.03.2018); Конвенция ООН о борьбе с незаконным захватом воздушных судов. 1970 г. ICAO Doc. 8920. 155. URL: http://www.un.org/ru/docu ments/decl_conv/conventions/aircraft_seizure.shtml (дата обращения: 15.03.2018).

и предложений; совершенствовании существующих международно-правовых актов, прямо или косвенно регламентирующих борьбу с морским пиратством; механизмов привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство и обеспечения безопасности на море, а также положений национального законодательства по данной проблематике.

Практическая значимость исследования также выражается в научной разработке ряда концептуальных аспектов. Основные положения, выводы и практические рекомендации могут быть приняты во внимание при подготовке позиции Российской Федерации в Совете Безопасности ООН, в том числе в рамках обзора применяемых мер по сотрудничеству государств в вопросах борьбы с морским пиратством и привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство, а также в рамках других международных форумов, посвященных вопросам безопасности на море.

Практические рекомендации могут быть учтены и при рассмотрении соответствующих вопросов в региональных, межрегиональных и международных организациях, которые в рамках своей компетенции предпринимают усилия по борьбе с морским пиратством.

Базовые положения и заключения, сформулированные в диссертационной работе, могут использоваться в педагогической практике при проведении лекционных и практических занятий по учебным дисциплинам «Международное морское право», «Международное уголовное право», а также в работе международных и национальных структур, изучающих проблемы обеспечения безопасности в зонах повышенной активности морских пиратов.

Обоснованность и достоверность диссертационного исследования. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, обуславливаются многообразием методов, используемых автором, анализом и глубоким изучением научных трудов отечественных и зарубежных ученых, а также широкого круга использованных нормативных документов и материалов эмпирического характера, включающих принимаемые главными органами ООН акты, универ-

сальные и региональные международные соглашения в сфере безопасности, акты Международной морской организации и др.

Похожие диссертационные работы по специальности «Международное право, Европейское право», 12.00.10 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайцева Татьяна Александровна, 2019 год

ников .

Важно отметить, что права и обязанности, закрепленные в договоре, применяются только к участникам такого договора и в контексте всего договора.

О заключении таких двусторонних и многосторонних договоров упоминалось ранее. Примером реализации принципа «аи dedere аи judicare» является первая передача заключенных, которая состоялась в марте 2012 г. Семнадцать осужденных в Республике Сейшельские Острова морских пиратов были переведены в тюрьму в Харгейсе, Сомалиленд, построенную Управлением ООН по

369

наркотикам и преступности .

Управление ООН по наркотикам и преступности совместно с властями Республики Сейшельские Острова разработали проект Руководящих принципов, регламентирующих процедуру и условия сбора доказательств в рамках дел о морском пиратстве370, которые помогли решить проблему передачи собранных доказательств военно-морскими силами, осуществляющими преследова-

371

ние, в частности, в Республике Кения и в Республике Сейшельские Острова .

В Республике Сейшельские Острова функционирует одна тюрьма вместимостью до 420 заключенных. По оценкам Управления ООН по наркотикам и преступности, Республика Сейшельские Острова способна обеспечить отбывание наказания довольно ограниченному количеству осужденных за морское пиратство. Необходимо наладить механизм репатриации осужденных пиратов в Республику Сомали. В этом случае Республика Сейшельские Острова будет

368 См.: Малеев Ю.Н. Международно-правовые аспекты с незаконным захватом воздушных судов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 716. М., 1973.

369 См.: Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение Резолюции № 2020 (2011) от 22 октября 2012 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2012/783. URL: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/783 (дата обращения: 22.07.2017).

370 Подробнее см.: Доклад Генерального секретаря ООН о процедурах создания специализированных сомалийских судов по делам о пиратстве от 15 июня 2011 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2011/360. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2011/360 (дата обращения: 15.03. 2018).

371 См.: Доклад Генерального секретаря ООН о специализированных судах по делам о пиратстве в Сомали и других государствах региона от 20 января 2012 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2012/50. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/50 (дата обращения: 15.03.2018).

располагать инфраструктурой, позволяющей содержать большее число лиц, по-

372

дозреваемых в морском пиратстве .

Рассмотрение дел о морском пиратстве в кенийских судах основывается на разд. 371 Закона о торговом судоходстве 2009 г., учитывая разд. 369, которые охватывают преступления морского пиратства и вооруженного разбоя. Они содержат определение, применяемое право в отношении преступления пиратства, содержащиеся в ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., учитывая ст. 58 (2), в том числе угон судов, о котором говорится в Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоход-

373

ства 1988 г. . Необходимо подчеркнуть, что указанное законодательство предусматривает ответственность за попытку или сговор совершить акт морского пиратства, пособничество или подстрекательство, консультирование в целях его реализации или предоставление средств в этих целях.

Юрисдикция Республики Кения позволяет рассматривать все преступления, связанные с морским пиратством, совершенные в открытом море, в том числе и в случае, если акт не направлен непосредственно против Республики Кения, с точки зрения национальной принадлежности подвергшегося нападению судна, а также преступников или экипажа.

Управление ООН по наркотикам и преступности, «Аталанта» и Объединенные силы США в июле 2009 г. опубликовали инструкцию по сбору доказательств для передачи подозреваемых в Республику Кения, которая успешно

374

применяется государствами, осуществляющими морское патрулирование .

372 См.: Paige T. The Impact and Effectiveness of UNCLOS on Counter-piracy Operations // Journal of Conflict & Security Law. 2016. Vol. 22. № 1. P. 97-105.

373 Конвенция ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, принятая 10 марта 1988 г.: офиц. текст // Офиц. сайт ООН. URL: http://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/maritme.shtml (дата обращения: 15.03.2018).

374 Подробнее см.: Доклад Генерального секретаря ООН о специализированных судах по делам о пиратстве в Сомали и других государствах региона от 20 января 2012 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2012/50. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/50 (дата обращения: 15.03.2018).

В кенийских судах дела о морском пиратстве рассматриваются в приоритетном порядке в среднем за 17 месяцев с момента ареста до вынесения приговора. Всем лицам, подозреваемым в морском пиратстве, по запросу за счет средств Управления ООН по наркотикам и преступности предоставляется адвокатская помощь. Согласно оценкам Управления ООН по наркотикам и преступности, судебные разбирательства проходят в соответствии с международными стандартами. Кенийские законы позволяют задействовать мировых судей

375

и судей первой инстанции из других юрисдикций Содружества наций или государств с системой общего права. Если доказать потребность применительно к слушаниям по делам о морском пиратстве, то иностранные судьи могли бы заседать в кенийских судах.

Некоторые специалисты рассматривают договоры с Республикой Кения как меры, имеющие сдерживающий характер, поскольку в ней наблюдаются проблемы в области прав человека, неэффективности и отсутствия независи-

-376

мости судей, низкий уровень пенитенциарных условий .

Сомалийские подозреваемые, ожидающие суда в Республике Кения, содержатся в тюрьме Шимо-Ла-Тева, в которой под стражей находятся около 100 подозреваемых в пиратстве лиц. Тюрьма Шимо-Ла-Тева переполнена на 300%. У Республики Кения нет договора с Республикой Сомали о передаче заключенных, и если эта ситуация не изменится, то количество рассматриваемых дел будет зависеть от наличия мест в национальных тюрьмах.

Мировой суд в Момбасе является судом первой инстанции для рассмотрения дел о морском пиратстве. Высокий суд в Момбасе является апелляционной инстанцией. Для проведения слушаний по делам о пиратстве назначены 10 мировых судей, которые занимаются и другими делами. В соответствии с решени-

375 Содружество наций - добровольное межгосударственное объединение 53 суверенных государств (один член на данный момент приостановил свое членство), в которое входят Великобритания и почти все ее бывшие доминионы, колонии и протектораты.

376 Подробнее см.: Keles B. Piracy - a crime and challenge for democracies // Parliamentary Assembly Council of Europe. 1 April 2010. Doc. 12193.

ем Мирового суда свидетели из числа гражданских лиц могут давать свои показания через каналы видеосвязи в случае, если они боятся появиться в суде. Об использовании этого ресурса просят и представители военно-морских сил. В случае увеличения рассмотрения дел о морском пиратстве в Момбасе понадобятся дополнительные ресурсы судей во избежание задержек рассмотрения дел, не связанных с морским пиратством.

Правовая система Республики Сомали включает 3 элемента: официальные судебные инстанции, законы шариата и обычное право, известное как «ксеер». Они функционируют параллельно, хотя условия их применения не системны. Судебная система применяет как нормы гражданского права, так и традиции обычного права. Правосудие отправляется на несистематической основе. По оценкам Программы развития Организации Объединенных Наций и Управление ООН по наркотикам и преступности, уголовный и уголовно-процессуальный кодексы всех трех основных районов Республики Сомали не соответствуют требованиям времени.

Также одной из серьезных проблем является недостаток профессиональных юристов и специалистов, осуществляющих судебное преследование по делам о морском пиратстве. В целях выхода из этой ситуации можно привлечь иностранных судей, но для этого необходима законодательная поддержка и заинтересованность со стороны сомалийских властей.

В Резолюции № 2015 (2011) Совет Безопасности ООН призвал Управление ООН по наркотикам и преступности, Программу развития ООН и других международных партнеров продолжать прилагаемые ими усилия в поддержку разработки внутреннего законодательства, договоров и механизмов, которые позволят обеспечить эффективное судебное преследование подозреваемых в пиратстве лиц, передачу и тюремное заключение осужденных пиратов.

По мнению Е.С. Смирновой, Международный уголовный суд компетентен судить морских пиратов. Согласно международному и национальному праву, это преступление имеет сложный состав. «Преступления, указанные в пп. а) «убийство... е) жестокое лишение физической свободы в нарушение основопола-

гающих норм международного права... : пытки... к) бесчеловечные деяния... заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому

377

здоровью» , причисляются ч. 1 ст. 7 Статута Международного уголовного суда к «преступлениям против человечности», которые осуществляются морскими пиратами в процессе нападения и последующем удержании с целью получения выкупа морского судна.

Анализируя указанные нормы в качестве условий для квалификации действий пиратов уголовно-наказуемыми, согласно пп. «а» п. 2 ст. 7 Статута Международного уголовного суда, не ставится под сомнение, что пиратское сообщество признается как системно действующая организация. «Подпункт «е» ч. 2 ст. 7 Статута Международного уголовного суда, который содержит понятие

378

«пытка» , дает возможность квалифицировать действия морских пиратов как преступные на основании того, что они лишают людей свободы и принудительно их содержат на захваченном судне.

Основываясь на сказанном, можно прийти к заключению, что Международный уголовный суд «является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статуте, и дополняет национальные системы уголовного

379

правосудия» . Его юрисдикция применима и к морскому пиратству.

Между тем для установления юрисдикции Международного уголовного суда в отношении индивида, совершившего преступление, необходимо признание Римского Статута государством. Республика Сомали, в частности, не является государством - участником Римского Статута Международного уголовного суда. Таким образом, по мнению Е.С. Смирновой, граждане Республики Со-

377 Смирнова Е. С. Перспективы решения проблем, связанных с морским пиратством в XXI веке // Международное право и международные организации. 2012. № 2. С. 26.

378 г-р

Там же.

379 г-р

Там же.

мали не подпадают под сферу применения Римского Статута Международного уголовного суда. Тем не менее ч. 3 ст. 12 Статута Международного уголовного суда дает возможность распространить юрисдикцию Международного уголовного суда на государства, не являющиеся членами (так называемые государства-посредники). Все изложенное указывает на необходимость более активной работы ученых с целью толкования положения Римского Статута в отношении применения его норм к морскому пиратству.

Также доводом для рассмотрения Международного уголовного суда дел в отношении таких преступлений, как морское пиратство, можно рассмотреть принципы «широкомасштабности», «систематичности» и «сознательности» нападений на гражданских лиц (ч. 1 ст. 7 Римского Статута) в качестве оснований для признания этого преступления против человечности ст. 5 пп. «в» ч. 1 серьезным преступлением, вызывающим озабоченность всего международного со-общества380.

По мнению диссертанта, Международный уголовный суд на роль суда, рассматривающего дела по морскому пиратству, не подходит, поскольку имеет ряд недостатков, таких как строго ограниченный перечень подсудных ему преступлений, в которые «морское пиратство» не входит; принцип универсальной юрисдикции не является составной частью Римского статута, поскольку юрисдикция Международного уголовного суда распространяется на территорию государств-членов и подозреваемых граждан государств-членов; большую проблему составляет сбор доказательств и проведение расследования (государства-члены должны предоставлять информацию и доказательства, но различие национального уголовно-процессуального законодательства государств и Правил

381

процедуры сбора доказательств Международного уголовного суда может

380 См.: Смирнова Е.С. Перспективы решения проблем, связанных с морским пиратством в XXI веке // Международное право и международные организации. 2012. № 2. С. 16-33.

381 Rules and Procedure and Evidence. 9 September 2002: official text Doc. ICC-ASP/1/3 (Pt. II-B). URL: https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/F1E0AC1C-A3F3-4A3C-B9A7-B3E8B115E886/140164/Rules_ of_procedure_and_Evidence_English.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

привести к недопустимости или недостаточности тех или иных доказательств по делу); содержащиеся в Римском статуте нормы о принципах уголовного права, расследовании, судебном преследовании, сотрудничестве и юридической помощи требуют согласования с законами и процедурами, которые могут быть диаметрально противоположными в национальных законодательствах; идея Международного уголовного суда основывается на принципе «дополняемости», что означает осуществление юрисдикции Международного уголовного суда при неспособности осуществления юрисдикции национальным судом. Важно подчеркнуть, что Международный уголовный суд не обладает юрисдикцией в отношении дел, связанных с индивидуальной ответственностью, которую и должны нести подозреваемые в морском пиратстве лица. Также немаловажным аспектом является то, что для включения преступления «морское пиратство» в юрисдикцию Международного уголовного суда или создание отдельной палаты Международного уголовного суда по морскому пиратству потребуется много времени и большие финансовые затраты.

Подводя итог попытке рассмотреть использование Международного уголовного суда в качестве суда по делам о морском пиратстве, можно привести цитату Б.Р. Тузмухамедова: «МУС - по-прежнему юный и все еще незрелый организм. Он до сих пор не разрешил ни одного дела. По выданным им ордерам арестованы едва ли четверо подозреваемых, а попытка заполучить президента Судана Омара аль-Башира вызвала скандал и неповиновение. Оптимизм, сопутствовавший его созданию, умерился. Стоит ли обременять МУС новыми пол-

382

номочиями, которыми он едва ли сможет распорядиться?» .

На роль суда, рассматривающего дела по преступлениям морского пиратства, можно рассмотреть Международный трибунал ООН по морскому праву.

Международный трибунал ООН по морскому праву разрешает споры относительно применения и толкования Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.

382 Тузмухамедов Б.Р. Юридические споры в Кампале // Независимая газета. 07.06.2010. URL: http://www.ng.ru/dipkurer/2010-06-07/9_kampala.html (дата обращения: 15.03.2018).

между государствами. При этом следует отметить, что споры, связанные с ее толкованием, а также толкованием или применением международных договоров, связанных с целями Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., согласно ст. 287 «Выбор процедуры», рассматриваются Международным трибуналом ООН по морскому праву, Международным судом ООН, Арбитражем, Специальным арбитражем383.

Международный трибунал ООН по морскому праву вправе вынести решение о незамедлительном освобождении судна и экипажа, если, несмотря на внесение залога или иных финансовых гарантий, судно и экипаж не освобождаются и не достигается договоренность между государствами передать рассмотрение дела об их освобождении арбитражу или любому суду в течение 10 дней со

384

времени задержания .

Тем не менее в компетенцию Международного трибунала ООН по морскому праву не входит рассмотрение дел морского пиратства с целью реализации наказания за него. Было бы важно и полезно, если бы Международный трибунал ООН по морскому праву уделил внимание развитию содержания понятия «пиратство», а также уточнил права и обязанности государств в противодействии этому явлению.

Рассматривая возможность рассмотрения дел о морском пиратстве специальным международным судом по образу и подобию Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного трибунала по Руанде, Специализированного суда по Сьерра-Леоне или Специализированного трибунала по Ливану, можно выделить положительный момент - опробованность. Отрицательной же стороной является затянутость и дороговизна процесса. Также указанные трибуналы ограничены временем и соответствующими территориями, что

383 Конвенция Организации объединенных наций по морскому праву, принятая 10 декабря 1982 г.: офиц. текст // Офиц. сайт ООН. Ч. 1. Ст. 2. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven tions/pdf/lawsea.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

384 Подробнее см.: Оборона и безопасность // Аналитический вестник Аппарата Государственной Думы. М., 2011. № 4. С. 1-57.

в отношении морского пиратства неприменимо, поскольку оно имеет тенденцию к смене акваторий активности. Они не рассматривали нарушения, произошедшие на других территориях, и не направлены на предотвращение преступлений в будущем. По мнению Б.Р. Тузмухамедова, «без сомнения, будь такой суд создан, туда выстроится очередь чиновников из подлежащих скорому закрытию временных трибуналов - и затянутая и дорогая; принесут они с собой

385

не только опыт, но и порочные наклонности» .

Переходя к рассмотрению дел о морском пиратстве специальными судами, необходимо отметить, что их можно разделить на 3 группы: международный, интернационализированный и экстерриториальный сомалийский суд, который может создаваться при участии ООН или без ее участия в качестве самостоятельного учреждения или в качестве палаты в действующей судебной системе государств региона.

В докладе Совету Безопасности ООН 2010 г. Генеральный секретарь ООН представил различные виды специализированного судебного органа по рассмотрению морского пиратства и вооруженного разбоя на море:

- учреждение сомалийского суда, осуществляющего работу на территории третьего государства региона, с участием или без участия ООН;

- создание специальных палат в национальных судебных системах государств региона без участия ООН;

- создание специальных палат в национальных судебных системах государств региона с участием ООН;

- на основании договора между государствами региона учреждение регионального трибунала с участием ООН;

- на основании договора между государствами региона и ООН учреждение международного трибунала;

385 Тузмухамедов Б.Р. На рею или скамью подсудимых? Сомалийских пиратов следует судить и наказывать в Африке // Независимое военное обозрение. 22.01.2010. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/ 2010-01-22/11_pirates.html (дата обращения: 15.03.2018).

- создание международного трибунала, учрежденного на основании гл. VII Устава ООН386.

Каждый из этих видов имеет как плюсы, так и минусы. Создание суда в Республике Сомали укрепило бы национальную судебную систему, но для этого нужно иметь адекватное материальное и процессуальное национальное право.

Создание специальной палаты представляется достаточно экономным вариантом, но при этом достаточно сложно было бы обеспечить соблюдение международных стандартов защиты прав человека.

Создание специальной палаты на основе суда одного из государств с участием ООН или специального международного или интернационализированного трибунала привлекательно опробованностью и высоким уровнем профессионализма специалистов, но реализация этих моделей связана с большими затратами и низкой пропускной способностью.

Учитывая количество пиратских нападений и еще большее количество деятельности по подготовке к нападениям, одной из применимых моделей являются суды на территории одного из соседних государств. Но при этом необходимо разработать и принять адекватную правовую базу, подготовить юридические кадры, обеспечить надлежащие условия содержания лиц, находящихся в предварительном заключении и отбывающих наказание.

В период заслушивания указанного доклада Генерального секретаря ООН Республика Франция и Федеративная Республика Нигерия одобрили идею учреждения сомалийского суда, осуществляющего работу на территории третьего государства региона в среднесрочной перспективе. Российская Федерация под-

386 Подробнее см.: Доклад Генерального секретаря ООН о возможных вариантах содействия достижению цели судебного преследования и заключении в тюрьму лиц, ответственных за акты пиратства и вооруженного разбоя на море у побережья Сомали, включая, в частности, варианты, предусматривающие создание специальных национальных палат с возможными международными компонентами, регионального трибунала или международного трибунала и оформление сопутствующего тюремного заключения, учитывая при этом работу Контактной группы по борьбе с пиратством у берегов Сомали, существующую практику учреждения международных и смешанных трибуналов, а также сроки и ресурсы, необходимые для достижения и поддержания существенных результатов, от 26 июля 2010 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2010/394. URL: http://www.un.org/ru/docu ments/ods.asp?m=S/2010/394 (дата обращения: 10.10.2016).

держала учреждение международного трибунала, а Республика Индия и Королевство Дания выразили мнение, что оптимальной формой суда будет создание специальных палат на базе судов государств региона.

Генеральный секретарь ООН 24 января 2011 г. представил Совету Безопасности ООН предложение по созданию системы из трех специализированных сомалийских судов для осуществления судебного преследования морских пиратов:

1) экстерриториальный суд в Аруше (Республика Танзания);

2) суд в Сомалиленде (Республика Сомали);

3) суд в Пунтленде (Республика Сомали).

Важной особенностью указанных судов должно стать то, что как по применяемому праву, так и по кадровому составу они должны быть национальными.

Совет Безопасности ООН одобрил учреждение специальных сомалийских

387

судов . Международное участие окажет содействие реформированию сомалийского права, взятая за основу форма подтверждает намерение сомалийских властей взаимодействовать с другими государствами по вопросам преследования морских пиратов. Создание же одного суда вне Республики Сомали дает возможность судам не зависеть от политической и общественно-социальной ситуации в государстве.

Успешность использования такой модели во многом будет зависеть от сотрудничества сомалийских властей с ООН, но остается проблема обеспечения соблюдения международных стандартов прав человека на практике. Для этого необходим постоянный мониторинг и контроль со стороны международных ор-

388

ганизаций .

Интересным для рассмотрения дел о пиратстве представляется Африканский суд прав человека и народов. В 2008 г. на Конференции глав государств и

387 Резолюция № 1976 (2011) Совета Безопасности ООН от 11 апреля 2011 г. Док. ООН S/RES/1976(2011). URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1976(2011) (дата обращения: 15.03.2018).

388 См.: Русинова В.Н. Трибунал для сомалийских пиратов? Проблемы и перспективы уголовного преследования пиратства и вооруженного разбоя на море // Международное правосудие. 2011. № 1. С. 111-121.

правительств Африканского Союза было принято решение объединить Африканский суд с судом правосудия Африканского Союза в единой юрисдикции

389

под названием «Африканский Суд правосудия и прав человека» . В июне 2014 г. в г. Малабо на саммите Африканского союза Африканский суд по правам человека и народов был реформирован. Протокол о статуте Африканского суда правосудия и прав человека, принятого в 2008 г., был изменен дополнительным протоколом, вносящим поправки в протокол о статусе Африканского суда правосудия и прав человека390. Согласно ст. 28 «а», компетенция суда расширится и в нее будут входить дела о пиратстве. На настоящий момент Протокол открыт для подписа-

391

ния, но подписали его всего 11 государств .

Рассмотрение дел о совершении морского пиратства Африканским судом правосудия и прав человека может оказаться приемлемым для региона, но будет сопряжено с большими финансовыми затратами по содержанию подозреваемых в морском пиратстве, обеспечению отбывания наказания, а ведь в 2008 г. причиной объединения судов в Африканский суд правосудия и прав человека была именно нехватка средств для содержания двух судов.

Преодоление трудностей, связанных с привлечением к уголовной ответственности за морское пиратство, лежит в применении комплексного механизма. Одной из его составляющих является выбор места отбывания наказания и проблемы, связанные с депортацией отбывших наказание.

Помимо существования пробела в уголовном законодательстве некоторых государств, связанного с морским пиратством, а также проблем, связанных с

389 Подробнее см.: Нгатейо Акони Шани П. Африканский суд по правам человека и народов: история и современность // Научные ведомости. Философия, социология, право. 2016. № 24 (245). Вып. 38. С. 105-109.

390 Protocol on Amendments to the Protocol on the Statute of the African Court of Justice and Human Rights. 27 June 2014: official text // Official site African Union. URL: https://au.int/sites/default/files/ trea-ties/7804-treaty-0045_-_protocol_on_amendments_to_the_protocol_on_the_statute_of_the_african_court_of_ justice_and_human_rights_e-compressed.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

391 List of countries which have signed, ratified/acceded to the protocol on amendments to the protocol on the statute of the African court of justice and human rights: official text // Official site African Union. URL: https://au.int/sites/default/files/treaties/7804-sl-protocol_on_amendments_to_the_protocol_on_the_ statute_of_the_african_court_of_justice_and_human_rights_5.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

проведением расследования, взаимодействием со свидетелями и судебным преследованием, существует также проблема в определении места отбывания наказания осужденных морских пиратов. Причиной возникновения такой проблемы стал механизм привлечения к уголовной ответственности по принципу универсальной юрисдикции. Задержание лиц, подозреваемых в морском пиратстве, или лиц, которые предприняли попытку пиратского нападения, представляет серьезную правовую и финансовую нагрузку для государства, задержавшего их (например, дороговизна и нецелесообразность транспортировки подозреваемых, а после отбывания наказания (как правило, длительный срок) и освобождения не существует механизма их депортации на родину). Таким образом, прослеживается не отсутствие у государств возможности реализовать право на уголовное преследование морских пиратов, а, скорее, нежелание участвовать в длительной и

392

дорогой процедуре .

Можно разделить проблему отбывания наказания по двум критериям: расходы и возможности.

Как указывалось ранее, расходы на транспортировку лиц, подозреваемых в морском пиратстве, их содержание до транспортировки и после осуждения представляются достаточно существенными. Что же касается возможностей, интересно рассмотреть их на примере выбора места отбывания наказания в Африканском регионе. По мнению Б.Р. Тузмухамедова, рассмотрение дела в суде и отбывание наказания в Африке имеет более серьезный карающий и в меньшей мере воспитательный эффект393. Сложности в отбывании наказания заключаются, как правило, в неготовности тюрем принять большое количество осужденных за морское пиратство. Как показала практика, Республика Маврикий, Республика Мальдивские Острова, Республика Сейшельские Острова и иные

392 См.: Paige T. The Impact and Effectiveness of UNCLOS on Counter-piracy Operations // Journal of Conflict & Security Law. 2016. Vol. 22. № 1. P. 97-105.

393 См.: Тузмухамедов Б.Р. На рею или скамью подсудимых? Сомалийских пиратов следует судить и наказывать в Африке // Независимое военное обозрение. 22.01.2010. URL: http://nvo.ng.ru/ concepts/2010-01-22/11_pirates.html (дата обращения: 15.03.2018).

государства этого региона готовы в целях проведения судебного разбирательства задерживать подозреваемых, а также содержать их до завершения апелляционной стадии, но содержать их в своих тюрьмах в полном объеме отказыва-ются394. Немаловажно заметить, что длительные сроки заключения (в среднем от 5 до 20 лет) дают весомый аргумент государствам отказываться от уголовного преследование морских пиратов.

В случае передачи осужденных для отбывания наказания в третьи государства появляется существенное условие, которое требует внимания, - это соответствие тюрем международным стандартам, в том числе в области прав человека.

Не останавливаясь на глубоком анализе понятий «экстрадиция» и «выдача», необходимо определить их характерное отличие для дальнейшего употребления этих терминов. Экстрадиция и выдача - не тождественные понятия. Экстрадиция выдачей не ограничивается. Процедура экстрадиции может также за-

395

вершиться отказом в выдаче .

Для целей рассматриваемого вопроса под выдачей предлагается понимать процедуру передачи для исполнения приговора суда осужденного на территории, где находится лицо, или привлечение к уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении акта морского пиратства государству, гражданином которого это лицо является, или государству, которое серьезно пострадало от действий этого лица. Важно подчеркнуть, что выдача является комплексным правовым явлением, поскольку в его основе заложено взаимодействие международного и внутригосударственного права. В процедуре выдачи существуют различные проблемы, например, невыдача своих граждан, принцип «двойного вменения», проблема конкуренции уголовной юрисдикции по вопросу о при-

394 Подробнее см.: Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение Резолюции № 1897 (2009) от 27 октября 2010 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2010/556. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2010/556 (дата обращения: 22.07.2017).

395 Подробнее см.: Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2003.

менении смертной казни. Несмотря на различные особенности выдачи, она рассматривается как эффективный инструмент по противодействию преступности.

Прогрессивным шагом, упрощающим процедуру выдачи и исключающим некоторые традиционные проблемы, стало применение рамочного решения Европейского совета «О Европейском ордере на арест и процедуре передачи лиц между государствами-членами» от 13 июня 2002 г., на основании которого созданы совместные следственные группы по сотрудничеству в сфере уголовного правосудия. Тем самым Европейский Союз стремится координировать деятельность судебных органов государств-членов, а также упростить экстрадицию с

396

помощью европейского ордера на арест .

Необходимо отметить, что вопросы выдачи, передачи, признание приговора иностранного суда регулируются двусторонними договорами.

В Российской Федерации выдача обвиняемых основывается на ч. 4

397 398

ст. 15 , ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации. Как в Российской Федерации399, так и в ряде зарубежных государств закреплен принцип «взаимности» при выдаче лиц.

Относительно ситуации, сложившейся вокруг морского пиратства, эффективным инструментом стала передача для отбывания наказания осужденных лиц. При механизме передачи лиц, подозреваемых в совершении акта

396 Подробнее см.: Мещерякова О.М. Европейский ордер на арест и взаимное признание судебных решений по уголовным делам государствами - членами ЕС // Юридический мир. 2013. № 6. С.63-64.

397 Конституция Российской Федерации: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договора Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

398 Конституция Российской Федерации: «... выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации».

399 Ст. 462 УПК РФ: «Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица».

морского пиратства в судебный орган региона, решением проблемы отбывания наказания и пресечения практики «поймать и отпустить» станут договоры между принимающими государствами и третьими государствами об исполнении наказаний. Такие договоры могут содержать положения о переселении оправданных лиц или свидетелей. Наиболее целесообразно заключать такие договоры с Республикой Сомали. Пока остается помеха для заключения таких договоров - это слабый пенитенциарный аппарат. По информации Программы развития ООН и Управления ООН по наркотикам и преступности, тюрьмы в Республике Сомали находятся в плохом состоянии. В них отсутствуют основные медицинские службы, канализация, система водоснабжения; с точки зрения социальной адаптации, нет возможности учиться, заниматься спортом. Управление ООН по наркотикам и преступности проводит серьезную работу в Республике Сомали по расширению тюрем, обеспечению их жизненно важными системами, которые смогут обеспечить отбывание наказания переданных осужденных морских пиратов. Также Управление ООН по наркотикам и преступности оказывает помощь в разработке нормативной базы, касающейся управления тюрьмами, в целях приема осужденных в других юрисдикциях за

400

морское пиратство .

Передача осужденных в рамках договора после окончания судебного процесса производится при участии Управления ООН по наркотикам и преступности, а также при соблюдении 5 условий: согласие государства, в котором проводится процесс: согласие государства, которое произвело арест; согласие осужденных лиц; возраст передаваемых осужденных лиц составляет не менее

1 о 401

18 лет; осужденный исчерпал все средства апелляции .

Каждый запрос о передаче должен рассматриваться индивидуально.

400 См.: Доклад Генерального секретаря ООН о специализированных судах по делам о пиратстве в Сомали и других государствах региона от 20 января 2012 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2012/50. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/50 (дата обращения: 15.03.2018).

401 См.: Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 21 октября 2013 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2013/623. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2013/623 (дата обращения: 15.03.2018).

Передача осужденных сомалийцев в третьи государства для отбывания наказания в Республике Сомали позволит решить проблему выбора места отбывания наказания, а также не возникнет проблем после их освобождения.

В случае такого решения относительно выбора места отбывания наказания за совершение актов морского пиратства можно сказать, что механизм привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство, включающий такие звенья, как задержание, в рамках проводимых операций военно-морскими силами в государствах региона, а также осуществление судебного производства и передача сомалийских пиратов обратно в Республику Сомали будут жизнеспособными.

Первая передача 17 осужденных в Республике Сейшельские Острова за морское пиратство состоялась в марте 2012 г. Впервые они были переданы для отбывания наказания в тюрьму Харшейсе в Сомалиленд, которая была построена Управлением ООН по наркотикам и преступности402.

6 декабря 2013 г. Европейский Союз подписал договор о транзитной перевозке лиц, подозреваемых в морском пиратстве через Республику Сейшельские Острова и иные государства в целях уголовного преследования.

3 апреля 2014 г. Европейский Союз подписал договор о передаче с целью поддержки судебного преследования за морское пиратство.

В 2014 г. открылась тюрьма в Пунтленд, рассчитанная на 500 мест, в которую будут переведены заключенные, осужденные за морское пиратство и отбывающие наказание в соседних государствах403.

За 2015 г. из числа 323 задержанных морских пиратов военно-морскими силами, действующими в акватории Аденского залива, в Республике Кения бы-

402 См.: Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение Резолюции 2020 (2011) от 22 октября 2012 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2012/783. URL: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/783 (дата обращения: 22.07.2017).

403 См.: Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 16 октября 2014 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2014/740. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2014/740 (дата обращения: 15.03.2018).

ли подвергнуты судебному преследованию 164 человека, в Республике Сейшельские Острова - 147 человек, в Республике Маврикий - 12 человек.

В течение 2015 г. Программа противодействия преступности на море УНП ООН оказала содействие по передаче 2 осужденных и 5 оправданных из Республики Сейшельские Острова, 6 осужденных из Республики Кения по делам,

404

связанным с морским пиратством .

В 2016 г. в рамках Программы противодействия преступности на море Управлением ООН по наркотикам и преступности было репатриировано 9 мужчин (8 из которых были оправданы, а 1 - после отбывания наказания) из Республики Сейшельские Острова и 14 мужчин из Республики Кения, осуж-

405

денных по делам, связанным с морским пиратством .

Выводы по главе 3

Исследование осуществления противодействия морскому пиратству на базе института преследования «по горячим следам» показывает высокую эффективность борьбы с морским пиратством на примере Республики Сомали. Но такая правовая мера имеет риски нарушения суверенного права и не должна рассматриваться как установление нормы обычного права, а может применяться только по отношению к конкретной ситуации. Таким образом, в целях обеспечения неотвратимости наказания за морское пиратство видится оптимальным использование процедуры преследования «по горячим следам» в территориальном море.

404 См.: Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 12 октября 2015 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2015/776. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2015/776 (дата обращения: 15.03.2018).

405 См.: Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 7 октября 2016 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2016/843. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2016/843 (дата обращения: 15.03.2018).

Выбирая механизм решения проблемы уголовного преследования морских пиратов, необходимо оценить преимущества и слабые стороны каждого варианта, учитывая:

- эффективность механизма, критерием которого является оперативность преследования лиц, которые подозреваются в приготовлении или осуществлении акта морского пиратства;

- уважение международных норм прав человека, что предполагает беспристрастное решение суда, вынесенное в разумные сроки, а также обеспечение защиты прав обвиняемых; наличие отвечающих международным стандартам условий содержания обвиняемых;

- эффективность механизма с финансовой точки зрения и долгосрочности работы406.

Судебное преследование и наказание морских пиратов остается крайне трудной задачей:

- во-первых, у некоторых государств остаются пробелы в национальном законодательстве по вопросам морского пиратства, например, в Республике Австрия, Федеративной Республике Бразилия, Республике Болгария, Княжестве Лихтенштейн;

- во-вторых, сложной задачей остается работа со свидетелями, которые в подавляющем большинстве являются моряками, постоянно меняющими судоходные компании;

- в-третьих, одной из серьезных проблем является желание государств обеспечить отбывание наказания за морское пиратство на своей территории;

- в-четвертых, крайне важно ликвидировать международные сети, которые финансируют морское пиратство407.

406 Подробнее см.: Доклад Специального советника Генерального секретаря ООН по правовым вопросам, касающимся пиратства у берегов Сомали. Приложение к письму Генерального секретаря ООН на имя Председателя Совета Безопасности от 25 января 2011 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2011/30. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2011/30 (дата обращения: 22.07.2017).

407 См.: Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение Резолюции 1897 (2009) от 27 октября 2010 г. // Совет Безопасности ООН. Док. ООН S/2010/556. URL: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=S/2010/556 (дата обращения: 22.07.2017).

Диссертант считает наиболее эффективным рассмотрение дел о морском пиратстве национальными судами, а наиболее оптимальным - механизм осуществления уголовного преследования в предлагаемой Конвенции об уголовном преследовании за морское пиратство.

Последовательное и полное выполнение судебной процедуры (арест, заключение под стражу, уголовное преследование и осуждение морских пиратов), учитывая соблюдение прав человека, исключительно важно для разрыва цикла безнаказанности.

Диссертант обращает внимание на важнейший фактор борьбы с морским пиратством - неминуемость наказания и отбывание его в условиях, которые для заключенного будут нести карательный эффект. В этой связи важно применение принципа «аи dedere аи ]иШеагв» («либо выдай, либо суди»), который имеет договорную основу, распространяется только на государства - участники такого договора, касается только конвенционных и транснациональных преступлений и требует, чтобы обвиняемый находился на территории государства юрисдикции. Также важно обратить внимание на то, что такая формула предполагает способ применения универсальной юрисдикции, которая на практике представляет альтернативное обязательство для подозреваемого, содержащегося в многосторонних договорах, направленных на пресечение некоторых видов преступлений.

Анализируя проблему выбора места отбывания наказания и проблемы депортации отбывших наказание, автор приходит к выводу, что наиболее оптимальным вариантом представляется передача осужденных для отбывания наказания в государство гражданства. Поскольку в регионах повышенной активности морских пиратов в него вовлечено подавляющее большинство местных жителей, сложность и дороговизна депортации после отбывания наказания будет исключена. В случае такого определения выбора места отбывания наказания за совершение морского пиратства можно сказать, что механизм привлечения к уголовной ответственности, включающий такие звенья, как задержание в рамках операций, проводимых военными силами, а также осуществление судебно-

го производства в прибрежных государствах и передачу морских пиратов обратно в государство гражданства, будет жизнеспособным.

В заключение хотелось бы добавить, что исполнение судебного преследования обеспечивается неохотно, поскольку национальное законодательство не соответствует реальностям морского пиратства сегодняшнего дня. Более того, в случае международных операций либо при участии ряда государств отсутствуют четкие правила, в соответствии с которыми государство должно осуществлять судебное преследование и в каком порядке приоритетности.

В связи с вышеизложенным автор видит решение комплексной проблемы привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство в следующем механизме: дела о морском пиратстве рассматриваются национальными судами, правоохранительным органам которых будут передаваться задержанные лица, подозреваемые в морском пиратстве лица, а также доказательства согласно механизму, изложенному в предлагаемой Конвенции об уголовном преследовании за морское пиратство. В указанной Конвенции необходимо установить порядок проведения неотложных следственных действий, унифицированные правила получения доказательств; командиров (капитанов) корабля (судна) наделить полномочиями проводить неотложные следственные действия на месте происшествия, а последующие - правоохранительными органами назначенного государства, принявшего задержанных в соответствии с национальным законодательством.

Государства, подписавшие и ратифицировавшие Конвенцию об уголовном преследовании за морское пиратство, должны будут имплементировать нормы в национальное законодательство, таким образом восполняя пробелы в законодательстве, существующие в настоящее время. Также не возникнет трудностей с отбыванием наказания, поскольку осужденный может отбывать наказание в государстве, на территории которого его осудили, или быть переданным для отбывания наказания в государстве гражданства, в том числе в рамках двусторонних договоров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Морское пиратство продолжает занимать лидирующее место среди актуальных проблем, которые представляют угрозу международной безопасности. Его можно считать одним из древнейших преступлений, для которого характерно изменение интенсивности нападений в различные периоды времени.

Пик увеличения нападений морских пиратов современности пришелся на 2012 г., и их высокие показатели продолжают удерживаться и сегодня.

Механизмы, которые применяются в борьбе с морским пиратством, лишь сокращают его активность, что подтверждает актуальность всестороннего исследования этого вопроса и выявление его существенных основ с целью искоренения.

Результаты исследования, полученные на основе анализа положений настоящей диссертационной работы, можно обобщить следующим образом.

Изучение развития морского пиратства позволило выявить механизм трансформации морского пиратства от использования государством до определения его как преступления. Необходимо отметить, что использование государствами пиратов в своих целях способствовало приобретению навыков и уверенности в нападениях. Таким образом, государства, преследуя краткосрочный интерес, стимулировали рост морского пиратства в долгосрочной перспективе.

После создания официальных военно-морских сил интерес к использованию морских пиратов в государственных целях окончательно исчез.

Результатом интенсивной работы по кодификации международного и, в частности, морского права стало принятие ряда международных договоров, закрепляющих на универсальном уровне положения, направленные на борьбу с морским пиратством.

В рамках исследования диссертант выделяет развитие морского пиратства у берегов Аденского залива, которое в первом десятилетии XXI в. стремительно набирало обороты и борьба с которым положила начало глобальному сотрудничеству между государствами.

Рассматривая особенности морского пиратства в Аденском заливе, автор приходит к выводу, что ликвидировать современное морское пиратство, используя только военные силы и превентивные методы защиты, невозможно. Особенно сложной борьба с этим преступлением представляется вдоль побережья государств, в которых существует множество внутренних политических и социальных проблем.

Изучение генезиса морского пиратства позволили автору прийти к выводу, что искоренение морского пиратства возможно только при комплексном подходе. Методы, применяемые в борьбе с морским пиратством, должны быть шире, а наказание - реальным, причем за различные стадии преступления, такие как приготовление, пособничество и др.

Двигателем деятельности морских пиратов является криминальная подоплека, на что указывают такие факторы, как транзит денежных средств, поступающих в качестве выкупа за захваченные пиратами суда. Они перечисляются третьим лицам - нерезидентам, так называемым посредникам, на закрытые счета. Это демонстрирует существование отлаженной финансовой системы с определенной ролью каждого участника в ней408. Таким образом, в работу по борьбе с морским пиратством важно активно привлекать деятельность правоохранительных органов прибрежных государств на суше.

Рассмотрев понятийный аппарат различных сфер, затрагивающих морское пиратство, автор приходит к заключению, что отсутствие единых критериев, определений, процессуальных действий обусловливают необходимость разработки на международном уровне единого документа, содержащего широкий

408 См.: Paige T. The Impact and Effectiveness of UNCLOS on Counter-piracy Operations // Journal of Conflict & Security Law. 2016. Vol. 22. № 1. P. 114.

понятийный аппарат и регулирующего уголовное преследование морских пиратов.

Изучая международно-правовое сотрудничество между государствами, диссертантом были комплексно рассмотрены источники международного права, направленные на борьбу с незаконными актами против безопасности судоходства.

На современном этапе международное сотрудничество в деле противодействия морскому пиратству выражается также в проведении операций по патрулированию зон с повышенной активностью морских пиратов. Если перед операциями поставить такие вопросы, как целесообразность (на политическом уровне), правомерность (с правовой точки зрения), технические возможности, результаты операции, то ответы на них подчеркивают необходимость изменения цели международного сотрудничества, направленного на обучение и повышение потенциала правоохранительных или иных уполномоченных государством служащих.

Поскольку главной задачей международного сообщества во главе с ООН остается поддержание мира, обеспечение региональной и международной стабильности, речь должна идти, по мнению автора, о формировании пространства равной и неделимой безопасности. Реализация такой задачи - трудная, длительная работа, но альтернативы этому нет.

Анализируя преследование судна по «горячим следам» в борьбе с морским пиратством, автор обращает внимание на отсутствие такой процедуры, как преследование пиратского морского и воздушного судна в территориальном море. Также существует необходимость закрепления процедуры уведомления патрулирующим кораблем об осуществлении преследования пиратского судна в территориальном море.

Исследование проблем осуществления уголовного преследования и наказания морских пиратов показывает, что, несмотря на все предпринятые усилия, на сегодняшний день остается необходимость создания или совершенствования

правовой основы в деятельности досудебного производства. Длительное содержание лиц под стражей в море, сложность обеспечения юридической помощи и судебного надзора в период пребывания в море составляют отдельный блок проблем, для решения которых следует рассмотреть возможность наделения командира корабля (капитана судна) полномочиями проведения неотложных следственных действий на месте происшествия, а также установить порядок проведения неотложных следственных действий в универсальном международном договоре.

Судебное преследование и наказание морских пиратов является крайне сложной задачей для международного сообщества. При решении таких зада, как преследование морских пиратов, важно не перейти тонкую грань межу достижением цели и нарушением иных норм международного права.

Выполнение судебной процедуры (арест, заключение под стражу, уголовное преследование и осуждение морских пиратов) исключительно важно для разрыва цикла безнаказанности в случае, когда производится арест, а потом освобождение. Поэтому важно, чтобы повсеместно действовали конкретные юридические рамки, регулирующие безопасность на море.

На сегодняшний день остается серьезная проблема в выборе модели суда по преступлениям «пиратство». В диссертационном исследовании проанализированы разные модели выбора осуществления уголовного производства, но для использования одних потребуется внесение изменений в их компетенцию, а использование других повлечет серьезные финансовые затраты.

Руководствуясь принципом универсальной юрисдикции «аи dedere аи ]^1сагв» с целью привлечения к уголовной ответственности за морское пиратство, автор предлагает использовать следующий механизм: произвести делимитацию акватории открытого моря на зоны ответственности409 между прибрежными государствами; задержанных лиц, подозреваемых в морском пиратстве,

409 Зоны ответственности прибрежных государств имеют условное деление исключительно в целях задержания, проведения неотложных следственных действий и передачи подозреваемых в морском пиратстве.

передавать прибрежному государству. После такой передачи уголовное преследование осуществляется в соответствии с законодательством этого государства. Указанный механизм и иные неурегулированные вопросы, связанные с борьбой с морским пиратством и преодолением существующих коллизий, необходимо заложить в международный договор с предлагаемым названием «Конвенция об уголовном преследовании за морское пиратство».

Таким образом, по мнению автора, наиболее эффективной моделью судопроизводства остаются национальные суды, к компетенции которых отнесено осуществление правосудия по делам о международных преступлениях с иностранными участниками судебного процесса.

Существенным аспектом в ликвидации морского пиратства может стать неотвратимость наказания и отбывание его в условиях, которые для заключенного будут нести карательный эффект. Анализируя проблемы выбора места отбывания наказания и депортации отбывших наказание, автор приходит к выводу, что наиболее оптимальным вариантом представляется передача осужденных в государство их гражданства для отбывания наказания, поскольку в регионах с повышенной активностью морских пиратов в него вовлечено значительное количество местных жителей; сложность и дороговизна депортации после отбывания наказания будет исключена. В случае такого определения выбора места отбывания наказания за совершение морского пиратства можно сказать, что механизм привлечения к уголовной ответственности, включающий такие звенья, как задержание в рамках операций, проводимых военными силами, осуществление судебного производства в назначенных государствах и передача морских пиратов обратно в государство гражданства будут эффективными.

Большую проблему составляет вовлечение детей в морское пиратство и проблемы привлечения их к уголовной ответственности и наказания. По мнению диссертанта, вовлечение детей в морское пиратство должно рассматриваться как отдельное преступление.

Особое внимание заслуживает вопрос участия частных военных и охранных компаний в обеспечении безопасности морских судов при прохождении

зон с повышенной активностью морских пиратов. Анализируя деятельность таких компаний, автор пришла к выводу, что при перевозке ценного груза компаниям-перевозчикам на настоящий момент проще воспользоваться услугами частных военных и охранных компаний, несмотря на их дороговизну, чем рисковать, а тем более ожидать решения проблемы морского пиратства на глобальном уровне. Несомненно, предоставление услуг по сопровождению судов -это выгодный бизнес, поэтому участие частных военных и охранных компаний требует закрепления на универсальном международном уровне требований к таким компаниям и регулирования их деятельности при предоставлении услуг на море.

Борьба с морским пиратством выходит на новый уровень, в том числе информационный, который ранее не рассматривался как способ борьбы. Сейчас существенную роль в формировании общественных настроений, влияющих на поведение людей, оказывают информационные ресурсы. Этот инструмент могут использовать для пропаганды морского пиратства, поэтому крайне важно как можно скорее начать активно использовать его в целях борьбы с этим преступлением.

Исследование международно-правовых проблем уголовного преследования морских пиратов выявило существенные аспекты, затрудняющие борьбу с морским пиратством, а также необходимость в разработке универсального международного договора, непосредственно регулирующего отношения в сфере противодействия морскому пиратству. Таким образом, можно утверждать, что выводы и предложенный механизм, представленные в диссертационной работе, могут быть использованы при разработке Конвенции об уголовном преследовании за морское пиратство.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Документы Международные договоры

а) на русском языке

1. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.un. org/ru/ documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml (дата обращения: 22.07.2017).

2. Конвенция МОТ о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда, принятая 1 июня 1999 г. : офиц. текст // Все о правах ребенка: сборник нормативных актов. - М.: Проспект, 2017. - 96 с.

3. Конвенция ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, принятая 10 марта 1988 г : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/maritme.shtml (дата обращения: 10.10.2016).

4. Конвенция ООН об открытом море, принятая 29 апреля 1958 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/pdf/hsea.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

5. Конвенция ООН об условиях регистрации судов, принятая 7 февраля 1986 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://unctad.org/ en/PublicationsLibrary/tdrsconf23_ru.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

6. Конвенция ООН о защите прав человека и основных свобод, принятая 4 ноября 1950 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. echr.ru/documents/doc/2440800/24408.00-001.htm (дата обращения: 15.03.2018).

7. Конвенция ООН о защите Черного моря от загрязнения, принятая 21 апреля 1992 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.blacksea-commission.org/_convention-fulltext.asp (дата обращения: 10.10.2016).

8. Конвенция ООН о правах ребенка, принятая 20 ноября 1989 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 22.07.2017).

9. Конвенция ООН по морскому праву, принятая 10 декабря 1982 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ documen/decl_conv/conventions/pdf/lawsea.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

10. Лондонская декларация о праве морской войны (Лондон, 26 февраля 1909 г.) : офиц. текст // Издание студентов-юристов Имп. Юрьев. ун-та. - Юрьев, 1911. - 16 с.

11. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая 17 декабря 1979 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostages.shtml (дата обращения: 10.10.2016).

12. Международная конвенция по охране человеческой жизни на море (СОЛАС), принятая 1 ноября 1974 г. : офиц. текст. - Документ 1МО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/About/Conventions/ ListOfConventions/Pages/International-Convention-for-the-Safety-of-Life-at-Sea-(SOLAS),-1974.aspx (дата обращения: 10.10.2016).

13. Международный кодекс поведения частных охранных компаний (1^0), принятый 9 ноября 2010 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icoca.ch/sites/all/themes/icoca/assets/icoc_russian3.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

14. Охват и применение принципа универсальной юрисдикции. - Док. ООН : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/C.6/66/SR.13 (дата обращения: 22.07.2017).

15. Приложение № 6 к Конвенции о международной гражданской авиации от 7 декабря 1944 г. : офиц. текст. - Документ ООН [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/chi cago_conv.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

16. Приложение к письму Постоянного представителя Швейцарии при Организации Объединенных Наций от 2 октября 2008 г. на имя Генерального секретаря ООН. Документ Монтре о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта от 17.10.2008 : офиц. текст // Генеральная Ассамблея ООН. -Док. ООН A/63/467.S/2008/636 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=a/63/467 (дата обращения: 10.10.2016).

17. Проект Конвенции о частных военных и охранных компаниях (ЧВОК) для рассмотрения и принятия решения Советом по правам человека. Генеральная Ассамблея ООН : офиц. текст. - Документ ООН A/HRC/WG.10/1/2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.un.org/ru/documents/ods. asp?m=A/HRC/WG.10/1/2 (дата обращения: 10.10.2016).

18. Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, принятый 10 марта 1988 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/shelf_secu rity.shtml (дата обращения: 10.10.2016).

19. Римский статут Международного уголовного суда, принятый 17 июля 1998 г. : офиц. текст // Офиц. сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 22.07.2017).

20. Статут Международного суда ООН : офиц. текст // Офиц. сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml (дата обращения: 22.07.2017).

21. Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г. : офиц. текст // Действующее международное право / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривченкова. - Т. 1. - М., 1997. - С. 7-33.

Документы ООН и других международных межправительственных организаций

22. Выступление Премьер-министра Переходного федерального Правительства Сомалийской республики г-на Абдивели Мохамеда Али от 27 сентября 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН А/67/РУ/14 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/67/PV.14 (дата обращения: 10.10.2016).

23. Галицкий, З. [Специальный докладчик]. Второй доклад об обязательстве выдавать или осуществлять судебное преследование dedere aut judi-care») от 11 июня 2007 г. // Комиссия международного права ООН. Генеральная Ассамблея ООН : офиц. текст. - Документ ООН A/CN.4/585 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CN.4/585 (дата обращения: 22.07.2017).

24. Галицкий, З. [Специальный докладчик]. Обязательство выдавать или осуществлять судебное преследование dedere aut judicare») в международном праве. Предварительные замечания : офиц. текст. - Документ ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legal.un.org/ilc/reports/2004/russian/ annex.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

25. Галицкий, З. [Специальный докладчик]. Обязательство выдавать или осуществлять судебное преследование dedere aut judicare») от 5 марта 2007 г. : офиц. текст // Комиссия международного права. Генеральная Ассамблея ООН. - Документ ООН А^^4/579 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CN.4/579 (дата обращения: 22.07.2017).

26. Галицкий, З. [Специальный докладчик]. Предварительный доклад об обязательстве выдавать или осуществлять судебное преследование «аи ёеёеге аи ^ёюаге» от 7 июня 2006 г. : офиц. текст // Комиссия международного права ООН. Генеральная Ассамблея ООН. - Документ ООН А/СК4/571 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.о^/га/ёоситеп18/оё8.авр?т= А/СК4/571 (дата обращения: 22.07.2017).

27. Доклад Генерального секретаря ООН «Дети и вооруженный конфликт» от 26 апреля 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН А/66/782 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.о^/ги/ёоситеП;8/оё8.а8р?т= А/66/782 (дата обращения: 22.07.2017).

28. Доклад Генерального секретаря ООН «Дети и вооруженные конфликты» от 15 мая 2013 г. : офиц. текст // Совет Безопасности ООН. - Док. ООН А/67/845-Б/2013/245 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/docu теП;8/оё8.а8р?т=8/2013/245 (дата обращения: 15.03.2018).

29. Доклад Генерального секретаря ООН о возможных вариантах содействия достижению цели судебного преследования и заключении в тюрьму лиц, ответственных за акты пиратства и вооруженного разбоя на море у побережья Сомали, включая, в частности, варианты, предусматривающие создание специальных национальных палат с возможными международными компонентами, регионального трибунала или международного трибунала и оформление сопутствующего тюремного заключения, учитывая при этом работу Контактной группы по борьбе с пиратством у берегов Сомали, существующую практику учреждения международных и смешанных трибуналов, а также сроки и ресурсы, необходимые для достижения и поддержания существенных результатов от 26 июля 2010 г. : офиц. текст. - Документ ООН Б/2010/394 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2010/394 (дата обращения: 10.10.2016).

30. Доклад Генерального секретаря ООН о детях и вооруженном конфликте в Йемене 28 июня 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2013/383

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ ods.asp?m=s/2013/383 (дата обращения: 22.07.2017).

31. Доклад Генерального секретаря ООН о деятельности Отделения Организации Объединенных Наций для Западной Африки от 30 декабря 2011 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2011/811 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2011/811 (дата обращения: 15.03.2018).

32. Доклад Генерального секретаря ООН о деятельности Отделения Организации Объединенных Наций для Западной Африки от 5 марта 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6703 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6703 (дата обращения: 15.03.2018).

33. Доклад Генерального секретаря ООН о положении детей, затрагиваемых вооруженными конфликтами и деятельностью «Армии сопротивления Бога», о деятельности Регионального отделения Организации Объединенных Наций для Центральной Африки и о районах, затронутых «Армией сопротивления Бога» от 29 июня 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6797 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m= S/PV.6796 (дата обращения: 15.03.2018).

34. Доклад Генерального секретаря ООН о процедурах создания специализированных сомалийских судов по делам о пиратстве от 15 июня 2011 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2011/360 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2011/360 (дата обращения: 22.07.2017).

35. Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации «Работа Организации: контроль над наркотиками, предупреждение преступности и борьба с международным терроризмом во всех его формах и проявлениях» : офиц. текст. - Документ ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/sg/ru/content/sg/report-secretary-general-h-drug-control-crime-prevention-and-combating-international-0 (дата обращения: 10.10.2016).

36. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 21 октября 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2013/623 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2013/623 (дата обращения: 22.07.2017).

37. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 12 октября 2015 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2015/776 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2015/776 (дата обращения: 22.07.2017).

38. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 7 октября 2016 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/2016/843 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2016/843 (дата обращения: 22.07.2017).

39. Доклад Генерального секретаря ООН о специализированных судах по делам о пиратстве в Сомали и других государствах региона от 20 января 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/50 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/50 (дата обращения: 15.03.2018).

40. Доклад Генерального секретаря ООН о специализированных судах по делам о пиратстве в Сомали и других государствах региона от 22 февраля 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6719 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6719 (дата обращения: 15.03.2018).

41. Доклад Генерального Секретаря ООН «Охват и применение принципа универсальной юрисдикции» от 29 июля 2010 г. : офиц. текст. - Документ ООН А/65/181 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/docu ments/ods.asp?m=A/65/181 (Дата обращения: 22.07.2017).

42. Доклад Генерального секретаря ООН по вопросу о детях и вооруженном конфликте в Сомали от 9 ноября 2010 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2010/577 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ documents/ods.asp?m=S/2010/577 (дата обращения: 22.07.2017).

43. Доклад Генерального секретаря ООН по вопросу о детях и вооруженном конфликте в Сомали от 22 декабря 2016 г. // Совет Безопасности ООН. -Док. ООН S/2016/1098 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=s/2016/1098 (дата обращения: 15.03.2018).

44. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали 1 мая 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/283 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/283 (дата обращения: 10.10.2016).

45. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 22 августа 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/643 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2012/643 (дата обращения: 10.10.2016).

46. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 31 января 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2013/69 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2013/69 (дата обращения: 10.10.2016).

47. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 14 февраля 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6921 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6921 (дата обращения: 15.03.2018).

48. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 21 октября 2013 г. : офиц. текст // Совет Безопасности ООН. - Док. ООН S/2013/623 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2013/623 (дата обращения: 15.03.2018).

49. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 16 октября 2014 г. : офиц. текст // Совет Безопасности ООН. - Док. ООН S/2014/740 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2014/740 (дата обращения: 15.03.2018).

50. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 12 октября 2015 г. : офиц. текст // Совет Безопасности ООН. - Док. ООН S/2015/776 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2015/776 (дата обращения: 22.07.2017).

51. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации с пиратством и вооруженным разбоем на море у берегов Сомали от 7 октября 2016 г. : офиц. текст // Совет Безопасности ООН. - Док. ООН S/2016/843 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2016/843 (дата обращения: 22.07.2017).

52. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали 2 декабря 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/201/709 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=s/2013/709 (дата обращения: 15.03.2018).

53. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 10 декабря 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.7078 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.7078 (дата обращения: 15.03.2018).

54. Доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 8 января 2016 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2016/27 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2016/27 (дата обращения: 22.07.2017).

55. Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение Резолюции № 1897 (2009) от 27 октября 2010 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2010/556 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/docu ments/ods.asp?m=S/2010/556 (дата обращения: 22.07.2017).

56. Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение Резолюции № 2020 (2011) от 22 октября 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/783 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/docu ments/ods.asp?m=S/2012/783 (дата обращения: 22.07.2017).

57. Доклад Генерального секретаря ООН «Роль региональных и субрегиональных соглашений в реализации ответственности по защите» от 28 июня 2011 г. //Совет Безопасности ООН : офиц. текст. - Документ ООН А/65/877-S/2011/393 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ documents/ods.asp?m=S/2011/393 (дата обращения: 22.07.2017).

58. Доклад Комиссии международного права на 58-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 2005 г. : офиц. текст. - Док. ООН А/60/10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legal.un.org/docs/?path=../ilc/publications/yearbooks/ english/ilc_2005_v2_p2.pdf&lang=EFSRAC (дата обращения: 15.03.2018).

59. Доклад Миссии Совета Безопасности в Африку (Эфиопия, Судан, Кения) от 8 апреля 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2013/221 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m= S/2013/221 (дата обращения: 15.03.2018).

60. Доклад Специального советника Генерального секретаря ООН по правовым вопросам, касающимся пиратства у берегов Сомали. Приложение к письму Генерального секретаря ООН на имя Председателя Совета Безопасности от 25 января 2011 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2011/30 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2011/30 (дата обращения: 22.07.2017).

61. Ежегодный доклад Генерального секретаря ООН «Дети и вооруженные конфликты» от 20 апреля 2016 г. : офиц. текст. - Документ ООН А/70/836-S/2016/360 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ga/ search/view_doc.asp?symbol=s/2016/360&referer=/english/&Lang=R (дата обращения: 22.07.2017).

62. Законопроект «О частных военно-охранных компаниях» № 630327-6 : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/ main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=630327-6&02 (дата обращения: 10.10.2016).

63. Заявление председателя Совета Безопасности от 17 июня 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PRST/8 [Электронный ресурс]. - Режим досту-

па: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PRST/8 (дата обращения: 22.07. 2017).

64. Заявление Председателя Совета Безопасности от 5 марта 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PRST/2012/4 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=s/prst/2012/4 (дата обращения: 10.10.2016).

65. Меморандум о сотрудничестве в сфере правопорядка и законности на море : офиц. текст // Офиц. сайт SCSCAP [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cscap.org/uploads/docs/Memorandums/CSCAP%20Memorandum %20No%205%20--%20Cooperation%20for%20Law%20and%20Order%20at%20 Sea.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

66. Нионское соглашение о коллективных действиях против пиратских подводных лодок от 14 сентября 1937 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.lawmix.ru/abro/1578 (дата обращения: 10.10.2016).

67. Охват и применение принципа универсальной юрисдикции. Краткий отчет о 13-м заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2011 г : офиц. текст. - Документ ООН A/С.6/66/SR/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/%D0%A1.6/66/SR/13 (дата обращения: 22.07.2017).

68. Пиратство и вооруженный разбой против судов: Руководство судовладельцам и операторам судов, капитанам и экипажам по предотвращению и пресечению пиратских актов и вооруженного разбоя против судов : офиц. текст // Офиц. сайт 1МО. - Док. ИМО MSC/Circ.623/Rev.3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.imo.org/Category.aspx?cid=106&documentlang=en%2cru (дата обращения: 22.07.2017).

69. Письмо Генерального секретаря ООН на имя Председателя Совета Безопасности от 18 января 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/45 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods. asp?m=S/2012/45 (дата обращения: 10.10.2016).

70. Письмо Генерального секретаря ООН на имя Председателя Совета Безопасности от 26 марта 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/177 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods. asp?m=S/2012/177 (дата обращения: 10.10.2016).

71. Письмо Постоянного представителя Индии при Организации Объединенных Наций на имя Генерального секретаря ООН от 6 ноября 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6865 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6865 (дата обращения: 22.07. 2017).

72. Письмо Постоянного представителя Украины при Организации Объединенных Наций на имя Генерального секретаря ООН от 1 октября 2010 г. : офиц. текст. - Документ ООН А/65/489 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/65/489 (дата обращения: 10.10. 2016).

73. Приложение к письму Постоянного представителя Швейцарии при Организации Объединенных Наций на имя Генерального секретаря ООН от 2 октября 2008 г. Документ Монтре о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта от 17 октября 2008 г. // Генеральная Ассамблея ООН : офиц. текст. - Документ ООН А/63/467.S/2008/636 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=a/63/467 (дата обращения: 10.10.2016).

74. Проект Резолюции № S/2005/477 СБ ООН от 22 июля 2005 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2005/477 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=s/2005/477 (дата обращения: 22.07.2017).

75. Резолюция № 2840 (XXVI) ГА ООН «Вопрос о наказании военных преступников и лиц, совершивших преступления против человечества» от 18 декабря 1971 г. : офиц. текст. - Документ ООН А/RES/2840 (XXVI) [Элек-

тронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m= A/RES/2840(XXVI) (дата обращения: 22.07.2017).

76. Резолюция № 2200 А (XXI) ГА ООН «Международный пакт о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. : офиц. текст. - Документ ООН A/RES/2200(XXI) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 22.07.2017).

77. Резолюция № 2750 С (XXV) ГА ООН от 17 декабря 1970 г. : офиц. текст. - Документ ООН A/RES/2750(XXV) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/2750(XXV) (дата обращения: 10.10.2016).

78. Резолюция № 3067 (XXVIII) ГА ООН от 16 ноября 1973 г. : офиц. текст. - Документ ООН A/RES/3067(XXVIII) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/3067(XXVIII) (дата обращения: 10.10.2016).

79. Резолюция № 45/115 ГА ООН об использовании детей как орудия в преступной деятельности от 14 декабря 1990 г. : офиц. текст. - Док. ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods. asp?m=A/RES/45/115 (дата обращения: 15.03.2018).

80. Резолюция № 1612 (2005) СБ ООН «Дети и вооруженные конфликты» от 16 июля 2005 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/RES/1612(2005) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ GEN/N05/439/61/PDF/N0543961.pdf?0penElement (дата обращения: 22.07.2017).

81. Резолюция № 1816 (2008) СБ ООН от 2 июня 2008 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/1816(2008) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1816(2008) (дата обращения: 10.10.2016).

82. Резолюция № 1846 (2008) СБ ООН от 2 декабря 2008 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/PV.6026 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6026 (дата обращения: 10.10. 2016).

83. Резолюция № 1897 (2009) СБ ООН от 30 ноября 2009 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/1897(2009) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=s/res/1897%20(2009) (дата обращения: 10.10.2016).

84. Резолюция № 1918 (2010) СБ ООН от 27 апреля 2010 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/1918(2010) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1918%20(2010) (дата обращения: 10.10.2016).

85. Резолюция № 1950 (2010) СБ ООН от 23 ноября 2010 г. : офиц. текст. -Док. ООН S/RES/1950(2010) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1950%20(2010) (дата обращения: 10.10.2016).

86. Резолюция № 1976 (2011) СБ ООН от 11 апреля 2011 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/1976(2011) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1976(2011) (дата обращения: 15.03.2018).

87. Резолюция № 2015 (2011) СБ ООН от 24 октября 2011 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2015(2011) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2015(2011) (дата обращения: 15.03.2018).

88. Резолюция № 2020 (2011) СБ ООН от 22 ноября 2011 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2020(2011) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2020(2011) (дата обращения: 22.07.2017).

89. Резолюция № 2036 (2012) СБ ООН от 22 февраля 2012 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2036(2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2036(2012) (дата обращения: 22.07.2017).

90. Резолюция № 2039 (2012) СБ ООН от 29 февраля 2012 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2039(2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2039(2012) (дата обращения: 10.10.2016).

91. Резолюция № 2067 (2012) СБ ООН от 18 сентября 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/RES/2067(2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2067(2012) (дата обращения: 22.07.2017).

92. Резолюция № 2124 (2013) СБ ООН от 12 ноября 2013 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2124(2013) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2124(2013) (дата обращения: 22.07.2017).

93. Резолюция № 2125 (2013) СБ ООН от 18 ноября 2013 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2125(2013) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2125(2013) (дата обращения: 22.07.2017).

94. Резолюция № 2077 (2012) СБ ООН от 21 ноября 2012 г. : офиц. текст. -Документ ООН S/RES/2077(2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2077(2012) (дата обращения: 22.07.2017).

95. Резолюция СБ ООН от 21 февраля 2007 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/RES/1744(2008) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1744(2007) (дата обращения: 22.07.2017).

96. Резолюция СБ ООН от 22 февраля 2012 г. : офиц. текст. - Док. ООН S/RES/2036 (2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ documents/ods.asp?m=S/RES/2036%20(2012) (дата обращения: 22.07.2017).

97. Резолюция СБ ООН от 2 мая 2013 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/RES/2102(2013) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2102(2013) (дата обращения: 22.07.2017).

98. Резолюция СБ ООН от 9 ноября 2015 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/RES/2245(2015) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2245(2015) (дата обращения: 22.07.2017).

99. Руководство по идентификации каботажных судов, лодок и рыболовных судов в зоне повышенного риска: офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mschoa.org/docs/public-documents/identifycation-guide-for-dhows-skiffs-and-whalers-2012.pdf?sfvrsn=2 (дата обращения: 22.07.2017).

100. Руководство судовладельцам и операторам судов, капитанам и экипажам по предотвращению и пресечению пиратских актов и вооруженного разбоя против судов «Пиратство и вооруженный разбой против судов» от 27 июля 2009 г. : офиц. текст // Офиц. сайт IMO. - Док. ИМО MSC/Circ.1334 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.imo.org/Category.aspx?cid=106& documentlang=en%2cru (дата обращения: 22.07.2017).

101. Соглашение между Европейским союзом и Объединенной Республикой Танзания об условиях передачи лиц, подозреваемых в совершении актов пиратства и задержанные военно-морскими силами, возглавляемыми Европейским союзом (EUNAVFOR), от 1 апреля 2014 г. : офиц. текст // Official site of the Official Journal of the European Union [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22014A0411 (01)&rid=10 (дата обращения: 22.07.2017).

102. Соглашение между Европейским союзом и Республикой Кения об условиях передачи лиц, подозреваемых в совершении актов пиратства и задержанные военно-морскими силами, возглавляемыми Европейским союзом (EUNAVFOR), от 6 марта 2009 г. : офиц. текст // Official site of the Official Journal of the European Union [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22009A0325(01)&rid=7 (дата обращения: 22.07.2017).

103. Соглашение между Европейским союзом и Республикой Маврикий об условиях передачи лиц, подозреваемых в совершении актов пиратства и задер-

жанных военно-морскими силами, возглавляемыми Европейским союзом (EUNAVFOR), от 14 июля 2011 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX: 22011A0930(01)&rid=5 (дата обращения: 22.07.2017).

104. Соглашение между Европейским союзом и Республикой Сейшельские острова об условиях передачи лиц, подозреваемых в совершении актов пиратства и задержанных военно-морскими силами, возглавляемыми Европейским союзом (EUNAVFOR), от 29 августа 2009 г. : офиц. текст // Official site of the Official Journal of the European Union [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22009A1202(01)& rid=7 (дата обращения: 22.07.2017).

105. Соглашение о мерах государства порта по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла от 22 ноября 2009 г. : офиц. текст. - Документ ФАО [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.fao.org/3Za-i1644r.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

106. Специальный доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 16 января 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6729 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6729 (дата обращения: 10.10.2016).

107. Специальный доклад Генерального секретаря ООН по Сомали от 31 января 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/2012/74 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=s/2012/74 (дата обращения: 10.10.2016).

108. Список участников Соглашения о мерах государства порта по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла // Офиц. сайт ФАО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fao.org/3/a-i1644r.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

109. Укрепление мира в Западной Африке. Доклад от 27 февраля 2012 г. : офиц. текст. - Документ ООН S/PV.6723 [Электронный ресурс]. - Режим до-

ступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/PV.6723 (дата обращения: 22.07.2017).

110. Частные военные и охранные предприятия и эрозия государственной монополии на применение силы от 29 января 2009 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.coe.int/T/r/Parliamentary_Assembly/ [Russian_documents]/[2009]/[Jan2009]/Rec1858_rus.asp#P4_82 (дата обращения: 10.10.2016).

б) на иностранных языках

111. Agreement on Patrolling Shared Maritime Border : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/ in-donesiaphilippinesmalaysia-agreement-on-patrolling-shared-maritime-border (дата обращения: 22.07.2017).

112. Annual report «Piracy and armed robbery against ships». International Chamber of Commerce-International Maritime Bureau, 31 December 2008 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://ddata.over-blog.com/ xxxyyy/0/50/29/09/Docs-Textes/Pirates2008RAP-BMI0901 .pdf (дата обращения: 10.10.2016).

113. Annual Reports of piracy and armed robbery against ships in Asia, 2016 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://www.recaap.org/re sources/ck/files/reports/annual/annualreport2017.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

114. Best Management Practices for Protection against Somalia Based Piracy. 14 September 2011 : the official text. - Doc. IMO MSC.1/Circ.1339 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/Security/SecDocs/ Documents/Piracy/MSC.1-Circ.1339.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

115. Code of conduct concerning the repression of piracy, armed robbery against ship, and illicit maritime activity in west and central Africa, 25 June 2013 : the official text // Official site IMO [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.imo.org/en/OurWork/Security/WestAfrica/Documents/code_of_conduct %20signed%20from%20ECOWAS%20site.pdf#search=Yaound%C3%A9%20Code %20of%20Conduct%2E (дата обращения: 10.10.2016).

116. Code of practice for the investigation of crimes of piracy and armed robbery against ships : the official text. - Doc. IMO. Resolution № A.1025(26), 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/Secu rity/PiracyArmedRobbery/Guidance/Documents/A. 1025.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

117. Code of practice for the investigation of crimes of piracy and armed robbery against ships. 18 January 2010 : the official text. - Doc. IMO A26/Res.1025 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/ Secu-rity/SecDocs/Documents/Piracy/A. 1025 .pdf#search=A%2022%2FRes%2E922 (дата обращения: 10.10.2016).

118. Counter-piracy operations. North Atlantic Treaty organization : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/ topics_48815.htm?selectedLocale=en (дата обращения: 22.07.2017).

119. Criminal Code of Federal Republic of Germany, 15 May 1871 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislationline.org/docu ments/section/criminal-codes/country (дата обращения: 15.03.2018).

120. Criminal Code of the Federal Republic of Germany. 12 September 1950 : the official text. German version [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country (дата обращения: 15.03.2018).

121. Criminal Code of Kingdom of Netherlands, 5 March 1881 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislationline.org/docu ments/section/criminal-codes/country/12 (дата обращения: 15.03.2018).

122. Djibouti Code of conduct. 29 January 2009 : the official text. - Doc. IMO // Official site IMO [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo. org/en/OurWork/Security/PIU/Documents/DCoC%20English.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

123. European Parliament resolution of 28 October 2008 on piracy at sea В6-0537/2008 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/textes_adoptes/provisoire/2008/ 10-23/P6_TA-PROV (2008)10-23_EN.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

124. Global Maritime Crime Programme Annual Report 2016 : the official text // Оfficial site UNODC [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unodc. org/documents/AnnualReport2016/2016_UNODC_Annual_Report.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

125. Guidance to ship owners and ship operators, shipmasters and crews on preventing and suppressing acts of piracy and armed robbery against ships. 23 June 2009 : the official text. - Doc. IMO MSC.1/Circ.1334 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/Security/SecDocs/Documents/Piracy/ MSC.1-Circ.1334.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

126. IMO Annual Reports on acts of piracy and armed robbery against ships,

I March 2013 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://www. imo.org/OurWork/Security/PiracyArmedRobbery/Reports/Documents/208_Annual_2

013.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

127. IMO Annual Reports on acts of piracy and armed robbery against ships, 28 April 2015 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://www. imo.org/OurWork/Security/PiracyArmedRobbery/Reports/Documents/219_Annual_2

014.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

128. IMO Annual Reports on acts of piracy and armed robbery against ships,

II April 2016 : the official text. [Electronic recourse]. - Режим доступа: http:// www.imo.org/en/OurWork/Security/SecDocs/Documents/PiracyReports/232_Annual _2015.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

129. IMO Annual Reports on acts of piracy and armed robbery against ships, 2016 : the official text. - Doc. IMO MSC.4/Circ.245 // Official site IMO [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/Secu rity/SecDocs/Documents/PiracyReports/245%20Annual%202016.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

130. IMO Annual Reports on acts of piracy and armed robbery against ships, 30 March 2017 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http:// www.imo.org/en/OurWork/Security/SecDocs/Documents/PiracyReports/245%20Ann ual%202016.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

131. Interim guidance to private maritime security companies providing privately contracted armed security personnel on board ships in the high risk area, 25 May 2012 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://www. imo.org/en/OurWork/Security/PiracyArmedRobbery/Guidance/Documents/MSC.1-Circ.1443.pdf#search=MSC%2E1%2FCirc%2E1443 (дата обращения: 15.03.2018).

132. Jopling, L. Maritime security: NATO and EU roles and co-ordination, NATO Parliamentary Assembly, 19 November 2010 : the official text. - Doc. 207 CDS 10 E BIS [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ft.dk/samling/ 20101/almdel/npa/bilag/5/925749.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

133. Keles, B. Piracy - a crime and challenge for democracies // Parliamentary Assembly Council of Europe. - 1.04.2010. - Doc. 12193. -26 p.

134. Measures to prevent the registration of «phantom» ships. 22 January 2002 : the official text. - Doc. IMO A22/Res.923 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. imo.org/en/OurWork/Security/SecDocs/Documents/Piracy/A.923.pdf (дата обращения: 10.10.2016).

135. Paris Principals. The Principles and Guidelines on Children Association with Armed Forces or Armed Groups. February 2007, UNICEF : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://childrenandarmedconflict.un.org/ public cations/ParisPrinciples_EN.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

136. Penalty code of Singapore. 16 September 1872 : the official text [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg/Act/PC1871?&Prov Ids=P4VIA_130B-&ViewType=Within&Phrase=piracy&WiAl=1 (дата обращения: 15.03.2018).

137. Protocol on Amendments to the Protocol on the Statute of the African Court of Justice and Human Rights. 27 June 2014 : the official text // Official site of

African Union [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://au.int/sites/de fault/files/treaties/7804-treaty-0045_-_protocol_on_amendments_to_the_protocol_on_ the_statute_of_the_african_court_ofjustice_and_human_rights_e-compressed.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

138. Recommendation № R (97) 11. The amended Model plan for the classification of documents concerning State Practice in the Field of Public International Law of 12 June 1997 : the official text // Official site Council of Europe [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rm.coe.int/09000016804b0085 (дата обращения: 22.07.2017).

139. Recommendations to Governments for preventing and suppressing piracy and armed robbery against ships. 26 June 2009 : the official text. - Doc. IMO MSC1/Circ.1333 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/ en/OurWork/Security/SecDocs/Documents/Piracy/MSC. 1 -Circ. 1333 .pdf (дата обращения: 10.10.2016).

140. Reports on acts of piracy and armed robbery against ships, March 2017 : the official text. - Doc. IMO MSC.4/Circ.248 // Official site IMO [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/Security/Sec-Docs/Documents/PiracyReports/248%20Mar%202017.pdf (дата обращения: 15.03. 2018).

141. Resolution № (68) 17 «Model plan for the classification of documents concerning State Practice in the Field of Public International Law» of 28 June 1968 : the official text // Official site Council of Europe [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rm.coe.int/09000016804d692d (дата обращения: 22.07.2017).

142. Resolution № 375 on a comprehensive and co-ordinated response to piracy off the coast of Somalia, 19 November 2009 : the official text NATO Parliamentary Assembly [Electronic recourse]. - Режим доступа: https://www.nato-pa.int/document/ 2009-236-sesa-09-e-nato-pa-policy-recommendations (дата обращения: 10.10. 2016).

143. Resolution on universal criminal jurisdiction with regard to the crime of genocide, crimes against humanity and war crimes, 2005 : the official text // Official

site of Institute of international law [Electronic recourse]. - Режим доступа: http:// www.idi-iil.org/en/sessions/krakow-2005/?post_type=publication (дата обращения: 22.07.2017).

144. Revised Code of conduct concerning the repression of piracy, armed robbery against ships and illicit maritime activity in the Western Indian ocean and the Gulf of Aden area. 2017 : the official text. - Doc. IMO [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.imo.org/en/OurWork/Security/PIU/Documents/DCOC %20Jeddah%20Amendment%20English.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

145. Revised Interim Guidance to shipowners, ships operators and shipmasters on the use privately contracted armed security personnel on board ships in the high-risk area. 25 May 2012 : the official text. - Doc. IMO MSC.1/Circ.1405/Rev.2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: file:///C:/Users/user/Downloads/MSC.1-Circ.1405-Rev.2%20-%20Revised%20Interim%20Guidance%20To%20Shipowners, %20Ship%20Operators%20And%20Shipmasters%20On%20The%20Use%20Of%20 Priva...%20 (Secretariat).pdf (дата обращения: 10.10.2016).

146. Rules and Procedure and Evidence. 9 September 2002 : the official text. -Doc. ICC-ASP/1/3 (Pt. II-B) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/F1E0AC1C-A3F3-4A3C-B9A7-B3E8B115E886/140 164ZRules_of_procedure_and_Evidence_English.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

147. State of Maritime Piracy, 2016. Report : the official text // Official site Program Oceans beyond piracy [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// oceansbeyondpiracy.org/reports/sop/east-africa pdf (дата обращения: 22.07.2017).

148. The Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy and Armed Robbery in Asia, November 2014 : the official text [Electronic recourse]. - Режим доступа: http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaiyo/pdfs/kyotei_s.pdf (дата обращения: 22.07.2017).

Нормативно-правовые акты

а) на русском языке

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.