МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФОНДЫ И КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук РАТНИКОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

• РАТНИКОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук РАТНИКОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И МЕЖДУНАРОДНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ФОНДЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ФОНДОВ

1.1. Международные культурные фонды как ин струмент глобализации в современном мире

1.2. Положение и роль международных культурных фондов в современном глобализирующемся мире

1.3. Культурная политика как сфера взаимодействия суверенной государственной власти

и международных фондов

ГЛАВА 2. ПОЛИТИКО-НОРМАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ФОНДОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

2.1. Формирование политико-нормативных основ деятельности международных культурных фондов в Росс ии в 1990 - 2000 гг

2.2. Государство как регулирующий фактор в деятельности международных культурных фондов в России 2000 - 2010 гг

2.3. Политика государственного регулирования деятельности международных

культурных фондов в Росс ии на современном этапе

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕР И ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ФОНДОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

3.1. Направления и формы деятельности международных культурных фондов в России 1990-х гг

3.2. Институциональные особенности деятельности международных культурных фондов в России 2000-х гг

3.3. Перспективы функционирования международных культурных фондов в современной

России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

165

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФОНДЫ И КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ»

Актуальность темы исследования.

Международные культурные фонды (МКФ) являются проводниками идей международной культурной интеграции и обмена. МКФ ориентированы на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных, управленческих и иных общественно полезных целей. В данном контексте они способствуют развитию межкультурных контактов, помогают сближению современных государств и взаимопониманию населяющих их народов.

Деятельность МКФ, как правило, носит некоммерческий характер. Фонды не ставят своей целью извлечение дохода; наоборот, получаемая ими прибыль материально обеспечивает основную, некоммерческую, цель их деятельности. Таким образом, МКФ могут выступать катализатором самоорганизации гражданского общества в деле решения важнейших задач культурной интеграции современного мира. Прибегая к помощи крупных МКФ, общество получает дополнительные импульсы к реализации культурной инициативы и осуществлению международных контактов в интересах достижения социально значимых целей.

Международная интеграция, общее повышение роли культуры в жизни человека и общества, возрастающее значение институтов гражданского общества, по сути, являются стимулом для развития различных форм культурного обмена, для реализации национальной культурной политики современных государств. Это касается практически каждого современного государства, в том числе и России. На текущем этапе развития обсуждение парадигм новой национальной культурной политики актуализируется в форме «Основ государственной культурной политики», инициированных Министерством культуры РФ в 2014 году.

Оказывая в целом позитивное влияние на развитие гражданского общества в России, МКФ при этом могут вступать и вступают в противоречие с интересами национального государства. История развития некоммерческих организаций в современной России на протяжении двух последних десятилетий наглядно иллюстрирует различия в характере взаимодействия государства и МКФ в отдельные периоды развития страны. Государство выступало как в роли института, не вмешивающегося в деятельность МКФ, так и в роли инициатора суверенной культурной политики. В связи с этим не представляется возможным утверждать, являлось и является ли государство ограничителем или направляющей силой для деятельности МКФ в России, но всегда можно проследить грань, за которой позитивная составляющая активности фондов заканчивается и начинается конфронтация с интересами Российского го сударства.

Основная гипотеза научного исследования.

За период постсоветского развития система взаимоотношений Российского государства и МКФ претерпевает существенную эволюцию. На первом этапе, в по следнее десятилетие XX в., при осуществлении культурной политики роль МКФ по отношению к государственным структурам была преобладающей. В первое десятилетие XXI в. происходит постепенное вытеснение МКФ с авансцены культурной политики России. В настоящее время идет процесс формирования суверенной государственной культурной политики, нивелирующей какое-либо существенное влияние зарубежных МКФ на формирование отечественных культурных инициатив.

Степень научной разработанно сти темы исследования.

Деятельность международных культурных фондов, как в Ро ссии, так и в современном мире, не относится к числу тематик, достаточно полно изученных современной политической и в целом общественной наукой.

Тем не менее, различные аспекты функционирования международных

фондов в условиях иной правой системы, государственного регулирования

4

деятельности международных некоммерческих организаций, а также роли международных фондов в реализации общественных инициатив с целью развития культурного и научного потенциала в России рассматривались в

12 3

работах А.Л. Арефьева , Н.И. Зорникова , Л.М Дмитриевой , А.Ю. Чепуренко и Л.М. Гохберга4, СП. Шевчуговой5.

В то же время число работ, посвящённых различным аспектам культурного обмена, интеграции, сотрудничества государства и гражданского общества в сфере культуры, весьма велико. В качестве примера, отметим исследования таких отечественных авторов, как О.В. Афанасьева6,

7 8 9 10

Л.Е. Вострякова, П. Гемават, Л.М. Дмитриева, А.В. Каменец ,

11 12 А.В. Костина , Э.С Маркарян, Л.Г. Рукша , А.Е. Чучин-Русов и многих

других. Cреди зарубежных исследователей выделим таких всемирно известных

теоретиков, как Ф. Фукуяма13, С Хантингтон14, Ч. Лэндри15, а также

современных исследователей деятельности международных некоммерческих

организаций, как Л. Cаламон16, Дж. Рёлофс17 и др.

1 Арефьев АЛ. Деятельность иностранных фондов и организаций в области образования и науки в России: Cоциологичеcкий анализ. - М.: Центр социального прогнозирования, 2006.

2 Международные, региональные и национальные организации, фонды и программы / Под ред. И.Н. Зорникова. - Воронеж. 2004.

3 Дмитриева Л.М. Мультикультурализм как фактор формирования современного общества. - omck: ОмГТУ, 2010.

4 Воcпроизводcтво научной элиты в России: роль зарубежных научных фондов / Под ред. Чепуренко А.Ю., Гохберг Л.М. - М.: Вектор, 2005.

5 Шевчугова C.n. Международная cоциально-культурная политика: Автореф. дисс. канд. социолог. наук. - М., 2004.

6 Афанасьева О. В. Творчеcтво, свобода, необходимость. (Cущноcтъ творчеcтва. Пути повышения творчеcкой активности). - М.: Клувер, 2010.

7 Востряков Л.Е. Государственная культурная политика: когнитивные модели и cтрановые различия. - М.: Спутник, 2012.

8 Гемават П. Мир 3.0: Глобальная интеграция без барьеров. - М.: Альпина Паблишер, 2013.

9 Дмитриева Л.М. Мультикультурализм как фактор формирования современного общества. - Омск: ОмГТУ, 2010.

10 Каменец А В. Государственная культурная политика как фактор становления гражданского общества: Автореф. дисс... д-ра культурологии. - М., 2005.

11 Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - М.: Изд-во ЛКИ, 2011.

12 Рукша Г. Л. Основы государственной культурной политики: учеб. [Текст] / Г. Л. Рукша. - Красноярск: КрГУ, 2006.

13 Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: А-приор, 2010.

14 Хантингтон C. Отолкновение цивилизаций. - М.: АОТ, 2003.

15 Лэндри Ч. Культура на перепутье. - М.: Классика-XXI, 2003.

16 Global Civil Soriety: Dimensions of the Nonprofit Sedor / ed. by Salamon M.L. etc - Baltimore, MD: The Johns Hopkins Center for Civil Soriety Studies, 1999.

Общеметодологические проблемы управления некоммерческими

организациями рассмотрены в работах М. Кошкиной18, М.А. Пономарева19,

20 21 22 Е.Л. Шековой , Т.В. Юрьевой , Х.К. Анхайера , К. Прюитта, М. Догана,

С. Хейдеманна, С. Тёплера23 и др.

В то же время конкретные проблемы, связанные с деятельностью

международных культурных фондов, в современной политической науке

затрагиваются весьма фрагментарно, что образует определенный пробел, и еще

раз подчеркивает актуальность и востребованность выбранной тематики.

Объектом исследования выступает государственная политика России в

сфере культурного обмена и социокультурной интеграции.

Предметом исследования является взаимодействие государства и

международных культурных фондов, как активных «проводников»

межкультурного обмена в современном мире, а также специфика деятельности

МКФ в России в 1990-2014 годах.

Основной целью диссертационного исследования является анализ

деятельности международных культурных фондов в России конца XX - начала

XXI вв., а также оценка их вклада в формирование современной национальной

культурной политики.

17 Roelofs J. Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism. - New York: State University of New York Press, 2003.

18 Кошкина М. «Проблемы функционирования негосударственных некоммерческих организаций сферы культуры в условиях перехода к рыночной экономике // Консультант директора. - 2003. - № 6. - C. 23-31.

19 Пономарев М.А. Институционализация функционирования некоммерческих организаций в современной России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук . - М., 2011.

20 Шекова Е.Л. К вопросу об эффективности работы некоммерческих организаций // Финансовый менеджмент. - 2010. - № 1. - C. 17-19.

21 Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление: Учебное пособие. - М.: Русская деловая литература, 2009; Юрьева, Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2002.

22 Anheier H.K. Nonprofit organizations: Theory, management, poléy: 2nd ed. - New York: Routledge, 2014.

23 The Legitimacy of Philanthrope Foundations: United States and European Perspectives, ed. by Prewitt K., Dogan M., Heydemann S., Toepler S. - New York: Russel Sage Foundation, 2006.

6

Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

- проанализировать сущностные особенности культурной политики как сферы взаимодействия суверенной государственной власти и международных фондов;

- исследовать опыт деятельности международных культурных фондов в качестве инструмента глобализации в современном мире;

- дать характеристику особенностям развития нормативной базы деятельности международных культурных фондов в России в 1990-2000 гг.;

- проанализировать путь формирования нормативной базы деятельности международных культурных фондов в Ро ссии 2001-2010 гг.;

- осмыслить принципы государственного регулирования деятельности международных культурных фондов в Ро ссии на современном этапе;

- выявить специфику деятельности международных культурных фондов в России 1990-х годов;

- зафиксировать особенности деятельности международных культурных фондов в России 2000-х годов;

- выявить и обосновать перспективы деятельности международных культурных фондов в современной России.

Хронологиче скими рамками настоящего исследования является период с 1990 по 2014 годы. Внутри него выделены три этапа, в течение которых взаимоотношения между МКФ и государством существенно менялись, а именно: 1990 - 2000 гг., с 2001 - 2010 гг., с 2011 по настоящее время.

Теоретико-методологиче ская основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные современным формам международных культурных коммуникаций, культурной политики, а также основам взаимоотношений государства и гражданского общества.

Методологиче ской базой исследования послужили следующие общенаучные методы познания:

- системный (рассматривающий культурную политику государства как целостную систему, имеющую специфические характеристики);

- исторический (с помощью которого объект и предмет исследования изучался в процессе его развития - в исторической ретроспективе);

- структурно-функциональный подход (с его помощью культурная политика государства рассматривается нами как важнейшая часть развития общества как социальной системы).

Поскольку положения диссертации обращены к теоретическим концепциям разных обществоведческих наук (помимо, собственно, политологии, это история и юриспруденция), работу в целом характеризует также междисциплинарный подход.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в обосновании и уточнении понятия «Международного культурного фонда»; в выявлении специфики политико-нормативного регулирования их деятельности - как в международном, так и национальном, российском аспекте;

- в обосновании специфики структуры и принципов работы современных МКФ, анализе их конкретной деятельности в современных условиях;

- в системном анализе политико-нормативных аспектов функционирования международных культурных фондов в постсоветской России, в том числе с учетом последних, значительных изменений законодательства, произошедших в последние годы;

- в критическом анализе результатов деятельности международных некоммерческих организаций, осуществляющих инициативы по развитию культуры, науки и образования на территории Российской Федерации, показывающем разнонаправленность сферы деятельности применительно к

каждому конкретному фонду, ввиду разности изначально стоящих перед тем или иным фондом задач;

- в обосновании роли МКФ в деле интеграции российской культуры и науки в мировое культурное и научное пространство, в анализе результатов этой деятельности и выявлении перспектив дальнейшего международного культурно-образовательного обмена;

- в критическом и сравнительном анализе возможных перспектив деятельности международных культурных фондов в современной России, в том числе с учетом современных реалий (в том числе положений Федерального закона от 20.07.2012 № 121- ФЗ с учетом его последних изменений);

- в обосновании положительной роли МКФ в деле «культурной глобализации» России, не препятствующей развитию суверенной национальной культурной политики, а обогащающей и развивающей ее.

Сформулированные выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях деятельности МКФ в современной России, а также использоваться в образовательном процессе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Международные культурные фонды являются некоммерческими, частноправовыми организациями, ведущими международную культурно-просветительную деятельность в области культуры. Отличительной чертой МКФ является присутствие государства-эмитента. При этом деятельность МКФ на территории принимающего государства, по общим правилам, подразумевает нахождение МКФ в суверенном правовом поле принимающего го сударства. По сути, МКФ, представляя собой институты глобального гражданского общества, функционируя в сфере культурного обмена, интеграции и реализации инициатив по охране и популяризации объектов международного культурного наследия;

2) МКФ являются негосударственными, частноправовыми организациями, как правило, имеющими форму зарегистрированных объединений или обществ с ограниченной ответственностью. МКФ задействованы в разных сферах, используя различные методы работы, и ориентированы на разные целевые аудитории. В своей работе эти организации поддерживают тесные контакты с Министерством иностранных дел страны-эмитента, а также с его консульскими учреждениями. В особых случаях МИД имеет право наложить вето на определенные проекты;

3) Деятельность конкретных МКФ невозможно «подвести» по некий общий знаменатель. Каждый конкретный МКФ, ставит перед собою специфические цели: популяризацию языка, поощрение интереса к национальной культуре, осуществление двустороннего культурного сотрудничества и др.

4) Благодаря деятельности МКФ в России, а также их культурно-образовательным программам сотни российских ученых и деятелей культуры (в особенности молодых) получили длительные командировки за рубеж, а многие смогли защитить там диссертации. В России побывало много зарубежных ученых, писателей, музыкантов и т.д. «Открытие миру», о своение российскими учеными и деятелями культуры принятых норм международной научной и культурной жизни стало важнейшим прорывом в развитии отечественной науки и культуры.

5) Общие принципы деятельности международных культурных фондов в России, в целом, лежат в плоскости национального законодательства, регулирующего деятельность «третьего сектора» и некоммерческих организаций. В последние годы в части регулирования деятельности таких организаций, произошел ряд изменений, в первую очередь, связанных с введением в правоприменительную практику понятия «иностранный агент».

6) Закон «об иностранных агентах», не является препятствием для

деятельности МКФ. В том случае, если организация занимается исключительно

10

культурными и/или образовательными проектами, получая при этом финансирование из-за рубежа, ее возможная регистрация в качестве «иностранного агента», не влияет на ее работоспособность и деловую репутацию, в отличие от организаций, ставящих перед собой общественно-политические цели.

7) Современные МКФ являются проводниками «культурной глобализации». При этом, утверждение, что культурная глобализация (в виде ее проводников) препятствует развитию суверенной государственной культурной политики Российской Федерации, на наш взгляд, неправомерно. Напротив, деятельность МКФ в суверенном поле российской культурной политики обогащает это поле, развивая межкультурные контакты, тем самым делая современные государства ближе и понятнее друг другу.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней решения теоретических и методических задач имеют практическую направленность в процессе развития отечественных некоммерческих организаций, а также могут использоваться органами государственной власти, при формировании концепции современной культурной политики российского государства.

Материалы диссертации могут быть востребованы в образовательных учреждениях при написании учебных пособий и в качестве методологической и методической основы при подготовке и чтении спецкурсов по культурологии, социологии и политологии.

Кроме того, опыт деятельности современных зарубежных МКФ на территории Российской Федерации, может быть весьма востребован и отечественными культурными организациями, заинтересованными в работе на территории зарубежных стран.

Обоснованность и достоверность результатов исследования

обеспечены применением методов, адекватных его проблематике, объекту,

предмету, целям и задачам; внутренней согласованностью выдвигаемых теоретических положений, их опорой на фундаментальные работы политологов, социологов и культурологов.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования на протяжении всего периода работы были представлены в докладах и обсуждались на следующих научных конференциях и семинарах: Международной конференции «Российская государственность: истоки, традиции и перспективы развития» (Санкт-Петербург, апрель 2012 г.), Всероссийской заочной научно-практической конференции «Проблемы становления и развития российской государственности» (Екатеринбург, декабрь 2012 г.), Международной заочной научно-практической конференции «Современная наука: реальность и перспективы» (Липецк, февраль 2013 г.), XII международной конференции под эгидой Центра гуманитарных исследований «Социум», посвященной общественных и гуманитарных наук (Москва, сентябрь 2013 г.)

Основные тезисы диссертационного исследования раскрыты и опубликованы в 5 научных статьях, в том числе, 3 из которых в рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК; а также при проведении практических занятий и чтении лекций в Санкт-Петербургском государственном университете.

Структура диссертации.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И МЕЖДУНАРОДНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ФОНДЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ

КУЛЬТУРНЫХ ФОНДОВ

1.1. Международные культурные фонды как инструмент глобализации в современном мире

Начиная со второй половины XX века, для характеристики современного мира все чаще используется такое понятие как «глобализация», под которой, как правило, понимают «процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации»24.

Отношения к тому процессу, как в науке, так и в обществе, сильно разнятся, порой представляя собою прямо противоположные мнения. Однако, вне зависимости от оценок происходящего, все больше исследователей признают, что конкретное государство, в настоящее время, не может активно развиваться без связи с остальной частью мирового сообщества. Немногочисленные примеры существования так называемых «закрытых» государств (яркий пример, здесь - КНДР), лишь подтверждают то, что подобного рода «обо собленность», не идет на пользу населению этой страны.

В современной науке термин «глобализация», применяют, как правило, для характеристики экономических, политических или социальных отношений, в то время как культурный аспект глобализации, как правило, остается «в тени», что, с нашей точки зрения, не вполне справедливо.

24 См. напр.: Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры цело стного мира. - М.: Проспект, 2014. - С. 12.

13

Для того чтобы понять сущность культурной глобализации, необходимо обратиться к понятийному аппарату, используемому в настоящем исследовании.

Культура - это сложная, многоуровневая система. С одной стороны, это накопленные обществом материальные и духовные ценности, с другой -человеческая деятельность, опирающаяся на наследие всех предыдущих поколений, порождающая и передающая это наследите тем, кто придет на смену ныне живущим25.

«Культура», как понятие, появилось еще в глубокой древности. Им первоначально характеризовали качество труда (деятельности) по возделыванию, обработке почвы, металла, камня, воспитанию26. Понятие культуры с самого начала охватывало огромный диапазон человеческих деяний. По мере того как люди все глубже проникали в тайны природы и самого человека, расширялось и само понятие «культура», которое, в настоящее время насчитывает сотни определений.

К сожалению, большинство из этих определений трудновоспроизводимы, тогда как понятие «культура» должно быть операциональным, легким в употреблении. Этим требованиям, на наш взгляд, соответствует понимание культуры как «качественной характеристики жизнедеятельности общества в целом и основных его субъектов в отдельности»27, сформированное Э.С. Маркаряном - оно отличается именно лаконичностью и одновременно широчайшим охватом. Дополняя это определение можно уточнить что культура «переживает» процесс становления и развивается вместе с формированием общества, совершенствуясь вместе с ним.

В свою очередь, под культурной глобализацией, понимают процессы сближения деловой и потребительской культуры между разными странами мира и рост международного общения. С одной стороны, это приводит к

25 Чучин-Русов А.Е. Конвергенция культур. - М.: Магистр, 1997. - С. 23.

26 Подр. см.: Ионин Л.Г. История слова «культура». Социология культуры. - М.: Логос, 1998.

27 Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. - М.: Мысль, 1983. - С. 45.

14

популяризации отдельных видов национальной культуры по в сему миру. С другой стороны, популярные международные культурные явления могут вытеснять национальные или превращать их в интернациональные. По большому счету, именно культурная глобализация, в конечном счете, и делает современные государства ближе и понятнее, друг по отношению к другу.

Понять сущность культурной глобализации, весьма затруднительно без понимания принципа культурного сотрудничества государств, который является базовым принципов международно-правового регулирования, нормативное содержание которого составляет обязанность государств сотрудничать с целью решения общих мировых проблем. Одним из наиболее ярких практических его выражений является современное международное культурное сотрудничество, которое охватывается комплексом норм,

регулирующих вопросы интеграционного взаимодействия в области

28

культуры .

Их особое назначение состоит в том, что они относятся к регулированию важных сторон духовных и материальных культурных достижений народов, отражающих их историю, внутренний мир, национальные о собенности и т.п.

Взаимодействие в культурной сфере является существенным аспектом международных отношений. Со второй половины XX столетия для международной политики и дипломатии развитие и поддержание на должном уровне дружеских и добрососедских связей между странами в культурно-образовательной и научной области общественной жизни становится одним из главных приоритетов.

В связи с тем, что внешняя политика является продолжением внутренней политики, а международные отношения, также регулирующие внешние связи, в итоге приобретают культурные отношения, можно сказать, что культура и

28 Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 1. С. 69-70.

политика взаимосвязаны, и необходимо проанализировать всю типологию этих связей.

Существует три вида описанных выше взаимосвязей29:

1. Превосходство политики. Здесь культура находится в зависимом положении к политике. Эта теория рассматривалась в марксистской литературе с позиции того, что культура и политика считаются надстройкой, а производство базисом.

2. Превосходство культуры. Сторонники этой теории придерживаются иного мнения. Ученые считают, что именно превосходство культуры над политикой приводит к национализму, что противоречит нормам общественного развития. Следует отметить, что адепты этой школы находятся под большим

30

влиянием марксистской теории .

3. Взаимовлияние. Следует отметить, что взаимодействие культуры и политики на современном этапе более приемлемо, чем вышеуказанные взгляды. По мнению политиков, культура и политика взаимообогащают друг друга. Культура многими способами оказывает влияние на политические решения, следовательно, культурные организации считаются самым важным фактором в принятии решений. Культурные объединения, несомненно, влияют на личность. В каждом обществе культурные организации тесно сотрудничают с государством и оказывают влияние на их решения. Так же следует отметить, что культура, как орудие власти, превращается в идеологию, а во всех политических системах приобретает политическую власть.

В современных условиях, и под влиянием культуры формируется внешняя политика, вырабатывается поведение политических организаций, которое, безусловно, отражается в международной политике. В результате международные отношения строят государства, имеющие разный строй и культурные ценности.

29 Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Гросс-М, 2007. - С. 342-346

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук РАТНИКОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Устав Организации Объединенных Наций. Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа. http://www.consultant.ru/

2. Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в Женеве 06.09.1952 [Текст] // Бюллетень по авторскому праву. - Том XXVIII. - N 1.- 1995.- Том XXIX.- N 1.- 1996. - Том XXX. - № 1. - 1997.

3. Всеобщая декларация о культурном разнообразии. Принята 31-й сессией Генеральной конференции ЮНЕСКО, Париж, 2 ноября 2001 г. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа. http://www.consultant.ru/

4. Декларация принципов международного культурного сотрудничества. Принята в г. Париже 04.11.1966 на 14-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО [Текст] // Международные нормативные акты ЮНЕСКО.- М.: Логос, 1993. - С. 404 - 406.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. [Текст] // Собрании законодательства Российской Федерации. - 08. 01. 2001 г. - № 2. - Ст. 163.

6. Конвенция о признании юридическими лицами международных неправительственных организаций (Ets п 124) Заключена в г. Страсбурге 24.04.1986 [Текст] // СПС Консультант Плюс.

7. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. Заключена в г. Париже 16.11.1972 [Текст] // Международные нормативные акты ЮНЕСКО.- М.: Логос, 1993. - С. 290 - 302.

8. Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения. Заключена в г. Париже 20.10.2005 [Электронный ресур с] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа. http://www.consultant.ru/

9. Основополагающие принципы статуса неправительственных организаций в Европе Решение Комитета Министров Совета Европы 837-ое заседание - 16 апреля 2003 г. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа. http://www.consultant.ru/

10. Рекомендация СМЖес(2007)14 Комитета министров государствам-членам о правовом статусе неправительственных организаций в Европе Совет Европы (10 октября 2007) [Электронный ресур с] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа. http://www.consultant.ru/

11. О ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера. Совершено в Лейк - Саксессе, Нью-Йорк 22.11.1950 [Текст] // Бюллетень международных договоров. - 1999. - N 3. - С. 56-57

12. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Принят в г. Лондоне 16.11.1945. Устав вступил в силу 04.11.1946. Устав был подписан и принят СССР 21.04.1954 [Текст] // Международные нормативные акты ЮНЕСКО.- М: Логос, 1993. - С. 40 -43

13. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.04.204) [Текст] // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.11.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301

15. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.04.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2000. - № 32. - Ст. 3340.

16. О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 20.04.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 13.08.2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3413.

17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Ро ссийской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Федеральный закон от 20.07.2012 № 121- ФЗ (ред. от 21.02.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 23.07.2012. - № 30. - Ст. 4172.

18. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 07.03.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. -15.01.1996. - № 3. - Ст. 145.

19. О свободе совести и о религиозных объединениях. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 29.09.1997.- № 39. - Ст. 4465.

20. Об общественных объединениях. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 22.05.1995, N 21, ст. 1930

21. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Указ Президента РФ от 19.12.2012. -№ 1666 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2012. - № 52. -Ст. 7477.

22. О взаимодействии органов государственной власти города Москвы с негосударственными некоммерческими организациями. Закон г. Москвы от 12.07.2006 № 38 (ред. от 15.05.2013) [Текст] // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - № 43. - 02.08.2006.

23. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части шестой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 21.04.2014. - № 16. - Ст. 1921.

24. Заключительные замечания по пятому периодическому докладу Российской Федерации, принятые Комитетом на его сорок девятой сессии (29 октября - 23 ноября 2012 года) // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www1.umn.edu/humanrts/russian/cat/Rrussia_2012.html

25. Об общественных объединениях. Закон СССР от 09.10.1990 № 1708-1 [Текст] // Ведомости СНД и ВС СССР. - 17.10.1990. - № 42. - Ст. 839. [Утратил силу]

26. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами законодательства). Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 31.05.1990) [Текст] // Свод законов СССР. - 1990. -Т. 2. - С. 6. [Утратил силу]

II. Литература

27. Аналитический обзор «Динамика развития и текущее состояние сектора НКО в России» [Текст] // Обзор подготовлен в рамках проекта, финансируемого по программе обеспечения государственной поддержки НКО (Распоряжение Президента Российской Федерации №192-рп от 14.04.08). - 238 с.

28. Арефьев А.Л. Деятельность иностранных фондов и организаций в области образования и науки в России: Социологический анализ [Текст] / А.Л. Арефьев. - М: Центр социального прогнозирования, 2006. - 320 с.

29. Арефьев А.Л. Деятельность иностранных фондов и организаций в Ро ссии [Текст] / А.Л. Арефьев. - М: Центр социального прогнозирования, 2011. - 403 с.

30. Аттали Ж. Мировой дух [Текст] / Ж. Аттали, К. Маркс. - М., 2008. - 390 с.

31. Афанасьева, О. В. Творчество, свобода, необходимость. (Сущность творчества. Пути повышения творческой активности) [Текст] / О.В. Афанасьева. - М: Клувер, 2010. - 239 с.

32. Бакулев, Г. П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. Уч. пособ [Текст] / Г.П. Бакулев. - М, 2005. - 631 с.

33. Бауман, З. Текучая современность [Текст] / З. Бауман. - СПб.: Питер Пресс, 2008. - 238 с.

34. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию [Текст] / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 243 с.

35. Власова, А.В. Российская благотворительность: историографические основы проблемы/ Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования [Текст] / А.В. Власова. Под ред. Лейкинда О. Л. - СПб.: Издательство имени Н.И. Новикова. 2004. - С. 1-5.

36. Волосова, Н.Ю. Уголовно-процессуальное законодательство США Общая характеристика [Текст] / Н.Ю. Волосова, О.В. Федорова. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 203 с.

37. Во спроизводство научной элиты в Ро ссии: роль зарубежных научных фондов / Под ред. Чепуренко А.Ю., Гохберг Л.М - М: Вектор, 2005. -236 с.

38. Востряков, Л.Е. Государственная культурная политика: когнитивные модели и страновые различия [Текст] / Л.Е. Востряков. - М.: Спутник, 2012. - 365 с.

39. Гаввам, А. Международные отношения: теория и практика [Текст] / А. Гаввам. - Тегеран: Семат, 2005. - 306 с.

40. Галуцкий, В. М. Управляемость культуры и управление культурными процессами [Текст] / В.М. Галуцкий. - М.: Вектор, 1998. - 187 с.

41. Гарусова, Л.Н. Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: основные тенденции и направления (1990-2000-е гг.) [Текст] / Л.Н. Гарусова. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. - 293 с.

42. Гемават, П. Мир 3.0: Глобальная интеграция без барьеров [Текст] / П. Гевамат. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 406 с.

43. Гордин, В.Э. «Неприбыльный сектор-элемент новой социальной парадигмы [Текст] / В.Э. Гордин // Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. - 2003. - № 1. - С. 21-29.

44. Горшкова, Л.Ю. Россия на мировом рынке образовательных услуг [Текст] / Л.Ю. Горшкова// Страны с развивающимися рынками в условиях глобализации: Материалы IX Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых - М.: РУДН, 2010. - 551 с.

45. Грушин, Б.А. Принципы долгосрочного программирования в сфере культуры [Текст] / Б.А. Грушин // СОЦИС. - 2004. - № 3. - С. 79-91.

46. Дмитриева, Л.М. Мультикультурализм как фактор формирования современного общества [Текст] / Л.М. Дмитриева. - Омск: ОмГТУ, 2010. - 341 с.

47. Драгичевич-Шешич, М. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг [Текст] / М Драгиевич, Б. Стойкович. - Новосибирск: Издательский дом «Тигра», 2000. - 234 с.

48.Жидков, В.С. Культурная политика России: теория и история [Текст] / В.. Жидков. - М.: МГУ, 2001. - 371 с.

49. Ермошин, Г. Государственно-правовые аспекты культурных отношений [Текст] / Г. Ермошин // Российская юстиция. 2009. - № 3. - С. 19-29.

50. Ионин, Л.Г. История слова «культура». Социология культуры [Текст] / Л.Г. Ионин. - М: Логос, 1998. - 342 с.

51. Иоффе, А.Е. Международные научные и культурные связи Советского Союза в 1917 1932 гг. [Текст] / А.Е. Иоффе // Вопросы истории. - 1969.-№ 4. - С. 54-59.

52. Каменец, А. В. Государственная культурная политика как фактор становления гражданского общества: автореф. дисс... д-ра культурологии [Текст] / А. В. Каменец. - М., 2005. - 31 с. .

53. Келле, В. Ж. Процессы глобализации и динамика культуры [Текст] / В.Ж. Келле // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 1. - С. 69-78.

54. Кокаревич, М. Н. Принципы уникальности и равноценности культур как условие межкультурной толерантности [Текст] / М.Н. Кокоревич // Вестник Томского государственного педагогического университета. -2010. - № 5. - С.5-14.

55. Колин, К.К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности [Текст] / К.К. Колин // Знание. Понимание. Умение. - 2005. -№ 2.- С. 104-111.

56. Комментарий к Федеральному закону о некоммерческих организациях. По статейный. - 8-е издание, переработанное и дополненное [Текст] / Под ред. В.В. Залесского, Р.Ф. Каллистратова. - М: Юрайт, 2012. - 353 с.

57. Костина, А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества [Текст] / А.В. Костина - М: Изд-во ЛКИ, 2011. - 358 с.

58. Кошкина, М. «Проблемы функционирования негосударственных некоммерческих организаций сферы культуры в условиях перехода к

рыночной экономике [Текст] / М. Кошкина // Консультант директора. -2003. - № 6. - C. 23-31.

59. Кудрина, Т.Д. Политика и культура [Текст] / Т.Д. Кудрина. - М.: А-приор, 2013. - 306 с.

60. Кузнецова, Е.В. Эволюция консультативного статуса международных неправительственных организаций при Экономическом и социальном совете ООН [Текст] / Е.В. Кузнецова // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. - №3. - C. 4957.

61. Лебедева, М.М. Теоретические школы в международных исследованиях. Либерализм и неолиберализм [Текст] / М.М. Лебедева // Мировая политика. - М.: Аспект-Пресс, 2003. - 311 с.

62. Логинова, Н.А. Международная деятельность ФРГ в области развития культурного сотрудничества на примере работы организаций-посредников и политических фондов в 1990е-2000 годы [Текст] / Н.А. Логинова, Г.А. Нелаева // Гуманитарные научные исследования. -Сентябрь 2011. - № 1. - C. 34-41.

63. Лэндри, Ч. Культура на перепутье [Текст] / Ч. Лэндри, М Пахтер. - М.: Классика-XXI, 2003. - С. 53-64.

64. Малиновский, А.С. Культурная глобализация (глокализация). Локальное и транснациональное [Текст] / А. С. Малиновский // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2013. - № 1 (129). -С.174-183.

65. Маркарян, Э.С. Теория культуры и современная наука [Текст] / Э.С. Маркарян. - М.: Мысль, 1983. - 297 с.

66. Матыцина, Т.С. Принципы функционирования благотворительных организаций в России [Текст] / Т.С. Матыцина / Россия: тенденции и перспективы развития: Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 4 - М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 17-21.

167

67. Международные, региональные и национальные организации, фонды и программы [Текст] / Под ред. И.Н. Зорникова. - Воронеж. 2004. - 623 с.

68. Миненко, Г.Н. Эволюция и революция в культурно-исторической динамике человека [Текст] / Г.Н. Миненко. - Кемерово: Кузбассвуз-издат, 2004. - С. 58-57.

69. Молчанов, С.Н. Международно-правовое сотрудничество в области культуры [Текст] / С.Н. Молчанов // Московский журнал международного права. - 2002. - № 4. - С. 121-126.

70. Моль, А. Социодинамика культуры [Текст] / А. Моль.- М.: Гросс-М, 2007.

- 396 с.

71. Мурзина, И.Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание: автореф. ... дисс. д-ра наук [Текст] / И. Я. Мурзина. - Екатеринбург, 2003.

- 29 с.

72. Национальные стратегии содействия международному развитию: учеб.-темат. пособие [Текст] / Отв. ред. М. В. Ларионова; Го с. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 306 с.

73. Павлова, С.Н. Межкультурное сотрудничество как основа мира и согласия между народами [Текст] / С.Н. Павлова, В.В. Трофимов // Наука и образование. - 2011. - № 9 - С. 45-51.

74. Пашков, М.Л. Фонды: получение и предоставление грантов [Текст] / М.Л. Пашков, С.Ю. Чеботников // БиНО: некоммерческие организации. - 2002.

- № 4. - С. 25-34.

75. Перспективы и тенденции развития негосударственного некоммерческого сектора (материалы научно-практической конференции) [Текст] / Отв. Ред. В. А. Алешин, Е.М. Бортник Ростов-на-Дону: Терро-Принт, 2006. -230 с.

76. Перспективы НКО в качестве поставщиков общественной пользы Сводный аналитический отчет [Текст]. - М., ЦИРКОН, 2013. - 87 с.

168

77. Пинчук, Я. Культурная дипломатия Швеции: организационный аспект [Текст] / Я. Пинчук // Культура и время. - 2012. - № 7. - С. 71-84.

78. Пономарев, М.А. Институционализация функционирования некоммерческих организаций в современной России: автореф. дисс. канд. юрид. наук [Текст] / М.А. Пономарев - М., 2011. - 32 с.

79. Порцель, А. К. Международные отношения в Баренц- регионе. Учебное пособие для специальности 030701.65 «Международные отношения» [Текст] / А.К. Порцель. - Мурманск: Изд-во ГТУ, 2011. - 230 с.

80. Рзаева, В.О. Многообразие культур и философия диалога в современном мире [Текст] / В.О. Рзаев // Век глобализации. - 2011- №2. - С. 65-72.

81. Розенфельд, Г. Научные и культурные связи между СССР и зарубежными странами [Текст] / Г. Розенфельд // Вопросы истории. - 1989. - № 10.- С. 12-19.

82. Рубин, Я. Некоторые замечания по проблематике гражданского общества [Текст] / Я. Рубин //Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - С. 21-27.

83. Рукша, Г. Л. Основы государственной культурной политики: учеб. [Текст] / Г. Л. Рукша. Красноярск: КрГУ, 2006. - 239 с.

84. Соловьев, А.Н. Из истории франко-советских культурных и научных связей [Текст] / А.Н. Соловьев // Вестник истории мировой культуры. -1990. - № 1. - С. 17-29.

85. Судебная практика Европейского суда по правам человека. Том 8 [Текст]. - Воронеж, 2012. - 403 с.

86. Суханов, Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях [Текст] / Е.Н. Суханов // Хозяйство и право. - 2002. - № 5. -С. 21-25.

87. Сухарев, А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира: автореф. дисс. докт. полит. наук [Текст] / А.И. Сухарев. - М., 2011. - 32 с.

88. Тиунов, О.И. Международно-правовое регулирование сотрудничества государств в сфере культуры: связь времен и современность [Текст] / О.И. Тиунов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 4. - С. 32.37.

89. Тункин, Г.И. Теория международного права [Текст] / Г.И. Тункин. - Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 563 с.

90. Цыганков, П.А. Теория международных отношений: традиции и современность [Текст] / П.А. Цыгаков. - М.: Гардарики, 2011. - 603 с.

91. Чумаков, А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира [Текст] / А.Н. Чумаков. - М.: Проспект, 2014. - 274 с.

92. Чучин-Русов, А. Е. Конвергенция культур [Текст] / А.Е. Чучин-Русов.- М.: Магистр, 1997. - 304 с.

93. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством [Текст] / Под. ред. Л.И. Якобсона. - М.: Вершина, 2008. - 418 с.

94. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством [Текст] / Под. ред. Л.И. Якобсона. - М.: Вершина, 2008. - 306 с.

95. Флиер, А.Я. История культуры как смена доминантных типов идентичности [Текст] / А.Я. Флиер // Личность. Культура. Общество. 2012. - Том 14. - Вып. 1 (69-70). - С. 108-119.

96. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов [Текст] / А.Я. Флиер. - М.: Академический проект, 2000. - 230 с.

97. Флиер, А.Я. Вектор культурной эволюции [Текст] / А.Я. Флиер // Обсерватория культуры. - 2011. - № 5. - С. 4-16.

98. Фукуяма, Ф. Великий разрыв [Текст] / Ф. Фукуяма. - М.: А-приор, 2010. -468 с.

99. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность [Текст] / Ю. Хабермас. - М .: Наука, 1992. - 175 с.

100. Хантингтон, C. Столкновение цивилизаций [Текст] / C. Хантингтон. - М: АСТ, 2003. - 276 с.

101. Художественная жизнь современного общества. Т. 1: Субкультуры и этносы в художественной жизни [Текст] / Отв. ред. К.Б. Соколов, С.А Жидков. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 305 с.

102. Шевчугова, C.П. Международная социально-культурная политика: автореф. дисс . канд. социолог. наук [Текст] / С.П. Шевчугова. - М, 2004. - 31 с.

103. Шекова, Е.Л. К вопросу об эффективности работы некоммерческих организаций [Текст] / Е.Л. Шекова //Финансовый менеджмент. - 2010. -№1. - С. 17-19.

104. Шереги, Ф.Э. Научно-педагогический потенциал и экспорт образовательных услуг российских вузов [Текст] / Ф.Э. Шереги, Ф.Э. Дмитриев, А.Л. Арефьев. - М.: Двор, 2005. - 194 с.

105. Юдина, А.В. Государственная культурная политика: понятия и модели [Текст] / А.В. Юдин// Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия Гуманитарные науки. - 2012. - № 7-8. - С. 5668.

106. Юревич, А.В. Глобализация российской науки [Текст] / А.В. Юревич, И.П. Цапенко // Вестник РАН. - 2009.- Том 75. - № 12. - С. 87112.

107. Юрьева, Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление: Учебное пособие. [Текст] / Т.В. Юрьева. - М.: Русская деловая литература, 2009. - 306 с.

108. Юрьева, Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учебное пособие [Текст] / Т.В. Юрьева. - М.: Юристъ, 2002. - 602 с.

109. Anheier H.K., Nonprofit organizations: Theory, management, роНсу: 2nd ed. [Текст] / H.K. Anheier. - New York: Routledge, 2014. - 594 p.

110. Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector / ed. by Salamon M.L., Anheier H.K., List R., Toep ler S., Sokolowski S.W. [Текст] / M.L. Salamon, H.K. Anheier, R. List, S. Toepler, S.W. Sokolowski. -Baltimore, MD: The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies, 1999. -512 p.

111. Lori F. Damrosch. Politics Across Borders: Nonintervention and Nonforcible Influence over Domestic Affairs [Текст] / F. Lori // American Journal of International Law. - T. 83. №1, - 21-28 (1989). - P. 12-19.

112. Powell, J.K. Prohibitions on campaign contributions from foreign sources: questioning their justification in a global interdependent economy. [Текст] / J.K. Powell // University of Pennsylvania Journal of International Economic Law 17(3). - 1996. - P. 957-993

113. Robertson R. Globalization, in: Featherstone M.u.a . (Hg .), Global Modernities [Текст] / R. Robertson. - London, 1995. - 249 p.

114. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture [Текст] / R. Robertson. - London, 1992. - 438 p.

115. Roelofs J. Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism [Текст] / R. Roelofs. New York: State University of New York Press, 2003. -281 p.

116. Savrin D.S. Curtailing foreign financial participation in domestic elections: a proposal to reform the Federal Election Campaign Act [ Текст] / D.S. Savrin // Virginia Journal of International Law , - 2008. - P. 783 - 795.

117. The Legitimacy of Philanthropic Foundations: United States and European Perspectives, ed. by [Текст] / K. Prewitt, M. Dogan, S. Heydemann, S. Toepler. - New York: Russel Sage Foundation, 2006. - 312 p.

118. Toke S. Aidt, Uk Hwang. One Cheer for Foreign Lobbying [Текст] / S. Toke // Cambridge Working Papers in Economics. - 2008. - № 12. - P. 45-49.

III. Электронные ре сурсы

119. Бахмайер, П. Мягкая сила. Культурная война США против России [Электронный ресурс] / П. Бахмаер // Режим доступа. http://perevodika.ru/articles/23487.htm

120. Бахмин, Ф. О фондах в России [Электронный ресурс] / О. Бахмин // Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/ngo/research/document8915.shtm

121. В СПЧ конкретизировали понятие «политической деятельности» НКО и предложили привести закон об «иностранных агентах» в соответствие с американским [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.gazeta.ru/politics/2014/01/16_a_585238

122. Европейский суд по правам человека об «иностранных агентах» [Электронный ресур с] // Режим доступа. http://po1itica-ua.com/evropejskij-sud-po-pravam-che1oveka-ob-inostrannyx-agentax/

123. Заставить стать «иностранным агентом» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.svoboda.org/content/article/25215790.html

124. КС РФ: Положения закона об «иностранных агентах» не противоречат Конституции [Электронный ресурс] // Режим доступа. http://www.ba1tinfo.ru/2014/04/08/KS-RF-Po1ozheniya-zakona-ob-inostrannykh-agentakh-ne-protivorechat-Konstitutcii-418238

125. Минкультуры изложило «Основы государственной культурной политики» // Электронный ресурс. Режим доступа. http://izvestia.ru/news/569016

126. Мониторинг давления на НКО [Электронный ресур с] // Режим доступа: http://closedsociety.org/analytics/

127. НКО в России [Электронный ресур с] // Режим доступа: http://www.raexpert.ru/strategy

128. «Нормативная база» для репрессий расширяется [Электронный ресур с] // Режим доступа: http://www.hro.org/node/14944

129. Правозащитники жалуются в ЕСПЧ на закон об иностранных агентах [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://dagestan.kavkaz-uze1.ru/artic1es/219816/

130. Россия: проверки в офисах НКО [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://inosmi.ru/russia/20130325/207330183.html

131. Эксперты предложили приблизить закон «об ино странных агентах» к американскому FARA [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.asi.org.ru/news/e-ksperty-pred1ozhi1i-sde1at-zakon-ob-inostranny-h-agentah-ana1ogichny-m-fara/

132. Эксперты предложили приблизить закон «об иностранных агентах» к американскому FARA [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.asi.org.ru/news/e-ksperty-pred1ozhi1i-sde1at-zakon-ob-inostranny-h-agentah-ana1ogichny-m-fara/

133. Foreign Agents Registration Ad;, 1938 г. [Электронный ресур с] // Режим доступа: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USC0DE-2009-tit1e22/pdf/USCODE-2009-tit1e22-chap11-subchapII.pdf