Международные торговые организации в глобальном регулировании: политический ракурс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Герман, Игорь Николаевич

• Герман, Игорь Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Герман, Игорь Николаевич

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к исследованию глобального регулирования международных торгово-политических отношений

1.1. Концептуальное осмысление роли институтов в глобальном регулировании

1.2. Международные торговые организации в глобальном регулировании торгово-политических отношений в условиях кризиса.

1.3. Реформирование глобального регулирования международных торгово-политических отношений.

Глава 2. Пути повышения роли России в глобальном регулировании международных торгово-политических отношений

2.1. Особенности торгово-политического взаимодействия

России с международными торговыми организациями

2.2. Политическое значение и экономические перспективы

присоединения России к ВТО

2.3. Совершенствование государственной политики России в сфере международного торгово-политического регулирования

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международные торговые организации в глобальном регулировании: политический ракурс»

Введение

Актуальность исследования. Проблемы глобального управления и регулирования являются наиболее дискуссионными в теории международных отношений. Продолжающийся мировой экономический кризис выявил слабость действующих глобальных институтов. Все это становится причиной повышенного интереса к работе различных международных государственных и негосударственных организаций, с которыми связываются надежды на преодоление кризисных явлений.

В Концепции внешней политики Российской Федерации обращается внимание на то, что «Россия придает большое значение обеспечению устойчивой управляемости мирового развития...» В этих целях «Россия намерена активно содействовать формированию справедливой и демократичной глобальной торгово-экономической и валютно-финансовой архитектуры...». При этом, «Основные задачи России в сфере международных экономических отношений с учетом приоритетов инновационного развития страны заключаются в обеспечении ее равноправных позиций в современной системе мирохозяйственных связей, сведении к минимуму рисков, возникающих при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) и присоединения к Организации экономического сотрудничества и развития». 1

В условиях глобализации внешнеполитическая деятельность и внешнеэкономическая политика всех государств мира формируется исходя из собственных национальных интересов, а также совокупных интересов тех торгово-экономических или интеграционных союзов, в состав которых они входят. При этом, несмотря на очевидное превалирование в международной торговле тенденций либерализации, не только на уровне отдельных

1 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена 12.02.2013 // www.mid.ru.

государств, но и торгово-экономических блоков, союзов и группировок действуют определенные формы протекционистской политики.

Во многом определяющую роль в регулировании международных экономических отношений в XXI столетии играют международные торгово-экономические организации и прежде всего Всемирная торговая организация, к которой в процессе длительного переговорного процесса присоединилась Российская Федерация. Участие нашей страны в деятельности этого центрального института, осуществляющего международный контроль деятельности стран - участниц мирохозяйственных связей, является для нашей страны одним из наиболее важных и одновременно сложных вопросов ее внешнеэкономической политики. Он сопряжен с комплексом других весьма сложных проблем, так или иначе связанных с реальными аспектами национальной экономической безопасности России, конкурентоспособности отечественного бизнеса, выхода из кризиса и перехода к устойчивому экономическому развитию и т.д.

В условиях глобализации, часто превращающей конкуренцию из средства стимулирования и оздоровления экономически слабых стран в орудие их еще большего ослабления, либерализация торговли, осуществляемая ВТО, может существенно подорвать их конкурентоспособность. Создание свободной конкуренции, то есть равных условий для наиболее и наименее развитых стран, ведет к подавлению последних в конкурентной борьбе. При этом они лишаются не просто доходов, но и самой возможности дальнейшего развития.

Усиление роли негосударственных (транснациональных) участников мирополитического взаимодействия актуализирует проблему участия нашей страны в глобальном управлении и регулировании в современном мире. Оптимизация процессов глобального регулирования может стать адекватным ответом на усиление взаимодействия всех основных трансграничных сфер: экономики, политики, культуры, экологии, образования, трансграничного

менеджмента. Все это переводит данную проблему из экономической плоскости в политическую.

Степень научной разработанности проблемы.

Среди работ, в которых проводятся исследования различных проблем глобального управления и регулирования, необходимо отметить труды О. Барабанова, У.Бека, Э.Гидденса, А.Дюмина, В.Иноземцева, С.Караганова, М.Кастельса, Н. Косолапова, М. Лебедевой, А. Мартинелли, Дж.Ная, А.Неклесса, А. Немчука, А. Панарина, Дж.Розенау, В. Соколенко, А. Соловьева, Я.Тимбергена, О.Тофлера, С.Тэлботта, Ю.Хабермаса, Д.Хелда, А. Чумакова, А. Шевченко и др. 2 Развитию глобального управления в 1995 г. был посвящен доклад Комиссии по глобальному управлению «Наше глобальное соседство», где говорилось, что для формирования и реализации новой парадигмы глобального управления «потребуется воспитать дух сотрудничества, основанного на принципах согласованности, прозрачности и подотчетности... Иной альтернативы, кроме как трудиться вместе и применять коллективную власть с целью построить более совершенный (демократический) мир - не существует» .

Анализу сущности глобального экономического регулирования посвящены труды И.Андроновой, С.Афонцева, И.Герчиковой, А Дынкина, Е.Звоновой, В.Зуева, И.Королева, Л.Красавиной, В.Кузнецова,

2 См.: Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество / Глобализация: человеческое измерение. - М., 2002; Глобальное управление / Под ред. А.И. Соловьева. - М., 2007; Дюмин А.Г. Политические аспекты глобального регулирования: на примере «группы восьми». Дисс.на соиск.уч.ст.канд.полит.н. М., 2009; Лебедева М.М. Мировая политика. - М., 2007; Мартинелли А. Рынки, правительства и глобальное управление: Доклад XV конгрессу // Социологические исследования. 4.1. 2002. №12; 4.II. 2003. №1; Немчук А.А. Глобальное управление: pro et contra. - М., 2004; Соколенко В.Г. Глобальное управление. Эпоха выживания Homo Sapiens. - М., 2000; Шевченко А.В. Глобальные проблемы современности и журналистика. - Ставрополь, 2000; Global Governance Reform: Breaking the Stalemate / ed. by Colin I. Bradford Jr. and Johannes E. Linn. - Wash., D.C., 2007и др.

3 Commission on Global Governance. Our Global Neighborhood. - Oxford, 1995. P. 2,5.

М.Ларионовой, Е.Островской, В.Перской, А.Субботина, И.Фаминского, Ю.Шишкова, Ю.Яковца и др. 4

Исследователи оценивают новые глобальные вызовы, указывая на неадекватность старых регулирующих институтов, и обосновывают необходимость полноценного включения новых сильных государств в систему глобального управления и регулирования с целью повышения эффективности работы многосторонних институтов и обеспечения легитимности принятых ими решений.

Исследованию различных аспектов деятельности международных торговых организаций, проблемам присоединения России к ВТО посвящены труды О. Абрамовой, А.Возженикова, В.Буянова, Е.Графовой, С.Груздова, И. Дюмулена, В.Загашвили, И.Иванова, С. Киселева, В.Кушлина, Я.Лисоволика, Н.Лукьяновича, М.Максимовой, М.Медведкова, В.Михайлова, А.Михайленко, Ю.Никуличева, А.Портанского, Е.Примакова, А.Прохожева, К.Ремчукова, С.Смульского, Л.Терновой, Е.Халевинской, К.Юдаевой, Р.Явчуновской и др.5

Трансформирующийся миропорядок определяет проблему глобального управления и регулирования основополагающей. Отсюда следует значимость изучения деятельности международных организаций, в том числе и в торгово-экономической сфере, таких как ВТО.

Объект диссертационной работы - международные торговые организации как акторы глобального регулирования.

Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М., 2001; Глобальное экономическое регулирование/под ред.В.Н.Зуева. - М..2009; Международные валютно-кредитные и финансовые/под ред. Л.Н.Красавиной. М., 2006; Перская В.В.Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России,- М., 2007; Яковец Ю.В.Прогноз технологического развития мира и России и стратегия инновационного прорыва. - М., 2008.

5 Глобализация: Россия и ВТО / под общ.ред.Михайлова В.А., Буянова B.C., Кушлина В.И.-М., 2005; Графова Е.М. Всемирная торговая организация как инструмент развития национальной экономики. - СПб, 2008; Дюмулен И.Н. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, практика. М., 2007; Михайленко А.Н., Груздов C.B. Россия и ВТО: три сценария. М., 2012; Портанский А.П. Многостороння торговая система в XXI веке: возможности и риски (поиск главного звена в глобальном управлении).- М., 2010; Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. Всемирная торговая организация и российские интересы. М., 2009.

Предмет исследования- международные торгово-политические отношения, трансформирующиеся в процессе глобального регулирования.

Рабочая гипотеза исследования. В условиях мирового кризиса политическая роль негосударственных акторов международных отношений усиливается, при этом проблема оптимизации регулирования международных торгово-политических и экономических отношений связывается с реформированием деятельности международных торговых организаций. Поэтому развитие сотрудничества России с международными торговыми организациями, эффективность ее присоединения к ВТО, повышение роли страны в мировом сообществе напрямую сопряжены с качеством глобального регулирования.

Научная задача исследования заключается в выработке оптимальной схемы глобального регулирования международного торгово-политического взаимодействия, а также выявлению регулятивного потенциала и роли России в глобальных процессах.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении влияния международных торговых организаций на регулирование мирополитического взаимодействия и научном осмыслении внешнеполитической деятельности России в области регулирования международных торгово-политических отношений. Данная цель предполагает решение ряда исследовательских задач:

— проанализировать теоретические подходы к исследованию институционализации международных торгово-политических отношений;

— провести концептуальное осмысление воздействия институтов на международную торговлю;

— раскрыть влияние глобального кризиса на международные торгово-политические отношения;

— обосновать необходимость реформирования глобального регулирования международных торгово-политических отношений;

— выявить особенности торгово-политического взаимодействия России с международными торговыми организациями;

— раскрыть политическое значение и экономические перспективы присоединения России к ВТО;

— сформулировать основные направления государственной политики России в области международного торгово-политического регулирования.

Информационная база исследования. В работе использовались международные документы, определяющие правовые и политические рамки глобального регулирования, документы Организации Объединенных Наций и ее организаций, международных торговых организаций, в том числе ВТО.

В работе использовались также материалы Министерства иностранных дел Российской Федерации, в том числе, обзоры внешнеполитической и торговой деятельности России .

Теоретико-методологическая база исследования. В ходе работы широко применялись методы научного анализа: системный анализ и деятельностный подход, институциональный анализ, метод сравнений, а также обобщение и интерпретация методических и практических данных.

Основные результаты исследования и их научная новизна заключаются в обогащении теории и методологии исследования международных торгово-политических отношений; обосновании необходимости реформирования международных торгово-политических институтов; предположениях и рекомендациях, позволяющих улучшить качество и эффективность глобального регулирования в политическом ракурсе; разработке основных направлений государственной политики Российской Федерации, позволяющих обеспечить повышение эффективности

политического участия страны в глобальном регулировании международных отношений.

1. Развита теория и методология исследования торгово-политических отношений, глобальных и региональных систем, состоящая в обосновании и целесообразности использования институционального подхода. На основе концептуального осмысления воздействия международных торговых организаций показано, что институты оказывают мощный эффект на процесс ведения международной торговли, сравнимый с аналогичным сокращением тарифных и нетарифных защитных мер.

2. Раскрыто влияние глобального кризиса на международные торгово-политические отношения. Быстрый спад объемов экспорта и ВВП национальных экономик привели к снижению значения международной торговли для экономического развития, обусловили необходимость смены модели экономического роста, движимой экспортом. Подтверждением этому стали раскрытые в работе тенденции развития международной торговли, проявившиеся в процессе кризиса: проведение протекционистской политики развитых стран, снижение финансирования торговли, эскалация импортных тарифов, сохранение высокого уровня сельскохозяйственных субсидий в странах Европейского Союза и ОЭСР, увеличение инициированной ВТО донорской помощи развивающимся странам.

3. Обоснована необходимость реформирования системы глобального регулирования международных торгово-политических отношений, в том числе применительно к Всемирной торговой организации. Объективные предпосылки для реформирования этой влиятельной международной торговой организации состоят в изменении режима многосторонней торговли: отхода от пакетного принципа в сторону особого и дифференцированного режима торговли как более эффективного и содержательного; изменения самой структуры управления системой международной торговли на основе признания в качестве равноправных участников субрегиональных групп развивающихся стран, коалиций и

специальных альянсов; актуализации перечня вопросов, выносимых на обсуждение международных торговых институтов; механизмов принятия решений в контексте большей прозрачности, гибкости и демократизма и с учетом реалий развивающихся стран; использования возможностей голосования, в том числе электронного. В целях оптимизации регулирования международных торговых связей предлагается провести корректировку либеральной парадигмы в мировой торговле в сторону «регулируемой либерализации» на основе создания в процессе реформирования международного центра (агентства) по координации торговой политики и торгово-экономического взаимодействия.

4. Выявлены особенности торгово-политического взаимодействия России с международными торговыми организациями: международным торговым центром (МТЦ), комиссией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), комиссией по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), международной торговой палатой (МТП) и Всемирной торговой организацией (ВТО). Раскрыты особенности взаимодействия России с ВТО, которые наиболее отчетливо проявились и нашли достаточно яркое и убедительное подтверждение в результатах переговоров по присоединению страны к ВТО: последовательное отстаивание на протяжении восемнадцати лет своих национальных интересов, использование возможностей этой организации для гибкого подхода и учета индивидуальных особенностей страны в проведении протекционистской политики, достигнутые результаты по импортным и экспортным пошлинам, обязательствам по поддержке сельского хозяйства, по доступу на рынок услуг.

5. Проведена оценка политического значения и экономических перспектив присоединения России к ВТО. Показано, что это важный результат внешнеполитической и внешнеторговой деятельности государства, позволяющий преодолеть дискриминацию российских производителей, обеспечивающий благоприятные условия для защиты национальных интересов, равноправное участие в деятельности ВТО. Присоединение не

грозит разрушительным и деструктивным влиянием на политическую и экономическую системы страны, вместе с тем требует проведения взвешенной государственной политики, направленной на нейтрализацию возможных негативных последствий для отдельных отраслей и регионов.

6. Определены основные направления государственной политики в целях повышения эффективности участия России в ВТО: эффективное использование механизмов защиты внутреннего рынка и национальных производителей, полноценное применение инструментов промышленной политики государства, согласующаяся с правилами и нормами ВТО поддержка российского экспорта инструментами экономической и политической деятельности, экспортного страхования и кредитования. Ключевым направлением государственной политики является повышение результативности участия России в деятельности ВТО, прежде всего в доработке документов и соглашений многосторонних торговых переговоров Доха-раунда и Восьмой конференции министров ВТО, затрагивающих национальные интересы страны, многих министров и ведомств, бизнес-сообщества.

Положения, выносимые на защиту 1. Следствием транснационализации международных отношений является изменение роли международных торговых организаций как негосударственных субъектов мирополитического взаимодействия. Результаты деятельности последних показали несостоятельность в решении глобальных проблем современности, что востребовало необходимость формирования новой системы международного торгово-экономического взаимодействия.

2. Признавая либеральную парадигму развития международных отношений объективной и основополагающей, в условиях формирования нового миропорядка целесообразно усилить регулятивную составляющую мировой политики на основе «регулируемой либерализации».

3. Сложившаяся система торгово-экономического взаимодействия нуждается в реформировании, т.к. все существующие международные торговые организации функционируют как самостоятельные институты. В кризисных условиях недостаточная гармонизация торговой политики и дифференциация степени участия в международных процессах различных субъектов международных отношений способствует развитию геополитической и геоэкономической нестабильности. Создание новой модели торгово-экономического взаимодействия, включающей в себя Центр (агентство) координации в области регулирования международных торгово-экономических связей, будет способствовать поддержанию стабильности и устойчивого развития.

4. В результате проведенного исследования сотрудничества Российской Федерации с международными торговыми организациями можно констатировать, что Россия обладает необходимым потенциалом в мировом политическом и экономическом процессе и имеет основание выступить инициатором создания оптимальной и справедливой модели торгово-экономического взаимодействия, способной противостоять глобальным вызовам и угрозам.

5. Совершенствование российской государственной политики в целях повышения эффективности и результативности в международном торгово-политическом взаимодействии заключается в оптимизации и гармонизации использования внешнеполитических и внешнеэкономических инструментов защиты национальных интересов страны и наднационального регулирования международных торгово-политических процессов.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее положения и выводы можно использовать в работе государственных органов, связанных с реализацией внешней политики Российской Федерации, координацией ее сотрудничества с международными организациями.

Положения и выводы исследования могут найти применение в учебном процессе в курсах по международным отношениям и внешней политики России, а также по проблемам глобального управления и регулирования.

Апробация исследования. Автор представил результаты исследования в семи опубликованных статьях, а также в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы модернизации государственной политики России в условиях многоуровневой власти» (декабрь 2010 г., г. Москва) и научном «круглом столе» по теме «Россия и современный мир: политика, экономика, безопасность», проведенном кафедрой внешнеполитической деятельности России Факультета национальной безопасности РАНХ и ГС при Президенте РФ (февраль 2012г.).

Структура диссертационной работы отвечает цели и задачам исследования, направлена на полноценное раскрытие его объекта и предмета. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Теоретические подходы к исследованию глобального регулирования международных торгово-политических отношений.

1.1. Концептуальное осмысление роли институтов в глобальном регулировании.

Теоретические исследования международных торгово-политических отношений имеют долгую историю. Многочисленные исследования проводились под эгидой Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирного банка (ВБ), охватывая эволюцию международной торговли в послевоенный период с 1950 по 1980 годы. Практика последовательно подтверждала, что даже с учетом многих специфических страновых факторов, режим открытой международной торговли создает и поддерживает более высокие темпы экономического

роста национальных экономик. Данное направление научной мысли было названо "интеграционным подходом".6 В 1990-е годы эконометрический анализ межстрановых исследований актуализировал раннее сделанные выводы, при этом были сформулированы новые методологические и теоретические подходы. Во-первых, как подчеркнули Дж.Сачс и А.Уорнер, в то время как открытость стран для международной торговли является ключевым фактором, экономический рост затруднен для стран, не имеющих выхода к морю, или стран, имеющих экстремальные природно-климатические условия. Это нашло отражение в "географическом подходе".7 Исследователи, рассматривая географические условия, не отрицали важность открытости, только отметив, что ее воздействие может быть снижено в рамках географических условий, и преодоления этого препятствия могут потребоваться дополнительные меры. Данный подход представляется весьма важным с точки зрения приоритетности развития российских регионов, имеющих доступ к транспортным коридорам, особенно к морским коммуникациям, и может послужить для государственных органов важной основой внешнеполитической деятельности.

Второй подход - это роль институтов, начиная с первых работ Дугласа Норта, раскрывающих долгосрочную эволюцию институтов в процессе индустриализации, в частности в Европе и Америках. Позднее его концепция была подтверждена в межстрановых эконометрических исследованиях P.E. Холлом и С.И. Джонсом, доработана в научных аспектах Д. Асемоглу и

о

Робинсоном. С использованием данного подхода было проведено значительное количество множество эконометрических межстрановых исследований с использованием различных определений открытости и внешней ориентации стран их выборки, временных периодов и различных

6 См. Deutsch К. The Analysis of International Relations. 1970.

7 См. Дж.Сачс и А Уорнер. Экономические реформы и процесс глобальной интеграции. Отчеты по экономической деятельности. Всемирный Банк. 1995. С.1-118.

8 См. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail. 2012. http://whynationsfail.com/

измерений институтов. Они продемонстрировали достаточность выводов о том, что институциональный подход является статистически важным в объяснении эффективности экономического роста стран с экономикой, открытой для международной торговли.9 Таким образом, открытость является необходимым условием для развития ее успешного экспорта, повышения эффективности роста международной торговли, но их динамика может ограничиваться географическими условиями или слабым институциональным развитием.

В то время как большая часть аналитиков рассматривает институты как фактор, объясняющий экономический рост в дополнение к воздействиям открытости и географического положения, некоторые, например, Д. Родрик, А. Субраманиан и Ф. Требби, предлагают более радикальное толкование; считая, что они являются доминирующим, определяющим фактором роста международной торговли и что ни география, ни открытость не играют большой разницы10. Это доминирование не поддерживается в большинстве других исследований. С. Бхаттачария, С. Доврик и Н. Гоули ставят под сомнение эконометрическую обоснованность доминирования в краткосрочном периоде. Они полагают, что институты являются очень важными как долгосрочный фактор,11 и модель Д.Родерика и др., объясняющая различия в уровнях доходов на душу населения между

См. Некоторые из основных исследований показывают это для экономик переходного периода: Д. Доллар. Развивающиеся страны, ориентированные на внешние рынки действительно растут более быстрыми темпами//Экономическое развитие и культурный обмен. ВБ, 1992. Апрель. С.523-524; Дж.Сачс и А.Уорнер. Экономические реформы и процесс глобальной интеграции. ВБ, 1995. С.1-118; Эдварде Деминг. Выход из кризиса. Новая парадигмауправления. М., 2007; Дж.Франкель и Д.Ромер. Является ли торговля причиной роста?/Американский экономический обзор. 1999.июнь, 89(3) с.379-399; Д. Доллар и А. Край . Торговля, экономический рост и бедность//Экономический журнал.2004. т. 114(493). С.22-49; Д. Родрик, А. Субраманьян и Ф. Требби. Правила институтов: приоритетность институов перед географией и интеграцией в развитии экономики//Вопросы экономического роста. Т.9. 2004. №2. С. 131-165; О. Гаврилишин и Р. ван Рооден. Институты имеют значение в переходный период, но то же самое касается и политики//Сравнительные экономические исследования. 2002. Т45(1). С.2-24.

10 Д. Родрик, А. Субраманьян и Ф. Требби. Правила институтов: приоритетность институтов перед географией и интеграцией в развитии экономики//Вопросы экономического роста. Т.9. 2004. №2. С.131-165.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Герман, Игорь Николаевич, 2013 год

Источники и литература

1. Документы и официальные источники

1. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12.07.2008. http://Ayww.mid.ru.

2. Концепция внешней политики Российской Федерации. 14.02.2013. http://www.mid.ru.

3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. 10.05.2009. www.kremlin.ru.

4. Об условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию и его последствиях для агропромышленного комплекса страны. М.: Совет Федерации, 2002.

5. Обзор внешнеполитической и дипломатической деятельности МИД РФ за 2008 - 2012 годы // www.mid.ru.

6. The results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (The Legal texts) WTO. Geneva, 1995.

7. Commission on Global Governance. Our Global Neighborhood. Oxford, 1995.

8. МВФ. IMF World Economic Outlook, April 2004. Wash., 2004.

2. Книги

9. Абрамов B.JI., Абрамова О.Д. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: РАГС, 2011.

10. Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 2011.

11. Актуальные проблемы Всемирной . торговой организации. Международный научно-практический семинар. М., 2005.

12. Ахмедов А., Бессонова Б., Чашин И., Денисова И., Гришина Е., Некипелов Д. Присоединение к ВТО и российский рынок труда. М., 2003.

13. Бенсен Дж., Рузерфорд Т., Tapp Д. Последствия вступления России в ВТО в масштабе секторов и всей экономики. Вашингтон, 2004.

14. Волков Г.Ю., Солодков Г.П. Международная торговля. М.: Феникс, 2008.

15. Глобальное экономическое регулирование/ под.ред.В.Н.Зуева.. М.: МАГИСТР, 2009.

16. Дюмулен И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика,

2012.

17. Иванов И.Д. Российская экономика в условиях ВТО. М., 2007.

18. Инновационные направления современных международных отношений/под ред. Крутских A.B. и Бирюкова A.B. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 2010.

19. Карро Д., Жюстар П. Международное экономическое право. М.,

2002.

20. Китай после вступления в ВТО: Сборник статей зарубежных авторов / Пер. с кит. М., 2004.

21. Ключников Б.Ф. ВТО - дорога в рабство. М., 2005.

22. Кондратов А.И. Внешнеполитическая деятельность государства и динамические категории политической науки. М.:Граница, 2011.

23. Мир после кризиса. 2025. Доклад Национального Разведывательного Совета США. М.: Европа, 2009.

24. Мировая политика в условиях кризиса/под ред. C.B. Кортунова. М., 2010.

25. Михайленко А.Н. Содружество Независимых Государств: факторы развития. М.: РАГС, 2003.

26. Михайленко А.Н., Груздов C.B. Россия в ВТО: три сценария. М.,

2012.

27. Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения/под общ.ред.Смульского C.B. М.-.РАГС, 2010.

28. Общая теория национальной безопасности/под ред.А.А.Прохожева. М.:РАГС, 2006.

29. Перская B.B. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.:Анкил, 2007.

30. Портанский А.П. Многосторонняя торговая система в XXI веке: возможности и риски (поиск главного звена в глобальном управлении). М.: РАГС, 2010.

31. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

32. Прогнозные работы Российской Академии наук: Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М., 2004.

33. Разработка прогнозов социально-экономических последствий вхождения России в ВТО. М.: ВШЭ, 2002.

34. Россия и ВТО. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), 2004.

35. Россия и мир: 2013. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. М..ИМЭМО РАН, 2012.

36. Стратегический глобальный прогноз 2030/ Под ред. акад. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2011.

37. Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития/отв.ред.М.В.Стрежнева. М., 2010.

38. Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. Всемирная торговая организация и российские интересы. М., 2009.

39. Чумаков А. Глобальный мир: проблема управления. М., 2006.

40. Шевченко A.B. Глобальные проблемы современности и журналистика. Ставрополь, 2000.

41. Экономика России: итоги и перспективы. МЭСГ. М., 2004.

42. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: «Ладомир», 2004.

43. Явчуновская P.A. Глобальная и региональная безопасность. М.:РАГС, 2010.

44. Córner, Lorraine. Women and Economic Development and Cooperation in Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC). Economic Empowerment Series. United Nations Development Fund for Women (UNIFEM), East and Southeast Asia Regional Office, Bangkok, Thailand, and UNFEM, New York. 1999.

45. Das, B. L. Trade: Full Participation and Efficiency in Negotiations. Briefing paper. Third World Network, Penang, Malaysia. 2000.

46. Delgado, Sergio. Impacto de los resultados de la Ronda Uruguay. In Patricio Leiva, ed., La Ronda Uruguay y el desarrollo de América Latina. Santiago de Chile:CLEPI. 1994.

47. Espino, Maria Alma. Mujer y Mercosur: Las dimensiones de genero de la integration economica en UNIFEM Mujeres: Empoderamento y justicia economica. United Nations Development Fund for Women, New York. 2000

48. Florini, Ann M. The End of Secrecy. Foreign Policy 111 (summer)

1998.

49. Helliener, Gerald K. Developing Countries in Global Economic Governance and Negotiation Processes. In Deepak Nayyar, ed., Governing Globalisation: Issues and Institutions. Oxford: Oxford University Press. 2002.

50. Helliener, Gerald K, and Ademola Oyejide. Global Economic Governance, Global Negotiations and the Developing Countries. Background paper for Human Development Report 1999. United Nations Development Programme, New York. 1998.

51. Hemispheric Social Alliance. Alternatives for the Americas. Discussion draft 3, an expanded and revised edition prepared for the 2nd People's Summit of the Americas, Quebec City, Canada, April 2001. www.asc-hsa.org.

52. Hoekman, Bernard, and Michel Kostecki. The Political Economy of the World Trading System: The WTO and Beyond. Oxford: Oxford University Press. 2001.

53. Kohler, Horst. The IMF in a Changing World. Remarks made at the National Press Club, 7 August, Washington, DC. 2000.

54. Malhotra, Kamal. Doha: Is It Really a Development Round? Trade and Environment Policy Paper. Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC. 2002.

55. Michalopoulos, Constantine. The Participation of Developing Countries in the WTO. Background paper for WTO Capacity Building Project. World Bank, Washington, DC. 2000.

56. Mohammed, Azizali. Governance Issues in Inter-Governmental Groupings of Developing Countries. Background paper for Global Financial Governance Initiative. Working Group on Institutional Reform, Oxford University. 2001 .users.ox.ca.uk/~ntwoods/wg3 .htm.

57. Narlikar, Amrita. WTO Decision Making and Developing Countries. Trade Related Agenda, Development and Equity (T.R.A.D.E.) Working Paper 11. South Centre, Geneva. 2001.

58. Nayyar, Deepak. The Existing System and the Missing Institutions. In Deepak Nayyar, ed., Governing Globalisation: Issues and Institutions. Oxford: Oxford University Press.2002.

59. Ohiorhenuan, John. Capacity Building Implications of Enhanced African Participation in Global Trade Rules-Making and Arrangements. WTO Working Paper CRC-3-11. African Economic Research Consortium, Nairobi, Kenya. 1998.

60. Onguglo, Bonapas, and Taisuke Ito. Human Development and Regional Trade Agreements in an Evolving Trading System. Background note for Trade and Sustainable Human Development Project. United Nations Development Programme, New York. 2002.

61. Ostry, Sylvia. The Uruguay Round North-South Bargain: Implications for Future Negotiations. Prepared for a conference on The Political Economy of International Trade Law, University of Minnesota, Minneapolis, September 15-16, 2000.

62. WTO: Institutional Design for Better Governance. Paper presented at a conference hosted by Harvard University, Kennedy School of Government, 2-3 June, Cambridge, Mass. 2000.

63. Oyejide, T. A. Costs and Benefits of S and D Treatment for Developing Countries in the GATT/WTO: An African Perspective. African Economic Research Consortium, Nairobi, Kenya. 1998.

64. Pfeil, Andreas. 2001. Can Regional Trade Integration Promote Sustainable Human Development? Background note for Trade and Sustainable Human Development Project. United Nations Development Programme, New York. 2001.

65. Schott, Jeffrey J., and Jayashree Watal. Decision-making in the WTO. In Jeffrey Schott, ed., The WTO after Seattle. Washington, DC: Institute for International Economics. 2000.

66. White, Marceline A. Women and Trade: Investing in Women-FTAA Investment Policies and Women. Coalition for Women's Economic Development and Global Equality, Washington, DC. 2002.

67. WHO (World Health Organization) and WTO (World Trade Organization). WTO Agreements and Public Health. Geneva. 2002.

68. WIDE (Women in Development Europe). Instruments for Gender Equality in Trade Agreements. European Union, Brussels. 2001.

69. Winters, L. Alan. Doha and the World Poverty Targets. Paper presented at the World Bank Annual Conference on Development Economics, April, Washington, DC. 2002.

70. Woods, Ngaire, and Amrita Narlikar. Governance and the Limits of Accountability: The WTO, the IMF and the World Bank. International Social Science Journal 53 (4): 2001.

71. WTO (World Trade Organization). Doha Ministerial Declaration.2001 .www.wto.org/ english/thewto_e/inist_e/min01_e/mindecl_e.htm.

Статьи

Д. Асемоглу и Дж. Робинсон. Роль институтов в процессе роста и

развития, Рабочий отчет № 10, Комиссия по вопросам экономического

роста и развития. 2008.

72. АБР-ЦАРЭС. ЦАРЭС Содействие транспорту и торговле: партнерство в целях процветания. Манила: Азиатский Банк Развития, публикация № АИМ174208. 2009.

73. АБР-ЭСКАТО. Разработка и реализация мер по содействию торговле в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Манила: Азиатский Банк Развития. 2009.

74. Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. Мир после кризиса//Международные процессы. Том 8. Январь-апрель. 2010. №1(22).

75. Бессонова А. Готова ли Россия присоединиться к ВТО? // Мосты. Между торговлей и устойчивым развитием. Вып. 3. Декабрь 2007 - Январь 2008.

76. М. Балиамун-Луц и Л. Ндикумана. «Воздействие на рост повышения открытости торговле и роли институтов: новые свидетельства из африканских стран», проект отчета. 2007. [e-mail]

77. Даниел Беркович, Йоханнс Моениус и Катарина Пистор (2005г.). «Правовые учреждениями и международные торговые потоки», Мичиган, Журнал международного права, т. 26. 2005.

78. С. Бхаттачария, С. Доурик и Н. Голли Институты и торговля: конкуренты или дополнения к экономическому развитию? Экономический отчет, том 85, №270. 2009.

79. Чад Боун. Антидемпинговые меры и протекционизм в период кризиса; 18 февраля: 2010. www.voxeu.org

80. М. Бродман. От дезинтеграции к реинтеграции: Восточная Европа и бывший Советский Союз в международной торговле. Вашингтон, Округ Колумбия: Всемирный Банк. 2005.

81. Дуглас Брукс. Связь торговли, логистики и инфраструктуры Азии. Ин-т Азиатского Банка Развития, Рабочий документ № 128. 2008.

82. В.Клайн Экспорт производимой продукции и экономический рост: еще раз об ошибочных выводах относительно структуры. Рабочий документ № 36, Комиссия по вопросам экономического роста и развития. 2008.

83. Де Прабир. Воздействие торговых издержек на торговлю: эмпирические данные из азиатских стран. Азиатско-Тихоокеанская сеть по исследованию и обучению в области торговли, серия рабочих отчетов № 27. 2007.

84. Гаврилишин О. и Р. ван Руден Институты имеют значение в переходный период, но то же самое касается и политики, сравнительное экономическое исследование, том 45 (1) 2003.

85. Гаврилишин О. Политика продвижения торговли в Черноморском регионе, доклад к Конференции Института Всемирного Банка «Региональная интеграция и экономический рост Черноморского региона», Афины, 23-24 февраля. 2010.

86. Гаврилишин О. Означает ли глобальный кризис конец стратегиям открытой экономики, ориентированной на экспорт? Предварительный вариант отчета, подготовленного для Всемирного Банка, PREMTRD, 8 февраля 2010.

87. Дюмулен И.И. Протекционизм и многосторонние переговоры ВТО в годы глобального экономического кризиса (2008-2010 гг.) // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. №6.

88. Дюмулен И.И. Упрощение процедур в международной торговле -перспективное направление торговых переговоров в рамках ВТО в 2012 году: интересы России//Российский внешнеэкономический вестник. 2012. №4.

89. Захаров А.Н., Смирнова JI.P., Аыков С.Е. Использование инструментов государственной политики в целях повышения эффективности

участия России в ВТО// Российский внешнеэкономический вестник. 2012. №3.

90. Кочетов Э. Глобализация экономики и глобальные финансы правят бал в современном мире//Экономика и жизнь. 2009. №20 (9286).

91. Кукол Е. Что нам дает вступление в ВТО?// Российская газета. 2011. 29 декабря.

92. Наумов И. Украина пообещала пустить Россию в ВТО // Независимая газета. 2008. 29 апреля.

93. Оболенский В.П. Мировое развитие и проблемы ВТО// Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 11.

94. Оболенский В.П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы//Российский внешнеэкономический вестник. 2012. №2.

95. Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, реалии, виды на будущее//Международная экономика. 2009. №6.

96. Портанский А.П. Россия становится полноправным участником мировой торговли//Российский внешнеэкономический вестник. 2012. №4.

97. Примаков Е.М. Проблемы участия России в ВТО// http://www.tpprf.ru/ru/special/Mercury-club/index.php. 12.10.2012.

98. Примаков Е.М. Человеческий капитал выходит на первый план//Российская газета. 15.01.2013.

99. Райнер Зеле. России нужен бизнес в промышленном секторе// Vedomosti.ru. 10.01.2013.

100. Цыганков П. Мировая политика и ее содержание. Регулировангие и саморегулирование в мировой политике//Международные процессы. Том.З Январь-апрель. 2005. №1(7).

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

101. Алешина A.B. Транснационализация международных отношений в современном мире и ее влияние на мировые политические процессы: дисс.... к-та полит, наук. М.: РАГС, 2011.

102. Дюмин А.Г. Политические аспекты глобального регулирования в деятельности «Группы восьми»: дисс.... к-та полит, наук. М.: РАГС, 2009.

103. Груздов C.B. Основные направления реализации национальных интересов России воусловиях присоединения к ВТО: дисс.... к-та полит, наук. М.: РАГС, 2011.

104. Лукьянович Н.В. Геополитика России: теоретико-методологические основы, генезис, особенности формирования и развития в условиях глобализации: Автореф. дисс.... д-ра полит, наук. М.: РАГС, 2004.

105. Немчук A.A. Глобальное управление в современном мире: политологический анализ: Автореф. дисс.... д-ра полит, наук. М.: РАГС, 2004.

106. Тарасова Е.В. Политическое влияние международных финансовых организаций на формирование нового миропорядка: дисс.... к-та полит, наук. М.: РАГС, 2005.

5. Статистические издания и справочная литература

107. Мир в цифрах. 2013. М.: Economist, 2013.

108. Статистический ежегодник ООН - Yearbook of Statistics. UN. N.Y. N.Y, 1998-2012.

6. Интернет-ресурсы

109. Всемирная торговая организация (ВТО): http://www.wto.org

110. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) http://www.unctad.org

111. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) http://www.uncitral.org

112. Международная торговая палата http://www.iccwbo.org

113. Министерство иностранных дел Российской Федерации -http://www.mid.ru.

114. Официальный сайт Президента Российской Федерации -http://www.kremlin.ru.

115. Экономика и статистика внешней торговли - www.rusimpex.ru.

7. Периодическая печать

116. Российский внешнеэкономический вестник.

117. РБК.

118. Российская газета.

119. Россия в глобальной политике.

120. Экономист