Микрофитобентос Южного Байкала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Помазкина, Галина Владимировна

• Помазкина, Галина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Помазкина, Галина Владимировна

Введение.

Глава 1. Степень изученности бентосной микрофлоры литоральной зоны и факторов, влияющих на ее развитие.

1.1. История изучения бентосных микроводорослей.

1. 2. Абиотические особенности литоральной зоны.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Глава 3. Результаты исследования микрофитобентоса Южного Байкала

3. 1. Систематический состав флоры водорослей.

3. 2. Особенности микрофлоры на различных субстратах на примере полигона у п. Большие Коты.

3.2. 1. Структура сообществ микроводорослей.

3. 2. 2. Видовой состав и продукционные значения.

3. 3. Характеристика микрофитобентоса в зал. Лиственичный.

3. 4. Микрофитобентос в приустьевых участках крупных рек.

3.4. 1. Видовой состав и структура сообществ микрофитобентоса.

3. 4. 2. Биомасса микрофитобентоса.

Глава 4. Сезонная и межгодовая динамика микрофитобентоса на двух различных трансектах - в районе пос. Большие Коты и у г. Байкальска.

4. 1. Пос. Большие Коты.

4. 1. 1 .Видовая сукцессия микрофитобентоса.

4. 1.2. Сезонные и межгодовые изменения численности и биомассы микрофитобентоса.

4. 1.3. Особенности зонального распределения.

4. 2. г. Байкальск.

4. 2. 1. Видовая сукцессия микрофитобентоса.

4. 2. 2. Сезонные и межгодовые изменения численности и биомассы микрофитобентоса.

4. 2. 3. Особенности зонального распределения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микрофитобентос Южного Байкала»

Актуальность темы. Микрофитобентос - один из основных компонентов литоральной зоны озера Байкал, состоит исключительно из диатомовых водорослей и простирается широкой полосой от уреза воды до глубины 30-50 метров (Скабичевский, 1966), создавая обильную быстро возобновляющуюся базу для фауны озера. Наряду с планктонными, являются главным источником органического вещества (Костикова 1989), прямым или опосредованным источником пищи для мелких форм животных (Гаврилова, 1953; Окунева, 1974, 1976, 1989; Каплина, 1974).Проблема инвентаризации флоры, связанная с проблемой сохранения биологического разнообразия, далека от завершения (Сытник, Вассер, 1992, 1995). Важное место альгологические исследования занимают и в плане регионального экологического мониторинга, так как диатомовые водоросли служат хорошими индикаторами качества воды (ЯитпсЬ, ЯишпсЬ, 1986; Шевченко, 1993). Актуальным направлением биологической науки, является изучение экологии водорослей. Разработка этого вопроса на объектах микрофитобентоса важна. По горизонтали литоральная зона сложно дифференцирована на биотопы различающиеся по глубине, характеру субстрата, гидрологическому и химическому режиму водных масс и по развитию макрофитов. Поэтому эта зона, как жизненная среда обладает многообразием экологических ниш, где существуют благоприятные условия для развития микроводорослей. Большой интерес представляют донные сообщества микроводорослей, развивающиеся в разных экологических условиях на различных биотопах. Они имеют выраженную приспособленность к биотопам с определенными физико-химическими и гидрологическими режимами. Смена этих условий приводит к изменению видового состава численности и биомассы микрофитобентоса. Некоторые сообщества микроводорослей стабильно локализуются на определенных биотопах в течение длительного времени и являются удобными объектами для наблюдений за изменениями происходящими в литоральной зоне. Необходимы данные не только о видовом составе микроводорослей, но и об особенностях структуры сообществ микрофитобентоса на разнообразных биотопах, сезонных и межгодовых колебаниях его численности и биомассы, которые позволяют выявить происходящие изменения в условиях возрастающей антропогенной нагрузки на озеро.

Цель исследований - эколого-флористическая характеристика бентосных микроводорослей литоральной зоны Южного Байкала. Задачи исследований:

1. Провести ревизию флористического состава донных микроводорослей.

2. Изучить видовое разнообразие, численность и биомассу микрофитобентоса в различных районах.

3. Изучить зональное распределение и обилие микроводорослей, оценить Г влияние факторов среды на эти параметры в максимуме развития.

4. Дать характеристику доминирующих сообществ, формирующихся в определенных условиях обитания (разнообразные биотопы).

5 Выявить сезонные и межгодовые изменения видового состава, численности и биомассы микроводорослей на примере двух трансек в экологически ^ различных районах. Научная новизна работы

Проведена ревизия донных микроводорослей Южного Байкала, выявлены новые роды и виды с применением СЭМ. Впервые изучены количественные характеристики микрофитобентоса на различных биотопах, прослежено влияние г абиотических факторов среды на микрофитобентос. Показано, что основными биотическими и абиотическими факторами, определяющими распределение и обилие микроводорослей в литоральной зоне, является тип биотопа, влияние крупных притоков, температура воды, гидродинамические процессы и развитие макрофитов. Впервые выделена структура сообществ микрофитобентоса, изучено их распределение в зависимости от биотопа (геоморфологического строения дна) и литодинамики в литоральной зоне, а также впервые изучена сезонная и межгодовая динамика видового состава, численности и биомассы микрофитобентоса на двух трансектах в экологически различных районах литоральной зоны.

Заключение диссертации по теме «Экология», Помазкина, Галина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В составе микрофитобентоса литоральной зоны Южного Байкала обнаружено 533 вида, разновидностей и форм диатомовых водорослей, включающих 23 семейства и 52 рода. Представители других отделов имеют подчиненное значение, исключая Cyanophyta. Преобладают виды класса Pennatophyceae (14 семейств и 42 рода). Класс Centrophyceae представлен 9 семействами и 10 родами. Для систематического списка современной альгофлоры озера в качестве новых для Байкала приведены 2 рода и 272 вида. Наибольшим видовым разнообразием отличаются семейства Naviculaceae (12 родов), Fragilariaceae (5 родов), Achnanthaceae (4 рода), Gomphonemataceae (3 рода) и Surirellaceae (3 рода). Наибольшее число видов относится к роду Navícula -101, Achnanthes - 40, Cymbella - 33, Nitzschia - 26 и Gomphonema -21.

2. В литоральной зоне Южного Байкала в трех растительных поясах впервые выделена структура сообществ диатомовых микроводорослей на разнообразных биотопах (песок, заиленный песок, ил, галька, валуны, скала, макрофиты и высшая водная растительность). Общее флористическое разнообразие и структура сообществ западного побережья, отличающегося абразионным шельфом, шире. С глубиной сообщества усложняются, в доминирующие виды включаются редкие и эндемичные представители. На абразионно-аккумулятивном шельфе восточного побережья в двух первых поясах сообщества часто упрощены, или монодоминантны с преобладанием широко распространенных мелкоклеточных водорослей. На разнообразных субстратах, в состав сообществ входят представители сине-зеленых водорослей, особенно в третьем растительном поясе.

3. Впервые показано, что биомасса микрофитобентоса в различных участках литорали Южного Байкала сильно варьирует. Величина ее обусловлена сочетанием видового состава микроводорослей и развитием разноразмерных видов, что связано с разнообразием экологических условий. Колебания биомассы на полигоне Б. Коты достигали 0,01 - 8,0 г/м2, причем минимум отмечался на мелком галечнике, а максимум на скалах, в районах рек - 0,01 -8,6 г/м , составляя минимум в устьях, а максимум на крупных камнях,

124 - ? е. / у 1 к >■ у покрытых макрофитами. В заливе Лиственичный и на трансектах колебания г. 2 были меньше, соответственно 0,01 - 3,9 и 0,01 - 4,1 г/м . Согласно градациям В. Н. Жукинского, видовой состав микрофитобентоса, его численность и биомасса характеризуются как "низкая" и "средняя".

4. Сезонная и межгодовая динамика численности и биомассы микроводорослей, впервые изученная в литоральной зоне Южного Байкала, обусловлена сменой флористического состава и доминирующих форм, а также интенсивностью развития определенных видов. Максимум развития микрофитобентоса приходится на летний период (июнь-июль), что обусловлено активней вегетацией весенне-летних и летних представителей, а также оседанием планктонных видов. Минимальные значения отмечаются в зимний период, когда доминируют круглогодичные мелкоклеточные водоросли.

5. Изучение зонального распределения флористического состава, численности и биомассы микрофитобентоса в литорали Южного Байкала впервые показало, что колебания их зависит от развития макрофитов и типа субстрата (биотопа), температуры воды и гидродинамических условий, а в зимний период от прозрачности и толщины льда. На западном побережье по ^ микрофитобентосу наиболее продуктивным является третий растительный пояс, отличающийся большим разнообразием флористического состава и более стабильными гидродинамическими и ландшафтными условиями. На восточном г побережье максимум развития микрофитобентоса обнаружен в первом и втором растительных поясах, где распространены каменистые субстраты. Третий растительный пояс обеднен микроводорослями в связи с преобладанием мягких грунтов и отсутствием макрофитов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Помазкина, Галина Владимировна, 2000 год

1. Анисимова О. В., Белякова Г. А. Альгофлора Телецкого озера и стоячих водоемов его бассейна на территории Алтайского государственного заповедника // Тр. Центрально черноземного гос. заповедника.- М.,1997,-Вып.15. С.191-203.

2. Андреева Е. А. , Позмогова И. Н., Ховрычев М. П., Шульговская Е. М. Влияние субмаксимальной температуры на свойства хемостатной культуры Candida utilis // Микробиология. 1977. - Т. 46, № 1. - С. 29-32.

3. Ассман A.B. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в глубоком озере // Тр. Всес. Гидробиол. об-ва. 1953. - N 5. -С.138-157.

4. Атлас волнения и ветра озера Байкал. Под ред Г. В. Ржеплинского, А. И. Сорокиной. Гидрометеоиздат, 1977. - 118 с.

5. Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. Ред: Ф.Д.Мордухай Болтовской. - М.: Наука, 1995. - С.87-91.

6. Баринова С. С. Альгофлора Артемовского водохранилища (Приморский край) // Флора и систематика споровых растений Дальнего Востока,- Владивосток, 1986.- С. 3-21.

7. Баринова С. С. Медведева Л. А. Атлас водорослей индикаторов сапробности. -Владивосток, 1996. - 335 с.

8. Басова С.Л. Состав, распределение и продуктивность перифитона и микрофитобентоса // Биологическая продуктивность озера Красного. Л.: Наука, 1976,- С.104-120.

9. Безрукова Е.В. и др. Глубокие изменения экосистемы северного Байкала в голоцене//Доклады Академии Наук СССР. 1991.-N5. - С. 1032-1037.

10. Бейлин H.H., Давыдова H.H., Петрова H.A., Рычкова МЛ. Водоросли Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. JL, 1971. С. 167189.

11. Белянин В. Н., Сидько Ф. Я., Тренкешу А. П. Энергетика фотосинтезирующей культуры микроводорослей . Новосибирск : Наука, 1980. - 134 с.

12. Бодяну Н. Микрофитобентос // Основы биологической продуктивности Черного моря. Киев: Наукова думка, 1979. - С. 109-122.

13. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. - 232 с.

14. Васильева И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии. Якутск: Из - во Якут. науч. центра СО АН СССР, 1989. -48с.

15. Вейнберг И. В., Камалтынов Р. М., Карабанов Е. Б. Динамика сообщества каменистого пляжа оз. Байкал // Водные ресурсы. 1995. - Т. 22, N.4. - С. 446-453.

16. Ведерников В. И., Сергеева О. М., Коновалов Б. В. Экспериментальное изучение зависимости скорости роста и фотосинтеза фитопланктона Черного моря от условий минерального питания // Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука, 1980. С. 140-157.

17. Владимирова К. С. Фитомикробентос Днепра, его водохранилищ и Днепровско Бугского лимана. - Киев: Наук, думка, 1978. - 232с.

18. Винберг Г. Г., Ляхнович В. П. Удобрение прудов // Пищевая промышленность. М., 1965.-272 с.

19. Вотинцев К. К., Глазунов И. В., Толмачева А. П. Гидрохимия рек бассейна оз. Байкал. Л.: Наука, 1965. - 492 с.

20. Васильева И. И. Водоросли озера Абалах (Якутия) // Альгология. 1995.- 5, N1. -С.71-77.

21. Возжинская В. Б., Лучина Н. П. Краткий анализ и некоторые особенности донной флоры Белого моря // Изв. РАН. Сер. Биол. 1995. - N4. - С.475-480.

22. Вотинцев К. К. Гидрохимия озера Байкал // Тр. Байкал. Лимнолог. Станции АН СССР. 1961.-Т. 20.-311с.

23. Воробьева С.С., Бондаренко Н. А., Карпов С. А., Помазкина Г. В. Таничев А. М. К изучению видового состава Chrysophyta оз. Байкал // Альгология. 1992. -2(3) - С.68-72.

24. Генкал С. И., Митрофанова Е. Ю. Материалы к флоре Bacillariophyta Телецкого озера ( Алтайский край, Россия) // Альгология. 1995.- Т. 5, N 4. - С. 375377.

25. Герд С. В. Биоценозы бентоса больших озер Карелии // Тр. Карело-Финского гос. ун-та, 4. Петрозаводск, 1949. - С. 48-54.

26. Гецен М. В. Фитопланктон тундровых озер Харбейской системы // Продуктивность озер Восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. - С. 33-55.

27. Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л., 1985. - 168с.

28. Гильзен К. К. Материалы по исследованию грунта Байкальского озера // Изв. Импер. Русск. геогр. общ. 1915. - Т.51, вып.З.

29. Гончаров А. А. Альгофлора Приморского водохранилища охладителя (Приморский край) // Бот.журн. - 1996. - Т.81, N 11. - С. 32-44.

30. Горбунова Л. А. Отчет "Влияние твердого стока селеносных рек на береговые процессы и экологию гидробионтов оз. Байкал в районе Байкальска и БЦБК."// Фонды ЛИНа. Р-3577. 1987. - С.101-120.

31. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Определитель пресноводных водорослей. Синезеленые водоросли. М.: Сов. Наука, 1953. - Вып.2. - 652 с.

32. Давыдов O.A. Микрофитобентос низовья Южного Буга // Гидробиол. журн.-1997.- Т. 33, N5.-С.-27-36.

33. Давыдов О. А. Микрофитобентос и его продукция в Днепровско Бугской устьевой области //Автореф. дис. канд. биол. Наук. - Киев, 1993. - 19с.

34. Давыдова Н. Н. Диатомовые водоросли в донных отложениях озер Юго- . Востоной Латвии // Изменения в системе "водосбор озеро" под влиянием антропогенного фактора. Л.: Наука, 1983.- С. 201-229.

35. Давыдова Н. Н. Диатомовые водоросли индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л. : Наука, 1985. 243 с.

36. Девяткин В. Г. Микрофитобентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.- С. 108 116.

37. Диатомовые водоросли СССР. Т.1. -Л.: Наука, 1974. - 403 с.

38. Диатомовые водоросли СССР. Т. 2. - Л.: Наука, 1988. - 116 с.

39. Д^гадина Т.В., Горбулин О.С. Водоросли водоемов Мурманской области (

40. Россия) //Альгология. 1994. - 4, № 3. - С.61-66.

41. Долотов Ю. С. Динамические обстановки прибрежно морского рельефообразования и осадконакопления. - М. : Наука, 1989. - 270 с.

42. Дорогостайский В.Ч. Материалы для альгологии оз. Байкала и его бассейна // Изв. ВСОРГО. 1906. - Т.35, N4. - С. 1-44.

43. Дуплаков С. Н. Материалы к изучению перифитона // Тр. Лимнолог, ст. в Косике. М., - 1933. - N 19. - С. 9-160.

44. Евстигнеева Т. Д., Логачева Н. Ф. О питании Harpactictella inopinata (Copepoda, Harpacticoida) II VI съезд Всесоюзного гидробиологического общества. Мурманск, 1991. С. 126 - 127.

45. Ермолаев В. И. Общая характеристика альгофлоры водоемов Таймыра //

46. Биологические проблемы севера: IX симпоз.: Тез. Докл. Сыктывкар, 1981. - Ч.1.-С.61.

47. Жукинский В. Н., Оксиюк О. П., Цееб Я. Я., Георгиевский Б. В. Проект унифицированной системы для характеристики континентальных водоемов и водотоков и ее применение для анализа качества воды // Гидроб. ж. 1976. - Т.12, N6. - С.103-112.

48. Занг Чыонг, Житина Л. С, Максимов В. Н. Экологичекские группировки фитоперифитона массовых видов макрофитов Можайского водохранилища // Изв. РАН. Сер. Биол. 1995. - N2. - С.209-217.

49. Ижболдина JI. А. Бентосные макрофиты открытых вод Южного Байкала // Бентос и планктон Южного Байкала // Изв. Биол.- геогр. НИИ при Иркут. ун те. - Иркутск, 1970. - Т. 23. - Вып.1. - С.13 - 41.

50. Ижболдина Л. А. Макрофиты Южного Байкала и продукция некоторых видов, доминирующих в литорали района Больших Котов // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. 1974. - С.111 -116.

51. Ижболдина Л. А. Макрофитобентос // Состояние сообществ Южного Байкала -Иркутск, 1982.-С. 58 69.

52. Ижболдина Л. А. Мейо-и макрофитобентос озера Байкал. Иркутск,1990. 176с.

53. Изместьева М. А., Парчевский В. П., Ковардаков С. А. Влияние скорости протока и уровня трофности среды на рост Ceramium diaphanum (Lightf.) Roth (Rhodophyta) при пониженной освещенности // Альгология. 1997. - Т. 7, N3. - С. 273-279.

54. Карабанов Е.Б., Кулишенко Ю.Л. Воздействие волнения на распределение бентосных организмов // Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990.-С. 97-119.

55. Карабанов Е. Б., Фиалков В. А. Подводные каньоны Байкала. Новосибирск: Наука, 1987,- 104с.

56. Калугина Гутник А. А. Фитобентос Черного Моря. Киев, 1975. - 246с.

57. Каплина Г. С. Макрозообентос каменистых грунтов литорали оз. Байкал и его сезонная динамика (данные 1963 1968 гг., район Больших Котов.) // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск: Изд. ИГУ, 1974. - С.126 - 137.

58. Калиниченко Р. А., Сергеева О. А., Кошелева С. И. Химический состав воды и планктонное сообщество р. Южный Буг // Гидробиол. журн. 1995. - Т.31, № 3. - С.36 - 42.

59. Калиниченко Р. А., Сергеева О. А., Протасов А. А., Синицына О.О. Структура и функциональные характеристики пелагических и контурных группировок гидробионтов в водоеме охладителе Запорожской АЭС // Гидробиол. журн,-1998. Т.34, N1. - С.15-25.

60. Кобленц-Мишке О. И., Ведерников В. И. Первичная продукция // Океанология. Биология океана. Т. 2. Биологическая продуктивность океана. М.: Наука, 1977.-С. 183-209.

61. Коган Ш. И. Водоросли водоемов Туркменской ССР. Ашхабад: Ылым, 1972. -Кн. 1 -250 с.; 1973. - Кн.2 - 210 с.

62. Кожов M. М. К познанию фауны Байкала, ее распределения и условия обитания // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркут. Ун-те. 1931. -Т.5.- Вып.1. - 170с.

63. Кожов M. М. Биология озера Байкал. М., 1962. - С. 315.

64. Кожов M. М. Бентос литорали и сублиторали оз. Байкал вдоль юго-восточныхберегов // Гидробиол. ж. 1965. - Т. 1, N 4. - С. 1-11.

65. Кожова О. М., Ижболдина J1. А. Фитоценозы реки Большие Коты ( Приток Байкала, Россия) // Альгология. 1994. - Т. 4. № 3.- С. 42-46.

66. Кожова О. М., Ижболдина JI. А. Фитоценозы реки Большие Коты ( Приток Байкала, Россия) // Альгология. 1994. - Т. 4. № 3. - С. 21-25.

67. Кожова О. М. Фитоценотическая организация донных водорослей Байкала // Методология оценки состояния экосистем. Новосибирск: Наука, 1998. -С.77-94.

68. Кондратьева Н. В., Шевченко Т. Ф. Распределение CYANOPHYTA в Днепре и Днепровских водохранилищах. 2. Бентос и перифитон // Альгология. -1999.-Т. 9.№3.- С. 19-31.

69. Комаренко JI. Е., Васильева И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии.- Якутск, 1989.- 48с.

70. Комаренко JI. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоемов Якутии. 1975. 78с.

71. Кондратьева Н. В. Визначник прюноводних водоростей Украшско1 PCP. Вып. Синьозелеш водоростш Cyanophyta. Ч. 2. Класс Гомогониевые // Hormogoniophyceae. - Кшв: Наук, думка, 1968. - 522 с.

72. Косинская Е. JI. Десмидиевые водоросли (Desmidiaceae) европейского Севера СССР, роды (Penium, Closterium, Pleuritaenium, Tripleceras, Tetmemorum). Споровые растения. M.; JI.: Изд-во АН СССР, 1951. - 833 с.

73. Короткевич О. С. Диатомовая флора литорали Баренцева моря // Тр. Мурман.

74. Киев: Наука, 1953.-437 с. Кузьмин Г. В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие//Методикаизучения биогеоценозов внутренних водоемов. М: Наука, 1975. - С. 7387.

75. Куксн М. С. и др. Водоросли Оби и ее поймы // Водоросли и грибы Сибири и

76. Левадная Г. Д. Фитобентос среднего и нижнего Енисея // Природные комплексы низших растений западной Сибири. Новосибирск: Наука. 1977. - С. 27-44. Левадная Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей // - Новосибирск: Наука, 1986. -283 с.

77. Левадная Г. Д., Кузьмина А. Е. Влияние гидростроительства на фитобентос рек

78. Оби и Енисея // Гидробиол. ж. 1974. - Т. 10, N5. - С. 95-98. Лосева Э. И. Атлас позднеплиоценовых диатомей прикамья. - Л.: Наука, 1982. -203с.

79. Макарова И. В., Помазкина Г. В. Stephanodiscus inconspicuus sp. nov. (BACILLARIOPHYTA) // Альгология. 1992. -2, N4. - C.84-86.

80. Макарова И. В., Пичкилы JI. О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Бот.ж. 1970. - Т.55, N 10. - С. 1488-1494.

81. Макковеева Е. Б. Диатомовые водоросли современных морей и озер // Диатомовые водоросли СССР. Т.1. - Л.: Наука, 1974. - С.14-48.

82. Малышев Л. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. - С. 17-40.

83. Медведева Л. А. Диатомовые водоросли бассейна реки Серебрянки (Сихоте -Алинский заповедник) // Бот. Жур. 1994. - Т. 79, N 3. - С. 46-56.

84. Медведева Л. А. Баринова С. С. Альгологические исследования на Дальнем Востоке (обзор 1971-1986 гг.) // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 4-22.

85. Медведева Л. А. Систематическая структура альгофлоры Сихотэ-Алинского биосферного заповедника (Приморский край, Россия) // Альгология. -1999.-Т.9.№3,-С. 57-65.

86. Медведева Л. А. Экологический обзор альгофлоры Сихотэ-Алинского биосферного заповедника (Приморский край) // Бот. журн. 1999. - Т. 84. №7.-С. 71-77.

87. Мейер К. И. Материалы по флоре водорослей из оз Байкал // Изв. Московск. отд. Русск. Бот. об-ва. 1922. - Т.6, N1. - С.20-24.

88. Мейер К. И.) Meyer C.I. Algae nonnullae novae baicalensis // Бот. мат. отд. спор, раст., Главн. бот. сада РСФСР. 1924. - Т.З. вып.7.

89. Мейер К. И., Рейнгард Л. В. К флоре водорослей оз. Байкала и Забайкалья // Бюлл.МОИП. 1925. - Вып. 15.

90. Мейер К. И. О водорослях северного Байкала // Русск. архив протистологии,-1927.-Т.VI.

91. Мейер К. И. О фитопланктоне оз. Байкала // Русс, гидробиологич. ж. 1927. -Т. VI, N6-7.

92. Мейер К. И. Введение во флору водорослей оз.Байкала // Бюл. МОИП, отд. биол. новая сер. 1930. - Т.39. Вып.3-4. - 399с.

93. Мейер К. И. О залежах водорослей // Тр. Бот. сада МГУ. 1937. - Вып.1.

94. Миничева Г. Г., Гусляков Н. Е., Ковтун О. В. Особенности формирования морского микро- и макрофитоперифитона на твердых субстратах различного типа // Гидробиол. Ж.-1998.-Т. 34, N3. С. 61-68.

95. Музафаров А. М. Флора водорослей горных водоемов Средней Азии. Ташкент: Изд-во АН.Уз.ССР, 1958. - 379 с.

96. Музафаров А. М. Флора водорослей водоемов Средней Азии. Ташкент: ФАН, 1965.- 568с.

97. Мухтарова Ш. Д. К изучению систематической структуры альгофлоры водоемов южных склонов Большого Кавказа // Альгология. 1991. - Т. 1, N4. - С. 1015.

98. Николаев И. И. Сезонные миграции беспозвоночных в озерах и водохранилищах // Особенности развития гидробионтов при интенсивном ведении рыбного хозяйства. Сборник научных трудов. Вып. 264. Ленинград, 1987. - С. 1017.

99. Николаев В. А. Вертикальное распределение бентосных диатомовых водорослей в заливе Посьета // Прибрежные сообщества дальневосточных морей. -Владивосток, 1976. С.94-98.

100. Никулина В. Н., Анохина Л. Е., Жариков В. В. Перифитонные сообщества оз. Севан // Лимнология горных водоемов. Ереван, 1984. - С. 1904-1905.

101. Науменко Ю. В. Виды рода Еипойа ( ВасШапор11у1а) в Оби // Бот.ж.- 1995. 80,1. N11. -.С.55-59. ^-I

102. Науменко Ю. В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия) // Бот.журн. 1999.- N 2.-С. 54-58.

103. Никулина В. Н. Первичная продукция и альгологические исследования некоторых рек Ленинградской области с разнообразной степенью сапробности // Гидробиологические исследования самоочищения водоемов,- Л., 1977. С. 18-43.

104. Окунева Г. Л. Сезонные изменения мезобентоса на каменистой литорали (р-н. пос. Большие Коты) // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск: Изд. ИГУ, 1974. - С.137-152.

105. Окунева Г. JI. Гарпактициды озера Байкал. Иркутск: Из-во Иркутского унта, - 1989. - 143с.

106. Окунева Г. JI. Мезо и микробентос в районе Больших Котов (Южный Байкал) // Новые материалы по фауне и флоре Байкала. - Иркутск: Изд. ИГУ, 1976. -С.116- 142.

107. Определитель пресных водорослей СССР. Вып.4. Диатомовые водоросли. М.: Советская наука, 1951.

108. Петрова Н. А. Уровень количественного развития и флористический состав // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., 1982. С. 124-130.

109. Помазкина Г. В. Зональное распределение микрофитобентоса в Южном Байкале // Альгология. 1992. - Т.2. N4. - С.66-72.

110. Порецкий В. С., Шешукова B.C. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек// Диатомовый сборник. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. С.107-172.

111. Прошкина Лавренко А. И. Диатомовые водоросли бентоса Черного моря. - М.; Л: Наука, 1963. - 243с.

112. Прошкина Лавренко А. И. Диатомовые водоросли планктона Черного моря. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - 222 с.

113. Поповская Г. И. Скабичевский А. П. О распределении донной растительности Байкала//Докл. А.Н.СССР. 1968.-Т. 181, N 3.-С. 723-726.

114. Поповская Г. И. Динамика фитопланктона пелагиали. // Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость. Тр. ЛИНа. -Новосибирск^ Наука, 1977в. С. 5-39.

115. Поповская Г. И. Фитопланктон Южного Байкала. // Экология Южного Байкала,-Иркутск, 1983.-С. 104-114.

116. Поповская Г. И. Фитопланктон Северного Байкала. // Лимнология Северного Байкала. Иркутск, 1983. - С. 85-93.

117. Поповская Г. И. Планктонные диатомовые водоросли Байкала и их многолетние наблюдения // Диатомовые водоросли индикаторы изменений окружающей среды и климата. - Иркутск, 1993. - С. 50-53.

118. Попченко И. И. Альгообрастания макрофитов Саратовского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. -М.: Наука, 1984. -С. 168.

119. Порецкий В. С., Шешукова В. С. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек. // Диатомовый сборник. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - С. 107 - 172.

120. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли бентоса Черного моря. М.-Л., 1963.-220 с.

121. Работнов Т. А. Фитоценология. М., 1978. - 984с.

122. Распопов И. М. Слепухина Т. Д. Слепухина Т. Д. Воронцов Ф. Ф. Волновое воздействие на донные биоценозы в озерах // Тр. ГосНИИОРХ. 1986. - N 252.-С. 117-123.

123. Распопов И. М. Фактор волнения в формировании биоценозов дна на примере зал. Пенсгуба и губы Глубокой // Роль волнения в формировании бентоса больших озер. Л. : Наука, 1990. - С. 47-70.

124. Россолимо А.П. Температурный режим озера Байкал. // Тр. Байкал. Лимнол. Станции.- 1957. 551с.

125. Рычкова М. А. Перифитон литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука, 1975. - С. 123-138.

126. Рычкова М. А. Водоросли обрастаний озер Воже и Лача // Гидробиология озер Воже и Лача. Наука, 1978. - С. 28-34.

127. Рябушко Л. И. Диатомовые водоросли эпифиты Gracilaria verrucosa (Huds). Papenf. Из Черного Моря // Альгология. - 1991. - 1, N 3. - С. 53-60.

128. Рябушко Л. И. Видовой состав, сезонная динамика плотности и биомассы диатомовых водорослей твердых грунтов верхней сублиторали залива Восток Японского моря // Биол.моря.- 1990. N 5. - С.3-11.

129. Садчиков А. П., Макарова А. А. Продукция размерных групп фитопланктона в трех водоемах разной трофности // Гидробиол. ж. 1995. - 31, N6. - С. 4453.

130. Сафонова М. В. Флора водорослей ее особенности и роль в биологической продуктивности водоемов Западной Сибири. // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М., 1984. - С. 108-117.

131. Сафонова Т. А. К флоре водорослей водоемов бассейн верхнего течения Р. Кия ( Кузнецкий Алатау ) // Новые данные о фитогеографии Сибири. -Новосибирск : Наука, 1981. С. 4-16.

132. Сафонова Т. А, Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера Чаны // Новосибирск, 1983.- 153 с.

133. Сафонова Т. А. Флора водорослей, ее особенности и роль в биологической продуктивности водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. С. 108-115.

134. Сафонова Т. А. Флора Салаирского кряжа. Водоросли Новосибирск : ЦСБС СО РАН, 1993.- 61 с.

135. Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия.) Разнообразие, таксономическая структура // Альгология. 1996. - Т. 6, № 1. - С. 42-48.

136. Флора и фауна водоемов Европейского Севера (На примере озер Большеземельской тундры). Л.: Наука, 1978. - 192с.

137. Сергеева О. А., Калиниченко Р. А., Ленчина Л. Г., Медяник Е. В. Влияние системы охлаждения тепловой электростанции на планктон // Гидробиол. журн. 1989.- 25, N6. - С.37-43.

138. Синицына О. О., Протасов А. А. Структурно-функциональны^ особенности перифитона как критерий нормирования термического воздействия на водоемы-охладители // Гидробиол.журнал. -1993. -29, N5.-0. 17-30.

139. Сиренко Л. А. Некоторые итоги альгофизиологических исследований в Институте гидробиологии Ан УССР // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наукова думка, 1978. - С. 98-115.

140. Сиренко Л. А. Цветение воды // Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ,- Киев: Наук, думка, 1989. С. 98- 102.

141. Скабичевский А. П. О распределении донной растительности в губах Аяя, Флориха и Лаканда на Байкале. Известия Биол.-геогр. Науч.-исслед. ин-та при Иркутском ун-те. - 1934. - Т.6. - Вып.1.

142. Скабичевский А. П. Новые и интересные диатомовые водоросли из Северного Байкала. // Ботан. ж. 1936. - Т. 21, N 6. - С. 706-719.

143. Скабичевский А. П. Заметки по альгологии Байкала // Изв. Биол.-геогр. научно-исслед. Ин-та при Иркутск, ун-те. 1936. - N7. - Вып. 1-2.

144. Скабичевский А. П. Фитопланктон Селенгинского района Байкала // Тр. Байкальской лимнолог, станц. 1954. - Т. XIV.

145. Скабичевский А. П. К систематике байкальских диатомей // Бот.материалы отд.спор, раст. Бот. ин-та АНСССР. -1951. Т.8. - С. 36-42.

146. Скабичевский А. П. О новом виде из рода Б1а1:ота Б.С. // Ботанические материалы отд. Споровых растений Т. X. Изд. Академии Наук СССР. М., 1955. - С. 42-44.

147. Скабичевский А. П. Изменчивость некоторых видов диатомовых водорослей в чистой культуре // Бот. Материалы, отд. спор. раст. 1959. - Т. XII. - С. 4657.

148. Скабичевский А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР.-М., 1960. 349с.

149. Скабичевский А. П. О распределении донной растительности Байкала в окрестностях Больших Котов // Бюл. МОИП, отд. биол. 1966. - 21(6). - С. 108-118.

150. Скабичевский А. П. Исследования профессора К. И. Мейера растительности и флоры водорослей Байкала // Бюлл. МОИП отд. биол. 1966. - Т.71. - Вып. 2.- С. 5-7.

151. Скабичевский А.П. К вопросу об определении продукции донной (водорослевой) растительности Байкала // Второе совещ. по вопросам круговорота в-в и энергии в озерных водоемах. Пос. Лиственичное. 1969. -С. 8-9.

152. Скабичевский А. П. Внутривидовая эволюция водорослей и вопросы таксономии // Четвертое Моск. совещ. по филогении растений. М.: Изд-во Моск. унта, 1971. - Вып. 2. - С. 90-93. Скабичевский А. П. О некоторых популяциях стефанодискуса звездчатого //

153. Скабичевский А. П. Водорослевые обрастания хетоморфы сублиторали восточного берега Байкала // Природные комплексы низших растений западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 106-121. Скабичевский А. П. Флора и растительность // Проблемы Байкала.

154. Моск. общ. Исп. Природы. 1981. - Т.86. - Вып.1. - С. 115-125. Скабичевский А. П. Новый вид диатомовой водоросли Didymosphenia lineata (Bacillariophyta) и ее изменчивость // Ботан. ж. - 1983. - Т.68. - N9. - С. 12541260.

155. Скабичевский А. П. Вопросы эволюции диатомовых водорослей

156. Bacillariophyta) и место в системе этого отдела род Eunotia Ehr // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1984. - С. 120-124.

157. Скабичевский А. П. Вселение диатомовых водорослей в пресные воды. // Бюлл. Моск. общ. исп. природы. 1981. - Т. 86. - Вып.1. - С. 115-125.

158. Скабичевский А. П. О двух видах Gomphonema Ag (BACILLARIOPHYTA) из озера Байкал. // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1985. -Т. 90.-Вып. 1.-С. 92-104.

159. Скабичевский А. П. Материалы для флоры диатомовых водорослей сублиторали озера Байкал // Новости сист. низш. раст. 24. 1987. - С. 72-79.

160. Скабичевский А. П. Новые виды диатомовых водорослей из обрастаний сублиторали озера Байкал. // Укр. ботан. журн. 1976. - 33,3.

161. Скворцов А. К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений (некоторые соображения и предложения) // Бюлл.МОИП. отд. биол. 1936. - Т.56. - Вып. 5, 6.

162. Скорик JI. В., Кузьменко М. И., Шадрина В. П. Особенности формирования фитомикробентоса равнинных водохранилищ в условиях антропогенного воздействия // Лимнология горных водоемов. Ереван, 1984. - С. 229-230.

163. Стенина А. С. Особенности флоры восточной части Болыпеземельской тундры: Диатомовые // Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л., 1978. С. 21-26.

164. Стенина А. С., Коюшева Т. А. Диатомовые водоросли бентоса озера Амбарты (Болынеземельская тундра) // Споровые растения тундровых биогеоценозов: Тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1982. - N 49 - С. 3954.

165. Сытник К. М., Вассер С. П. Современные представления о биологическом разнообразии.//Альгология. -1992.- 2, N3. С. 3-17.

166. Темнискова-Тополова Д, Петрова -Караджова В, Валеева М. Т.

167. Таксономический состав бентосных водорослей (BACILLARIOPHYTA) Болгарского Шельфа Черного Моря // Альгофлора. 1994. - Т.4, N 2. - С. 39- 47.

168. Трифонова И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. JI. Наука -1990.- 184 с.

169. Трухин Н. В. Влияние температуры на световой оптимум роста Chlorella pyrenoidosa // Докл. АН СССР. 1963. - Т. 145, № 6. - С. 24-29.

170. Фиалков В. А. Течения прибрежной зоны озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1983.- 191с.

171. Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли оз Эльгыгытгын (Анадырский район.) // Ботан. журн. 1980, - Т.62, N 11. - С. 76-80.

172. Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли озера Майорского (Анадырский район) // Ботан. журн. 1981. - Т.66, N 4. - С. 542- 549.

173. Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли бентоса водоемов о. Врангеля. // Нов. сист. низш. раст. 1981. - Т. 18. - С. 33-39.

174. Харитонов В. Г. Об особенностях в распространении диатомовых водорослей на севере Магаданской области // Ботан. журн. 1981.- Т. 66, N 5. - С. 731-734.

175. Харитонов В. Г. Анализ экологических показателей флоры диатомовых бассейна реки Анадырь // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. -Владивосток, 1986. С. 98-106.

176. Харченко Т. А. Экологические сукцессии продуктивность эстуарных экотонных экосистем и глобальные процессы круговорота углерода в биосфере // Гидробиол. журн. 1998. - Т. 34, N1. - С.3-15.

177. Хурсевич Г. К. Атлас видов Stephanodiscus и Cyclostephanos ( Bacillariophyta) из верхнекайнозойских отложений БССР. Минск: Наука и техника, 1989. - 86 с.

178. Черняева Г. П. Биологическая характеристика диатомей в осадках озер Путорана // Биологические проблемы Севера: VI симпоз.: Тез. Докл. Якутск, 1974. -Вып. 4. - С. 16-19.

179. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев.: Наука, 1990. - 204с.

180. Шимараев М. Н. Элементы теплового режима оз. Байкал. Новосибирск, 1977. - 147с.

181. Шевченко Т. Ф. Накопление Cs -137 сообществами перифитонных водорослей днепровских водохранилищ // Гидробиол. журн. 1993. - 29, N6. - С.74-80.

182. Шевченко Т. Ф. Фитоперифитон Днепродзержинского и Запорожского водохранилищ // Гидробиол. журн.-1998.- Т. 34, N1. С. 33-40.

183. Шевченко Т. Ф., Клену с В.Г. Фитоперифитон водоема-охладителя Чернобыльской АЭС в послеаварийный период // Гидробиол. ж.- 1997. -Т.ЗЗ, N5. С. 66- 73.

184. Шевченко Т. Ф., Кленус В. Г. Фитоперифитон водоема-охладителя Чернобыльской ФЭС в послеаварийный период // Гидробиол.журн,- 1997. -Т. 33, N5.-С. 16-25.

185. Щур JI. А., Апрнасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов B.C., Шепелевич Н. В. Санитарно-экологическое и трофическое состояние средней части

186. Яснитский В. Н. Материалы к познанию планктона озера Байкал // Тр. Иркутск, о-ва есиествоиспыт. 1923. - Т.1, N 1.

187. Яснитский В. Н. Планктон оз. Байкал в районе Култука и Слюдянки // Изв. Вост.- Сиб. отд. Рус. геогр.о-ва. 1924. - Вып. 47, N3.

188. Яснитский В. Н. К вопросу об изменчивости у некоторых планктонных организмов оз. Байкал // Изв. биол.-геогр. ин-та при Иркутск, ун-те. 1926. -Т.З. -Вып.1.

189. Яснитский В. Н. Отчет о работах Байкальской биологической станции при Иркутском Биолого-географическом институте за 1926-27 гг. // Изв биол.-геогр. ин-та при Иркутск, ун-те. 1927. - Т.З. - Вып.З.

190. Яснитский В.Н.) Jasnickij W. Einige resultate der hydrobiologischen Erforschungen auf dem Bajcalsee im Sommer 1925 // Докл. АН СССР,- 1928 N 18-19.

191. Яснитский В. H. Некоторые результаты гидробиологических исследований на Байкале летом 1925 года //Док. АН СССР. 1928. - Т.4, N18-19.

192. Яснитский В. Н. К истории развития новой водоросли из озера Байкал -Swarchewskiella rotans п.g. sp.n. // Изв. Биол.-геогр.ин-та. при Иркутск, унте. 1931. - Т.5. Вып.4.

193. Яснитский В. Н. Планктон северной оконечности Байкала // Изв. Биол.-геогр. ин-та при Иркутск, ун-те. 1934. - Т.6. - Вып.1.

194. Яснитский В. H. Новые и интересные виды диатомовых водорослей оз.Байкал. //

195. Бот. журн. 1936. - Т. 21, N 6. - С. 689-703. Яснитский В. Н., Скабичевский А. П. Фитопланктон Байкала // Тр.

196. Bahls L.L. Benthic diatom diversity as a measure of water qwality // Proc. Mont.

197. Acad .Sei. 1979. - 38.-P. 1-6. Barber H. G., Haworth E. Y. A guide to the morphology of the diatom frustule.

198. Bodeanu N. Nouveaux diatomees benthiques du secteur roumain de la Mer Noire // ibid.- 1976.- 9.-P.59.

199. Bochra A.B. Algae of Barguzin reserve rivers (Trausbaikal region, Russia) //

200. Eppley R. W. Temperature and phytoplankton growth in the sea // Fish. Bull., 1972.

201. V. 70.-P. 1063 -1085. Eppley R. W. The growth and culture of diatoms // Biology of Diatoms. Botanical

202. Monographs, 1977,- N 13.- P. 24-64. Evans D., Stockner John G. Attached algae on artificial and naturalsubstrates in Lake

203. Winnipeg, Manitoba. J. Fish. Res. Board. Can., 1972. V. 29. - P. 31-44. Foged N. Diatoms from Southwest Greenland // Medd Gronland. - 1973. V. 194, N 5. P. 1- 84.

204. Foged N. Diatoms Found in a bottom sediment sample from small deep lake on the

205. Northern Slope Alaska//Ibid. 1971 (1972). - Bd 21, Hf. 2-4. - P. 923-1035. Foged N. Diatoms in New Zealand the North Island. Phycologia. - 1979, N 47. - P. 1224.

206. Foged N. Diatoms in Egypt // Nova Hedwigia, 1980. V. 33. - P. 629-707.

207. Fox J. Z., Olson Th. A., Odlaug Th. O. The collection, identification, and quantitation of epilithic periphyton in Lake Syperior. // Proc. Tenth conference on Great Lakes Research. 1967. - P. 12-20.

208. Giorgi A.D.N. Response of periphyton biomass to high phosphorus concentrations in laboratory experiments // Bull. Environ. Contam. And Toxicol. 1995 - 55, N 6 -C. 825-832.

209. Gutwinski. О pionowem rozedleniu glanow jezera Baikalskiego // Kosmos. 1890. -Bd 15.

210. Jackson D. F. A study of the periphytic. Organisms of the eastern end of Lake Ontario, Michigan // Proc. Tenth conference on Great Research. 1967. - P. 31-37.

211. Juris S. Entwicklung der Algenkomponente des Periphytons imtschechoslowakischen Bereich der Donau. // Лимнологичю иссл. Дуная. Киев: 1969. С. 253-257.

212. Hakansson Н, Locker S. Stephanodiscus Ehrenberg. 1846, a revision of the species described by Ehrenberg //Nova Hedwigia. 1981. - Bd XXXV, Hf l.S. - P. 117150.

213. Hakansson H., Stermer E. Observations on the type material of Stephanodiscus hantzschii Grunov in Cleve a Grunow // Nova Hedwigia. 1984. - Vol. 39, N 3-4.-P. 101- 106.

214. Hakansson H., Kling H., The current status of some very small freshwater diatoms of the genera Stephanodiscus and Cyclostephanos // Diatom Research. 1990. -5(2).-P.273-287

215. Hakkansson H. Flower R. J. Some diatoms from Siberia especially froih Baikal // Diatom Research. 1993. - Vol.8(2). P. 231-279.

216. John C. Kingston et. al. Spatial and temporal distribution of benthic diatoms in northern Lake Michigan // Ecology. 1983. - Vol. 64, No 6. - P. 1566-1580.

217. Kalff J., Kling H. J., Holmgren S. H., Welch H. E. Phytoplankton, phytoplannkton growth ahd biomass cycles in a unpolluted and in a polluted polar Lake // Verh. Internat. Verein. Limnol., Stuttgart., 1975. V. 19. - P. 487 -495.

218. Karayeva N.I., Genkal S.I. The diatoms of the genus Navicula Bory (.Bacillariophyta) in the Volga river // Limnologica. 1993. - Vol. 23, N 4. - P. 309-321.

219. Knudson B.M. The ecology of the diatom genus Tabellaria flocculosa (Roth.) Kutz. var. flocculosa in three English lakes // J. Ecology. 1957. - 45, 1. - P. 93-112.

220. Kramer K., Lange Bertalot H. Bacillariophiceae. 1. Nitzschiaceae, Surirellaceae. -Stuttgart; New - York : Fischer, 1988. - 644 S. - (Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2).

221. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae 1. Teil: Naviculaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer Veriag, 1986.-876s.

222. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiceae, Surirellaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer Veriag, 1988. - 596 s.

223. Krammer K., Lahge-Bertalot H. Bacillariophyceae 3. Teil: Centrales, Fragillariaceae, Eunoiaceae // Sisswasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer Veriag, 1991 a.-576 s.

224. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae 4. Teil: Achnanthaceae, Kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema Gesamtliteratoververzeichnis. Teil 1-4 // Susswasserflora von Mitteleuropa. -Jena: Gustav Fischer Veriag, 1991 b. 43 s.

225. Krammer K. Die cymbelloiden Diatomeen. Teil 2. Encyonema part., Encyonopsis and Cymbellopsis. Berlin Stuttgart, 1997. - 469 s.

226. Kownacki A. Taxocens of chironomidae in streams of the polish High Tatre mts // ActaHydrobiol. 1971,- 13, N4.-P. 439-464.

227. Kociolek J. P., Stoermer E.F. Ultrastructure of Cymbella sinuata and its allies (Bacillariophyceae) and their transfer to Reimeria. gen. nov. // Syst. Bot. 1087. - 12.-P. 451-9.

228. Soc. 1965. - Vol. 40, N.2. - P. 231-293. Lund H, Lund J. Freshwater algae. Their microscopic world expolored. England:

229. Biopress Ltd.,-1995. 360p. Lund J. W.G. Phytoplancton // Eutrophication, causes, consequenses, correctives.

230. Washington, 1969. P. 306-330. Merilainen J. The diatoms flora and the hydrogen-ion concentration of the water.

231. An. Bot. Fen. 1967. - Vol.4, N 1. - P 51-58. Mann D.G. Structure, life history and systematic of Rhoicosphaenia

232. Bacillariophyta). V// J. Phycol. 1984. - Vol.20, N 4. P. 544-555. Medlin, L. K. A reappraisal of the diatom genus Rhoiconeis and the description of Campylopyxis, gen nov. //British Phycological Jounal. 1985.-N20.-P. 313-328.

233. Medlin, L. K. Evidence for parallei evolution of frustule shape in two lines of pennate diatoms from the epiphyton // Diatom Research. 1991. - N6. - P.109.124. J-I

234. N 13.-P. 1838-1847. Moore J.W. Distribution and abundace of attached littoral algae in 21 lakes andstrems in the Northwest Territories. // Can. J. Bot. 1979. - Vol. 57, N 6. - P. 568- 577.

235. Moore J.W. Epipelic algae communities in a eutrophic northern lake contaminatedwith mine Wastes // Water Res. 1980 - Vol. 15. - P. 97-105. Moore J. W. Epipelic and epiphytic alge communities in Great Slave Lake // Can.

236. J. Bot.- 1980b. Vol. 58, N 10. - P. 1165-1173. Moore J. W. Atteched and planktonic, algal communities in some inshore areas of

237. Greit Bear Lake // Can. J. Bot.- 1980c. Vol. 58, N 21. - P. 2294-2308. Moore J. W. Benthic algae in littoral and profundal areas of a deep subarctic lake //

238. Can. J. Bot.- 1981. Vol, 59, N 6. - P. 1026-1033. Moss B. Adaptation of epipelic and epipsammic freshwater algae // Oecologia.1977.-Vol. 28, N 1. P. 103-108. Moss M. O., Carter J. R. The resurrection of Achnanthes rosrata Ostrup //

239. Bacillaria. 1982. -Vol.5. - P.157-164. Medlin L. K. Areappraisal of the diatom genus Rhoiconeis and the description of

240. Rumrich V, Rumrid *jL, Algen beobachten : Diatomeen // Kosmos ( BRD ), 1986. -N2.-S. 34-41.

241. Round F. E. The diatom genus Stephanodiscus: an electron microscopie view of theclassical species // Arh. Protistenk. -1981. Vol.124. - P. 455 - 470. Round F. E. Diatoms in river water-monitoring studies // J. Appl. Phycol. - 1991,- N 3.-P. 129-145.

242. Round F. E., Bukhtiyarova L. N. Epipsammic diatoms communities of British rivers.

243. Diatom. Res. 1996. - 11, N 2.- P. 363-372. Prescott G.M. Ecology of freshwater algae in the Arctie // Recent Adv. Bot. Montreal. - 1959.- 1.-P. 201-207.

244. Saks N. M. Temperature, salinity and ultraviolet irradiation effects on the growth ofstrains of Nitzschia ovalis // Mar. Biol. 1982. - 68, n 2. - P. 175-179. Skulberg O.M. Blue-green algae in lake Mjsa and other norwegian Lakes // Progr.

245. Water Technol. 1980. - 12. - P. 121 -140. Skvortzow B.W. Bottom diatoms from Olchon of Baical Lake, Siberia. // Philippine J.

246. Sei. 1937. - Vol. 62, N 3. - P. 29-377. Skvortzow B.W., Meyer C.I. A contributin to the diatoms of Baical Lake // Pros.

247. Sungarel Riv. Biol. Stat. 1928. - Vol. I, N 5. - P.l-55. Stockner. J. G. Paleolimnology as a means of assessing eutrophication. Verh. Internat.

248. Verein. Limnol., 1972,- V. 18.- P. 1018-1030. Van Dam H., Mertens A., Sinkeldam J. A coded checklist and ecological indicator values of freshwater diatoms from Netherlands // Netherlands J. Aquatic Ecol.1994.- N 28. P. 117-133.

249. Watanabe Makoto M., Mayama Shigeki, Nozaki Hisayosi // Sorui = Jap. J. Phycol.1995. 43, Nl.-C. 9-18.

250. Систематический список диатомовых микроводорослей литоральнойзоны Южного Байкала

251. Название вида и подвида 1 2 3 4 51. Achnanthes Вогу 1 A. qffinis Grun. +2 A. brevipes Ag. +

252. A. bioretii Germain. +

253. A. biasolettiana (Kutz.) Grun. +5 A. borealis A. +6 A. calcar CI. + 7 A. clevei Grun. +8 A. conspicua May er +

254. A. delicatula (Kutz.) Grun. +10 A. dispar CI. +

255. A. dispar var. capitata Jasnitsky. +12 A. elliptica Skv. + +13 A. exigua Grun. +14 A. gracillima Hust. +

256. A. hauckiana Grun var. hauckiana +

257. A. Helvetica (Hust.) Lange-Bertalot. +17 A. hungarica Grun. +

258. A. ingratiformis Lange-Bertalot. +

259. A. jentzschii (Grun.) Schulz. +

260. A. kamczaticus Lupik. +22 A. koshovii Jasnitsky. +

261. A. kuelbsis Lange-Bertalot. +

262. A. lanceolata (Breb.) Grun. + +

263. A. lanceolata^ var. robusta Hust. +

264. A. lanceolaltá var dubia Grun. +

265. A. lanceolata var.elliptica CI. + + +

266. A. lanceolata var. rostrata (Ostr.) Hust. +

267. A. lanceolata var. minutissima Krasske. +30 A. lapponica Hust. +

268. A. later ostr ata Hust +32 A. leavis Oestr. +

269. A. leavis var. quadratarea (Ostr.) Lange-Bertalot. +

270. A. linearis (W.Sm.) Grun. +

271. A. marginulata Grun. +36 A. meyeri Skv +

272. A. microcephala (Kutz.) Grun. +

273. A. minutissima var. minutissima Kutz. (Grun.) +1.nge- Bertalot

274. A. nitidiformis Lange- Bertalot +

275. A. oestrupii (A.C1.) Hust. +41 A. pusilla Grun. +42 A. profunda Skv. +

276. A. rechtensis Leclercg. +

277. A. rostrata var. magna Straub. +

278. A. skvortzowii Jasnitsky. +

279. A. stauroneiformis Skabitsch. +47 A. striata Skv. + + +

280. A. subatomoides (Hust.) Lange-Bertalot. +49 A. taeniata Grun. +1. Actinocyclus Ehr. 50 A. octonarius Ehr. +1. Amphipleura Kutz.

281. A. pellucida (Kutz.) Kutz +1. Amphora Ehr.

282. A. ajajensis Skabitsch. +53 A. atomus Kutz. +

283. A. baicalensis Skv. + + +

284. A. coffeaeformis (Ag.) Kutz. +

285. A. koshovii Skabitsch. +

286. A. inariensis Krammer +58 A. costulata Skv. + 59 A. libyca Ehr. +

287. A. mongolica Oest. var. baicalensis Skv. + +

288. A. ovalis (Kutz.) Kutz. +

289. A. ovalis var. gracilis (Ehr.) V.H + +63 A. pediculus Grun. +

290. A. sibirica Skv. et Meyer. + + +65 A. veneta Kutz. + 1. Anomoeoneis Pfitz.

291. A. exilis (Kutz.) Cl. +

292. A. serians (Breb.) Cl. +68 A. sp. +1. Asterionella Hass. 69 A.formosa Hass. +

293. A. gracillima (Hantzsch) + +1. Attheya T. West.

294. A. zachariasii Brun. + +1. Aulacoseira Thwaites.

295. A. baicalensis (K.Meyer.) Simonsen +

296. A. distans var alpigena (Grun.) Simonsen. +

297. A. granulata (Ehr.)Simonsen f.granulata +

298. A. islandica (O.Mull.) Sim. +

299. A. italica (Ehr.) Sim. +

300. A. subarctica (O.Mull.) Haworth. +1. Berkella Ross & Sims.

301. B. linearis Ross.& Sims. +79 B. sp. +1. Bacillaria Gmelin. 80 B. paradoxa Gmelin. +1. Caloneis CI. 81 C. alpestris CI. +

302. C. amphisbaena (Bory) CI. +

303. C. bacillaris (Greg.) +

304. C. bacillum (Grun.) CI. +

305. C. clevei (Lagerst.) CI. +86 C. hyalina Hust. +

306. C. latiuscula (Kutz.) CI. +

307. C. lepidula (Grun.) CI. +89 C. iburnica Grun. +

308. C. molaris (Grun.) Kramm. +

309. C. nubicola (Grun.) CI. var. baicalensis Skv. + +

310. C. schumanniana (Grun.) CI. +

311. C. silicula (Ehr.) CI. +

312. C. tenuis (Grzg.) Kramm. +1. Campylodiscus Ehr. 95 C. rutilus Skv. + 96 C. fragilis Skv. + 1. Cocconeis Ehr.

313. C. disculus (Schum.) CI. +

314. C. disculus var. diminuta (Pant.) Sheshukova. +99 C. pediculus Ehr. +

315. C. placentula var. englypta (Ehr.) CI. +

316. C. placentula var. intermedia (Herib. Et. Perag.) CI. +

317. C. placentula var. lineata (Ehr.) CI. + +

318. C. placentula Ehr. var. placentula. +

319. C. placentula var.pseudolineata Geitler. +

320. C. placentula var. rouxii (Brun.et Herib.) CI. +

321. C. skvortzowii (Skv.) Sheshukova. +107 C. scutellum Ehr.

322. C. thumensis A. Mayer. +1. Cyclostephanos Round.

323. C. dubius (Fricke) Round +

324. C. costatutus var. sibiricus (Skabitsch.) Lupic. +1. Cyclotella Kutz.

325. C. baicalensis (K.Meyer.) Skv. + + +

326. C. kuetzingiana Thw. + +112 C. meneghiniana Kutz. +

327. C. minuta (Skv.) Antip. +

328. C. radiosa (Grun.) Lemm. +1. Cymatopleura W.Sm. 115 C. angulata Grev. +

329. C. elliptica (Breb.)W.Sm. + +

330. C. solea (Breb.)W.Sm. + +

331. C. solea var. apiculata (W.Sm.) Ralfs. + + +

332. C. solea var. gracilis Grun. +

333. C. solea var .vulgaris Meist. +1. Cymbella Ag. 121 C. acuta A.S. +122 C. aequalis W.Sm +

334. C. affinis Kutz. C. alpina Grun. +

335. C. amphioxys (Kutz.) Cl. +125 C. aspera (Ehr.) Cl. + 126 C. austriaca Grun. +127 C. borealis C\. +

336. C. cistula (Ehr.) Kirchn. +129 C. cuspidata Kutz. + + 130 C. cymbiformis Ag. + 131 C. ehrenbergii Kutz. + +

337. C. gracilis (Ehr.) Kutz. +

338. C. hebridica (Grun.) Grun. +134 C. Helvetica Kutz. +

339. C. hungarica (Grun.) Pant. +

340. C. lacustris (Ag.) Cl. j +

341. C. lanceolata (Ehr.) V.H +138 C. lata Grun. +

342. C. leptoceros (Ehr.) Grun. +

343. C. microcephala Grun. +141 C. minuta Hilse. +

344. C. naviculacea Grun. +

345. C. naviculiformis Auersw. +

346. C. prostrata (Berk.) Cl. +145 C. stuxbergii Cl. + + +

347. C. stuxbergii var. intermedia Wisl. + +

348. C. stuxbergii Cl. var. sibirica Wisl. +148 C. túmida (Breb.) V.H. + 149 C. tumidula Grun. +

349. C. túrgida (Greg.) Cl. +151 C. ventricosa Kutz. + + 152 Cymbella sp. +1. Denticula Kutz. 153 Denticula sp. +1. Diatoma D.C.

350. D. anceps (Ehr.) Kirchn. +

351. D. elongatum (Lungb.) Ag var. elongatum. +

352. D. hiemale (Lyngb) Heib. +157 D. vulgare Bory. +

353. D. vulgare var. ehrenbergii (Kutz.) Grun. +1. Didymosphenia M.Schmidt.

354. D. dentata (Dorogostaisky.) Skv. + +

355. D. dentata var. subcapitata Skv. + +

356. D. geminata (Lyngb.) M.Schmidt. +

357. D. geminata var. baicalensis Skv. + + +

358. D. geminata var. dorogostaiskii Skv + + +

359. D. geminata var. geminata Skv. +

360. D. geminata war.sibirica Skv. + +

361. D. geminata var. striata A.Schmidt. +1. Diploneis Ehr. 167 D. alpina Meister. +

362. D. baicalensis Skv. + + +169 D. boldtiana Cl. +

363. D. didyma (Ehr.) Cl. +

364. D. elliptica (Kutz.) Cl. +

365. D. elliptica var. ostracodarum (Pant.) Cl. + +173 D. finnica (Ehr.) Cl. +

366. D. marginestriata Hust. +

367. D. mauleri (Brun.) Cl. +

368. D. ovalis (Hilse.) Cl. + +

369. D. pseudoovalis Hust. +

370. D. skvortzowii Skabitsch. +179 D. subovalis Cl. +

371. Ellerbeckia R. M. Crawford

372. E. arenaria var. teres +1. Epithemia Breb.

373. E. intermedia Fricke. + +182 E. hyndmanii W.Sm. + 183 E. ocellata Kutz. +184 E. sorex Kutz. +185 E. túrgida (Ehr.) Kutz. +

374. E. túrgida (Ehr.) Kutz. var. túrgida. +

375. E. zebra (Ehr.) Kutz. + +1. Eucocconeis CI.

376. E. dorogostaiskyi (Jasnitsky.) +

377. E. enegensis Wisl. et Kolbe. +1. Eunotia Ehr. 190 E. arcus Ehr. +

378. E. baicalensis Skv. + + +192 E. bidentula W.Sm. +193 E. clevei Grun. + +

379. E. curvata (Kutz.) Lagerst. var. curvata +195 E. diodon Ehr. +

380. E. exigua (Breb.) Rabonh. +197 E. fallax A.C1. +198 E. formica Ehr. +

381. E. gracilis (Ehr.) Rabenh. +200 E. lacus baicali Skv. +

382. E. lunaris (Ehr.) Grun. +202 E. parallela Ehr. +

383. E. pectinalis (Kutz.) Rabenh. +

384. E. polydentula Brun. +

385. E. veneris (Kutz.) O.Mull. +1. Fragilaria Lyngb.

386. F. brevistriata Grun. var. subcapitata Grun. +

387. F. brevistriata Grun. var. elliptica Grun. +

388. F. brevistriata Grun. vat.brevistriata. +

389. F. bicapitata A.Mayer. +210 F. capucina Desm. +

390. F. capucina var lanceolata Grun. + +

391. F. crotonensis Kitt. + +

392. F. construens (Ehr.) Grun. ¡ +

393. F. construens (Ehr.) Grun. var. conctruens. -1 +

394. F. construens var. venter (Ehr.) Grun. +216 F. intermedia Grun. +

395. F. kriegeriana Krasske. +218 F. lacus baicali Skv. + 219 F. laevissima CI. +

396. F. leptostauron (Ehr.) Hust. +221 F. pinnata Ehr. + + 222 F. spinosa Skv. +

397. F. spinulifera Hust. +224 F. zeilleri Gasse. 225 F. virescens Ralfs. + 1. Frustulia ( Rabenh.) Ag. 226 F. acuminata Kutz. +

398. F. appendiculata Ag. +228 F. attenuata Kutz. +

399. F. coffeaeformis (Krasske). Hust. +230 F. cuspidata Kutz. +

400. F. cymbiformis Kutz. +232 F. elliptica Ag. +233 F. oblonga Kutz. +

401. F. rhomboides (Ehr.) de Toni var. amphipleuroides Grun. +

402. Geissleria Lange- Bertalot & Metzeltin234 Geissleria sp. 1 +235 G. sp. 2 +236 G. sp. 3 +1. Gomphoneis CI. 237 G. elegans Grun. +

403. G. qudripunctatum (Ostr.) P. Dawson ex R. Ross et Sims +239 G. sp. +1. Gomphonema Ag. 240 G. acuminatum Ehr. + 241 G. affine Kutz. +

404. G. angustatum (Kutz.) Rabenh. +243 G. augur Ehr. + 244 G. baicalense Skv. +

405. G. bipunctatum Krass. +246 G. clevei Fricke. +247 G. constrictum Ehr. +

406. G. geminamum (Lyngb.) Ag. +249 G. gracile Ehr. + 250 G. helveticum Brun. +251 G. intricatuim Kutz. +

407. G.intricatum var. pumilum Grun. + +253 G. lanceolatum Ehr. +

408. G. latum (Skb. )Grun. +

409. G. olivaceoides Hust. +

410. G. olivaceum (Lyngb.) Kutz. + +

411. G. olivaceum var. calcareum CI. +

412. G. olivaceum var. fonticola Hust. +

413. G. olivaceum var. minutissimum Hust. +

414. G. olivaceum (Lyng.) var. olivaceum. +

415. G. parvulum (Kutz.) Kutz. +

416. G. parvulum var. exilissimum Grun +

417. G. quadripunctatum (Ostr.) Wisl. + +

418. G. transilvanicum Pant. +265 G. ventricosum Greg. + + 1. Gyrosigma Hass.

419. G. acuminatum (Kutz.) Rabenh. +

420. G. attenuatum (Kutz.) Rabenh. +

421. G. attenuatum var. baicalensis Skv.et. Meyer. + +

422. G. kuetzingii (Grun.) CI. +

423. G. nodiferum (Grun.) Reimer. +

424. G. spenceri (W. Sm.) CI. + +

425. G. strigile (W. Sm.) CI. +1. Hannaea Patr.

426. H. arcus (Ehr.) Patrick. +

427. H. arcus v&r.amphioxys (Rabenhorst) Patrick. +

428. H. arcus var linearis Holmboe. +1. Hantzscliia Grun.

429. H. amphioxys (Ehr.) Grun. +277 H. crassa Pant. +278 H. major Grun. +

430. H. virgata (Poper.) Grun. +

431. H. weiprechtii Grun. +1. Mastogloia Thw. 281 M. aquilegiae Grun +

432. M. pseudotuscula (Hust.) Loss. +1. Melosira Ag. 283 M. varians Ag. + 284 M. scabrosa Oestr. + 1. Meridion Ag. 285 M. cifculare Ag. + + + +

433. M. circulare (Grev.) Ag. var. circulare +1. Navícula Bory 287 N. aboensis Hust. +

434. N. acephala Schoeman. +289 N. affinis Ehr. +

435. N. americana Ehr. ' + +291 N. amphibola CI. + +292 N. anglica Ralfs + +

436. N. angustata (W.Sm.) Grun.294 N. arguens Skv. + 295 N. arvensis Hust. +

437. N. atomus (Nag.) Grun. + +

438. N. atomus (Kutz.) Grun. +298 N. auriculata Hust. +299 N. bacilliformis Grun. + 300 N. bacillum Ehr. + +

439. N. bacillum var. lanceolata (Ostrup.) Hust. +

440. N. baicalensis Skv. et Meyer + + +303 N. bremeyeri Hust. +304 N. capitata Ehr. +

441. N. capitata var hungarica (Grun.) Ross. +306 N. cari Ehr. +

442. N. cari var. augusta Grun. +

443. N. cincta (Ehr.) Kutz. +

444. N. cincta var. angustata (Grun.) Cl. +310 N. clementis Grun. +311 N. clensa Hust. +312 N. contenta Grun. +313 N. costulata Grun. +

445. N. crucicula (W.Sm.) Donkin. +

446. N. crucígera (W.Sm.) Cl. +

447. N. cryptocephala Kutz. var cryptocephala. +

448. N. cryptocephala var. intermedia Grun. +

449. N. cryptocephala var. veneta (Kutz.) Grun. + +319 N. cuspidata Kutz. + + 320 N. decussis Ostrup +

450. N. digitoradiata (Greg.) A.S. +322 N. elegans W.Sm. +

451. N. elegans var. cuspidata Cl. +324 N. elliptica Kutz. +

452. N. elliptica var. minutissima Grun. +326 N. elongata Por. +

453. N. exigua (Greg.) O.Mull. j +

454. N. exigua var. capitata Patrick. ~ +

455. N. exigua var. signata Hust. +330 N. gastrum (Ehr.) + +

456. N. gastrum var exigua Greg. +

457. N. gothlandica Grun. +333 N. gracillis Ehr. + +

458. N. graciloides Mayer. +

459. N. halophila (Grun.) Cl. +336 N. hasta Pant. + + 337 N. hungarica Grun. +

460. N. hungarica Grun. var. capitata Cl. +339 N. ignota Krasske. +

461. N. ignota var. acceptata (Hust.) Lange-Bertalot. +341 N. incerta Grun. +342 N. jentzschii Grun. +

462. N. lacus baicali Skv. et Meyer. + + +344 N. lacustris Greg. + +

463. N. lanceolata (Ag.) Kutz. + +

464. N. margalithii Lange-bertalot. +347 N. meniscus Schum +

465. N. meniscus var. bipunctata Loss. +

466. N. meniscus Schum var. meniscus. +350 N. menisculus Schum. + 351 N. meyeri Skv. + +

467. N. microcephala Grun. +353 N. minuscula Grun. +

468. N. minutissima Grun. +355 N. módica Hust. +356 N. mutica Kutz. +

469. N. mutica var. intermedia Hust. +358 N. oblonga Kutz. +

470. N. peregrina (Egr.) Kutz. +

471. N. peregrina var. menisculus (Schumann) Grun.

472. N. peregrina var. peregrina Ehr. +

473. N. placentula (Ehr,)Grun. f. placentula. +

474. N. placentula var. latiuscula (Grun.) Meist. +364 N. platystoma Ehr. +

475. N. pupula var. elliptica Hust. +

476. N. pupula var. rostrata Hust. +367 N. pus ilia W.Sm. + 368 N. radiosa Kutz. +

477. N. radiosa var. tenella (Breb.) var Heurck. +

478. N. reinhardtii (Grun.) CI. +371 N. rostellata Kutz. + 372 N. rostrata Ehr. +373 N. schefeldii Hust. +374 N. secreta Krasske. +375 N. simplex Krasske. +

479. N. slesvicensis Grun. +377 N. stroemii Hust. +378 N. submhralis Hust. +

480. N. subplacentula Hust var. baicalensis. +380 N. teñera Hustedt. +

481. N. tripunctata (O.F.Mull.) Bory. +

482. N. tuscula (Ehr.) Grun. + +383 N. veneta Kutz. +

483. N. viridula (Kutz.) Ehr. var. viridula. +

484. N. viridula var. slesvincensis (Grun.) var Heurck. +386 N. vulpina Kutz. + + 1. Neidium Pfitz.

485. N. agginis (Ehr.) Pfitz. +

486. N. affine var. amphirhynchus (Ehr.) Cl. +389 N. alpinum Hust. +

487. N ampliatum (Ehr.) Kramm. +

488. N. binodis (Ehr.) Hust. +

489. N. bisulcatum (Lagerst.) Cl. +393 N. dubium (Ehr.) Cl. + + 394 N. gracile Hust. +395 N. iridis (Ehr.) Cl. +

490. N. perforatum Schimanski. +1. Nitzschia Hass. 397 N. acicularis W.Sm. + +

491. N. acidoclinata Grun. +399 N. amphibia Grun. +

492. N. angustata (W.Sm.) Grun. +401 N. denticula Grun. + 402 N. dicapitata Cl. +

493. N. dissipât a (Kutz.) Grun. + +

494. N. dravelliensis Coste et Ricard. +405 N. gracilis Hantzsch. + 406 N. granulata Grun. +407 N. fonticola Grun. +

495. N. frustulum (Kutz.) Grun. +

496. N. heufleriana Grun. +410 N. hungarica Grun. +

497. N. microcephala Grun. +412 N. nconspicua Grun. +

498. N. intermedia Hantzsch. +414 N. kutzingiana Hilse. + 415 N. minutula Grun. +416 N. linearis W.Sm + 417 N. palea (Kutz.) W.Sm. + 418 N. parvula Lewis. +

499. N. pusilla (Kutz.) Grun. +420 N. recta Hantzsch. +

500. N. sigmoidea (Ehr.) W.Sm. +

501. N. siliqua Archibald. +

502. P. gibba var. linearis Hust. +

503. P. hemiptera (Kutz.) Cl. +

504. P. intermedia (Lagerst.) Cl. +449 P. isostauron Grun. +450 P. krockii Grun. +451 P. lundii Hust. +452 P. major (Kutz.) Cl. +

505. P. mesolepta (Ehr.) W.Sm. +

506. P. microstauron (Ehr.) Cl. +

507. P. microstauron (Erh.) Cl. var. brebissonii (Kutz.) Hust. +

508. P. molaris (Grun.) Cl. + +

509. P. platycephala (Ehr.) Cl. +458 P. rostellata Hust. +459 P. similis Hust. +

510. P. stauropteta Grun. +

511. P. stomatophora Grun. +

512. P. subcapitata Greg. +

513. P. subrostrata (A.C1.) A.C1. +464 P. undulata Greg. +

514. P. suchlandtii Hust. +466 P. viridis (Nitz.) Ehr. +

515. Reimeria J. P.Kociolek & E.F.Stoermer.

516. R. sinuata (Gregory) Kociolek et Stoermer. +1. Rhizosolertia Ehr.

517. R. longiseta Zacharias. +1. Rhoicosphenia Grun.

518. R. curvata (Kutz.) Grun. + +

519. R. curvata var. gracilis A.S. +

520. R. vanheurckii Grun. +1. Rhopalodia O. Mull.

521. R. gibba (Ehr.) O.Mull. + +

522. R. gibba var. mongolica Ostr. +

523. S. phoenicenteron (Nitzsch.) Ehr. + +

524. S. producta (Grun.). +

525. S. prominula (Grun.) Hust. +

526. S. recóndita Krasske. +

527. S. schimanskii Kramm. +

528. S. schroederii Hust. +495 S. smithii Grun. +496 S. undata Hust. +497 S. ventricosa Kutz. +1. Stephanodiscus Ehr.

529. S. baicalensis. Likhoshway& Pomaskina sp. nov. 1 +

530. S. binderanus (Kutz.) Krieg, var. baicalensis Popovsk. et Genkai. ■J +500 S. concinnis +•501 S. inconspicuus Mak. et Pomazk. +502 S. makarovae Genk. +

531. S. minutulus (Kutz.) Cl. et Moller. +1. Surirella Turp. 504 S. angustata Kutz. + 505 S. biseriata Breb. +506 S. conifera Skv. + 507 S. delicatissima Lewis. + 508 S. elegans Ehr. +509 S. linearis W.Sm. + +

532. S. linearis var. constricta (Ehr.) Grun. +511 S. ovalis Breb. + 512 S. robusta Ehr. + 513 S. teñera Greg. +514 S. túrgida W.Sm. + 515 S. uninodes Skv. + 1. Synedra Ehr. 516 S. acus Kutz + + +

533. S. fasciculata (Ag.) Kutz. +

534. S. goulardii (Breb.) Grun. +

535. S. parasitica (W.Sm.) Hust var. parasitica +

536. S. pulchella Ralfs ex Kutz var. pulchella. +522 S. rumpens Kutz. + 523 S. teñera W. Sm. +

537. S. ulna var.danica (Kutz.) V.H. + + +

538. S. ulna (Nitz.) Ehr. var. ulna. +526 S. vaucherie Kutz. + 1. Tabellaría Ehr.

539. T. fenestrata (Lyngb.) Kutz. + + +

540. T. fenestrata var intermedia Grun. +

541. T. flocculosa (Roth.) Kutz. + +1. Tetracyclus Ralfs. 530 T. baicalensis Skv. + + 531 T. lacustris Ralfs. + + 1. Thalassiosira Cl.

542. Th. guillarán Hasle. +

543. Th. pseudonana Hasle et Heimdal. +-I1. вид, обнаруженный К. И. Мейером2. вид, обнаруженный В. Н. Яснитским3. вид, обнаруженный Б. В. Скворцовым4. вид, обнаруженный А. П. Скабичевским5. виды, обнаруженные Г.В.Помазкиной и Е.В.Родионовой