Микровспышки в рентгеновском диапазоне излучения Солнца тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.03.03, кандидат физико-математических наук Мирзоева, Ирина Константиновна

  • Мирзоева, Ирина Константиновна
  • кандидат физико-математических науккандидат физико-математических наук
  • 2006, Москва
  • Специальность ВАК РФ01.03.03
  • Количество страниц 112
Мирзоева, Ирина Константиновна. Микровспышки в рентгеновском диапазоне излучения Солнца: дис. кандидат физико-математических наук: 01.03.03 - Физика Солнца. Москва. 2006. 112 с.

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Мирзоева, Ирина Константиновна

Введение.

Глава 1. Солнечные вспышки - основной элемент солнечной активности.

1.1. Общие характеристики солнечных вспышек.

1.2. Физические процессы в солнечных вспышках.

1.3. Солнечные события малой мощности.

Глава 2. Экспериментальные наблюдательные данные, полученные в проекте "Интербол-Хвостовой зонд".

2.1. Фотометр РФ-15И-2 для регистрации излучения солнечных вспышек в рентгеновском диапазоне.

2.2. Характеристики слабых всплесков в рентгеновском диапазоне излучения Солнца 2-15 кэВ.

2.3. Микровспышка как один из этапов солнечного вспышечного события.

Глава 3. Микровспышки и тепловой фон солнечной короны.

3.1. Энергетический спектр слабых рентгеновских всплесков солнечных событий в диапазоне излучения Солнца

2-15 кэВ.

3.2. Микровспышки и тепловой фон. Распределение по энергиям микровспышек.

3.3. Сценарий солнечной вспышки на основе элементарных актов энерговыделения.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физика Солнца», 01.03.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микровспышки в рентгеновском диапазоне излучения Солнца»

Проблемы физики Солнца традиционно вызывают большой интерес в физике космической плазмы. Исследования ведутся в широком диапазоне электромагнитных и корпускулярных излучений как в периоды так называемого "спокойного Солнца", так и в периоды возрастания солнечной активности.

Периодичность солнечной активности и связь процессов, происходящих на Солнце с земными явлениями, установленная еще в начале прошлого века А.Л.Чижевским, в наше время получила развитие в виде новых научных направлений: космической погоды и космической биологии.

Многие страны, имеющие возможность ставить эксперименты с помощью приборов, размещенных на борту космических аппаратов, интенсивно развивают научные исследования. Данные со спутников поступают в специальные центры, где систематизируются и обрабатываются. В обработанном виде солнечные данные поступают в мировые центры данных, которые в последнее время стали доступны через сеть "Интернет".

Обширная серия измерений солнечных данных была проведена на отечественных аппаратах серии "Прогноз". В настоящее время измерения ведутся на спутниках различных типов, в том числе, на спутниках серии GOES, YOHKOH, SOHO. С 1995 по 2000г.г. эксперименты по изучению солнечного рентгеновского излучения проводились на двух спутниках серии "Интербол" при непосредственном участии научных учреждений России. В представленной диссертации в основном использованы данные, полученные в двух экспериментах на борту спутников "Интербол-Хвостовой зонд" и GOES.

Среди различных проявлений солнечной активности наибольший интерес вызывают нестационарные солнечные явления, в частности солнечные вспышки. За последние десятилетия опубликовано большое количество работ, посвященных исследованию солнечных вспышек, в особенности крупных вспышечных событий, т.е. событий с общим энерговыделением до 10 эрг. Это связано, во-первых, с большим влиянием этих явлений на оклоземное космическое пространство, а во-вторых с тем, что некоторые характеристики крупных вспышек просто легче определить по сравнению со вспышками более малых баллов. Однако, с развитием технической базы, с накоплением экспериментального материала по вспышкам и развитием теоретических представлений о механизмах солнечной активности, появилась необходимость более глубокого исследования вспышечных событий малой мощности. На этом пути можно ожидать новых результатов как в физике самих солнечных вспышек, так и в некоторых очень важных смежных проблемах, например в проблеме нагрева солнечной короны. Наиболее полно эти вопросы освещены в работах Ашвендена и др. [1], Бенца и Григиса [2], Крукера и др. [3]. К тому же, анализ крупных вспышек зачастую сильно затруднен сложностью рассматриваемых явлений: в таких вспышках происходит взаимное наложение вспышечных процессов в различных частях плазменно-магнитной структуры и на разных этапах развития вспышки. По существу, в реально анализируемых событиях мы наблюдаем суперпозицию многих явлений, когда очень трудно выделить четко отдельные этапы вспышечного энерговыделения в данной зоне. Даже в событиях средней мощности наблюдается своеобразная "каша" более мелких отдельных вспышечных явлений. Поэтому весьма важен анализ тех случаев, когда, мы можем более или менее определенно выделить относительно простые этапы вспышки с четкой пространственной и временной локализацией относительно простых выделений энергии. В идеале хотелось бы выделить отдельную минимальную (с минимальным энерговыделением) вспышку и проследить этапы ее развития. Отсюда наш интерес к вспышкам малых баллов.

Целью представленной работы является изучение характеристик солнечных вспышек малой мощности, их места в механизме солнечной активности, а также их роли в процессах нагревания плазмы в солнечной короне. В данной работе проведен анализ микровспышек в рентгеновском диапазоне излучения Солнца 2-15 кэВ за период с 1995 по 1999г.г.

Выявлены новые закономерности и особенности солнечной активности в указанном диапазоне рентгеновского излучения, связанные с солнечными вспышечными событиями малой мощности.

На защиту выносятся следующие результаты: 1. По данным, полученным в проекте "Интербол-Хвостовой зонд" был выделен и обработан ряд периодов (в работе приведены данные в основном за 1995год), в которых наблюдались солнечные события очень малой мощности в рентгеновском диапазоне излучения Солнца.

В области энергий от 2 до 15 кэВ выделен класс солнечных событий (класс 0) с общим энерговыделением от 1025 до 1026 эрг со следующими характеристиками:

- длительность: 30 300с;

- мощность всплеска: 4.5х 10"9 -ь 10"8 Вт/м2:

- превышение максимальной интенсивности всплеска над тепловым фоном: 1^5 имп/с;

- значение теплового фона: 6-^-10 имп/с.

2. Обнаружено существование нижнего предела в распределении слабых солнечных вспышек по энергиям, при этом, процессы, происходящие в микровспышках, лежащих близ данного предела имеют смешанный характер, т.е. являются комбинацией теплового и тормозного рентгеновского излучения. Получены кривые распределения числа микровспышек в зависимости от их мощности.

3. Выявлено смещение максимума энергетического спектра слабых рентгеновских всплесков в более жесткую область исследуемого диапазона при переходе от минимума цикла солнечной активности к его максимуму.

4. Определено значение теплового фона рентгеновского излучения Солнца в области малых энергий на различных участках цикла солнечной активности. Выявлена взаимная связь числа слабых всплесков в рентгеновском диапазоне излучения Солнца с разбросом величины значений теплового фона.

5. Выявлена корреляция среднесуточных значений максимумов потоков рентгеновских всплесков микровспышек разных классов с величинами среднесуточных значений теплового фона -рентгеновского излучения солнечной короны, что позволяет сделать вывод о существенном вкладе энерговыделения микровспышек в процесс нагрева солнечной короны.

Данные результаты могут быть использованы при дальнейшем изучении солнечных вспышечных явлений, при постановке новых экспериментов в этой области, при составлении математических моделей солнечных явлений и всего механизма солнечной активности в целом. Результаты диссертации были доложены на конференциях: "Солнечная активность и параметры ее прогноза", (Крым , КрАО, июнь 2002г.), " Трансформация волн, когерентные структуры и турбулентность" (Москва, РЖИ РАН, ноябрь 2004г.).

По результатам диссертации опубликованы работы:

1. Мирзоева И.К, Ликин О.Б. "Солнечная активность в мягкой компоненте рентгеновского излучения (По данным проекта "Инггербол")", Препринт № Пр-2046 (№: ИКИ РАН, 2002).

2. Мирзоева И.К., Ликин О.Б. "Особенности временных профилей слабых всплесков мягкой компоненты рентгеновского излучения Солнца" (По данным проекта "Интербол"), Препринт № Пр-2047 (М.:ИКИ РАН, 2002).

3. Мирзоева И.К., Ликин О.Б. "Характеристики слабых всплесков мягкой компоненты рентгеновского излучения Солнца", "Письма в Астрономический журнал", т.ЗО, с.216, 2004.

4. Мирзоева И.К. "Слабые всплески мягкой компоненты рентгеновского излучения Солнца и микровспышки", сборник материалов конференции . "Трансформация волн, когерентные структуры и турбулентность", ИКИ РАН, ноябрь, 2004.

5. Мирзоева И.К. "Микровспышка как один из этапов солнечного вспышечного события", "Космические исследования", №2, 2005.

6. Мирзоева И.К."Энергетический спектр временных профилей слабых всплесков мягкой компоненты рентгеновского излучения Солнца", "Письма в Астрономический журнал" т.31, №1, с.59,2005.

7. Мирзоева И.К., Ликин О.Б. "Механизм солнечной активности и микровспышки", "Известия Крымской Астрофизической Обсерватории", (в печати).

8. Мирзоева И.К. "Микровспышки и тепловой фон солнечной короны", "Письма в Астрономический журнал", т.32, №1, с.72, 2006.

9. Писаренко Н.Ф., Мирзоева И.К. "Рентгеновские всплески и возможный сценарий слабых солнечных вспышек", "Космические исследования", (в печати).

Похожие диссертационные работы по специальности «Физика Солнца», 01.03.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физика Солнца», Мирзоева, Ирина Константиновна

Выводы:

1.Изучение частоты и общего количества вспышек баллов 0 и А и сравнение этих данных с частотой более мощных явлений показывает, что существует нижний предел в распределении солнечных вспышек по энерговыделениям и этим пределом являются микровспышки класса 0.

2.0бнаруженные положительные корреляции кривых рентгеновского излучения микровспышек и теплового фона солнечной короны позволяют говорить о тесной взаимосвязи плазменно-магнитной структуры солнечной короны и плазменно-магнитных конфигураций активных областей микровспышек. 3.Энерговыделение микровспышек вносит существенный вклад в процесс нагрева солнечной короны.

3.3. Сценарий солнечной вспышки на основе элементарных актов энерговыделения.

Если связывать динамику вспышки с возникновением и развитием токовых слоев в различных плазменно-магнитных конфигурациях активных областей, то возникновение вспышечно-подобных событий малой мощности можно связать с возникновением серии разрывов токового слоя в данной конфигурации. В такого рода событиях вспышечное явление является результатом локального ускорения или ряда ускорений заряженных частиц в таких "элементарных" актах [27]. В таких слабых по мощности вспышках дело не доходит до так называемой "взрывной" фазы, т.е. вся выделившаяся энергия диссипирует, не успевая дать начало МГД-взрыву.

Таким образом, достаточно крупная вспышка - это перестройка плазменно-магнитной конфигурации, происходящая с освобождением энергии. Крупная вспышка - это интегральный процесс, связанный с очень многими физическими явлениями, которые накладываются друг на друга. В связи с этим, достаточно сложно определить причинно-следственные связи в механизме крупных вспышек. Поэтому, исследование вспышек малой мощности с максимумом потока рентгеновского излучения менее 10"8 Вт/м2 позволит минимизировать интегральные эффекты и более точно выделить физические механизмы вспышки на стадиях до возникновения взрывного процесса.

Напомним, что длительность вспышечного события класса О лежит в диапазоне: от 30 до 300с. Таким образом, можно предположить, что мы наблюдаем самые малые вспышки -элементарные акты энерговыделения, в которых практически отсутствуют интегральные эффекты и общая длительность которых очень близка к длительности разрыва токового слоя [27].

Можно предположить, что реальный токовый слой имеет неоднородную структуру - состоит из отдельных волокон, каждое из которых развивается не одновременно с соседними (рис.26). При X

Рис.26. Токовый слой, имеющий неоднородную, волокнистую структуру. такой структуре в токовом слое может происходить множество микроразрывов. В каждом микроразрыве возникает электрическое поле, ускоряющее электроны и ионы, которые генерируют рентгеновское излучение, наблюдаемое нами в диапазоне от 2 до 15 кэВ. Реальная вспышка - это значительно более сложный, разветвленный процесс, имеющий неоднородную пространственновременную структуру. Мы можем представить вспышку как цепочку довольно быстрых квазистационарных элементарных актов энерговыделения в хромосфере или короне Солнца с последовательной перестройкой плазменно-магнитной конфигурации (рис.27) в окрестности каждого такого акта энерговыделения и в волокне токового слоя в целом. Y шпшшшшш

ШЕПШШШШШ ъ

Рис. 27. Перестройка волокон токового слоя.

Суперпозиция таких актов энерговыделения и дает нам в рентгеновском диапазоне временные профили более крупных вспышек. Вспышка, при таком подходе, напоминает мозаику, состоящую из относительно более мелких актов энерговыделения. Суммарная выделенная энергия крупной вспышки зависит от количества и частоты отдельных актов энерговыделения.

Нужно отметить, что общие физические картины в крупных вспышках могут быть значительно сложнее.

Если мы обратимся к экспериментальному материалу, упомянутому выше и представленному в разделе 3.2, а так же к работе [36], то заметим, что объяснить очень четко выявленную связь вспышек младших классов с флуктуациями теплового фона солнечной короны можно, если принять, что основную роль в формировании картины солнечной активности играют именно слабые вспышки.

Нижний передел элементарного акта солнечного энерговыделения определен в наших экспериментальных исследованиях как микровспышки с общим энерговыделением 10 - 10 эрг, потоком рентгеновского излучения в максимуме порядка 10"9 Вт/м2, длительностью от 30 до 300с.

При формировании микровспышки ускорения частиц проявляется на начальном этапе накопления энергии в токовом слое, и мы видим этот процесс в виде мелких рентгеновских всплесков в указанном диапазоне энергий.

При этом, необходимо учитывать тот факт, что в относительно небольшом временном диапазоне (порядка нескольких часов или даже нескольких суток) одновременно наблюдаются, как правило, вспышки соседних классов. Так, в исследованные нами периоды, одновременно наблюдались вспышки классов 0 и А, реже - В при низких среднесуточных значениях теплового фона. Это означает, скорее всего, что слабые солнечные события класса 0, являются элементарными актами энерговыделения, которые вносят свой вклад в формирование более крупных вспышек классов - А и В. Однако, следует заметить, что при наличии вспышек среднего класса С, вспышки класса 0 не наблюдаются вовсе в связи с увеличением среднесуточных значений теплового фона. Со вспышками класса С, как младшие по классу, соседствуют вспышки класса В, реже - А. И, следовательно, роль отдельных актов энерговыделения (т.е. роль "кирпичиков мозаики") для вспышек класса С играют уже вспышки класса В (реже - класса А). И так далее - для всех классов. Таким образом, можно предположить, что вспышечный процесс имеет не только интегральную, мозаичную структуру (продольную структуру), но и определенную ступенчатую (вертикальную) структуру, т.е. вспышка - это еще и последовательный иерархический процесс.

Напомним, что модель локальных магнитных структур, приведенная в разделе 1.2 и в работе [26], в целом, говорит в пользу сценария механизма солнечной вспышки на основе элементарных актов энерговыделения.

С другой стороны, следует вспомнить работу [40] X. Херендела, которая, на наш взгляд, более адекватна ситуации. В [40] слабые вспышечные события представлены как комбинация элементарных токов. В [23] приведены теоретические оценки в пользу модели токовых волокон (токовых нитей), и связанных с этой моделью вспышек малых энергий.

Приведем предполагаемый сценарий механизма солнечной вспышки на основе элементарных актов энерговыделения:

1. Локальная магнитная система (ЛМС) всплывает в фотосферу Солнца.

2. Центральная часть ЛМС проникает высоко в корону, периферийная часть может вернуться обратно в фотосферу.

3. В корональной плазме в зоне ЛМС, имеющей пучковое строение, вдоль нулевых линий магнитных полей начинают формироваться токовые слои, состоящие из отдельных неравновесных волокон.

4. В каждом волокне токового слоя идет процесс накопления и диссипации энергии. Выделение энергии в токовом слое происходит при появлении плазменных неустойчивостей. В результате чего, в каждом волокне токового слоя возникают микроразрывы. В микроразрыве образуется электрическое поле, ускоряющее частицы плазмы - электроны и ионы. Мы наблюдаем эти процессы в виде микровспышек в рентгеновском диапазоне энергий 2-15 кэВ — временные профили, характерные для тормозных процессов. Однако, на этом этапе токовый слой еще не вышел на стационарный режим, часть накопленной в нем энергии может выделяться в виде точечного разогрева, тогда мы наблюдаем рентгеновские всплески класса 0 с более сглаженным временным профилем, что соответствует всплескам теплового происхождения. Тормозные и тепловые временные рентгеновские профили событий мы часто наблюдали следующими друг за другом, или вперемежку [34], что позволяет нам сделать вывод о смешанном характере диссипации энергии на начальном этапе формирования токового слоя.

5. Если плазменно-магнитная конфигурация такова, что позволяет существовать токовому слою достаточно долго в квазистационарном режиме с медленной диссипацией накапливающейся энергии в тепловой форме и в виде микровспышек класса 0 по всей своей длине, то крупного вспышечного события не образуется. В принципе, существование таких токовых слоев может продолжаться достаточно долгое время. Вполне возможно, что итогом развития такого слоя являются локальные прогревы и точечные уярчения в короне, а так же относительно медленно меняющиеся плазменно-магнитные образования - корональные транзиенты, дающие уярчения в ультрафиолетовой части спектра.

6. Если же плазменно-магнитная конфигурация такова, что токовый слой оказывается как бы в замкнутой системе, а подвод энергии из других районов Солнца продолжается, и/или накопленная энергия в нем достаточно велика с самого начала, тогда процесс медленной диссипации энергии через микроразрывы уже не может уравновесить накапливающуюся энергию и сохранить всю систему в стационарном режиме. В этом случае излишек энергии токового слоя может диссипировать только путем резкого слома всей плазменно-магнитной конфигурации двумя способами: через СМЕ-события (корональные массовые инжекции - резкий выброс обширных плазменных образований в солнечную корону) или через крупную вспышку. В случае крупной вспышки локальные акты энерговыделения учащаются на определенном участке токового слоя, где существует вспышечная ситуация. Сливаясь в единый процесс, локальные акты энерговыделения образуют более крупную вспышку и порождают все те интегральные эффекты, которые мы наблюдаем во вспышках большой мощности: рентгеновское излучение в широком диапазоне энергий от 2 до 240 кэВ, усиление возрастаний в ультрафиолетовом и радиодиапазонах, пучки электронов и протонов высоких энергий, магнитогидродинамические и звуковые волны.

Заключение.

В работе получены следующие результаты:

1. По данным, полученным в проекте "Интербол-Хвостовой зонд" был выделен и обработан ряд периодов (в работе приведены данные в основном за 1995год), в которых наблюдались солнечные события очень малой мощности в рентгеновском диапазоне излучения Солнца.

В области энергий от 2 до 15 кэВ выделен класс солнечных событий (класс 0) с общим энерговыделением от 1025 до 1026 эрг со следующими характеристиками:

- длительность: 30 -т- 300с;

- мощность всплеска: 4.5х Ю"9 *10"8 Вт/м2;

- превышение максимальной интенсивности всплеска над тепловым фоном: 1 ч- 5 имп/с;

- значение теплового фона: 6 ч-10 имп/с.

2. Обнаружено существование нижнего предела в распределении слабых солнечных вспышек по энергиям, при этом, процессы, происходящие в микровспышках, лежащих близ данного предела имеют смешанный характер, т.е. являются комбинацией теплового и тормозного рентгеновского излучения. Получены кривые распределения числа микровспышек в зависимости от их мощности.

3. Выявлено смещение максимума энергетического спектра слабых рентгеновских всплесков в более жесткую область исследуемого диапазона при переходе от минимума цикла солнечной активности к его максимуму.

4. Определено значение теплового фона рентгеновского излучения Солнца в области малых энергий на различных участках цикла солнечной активности. Выявлена взаимная связь числа слабых всплесков в рентгеновском диапазоне излучения Солнца и разброса значений теплового фона.

5. Выявлена корреляция среднесуточных значений максимумов потоков рентгеновских всплесков микровспышек разных классов с величинами среднесуточных значений теплового фона -рентгеновского излучения солнечной короны, что позволяет сделать вывод о существенном вкладе энерговыделения микровспышек в процесс нагрева солнечной короны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Мирзоева, Ирина Константиновна, 2006 год

1. Benz O.A., Grigis P.C. Microflares and hot component in solar active regions // Solar Phys. 2002. V.210. P.431.

2. Кгискег S., Christe S., Lin R.P., Hurford G.J., Schwartz R.A. Hard X-ray microflares down to 3 kev // Solar Phys. 2002. 210, P.445.

3. Мартынов Д.Я.//Курс общей астрофизики. 1988. С.77.

4. Chubb Т.А., Friedman H., Kreplin R.W.// X-ray Emission Accompanying Solar Flares. Liege Symposium, Les Spectres des Astres dans l'Ultraviolet Lointain, Univ. Liege. 1961. P.216.

5. Сомов Б.В. Солнечные вспышки.// Итоги науки и техники, серия Астрономия. 1987. 34. 78.

6. AAS-NASA Sympos. Phys. Solar Flares. Greenbelt. Md. 1963. Washington, D. C.,NASA. 1964. 1966.

7. Smith H.J. Solar flares: their structure, development, and motion// AAS-NASA Sympos. Phys. Solar Flares. Greenbelt; Md. 1963.Washington, D. C, NASA. 1964. 1-14. 1966.

8. Смит Г., Смит Э. Солнечные вспышки, пер. с англ. М. Мир. 1966. С. 426.

9. Лившиц М.А. Физика Солнца.//Итоги науки, серия Астрономия. 1967. С. 128.

10. Martres M.-J., Michard R., Soru Iscovici I. Etude morphologique de la structure magnetique des regions astives en relation avec les penomenes chromospheriques et les eruptions solaires// Ann. astrophys. 1966. 29. №3. P. 245-253.

11. Bruzek A. Case histories of flares: the large flares of July 11,12,18 and 20,1961//AAS -NASA Sympos. Phys. Solar flares. Greenbelt. Md. 1963. Washington. D. C. NASA. 1964. P. 301 322.

12. Сайт в Интернете: http://www.ngdc.noaa.gov

13. Giovanelli R.G. Nature. 1946. 158. P.91.

14. Северный А.Б. Изв. КрАО АН СССР, Солнечно-земная физика. 1960. 22. С. 12.

15. Северный А.Б. Изв. КрАО АН СССР, Солнечно-земная физика.1963. 30. С.161.

16. Северный А.Б. Изв. КрАО АН СССР, Солнечно-земная физика. 1968. 20. С.22.

17. Северный А.Б. Изв. КрАО АН СССР. 1958. 20. С.22.

18. Северный А.Б. Астрон. журнал. 1958. 35. С.335.

19. Сыроватский С.И. О проблеме прогнозирования солнечных вспышек// Проблемы солнечной активности и космическая система "Прогноз". 1977. С.5.

20. Сыроватский С.И. Физика солнечных вспышек// Итоги науки и техники, серия Астрономия. 1982. 21. С. 188.

21. Сомов Б.В. Солнечные вспышки// Итоги науки и техники, серия Астрономия. 1987. 34. С.78.

22. Э.Р.Прист.// Солнечная магнитогидродинамика. 1985. С.290-301.

23. Сыроватский С.И. Труды VII Международного семинара. ЛИЯФ.1975. С.63.

24. Сыроватский С.И. Письма в Астрономический журнал. 1976. 2. №1.

25. Контор Н.Н., Любимов Г.П. Локальные магнитные структуры на Солнце и энергетика солнечных вспышек//Проблема солнечных вспышек. 1986. С. 132.

26. Писаренко Н.Ф., Ликин О.Б. Известия РАН, Сер.физическая 59.№8. 1995. С.37.

27. Сыроватский С.И., Буланов С.В., Догель В.А., Итоги науки и техники (серия Астрономия). 21.1982. С.188.

28. Мирзоева И.К., Ликин О.Б., Препринт № Пр-2046, М.:ИКИ РАН, 2002.

29. Мирзоева И.К., Ликин О.Б., Препринт № Пр-2047, М.:ИКИ РАН, 2002.

30. Мирзоева И.К., Ликин О.Б., Письма в Астрономический журнал, 30. 2004. С.216.

31. Курочка Л.Н, Астрономический журнал, 64. Вып.2. 1987. С.443

32. Сайт в Интернете: http:// hessi.ssl.berkeley.edu

33. Мирзоева И.К., Ликин О.Б., Космические исследования, № 2. 2005. С. 152.

34. Сыроватский С.И., Солнечно-земная физика, 3.1972. С. 106.

35. Мирзоева И.К., Письма в Астрономический журнал, 31. 2005. С.59.

36. Parker E.N., Nanoflares and the solar X-ray corona.// Astrophys. J. 1988. V. 330. P. 474-479.

37. Касинский B.B., Сотникова P.T., Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца, Вып.82. 1988. С. 161.

38. Мирзоева И.К., Письма в Астрономический журнал, 32. 2006. С.72.

39. Haerendel G. ESA SP-275. Р. 275

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.