Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Агутин, Александр Васильевич

• Агутин, Александр Васильевич
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Агутин, Александр Васильевич

Введение.

Раздел 1. Методология, цель и средства доказывания в уголовном судопроизводстве

Глава 1. Методологические и теоретико-правовые концепции доказывания в российском уголовном судопроизводстве

§ 1. Проблема мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании.

§ 2. Понятие, система и значение мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании.

§ 3. Концептуально-критический анализ современной методологии доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве.

§ 4. Понятие доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве.

§ 5. Этапы доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве

Глава 2. Цель и средства доказывания в российском уголовном процессе

§ 1. Цель доказывания в российском уголовном судопроизводстве

§ 2. Понятие уголовно-процессуального доказательства и его формы в российском уголовном процессе.

§ 3. Место истины в уголовно-процессуальном доказывании.

Глава 3. Методы доказывания в сфере уголовного судопроизводства

§ 1. Роль императивного метода в достижении целей уголовного процесса и доказывания

§ 2. Роль и место оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

§ 3. Роль и место частного сыска в уголовно-процессуальном доказывании

Раздел 2. Принципы уголовного судопроизводства и механизм их регулятивного воздействия на доказывание по уголовным делам

Глава 4. Система принципов в отечественном уголовном судопроизводстве: способ их закрепления и проявления в уголовно-процессуальном законодательстве

Ф § 1. Понятие принципа уголовного процесса.

§ 2. Доктринальная и законодательная системы принципов отечественного уголовного процесса.

Глава 5. Методология регулятивного воздействия системы принципов уголовного судопроизводства на доказывание

§ 1. Место совести в уголовно-процессуальном доказывании.

§ 2. Реализация системы принципов уголовного судопроизводства

§ 3. Механизм регулятивного воздействия системы принципов уголовного судопроизводства на доказывание по уголовным делам.

§ 4. Методология обеспечения законных интересов личности, вовлеченной в доказывание.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании»

В 2001 году был принят УПК РФ. В нем, в отличие от УПК РСФСР 1960 года, с иных позиций были проведены многие концептуальные идеи уголовно-процессуальной теории, в том числе в той его части, которая относится к доказательствам и доказыванию. Подобное восприятие УПК РФ идей уголовно-процессуальной доктрины в целом не могло не повлиять позитивно как на уголовно-процессуальную деятельность, так и на доказывание по уголовным делам, особенно в той его части, которая относится к обеспечению демократических устоев уголовного судопроизводства.

К числу концептуальных идей уголовно-процессуальной теории относится идея о системе мировоззренческих идей, детерминирующих уголовно-процессуальное доказывание. Осмысление ее возможного практического воплощения приводит к мысли о том, что УПК РФ нуждается в совершенствовании, с тем чтобы доказывание в сфере уголовного судопроизводства еще более эффективно обеспечивало потребности личности, общества и государства в социальной справедливости, поскольку последние криминологические замеры показывают: положение дел в борьбе с преступностью нуждается в улучшении. Подтверждением этого, в частности, может служить то, что ежегодно около 7 млн. реально пострадавших от латентных преступлений добропорядочных граждан не получают значимой помощи от государства1.

Сложившееся положение можно объяснить одним — механизм правовых процедур, закрепленных в УПК РФ, содержит потенциал для своего улучшения с тем, чтобы они были еще более эффективны, оказывали бы должное воздействие на уголовно-процессуальное доказывание, а также способствовали достижению цели уголовного процесса. В связи с этим становится все более очевидным, что улучшить правовое воздействие УПК на уголовно-процессуальное доказывание невозможно без учета воздействия на него мировоззренческих идей, которые бы выполняли задачу по ориентирова

1 См.: Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 16. нию уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуальной политики и т. д.

В свою очередь тесная взаимосвязь и взаимообусловленность норм доказательственного права с системой мировоззренческих идей, детерминирующих уголовно-процессуальное доказывание, способны предотвращать массовую безнаказанность лиц, совершивших преступление.

Подобное положение дел в сфере уголовно-процессуального доказывания свидетельствует о том, что в рамках прежних парадигм отечественной теории доказывания невозможно достичь позитивных для общества и государства результатов. Поэтому, думается, необходимо переосмыслить некоторые концептуальные положения отечественной теории доказывания, нашедшие воплощение в третьем разделе УПК РФ «Доказательства и доказывание». Тем более, что по ряду направлений законодательная доктрина доказывания ориентируется на парадигмы, которые не в полной мере соответствуют истокам и сегодняшним ценностям российского общества.

Современный уровень развития уголовно-процессуальной науки отличается тем, что каждая вновь возникшая система взглядов на доказывание не должна с ходу отменять все предшествующие, а опираться на них и предлагать лишь еще один угол зрения на исследуемый круг проблем. Реальность уголовно-процессуального доказывания настолько сложна, что в нем могут действовать две и более концепции. Кроме того, теория доказывания должна отвечать возможностям и условиям среды своего функционирования, то есть выступать в качестве методологического инструментария как для законодателя, так и субъектов, осуществляющих доказывание по уголовным делам.

В этой связи логично будет при выборе той или иной модели доказывания исходить из того, чтобы она как в законодательном плане, так и сугубо практическом, методологически опиралась на такую теорию доказывания, которая содержала бы в себе: во-первых, достижения отечественной науки российского государствоведения и практику уголовного судопроизводства; во-вторых, духовные и культурные ценности российской общности; втретьих, научные достижения и опыт зарубежных государств в деле борьбы с преступностью, при этом отнюдь не только западноевропейских.

Вместе с тем, в ходе судебной реформы акцент был сделан не столько на создание механизма охраны условий функционирования и развития современного российского общества, сколько на законодательное закрепление ряда не слишком всеобщих положений доказывания, характерных для индивидуалистической философии одного из сегментов человеческого общества (западноевропейского). В результате подобного закрепления оказались проигнорированными философия и государствоведение, свойственные не только мировоззренческим системам незападноевропейских сегментов (буддизм, ислам, индуизм, иудаизм), но и собственно российское мировНжеддебшзея дезориентация уголовного судопроизводства уже сегодня негативно сказывается не только на борьбе с преступностью, но и на законных интересах лиц как вовлеченных в уголовное судопроизводство, так и весьма далеких от него. Именно забота о конкретных людях в настоящее время требует от представителей уголовно-процессуальной науки не просто продолжения дискуссии о частных проблемах доказывания по уголовным делам, а прогрессивных мировоззренческих, теоретических, нормативных и практических предложений. Эти предложения должны вести к принципиальному разрешению методологических основ уголовно-процессуального доказывания для достижения цели уголовного процесса и назначения уголовного судопроизводства.

Кроме того, методологические преобразования уголовно-процессуального доказывания должны обеспечивать эффективность и стабильность доказывания по уголовным делам без введения больших ограничений, чем это необходимо для достижения цели уголовного процесса.

Все вышеуказанное свидетельствует в пользу чрезвычайной актуальности постановки и разрешения проблемы мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании с учетом сегодняшних и перспективных реалий.

Степень разработанности проблемы. Проблема мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании в уголовно-процессуальной науке в целом не исследовалась. В то же время отдельные ее стороны рассматривались многими учеными, специализировавшимися в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-разыскной деятельности, а также в сфере управления: Т.В. Аверьянова, А.В. Азаров, С.В. Бажанов, В.П. Бахин, Д.И. Бедняков, Б.Т. Безлепкин, А.Р. Белкин, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Б.Б. Булатов, В.М. Быков, В.В. Вандышев, Г.Н. Ветрова, JI.E. Владимиров, С.П. Голубятников, С.А. Голунский, В.Н. Григорьев, Н.А. Громов, Ю.М. Грошевой, К.Ф. Гуценко, П.М. Давыдов, Е.А. Доля, Р.Г. Домбровский, В.Я. Дорохов, А.Ю. Епихин, В.И. Зажицкий, 3.3. Зина-туллин, О.А. Зайцев, В.К. Зникин, Л.П. Ижнина, JI.M. Карнеева, В.В. Каль-ницкий, М.К. Каминский, П.А. Колмаков, Н.В. Кручинина, Н.Н. Ковтун, В.М. Корнуков, В.П. Кувалдин, В.Н. Кудрявцев, А.В. Кудрявцева, Н.П. Кузнецов, С.В. Курылев, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, Ю.Д. Лившиц, А.Ф. Лубин, П.А. Лупинская, Н.Н. Лысов, В.П. Малков, А.Г. Маркушин, П.Г. Марфицын, В.М. Мешков, Е.Б. Мизулина, Т.Н. Москалькова, В.В. Нико-люк, Ю.К. Орлов, М.П. Поляков, Н.Н. Полянский, А.В. Смирнов, М.С. Стро-гович, А.Б. Соловьев, А. А. Тарасов, В.Т. Томин, А. А. Фальченко, И .Я. Фой-ницкий, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, В.В. Черников, B.C. Шадрин, С.А. Шей-фер, М.А. Шматов, А.Ю. Шумилов, М.Л. Якуб, Р.Х. Якупов и другие.

В работах указанных авторов были разработаны многие проблемы уголовно-процессуального доказывания, как правило, исходя либо из гносеологической философии, либо из сугубо логической природы доказывания, либо из постулатов информационного подхода.

Видно, что уголовно-процессуальное доказывание исследовалось и разрабатывалось, в основном, без учета воздействия на него системы мировоззренческих идей. Неучет подобного воздействия способен негативно сказаться на эффективности доказывания по уголовным делам. К тому же отсутствие взаимосвязи и взаимообусловленности между системой мировоззренческих идей, детерминирующих уголовно-процессуальное доказывание, и уголовно-процессуальным доказыванием не ведет к созданию механизма снятия противоречий, имманентно присущих доказыванию по уголовным делам. В итоге получается, что методологические доктрины доказывания существуют как бы сами по себе, а доказывание по уголовным делам — само по себе. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке уголовного судопроизводства имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.

Таким образом, положение, сложившееся в сфере уголовно-процессуального доказывания, свидетельствует о том, что разработка методологии доказывания без учета системы мировоззренческих идей, детерминирующих доказывание по уголовным делам, не способна в целом разрешить кризис доказывания по уголовным делам. Представляемое диссертационное исследование претендует на внесение существенного вклада в создание нового методологического фундамента, способствующего разрешению концептуальной научной проблемы в уголовно-процессуальной сфере.

В качестве объекта исследования выступает уголовно-процессуальное доказывание во всем многообразии его мировоззренческой, концептуальной, логической, конструктивной детерминации, правового и прикладного воплощения.

Предметом исследования выступают мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании, способы их проявления в уголовно-процессуальном праве и специфика воздействия на реальное доказывание по уголовным делам.

Цель исследования заключается в разработке перспективной методологии доказывания, аккумулирующей в себе идеи эффективного уголовно-процессуального доказывания и базисно опирающейся на систему мировоззренческих идей, детерминирующих его культуру, традиции и обычаи; в уяснении взаимосвязи принципов уголовного процесса и доказывания по уголовным делам; в выявлении оптимальных способов проявления принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальном праве и уголовно-процессуальном доказывании.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и последовательно разрешались следующие основные задачи:

1) сформулировать понятие и сконструировать систему мировоззренческих идей, детерминирующих уголовно-процессуальное доказывание;

2) выявить назначение мировоззренческих идей относительно сущего и должного в доказывании по уголовным делам;

3) сформулировать понятие системы принципов уголовного судопроизводства, а также определить доктринальную систему принципов уголовного процесса, адекватно отвечающую современным потребностям теории и практики уголовно-процессуального доказывания;

4) определить механизм и значение системной интеграции принципов уголовного процесса;

5) выявить порядок и фактическое значение механизма, регулирующего воздействие системы принципов уголовного судопроизводства на уголовно-процессуальное доказывание;

6) обосновать императивный метод уголовного судопроизводства в качестве ведущего средства-метода при осуществлении доказывания в уголовно-процессуальной сфере;

7) осуществить структурно-функциональный анализ цели доказывания, цели производства по конкретному уголовному делу, а также цели уголовного судопроизводства в целом;

8) структурировать процесс доказывания, с тем чтобы использовать в качестве инструментария исследования и детерминации мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании;

9) определить роль и место совести в уголовно-процессуальном доказывании;

10) обосновать постижение истины как необходимого условия доказывания;

11) сформулировать операциональное понятие доказательств в современном отечественном уголовном судопроизводстве;

12) сформулировать операциональное понятие доказывания;

13) выявить смысл разделения основных уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве;

14) определить роль и место оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании;

15) определить место и роль частного сыска в уголовно-процессуальном доказывании;

16) обосновать методологию обеспечения законных интересов личности, вовлеченной в уголовно-процессуальное доказывание.

Методологической основой исследования являются диалектический метод познания объективной и субъективной реальности, положения системного, информационного и социологического подходов, а также структурно-функциональный и системный анализы. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический методы.

Теоретической базой исследования послужили положения философии, логики, социологии, социальной психологии, а также фундаментальные разработки уголовного процесса, уголовного права, общей теории права, криминалистики, оперативно-разыскной деятельности. Непосредственным источником информации по теме послужили монографии, учебники, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, федеральные конституционные и федеральные законы, постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также нормы общей и юридической морали, имеющие отношение к предмету нашего исследования. В качестве источников исследования также были использованы законодательные памятники, отражающие генезис развития как уголовно-процессуального доказывания, так и принципов уголовного судопроизводства.

Эмпирическая база исследования основана:

- на официальных (опубликованных) статистических данных о результатах деятельности правоохранительных и судебных органов Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства за 1993-2005 годы;

- на материалах диссертационных исследований по данной тематике, научных, журнальных и иных публикациях, отражающих результаты осуществления доказывания по уголовным делам;

- на материалах собственных (индивидуальных и в составе творческих коллективов) эмпирических исследований, проведенных в 1994— 2005 годах на территории Приволжского федерального округа. На протяжении указанного периода исследовались реалии уголовно-процессуального доказывания в досудебном производстве и в судебном разбирательстве. Всего было изучено свыше 630 уголовных дел по специально разработанным анкетам. Кроме того, в целях изучения реалий доказывания по уголовным делам проводился анкетный опрос судей, прокуроров, начальников органов внутренних дел, следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений, адвокатов и представителей российской общественности (опрошено более 600 респондентов).

Научная новизна исследования состоит в разработке системы мировоззренческих идей, детерминирующих уголовно-процессуальное доказывание, в установлении характера и результатов воздействия системы мировоззренческих идей на уголовно-процессуальное доказывание.

Впервые в отечественной уголовно-процессуальной науке представлено доказывание, воплощающее в себе формы чувственного и логического познания, а также учитывающего его психологические и нравственные составляющие. Установлено, что доказывание в зависимости от уровней мыслительной деятельности состоит из доказывания-познания и доказывания-обоснования. Исследована цель доказывания, цель уголовного процесса по конкретному уголовному делу и цель уголовного процесса как отрасли государственной деятельности. Выявлена структурно-функциональная зависимость между целями и средствами доказывания.

В исследовании использован нетрадиционный подход к анализу мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании: с позиций духовного опыта и культурно-исторических традиций общности российских людей (в диссертации разведены понятия «общность» и «общество»), на которых непосредственно основаны уголовно-процессуальные воззрения, а опосредованно - реальное уголовно-процессуальное доказывание. Такой подход дает возможность обозначить специфику воздействия мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве на доказывание по уголовным делам как в ретроспективе, так и в перспективе. В то же время это позволяет систематизировать и критически оценить различные доктрины в уголовном процессе, имеющие отношение к объекту и предмету исследования.

Исследовано место истины в уголовно-процессуальном доказывании. Установлено, что истина является необходимым свойством доказывания, присуща ему независимо от каких-либо установок извне. Обоснована роль и место императивного метода в уголовно-процессуальном доказывании. Указана зависимость состязательности от императивного метода. Показано место и роль оперативно-разыскной деятельности и частной сыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Установлено, что принципы уголовного процесса являются духовными ценностями уголовно-процессуального доказывания, позволяющими субъектам доказывания мотивировать свою деятельность. С учетом этого сформулировано понятие принципа уголовного процесса и исследована законодательная система принципов уголовного процесса, а также доктринальные системы.

Вводится в качестве детерминанты доказывания по уголовным делам феномена совести, показаны ее роль и место в доказывании. Продемонстрирован механизм воздействия системы принципов уголовного процесса на уголовно-процессуальное доказывание. Обоснована методология обеспечения законных интересов личности, вовлеченной в доказывание, с учетом менталитета и традиций отдельного лица, а также российского общества и Российского государства.

О научной новизне исследования свидетельствуют и основные положения, выносимые на защиту:

1. Под системой мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании следует понимать интегративно упорядоченную совокупность мировоззренческих идей, проявляющуюся в методах науки уголовного судопроизводства и в методах уголовно-процессуальной деятельности, а также в принципах уголовного процесса.

2. Принципы уголовного судопроизводства представляют собой не что иное, как уголовно-процессуальные ценности, позволяющие субъектам доказывания ориентироваться в ходе доказывания, а также в среде функционирования, вследствие чего принципы уголовного процесса, с одной стороны, являются методологией уголовно-процессуального доказывания, с другой - де-терминантой и условием его развертывания.

3. Системная интеграция принципов уголовного процесса основывается на механизме отбора, сохраняющем и усиливающем те связи и соотношения системы принципов уголовного судопроизводства, которые увеличивают структурное и функциональное соответствие принципов, входящих в систему принципов уголовного процесса. Этот механизм ослабляет и разрушает неустойчивые, дезорганизующие соотношения и тем самым уничтожает и нейтрализует элементы мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, нарушающие целостность системы принципов. В результате происходит их взаимное приспособление.

4. Система принципов уголовного процесса - это интеграция мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, объединенная духовными ценностями российской общности и предназначенная для того, чтобы в процессе достижения цели блюлись и иные социально и индивидуально важные ценности.

5. Под принципом честности (внешним проявлением совести) уголовного процесса понимается мировоззренческая идея относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, заключающаяся в том, что действия и слова участников уголовно-процессуальной деятельности не могут быть лживыми.

6. Фактически механизм регулирующего воздействия системы принципов уголовного процесса на уголовно-процессуальное доказывание представляет собой управление (процесс), направленное на повышение функциональных свойств доказывания посредством его упорядочения и приведения в соответствие со средой функционирования субъектов доказывания. Посредством механизма регулятивного воздействия системы принципов уголовного процесса на уголовно-процессуальное доказывание обеспечивается согласованность между всеми его составляющими (звеньями и частями), что приводит к повышению эффективности как уголовного процесса в целом, так и доказывания в частности.

7. Порядок регулирующего воздействия системы принципов уголовного судопроизводства проявляется в объективно-субъективном характере доказывания. С одной стороны, в ходе доказывания субъективизируются правовые нормы, связанные с доказыванием, с другой - субъективное доказывание объективизируется в реальных методах доказывания и процессуальных документах.

8. В основе уголовного процесса, а также порождаемой им уголовно-процессуальной деятельности лежит императивный метод, который является ведущим методом в достижении цели уголовного процесса.

9. Обвинительная форма уголовного процесса и состязательность уголовного судопроизводства - это различные черты уголовного процесса, по-разному проявляемые на различных его уровнях.

10. Истина в уголовном судопроизводстве вовсе не зависит от того, упоминается или нет слово «истина» в тексте УПК РФ. Истина является такой же объективной (при всей ее субъективности) реальностью, как и текст действующего отечественного УПК.

11. Под доказыванием в отечественном уголовном процессе следует понимать обусловленную системой мировоззренческих идей уголовного судопроизводства и целью доказывания, а также осуществляемую на основании внутреннего убеждения, с одной стороны, мыслительно-практическую деятельность (собирание, проверка и оценка доказательств), с другой - мыслительно-проверочную, логическую деятельность субъектов доказывания.

12. Доказывание в современном уголовном судопроизводстве в зависимости от уровней мыслительной деятельности состоит из двух самостоятельных этапов: доказывания-познания (преимущественно доказывания на досудебном производстве) и доказывания-обоснования (преимущественно доказывания в судебных стадиях).

13. Каждое теоретическое построение должно иметь практическое значение, либо к этому стремиться, поэтому целью уголовного процесса как отрасли государственной деятельности является борьба с преступностью, а целью производства по конкретному уголовному делу - наказание лиц, виновных в совершении преступления. При этом содержание цели доказывания по конкретному уголовному, делу зависит от уровней мыслительной деятельности субъектов и от этапов доказывания: а) на этапе доказывания-познания его целью является установление субъекта преступления и признаков объективной стороны конкретного состава преступления; б) целью доказывания-обоснования является установление вины лица, совершившего преступление.

14. Доказательством в отечественном уголовном судопроизводстве является факт, а не любые сведения, как это указано в статье 74 УПК РФ.

15. Смысл разделения основных уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве состоит в том, чтобы посредством уголовно-процессуальной специализации субъектов уголовного процесса повысить эффективность последнего. Основные уголовно-процессуальные функции представляют собой систему сдержек и противовесов.

16. Методология обеспечения законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальное доказывание, должна опираться не только на концепцию «прав и свобод», разработанную западными мыслителями на основе западноевропейского менталитета, в условиях западной культуры, пригодную для западных обществ и государств и опробованных в них, но и на концепцию «обязанностей», которая предусматривает надлежащее исполнение должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу, своих обязанностей, и учитывает истоки и особенности культуры и менталитета российского общества («государства правды» (И.С. Пересветов), основанного на евангельских заповедях, которые по своей форме представляют запреты и обязанности; «тяглового государства» - государства обязанностей (Н.Н. Алексеев)).

Кроме того, концепция уголовного судопроизводства в России должна учитывать российский склад ума, славяно-тюркское (JI.H. Гумилев) мироощущение и мировосприятие, особенности российской индивидуальной и общественной психологии, традиции и интересы больших совокупностей своих граждан, сформировавшихся под влиянием не только православных, но и иных религиозных детерминант (ислама, буддизма, шаманско-языческого наследия).

Теоретическая значимость исследования состоит в попытке предложить и обосновать новую философию уголовно-процессуального доказывания; в осмыслении места и роли системы мировоззренческих идей относительного сущего и должного в уголовном судопроизводстве и их воздействия на систему уголовно-процессуального доказывания.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение следующих практических задач:

1) выработать рекомендации по ориентированию субъектов доказывания на достижение реальных результатов, а не абстрактных вербальных построений;

2) разработать предложения по непосредственному использованию результатов оперативно-разыскной и частной сыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Практические предложения автора о роли мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании и его выводы о сути и содержании уголовно-процессуального доказывания могут быть использованы как в процессе правотворчества, в плане совершенствования уголовно-процессуального законодательства, так и для повышения эффективности уголовно-процессуального доказывания.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в 52 опубликованных работах автора, в том числе и в источниках, включенных в перечень ВАК.

Монографии автора по исследуемой проблематике были разосланы ведущим специалистам в области уголовного судопроизводства, в библиотеки юридических вузов, правоохранительных и судебных органов. Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

Основные положения диссертации приняты для использования в учебном процессе, что подтверждается соответствующими актами внедрения. С 2002 года на заочном факультете Нижегородской академии МВД России существует авторский спецкурс «Доказательства и доказывание в уголовном процессе», в котором воплощены основные положения настоящего исследования.

Теоретические выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях трех кафедр, а именно: кафедры общеправовых дисциплин Нижегородской академии МВД России, кафедры уголовного права и уголовного процесса Нижегородского филиала Государственного университета - Высшей школы экономики, кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, где произведено обсуждение и рецензирование работы в целом.

Результаты исследования докладывались на научных, научно-практических конференциях и семинарах.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, объектом и предметом настоящего исследования и включает в себя введение, два раздела, объединяющих пять глав, состоящих из 17 параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Агутин, Александр Васильевич

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Под системой мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании следует понимать интегративно упорядоченную совокупность мировоззренческих идей, проявляющихся в методе науки уголовного судопроизводства, в методе уголовно-процессуальной деятельности и принципах уголовного процесса.

2. Под доказыванием в отечественном уголовном процессе следует понимать обусловленную системой мировоззренческих идей уголовного судопроизводства и целью доказывания, а также осуществляемую на основании внутреннего убеждения, с одной стороны, мыслительно-практическую деятельность (собирание, проверка и оценка доказательств), с другой - мыслительно-проверочную, логическую деятельность субъектов доказывания.

3. Доказывание в современном уголовном судопроизводстве в зависимости от уровней мыслительной деятельности состоит из двух самостоятельных этапов: доказывания-познания (преимущественно доказывания на досудебном производстве) и доказывания-обоснования (преимущественно доказывания в судебных стадиях).

4. Доказательством в отечественном уголовном судопроизводстве является факт, а не любые сведения, как это записано в статье 74 УПК РФ.

5. Истина в уголовном судопроизводстве вовсе не зависит от того, упоминается или нет слово «истина» в тексте УПК РФ. Истина является такой же объективной (при всей ее субъективности) реальностью, как и текст действующего отечественного УПК. При этом истина не может выступать в доказывании по уголовному делу в качестве его цели.

6. Каждое теоретическое построение должно иметь практическое значение, поэтому целью уголовного процессе как отрасли государственной деятельности является борьба с преступностью, а целью производства по конкретному уголовному делу - наказание лиц, виновных в совершении преступления. При этом содержание цели доказывания по конкретному уголовному делу зависит от уровней мыслительной деятельности субъектов и от этапов доказывания: а) на этапе доказывания-познания целью является установление субъекта преступления и признаков объективной стороны конкретного состава преступления: б) целью доказывания-обоснования является установление вины лица, совершившего преступление.

7. В основе уголовного процесса, а также порождаемой им уголовно-процессуальной деятельности, лежит императивный метод, который является ведущим методом для достижения цели уголовного процесса.

8. Базовые потребности способны оказывать воздействие на уголовно-процессуальную деятельность, осуществляемую субъектами доказывания. От степени реализации той или иной потребности, в конечном счете, и зависит степень эффективности уголовно-процессуального доказывания. По своей природе эти базовые потребности, как правило, являются бессознательными, но от этого их роль не изменяется, они имеют важное значении в бессознательной мотивации уголовно-процессуального доказывания.

9. Назначение мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовно-процессуальном доказывании - это ориентация субъектов доказывания в среде функционирования. При этом деятельность субъектов доказывания включает в себя не только внешне наблюдаемые способы доказывания, но и внешне ненаблюдаемые (внутренние) мыслительные процессы, которые включают в себя направленность доказывания для конкретного субъекта доказывания.

10. Принципы уголовного судопроизводства представляют собой не что иное, как уголовно-процессуальные ценности, позволяющие субъектам доказывания ориентироваться в ходе доказывания, а также в среде функционирования, вследствие чего принципы уголовного процесса, с одной стороны, являются методологией уголовно-процессуального доказывания, с другой - детерминантом и условием его развертывания.

11. Системная интеграция принципов уголовного процесса основывается на механизме отбора, сохраняющем и усиливающем те связи и соотношения системы принципов уголовного судопроизводства, которые увеличивают структурное и функциональное соответствие принципов, входящих в систему принципов уголовного процесса. Этот механизм ослабляет и разрушает неустойчивые, дезорганизующие соотношения и тем самым уничтожает и нейтрализует элементы мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, нарушающие целостность системы принципов. В результате происходит их взаимное приспособление.

12. Система принципов уголовного процесса - это интеграция мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, объединенная духовными ценностями российской общности и предназначенная для того, чтобы в процессе достижения цели блюлись и иные социально и индивидуально важные ценности.

13. Под принципом честности уголовного процесса понимается мировоззренческая идея относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, заключающаяся в том, что действия и слова участников уголовно-процессуальной деятельности не могут быть лживыми. Однако слова или действия, не содержащие в себе неправды, поданные таким образом, что не способны ввести виновного в заблуждение, не противоречат принципу честности.

14. Смысл разделения основных уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве состоит в том, чтобы посредством уголовно-процессуальной специализации субъектов уголовного процесса повысить эффективность последнего.

15. Фактически механизм регулирующего воздействия системы принципов уголовного процесса на уголовно-процессуальное доказывание представляет собой управление (процесс), направленное на повышение функциональных свойств доказывания посредством его упорядочения и приведения в соответствие со средой функционирования субъектов доказывания. Посредством механизма регулятивного воздействия системы принципов уголовного процесса на уголовно-процессуальное доказывание обеспечивается согласованность между всеми его составляющими (звеньями и частями), что приводит в целом к повышению эффективности как уголовного процесса, так и доказывания, в частности.

16. Порядок регулирующего воздействия системы принципов уголовного судопроизводства проявляется в объективно-субъективном характере доказывания. С одной стороны, в ходе доказывания субъективизируются правовые нормы, связанные с доказыванием, с другой - субъективное доказывание объективизируется в реальных методах доказывания и процессуальных документах.

17. Концепция «прав и свобод» разработана западными мыслителями в условиях западной культуры и менталитета для западных обществ и государств. В России иная культура, иной менталитет и иной дух, что в значительной мере делает невозможным использование указанной концепции при конструировании отечественной методологии обеспечения законных интересов личности, вовлеченной в уголовно-процессуальное доказывание.

Кроме того, концепция уголовного судопроизводства в России должна учитывать менталитет, традиции и интересы больших групп граждан, сформировавшихся под влиянием религиозных детерминант.

399

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Агутин, Александр Васильевич, 2005 год

1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М, 1998.-С. 176-180.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. -25 декабря.

3. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» // Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 15.-Ст. 1269.

4. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства РФ. 1998. -№31.- Ст. 3808.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Германии (в ред. от 7 апреля 1987 г.). -М., 1996.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изм. и доп.). Алматы, 2001. - 208 с.

7. Указ Президента РФ «О совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией» от 24 ноября 2003 г. // Российская газета. -2003. 26 ноября.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» // Бюллетень ВС РФ. 1996. - № 1.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. - № 5.

10. Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации // Вопросы расследования преступлений.

11. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Ка-чанов. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - 862 с.

12. Кодекс профессиональной этики адвоката // Экспресс-закон: Еженедельный сборник законодательных и нормативных актов РФ. — 2003. -№45.

13. Правша профессиональной этики членов межрегиональной коллегии адвокатов оказания помощи предпринимателям и гражданам (не публиковались).

14. Законодательные памятники и проекты законов

15. Закон РФ от 13 марта 1992 года «Об оперативно-разыскной деятельности в РФ» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 17. - Ст. 892.

16. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Инициативный проект // Советское государство и право. 1990. — № 2.

17. Проект УПК РФ (Министерство юстиции РФ) // Юридический вестник. 1994. - № 30, 31.

18. Проект УПК РФ // Юридический вестник. 1995. —№31.

19. Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой Федерального собрания РФ 6 июня 1997 г. в первом чтении (не публиковался).

20. Проект УПК РФ. Общая часть (Государственно-правовое управление Президента РФ) // Российская юстиция. 1994. - № 8.

21. Проект Федерального закона «О борьбе с организованной преступностью», принятый Государственной Думой Федерального собрания РФ 22 февраля 1996 г. в первом чтении (не публиковался).

22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. - № 7. - Ст. 106.

24. Устав уголовного судопроизводства Российской Империи // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1991. - Т. 8: Судебная реформа. -С. 120-251.

25. Русская правда. Пространная редакция. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. -М., 1990. С. 12-25.1. Научные и учебные издания

26. АванесовГ.А. Криминология. М., 1984.

27. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. Москва, 2004.

28. Агутин А.В. Частный детектив в уголовном процессе: Монография. -Н.Новгород, 2001.

29. Адвокатура в СССР. М., 1971.

30. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003.

31. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. -Н. Новгород, 1997.

32. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998.

33. Алексеев Н.С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980.

34. Алексеев П.В. Социальная философия: Учебное пособие. М.,2003.

35. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М., 1966.

36. Алиев Т.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов. М., 2003.

37. Алъперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: Учебное пособие. Харьков, 1976.

38. Алъперт С.А. Участники советского уголовного процесса. Харьков, 1965.

39. Андреев А.П. Русская традиция / А.П. Андреев, А.И. Селиванов. -М., 2004.

40. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. М., 1997.

41. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003.

42. Аристотель. Никомахова этика// Сочинения. -М., 1983. Т. 4.

43. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

44. Арсеньев К. Судебное следствие. СПб., 1871.

45. Архиепископ Иоанн Сан-Францисский. Избранное / Сост., авт. вступ. статьи Ю. Линник. Петрозаводск, 1992.

46. Архимандрит Рафаил (Карелин). Христианство и модернизм. М.,1999.

47. Архипова Н.И. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чанхиева. -М., 2002.

48. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. -М., 1975.

49. Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. -М., 2001.

50. Балашов JI.E. Философия: Учебник. М., 2004.

51. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841.

52. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. -М., 2000.

53. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. -М., 1989.

54. Бачинш В.А. Философия права: Краткий словарь / В.А. Бачинин,

55. B.Н. Сальников. СПб., 2000.

56. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

57. Безлепекш Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. доп. - М., 2004.

58. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2000.

59. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2003.

60. Бекешко С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе /

61. C.П. Бекешко, Е.П. Матвиенко. Минск, 1969.

62. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. -М., 1999.

63. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. М., 1969.

64. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание / Р.С. Белкин, А.И. Винберг.-М., 1971.

65. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. -3-е изд., доп.-М., 2001.

66. Белозеров Ю.Н. Протокольная форма досудебной подготовки материалов / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. М., 1986.

67. Белоусов И.И. Немые свидетели в уголовном розыске / И.И. Белоусов, А.И. Паскевич. М., 1930.

68. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память / Пер. с фр. -Минск, 1999.

69. Бердяев Н. Судьба России. Харьков, 2000.

70. Бердяев Н.А. Самопознание: Сочинения. М., 2000.

71. Беркли Дж. Сочинения. М., 1978.

72. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. -М., 1994.

73. Божьев В.П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М.,1975.

74. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. -М., 1998.

75. Боков А.В. Организация борьбы с преступность: Монография. М.,2003.

76. Брушлинский А.В. Субъект: мышление, учение, воображение: Избранные психологические труды. 2-е изд., испр. - М., 2003.

77. Бряник Н.В. Введение в современную теорию познания: Учебное пособие. -М., 2003.

78. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003.

79. Булатов Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. М., 2003.

80. Буцковский А. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей. СПб., 1866.

81. Вандышев В.В. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении / В.В. Вандышев, В.А. Лиманский. СПб., 1993.

82. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.

83. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания: избранные произведения. М., 1990.

84. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М., 1988.

85. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М., 2002,

86. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

87. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

88. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

89. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. -М., 1958.

90. Владимиров JI.E. Учение о уголовных доказательствах. Тула,2000.

91. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. СПб.,1910.

92. Войтов А.Г. Самоучитель мышления. М., 1998.

93. Войтов А.Г. Самоучитель мышления. М., 1999.

94. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление» / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. СПб., 1997.

95. Волынская О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе: пособие. -М., 1994.

96. Воробьев А.В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2002.

97. Бунд В. Введение в психологию. М., 1912.

98. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927.

99. Вышинский А.Я. Советский уголовный процесс. М., 1938.

100. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.-М., 1950.

101. ГадамерХ.-Г. Истина и метод. М., 1988.

102. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар,1999.

103. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. СПб., 1868.

104. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М., 1930.

105. Гегель Г. Ф.В. Наука логики: В 3 т. М., 1970. - Т. 1.

106. Гегель Г. Ф.В. Сочинения. М., 1935. - Т. 8.

107. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М., 1977. - Т. 3.

108. Глазер. Руководство по уголовному процессу. Б.м., 1886. - Т. 1.

109. Глазьев С.Ю. Геноцид. М., 1998.

110. Гойман В.Н Действие права (методологический анализ). М.,

111. Голъмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894.-Т. 2.

112. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж, 1978.

113. Горшенков Г.Н. Преступление. Как его понимать. Н. Новгород,2004.

114. Граве П. Кибернетика и психика / П. Граве, Л. Растригин. Рига,1973.

115. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1998.

116. Гродзинский М.М. Государственный обвинитель. М., 1954.

117. Громов В.У. Уголовно-судебные доказательства / В.У. Громов, Н.О. Лаговиер. М., 1929.

118. Громов И.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. М., 2002.

119. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.,1998.

120. Гросс Г. Руководство для судебных следователей. СПб., 1913.

121. Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). -М., 2003.

122. Гулыга А. Русская идея и ее творцы. М., 1995.

123. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

124. Гумилев JI.H. Открытие Хазарии. М., 2004.

125. Гумилев JI.H. Поиски вымышленного царства (легенда о «Государстве пресвитера Иона»). СПб., 2003.

126. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Предисл. С.Б. Лаврова. -М., 2003.

127. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.

128. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М., 2001.

129. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Екатеринбург, 1997.

130. Давыдов U.M. Принципы советского уголовного процесса. -Свердловск, 1957.

131. Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для студентов юридических вузов / М.Г. Дегтярев, С.А. Хмелевская. -М., 2003.

132. Дегтярев Ю.И. Системный анализ и исследование операций. -М, 1996.

133. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. — М, 2004.

134. Джидарьян И.А. Эстетическая потребность. М., 1976.

135. Диалектика общественного развития. Ленинград, 1988.

136. Добренькое В.И. Фундаментальная социология: В 15 т. / В.И. До-бреньков, А.И. Кравченко. М., 2004. - Т. 3: Методика и техника исследования.

137. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971.

138. Доннер ФД. Век слежки. Политический сыск в США. Шпионаж дворца головоломок / Пер. с англ. М., 1990.

139. Дороилков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2001.

140. Духовской М.В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895.

141. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1905.

142. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910.

143. Еллинек Г. Система субъективных публичных прав / Пер. А.А. Рождественского. 2-е изд. - М., 1918.

144. Еникеев М.К Общая и социальная психология: Учебник для вузов. М., 2002.

145. Жалинский А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рё-рихт.-М., 2001.

146. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов / Под ред. Пер-сианова. -М., 2001.

147. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968.

148. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. / О.А. Зайцев. М., 2001.

149. Закомлистов А. Ф. Судебная этика. СПб., 2002.

150. Замалеев А.Ф. Курс русской философии. -М., 1995.

151. Зейгарник Б.В. Теория личности К. Левина. М., 1981.

152. Зенъковский В.В. История русской философии. Л., 1991. - Т. 1.1. Ч. 1.

153. Зенъковский В.В. История русской философии. — Харьков, 2001.

154. Зенъковский В.В. Основы христианской философии. Христианское учение о познании. М., 1996. - Т. 1.

155. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ.; Общ. ред. П.М. Карнозовой. М., 1998.

156. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1989.

157. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

158. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1974.

159. Ильенков Э.В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма. (Размышления над книгой В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»). -М., 1980.

160. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М.,1993.

161. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2002.

162. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. СПб., 2001.

163. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собр. соч.: В 10 т.-М., 1993.-Т. 4.

164. Ильин И.А. Путь духовного обновления. М., 2003.

165. Ильин И.А. Русская идея. М., 1992.

166. Исследование систем управления: Учебное пособие / Под ред. проф. Э.М. Короткова. М., 2003.

167. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе.-Саратов, 1968.

168. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии.-Л., 1969.

169. Калбертсон Дж.Т. Математика и логика цифровых устройств. -М., 1965.

170. Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2003.

171. Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лоского. — Минск, 1998.

172. Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. М., 1964. - Т. 3.

173. Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999.

174. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. -М., 1994.

175. Катона Г. По следам преступления: очерки из истории криминалистики / Г. Катона, И. Кертес / Пер. с венгр. М., 1982.

176. Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М., 1988.

177. Керимов ДА. Философские проблемы права. М., 1972.

178. Киселев Я. С. Этика адвоката. — Л., 1974.

179. Кистякбвский Б.А. Лекции по государственному праву (общее и особенное): Прочитаны в Московском коммерческом институте в 1908/1909 г.-М., 1909.

180. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.

181. Китов А.И. Психология управления. М., 1979.

182. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг / Пер. с англ. М., 1974.

183. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Н. Новгород, 2002.

184. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1995.

185. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

186. Колдин В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой. -М., 1985.

187. Колетов В.А. Социальная память и познание. М., 1984.

188. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

189. Комаров С.А. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие / С.А. Комаров, А.В. Малько. М., 2000.

190. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. -Н. Новгород, 1993.

191. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов. М., 2003.

192. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.,

193. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам /Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева. М., 2000.

194. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

195. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М., 1981.

196. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев, 1990.

197. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства.-СПб., 2001.

198. Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шелли; Пер. с англ. СПб., 2003.

199. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

200. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1999.

201. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления: Монография / Под ред. П.Н. Панчен-ко. Н. Новгород, 2003.

202. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. — Воронеж, 1983.

203. Культурология. XX век: Антология. М., 1995.

204. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

205. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

206. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск, 1969.

207. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

208. Ларин A.M. Уголовный процесс России: Лекции-очерки /

209. A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий / Под ред. В.М. Савицкого. -М., 1997.

210. Лафитский В.И. Поэзия права: Страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003.

211. Левит К. От Гегеля к Ницше. Революционный перелом в мышлении девятнадцатого века: Маркс и Кьеркегор. СПб., 2002.

212. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // ПСС. Т. 18.

213. Леонтьев В.Г. Психологические механизмы мотивации учебной деятельности. Новосибирск, 1992.

214. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

215. Литовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

216. Лист Ф. Задачи уголовной политики как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2004.

217. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

218. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2004.

219. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. — М.,1976.

220. Лосский И.О. Гносеологическое введение в логику. М., 1922.

221. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977.

222. Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. М., 2001.

223. Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения /

224. B.З. Лукашевич, С.И. Катькало. Л., 1972.

225. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2002.

226. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966.

227. Лупинская П.А. Уголовный процесс. М., 1995.

228. Лурия А.Р. Язык и сознание. М., 1979.

229. Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном суде. М., 1924.

230. Майерс Д. Социальная психология. 6-е изд., перераб. и доп. — СПб., 2001.

231. Маковелъский А.О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.

232. Малхазов ММ Доказательства в советском уголовном процессе. (Уголовный процесс РСФСР). Воронеж, 1968.

233. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб.,1876.

234. Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А.В. Малько, К.В. Шундиков. Саратов, 2003.

235. Манохин В.М. Конституционные основы советского административного права. Саратов, 1983.

236. Манохин В.М. Советское административное право. Часть общая. -Саратов, 1968.

237. Маркс К. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.,1956.

238. Маркушин А.Г. Оперативно-разыскная деятельность необходимость и законность. - Н. Новгород, 1997.

239. Маркушин А.Г. Основы управления в органах внутренних дел: Курс лекций. 2-е изд., доп. и перераб. - Н. Новгород, 2000.

240. Масионис Дж. Социология. 9-е изд. - СПб., 2004.

241. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М.,1980.

242. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учебное пособие. Хабаровск, 1987.

243. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

244. Менахем Э. Еврейское право / Под общ. ред. проф. И.Ю. Козли-хина. СПб., 2002.

245. Методологические проблемы социальной психологии / Под ред. В.Е. Шорохова.-М., 1975.

246. Методология инженерной психологии, психология труда и управления / Под ред. Б.Ф. Ломова, В.Ф. Венда. М., 1981.

247. Миллъ Дж.Ст. Система логики силлогической и индуктивной / Пер. с англ. М., 1914.

248. Михайловский КВ. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.

249. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов.-М., 2003.

250. Мотивация и деятельность / X. Хекхаузен. 2-е изд. - СПб., 2003.

251. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.

252. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.

253. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. — Ярославль, 1974.

254. Муромцев С. Определение и основное разделение права. М.,1879.

255. Мылъник В.В. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. М., 2003.

256. Мысль и жизнь. Уфа, 1993. - Ч. 1.

257. Мышление: процесс, деятельность, общение. -М., 1982.

258. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.-М., 1996.

259. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.П. Божьева. -М., 1997.

260. НерсесянцB.C. Философия права: Учебник для вузов. -М., 1998.

261. Нефедъев Е. А. Учебник русского судопроизводства. Казань,

262. Никифоров Г.С. Самоконтроль человека. Л., 1989.

263. Николюк В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / В.В. Николюк, В.В. Кальницкий. Омск, 1990.

264. Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. -М., 1963.

265. Новиков А.И. История русской философии. СПб., 1998.

266. Общая психология: Учебное пособие / Под ред. А.В. Петровского. -М., 1976.

267. Общая теория права / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1996.

268. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.,1996.

269. Овчинский С.С. Оперативно-разыскная информация / Под ред.

270. A.С. Овчинского и B.C. Овчинского. М., 2000.

271. Оперативно-разыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., 2001.

272. Организация и деятельность адвокатуры в России / Сост.

273. B.М. Ануфриев, С.Н. Гаврилов. М., 2001.

274. Организованная преступность: Курс лекций. СПб., 2002.

275. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2000.

276. Панченко П.Н. Уголовное право России. Общая часть. Н. Новгород, 1995.

277. Папаян Р.А. Христианские корни современного права. — М., 2002.

278. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Беланского. -М., 2002.

279. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. -М., 1984.

280. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

281. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. -М., 1955.

282. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М., 1959.

283. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорий нравственности. СПб., 1914.

284. Платонов К.К. Методологические проблемы медицинской психологии.-М., 1977.

285. Плотников В.Н Онтология: Хрестоматия. М., 2004.

286. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. -М., 1913.

287. Поляков М.И Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-разыскной деятельности: Монография / Под науч. ред. проф. В.Т. Томина. -Н. Новгород, 2001.

288. Полянский Н.Н. Очерк общей теории уголовного процесса. М.,1927.

289. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М., 1960.

290. Полянский Н.Н. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, А.А. Мельников. М., 1983.

291. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.,

292. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд. М., 1911.

293. Пошер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. - Т. 1.

294. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи: В 2 кн. М., 1986. - Кн. 1.

295. Пракаш Синха Сурия. Юриспруденция. Философия права. М.,1996.

296. Практикум по советскому уголовному процессу. Горький, 1988. -Вып. 1.

297. Предпринимательство и предприниматели в России. От истоков до начала 20 века. М., 1997.

298. Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства / С.М. Прокофьева, О.А. Зайцев. СПб., 2002.

299. Психология внимания / Под редакцией Ю.Б. Гиппенрейтер и В .Я. Романова. -М., 2001.

300. Психология мотивации и эмоции / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и М.В. Фаликман. -М., 2002.

301. Пусторослев 77.77. Русское уголовно-судебное право. 2-е изд. -Юрьев, 1914.-Вып. 1.

302. Рассел Б. Исследование значения и истины / Пер/ с англ. Е.Е. Ледникова, А.Л. Никифорова/- М., 1999.

303. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней: В 3 кн. -4-е изд., стереотипное. М., 2004.

304. Рассел Б. История западной философии. М., 1959.

305. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

306. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.

307. Ренан Э. Де-Саси и либеральная школа: В 12 т. Киев, 1892.1. Т. 3.

308. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. СПб.,

309. Розанов В. Метафизика христианства. М., 2000.

310. Розин Н.Н Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.

311. Роксин К. Уголовно-процессуальное право. 24-е изд. - Мюнхен,

312. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.,1980.

313. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997.

314. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. -М., 1940.

315. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1946 (переиздание СПб., 1999);

316. РудикП.А. Психология: Учебник.-М., 1976.

317. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов. -М., 2003.

318. Русская философия права философия веры и нравственности: Антология / Сост. Л.С. Альбов. - СПб., 1997.

319. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. -М. 1971.

320. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М., 1997.

321. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М., 1974.

322. Сальников В.П. Философия для аспирантов: Учебник для адъюнктов высших образовательных учреждений МВД России / В.П. Сальников, И.И. Кальной, Х.С. Гуцириев, Ю.А. Сандулов / Под ред. И.И. Кального. -СПб., 1999.

323. Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы и развитие. М., 2003.

324. Сверчков В.В. Уголовное право: Общая часть: Краткий курс лекций. М., 2004.

325. Сергеич П. Уголовная защита: Практические заметки. 2-е изд. -СПб., 1913.

326. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая) / Под общ. ред. проф. В.Г. Шорина. М., 1975.

327. Служение Истине. Научное наследие Л.Д. Кокорева. Воронеж,

328. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб.,1895.

329. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб.,1898.

330. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство судопроизводство. - СПб., 1913.

331. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

332. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

333. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.

334. Смирнов М.П. Оперативно-разыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001.

335. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1975.

336. Советский уголовный процесс. М., 1988.

337. Соколов С.В. Социальная философия: Учебное пособие для вузов. -М., 2003.

338. Соловьев В. Философское начало цельного знания. Минск, 1999.

339. Сорокин П. Социальная культура и динамика. СПб., 2000.

340. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2002 году: Аналитические материалы. М., 2003.

341. Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула, 2000.

342. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательствах в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001.

343. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские / Пер. с англ., под. ред. Н.А. Рубакина. Минск, 1999.

344. Спиноза Б. Избранные произведения: В 2 т. М., 1957. - Т. 1.

345. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М., 2003.

346. Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000.

347. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М.,

348. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.,1968.

349. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

350. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.

351. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

352. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

353. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. -М., 1947.

354. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. - СПб., 2001.

355. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001.

356. Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. Самара, 2000.

357. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955.

358. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб., 2002.

359. Теория государства и права / Под ред. К.А. Мокичева. М., 1971.

360. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997.

361. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1973.

362. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966.

363. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика. М., 2002.

364. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: Фондовая лекция. Харьков, 1992.

365. Толстик В.А. Теория права и государства в определениях и схемах. -Н. Новгород, 1996.

366. Томин В.Т. Активность личности в сфере деятельности правоохранительных органов (препринт науч. доклада). Горький: АН СССР, Институт социологических исследований, 1984.

367. Томин В.Т. Избранные труды / Предисл. С.П. Гришина. СПб.,2004.

368. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

369. Томин В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.П. Попов / Под ред. проф. В.Т. Томина. Пятигорск, 2000.

370. Томин В. Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений. Омск, 1972.

371. Томин В.Т. Развитие уголовно-процессуального законодательства на постсоветском пространстве: констатации, оценки, тенденции, прогнозы: Учебное пособие / В.Т. Томин, М.П. Поляков. Н. Новгород, 1999.

372. Томин В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В.Т. Томин, А.П. Попов. Пятигорск, 2003.

373. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. -М., 1981.

374. Тыричев КВ. Принципы советского уголовного процесса. М.,

375. Уголовное право России. Общая часть учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. -М.: Юристъ, 1996.

376. Уголовное право России: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999. - Т. 1: Общая часть.

377. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

378. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. -М., 2003.

379. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1996.

380. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. -М., 2003.

381. Уголовный процесс. М. 1995.

382. Уголовный процесс. М., 1969.

383. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. — М.,2001.

384. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. М., 1995.

385. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. — М., 1998.

386. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. проф. В.Н. Григорьева и проф. Г.П. Химичевой. М., 2001.

387. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общей ред. В. М. Лебедева. М., 2003.

388. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

389. Умножение субъектов и процедур отечественного уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2000.

390. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М., 1999.

391. Уснадзе Д.Н. Психологические исследования. -М., 1966.

392. Фаткуллин Ф. Изменение обвинения. М., 1971.

393. Фелъдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.,

394. Фенин Л.И. Уголовный процесс. Харьков, 1911.

395. Ферихем А. Личность и социальное поведение / А. Ферихем, П. Хейвен.-СПб., 2001.

396. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. -Томск, 1981.

397. Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов / Под общ. и науч. ред. В.Л. Обухова, Ю.Н. Солонина, В.П. Сальникова и В.В. Васильковой. СПб., 2003.

398. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. М., 1990. - Т. 1. -Ч. 1.

399. Флоренский П.А. У водоразделов мысли // Собр. соч.: В 2 т. М., 1990.-Т. 2.

400. Флоренский П.А., священник. Сочинения: В 4 т. / Сост. и общ. ред. игумена Андроника (А.С. Трубачева), П.В. Флоренского, М.С. Трубачевой. -М., 1996.-Т. 2.

401. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.-Т. 1.

402. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1912.-Т. 1.

403. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1910.-Т. 2.

404. Франк С.Л. Духовные основы общества. -М., 1992.

405. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

406. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.

407. ХакенГ. Синергетика. М., 1985.

408. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / Пер. с нем.; Под ред. Б.М. Величковского. М., 1986. - Т. 1

409. Хлынцев М.Н. Криминалистическая информация и расследование преступлений. Саратов, 1982.

410. Холл А. Опыт методологии для системотехники. М.: Советское радио, 1975.

411. Хомяков А.С. Избранные статьи и письма / Общ. ред., сост., под-гот. текста, коммент. JI.E. Шапошникова, О.В. Парилова, И.А. Треушникова; авт. вступ. ст. JI.E. Шапошников; авт. прил. О.В. Парилов, И.А. Треушников. -М., 2004.

412. Циолковский К. Э. Космическая философия: Сборник. -М., 2004.

413. ЧанышевА.И. Аристотель. М., 1987.

414. Человек и общество: Учебное пособие / Под ред. И.И. Кального и Т.И. Титовой. Симферополь, 1994.

415. ЧелпановГ.И. Учебник логики. М., 1946.

416. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

417. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.

418. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л.,1962.

419. Чуешов В.Н Основы современной логики: Учебное пособие / В.И. Чуешов. Минск, 2003.

420. Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М., 1982.

421. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. Волгоград, 1997.

422. Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960.

423. Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право. -М., 1963.

424. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997.

425. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

426. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М., 2001.

427. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.

428. Шептуллин А.П. Диалектический метод познания. М., 1983.

429. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Лекции. 1909-1910. М.,1910.

430. Шестов JI. Философия трагедии. М., 2001.

431. Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов-на-Дону, 2002.

432. Шифман M.JI. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948.

433. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с пре-дисл. Л.О. Иванова. -М., 1994.

434. Шопенгауэр А. Поли. собр. соч.: В 4 т. -М., 1900-1910.

435. Шпенглер О. Закат Европы. Минск, 2000.

436. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.-Т. 1.

437. Штенберг Р.Дж. Отточите свой интеллект / Пер. с англ. Минск,2000.

438. Штеренберг М.И. «Вечные вопросы» в свете науки, философии и религии. Книга 2. М., 2004.

439. Шуман А.Н. Трансцендентальная философия. Минск, 2002.

440. Шундиков КВ. Механизм правового регулирования: Учебное пособие. Саратов, 2001.

441. Щедровицкий Г.П. Проблемы логики научного исследования и анализ структуры науки / Из архива Г.П. Щедровицкого. М., 2004. - Т. 7.

442. Элъкинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

443. Элъкинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

444. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1957.

445. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. -М., 1959.

446. Эшби У.Р. Конструкция мозга. М., 1962.

447. Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро, и макромирах вселенной. М., 1996.

448. Юридическая психология: Учебник для вузов / B.JI. Васильев. -5-е изд., доп. и перераб. СПб., 2004.

449. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977.

450. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программы. Методы. -М., 1987.

451. Яковенко Б.В. История русской философии / Пер. с чеш.; Общ. ред. и послесл. Ю.Н. Солодухина. М., 2003.

452. Яковлев A.M. Социальная структура общества. М., 2003.

453. Яку б M.JI. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960.

454. Якуб M.JI. Доказательства в советском уголовном процессе. М.,1968.

455. Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М., 1954.

456. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1998.

457. Яркова Е.Н. Утилитаризм как тип культуры: концептуальные параметры и специфика России. Новосибирск, 2001.

458. Статьи, тезисы, научные сообщения

459. Агутин А.В. Детерминанты принципов уголовного процесса // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / Отв. ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 2004. - С. 95-118.

460. Агутин А.В. К вопросу о взаимодействии принципа обеспечения законных интересов личностей с целью уголовного процесса // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2003. - № 4. -С. 422-424.

461. Агутин А.В. К вопросу о понятии доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - Н. Новгород, 2001. - Вып. 2 (4): Государство и право: итоги XX века. - С. 45-48.

462. Агутин А.В. К вопросу о системности принципов уголовного процесса // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / Отв. ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 2004. - С. 174-185.

463. Агутин А.В. К вопросу о цели доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сборник научных статей / Под ред. А.Ф. Лубина. -Н. Новгород, 2001. С. 79-85.

464. Агутин А.В. Место истины при доказывании по уголовному делу // Современные проблемы государства и права: Материалы научно-практической конференции. Н. Новгород: НФ ГУ-ВШЭ, 2003. - Ч. 2. -С. 53-70.

465. Агутин А.В. Место оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.В. Агутин, С.А. Осипов // Следователь. 2003. -№2(58).-С. 47-55.

466. Агутин А.В. Методологические детерминанты уголовно-процессуального доказывания // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. Н. Новгород, 2004. - Вып. 5. - С. 129-166.

467. Агутин А.В. Понятие, структура и свойства системы принципов российского уголовного процесса / А.В. Агутин, С.С. Ерашов // Адвокатсая практика. 2000. - № 3. - С. 58-63.

468. Адвокат: защитник или вымогатель? // Социальная защита. 2000. -№ 9. - С. 38.

469. Акофф P.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Системные исследования: Ежегодник. М., 1969. - С. 143-164.

470. Алексеев Н.Н. Идея справедливости // Русская философия права: антология. СПб., 1999. - С. 198-217.

471. Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997.

472. Арсенъев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1987. - С. 22-29.

473. Багаутдшов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Ваш адвокат. 1998. - № 4. - С. 22-25.

474. Балакшин В. истина в уголовном процессе // Российская юстиция. -1998.-№2.-С. 6.

475. Башкатов Л.Н. Закон о частной детективной и охранной деятельности: комментарий/ JI.H. Башкатов, В.И. Зажицкий. -М., 1995.

476. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях // Социалистическая законность. 1993. - № 1. - С. 31.

477. Белоусова Т. Вавиловские миллионы // Совершенно секретно.2001.-№8.-С. 3.

478. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. М., 1972. - С. 20-37.

479. Бибихин В.В. Философия и религия // Вопросы философии. 1992. -№7. с. 34-44.

480. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 104-109.

481. Божъев В.П. К вопросу о соотношении Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право.2002. -№9. -С. 101.

482. Божъев В.П. Определение сферы действия норм УПК // Законность. 2005. - № 1. - С. 2-6.

483. Божъев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. - С. 63-69.

484. Бойков АД. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Государство и право. 2002. — № 9. — С. 90-97.

485. Бойков АД. Современные тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и некоторые вопросы теории // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. М., 1986. - С. 20-27.

486. Венгеров А.Б. Проблемы терминологии или методологии // Советское государство и право. 1986. — № 10. - С. 36-45.

487. Ветрова Т.Н. Тенденция развития процессуальной формы в УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. -М., 2002. С. 34-39.

488. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. -2002. С. 64-69.

489. Ганцевич С.В. Преступления в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2002. Вып. 1. - С. 45.

490. Гармаев Ю.П. Виды незаконных средств и способы защиты недобросовестных адвокатов // Гражданин и право. 2003. - № 4.

491. Гасанов К.К. Определение принципа неотчуждаемости основных прав человека // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. — № 4. - С. 30-44.

492. Гейзенберг В. Традиция в науке // Гейзенберг В. Шаги за горизонт. -М., 1987.-С. 226-240.

493. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. М., 1959.-С. 145-149.

494. Голунский С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1959. - № 2. -С. 56-58.

495. Городилов В.В. О понятии принципа советского уголовного процесса // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. -Омск, 1969. Вып. 5. - С. 80-81.

496. Горохов В.Г. Множественность представлений системы и постановка проблемы системного эталона // Системные исследования. М., 1971. - С. 72-78.

497. Граве П.С. Патология формирования поведения // Проблемы принятия решения. М., 1976.-С. 157-163.

498. Гребенщиков М. Отчет Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1886-1887 год // Журнал гражданского и уголовного права. -1887.-Книга2.-С. 122-128.

499. Григорьев В.Н. Организация и методика расследования преступлений в чрезвычайных условиях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2002. № 1. С. 218-230.

500. Гришин С.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1981. -С. 47-51.

501. Гуссерль Э. Парижские доклады // Логос. Философско-литературный журнал. М., 1991. - № 2. - С. 6-30.

502. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. - № 8.

503. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1993. -№ 3. - С. 6.

504. Зайцев О А. Правовое регулирование и механизмы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2002. - № 1. - С. 285-293.

505. Зеленецкий B.C. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975. - С. 247.

506. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. -1998.-№ 12.

507. Зёнкович В. Низовая сеть суда, следствия и прокуратуры (по материалам НКРКИ СССР) (окончание) // Еженедельник советской юстиции. -1927.-№36.-С. 1109-1114.

508. Какую Россию мы строим: Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного послания Президента РФ Федеральному собранию РФ 8 июля 2000 года, г. Москва // Российская газета. 2000. - 11 июля. - С. 3.

509. Карнеева JI.M. Интересы расследования и правовое положение свидетелей // Социалистическая законность. 1974. - № 10. - С. 59-61.

510. Карнеева JI.M. Процессуальное положение подозреваемого в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность. 1955. - № 3. -С. 5-7.

511. Колоколов Н. Уголовно-процессуальные гарантии: 40 лет тернистого пути от декларации прав к реальной защищенности личности // Юридическая газета. 2001. - Апрель. - № 15. - С. 4.

512. Копнин Н.М. Методы государственного хозяйственного управления // Правоведение. 1975. -№ 5. - С. 27-28.

513. Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. 2003. - № 2. - С. 27-29.

514. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. -1965.-№8. -С. 42-43.

515. Кудрявцев В.Н. Правовая система социализма // Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи: В 2 кн. М., 1986. -Кн. 1.-С. 14-64.

516. Кузнецова Н. Ф. Какие идеи либерализма воплотились в реформе УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2004.-№3.-С. 12^131.

517. Кузнецова Н. Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии. М., 1975. - Ч. 2. - С. 27-41.

518. ЪЪ1.Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. - № 9.

519. Лазарева В.А. Судебная защита прав и свобод личности и ее гарантии в новом УПК РФ // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. Самара, 2002. - С. 16-24.

520. Леей А. Нравственные и этические требования к адвокату / A. Ле-ви, А. Папкин // Российская юстиция. 2003. - № 3. - С. 26.

521. Лосев А.Ф. Термин «София» // Мысль и жизнь. Уфа, 1993. - Ч. 1. -С. 7-11.

522. Лотман Ю. О семиотическом механизме культуры / Ю. Лотман, Б.Успенский // Труды по знаковым системам. Тарту, 1971. - Т. 5. -Вып. 284.-С. 12-16.

523. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 16.

524. Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. - № 7. -С. 106-111.

525. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. - № 11. - С. 57.

526. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 5.

527. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал министерства юстиции. 1916. - № 1. - С. 36-41.

528. Ляпунов А.А. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы? // Системные исследования: Ежегодник. -М., 1971.-С. 5-17.

529. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. - № 1. - С. 44.

530. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. -№ 3. - С. 18-23.

531. Маслоу А. Теория человеческой мотивации // Психология мотивации и эмоции / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и М.В. Фаликман. М., 2002. -С. 238-251.

532. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. 1997. - № 12.

533. Мигдал А.Б. На пути к истине (о научном методе познания) / А.Б. Мигдал, Е.В. Нетесова // Кибернетика живого. Биология и информация. -М., 1984.-С. 74-78.

534. Мизулина Е.Б. Новый УПК гарантия процессуальной независимости судьи // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. - М., 2002. - С. 26-29.

535. Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: прощание с советским типом уголовного судопроизводства // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 73-77.

536. Мишин Г.К. О коллизиях уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 99100.

537. Мухамет-Ирекле А. Угроза российскому государству: конституционное «содержание» не может быть реализовано в законодательных «формах» // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. - № 4. -С. 36-44.

538. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975. - Вып. 4. - С. 10-14.

539. Нащокин Е. Свидетель или подозреваемый // Следователь. — 1996. -№ 1.-С. 80-82.

540. Никаноров С.Н. Системный анализ и системный подход // Системные исследования: Ежегодник. 1971. -М., 1972. - С. 55-71.

541. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. - С. 47-53.

542. Никифоров А. Самая древнейшая профессия: коррупция или проституция // Чистые руки. 2000. - № 4. - С. 22-25.

543. Ноженко О. Судьи голосуют за состязательность // Российская юстиция. 2001. - № 11.

544. Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. 2000. - № 9. -С. 43.

545. Окмянский В. Шатохин зашатался // Нижегородские новости. -2005.-18 мая.-С. 1.

546. Павлов НЕ. Прогнозируемые проблемы применения УПК РФ // Государство и право. 2002. - № 9. - С. 117-120.

547. Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. 1974. -№ 9. - С. 53-55.

548. Петров А.В. Юридическое образование: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. - Вып. 1 (2): Правовая система России на рубеже веков. - С. 76-84.

549. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 6-17.

550. Петрухин И.Л. От инквизиции к состязательности // Государство и право. - 2003. -№ 7. - С. 28-36.

551. Пинто-Душинский М. Политическая коррупция: уроки для России на основе международного опыта (взгляд из-за рубежа) // Чистые руки. -2000.-№4.-С. 16-17.

552. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. - № 1. - С. 57-64.

553. Полянский Н.Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении // Юридический вестник. 1915. - Книга 9. - С. 142-144.

554. Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего // Советское государство и право. 1940. - № 12. - С. 15-17.

555. Рахунов Р.Д. Общие тенденции развития советского уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. -Вып. 6.-С. 109-111.

556. Резниченко ИМ. Защита в суде интересов потерпевшего // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. - Т. 85. - С. 122-124.

557. Ривлин А. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве / А. Ривлин, С.А. Альперт, М. Бажанов // Социалистическая законность. 1963. -№ 9. - С. 40-42.

558. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии. 1984. - № 8. - С. 39-51.

559. Садовский В.Н. Задачи, методы и приложения общей теории систем / В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Исследования по общей теории систем. -М., 1969.-С. 18-35.

560. Сергиевский НД. Основные начала и формы уголовного процесса // Временник Демидовского юридического лицея. 1875. - Книга 9. - С. 4-9.

561. Соловьев А. Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 86-89.

562. Соловьев В. Судебная и административная милиция // Еженедельник советской юстиции. 1927. - № 3. - С. 55-57.

563. Стефановский Д.Н. Очерк теории доказательств // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1895. - Книга 67. - С. 9-11.

564. Стойко Н.Г. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. -Красноярск, 1985. С. 26-28.

565. Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. 2003. - № 1. - С. 70-78.

566. Тальберг Д.Г. Вступительная лекция по уголовному процессу, читанная 25 сентября 1880 года // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1881. - Книга 24. - С. 4-5.

567. Тарасов А.А. Поддержание государственного обвинения в суде и принцип единства прокуратуры // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. Самара, 2002. - С. 25-36.

568. Тахтаджян А.Л. Тектология: история и проблемы // Системные исследования: Ежегодник. М., 1972. - С. 200-277.

569. Темников Ф.Е. Высокоорганизованные системы // Большие системы: Теория, методология, моделирования. М., 1971. - С. 85-94.

570. Тер-Акопов А. Христианские начала и их развитие в российском праве // Российская юстиция. 2001. - № 7.

571. Томин В.Т. «Права и свободы человека» большой блеф XX века. (Уголовный процесс России: аспекты взаимодействия с международным правом) // Юридическая газета. - 1996. - С. 4-5.

572. Томин В.Т. Динамика взглядов процессуалиста на понятие и систему принципов уголовного процесса // Томин В.Т. Избранные труды. — Омск, 2004.-С. 127-131.

573. Томин В.Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. - С. 192-197.

574. Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. -Н. Новгород, 1991. С. 7-9.

575. Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. - № 4. - С. 65-70.

576. Томин В.Т. Принципы уголовного процесса: понятие и система; учение и законодательство // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / Отв. ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 2004. -С. 10-32.

577. Торгашина Н.И. Проблемы философии права // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник статей / Ред. Ю.А. Левич, П.А. Катышев, В.Ш. Харчикова. Томск, 2001. - Т. 1. - С. 40-48.

578. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. - С. 20-35.

579. Туманов Г.А. Организация как функция государственного управления // Советское государство и право. 1986. -№ 1. - С. 40-41.

580. Ульянова Л. Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1972. - С. 4.

581. Хайдеггер М. О сущности истины // Философские науки. 1989. -№ 4. - С. 96-97.60в. Холодов С. Упрощение процесса и экономия по делам частного обвинения и заочным приговорам // Еженедельник советской юстиции. -1928.-№4.-С. 107-108.

582. Хрусталев О. Численность населения Нижегородской области // Аргументы и факты Нижний Новгород. - 2004. - № 8. - С. 4.

583. Цуканов И. Рожецкина оставят без дела / И. Цуканов, А. Борейко, А. Никольский // Ведомости. 2005. - 17 мая. - № 87. - С. 1.

584. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. - № 10. - С. 37-45.

585. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. -1997.-№9.-С. 59-60.

586. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. -М., 2002. С. 18-24.

587. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. - № 12. - С. 35-42.

588. Шейфер С.А. Понятие доказательств: дискуссия не завершена // Право и государство. 2005. - № 1. - С. 119-126.

589. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. - № 2. - С. 55-60.

590. Щедровщкий Г.П. О принципах классификации наиболее абстрактных направлений методологии структурно-системных исследований // Проблемы исследования систем и структур: Материалы конференции. М., 1965.-С. 36-42.

591. Элъкинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов: Саратовский университет, 1974.-С. 8-11.

592. Элъконин БД. Об одном из путей психологического изучения рефлексии // Проблемы рефлексии. Современные комплексные исследования. — Новосибирск, 1987. С. 49-54.

593. Ядов В.А. Базовое интервью // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Ленинград, 1979. - С. 209-216.

594. Якуб M.JI. Выступление на научной дискуссии об истине в судопроизводстве // Вестник МГУ. 1963. - Сер. YIII. - № 4. - С. 41-45.

595. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя и конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту // Укреплениезаконности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979.-С. 9-12.

596. Диссертации и авторефераты диссертаций

597. Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003.-56 с.

598. Афанасьев B.C. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. - 24 с.

599. Бадаиосанов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993. - 28 с.

600. Гончан Ю. А. Таможня как орган дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 29 с.

601. Горбачев А.В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основание и процессуальный порядок: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 26 с.

602. Грачев С.А. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. - 25 с.

603. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.-42 с.

604. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. - 27 с.

605. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 59 с.

606. Коленцова ВВ. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве (потерпевший и обвиняемый): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. - 27 с.

607. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. - 26 с.

608. Кручинина Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: МГЮА, 2003. - 54 с.

609. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1967.-25 с.

610. Ляхов Ю.А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 1994. - 36 с.

611. Марчук А.Д. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.-21 с.

612. Меженина Л.А. Публичность российского уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 30 с.

613. Михиенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1984.

614. Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. - 54 с.

615. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-разыскной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Н. Новгород, 2002. 54 с.

616. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 49 с.

617. Соловьев А.Д. Процессуальные вопросы установления истины по уголовному делу: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1969. - 52 с.

618. Федулов А.В. Реализация принципа публичности (официальности) в современном уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. - 24 с.

619. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Московский университет МВД РФ, 2003. -59 с.1. Словари и справочники

620. Бачинин В.А. Философия права: Краткий словарь / В.А. Бачинин, В.Н. Сальников. СПб., 2000.

621. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17 000 слов. М., 2003.

622. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2002.

623. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров.-М., 1991.-Т. 1.

624. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1997.

625. Вопросы расследования преступлений: Справочной пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Качанов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997.

626. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. -М., 1975.

627. Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-разыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / Авт.-сост. проф. А.Ю. Шумилов. М., 2000.

628. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1981.

629. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М., 1986.

630. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М., 1995.

631. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1994.

632. Словарь психолога-практика / Сост. С.Ю. Головин. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - Минск, 2003.

633. Словарь-справочник по социальной психологии / В.Г. Красько. -СПб., 2003.

634. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. идоп.-М., 2001.

635. Философский словарь. М., 1981.

636. Философский словарь. -М., 1986.

637. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

638. Философский энциклопедический словарь. М., 2003.