Модель экономического развития: выбор Армении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Дарбинян, Армен Размикович

• Дарбинян, Армен Размикович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дарбинян, Армен Размикович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЕЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПАРАДИГМЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СИСТЕМА ЕЕ МЕТОДОЛОГИИ.

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ, СВЯЗЕЙ И ФУНКЦИЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

3.1. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

3.2. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

3.3. ПРОТИВОРЕЧИЕ КАК ОСНОВНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЭВОЛЮЦИИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.

ГЛАВА 4. ФУНКЦИИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

ГЛАВА 5. ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРУКТУРЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ С ЕЕ ОСНОВНЫМИ ФУНКЦИЯМИ.

РАЗДЕЛ И. ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИ ПЕРЕХОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ.

ГЛАВА 6. ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО И МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ.

ГЛАВА 7. ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ И ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ СПАД В ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИКАХ.

7.1. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

7.2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

ГЛАВА 8. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.

8.1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.

8.2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДНОГО РАЗВИТИЯ.

РАЗДЕЛ III. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

ГЛАВА 9. ЭКОНОМИКА АРМЕНИИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

ГЛАВА 10. ЦЕЛИ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ.

ГЛАВА 11. ВЫБОР МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ С УЧЕТОМ ОПЫТА ДРУГИХ СТРАН.

ГЛАВА 12. РОЛЬ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ.

12.1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АРМЕНИИ.

12.2. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

12.3. РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ В МОДЕЛИ ПЕРЕХОДНОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ.

ГЛАВА 13. ВНЕШНИЙ ФАКТОР В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ.

ГЛАВА 14. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ЭКОНОМИКУ АРМЕНИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель экономического развития: выбор Армении»

Актуальность темы диссертации определяется настоятельной необходимостью обобщения современных теоретических подходов к развитию такой важной экономической категории, какой является модель экономического развития. Весьма актуальным является изучение зарубежного опыта формирования моделей развития стран с развитой рыночной экономикой, а также выявление тех направлений развития моделей, которые возможно применить в Армении, стоящей на начальном пути формирования рыночных отношений.

Модель экономического развития, как и любая другая система, динамична, и потому требует постоянного теоретического осмысления. Знание теоретических основ модели экономического развития является одним из важнейших факторов успеха в практическом ее применении.

В зарубежной, российской и тем более армянской экономической литературе на армянском языке мало специальных работ, посвященных теоретическим и практическим аспектам моделирования экономического развития. Можно найти труды, посвященные особенностям экономического развития отдельных стран: США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, латиноамериканских, азиатских или африканских стран, отдельным его направлениям, например, роли государства в экономике, месту ведущих компаний в экономической жизни, внешнеэкономическим связям и др. Однако остро ощущается недостаточность материалов научного характера, раскрывающих модель как экономическую категорию, конструирующую и объединяющую в единое целое цели, концептуальные основы, стратегию, тактику, структуру и практику этого сложного и многообразного процесса.

Поэтому и возникла необходимость рассмотрения теоретических и практических аспектов формирования модели экономического развития зарубежных стран. Теория модели экономического развития, которая рассматривается в диссертации, - это комплекс понятий и подходов, раскрывающих способы организации определенных экономических и социальных элементов системы с целью эффективного коллективного действия для достижения общих целей.

Рассматриваемые в работе теоретические аспекты моделирования экономического развития в зарубежных странах дают целостное, достоверное, систематически развиваемое знание о существенных связях и закономерностях эволюции экономических и социальных процессов.

В то же время эта теория выступает как наиболее совершенная форма научного обоснования программирования и моделирования дальнейшей практической деятельности. При этом актуальность теме придает то, что теория не ограничивается только обобщением зарубежного опыта практической деятельности и перенесением его на новые ситуации, а связана с творческой переработкой этого опыта, благодаря чему теория моделирования экономического развития и политики зарубежных стран открывает пути и перспективы перед практикой моделирования в России и Армении.

Теория моделирования выступает как наиболее сложная и развитая форма научного знания о моделях экономического развития. Другие формы научного знания - классификации, типологии, схемы, модели - могут генетически предшествовать теории, составлять базу ее формирования. С другой стороны, они сосуществуют с теорией, и, как показано в диссертации, входят в нее в качестве ее элементов и проявлений.

Это еще раз подчеркивает актуальность темы исследования и необходимость изучения теоретических аспектов модели экономического развития зарубежных стран.

Весьма актуальным представляется выделение в теории модели экономического развития и ее структуре таких основных компонентов, как: множество различных факторов, подтверждающих теоретические положения; исходная теоретическая основа с множеством первичных допущений, общих законов; логика теории модели экономического развития, то есть множество допустимых в рамках теории правил, логических выводов и доказательств; концепция, то есть определенный способ понимания, трактовки экономических процессов, обусловливающих структуру модели, сочетания ее элементов; стратегия, как форма проектирования и реализации целей и концепций экономического развития; классификация; типологизация как методологическая процедура поиска и обнаружения того минимума существенных признаков, без которых модель как сложное явление не способно ни существовать, ни развиваться; свойства, то есть существенные атрибуты моделирования; функции (информативная, систематизирующая, объяснительная, прогностическая и др.), в которых проявляется природа теоретического знания о модели экономического развития.

Актуальным является и освещение роли информационного фактора в развитии модели экономического развития зарубежных стран как феномена современности, связанного с системностью, упорядоченностью, структурой, а также функциональным состоянием экономических и управленческих структур, которые охватываются моделированием. Необходимо сказать и о такой новой тенденции, как формирование информационной среды модели экономического развития, исследование которой также представляется весьма актуальным.

Важность и своевременность темы диссертации определяется востребованностью на практике теоретических положений и выводов в исследуемой области, что весьма актуально для Республики Армения, которая занимается разработкой вопросов модели экономического развития, стабильных темпов экономического роста, в долгосрочном плане - определением возможностей быстрейшего перехода из категории слаборазвитых стран в страны с развитой экономикой.

Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью комплексной разработки теоретических аспектов обоснования функционирования модели экономического развития зарубежных стран, что может и должно стать основой использования зарубежного опыта формирования модели при создании рыночных условий развития в Армении. Кроме того, актуальность темы обосновывается возможностью использования обобщения этого опыта в России.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методологических и практических аспектов функционирования модели экономического развития зарубежных стран, а также выяснение на этой основе особенностей модели экономического развития Армении. В связи с этим были поставлены и последовательно решались следующие задачи:

- определение сущности модели экономического развития;

- разработка концептуального подхода к оценке факторов развития модели экономического развития в зарубежных странах, определение ее доминирующих свойств;

- выявление основ системного подхода к модели экономического развития в зарубежных странах, определение ее элементов, связей между ними;

- разработка методологических подходов к оценке структуры модели экономического развития, определение совокупности связей, которые обеспечивают ее воспроизводимость при изменяющихся условиях;

- рассмотрение классификации элементов модели экономического развития в зарубежных странах;

- выяснение и систематизация функций модели экономического развития в зарубежных странах, обоснование информационной, систематизирующей, объяснительной, прогностической и др. функций;

- определение роли информационного фактора в эволюции модели экономического развития, связи феномена информации с организацией, системностью, упорядоченностью, структурой, а также с функциональными процессами и состоянием в области управления моделью экономического развития;

- выявление современных тенденций развития модели переходного экономического развития;

- обоснование особенностей развития модели переходного экономического развития Армении на современном этапе;

- определение возможных путей использования зарубежного опыта в области построения модели переходного экономического развития Армении.

Предметом исследования в данной работе выступают направления формирования моделей экономического развития зарубежных стран, эволюция и современные тенденции их функционирования. К предмету исследования также относятся:

- сущность модели экономического развития в зарубежных странах;

- ее основные концептуальные положения;

- факторы ее развития;

- доминирующие свойства и функции;

- система модели экономического развития;

- ее структура, основные элементы, связи между ними, их классификация, типологизация;

- парадигма модели экономического развития, что предполагает анализ совокупности устойчивых норм, теорий, методов, схем построения модели экономического развития;

- адаптационные и стандартизированные аспекты модели экономического развития в зарубежных странах;

- процессы самоорганизации в системах моделей экономического развития в зарубежных странах и методы ее достижения, то есть методы синергии;

- информационная составляющая модели экономического развития в зарубежных странах, роль информационного фактора в ее эволюции;

- особенности модели экономического развития Армении, проблемы смены типа и модели экономического развития в этой стране, выбора новой стратегии ее эволюции;

- возможности и пути применения зарубежного опыта при разработке и создании модели переходного экономического развития Армении.

В зарубежной и отечественной экономической литературе пока еще мало специальных работ, посвященных анализу модели экономического развития, ее сущности, свойств, функций, типов. Можно упомянуть следующих зарубежных авторов, работы которых послужили теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования: Беккер Н.Дж., Бэк Дж., Бранд А., Вайн Р., Драгз Н., Корнер М., Николсон М., Раудер Д., Рурселл У., Саксенберг К., Стоун Дж., Топмер О., Фрэнк С.

Можно также назвать ряд российских авторов, которые начали заниматься разработкой вопросов модели экономического развития различных стран. Среди них ученые кафедры экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: Железова В., Колесов В., Кулаков М., Осьмова М., Фаминский И. и др., а также ученые других институтов: Барабанов О., Волобуев В., Кузнецов А., Майбуров И., Мадиевский С., Сергеев П., Трофимова О., Черкасова Е.

Необходимо отметить труды Булатова А., Громыко В., Глухарева Л., Давыдова В., Дунаева Э., Ильина М., Мовсесяна А., Огнивцева С., Осадчей И., Пилипенко О., Пороховского А., Рубе В., Сидоровича А., Смитиенко Б., Супьяна В., Хубиева К., Черковца О., Чибрикова Г. и др., посвященные проблемам мировой экономики, которые оказали большую помощь при формировании научной концепции диссертации.

Кроме того, следует назвать экономистов из Армении, которые занимаются оценками экономического развития этой страны. Однако практически никто из армянских экономистов не имеет серьезных научных трудов, посвященных проблемам современного этапа развития модели переходной экономики Армении. В этой связи можно упомянуть лишь Багрятяна Г.А.

Информационной базой исследования послужили также материалы международных экономических организаций, статистические и аналитические материалы зарубежных стран, России, Республики Армения, периодические издания.

Научная новизна диссертации представлена следующими положениями и выводами:

- выявлена сущность модели экономического развития, дано определение этого понятия; теория модели экономического развития рассматривается как комплекс знаний, как целостная система взглядов, как теория, сочетающая концепции, стратегии и тактики развития экономики; в связи с этим разработаны концептуальные подходы к оценке факторов модели экономического развития зарубежных стран и определению ее доминирующих свойств, выражающих такие стороны модели, которые обусловливают общность различных моделей и их специфику;

- определены основы системного подхода к модели экономического развития, которая анализируется как объект, состоящий из элементов, находящихся во взаимных отношениях. Именно эти отношения и формируют структуру модели экономического развития зарубежных стран; обосновано, что именно система предполагает упорядоченность, организацию, устройство, обусловленные характером взаимоотношений между составными элементами модели, между ее целями, сущностью, комплексом взаимодействия рыночной политики, деятельности ведущих компаний страны, государственного регулирования, внешнеэкономической стратегии, социальных факторов, программой экономического роста, политикой интеграции страны в мировые хозяйственные отношения и т.д.;

- разработаны методологические подходы к оценке структуры модели экономического развития зарубежных стран, то есть определена совокупность устойчивых связей модели как объекта, который обеспечивает ее воспроизводимость при изменяющихся внутренних и внешних условиях; отмечены разнообразные определения структуры модели, которые систематизированы и подразделены на несколько групп, каждая из которых внутренне дифференцирована; критериями классификации и дифференциации таких групп служат используемые для характеристики общие исследовательские подходы - экономический, социологический, системный и др.; структура модели рассматривается как ее внутренняя организация и упорядоченность, строение;

- предложены различные способы классификации и типологизации элементов модели экономического развития зарубежных стран в зависимости от выбранных критериев, таких как, например, роль государства, степень экономической свободы, экспортной ориентации и т.д.; типологический подход к модели отличается тремя важными чертами: генерирующим принципом, алгоритмичностью и направленностью. Типология опирается на выявление сходства и различий изучаемых объектов, входящих в модель, на поиск надежных способов их идентификации. Выделены три типа рыночной экономики - либеральная, социально-ориентированная, социал-демократическая;

- выяснены и научно обоснованы функции модели экономического развития обоснованы информационная, систематизирующая, объяснительная, прогностическая и др. функции модели; на этой основе обоснована роль информационного фактора в эволюции модели экономического развития, показана связь феномена информации с организацией, структурой, а также с функциональными состояниями и процессами в сложных системах управления моделью экономического развития. Информация в современных условиях понимается в широком смысле слова, информация как категория и фактор развития переместилась в экономическую, социальную и политическую сферу информационного общества. Объективной основой экономических изменений стали огромные преимущества, которые дает развитие информационной инфраструктуры обладающим его компаниям и государствам. Реальные преимущества, в возрастающей степени получаемые государствами, регионами, компаниями с развитыми информационными технологиями, приводят к изменению характера экономических, социальных и политических отношений, дальнейшей информатизации различных сфер деятельности, к формированию информационной среды модели экономического развития; выявлены тенденции формирования информационной среды модели экономического развития зарубежных стран, которые заключаются в развитии средств носителей информации, развития коммуникативных связей между различными многочисленными элементами структуры модели экономического развития, появлением новых источников информации ускорения ее передачи и переработки и т.д.;

- выявлены тенденции развития модели переходного экономического развития, определены возможность и необходимость развития модели переходного экономического развития Армении по пути интеграции в мировое хозяйство; тенденции развития модели экономического развития Армении свидетельствуют о наличии нескольких альтернативных вариантов развития страны. В частности, доказано, что принадлежность Армении к христианской цивилизации и географическое расположение ограничивают возможности выбора сценария развития: либо интеграция в Европейский Союз, либо развитие, основанное на формировании эффективной модели экономического сотрудничества с ЕС и др. странами, в первую очередь с Россией и Ираном, то есть вне рамок ЕС, однако в рамках единой европейской цивилизации;

- отмечено, что важнейшей характеристикой модели экономического развития Армении с точки зрения интеграции страны в мировую экономику является проникновение в

Армению транснациональных компаний, наличие которых во многом изменяет модель развития и обеспечивает реализацию ускоренного преодоления экономического разрыва и является экономической причиной развития альтернативных вариантов модели экономического развития. Очевидно, что от успешности реализации модели привлечения в Республику Армению ТНК во многом зависит в целом и успешность модели экономического развития; на основе анализа зарубежного опыта развития модели экономического развития и анализа экономики Армении выявлены конкурентные преимущества модели экономического развития Республики Армения. Доказано, что для перехода к модели экономического развития, основанной на экспорте и параллельном внедрении институтов инновационного развития, одной из приоритетных задач правительства Армении должна быть идентификация существующих и интенциальных кластеров развития с точки зрения как экспортного потенциала, так и возможностей инновационного развития. Так, с точки зрения модели экспортно-ориентированного роста кластеры развития классифицируются по четырем типам: сформированные, исходя из принципа максимизации добавленной в Армении стоимости; основанные на наличии высококвалифицированной рабочей силы, традициях производства и существующих технологиях; формирующиеся на основе экспорта высококачественных услуг, например, в области здравоохранения, высшего образования, информационных технологий; основанные на массовом экспорте продукции;

- определено, что выбор самостоятельного экономического пути развития Армении связан со сменой существующего типа и модели развития на модель, обусловленную ростом экспорта, внедрением и развитием системы производства знаний и технологий, привлечением инвестиций и транснациональных компаний в условиях жесточайшей конкуренции, определением стратегических партнеров в экономической и политической области.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты и выводы могут представлять научный интерес для следующих групп пользователей:

- для органов государственной власти Армении, проводящих политику выработки концепции и модели экономического развития,

- для научно-исследовательских институтов и организаций,

- для высших учебных заведений при чтении учебных курсов по специальности Мировая экономика.

Теоретический и практический материал при разработке стратегии и модели экономического переходного развития Республики Армения использовался автором в период работы в Совете Министров страны, а также при чтении лекций и проведении семинаров по курсу "Переходная экономика" в Российско-армянском (Славянском) государственном университете в г. Ереване. Также эти материалы были использованы на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в курсах "Экономика зарубежных стран", "Международная экономика".

Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Материалы диссертации были использованы Правительством Республики Армения в ходе разработки концепции экономического развития страны, планов и программ по реформированию экономики, собственности, по поиску путей выхода из экономического кризиса. Результаты диссертационного исследования были оглашены на экономических, политических, научных конференциях, на заседаниях Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда, на заседаниях Правительства Республики Армения и др. Тезисы докладов и выступлений автора на указанных международных, армянских и зарубежных конференциях, конгрессах и форумах были опубликованы в их соответствующих материалах.

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 45 работах общим объемом более 60 п.л. в научных журналах, научных сборниках и монографиях России, Армении, зарубежных стран. Все публикации выполнены без соавторства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дарбинян, Армен Размикович, 2005 год

1. Абасов А., Хачатрян А. Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. М., МО, 2004.

2. Арсеньтьев Ю.А. Внешняя задолженность государства и международные кредитно-финансовые институты. М., Московский Университет, 2004.

3. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций. М., НАУКА, 2003.

4. Багратян Г.А. Общество и государство. Пер. с армян. М., ИЗОГРАФ, 2000.

5. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М., Экзамен, 2000.

6. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М., ИК Академкнига, 2003.

7. Борисевич М.М., Бельчук O.A., Евтушенко С.Г. История государства и права зарубежных стран. Под ред. Борисевича М.М., М., ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, 2001.

8. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М., Экономика, 2005.

9. Всемирная история государства и права. Под ред. Крутских A.B., М., ИНФРА-М., 2001.

10. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. М., Наука, 2003.

11. Глобализация мировой экономики и национальные интересы России. Под ред. Колесова В.П., М., 2002.Государственная собственность и приватизация во Франции. М., ИНИОН РАН, 2001.

12. Гуськов Н.С. Инвестиции: формы и методы их привлечения. М., Алгоритм, 2002.

13. Гутник В. Политика хозяйственного порядка в Германии. М., Экономика, 2002.

14. Данные Национальной статистической службы Армении за 10 месяцев 2002г.

15. Дарбинян А.Р. Взаимосвязь структуры модели экономического развития зарубежных компаний с ее основными функциями. М.: МАКС Пресс, 2004.

16. Дарбинян А.Р. К вопросу о концепции, стратегии и модели экономического развития Армении в современных условиях. М.: МАКС Пресс, 2004.

17. Дарбинян А.Р. Основные свойства и характеристики модели экономического развития. М.: МАКС Пресс, 2004.

18. Дарбинян А.Р. Теоретические основы модели экономического развития зарубежных стран. М.: МАКС Пресс, 2003.

19. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М., Финансы и статистика, 2003.

20. Евстигнеев В.Ю. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. М., 1997.

21. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии 1998-1999, Мировой Банк, 1999.

22. Иноземцев В. Расколотая цивилизация, Москва. 1999

23. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Под ред. Аузана А., М., 2005.

24. Казаков Е.И., Гладков Д.И. Методы оптимизации стохастических систем. М., 1997.

25. Кастельс М. Информационная эпоха. М.: ГУ-ВШЭ. 2000.

26. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М., Известия, 2004.

27. Китай на пути к рынку. Модель развития, демография, образование. М., ИНИОН РАН, 1996.

28. Колодко Г.В. От шока к терапии: политическая экономия постсоциалистических преобразований. М., Эксперт, 2000.

29. Концепция экономического интеграционного развития СНГ. М., 1997.

30. Коротков Э.М. Исследование систем управления. М., ДеКа, 2000.

31. Костин J1.A. Российский рынок труда: вопросы теории, истории, практики. M., Академия труда и социальных отношений, 1998.

32. Курс переходной экономики. М., Финстатинформ, 1997.

33. Ливенцев Н., Костюнина Г. Международное движение капитала: инвестиционная политика зарубежных стран. М., Экономисть, 2004.

34. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М., ДеКа, 2003.

35. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем. М., Экономисть, 2004.

36. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М., Высшая школа, 2000.

37. Манойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., "Горячая линия- Телеком", 2003.

38. Материалы международной конференции "Институциональные и структурные преобразования экономики". Проблемы макроэкономической стабилизации. СПб, СГУЭФ, 1995.

39. Международные экономические отношения. Под ред. Евдокимова А.И. М., Проспект; ТК Велби, 2004.

40. Международные экономический отношения. Под ред. И.П. Фаминского. М., Экономисть, 2004.

41. Мезоэкономика. Под ред. Ларионова И.К., М., Дашков и Ко, 2001.

42. Микульский К.И. О едином социально-экономическом пространстве государств Содружества. Социальная сфера: проблемы реформирования и интеграции. Материалы международной научно-практической конференции. СПб, 2000.

43. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И.С. Королева. М., Юрист, 2003.

44. Мовсесян А.Г. Либерализация и экономика. М., Логос, 2003.

45. Модели управления в рыночной экономике. Донецк, 1998.

46. Моисеев A.A. Международные финансовые организации: правовые аспекты деятельности. М., Весь мир, 2003.

47. Моисеенко В. Внутренняя миграция населения. М., ТЕИС, 2004.

48. Некипелов В.А. Очерки по экономике посткоммунизма. М., РАН Института международных экономических и политических исследований, 1996.

49. Никитов В.А. Информационное обеспечение государственного управления. М., Славянский диалог, 2000.54.0слунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М., 1994.

50. Особенности российской безработицы и приоритеты государственной политики на рынке труда. М., ИЭ РАН, 2000

51. От плана к рынку. Отчет о мировом развитии 1996. Международный банк реконструкции и развития. Всемирный банк, 1996.

52. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность. М., Алгоритм, 2003.

53. Петров B.J1. Геополитика России: возрождение или гибель. М., Вече, 2004.

54. Поляк Г.Б. Территориальные финансы. М., ВУЗОВСКИЙ УЧЕБНИК ВЭФЭИ, 2004.

55. Прыкин Б.В. Глобальная экономика ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

56. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., ГУ ВШЭ, 2003.

57. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М., Экономика, 2001.

58. Ресурсный потенциал экономического роста. М., Энциклопедия рыночного хозяйства, Путь России, 2003.

59. Россия: интеграция в мировую экономику. Под ред. Зименкова Р.И. М., Финансы и статистика, 2003.

60. Рынок труда. Под ред. Буланова B.C., Волгина H.A., М., ЭКЗАМЕН, 2003.

61. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. М., Гуманитарий, 2002.

62. Современные тенденции развития международных экономических отношений. Отв. ред. Дарбинян А.Р. М., МАКС Пресс, 2004.

63. Стасюк В.П. Модели адаптивного управления. Донецк, 2003.

64. Страны и регионы мира. 2003, Экономико-политический справочник. Под ред. Булатова A.C., М., Проспект; ТК Велби, 2004.

65. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М., МАКС Пресс, 2003.

66. Супян В. Экономика США. М., 2003.

67. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., Финансы и статистика, 1999.

68. Ходов Л.Г., Государственное регулирование национальной экономики.лМ., Экономисть, 2004. 74.Чеканский А. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М., ТЕИС, 1998.

69. Шмырева А.И., Колесников В.И., Климов А.Ю. Международные валютно-кредитные отношения. СПб, Питер, 2001.

70. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., ИНФРА-М, 1997.

71. Экономика переходного периода. М., Институт экономических проблем переходного периода, 1998.

72. Экономика переходного периода. М., МГУ, 1995.

73. Авторитаризм развития: генезис, функции, перспективы. М., МЭИМО, 2005, №5.

74. Астапов К. Управление внешним и внутренним государственным долгом в России. М., МЭИМО, 2003, №2.

75. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ. М., МЭИМО, 2005, №1.

76. Астапович А. Банковская система и проблемы кредитования экономики. М„ МЭИМО, 2003, №10.

77. Аукционек С. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук. МЭИМО, 1996, №10.

78. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу. М., МЭИМО, 2002, №10.

79. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития. М„ МЭИМО, 2002, №4.

80. Бабурин С. Территория СНГ: становление единого правового и экономического пространства. Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 1998, №3.

81. Балацкий Е., Павличенко Р., Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. М., МЭИМО, 2002, №1.

82. Балацкий Е., Свистунов В. Прогнозирование внешнего долга: модели и оценки. М., МЭИМО, 2001, №3.

83. Балуев Д. Приватизация военно-силовых функций государства: каковы перспективы? М., МЭИМО, 2004, №3.

84. Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе. М., МЭИМО, 2003, №10.

85. Баскакова М. Японская экономическая модель. М., МЭИМО, 2004, №1.

86. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы. М., МЭИМО, 2003, №9.

87. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике. М., МЭИМО, 2002, №3.

88. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. М., МЭИМО, 2003, №9.

89. Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики. М., МЭИМО, 2005, №7.

90. Болотин Б. Социально-экономические показатели Запада и России. М., МЭИМО, 1999, №8.

91. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции. М., МЭИМО, 2004, №7.

92. Брагина Е. Формирование новой экономической общности России и постсоветского Востока. М., МЭИМО, 2003, №7.

93. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий. М., МЭИМО, 2003, №12.

94. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций. М„ МЭИМО, 2002, №7.

95. Вайнштейн Г. Информационная революция и демократия: ожидания, реальность, перспективы. М., МЭИМО, 2003, №№7,8.

96. Вайнштейн Г. От новых технологий к "новой экономике". М., МЭИМО, 2002, №10.

97. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика. М., МЭИМО, 2002, №7.

98. Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный процесс на рубеже XXI века. М., МЭИМО, 2003, №3.

99. Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда. М., МЭИМО, 2004, №3.

100. Вишневский В., Гречишкин А. Влияние режима налогообложенияна миграцию капитала. М., МЭИМО, 2002, №12.

101. Волобуев В. Эволюция модели смешанной экономики и бюджетная макростратегия в США. М., МЭИМО, 2001, №4.

102. Вольский А. Инвестиционный фактор обеспечения устойчивого развития. Вопросы экономики, 1999, №1.

103. Гаман-Голутвина О. Политическое представительство интересов: теория и практика. М., МЭИМО, 2003, №8.

104. Гломти В. Федеративные отношения в Грузии. М., МЭИМО, 2005, №7.

105. Годин Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России. М., МЭИМО, 2004, №12.

106. Григорьев Д., Гурвич Е., Саватюгин А. Финансовая система и экономическое развитие. М., МЭИМО, 2003, №7.

107. Гринберг Р., Рубинштейн А. "Социальная рента" в контексте теории национального поведения государства. М., МЭИМО, 1998.

108. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация. М., МЭИМО, 2003, №2.

109. Дворкин В. К вопросу о формировании политики национальной безопасности. М., МЭИМО, 2004, №12.

110. Дерибина М. Реформа отношений собственности в России. Политэкономия, 1996, №3.

111. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки. Доклад ИМЭТИ РАН, МЭИМО, 2000, №5.

112. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении. М., МЭИМО, 2002, №7.

113. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития. М., МЭИМО, 2005, №5.

114. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент. М., МЭИМО, 2001, №3.

115. Евтух А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики. М., МЭИМО, 2005, №4.

116. Егоров И. Логика экономического процесса: социоэкономический синтез. М., МЭИМО, 2004, №4.

117. Еременко Е. Современная этнополитическая ситуация в Канаде. М., МЭИМО, 2001, №4.

118. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики. М., ^ МЭИМО, 2004, №6.

119. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики. М., МЭИМО, 2002, №5.

120. Жуков С. Киргизия и Узбекистан: шок против градуализма. М., МЭИМО, 2004, №6.

121. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития. М., МЭИМО, 2003, №8.

122. Заславский И.К. К новой парадигме рынка труда. Вопросы экономики, 1998, №2.

123. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах. М., МЭИМО, 2003, №11.

124. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов. М., МЭИМО, 2002, №7.

125. Зиябуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность. М., МЭИМО, 2005, №4.

126. Злоказова Н. Расширение ЕС: за и против с позиции его членов. М., МЭИМО, 2004, №1.

127. Зуев А. Безопасность в виртуальном пространстве. М., МЭИМО, 2003, №9.

128. Зуев А., Мясникова Л. Кризис информационной революции. М., МЭИМО, 2005, №2.

129. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация. М., МЭИМО, 2004, №9.

130. Ивылев Р. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект. Инвестиционная модель России. МЭиМО, 2003, №11.

131. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. Россия и современный мир, 1997, №2.

132. Инвестиционная модель России. М., МЭИМО, 2003, №11.

133. Иноземцев В. Возвращение Европы. Восставшая из пепла: европейская экономика в XX веке. М., МЭИМО, 2002, №1.

134. Иорданская Э. Расширение ЕС на восток: позиции Германии. М., МЭИМО, 2002, №2.

135. Исингарин Н.К. Договор о создании единого экономического пространства дальнейшее развитие интеграции. Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 1998, №2.

136. Итоги деятельности СНГ за 10 лет и задачи на перспективу. Дипломатический вестник. 2001, №12.

137. Кан Сам Гу. Генезис конфликтов в Закавказье и роль России. М., МЭИМО, 2002, №10.

138. Клецкин А. Латвия-Россия: не друзья, не враги, не партнеры. Кто же? М„ МЭИМО, 2004, №12.

139. Ковалев Е. Что можно почерпнуть из мексиканской модели. М., МЭИМО, 2002, №7.

140. Ковалев Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность. М., МЭИМО, 2001, №4.

141. Коктыш К. Постсоветская трансформация Белоруссии. М., МЭИМО, 2004, №2.

142. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели. Вопросы экономики, 1995, №2.

143. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации. М., МЭИМО, 2002, №№1,2.

144. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах. Вопросы экономики, 1999, №1.

145. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России. М., МЭИМО, 2001, №3.

146. Конобеев В. ЕС-Россия-Беларусь: императивные взаимодействия. М., МЭИМО, 2003, №5.

147. Косикова JI. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задач. РЭЖ, 2003, №11-12.

148. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты. М., МЭИМО, 2001, №3.

149. Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект. М., МЭИМО, 2005, №6.

150. Косолапов H. Россия: территория в пространстве глобализирующегося мира. М., МЭИМО, 2005, №7.

151. Красин Ю. Размышления о российской демократии в глобализирующемся мире. М., МЭИМО, 2004, №12.

152. Кузнецов А. Германский капитал за рубежом. М., МЭИМО, 2003, №10.

153. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики. М., МЭИМО, 2003, №10.

154. Куклина И. Проблемы безопасности в Черноморско-Каспийском регионе. М., МЭИМО, 2002, №1.

155. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия. РЭЖ, 2002, №10.

156. Лучкина JI. Проблемы безопасности в странах ЦВЕ и в России. М., МЭИМО, 2005, №5.

157. Маглакеладзе Т. Валютные проблемы Грузии. М., МЭИМО, 2002, №9.

158. Мадиевский С. Социальная помощь в Германии. М., МЭИМО, 2003, №10.

159. Майтуров И. Глобализация сферы высшего образования. М., МЭИМО, 2005, №2.

160. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики. М., МЭИМО, 2004, №9.

161. Малышева Д. Демократизация постсоветского Востока: модели и реалии. М., МЭИМО, 2004, №6.

162. Малышева Д. На "фронтах" СНГ без перемен. М., МЭИМО, 2004, №12.

163. Малышева Д. Российская карта в Каспийском пасьянсе. М., МЭИМО, 2002, №7.

164. Мартынов В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике. М„ МЭИМО, 2001, №4.

165. Медведев С. Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность. М., МЭИМО, 2003, №7.172.

166. Митина Е. Узбекистан на пути экономических реформ. М., МЭИМО, 2003, №2.

167. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость. М., МЭИМО, 2005, №6.

168. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции. М., МЭИМО, 2002, №1.

169. Молодянов В. Японская цивилизация в глобализирующемся мире. М., МЭИМО, 2005, №2.

170. Надель С. Социальные факторы экономического роста. М., МЭИМО, 2005, №5.

171. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. М., МЭИМО, 2004, №1.

172. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Социальные налоги: опыт Запада. М., МЭИМО, 2003, №5.

173. Николаев М., Махотаева М. Эволюция государственной экономической политики России. М., МЭИМО, 2003, №5.

174. Ночевкина JT. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран. Проблемы теории и практики управления, 1997, №6.

175. О направлениях развития российского финансового рынка. М., МЭИМО, 2004, №3.

176. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия. М., МЭИМО, 2001, №3.

177. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции. М., МЭИМО, 2004, №3.

178. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке. М., МЭИМО, 2003, №7.

179. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов. М., МЭИМО, 2004, №3.

180. Осадчая И. Глобализация и государство: новое регулирование экономики развитых стран. М., МЭИМО, 2002, №11.

181. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность. М., МЭИМО, 2001, №3.

182. Островская Е. Экономика малых стран Западной Европы: роль эволюции производителя. М., МЭИМО, 2003, №10.

183. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы. М., МЭИМО, 2001, №4.

184. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы. М., МЭИМО, 2003, №3.

185. Пищик В. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС. М., МЭИМО, 2003, №5.

186. Платов Л. Рынок инвестиций: мифы и стереотипы. ЭКО, 1996, №9.

187. Плисецкий Д. Российские банки и кредитование малого бизнеса. М., МЭИМО, 2003, №10.

188. Привалов Ю.В., Басарин В.Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях. ЭКО, 2000, №1.

189. Приватизация в бывшей ГДР. МЭИМО, 2000, №4.

190. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос. М., МЭИМО, 2004, №11.

191. Рашковский Е., Хорос В. Мировые цивилизации и современность (к методологии анализа). М., МЭИМО, 2002, №1.

192. Резникова О. Экономическое развитие государств Центральной Азии и Кавказа: роль внешних ресурсов. М., МЭИМО, 2003, №4.

193. Рогожина Н. Глобализация и Россия. М., МЭИМО, 2002, №№9, 10.

194. Рогожина Н. Государство в переходной экономике. М., МЭИМО, 2002, №2.

195. Родина: Россия на Кавказе. М., Российский исторический иллюстрированный журнал, 2000, №№1-2.

196. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика. М., МЭИМО, 2005, №5.

197. Россия и Латинская Америка: сходные проблемы зависимого развития? М., МЭИМО, 2004, №3.

198. Роуз М. Дж., Даелленбах Дж. Переосмысление методов исследования для развития ресурсной концепции: выявление источников устойчивых конкурентных преимуществ. "Российский журнал менеджмента", 2003, т.1, №2.

199. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система. М., МЭИМО, 2001, №4.

200. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран. М., МЭИМО, 2002, №2.

201. Сергеев П. Ресурсная политика Швеции. М., МЭИМО, 2001, №4.

202. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития. М., МЭИМО, 2001, №3.

203. Сиражиддинов Н. Узбекистан: путь к экспорториентированному развитию. М., МЭИМО, 2002, №7.

204. Скоров Г. Россия-ЕвроСоюз: вопросы стратегического партнерства. М., МЭИМО, 2005, №2.

205. Соколинский В., Сонинтамир Н. Трансформация восточного общества: опыт Монголии. М., МЭИМО, 2001, №3.

206. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности. М., МЭИМО, 2001, №3.

207. Соснин А. Тяжесть бремени государственного долга. М., МЭИМО, 2002, №1.

208. Стрежнева М. Культура европейской политики. М., МЭИМО, 2002, №3.

209. Субботин А. Перспективы глобального рынка. М., МЭИМО, 2005, №1.

210. Трофимова О. Франция: новое в помощи развитию. М., МЭИМО, 2003, №9.

211. Туровский Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт. М„ МЭИМО, 2004, №11.

212. Федоровский А. Институционные преобразования в Китае: предпосылки, особенности, перспективы. М., МЭИМО, 2003, №4.

213. Хмыз О. Институциональные инвесторы на развитых и формирующихся рынках. М., МЭИМО, 2005, №6.

214. Хмыз О. Регулирование коллективных инвестиций в странах ОЭСР. М., МЭИМО, 2003, №10.

215. Хрусталева Н. Франция на исходе столетия: смена модели регулирования экономики. М., МЭИМО, 2004, №6.

216. Цветков Ю. Куда Китай путь держит. М., МЭИМО, 2004, №2.

217. Циварев А. О современном этапе строительства системы европейской безопасности. М., МЭИМО, 2002, №1.

218. Черкасова Е. Испания: политика безопасности и иракский кризис. М., МЭИМО, 2003, №10.

219. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? М., МЭИМО, 2002, №4.

220. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы. М., МЭИМО, 2003, №2.

221. Шемятенков В. Альтернативные системы капитализма. М., МЭИМО, 2003, №3.

222. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? М., МЭИМО, 2003, №4.

223. Шишков Ю. Демографический переход и экономический рост. М., МЭИМО, 2005, №8.

224. Шумский Н. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный формат. М., МЭИМО, 2004, №2.

225. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма. М., МЭИМО, 2003, №3.

226. Щетинин В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие. М., МЭИМО, 2003, №8.

227. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. РЭЖ, 2002, №1.

228. Экономическая интеграция в рамках Содружества Независимых Государств. РЭЖ, 2002, №№11-12.

229. Экономическое сотрудничество фактор интеграции стран СНГ. РЭЖ, 2004, №5-6.

230. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие. М., МЭИМО, 2004, №1.

231. Эльянов А. Государство и развитие. М., МЭИМО, 2003, №1.

232. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей. М., МЭИМО, 2003, №12.

233. Юнусов А. Миграция населения постсоветского Азербайджана. М., МЭИМО, 2002, №1.

234. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельности в промышленности. Экономист, 1999, №2.

235. Armenia 2002. Statistical Booklet. Yerevan 2002. p. 88

236. Beckers N.Y. The Generalized Theory of Growth and Welfare. N.Y., 2002.

237. Black J. Macroeconomic Policy and Trade Model: International Implications on Competitiveness in the World Economy. N.Y., 2000.

238. Brand A.M. A Model of Economic Growth: International Capital Flows and Portfolio Equilibrium. N.Y., 2000.

239. Cools M.F. Economic Analysis. Cambridge, Harvard University Press, 2002.

240. Culture Matters. How Values Shape Human Progress, Lawrence E. Harrison, Samuel P. Huntington, Editors, Basic Books, 2000

241. Darbinian A. Statement by Minister of Economy. World Trade Organisation. Ministerial Conference. Third Session. Seattle, 20 NOV 3 DEC 1999.

242. Darbinian A. Statement by the Prime-minister of the Republic of Armenia Armen R. Darbinian, Governor of the Fund for the Republic of Armenia at the Joint Annual Discussion. Washington, International Monetary Fund World Bank Group, Oct, 6-8, 1998.

243. Druggs N. The Positive Theory of International Model. N. Y., 1999.

244. Economic Model in Historical Perspective. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

245. Folter B.R. Import Substitution Model of Development: Reality and Perspective. N.Y., 2001.

246. Frank S.N. Economic Growth and Capital Mobility between Diversified Economies. N.Y., 2003.

247. Global Economic Integration: opportunities and challenges. A Simposium Sponsored by the Federal Reserve Bank of Kansas City. 2000.

248. Growth Challenges and Government Policies in Armenia. A World Bank Country Study. The World Bank. Washington D.C. 2002.

249. Hantington S. The Clash of Civilizations. Remaking of World Order. A Toughstone Book. 1997

250. Harrison J.J. The Role of New Model: a Theoretical Approach. Chicago, 2002.

251. Korner M.K. The Effects of Economic Model. N.Y., 2000.

252. Lasley U.P. Some aspects of Market Structure and Economic Model. Chicago, 2002.

253. Lessons of Economic Liberalization. N. Y., 1999.

254. Mickel D.B. The Theory of Economic Model. Cambridge, 2001.

255. Moods P.J., Marions P.D. Model and Industrial Organiation. N.Y., 2000.

256. Nadel O.P. Global Model: The Role of Multinational Enterprises, Foreign Direct Investments and International Trade. N.Y., 2003.

257. Nickolson M.Y. The Structure of General Models. Chicago, 2000.

258. Powder D. A Model as an Example for Economic Growth. Theory and Practice. N.Y., 2003.

259. Purcell W.R. Economic Expansion: Models and Instruments. N.Y., 2001.

260. Sacksenberg K.J. A Simple Model of Economic Growth. N.Y., 2002.

261. Social Snapshot and Poverty in Armenia. Statistical Analitical Report. Yerevan 2002, p. 182

262. Stone J.G. Economic Model Theory Evidence. N.Y., 2001. Theoretical Perspectives in Economic Growth Model: Increasing Returns and Regional Development. N.Y., 2002.

263. Stone J.G. Economic Model: Theory and Evidence. N.Y., 2001.

264. Theoretical Perspectives in Economic Growth Model: Increasing Returns and Regional Development. N.Y., 2002.

265. Tomper O.E. An Essay on Competitive Advantage: Trends and Development. New Jersey, 2002.

266. TOWARDS THE ENLARGED UNION. Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towards accession by each of the candidate countries. Brussels, 9.10.2002

267. UNCTAD. Доклад о торговле и развитии. 2001. Обзор.

268. United Nations Conference on Trade and Development, World Investment Report. 2001.

269. Wine P.J. Economic Growth Models. N.Y., 2001.

270. Wine P.Y. Economic Growth Models. N.Y., 2001.

271. World Development Indicators 2001.

272. Ohno K. Globalization is about more than Economics. The International Herald Tribune. 23.01.2002.

273. The World Bank. The William Davidson Institute. 2001.

274. World Investment Report. 2003.