Модель системы обучения в рамках корпоративной культуры современной российской IT-компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Франтова, Елена Борисовна

• Франтова, Елена Борисовна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Франтова, Елена Борисовна

Введение.

Глава 1. Современная Российская 1Т компания. Система обучения.

1.1. Понятие 1Т - компании. Классификация российских

1Т - компаний.

1.2. Организационная структура и среда 1Т - компании.

1.3. Система обучения. Структура. Подходы.

Глава 2. Модель системы обучения в рамках корпоративной культуры.

2.2. Система обучения, как бизнес технология.

2.3. Корпоративная культура современной 1Т компании.

2.4. Формирование элементов корпоративной культуры с помощью системы обучения.

2.5. Показатели результативности системы обучения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель системы обучения в рамках корпоративной культуры современной российской IT-компании»

В быстро меняющейся турбулентной окружающей среде современные организации вынуждены непрерывно изменяться. Чаще всего эти изменения осуществляются реактивно, что нередко ведет к потере конкурентных преимуществ, а иногда и к гибели организаций. Упреждающее (проактивное) осуществление изменений требует знания основных закономерностей этого процесса и специальных технологий, понимания источников сопротивления организационным изменениям и методов их преодоления.

Изменения имеют особенное значение для компаний, существующих в инновационных сферах бизнеса. В 80-е годы в индустриально развитых странах начался качественно новый этап развития общественного производства и социальных отношений - переход от индустриальной фазы к информационной фазе. С каждым годом информационные технологии занимают всё больше места во всех областях нашей жизни. Например, в течение нескольких последних лет в США появляется каждый год 50000 наименований новых товаров и услуг, тогда как в 1970г. это число составляло всего 10000. Таким образом, 1Т - компании занимают лидирующие положение в развитии инновационного бизнеса.

В этой ситуации возможность получать и обрабатывать информацию, становится, по мнению многих современных авторов, главной проблемой и главным конкурентным преимуществом. Возникает необходимость пересмотра старых концепций обучения внутри компании и разработки новых, которые будут соответствовать современным социотехническим организациям.

Система корпоративного обучения является одним из инструментов управления изменениями в организации. Принципы работы «системы корпоративного обучения» определяют её место в комплексном подходе управления изменениями между подходами реинжиниринга бизнес - процессов (техническая часть поддержки изменений) и подходами управления корпоративной культурой (социальная сфера управления изменениями).

Особенно актуальной тема развития конкретных моделей корпоративного обучения является для Российских IT - компаний. Это обусловлено, с одной стороны самой сферой инновационного бизнеса, с другой стороны относительно недавним развитием рынка информационных технологий в России, что предполагает неохваченные ниши рынка. Высокая динамика развития технологий за рубежом и возрастающая потребность внедрения и адаптации этих технологий для отечественных организаций ставит Российские IT -компании в ситуацию, где от них требуется непрерывное развитие. В данном контексте понятие «развитие» практически аналогично понятию «обучение, получение новых знаний».

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что использование практических моделей обучения в рамках корпоративной культуры является одним из важнейших и перспективных методов повышения эффективности работы и конкурентной способности современных Российских IT - компаний.

Степень научной разработанности проблемы.

Процесс обучения сотрудников организаций упоминается при описании многих процессов жизнедеятельности компаний. Целый ряд исследований освещают комплексный теоретический подход к обучению. (Магура М.И., Курбатова М.Б., Куприянов Д., Лурье Е., Похомкина М., Симановская О.М., Кларин М.В., Дрю С., Бингхем Р., Гайсельхарт X. и др.)

Концепция «оценки эффективности обучения» впервые была сформулирована в 1950-х годах Дональдом Кирпатриком. Большинство современных методик основываются на идеях по оценке эффективности обучения, отображённых в трудах J. Phillips, Tyler, P. Kearns, Scriven, Stufflebeam, Berd, Guba, B. Aaron. Однако, по мнению автора, предложенные методики дают лишь приблизительную количественную оценку индивидуального обучения.

Взаимосвязь применения методик эффективного обучения сотрудников и процедур в области ассесмента и оценки персонала описана в работах Моргунова Е.Б., Стадник А., Боллонтайн И., Пова Н., и др.

Научное обоснование обучения сотрудников компаний в контексте эффективных стратегий формирования кадрового резерва нашло отражение в работах ФилипповаА.В., Щекина Г.В., Сулемова В.А. и других.

В поле интересов многих современных учёных лежит описание вопросов дистанционного обучения (E-learning). Для нашего исследования, в первую очередь, интересны работы, в которых дистанционное обучение рассматривается, как один из инструментов в рамках принятой концепции обучения. (Полат Е.С., Богатырь Б.П., Кузубов В.П., Воронина Т.П., Кашицын В.П., Молчанова О.П., Демкин В.П., Вымятнин В.М., Тихонов А.Н., Иванников А.Д и др.)

С развитием информационных технологий в середине 90-х годов в крупных корпорациях родилось понятие «управление знаниями» (knowledge management). Корпоративное обучение, в организации служит инструментальным воплощением общей идеи управления знаниями.

Управление знаниями, как и сами информационные технологии сложные, мало исследованные процессы. Как следует из работ К. Джанетто, Э. Уилер, А. Вебер, С. Янжик, И. Нонака, А. Клейнер, К. Аргирис, Bartlett, С., Baumard, P., Dodgson, M., Grant, R. M., March, J., Spender, J. C., M. Мариниче-ва, и др., только обработка знаний («инженерия знаний» Е. Feigenbaum), накопленных специалистами компании, вызывает большие сложности и приводит к потерям конкурентной способности компании.

В 1990 году Питер Сенге (Peter Senge) ввёл понятие «обучающейся организации» (learning organization). В работах П. Синге, М. Педлер, Д. Гарвина, П. Друкера, Дж. Стюарта, М.К. Румизена и др. «обучающаяся организация» описана, как организация, в которой в полной мере функционирует система «управления знаниями». Однако, современная практика показывает отсутствие реальных примеров организаций, полностью отвечающих описанным признакам «обучающейся организации». По мнению автора, это связано с недостаточной проработкой пошаговых механизмов создания организаций подобного типа.

Корпоративная культура всё чаще рассматривается исследователями, как механизм, способный обеспечить компании дополнительное конкурентное преимущество (J.O.Ogbor, G.Sadri). А также методы, которые позволяют управлять изменениями и информационными потоками в компаниях через механизмы корпоративной культуры. (И.Н.Кузнецов, Э.А. Капитонов, Л.М. Кроль, Г.П. Зинченко, K.JL Берник, Р. Киган, Лайза Л. Лейхи, Д. Мейерсон и т.д.).

В отечественной литературе на сегодняшний день, пока не сложилось единого мнения о понятии «корпоративная культура» (H.H. Могутнова), хотя базовые понятия корпоративной культуры описаны в трудах западных и отечественных учёных А.Файоля, Ричарда X. Холла, В.А. Спивака, В.В. Щербин и т.д.

Понятие «корпоративной культуры», как и понятие «корпоративного обучения», тесно связано с понятием «мотивация». И корпоративная культура и обучение несут в себе элементы мотивации сотрудников.

Исторически первой концепцией по исследованию мотивации, может считаться раздел научного менеджмента, который предложен во всемирно известных методиках Ф.Тейлора. Большая ориентация на психологические составляющие труда была провозглашена в психотехническом подходе (В.Штерн, Г.Мюнстерберг, В.Вебер и др.). Следующие концепции связаны с традицией поведенческого подхода (У.Уотсон, Р.Скиннер, А.Эллис и др.). Их современный вариант, так называемый, когнитивный подход в менеджменте (Д.Норман, Д.Румельхарт, Р.Л.Солсо и др.). Далее, в хронологическом порядке, следуют концепции в большей степени, основанные на представлениях о природе мотивов, потребностей и ценностей человека. (А.Маслоу, К.Роджерс, В.Шутц и др.). Для выявления следующего направлениия развития концепций мотивации может быть использован внешний по отношению к мотивации технологический критерий. (А.Тоффлер, К.Клаус, Ш.Райнхард и ДР-)

Современная система классификации мотивационных теорий подразумевает их деление на содержательные теории (А.Маслоу, Клейтон П. Аль-дерфер, Ф. Герцберг, Девид С. Макклеланд и др) и процессуальные теории (И. Павлов, В. Врум, Дж. Адаме и др). Механизмы управления мотивацией рассматриваются в работах P.Grifo Tillet, M Villeval, Ш. Ричи, П Мартин, Е.Б. Моргунова и др. Отдельно вопрос мотивации к обучению описан в трудах H.G. Berszinn, A.S. King, С.А. Попова, A.M. Батьковского и др.

В рассмотренных работах мотивация описывается, как отдельный процесс. Не рассматривается возможность интеграции процесса мотивации с другими процессами, такими как, например, корпоративное обучение, с целью повышения мотивационной эффективности.

Проблемы теории и практики управления изменениями в организациях связаны с реинжинирингом бизнес - процессов и изменениями в корпоративной культуре. (T. Norbert).

Тема реинжиниринга бизнес - процессов находит отражение в работах таких авторов, как М. Робенсон, Ф. Уллах, Н. Тичи, М.А. Деванна, Е.Г. Ойх-ман, Э.В. Попов, А.Р. Горбунов и др., и неразрывно связана с исследованиями процессного управления организацией (Н.М. Абдикеев, Т.П. Данько, Дж. Ф. Гуйларт, Н. Дж. Келли, М. Кубр и др).

Взаимосвязь изменений и развития компании и изменения корпоративной культуры открывается в исследованиях С. Ким Камерон, И. Роберт Куин, З.М. Кантер и др. В рамках этих исследований можно выделить отдельную тему, обозначенную, как «сопротивление организационным изменениям». (Р. Киган, JI.JI. Лейхи, X. Виссема, У. Мастенбрук и др.)

В качестве инструмента для управления изменениями в современных компаниях ряд авторов предлагают использовать информационные технологии. (M.Zeleny, K.Tumay, Д.Хагель, Д.С.Браун и др.)

Анализ исследований показывает, что при широком освещении теоретических аспектов корпоративного обучения, мало затронуты области разработки систем обучения и конкретных моделей, подходящих для применения в Российских 1Т компаниях. Создание моделей корпоративного обучения требует системного социотехнического подхода, интегрирующего опыт исследований в области систем обучения, организационных структур, организационной культуры, мотивации и организационных изменений. Актуальность данной проблемы определила тему и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются эффективно функционирующие российские 1Т компании, в постоянно меняющейся бизнес среде.

Предметом исследования является модель системы обучения, функционирующая, как бизнес технология; принцип интеграции системы обучения с основными бизнес процессами компании; взаимосвязь модели системы обучения и корпоративной культуры для российских 1Т компаний.

Целью диссертационной работы является анализ, разработка и описание моделей обучения, соответствующих корпоративной культуре современных российских 1Т - компаний; а также исследование возможностей интеграции системы обучения с остальными бизнес процессами компании с максимальной эффективностью для работы и развития компании в целом.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение ряда задач.

Задачи диссертационного исследования:

1) разработать классификацию Российских 1Т - компаний, рассмотреть свойственную им организационную структуру и среду;

2) определить понятие системы обучения, выявить основные подходы к формированию системы обучения, возможные отличия моделей систем обучения, сформулировать критерии создания системы обучения, оптимальные для российских системных интеграторов;

3) исследовать возможность использования модели системы обучения как бизнес - технологии для достижения более эффективных результатов работы компании;

4) дать сравнительный анализ основных ценностей корпоративной культуры западных и российских компаний системных интеграторов;

5) обосновать место и роль системы обучения в формировании элементов корпоративной культуры;

6) разработать показатели результативности модели системы обучения;

7) проанализировать процесс внедрения модели системы обучения на примере российской быстрорастущей 1Т компании. Методологическая база и методы исследования.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, заложивших фундаментальные социологические и управленческие основы исследований стратегического управления. Особое значение для диссертационного исследования имеют разработки в области современной социологии управления, социологии организаций, организационного поведения, а также разработки в области корпоративной культуры.

Диссертационное исследование основывается на диалектическом, системном, логико-гносеологическом и историческом методах познания. Для решения рассматриваемой проблемы задействовались наработки и достижения различных научных дисциплин: социологии, теории управления, социологии организаций, стратегического управления, что способствовало выработке междисциплинарного подхода к исследованию проблемы.

В ходе исследования задействовались как общенаучные, так и частно -научные методы, функциональный анализ социальных объектов и систем, методы управленческой диагностики, различные методы социологических исследований.

В качестве эмпирической основы исследования были использованы материалы, затрагивающие практику обучения сотрудников в ряде организаций: приказы, управленческие решения, стратегии изменений, планы развития и другие документальные источники и свидетельства реальных моделей систем обучения в современных компаниях.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что на основе системного и комплексного подхода теоретически рассмотрены и практически обоснованы механизмы работы модели системы обучения в рамках корпоративной культуры современных российских IT - компаний. Это позволило выйти на новый практический уровень построения систем обучения в корпоративном формате.

В процессе реализации основных целей и задач исследования были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты.

• Разработана классификация Российских IT - компаний, рассмотрена свойственная им организационная структура и среда;

• Определено понятие системы обучения, выявлены основные подходы к формированию системы обучения, возможные отличия моделей систем обучения, сформулированы критерии создания системы обучения, оптимальные для российских системных интеграторов;

• Исследована возможность использования модели системы обучения как бизнес - технологии для достижения более эффективных результатов работы компании;

• Дан сравнительный анализ основных ценностей корпоративной культуры западных и российских компаний системных интеграторов.

• Обосновано место и роль системы обучения в формировании элементов корпоративной культуры;

• Разработаны показатели результативности модели системы обучения;

• Проанализирован процесс внедрения модели системы обучения на примере российской быстрорастущей IT компании.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

С учётом полученных в ходе исследования результатов, на защиту выносятся следующие положения:

1) Современные российские IT компании делятся по своему роду дея-^ тельности на четыре типа. Первый тип: дистрибьютеры (от англ. distribution -распространение) поставщики оборудования программного обеспечения.

Второй тип: системные интеграторы. Компании, в чью компетенцию может входить различный набор услуг, включающий в себя поставку, консалтинг, сервис, разработку специальных аппаратных, программных и телекоммуникационных решений. Третий тип: провайдеры (от англ. provide - предоставлять) поставщики услуг, в основном проводной и беспроводной связи. Четвёртый тип: компании производители программных продуктов.

2) Наиболее сложная организационная структура представлена в компаниях системных интеграторах. Такая ситуация объясняется наличием большего числа различных бизнес процессов, чем у других типов IT - компаний. Это связано с разноплановой деятельностью системных интеграторов. Наиболее применимым для таких компаний является органистические структуры. Наиболее эффективно функционируют IT - компании, отвечающие принципам энократических и многомерных организаций. Предложенная модель системы обучения в первую очередь подходит для IT компаний системных интеграторов.

3) Особенности корпоративной культуры IT - компаний связаны с двумя факторами: постоянно растущий IT рынок в России и отсутствие производителей аппаратных средств на Российском рынке. В связи с этими факторами основной ценностью Российских IT - компаний являются постоянные изменения. С одной стороны изменения обоснованы расширением потребностей клиентов, с другой стороны необходимостью быстрого освоения новых продуктов, а также скорейшей адаптацией этих продуктов к Российским потребителям.

4) Модель системы обучения сформирована в соответствии с основными ценностями корпоративной культуры в четырёх различных плоскостях. Плоскости определены в результате рассмотрения критериев: кем проводится обучение (сотрудники компании - приглашённые тренеры); для кого проводится обучение (сотрудники компании - клиенты компании); время проведения обучения (в рабочее время - во внерабочие время). Механизмы системы обучения реализованы в привычных корпоративных форматах, аналогичных тем, которые используются для реализации работы других бизнес систем.

5) Элементы система обучения интегрируются с процессом мониторинга, в частности, процессами адаптации и мотивации. С помощью системы обучения процесс адаптации нового сотрудника происходит быстрее и интенсивнее. Это заметно сокращает время адаптационного процесса и позволяет избежать связанных с этим периодом ошибок и стрессов. Аналогичным образом встроенная в мотивационные схемы система обучения, даёт прозрачную систему мотивации для сотрудников любых должностей.

6) Общая оценка эффективности работы модели системы обучения складывается из показателей по трём линиям исследований. Первая линия исследования рассматривает работу модели с точки зрения участия конкретных сотрудников в процессе обучения. Вторая - с точки зрения использования результатов учебного процесса в основном бизнесе компании. Третья - с точки зрения возможности интеграции учебного процесса с другими процессами компании.

Теоретическая и практическая значимость работы.

В результате диссертационного исследования была разработана конкретная модель системы обучения. Элементом новизны данной модели можно считать рассмотрение нового подхода к созданию системы обучения, базирующийся на основных ценностях корпоративной культуры компании, и как результат, возможность легкой интеграции с остальными бизнес процессами компании. Исследование способствует расширению и углублению представлений о корпоративном обучении в современных российских компаниях. Диссертация может представлять интерес для дальнейших исследований в области влияния и использования системы обучения на управление корпоративной культурой.

Материалы диссертационного исследования могут представлять теоретический и практический интерес для руководителей организаций и директоров по персоналу, занимающихся вопросами формирования корпоративной системы обучения. Полученные данные могут быть использованы при подготовке и чтении курсов по дисциплинам «Организационная культура», «Управление персоналом», положены в основу спецкурса по проблемам корпоративного обучения.

Апробация работы.

Основные теоретические и практические положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре «Социологии, психологии и педагогики» Московского Государственного Технологического Университета «Станкин». Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования были отражены автором в научных публикациях по рассматриваемой теме. Пример практического внедрения модели осуществлён на базе российской компании ЗАО «КРОК Инкорпорейтед».

Структура работы. В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 132 источника литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Франтова, Елена Борисовна

Заключение

Анализ современных российских 1Т - компаний, проведённый согласно целям и задачам исследования, позволил выявить отличительные черты, свойственные организационным структурам управления компаний, а также классифицировать их по роду деятельности.

Разработанная классификация выделяет четыре типа отечественных 1Т -компаний, существующих на российском рынке. Это компании дистрибьютеры, провайдеры, системные интеграторы, разработчики программных продуктов. Наиболее интересными для рассмотрения являются компании системные интеграторы, так как они обладают самым широким диапазоном решаемых задач, и, как следствие более сложным внутренним устройством.

В качестве наиболее применимой организационной структуры в российских 1Т - компаниях является сложная матричная структура. Такая структура относится к органистическим структурам управления нового поколения. Основными её характеристиками является возможность простой деформации, как для целой организации, так и для отдельных её участков. Наиболее успешными и приспособленными к условиям внешней среды являются компании, отвечающие принципам эдхократических многомерных организаций.

В целом, исследование организационной структуры и среды 1Т - компаний показало, что основным принципом построение таких организаций являются механизмы, которые позволяли бы компании целиком или частично осуществлять изменения легко и быстро, без ущерба для текущего бизнеса.

Косвенно, организационная структура и среда, влияет на изменения в корпоративной культуре и систему ценностей внутри компаний, а также определяет модель управления компанией и построения бизнес процессов. Модель системы обучения выступает, как инструмент, обеспечивающий связь между процессами и, одновременно, как объединяющий элемент, который входит в набор стандартов корпоративной культуры компании. Следовательно, предлагаемая модель системы обучения должна легко интегрироваться с внутренними системами и процессами, работать в общей с ними логике.

Модель системы обучения является инструментальным средством, которое поддерживается организационной структурой, для органичного функционирования организационной среды.

На наш взгляд наиболее подходящим для формирования процесса обучения в 1Т - компаниях, является описание концепции «двойной петли обучения». Суть концепции заключается в том, что компания не только обучается на основании данных, но и учится тому, как совершенствовать методы их получения и что с ними делать после.

Определение того, кто управляет обучением связано с определением эффективности процесса обучения. Под «управляющим обучением» понимается тот, в чьи функции входит возможность управлять эффективностью учебного процесса. Часть авторов придерживается мнения, что это задача составителя учебной программы и учителя, другие авторы склоняются к тому, что управление эффективностью обучения задача обучающегося.

Автор данного исследования при формировании модели системы обучения опирается в большей степени на второе утверждение (эффективностью обучения управляют сами учащиеся), однако предлагает использовать ситуационные возможности, когда остальные «внешние» факторы могут также оказывать влияние на эффективность обучения.

Модель системы обучения разработана с использованием и учётом теоретической базы классических и современных концепций и подходов к обучению, рассмотренные в этой главе.

В данной работе под бизнес - технологиями понимаются процедуры, программы или системы, в результате применения которых повышается эффективность бизнеса в целом или отдельных бизнес - процессов. Развитие таких технологий связано с резким развитием информационных технологий за последние пятьдесят лет. Следует рассматривать отдельно идею бизнес -технологии и инструментальные средства, с помощью, которых происходит воплощение идеи. Расчёт некоторых компаний на то, что внедрение информационных технологий само по себе поднимет уровень управления предприятием - не оправдался.

В качестве ведущей современной бизнес - технологии автор рассматривает существующие системы, позволяющие обрабатывать данные. Системы бизнес - интеллекта (В1) могут обеспечивать работу со структурированными массивами данных. Наиболее интересной идей по сбору классификации и обработке неструктурированных данных автору кажется идея «управления знаниями». Тема управления знаниями появилась в научных трудах недавно. В связи с этим она остаётся не достаточно проработанной. Примеров завершённого внедрения её на российских предприятиях практически нет.

В качестве разработки более подробной концепции системы управления знаниями автор предлагает модель системы обучения, опирающуюся на использование современных информационных технологий. Описанный в научной литературе опыт и здравый смысл подсказывают, что управление знаниями и изменениями в компании тесно связано с её корпоративной культурой.

Для 1Т - компании более свойственен, и как показывает практика эффективнее, прагматический подход к восприятию корпоративной культуры. Этот подход стремится к тому, чтобы вовлекать в «общие идеи» сотрудников компании, при этом «провоцируя» их проявляться и самовыражаться.

Тем не менее, данный подход не подразумевает хаотическое развитие корпоративной культуры. Рамки существуют, но достаточно гибко. Скорее «нормы», в таком подходе играют роль направляющих, которые задают вектор изменениям. Сами изменения создают люди, которые находятся внутри корпоративной культуры.

Формирование корпоративной культуры такого типа подразумевает под «изменениями» (в данном контексте аналогично понятию «развитие») одно из базовых понятий компании. В то время, как направление развития (т.е. изменений) задаётся другими факторами. Модель системы обучения выступает связующим звеном, которое, с одной стороны поддерживает основные идеи об изменениях корпоративной культуры, с другой, стороны предлагает механизмы контроля направления вектора развития.

Структуру модели системы обучения можно представить в виде двух основных блоков и двух вспомогательных. Основными блоками являются блок «внутреннего обучения» и блок «внешнего обучения». Вспомогательные блоки - «дополнительное обучение» и «клиенто - ориентированное обучение».

Наглядными примерами формирования элементов корпоративной культуры через систему обучения являются учебные мероприятия, связанные со следующими процессами. Адаптация новых сотрудников (адаптационные семинары, формирующие основные понятия корпоративной культуры компании у нового сотрудника). Процесс мониторинга (планирование обучение и оценка пройденного обучения, как неотъемлемая часть работы любого сотрудника компании). Процесс мотивации (мотивация сотрудника через достижение определённых целей личностного развития).

Совокупность данных процессов и процессов обучения формирует у сотрудников систему ценностей и установок, принятых в компании. Развивает стремление к общим корпоративным целям.

Под понятием «клиенто - ориентированное обучение» понимается дополнительная возможность, которая позволяет предлагать схемы обучения для клиентов в дополнение к основному портфелю услуг компании. Важно отметить принципиальное отличие внутренней системы обучения от коммерческой структуры обучения, направленной на клиента. В отличие от клиент-но - ориентированной системы, модель внутреннего обучения нацелена, в первую очередь на развитие сотрудников и компании в целом, и поддержание корпоративной культуры. Задачи коммерческого обучения могут рассматриваться в такой модели только в том случае, если они не противоречат задачам внутреннего обучения, что делает коммерческую часть обучения достаточно ограниченной.

В целом модель систему обучения можно условно назвать «средой обучения». Обоснованием этого утверждения могут служить следующие аргументы. Система обучения обеспечивает постоянное всестороннее развитие сотрудников и компании в целом и участвует в формирование базовых установок корпоративной культуры, элементы системы обучения присутствуют в большинстве бизнес - процессов компании.

Общая оценка работы системы складывается из результатов оценки по трём направлениям. Во-первых, вовлечённость в процесс обучения сотрудников компании. Для получения количественных показателей автор предлагает вести периодическую статистику нормированных величин. Нормированная величина является частным от деления количества участников определённых учебных мероприятий на общее количество сотрудников. Сложность статистики выбирается в зависимости от необходимости точности измерений.

Во-вторых, результаты учебного процесса и их использование в основном бизнесе. В качестве прямых результатов учебных мероприятий принимаем непосредственные знания, полученные в процессе обучения и сертификаты специалистов. Знания влияют на качество работ, и оцениваются со стороны заказчика проектных команд. Наличие сертификации является прямым конкурентным преимуществом при участии в тендерах. Количественным показателем учёта сертификатов, также могут быть нормированные показатели.

Косвенными результатами учебного процесса является увеличение причастности сотрудников к корпоративной культуре, разделения установок и ценностных ориентиров, а также укрепление горизонтальных связей между сотрудниками и укрепление потока обмена знаниями.

В-третьих, интеграция учебного процесса с другими процессами компании. Автор утверждает, что разработанная система обучения интегрируется с основными бизнес процессами компании. Другими словами, элементы системы обучения присутствуют в различных процессах, таких как процессы адаптации и мотивации сотрудников, процессы ведения проектов и бюджетов, процессы расширения направлений бизнеса и портфелей клиентских услуг.

Анализ показателей по трём направлениям даёт возможность общей качественной оценки работы и развития компании в целом или на её отдельных участках. Кроме того, периодический анализ результатов предложенных для сбора и обработки статистических данных даёт возможность контролировать процессы изменений в компании в реальном режиме времени. В случае неудовлетворительных данных, такая система показателей позволяет легко определить проблемные участки.

В целом, результатом диссертационной работы можно считать разработанную модель систему обучения, оптимальную для внедрения в российских IT - компаниях, с целью повышения эффективности работы компании и укрепления позиций внутренней организационной культуры.

Проведённое исследование и разработка модели системы обучения создало предпосылки для целого ряда перспективных научных и практико-ориентированных разработок, среди которых кажется важным выделить следующие.

1. Расширение методики создания корпоративных систем обучения на различные сферы деятельности отечественных компаний.

2. Разработка специальных инструментальных информационных средств для поддержки корпоративных систем обучения.

3. Изучения и выявление наиболее успешных для компаний факторов корпоративной культуры и возможность управления ими через систему обучения.

4. Исследование социальной составляющей процесса дистанционного обучения и методику включение его в общую систему корпоративного обучения.

5. Мониторинг развития управления знаниями в мировой практики внутрикорпоративного обучения.

Дальнейшая разработка вопросов диссертационного исследования в соответствии с представленными выше и другими направлениями научного поиска позволит, с нашей точки зрения, создать предпосылки для глубокого понимания возможностей и задач формирования моделей корпоративного обучения в рамках корпоративной культуры организаций, как инструмента для эффективного развития российских компаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Франтова, Елена Борисовна, 2006 год

1. Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильднменов C.B., Киселев А.Д. Реинжиниринг бизнес-процессов. М.: Эксмо, 2005.

2. Артемьев В. Что такое Business Intelligence? // Открытые системы 2003. №4

3. Баллантайн И. Пова Н. Центры оценки и развития/Пер.с англ. М.: ГИППО, 2003.

4. Банковский AM. Организационная психология. М.: Флинта, МПСИ, 2000.

5. Беляев А. А., Короткое Э. А. Системология организаций. — М.: ИН-ФРА-М, 2000.

6. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: Инфра-М, 1997.

7. Вебер А., Данилов А., Шифрин С. Knowledge-технологии в консалтинге и управлении предприятием. Спб.: Наука и техника, 2003.

8. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. // М.: "Инфра-М",1996

9. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: Инфра-М, 1996.

10. П.Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. 3-е издание. М.: Гарда-рика, 1999.

11. Воронина Т.П., Кашицын В.П., Молчанова О.П. Образование в эпоху новых информационных технологий. -М.: Изд-во "Информатик", 1995.

12. Гайсельхарт X. Обучающееся предприятие в XXI веке. М.: Духовное познание, 2004.

13. М.Гибсон Дж.Л, Иванцевич Д.М., Доннели Д.Х.-мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000.

14. Гиг Ban Док. Прикладная общая теория систем. Кн. 1. — М.: Мир, 1981.

15. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и реинжиниринг предприятий, банков и инвестиционных коипаний. Москва: Тора-Инфоцентр, 1997.

16. Грачев М. Организационная структура современной корпорации // МЭМО. 1990. №6

17. Гуйларт Ф.Дж., Келли Дж.Н. Преобразование организации. М.: Дело, 1999.

18. Демкин В., Вымятнин В., Можаева Г., Тарунина Г. Дистанционное обучение и мультимедиа // Высшее образование в России. М.,1998. - № 4.

19. Джанетто К., Уилер Э. Управление знаниями.Инструменты эффективного менеджера.--М.: Добрая книга, 2005.

20. Диагностика и изменение организационной культуры (Diagnosing and Changing Organizational Culture: Based on Competing Values Framework, Kim S. Cameron, Pobert E. Quinn) / Авт. K.S.Cameron и др. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

21. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2004.

22. ЕвенкоЛ. И. Организация как система. —М.: Экономика, 1992.

23. Информационные технологии в бизнесе. Бизнес-класс / Ред. М. Zeleny. Санкт-Петербург: Питер, 2002.

24. Кантер З.М. Рубежи менеджмента. Книга о современной культуре управления. М.: Олимп-Бизнес, 1999.

25. Кантер З.М. Рубежи менеджмента. Книга о современной культуре управления. -М.: Олимп-Бизнес, 1999.

26. Капитонов Э.А., Зинченко Г.П., Капитонов А.Э. Корпоративная культура. Теория и практика. М.: «Альфа пресс», 2005.

27. Капитонов Э.А., Капитонов А.Э. Корпоративная культура и PR., M., Ростов-н/Д: ИКЦ "МарТ", 2003

28. Катерный И.В. Пролегомены к современной антропология организации // Социол. исслед. 1998. № 8.

29. Кларин М.В. Корпоративный тренинг от А до Я. М.: Дело, 2001

30. Корпоративная культура и управление изменениями/Пер. с англ./Ред. Е.Харитоновой М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

31. КузнецовИ.Н. Корпоративная культура. Учебное пособие. М: Книжный дом, 2006.

32. Куприянов Д., Лурье Е., Пахомкина М. Корпоративное обучение: Путеводитель по кадровому менеджменту. Выпуск 1. М.: Бигин групп, 2004.

33. Липатов С.А. Организационная культура: концептуальные модели и методы диагностики // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1997. № 5.

34. Магура М.И., Курбатова М.Б. Организация обучения персонала компании. -М.: Интел-Синтез, 2002.

35. Маринмчева М.Н. Корпоративные коммуникации: как создать, поддерживать и эффективно использовать?//журнал Кадровые решения. 2006 -Вып. 8.

36. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М.: Инфра-М, 1996.

37. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М.: Инфра-М, 1996.

38. Милънер Б. 3. Теория организаций. — М.: ИНФРА-М, 1999.

39. Могутнова H.H. Корпоративная культура: понятие, подходы // Социологические исследования. 2005. № 4. С. 130-136.

40. Моргунов Е. Б. Управление персоналом: исследование, оценка, обучение : учеб. пособие / Е. Б. Моргунов. М. : Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000. 259 с.

41. Моргунов Е.Б. Управление персоналом: исследование, оценка, обучение. -М., Интел-синтез. 2000.43.0йхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М., 199744.0старкова И. Победа разума над хаосом // Сообщение. 2001. №11.

42. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986.

43. Полат Е.С., Бухаркина М.Ю., Моисеева М.В., Петров А.Е. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования / Под ред. Полат Е.С. М.: Изд. Центр "Академия", 2001. - 272 с.

44. Попов С.А., Батьковский A.M. Приемы мотивации к труду и профессиональному росту (на примере инновационных организаций) // Проблемы теории и практики управления. Ноябрь 1999. № 1.

45. Развитие человеческих ресурсов/Д. Джой-Метьюз, Д. Меггисон, М. Сюрте/Пер. с англ. М.: Эксмо, 2006.

46. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. -М.: Юнити, 1997.

47. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. -М.: Юнити, 1997.

48. Роджерс Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек-фирма-маркетинг. М.: Прогресс, 1990.

49. Румизин М.К. Управление знаниями. М.: ACT, 2005

50. Сайченко O.A. Корпоративная культура как эффективный механизм управления человеческими ресурсами предприятий / Дис. канд. эконом., наук. СПб., 2002.

51. Салливан. Данных больше, доступ - лучше // Computerworld Россия.2001. №38

52. Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации. М.: Олимп-Бизнес, 1999.

53. Смирнова В. Г., Милънер Б. 3., Латфуллии Г. Р., Антонов В. Г. Ор~ га-низация и ее деловая среда. М.: ИНФРА-М, 2000.

54. Соломанидина Т.О. Миссия организации // Управление персоналом.2002.№ 3

55. Социальная инженерия. Курс лекций. Под ред. Ю. М. Резника, В. В. Щербины. М. Союз. 1997.

56. Спивак В. А. Корпоративная культура Текст. : теория и практика / В. А. Спивак. М. [и др.] : Питер, 2001.

57. Стадник А. Оценка персонала: путеводитель по кадровому менеджменту. М.: Бегин Групп, 2005

58. Стюарт Дж. Тренинг организационных изменений. Спб.: Питер, 2001.

59. Таушканов Н.Н. Обучение муниципальных служащих, как фактор повышения эффективности социально управления: региональный подход: Дис. .канд.социол. наук. Новосибирск, 2005 189с.

60. Теория и практика управления персоналом /Сост. Щекин Г.В. М.: МАУП, 2003.

61. Теория организаций: учебник для вузов / Г.Р. Латфуллин, Райченко А.В. СПб.: Питер,2003.

62. Тихонов А.Н., Иванников А.Д. Технологии дистанционного обучения в России//Высш. образование в России. -1994. -№3. -С.3-10.

63. Тичи H., Деванна М.А. Лидеры реорганизации. М.: Экономика, 1990.

64. Тичи Н., Деванна М.А. Лидеры реорганизации. М.: Экономика, 1990.

65. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

66. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988

67. Управление знаниями/Пер. с англ./Ред. Болотина Д., Пискотина Р. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

68. Управление мотивацией / Motivation Management / Авт. S.Ritchie и др. Москва: Юнити-Дана, 2004.

69. У правленческая культура организации./Сост. Л.М.Кроль, Е.А.Пуртова М.: Класс, 2004.

70. У правленческое консультирование. Тт. 1-2. Под ред. М.Кубра. М.: Интерэксперт, 1992.

71. Хагель Д., Браун Д.С. Успех, обусловленный гибкостью // Директор ИС. Июнь 2006.

72. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивости в самооргани-зу-ющихся системах и устройствах. —М: Мир, 1985.

73. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем (теоре-ти-ческое основание организационной науки). —Тула: Школа, 1996.

74. Холл X. Ричард Организации: структуры, процессы, результаты/ Отв. ред. И.В.Андреева Спб.: Питер, 2001.

75. Щербина В.В. Социальные теории организаций. Словарь. М.: Ин-фра-М, 2000.

76. Щербина С. В. Организационная культура как фактор перехода к рыночной экономике / Дис. канд. социол. наук. М., 1999; он же. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции // Социол. исслед.1996. № 7

77. Anderson J.R., Reder L.M., Simon Н.А. Situated learning and educa-tion.

78. Educational Researcher, 1996, 25 (4) (May).

79. Argyris C, Schon D.A. Organizational Learning: A theory of action perspective. — Addison-Wesley, MA: Reading, 1978.

80. Argyris С Teaching smart people how to learn. — Harvard Business Review, 1991, 69 (3) (May—June),

81. Atherton J. Legitimate Peripheral Participation. — http://www.dmu.ac.uk/ -jamesa/learning/situated.htm Online, accessed 20 August 2001., 2000.

82. Bartlett, C, & Ghoshal, S., 'Changing the Role of Top Management: Beyond Systems to People', Harvard Business Review, May, 1995.

83. Bass M., Vaughan J.A. Training in Industry: The management of learn-ing.

84. Belmont, С A: Wadsworth, 1966.

85. Baumard, P., Organisations deconcertees: la gestion stratégique de la connaissance, Masson, Paris, 1996.

86. Berszinn H.G. Learning, Motivation and Total Quality: The Potential of Correspondence Training. Обучение, мотивация и качество: сила заочного обучения. // The Journal of Management Development. 1993. No. 7.

87. Boydell T., Leary M. Identifying Training Needs. — London: Institute of Personnel and Development, 1996.

88. Chisholm Rupert F. Developing network organization: leaning from practice and theory. —Harlow: Addison Wesley, 1998.

89. Christopher A. Bartlett and Sumantra Ghosal, «Organizing for Worldwide Effectiveness: The Transactional Solution», California Management Review, Fall 1988

90. Crifo-Tillet P., Villeval M. New organisational forms, learning and incentive-based inequality (Новые организационные формы, обучение и неравенство, основанное на мотивации) // International Journal of Manpower. 2001. Vol. 22. No. 1. P. 83 98.

91. Dan R. Dalton, William D. Todor, Michael J. Spendolini, Gordon J. Fielding, and Lyman W. Porter, «Organization Structure and Performance: A Critical Review" / Academy of Management Review, January 1980

92. David J. Lemak and Jeffrey A. Bracker, «А Strategic Contingency Model of Multinational Corporate Structure»,Strategic Management Journal, September—October 1988

93. Dodgson, M., 'Organizational Learning: A Review of Some Literatures', Organization Studies, Vol. 14, No.3,1993

94. Eitington J.E. The Winning Trainer: 4th edn. — Amsterdam: Elsevier Science and Technology Books, 2001.

95. Grant, R. M., 'Prospering in Dynamically-Competitive, Environments: Organizational Capability as Knowledge Integration', Organization Science, Vol. 7, No. 2, 1996.

96. Greenfield S. The Human Brain: A guided tour. — London: Weidenfeld andNicolson, 1997.

97. Greg R. Oldman and J. Richard Hackman, «Relationships between Organizational Structure and Employee Reactions: Comparing Alternative Frameworks, Administrative Science Quarterly, March 1981

98. Heaney T. Learning to control democratically: ethical questions in situ-ated adult education. — http://nlu.nl.edu/ace/Resources/Documents/ AERC95.html. — Online, accessed 9 April 1999., 1995.

99. Hildreth P. Research details. — http://www.users.cs.york.ac.uk/~pmh/ work.html. — Online, accessed 20 August 2001., 2000.

100. Honey P. Confessions of a learner who is inclined to lapse. — Training and Development. — 1990, June.

101. Honey P., Mumford A. The Manual of Learning Styles: 3rd edn. — Maidenhead: Peter Honey, 1992.

102. Jay R. Galbraith and Robert K. Kazanjian, «Organizing to Implement Strategies of Diversity and Globalization:The Role of Matrix Organizations», Human Resource Management, Spring 1986

103. Jelinek M. Organization Structure: The Basic Conformations / in Organization by Design, ed. Jelinek M., Litterer A. J. Piano, Tex.: Business Publications, 1981

104. Joseph T. Mahoney, «The Adoption of the Multidivisional Form of Organisation: A Contingency Approach», Journal of Management, January 1992

105. Joy-Matthews J. The situatedness of learning: a phenomenographical study of the personal and professional learning of post and undergradu-ate students, Doctor of Education thesis. — Sheffield: Sheffield Uni-versity, 2003.

106. Kenneth Knight, «Matrix Organization: A Review», Journal of Management Studies, May 1976

107. King A.S. The crescendo effect in career motivation / Эффект "крещендо" в профессиональной мотивации // Career Development International. Ноябрь 1997. Vol. 2. No. 6. P. 293 -- 301

108. Kolb D.A. Experiential Learning: Experiences as the source of learning and development. — Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1984.

109. Lave J., Wenger E. Situated Learning: Legitimate peripheral parti ci-pation. — New York: Cambridge University Press, 1991.

110. MacLachan R. Paper chase. — People Management. — 1998, 4 (6),

111. March, J., 'Exploration and Exploitation in Organizational Learning1, Organization Science, Vol. 2, No. 1,1991.

112. Megginson D. Planned and emergent learning: a framework and a method. —Executive Development. — 1994, 1 (6),

113. Miles H. Robert Macro Organizational Bechavior Santa Monica, Calif.: Goodyear, 1980

114. Miller D. "Strategy Making jn Stracture: Analysys and Implications for performance" / Academy of Management Jurnal, 30

115. Miller D. "The genesis of Configuration" / Academy of Management Review, October 1987

116. Mohammed M. Habib and Bart Victor, «Strategy, Structure, and Performance of U.S. Manufacturing and Service MNCs: A Comparative Analysis», Strategic Management Journal, November 1991

117. Moilanen R. Diagnostic tools for learning organizations (Инструменты диагностики научающейся организации) // The Learning Organization: An International Journal. Jan 2001. Vol. 8. No. 1. P. 6 20.

118. Nonaka, I., & Takeuchi, H., The Knowledge-Creating Company, Oxford University Press, 1995.

119. Ogbor J.O. Critical theory and the hegemony of corporate culture (Критическая теория и главенство корпоративной культуры) // Journal of Organizational Change Management. 2001. Vol. 14. No. 6. P. 590-608.

120. Paul R. Lawrence, Harvey F. Kolodny, and Stanley M. Davis, «The Human Side of the Matrix», Organizational Dynamics, September 1977

121. Ranson S., Hining В., Greenwood R. The structuring of Organization Structurs/ Administrativ Science Quarterly, March 1980

122. Roth W.M. Cultural re/production of science education: toward greater civility and solidarity: NARSTNews. — http://www.sci.sdsu.edu/CRMS/ NARSTNe ws/433p5 .html. — 2000, 43 (3) Online, accessed 20 August 2001., 2000.

123. Sadri G. Developing corporate culture as a competitive advantage (Развитие корпоративной культуры как конкурентного преимущества) // Journal of Management Development. Ноябрь 2001. No. 10. P. 853-859.

124. Shein E.H. Organizational Culture // American psychologist, 1990, Vol. 45(1). P. 109-119; Shein E.H. Organizational culture and leadership: A dynamic view. San Francisco: Jossey-Bass, 1985

125. Skinner B.F. Science and Human Behaviour. — London: Macmillan, 1953.

126. Spender, J. C, 'Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm'. Strategic Management Journal, Vol. 17, Winter, 1996.

127. Stein D. Situated learning in adult education. — ERIC: Digest 195. — http://ericacve.org/docs/situatedl95.htm. — Online, accessed 9 April 1999., 1998.

128. Tom N. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1/98.

129. Tumay К. Имитационное моделирование бизнес-процессов // Консалтинг.ру. Апрель 1999. № 22.

130. Wenger Е. Communities of Practice: The buzz and the buzzword. — Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

131. William A. Nowlin, «Restructuring in Manufacturing: Management, Work, and Labor Relations», Industrial Management, November-December 19901. Система обучения

132. Обучение для сотрудников компании1. Для клиентов-«1. Внутренние обучение-•

133. Семинары между Ф ф сотрудниками Iкомпании• •1. Адаптационные Семинары• •1. Семинары по Обмену опытом0 Ф Мастер классы

134. Ш ^ Внутрикорпоративные тренинги• Ф

135. Навыки при общение (ассертивность,переговоры, презентации.)

136. Внешнее (профессиональное) обучение1. Тестирование1. Курсы1. Семинары1. Конференции1. Форумы1. Дополнительное обучение

137. Организация обучения для клиентов компании• •

138. Внутренние семинары департаментов

139. Тренинги по инструментальным средствам• •1. Семинары с партнёрами1. Технические тренинги

140. Вовлечение сотрудников в процесс обучения по блокам «внутреннего» и «внешнего» обучение происходит согласно представленной хронологической модели.1. Хронологическая модель

141. Этапы работы в организации1. Внутренние обучение

142. Внешнее (профессиональное) обучение1. ON

143. Корпоративный портал КРОК Обучение - Microsoft Internet Explorer

144. Файл Правка Вид Избранное Сервис Справка-|gl X)

145. Обучение и повышение квалификации персонала Компании проводится с целью повышения эффективности деятельности сотрудников как по направлениям выполняемых работ, так и по Системе менеджмента качества.

146. По выполняемым функциям подготовка персонала направлена на освоение новых перспективных технологий, включая методы и средства выполнения работ.щ Английский язык

147. Общие сведения о занятиях английским языком, расписание занятийда Внутреннее обучение

148. Расписание внутренних семинаров1. Электронное обучение1. Список электронных курсов

149. Заявка на обучение или сертификацию Оформите заявку на обучение или сертификацию, заполнив Форму (подробнее. Л

150. Текущие планы на профессиональное обучение: ДИТ. ДТК. ДВС 4 Планы по менеджерским курсам: ДИТ. ДТК. ДВС

151. Общие планы по навыковым тренингам

152. Актуальная сумма, потраченная на ваше обучение за 2004, 2005, 2006 гг.1. Контакт: Лукина Елена 1

153. Процедуры организации обучения сотрудников Компании Ч3 регламентирует документ: дп 06.01 Процедуры организации обучения и подготовки персоналаф Часто задаваемые вопросыы

154. Готово IM i'- 1 wV-'i? ' 1 ! Ю Trusted sitesпуск| J 33 0 ® П ¿v, ' v 12:22 ara Kâ©

155. ИЯИ j 'сЗ Аспирантура 1 Съемный диск (F:) | Документ 1 Microsoft . Некорпоративный пор.: ■ ■о