Модель события в тексте новелл: позиционный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Давыдова, Евгения Анатольевна

• Давыдова, Евгения Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Давыдова, Евгения Анатольевна

Оглавление

Введение

Глава I Категория «событие»: онтологический и

лингвистический аспекты

1.1 Событие: лингвофилософские аспекты

1.1.1 Категория «событие»: онтологический аспект

1.1.2 Категория «событие»: лингвистический аспект

1.2 Модели категории «событие»

1.2.1 Онтологические модели события

1.2.2 Лингвистические модели события

Выводы по I главе

Глава II Локализация модели события в художественном тексте

2.1 Понятие «текст» с точки зрения синергетики и

категории симметрии/асимметрии

2.2 Методика позиционного анализа локализации модели события

в художественных текстах

2.2.1 Позиционный анализ локализации модели события в текстах новелл Анны Гавальды

2.2.2 Позиционный анализ локализации модели события в текстах новелл Андре Моруа

2.2.3 Позиционный анализ локализации модели события в текстах новелл Сигизмунда Кржижановского

2.2.4 Позиционный анализ локализации модели события в текстах новелл Александра Грина

2.2.5 Инвариант локализации модели события в текстах новелл

Выводы по II главе

Заключение

Список сокращений

Список терминов

Список литературы

Список словарей

Список источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель события в тексте новелл: позиционный аспект»

Введение

Диссертация посвящена изучению локализации модели события в тексте новелл в позиционном аспекте.

Событие выступает в роли объекта исследования в частных науках: в философии (В. В. Бибихин, А. А. Грякалов, Р. Ингарден, И. В. Мелик-Гайказян, А. Н. Уайтхед, М. Хайдеггер), физике (А. М. Мостепаненко, А. Эйнштейн, Н. Everett), лингвистике (Н. Д. Арутюнова, М. М. Бахтин, И. Н. Борисова, И. Р. Гальперин, В. Е. Гольдин, В. 3. Демьянков, О. И. Москальская, Т. М. Николаева, А. А. Тертычный, В. Я. Шабес), истории (К. Г. Гемпель, А. М. Еременко, Н. А. Киселева).

Разноаспектность представления данного понятия в различных дисциплинах объясняется тем, что событие (см. список терминов на стр. 205) является одной из онтологических, основополагающих категорий мира. В связи с этим изначально указанный термин употреблялся в работах ученых интуитивно.

В начале XX веке назрела необходимость пересмотреть существовавшую до этого времени систему онтологии, т.е. философскую трактовку универсума и систему миропонимания. Актуализация события как основополагающей категории в философии обязана М. Хайдеггеру и Р. Ингардену. М. Хайдеггер понимает со-бытие (его же дефисная инновация) как часть бытия, вхождение в бытие. Р. Ингарден описывает событие как темпорально определенный объект.

Онтология тесно связана с частными науками, в том числе и с лингвистикой, являясь «вместилищем» всех объективных знаний о мире. Впервые в области лингвистики свое внимание на развертывание событий в художественном тексте обратили М. М. Бахтин и И. Р. Гальперин. М. М. Бахтин называет пространственно-временные отношения хронотопом, а И. Р. Гальперин - континуумом. В. 3. Демьянков представляет событие как сложное триединство (референтное событие, идея-событие и текстовое событие). Н. Д. Арутюнова изучает событие через понятие «факт» и трактует эти два термина как

взаимодополняющие. В. Я. Шабес рассматривает событие как основную единицу фоновых знаний.

Исследования, в центре которых находится проблема события, анализируют его фрагментарно, изучая только частные его проявления в социально-гуманитарных науках.

Однако термин «событие» не может быть описан в полной мере только в рамках одной дисциплины, т.к. данная категория является одним из основных онтологических объектов. Становится явным необходимость обновления проблемного поля за счет междисциплинарного контекста, направленного на интеграцию онтологического и лингвистического подходов к изучению этого явления.

Интерпретация события как лингвофилософского явления принадлежит М. М. Бахтину, чье наследие нередко называют «философией события». В. П. Руднев, используя феноменологический подход, описал два способа толкования термина «события» - классическое и неклассическое, которые соответствуют двум типам рациональности (и двум типам науки - классической и неклассической). Сейчас, в эпоху междисциплинарности формируется постнеклассическое понимание события (Г. В. Лейбниц, А. Л. К. Дестют Де Траси, Г. Фреге, Д. Остин, Л. Витгенштейн), предполагающее первостепенную важность понимания структуры языка и происходящих в нем явлений для познания окружающего мира.

Несмотря на множество исследований в социально-гуманитарных науках вообще и в лингвистике, в частности, ученые не пришли к окончательному решению проблем, связанных с трактовкой события, с его проявлениями в тексте и определением составляющих данного понятия.

В этой связи актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью интегративного изучения категории «событие» с точки зрения онтологии и лингвистики, последующей реконструкции модели лингвистического события и ее выделения в тексте новелл, изучения количественных характеристик новеллы как повествовательного эпического жанра, а также

построение инварианта локализации модели события на внутритекстовом отрезке пространства-времени.

Цель исследования состоит в выявлении инвариантного распределения модели события в тексте новелл.

Объектом исследования являются онтологические и лингвистические модели категории «событие».

Предметом исследования выступает локализация лингвистической модели события в тексте новелл.

Цель определила конкретные задачи исследования:

1. Рассмотреть феномен события с точки зрения онтологии и лингвистики.

2. Выявить объективные составляющие категории «событие».

3. Построить онтологические и лингвистические модели события для определения ядерных и периферийных компонентов.

4. Разработать методику выделения категории «событие» в тексте.

5. Выявить и описать локализацию модели события на внутритекстовом отрезке пространства-времени в художественном тексте.

6. Построить и описать инвариант локализации модели события в художественном тексте.

7. Вычислить средний коэффициент событийности в новеллах каждого автора.

Материалом для исследования послужили новеллы XX века. Выборка составляет 39 новелл на французском языке (12 - А. Гавальда и 27 - А. Моруа) и 39 новелл на русском языке (12 - С. Кржижановский и 27 - А. Грин). Использование художественных текстов на двух языках направлено на нивелирование языковых различий текстов и выявление инварианта локализации модели события.

Специфика поставленных задач обусловила использование следующих методов и приемов исследования:

- описательно-аналитического метода, предусматривающего анализ функционирования категории «событие»;

- методов дефиниционного и классификационного анализа, позволяющих классифицировать типы и виды событищ

- метода формализации, позволяющего построить онтологические и лингвистические модели события, выявить его объективные составляющие;

- квантитативного (количественного) метода для определения ядерных и периферийных элементов категории «событие»;

- методов произвольной и последовательной выборки, позволяющие выявить художественные тексты новелл, которые послужили материалом исследования;

- метода позиционного анализа (теоретическая база разработана Г. Г. Москальчук), показывающего локализацию событий по интервалам в художественном тексте;

- приема классификации и систематики.

Методологической основой исследования послужили системный и феноменологический подходы.

Методология исследования сложилась под влиянием общей теории текста (Н. Д. Арутюнова, М. М. Бахтин, Н. А. Блазнова, И. Н. Борисова, И. Р. Гальперин, В. Е. Гольдин, В. 3. Демьянков, О. И. Москальская, Н. Л. Мышкина, Т. М. Николаева, А. А. Тертычный); когнитивной лингвистики (С. Д. Кацнельсон, В. Я. Шабес, Ь. Та1шу); сравнительно-исторического языкознания (Г. А. Крылов, А. А. Сырейщикова, М. Фасмер, П. Я. Черных, I. РюосЬе, 8. 8акЬпо); философии (В. В. Бибихин, А. А. Грякалов, Р. Ингарден, И. В. Мелик-Гайказян, А. М. Мостепаненко, В. С. Степин, А. Н. Уайтхед, М. Хайдеггер); философии языка (А. Б. Дюков, А. Родин, В. П. Руднев, В. С. Юрченко); междисциплинарных исследований (В. Г. Гак, С. И. Карцевский, А. Ю. Корбут, И. Ю. Моисеева, Г. Г. Москальчук, И. Н. Пономаренко, И. Стюарт, Ю. А. Урманцев); синергетики (И. Р. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен).

Научная новизна работы состоит в следующем: 1) впервые рассмотрена категория «событие» как целостный феномен, находящий отражение в онтологии и лингвистике; 2) построены онтологические и лингвистические модели события;

3) выделены ядерные и периферийные составляющие события; 4) разработана методика определения категории «событие» в тексте; 5) построен инвариант локализации модели события в текстах новелл; 6) определен средний коэффициент событийности новелл каждого автора.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвистическое событие, являясь отражением онтологического события, есть его часть, т.е. онтологическое языковое событие-в-реальности в научном понимании. Онтологическое событие получает наивную интерпретацию и научную интерпретацию, которые соответствуют двум этапам развития научного знания; наивный способ толкования события используется для описания явлений повседневной жизни; в событии в научной трактовке выделяются «событие-в-действительности» и «событие-в-реальности»; «событие-в-реальности» предстает как историческое, политическое, социальное и языковое события.

2. Онтологическая модель события состоит из 8 объективно существующих компонентов: Время, Пространство, Субъект, Действие, Мотивы, Обстоятельства, Мысли и Наблюдатель. Время и Пространство являются ядерными компонентами, а Субъект, Действие, Мотивы, Обстоятельства, Мысли и Наблюдатель - периферийными.

3. Лингвистическая модель события включает в себя 20 объективно существующих компонентов: Время, Пространство, Субъект, Алгоритм действия, Изменение, Действие, Объект, Отнесенность к жизненному пространству, Средства, Обстоятельства, Причина, Цель, Результат, Ключ, Инструментарий, Нормы, Жанры, Стадии, Самопроизвольность и Наблюдатель. Время, Пространство и Субъект являются ядерными компонентами, а Алгоритм действия, Изменение, Действие, Объект, Отнесенность к жизненному пространству, Средства, Обстоятельства, Причина, Цель, Результат, Ключ, Инструментарий, Нормы, Жанры, Стадии, Самопроизвольность и Наблюдатель -периферийными.

4. Количественной характеристикой новеллы, как повествовательного эпического жанра, является плотность событий. В качестве параметра изучения плотности выступают абсолютные/относительные характеристики локализации модели события в тексте новелл.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что изучение категории «событие» с точки зрения онтологии и лингвистики развивает отдельные области общей теории текста, философии языка и философии науки. Установленная структура категории «событие», обнаруженная связь между онтологическим и лингвистическим аспектами события, выявленные онтологические и лингвистические модели события способствуют развитию междисциплинарных исследований. Разработанная методика анализа вносит вклад в квантитативную лингвистику, в теорию анализа текста с использованием количественных методов исследования.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования материалов и результатов исследования в лекционных курсах по общему языкознанию, теории текста и прикладной лингвистике; в спецкурсах по теории языка, методологии лингвистического исследования и гуманитарной эвентологии; на практических занятиях по интерпретации текста и аналитическому чтению. Алгоритм выделения модели события может быть использован при изучении статистических характеристик художественных текстов различных жанров, для определения авторства художественных текстов с помощью количественного анализа.

Апробация исследования. Отдельные результаты исследования были представлены на Международных научно-практических конференциях: «Коммуникация в условиях глобальной информатизации» (Санкт-Петербург, 2011), «Филологические чтения» (Оренбург, 2011); Международной научной конференции: «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 2010); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Научное творчество XXI века» (Красноярск, 2010); Всероссийских научно-практических конференциях:

«Интеграция науки и практики в профессиональном развитии педагога» (Оренбург, 2010), «Филологические чтения» (Оренбург, 2010), «Наука и образование транспорту» (Самара-Пенза, 2010), (Самара-Оренбург, 2011); «Теоретические и методологические аспекты исследования функционирования языка» (Оренбург, 2011), в журналах «Вестник Оренбургского государственного университета» (Оренбург, 2009) и «Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета» (Нижневартовск, 2011).

Результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры романской филологии и методики преподавания французского языка (2012; 2013), на Всероссийской научно-практической конференции «Наука и образование транспорту» (Самара-Оренбург, 2011) и на Международных научно-практических конференциях «Филологические чтения» (Оренбург, 2011; Оренбург, 2012).

Структура работы определяется поставленными целями и задачами исследования и отражает основные этапы и логику его развития. Настоящая диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка сокращений, списка терминов, списка литературы, списка словарей и списка источников и составляет 225 страниц. В тексте работы содержатся 31 таблица и 21 рисунок.

Во Введении определяется общее направление работы, формируются цель и задачи, дается обоснование актуальности работы, научной новизны, теоретической и практической значимости, представляются основные положения, выносимые на защиту, описываются материал и методы исследования.

В первой главе проводится изучение онтологического и лингвистического аспектов понятия «событие», выстраивается иерархия события, выделяются виды события в лингвистике; определяются объективные составляющие события, реконструируются онтологические и лингвистические модели события, выделяются ядерные и периферийные компоненты онтологической и лингвистической моделей события.

Во второй главе изучается локализация модели события на внутритекстовом отрезке пространства-времени в художественных текстах новелл А. Гавальды, А. Моруа, С. Кржижановского и А. Грина. Строится инвариант

локализации модели события в текстах новелл, определяются симметричные и асимметричные интервалы.

Каждая глава содержит выводы.

В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы работы, намечаются перспективы исследования.

Глава 1 Категория «событие»: онтологический и лингвистический аспекты

1.1 Событие: лингвофилософские аспекты

В первой главе анализируются онтологический и лингвистический аспекты события. Акцентирование внимание в диссертационной работе на онтологическом аспекте категории «событие» объясняется тесной связью онтологии с лингвистикой, как и с другими науками. Она изучает наиболее общие категории, присущие всем наукам, а также способы их преломления в каждой конкретной области знания, в данном случае - в лингвистике.

Онтологическое событие является одной из главных категорий бытия, т.е. одной из основополагающих составляющих окружающего мира. Онтологический аспект события исследовали такие философы, как М. Хайдеггер [Поздняков, 1999; Хайдеггер, 1991; Хайдеггер, 1993а; Хайдеггер, 19936; Хайдеггер, 1997; Хайдеггер, 1998; Хайдеггер, 2000; Хайдеггер, 2007; Figal, 2003; Heidegger, 2003], Р. Ингарден [Ингарден, 1962; Лебедев, 2006; A dictionary of Roman Ingarden's philosophy, 2000; Cohen, 1977; Guido, 1963; Ingarden, 1984; Mitscherling, 1997], A. H. Уайтхед [Уайтхед, 1990], В. В. Бибихин [Бибихин, 2001; Бибихин, 2010], А. А. Грякалов [Грякалов, 2004; Грякалов, 2005; Грякалов, 2007].

Категория «событие» выступает объектом изучения и в частных социально-гуманитарных науках [Алещанова, 2006; Барышева, 2008; Визгин, 1998; Волкова, 2010; Гемпель, 1998; Демьянков, 1983а; Клюканов, 2008; Конфедерат, 2009; Кравченко, 2008; Самойлова, 2007; Сиполс, 2008; Троцук, 2004; Цимошка, 2009].

Под категорией понимается предельно общее понятие. Оно образуется как последний результат абстрагирования от предметов и их особенных признаков. Для него уже не существует более общего, родового понятия, и оно обладает минимальным содержанием, т.е. фиксирует минимум признаков охватываемых предметов. Но это такое содержание, которое отображает фундаментальные, наиболее существенные связи и отношения объективной действительности и

познания. Каждая конкретная наука обладает своей системой категорий [Новейший философский словарь, 1998].

В настоящей работе «категория», «понятие» и «термин» употреблены как синонимы.

Лингвистическое событие является отражением онтологического события в языке.

В лингвистике событие получило разнообразные интерпретации. В данной главе представлены самые распространенные из них.

Лингвистический аспект события рассматривался Н. Д. Арутюновой [Арутюнова, 1988, 1999], М.М.Бахтиным [Бахтин, 1975], В.П.Рудневым [Руднев, 2001, 2007] и другими [Бегун, 2009; Генералова, 2007; Гольдин, 1997; Долженко, 2005; Дубровская, 2008; Кручинкина, 2010; Молчанова, 2007; Никитина, 2009; Павлова, 2009; Хаймс, 1975; НушеБ, 1971, 1977; Та1ту, 1988а, 19886, 2000].

ч ч

1.1.1 Категория «событие»: онтологический аспект

Онтология (новолат. ontologia от др.-греч. ¿Я> род. п. Очтоо, - сущее, то, что существует и Лоуод - учение, наука) - учение о бытии. Это раздел философии, который изучает фундаментальные принципы бытия, наиболее общие сущности и категории сущего. Иногда онтология отождествляется с метафизикой, но чаще рассматривается как основополагающая часть метафизики, т.е. как метафизика бытия [Новая философская энциклопедия, 2003]. Метафизика (от греч. теХаркуэгс - то, что после физики) же в свою очередь - это наука о сверхчувственных принципах и началах бытия [Философия: Энциклопедический словарь, 2004].

В работе рассмотрена реализация категории «событие» в онтологии. Выявлено, что событие получает наивную или научную трактовку. Эти уровни понимания любого объекта действительности соответствуют стадиям, которые соотносятся с двумя различными методами построения знаний. В. С. Степин называет эти стадии преднаукой и наукой в собственном смысле слова [Степин, 1996, с. 42].

Наивное понимание любого понятия содержится в различных толковых словарях, которые имеют своей целью объяснить употребление тех или иных слов и помогают использовать их в обыденной жизни. Например, в следующем предложении: «Случайная встреча с Андреем Князевым стала событием года для начинающего музыканта». В данном случае слово «событие» употребляется для того, чтобы подчеркнуть важность встречи с известным музыкантом. Такие толкования события мы будем называть наивными вслед за О. Н. Дубровской [Дубровская, 2001, с. 11].

Научное понимание события отражено в понятийных словарях и в работах ученых, которые ставят перед собой цель понять устройство окружающего мира и используют для этого абстракции высшего порядка, т.е. они рассматривают различные категории не как прообразы реальных, применяемых на практике предметов, а как вполне самостоятельные объекты.

Рассмотрим возникновение понятия «событие» во французском и в русском языках, появление наивного, а затем и научного понимания данного термина по этимологическим и толковым словарям французского и русского языков.

«Словарь современного русского литературного языка» описывает событие следующим образом:

«1) то, что произошло, случилось; явление, факт личной или общественной жизни;

2) события - совокупность явлений, фактов общественной жизни (обычно важных, значительных), представляющих как бы единое целое, связанных между собой в каком-либо отношении;

3) о том, что является важным, значительным фактом, волнующим происшествием, случаем» [Словарь современного русского литературного языка, 1963, с. 54].

«Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля дает иное определение слова «событие»:

«1) событность кого с кем, чего с чем, пребывание вместе и в одно время; событность происшествий, совместность, по времени, современность.

2) происшествие, что сбылось. Это событчик мой, бывший где-либо со мною вместе, в одно время, сосвидетель» [Даль, 1863-1866].

«Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова поясняет событие другим образом:

«1) то, что случилось, происшествие, случай;

2) важное явление, крупный факт, происшедший в общественной или личной жизни» [Толковый словарь русского языка, 1935-1940].

«Русский толковый словарь» В. В. Лопатина объясняет событие как: ч «1) то, что произошло, случилось, факт общественной или личной жизни;

2) о том, что является выдающимся, выходящим за рамки обычного, фактом» [Лопатин, 1998, с. 649].

«Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой [Ожегов, 1995, с. 703] и «Большой толковый словарь русского языка»

С.А.Кузнецова [Кузнецов, 2000, с. 1225] определяют событие следующим образом:

«То, что произошло, то или иное значительное явление, факт общественной, личной жизни».

«Современный толковый словарь русского языка» Т. Ф. Ефремовой содержит следующие слова: событие, события и событьице (а также событийность и событийный).

«Событие:

1) то, что произошло, случилось;

2) то, что является важным, значительным фактом.

События:

1) совокупность явлений, фактов общественной жизни (обычно важных, значительных), представляющих единое целое, связанных между собой в каком-либо отношении.

Событьице:

1) уменьшительное к «событие»;

2) ласкательное к «событие» [Ефремова, 2012].

Если рассмотреть значения слова «событие» в хронологическом аспекте, начиная со словаря В. И. Даля и заканчивая толковым словарем Т. Ф. Ефремовой, то можно сделать вывод, что во времена В. И. Даля слово «событие» имело больше производных (событный, событчик), чем в XX веке. Но к началу XXI века у события образуются новые однокоренные слова (событийность, событийный, событьице), что свидетельствует о возрастающей употребляемости данного слова.

А. А. Смирнов считает, что современное значение события точнее всего сформулировано в «Малом академическом словаре русского языка». Словарь объясняет значение этого понятия через синонимы - «происшествие», «явление», «случай» и «факт», выделяя две существенные черты события. Первая из них заключается в том, что событие касается не любых явлений, а только имеющих отношение к жизни человека и общества, и вторая - событием обозначают

выдающиеся происшествия, «выходящие за рамки обычного течения жизни» [Смирнов, 2002].

А. А. Смирнов полагает, что такое значение сформировалось к 80-м годам XX века под влиянием журналистского понимания происшествия как новости, чего-то выходящего из ряда вон. В XIX веке значение слова «событие» было несколько другим и в большей степени соответствовало внутренней форме этого слова. В нем выделялись признаки совместности (от приставки «со-») и одновременности, принадлежности к одному времени (от значения корневой части, родственной таким словам, как «быть», «сбыться», «будущее» и др.). «Событный» имело значение «современный» и толковалось через соответствующий синоним. В XX веке вместо «событный» (которое вышло из употребления и забылось) появилось слово «событийный», соответствующее современному значению существительного «событие» [Смирнов, 2002].

Рассмотрим толкования термина «événement» во французском языке, которое соответствует русскому слову «событие».

В рукописном словаре синонимов Кондильяка слово «événement» (событие) объясняется через понятия «accident» (случай) и «aventure» (приключение):

«Ces mots se disent de ce qui arrive. Le premier est le terme le plus général et se dit de tout ce qui faisait d'heureux ou de malheureux, fait qu'on l'ait prévu ou qu'on ne l'ait pas prévu. L'un et l'autre se disent également de ce qui arrive au public et aux particuliers» [Condillac, 1701-1800, p. 108-109]. (Эти слова обозначают то, что происходит. Первое (событие) является самым общим понятием и обозначает все то, что делает счастливым или несчастным, случай, который ожидали или нет. То и другое (случай и приключение) в равной степени обозначают то, что случается в общественной и частной жизни).

В словаре «Dictionnaire de L'Académie française. 5ème édition» 1789 года представлены следующие толкования события:

«Événement: (событие)

1) tout ce qui arrive (все то, что происходит);

2) incident dramatique (трагический, драматический случай);

3) issue, bon ou mauvais succès (исход успешный или безуспешный);

4) terme de jurisprudence (l'événement de la condition, la réalisation) (юридический термин);

5) à tout événement (à tout hasard, quoi qu'il arrive) (на всякий случай, чтобы ни произошло)» [Dictionnaire de L'Académie française, 1789, p. 1545].

В первом томе «Dictionnaire de L'Académie française. 6ème édition» 1835 года издания слово «событие» имеет уже несколько другое толкование.

«Événement: (событие)

1) fait, il se dit en général de tout ce qui arrive dans le monde (факт, речь идет о том, что вообще происходит в мире);

2) il se dit en particulièrement de tout incident remarquable, dans un ouvrage dramatique, dans un roman etc. (особенно о любом заметном случае в драматическом произведении, в романе и т.д.);

3) il signifie aussi, l'issue, le succès bon ou mauvais de quelque chose (обозначает также исход чего-либо, успешный или безуспешный);

4) à tout événement, à tout hasard, quoi qu'il arrive (на всякий случай, чтобы ни произошло);

5) faire événement, causer un sentiment de surprise, un trouble soudain qui contrairie ou qui satisfait ceux qui l'éprouvent (привлечь (все) общее внимание, быть причиной удивления, внезапная тревога, которая вызывает недовольство или устраивает тех, кто ее испытывает)» [Dictionnaire de L'Académie française, 1835, p. 698].

Во французском толковом словаре «Larousse» 1904 года дается следующее объяснение событию:

«Événement: (событие)

1) tout ce qui arrive dans le monde (все то, что происходит в мире);

2) incident remarquable (заметный случай, происшествие)» [Larousse, 1904, р.

В «Larousse» 1972 года добавлены некоторые изменения:

«Événement: (событие)

1) issue (выход, исход; окончание; результат);

2) fait, incident remarquable (факт, заметный случай, происшествие)» [Larousse de poche, 1972, p. 146].

По мнению Ж. Пикош, во французском языке слово «événement» (событие) изначально имело не столь широкое употребление из-за его использования в основном в письменной речи и служило для обозначения чего-либо заметного в личной или общественной жизни [Picoche, 2006, р. 574]. Но в наши дни событие широко употребляется в устной и письменной речи. В подтверждение этому можно привести Larousse on-line.

Larousse.fr выделяет следующие слова: événement, événements и non-événement.

г

«Evénement ou événement: (событие)

1) tout ce qui se produit, arrive ou apparaît (все то, что проявляется, происходит или появляется);

2) fait d'une importance toute particulière (дело особой важности);

3) fait marquant de l'actualité (актуальное дело);

4) en apposition, se dit de ce qui est de nature à susciter un très vif intérêt et à faire date (и вдобавок, говорится о том, что способно вызвать живой интерес и положить начало);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Давыдова, Евгения Анатольевна, 2013 год

Список литературы

1. Аврамов, Г. Г. Асимметрия в лингвистике [Электронный ресурс] / Г. Г. Аврамов: - Режим доступа: http://iteach.rspu.edu.ru/12005/webAYramov/lections.htm (дата обращения 20.01.13).

2. Аксеновский, Д. И. Политическое событие как экономия и предел власти : опыт категоризации / Д. И. Аксеновский // Вестник РГГУ. - 2008. - № 1. -С. 25-35.

3. Алещанова, И. В. Нарратив как культурная модель / И. В. Алещанова // Вестник НГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. Т.4, вып. 1.-С. 38-43.

4. Андреева, В. А. Событие и художественный нарратив / В. А. Андреева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2006. - №7 (21). - С.44-57.

5. Аркадьев, П. М. Структура события и семантико-синтаксический интерфейс. Обзор новейших работ / П. М. Аркадьев // Вопросы языкознания. -2008.-№2.-С. 107-136.

6. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 338 с.

7. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М.: Яз. рус. культуры, 1999. - 896 с.

8. Баранов, А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста [Текст] / А. Г. Баранов. - Ростов-на-Дону, 1993. - 182 с.

9. Барышева, Е. В. Политическое событие как способ легитимации диктатуры пролетариата / Е. В. Барышева // Вестник РГГУ. - 2008. - № 1. -С. 180-185.

10. Бахтин, M. М. Формы времени и хронотопа в романе [Электронный ресурс] / M. М. Бахтин - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Literat/baht form/index.php (дата обращения 22.09.13).

11. Бегун, В. В. Действенно-событийное поле агитационных текстов (анализ материалов предвыборной кампании кандидатов на пост президента РФ в 2008 году) / В. В. Бегун, А. В. Пепеляева // Вестник Пермского университета. - 2009. -Вып. З.-С. 34-41.

12. Бекасова, Е. Н., Москальчук, Г. Г., Прокофьева, В. Ю. Векторы интерпретации текста: структуры, смыслы, генезис: монография [Текст] / Е. Н. Бекасова, Г. Г.Москальчук, В. Ю.Прокофьева. - М.: Спутник+, 2013. - 217 с.

13. Блазнова, Н. А. Точечные аттракторы в структуре текста: дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Блазнова. - Кемерово, 2002. - 138 с.

14. Бибихин, В. В. Слово и событие [Текст] / В. В. Бибихин. - М.: Едиториал УРСС, 2001. - 280 с.

15. Бибихин, В. В. Слово и событие. Писатель и литература [Текст] /

B. В. Бибихин. - М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. -416с.

16. Богданова, Т. В. Типы речевых событий в комедиях В. Шекспира / Т. В. Богданова // Вестник Поморского университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 2. - С. 61-65

17. Бодэ, С. Репрезентация состояния, события, каузальности и действия /

C. Бодэ // Вопросы психолингвистики. - 2004. - Вып. 2. - С. 6-18.

18. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса. От психолингвистики к лингвосинергетике [Текст] / В. Г. Борботько. - М.: Либроком, 2009.-286 с.

19. Бондарко, А. В. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики) / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1983. - № 2. - С. 20-32.

20. Борисова, И. Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика [Текст] / И. Н. Борисова. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 408 с.

21. Бронник, Л. С. Когнитивно-синергетический подход к языку: философско-методологический анализ: автореферат дис. д-ра филос. наук / Л. С. Бронник. - Ростов-на-Дону, 2013.-51 с.

22. Вейль, Г. Пространство. Время. Материя. Лекции по общей теории относительности [Текст] / Г. Вейль. - М.: УРСС, 2004. - 455 с.

23. Верхотурова, Т. Л. Концептуализация наблюдателя в языкознании / Т. Л. Верхотурова // Вестник НГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - Т.4, вып. 1. - С. 14-22.

24. Верхотурова, Т. Л. Наблюдатель как методологическая категория лингвистического и общенаучного дискурса / Т. Л. Верхотурова // Вестник НГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - Т.4, вып. 2. - С. 155162.

25. Верхотурова, Т. Л. Статус наблюдаемого в когнитивной модели наблюдения / Т. Л. Верхотурова // Вестник ИГЛУ. Сер.: Филология. - 2009. - № 1. -С. 167-174.

26. Визгин, В. П. История и метаистория / В. П. Визгин // Вопросы философии. - 1998. - №10. - С. 98-111.

27. Волкова, Н. В. Образовательная событийность: признаки и характеристики / Н. В. Волкова // Вестник ЯГУ. - 2010. - Т. 7, № 1. - С. 78-82.

28. Гак, В. Г. Об использовании идеи симметрии в языкознании / В. Г. Гак // Лексическая и грамматическая семантика романских языков. - Калинин: Межвуз. сборник КГУ, 1980. - С. 41 -51.

29. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И. Р. Гальперин. - М.: КомКнига, 2007. - 144 с.

30. Гемпель, К. Г. Функция общих законов в истории / К. Г. Гемпель // Вопросы философии. - 1998. - № 10. - С. 88-97.

31. Генералова, Л. М. Способы означивания альтернативной концептуализации события через систему семантических предикатов в современном немецком языке / Л. М. Генералова // Вестник ВГУ, Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2007. - № 1. - С. 90-94.

32. Герман, И. А., Пищальникова, В. А. Введение в лингвосинергетику [Текст] / И. А. Герман, В. А. Пищальникова. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1999.- 130 с.

33. Герман, И. А. Лингвосинергетика [Текст] / И. А. Герман. - Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000. - 170 с.

34. Гольдин, В. Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Жанры речи. - Саратов, 1997. - С. 23-34.

35. Грякалов, А. А. Письмо и событие: эстетическая топография современности [Текст] / А. А. Грякалов. - СПб.: Наука, 2004. - 488 с.

36. Грякалов, А. А. Философия современности и антропология события / А. А. Грякалов // Известия РГПУ имени А. И. Герцена. - 2005. - № 5 (10). - С. 4658.

37. Грякалов, А. А. Субъективность и топос (к определению современности) / А. А. Грякалов // Вестник РХГА. - 2007. - № 8 (2). - С. 33-46

38. Гураль, С. К. Синергетика и лингвосинергетика / С. К. Гураль // Вестник ТГУ. - 2007. - № 302. - С. 7-9

39. Демьянков, В. 3. Семиотика событийности в СМИ [Электронный ресурс] / В. 3. Демьянков- Режим доступа: http://www.infolex.ru/SMI2.htm (дата обращения 19.08.13).

40. Демьянков, В. 3. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста [Электронный ресурс] / В. 3. Демьянков- Режим доступа: http://www.infolex.ru/IZV4 83.html (дата обращения 19.08.13).

41. Денисов, П. Н. Принципы моделирования языка (на материале вспомогательных языков для автоматического поиска и перевода) [Текст] / П. Н. Денисов. - М.: изд-во Моск. ун-та, 1965. - 205 с.

42. Дирак, П. А. М. Общая теория относительности [Текст] / П. А. М.Дирак. М.: Атомиздат, 1978.

43. Долженко, Н. Г. Имя действия в системе событийной лексики: пересекаемость глагольной и именной лексики / Н. Г. Долженко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Лингвистика. - 2005. - № 2. - С. 96-101.

44. Дубровская, О. Н. Имена сложных речевых событий в русском и английском языках: дис. канд. филол. наук / О. Н. Дубровская. - Саратов, 2001. - 240 с.

45. Дубровская, О. Н. Об интерпретации понятий «событие» и «речевое событие» в лингвистике / О. Н. Дубровская // Вестник АГТУ. - 2005. - № 5. -С. 129-137.

46. Дубровская, О. Н. Теоретические вопросы изучения сложных речевых событий на текстовом материале: когнитивный аспект / О. Н. Дубровская // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2008.-Т. 8, вып. 1.-С. 3-9.

47. Дюков, А. Б. Философия языка: монография [Текст] / А. Б. Дюков. -Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. - 250 с.

48. Енукидзе, Р. И. Художественный хронотоп и его лингвистическая организация (на материале англо-американского рассказа): дис. канд. филол. наук / Р. И. Енукидзе. - Тбилиси, 1984. - 215 с.

49. Еременко, А. М. Структурно-событийный и ценностно-смысловой подход к истории / А. М. Еременко // Динамика нравственных приоритетов человека в процессе его эволюции. Ч. 1. - С-Пб.: Нестор, 2006. - С. 44-47.

50. Ингарден, Р. Исследования по эстетике / Р. Ингарден. - М: Издательство иностранной литературы, 1962. - 572 с.

51. Ипполитова, Н. А. Текст в системе изучения русского языка в школе / Н. А. Ипполитова. - М., 1992. - 120 с.

52. Казанцева, JI. В. Категория хронотопа в структуре художественного произведения (лингвопрагматический и жанровый аспекты): дис. канд. филол. наук / J1. В. Казанцева. - Москва, 1991. - 225 с.

53. Карцевский, С. О. Об асимметричном дуализме языкового знака / С. О. Карцевский // История языкознания 19 и 20 вв. в очерках и извлечениях. -М.: Наука, 1987.-С. 135-150.

54. Кацнельсон, С. Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия [Текст] / С. Д. Кацнельсон. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 864 с.

55. Киселева, Н. А. Историческое событие - факт или феномен? / Н. А. Киселева // Известия Российского Государственного Университета им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. - 2007. - № 12(33). - С. 115-119.

56. Клюканов, И. Э. Коммуникативная природа события / И. Э. Клюканов // Вестник РГГУ. - 2008. - № 1. - С. 11-24.

57. Конфедерат, О. В. Событие кино и казус видео / О. В. Конфедерат // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Культурология. - 2009. - № 18 (156). - вып. 12. - С. 58-62.

58. Корбут, А. Ю. К вопросу о психолингвистической сущности текстового инварианта / А. Ю. Корбут // Интерпретация художественного текста / Бийс. гос. пед. ун-т. - Бийск: БГГТУ, 1998. - С. 42-44.

59. Корбут, А. Ю. Текстосимметрика: монография [Текст] / А. Ю. Корбут. -Иркутск: Иркутский государственный педагогический университет, 2004. - 200 с.

60. Кравченко, Л. В. Событие как единица анализа психологического времени / Л. В. Кравченко // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2008. - №4 (28). - С. 8-12.

61. Кручинкина, Н. Д. Когнитивный и языковой аспекты формирования событийных концептов / Н. Д. Кручинкина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2010. - № 2. - С. 27-32.

62. Лебедев, М. В. Концепция времени в экзистенциальной онтологии Ингардена / М. В. Лебедев // Вопросы философии. - 2006. - № 12. - С. 145-163.

63. Лосев, А. Ф. Введение в общую теорию языковых моделей [Текст] / А. Ф. Лосев. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 294 с.

64. Марьянчик, В. А. Событие как элемент аксиологической структуры медиа-политического текста / В. А. Марьянчик // Вестник Поморского университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. - 2009. - № 3. - С. 54-58

65. Мелик-Гайказян, И. В. «Событие-в-действительности» и «событие-в-реальности» / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. - 2009. - № 3 (7). - С. 53-67.

66. Моисеева, И. Ю. Синергетическая модель текстообразования: автореф. дис. докт. фил. наук / Моисеева И.Ю. - Челябинск, 2007. - 38 с.

67. Молчанова, Н. А. Влияние глагольно-временных форм на структурную организацию нарративного события / Н. А. Молчанова // Вестник ВГУ Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2007. - № 2 (ч. 1). - С. 46-50.

68. Москальская, О. И. Грамматика текста [Текст] / О. И. Москальская. - М.: Высшая школа, 1981. - 183 с.

69. Москальчук, Г. Г. Динамика формы текста / Г. Г. Москальчук // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты. -Бийск, 1998. - Т. 2. - С. 22-26.

70. Москальчук, Г. Г. Объемная симметрия текста («Подражание Корану» А. С. Пушкина) / Г. Г. Москальчук // Русский национальный язык и его функционирование на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока в конце XX века. - Иркутск: Иркутский государственный педагогический университет, 1999.-С. 121-126.

71. Москальчук, Г. Г. Структура текста как синергетический процесс [Текст] / Г. Г. Москальчук. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

72. Мостепаненко, А. М. Четырехмерность пространства и времени [Текст] / А. М. Мостепаненко. - М.; Л.: Наука, 1966. - 191 с.

73. Мышкина, Н. Л. Внутренняя жизнь текста: механизмы, формы, характеристики [Текст] / Н. Л. Мышкина. - Пермь: Пермский государственный университет, 1998. - 152 с.

74. Никитина, И. Г. Вербализация событий движения в русском, английском и чувашском языках / И. Г. Никитина // Вестник Чувашского университета. -2009.-№4.-С. 255-258.

75. Николаева, Т. М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики / Т. М. Николаева // Структура текста. - М.: Наука, 1980. - С. 198210.

76. Николаева, Т. М. Текст // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов - М.: Наука, 1997. - 607 с.

77. Нуждин, Г. А. Доказательство / Г. А. Нуждин // Вопросы философии. -1998.-№9.-С. 138-149.

78. Павлова, С. В. Номинация социально-значимых событий (на материале русского и английского языков) / С. В. Павлова // Вестник ВГУ. Сер.: Филология. Журналистика. - 2009 г. - № 2. - С. 83-85.

79. Пеев, Г. И. Начало истории как историческое событие / Г. И. Пеев // Мысль. - 2004. - № 5. - С. 227-244.

80. Поздняков, М. В. «О событии» («Vom Ereignis») М. Хайдеггера / М. В. Поздняков // Вопросы философии. - 1999. - № 7. - С. 140-157.

81. Пономаренко, И. Н. Симметрия / асимметрия в лингвистике текста / И. Н. Пономаренко. - Краснодар: КубГУ, 2005. - 231 с.

82. Пригожин, И. Время, хаос, квант [Текст] / И. Пригожин, И. Стенгерс. -М.: Прогресс, 1999. - 268 с.

83. Пригожин, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой [Текст] / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: УРСС, 2003. - 312 с.

84. Рассел, С., Норвиг, П. Искусственный интеллект: современный подход [Текст] / С. Рассел, П. Норвиг. - М.: Вильяме, 2006. - 1408 с.

85. Ратникова, Е. И. Просодическая организация французской устнопорождаемой речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале радио-телеинтервью): дис. канд. филол. наук / Е. И. Ратникова. - М., 2012.-205 с.

86. Ревзин, И. И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы [Текст] / И. И. Ревзин. - М.: Наука, 1977. - 264 с.

87. Родин, А. Среда и событие [Электронный ресурс] / А. Родин - Режим доступа: http://elenakosilova.narod.ru/studia/rod.htm (дата обращения 14.02.13).

88. Руднев, В. П. Философия языка и семиотика безумия [Текст] / В. П. Руднев. - М.: Территория будущего, 2007. - 528 с.

89. Самойлова, И. Н. Философия истории: от исторического факта к историческому событию / И. Н. Самойлова // Философия права. - 2007. - № 1. -С. 131-132.

90. Сильдмяэ, И. Я. Знания (когитология) [Текст] / И. Я. Сильдмяэ. -Таллин: Ээстираамат, 1987. - 128 с.

91. Сиполс, А. А. Событие как инструмент политической коммуникации / А. А. Сиполс// Вестник РГГУ. - 2008. -№ 1. - С. 141-149.

92. Смирнов, А. А. История слова «событие» [Электронный ресурс] / А. А. Смирнов - Режим доступа: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=168 (дата обращения 20.04.13).

93. Событие (в философии). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.science.wikia.com/wiki/co6biTHe(B философии) (дата обращения 09.03.13).

94. Степанова, М. А. Событийные имена и их роль в организации дискурса (на материале английского языка): дис. канд. филол. наук / М. А. Степанова. -Барнаул, 2003.- 184 с.

95. Степин, В. С. Философия науки и техники: учеб. пособие для вузов [Текст] / В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. - М.: Гардарика, 1996. - 400 с.

96. Стюарт, И. Истина и красота. Всемирная история симметрии [Текст] / И. Стюарт. - М.: Астрель: CORPUS, 2010.-461 с.

97. Сырейщикова, А. А. Идиоматика французского языка на основе лексических гнезд [Текст] / А. А. Сырейщикова. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1948. - 578 с.

98. Тертычный, А. А. Событие: как его анализировать / А. А. Тертычный // Журналист. - 2007. - № 8. - С. 62-63.

99. Тертычный, А. А. Аналитическая журналистика [Текст] / А. А. Тертычный. - М.: Аспект Пресс, 2010.-352 с.

100. Тороп, П. X. Хронотоп [Электронный ресурс]/ П. X. Тороп - Режим доступа: http://diction.chat.ru/xronotop.html (дата обращения 16.09.13).

101. Трещева, Е. Г. Ассоциативное поле имени события / Е. Г. Трещева // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер.: Филология. Журналистика. -2009. - Т. 9, вып. 3. - С. 20-24.

102. Троцук, И. В. Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках / И. В. Троцук // Вестник РУДН. Сер.: Социология. - 2004. - №6-7. - С. 56-74.

103. Тураева, 3. Я. Опыт описаний категорий текста // Анализ стилей зарубежной художественной и научной литературы. - JI.: ЛГУ, 1982. - Вып. 3. -С. 3-8.

104. Уайтхед, А. Н. Избранные работы по философии [Текст] /

A. Н. Уайтхед. - М.: Прогресс, 1990. - 720 с.

105. Угаров, В. А. Специальная теория относительности [Текст] /

B. А. Угаров. - М.: Наука, 1977. - 384 с.

106. Урманцев, Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии [Текст] / Ю. А. Урманцев. - М.: Мысль, 1974. - 229 с.

107. Федурко, Ю. В. Синергетика человекомерных систем: речевая деятельность, ментальный лексикон, текст, слово [Электронный ресурс] / Ю. В. Федурко. - Режим доступа: http://philology.snauka.ru/2012/04/151 (дата обращения 22.09.13).

108. Филиппов, А. Ф. Пространство политических событий / А. Ф. Филиппов // Полис. - 2005. - № 2. - С. 6-25.

109. Философия науки в вопросах и ответах: учебное пособие для аспирантов [Текст] / В. П. Кохановский. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 352 с.

110. Хайдеггер, М. Разговор на просёлочной дороге [Текст] / М. Хайдеггер; под редакцией А. Л. Доброхотова. -М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

111. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления [Текст] / М. Хайдеггер. - М.: Республика, 1993. - 447 с.

112. Хайдеггер, М. Статьи и работы разных лет [Текст] / М. Хайдеггер. -М.: Гнозис, 1993.-464 с.

113. Хайдеггер, М. Введение в метафизику [Текст] / М. Хайдеггер. - СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1997. -301 с.

114. Хайдеггер, М. Пролегомены к истории понятия времени [Текст] / М. Хайдеггер; под ред. Е. Кольчужкина. - Томск: Водолей, 1998. - 384 с.

115. Хайдеггер, М. Положение об основании [Текст] / М. Хайдеггер. - СПб.: Алетейя, 2000. - 290 с.

116. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления [Текст] / М. Хайдеггер. - СПб: Наука, 2007. - 621 с.

117. Хаймс, Д. Этнография речи / Д. Хаймс // Новое в лингвистике. Социолингвистика. - Вып. 7 - М.: Прогресс, 1975. - С. 42-95

118. Хакен, Г. Синергетика [Текст] / Г. Хакен. - М.: Мир, 1980. - 406 с.

119. Хакен, Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах [Текст] / Г. Хакен. - М.: Мир, 1985.

- 424 с.

120. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям [Текст] / Г. Хакен. - М.: Мир, 1991. - 240 с.

121. Хакен, Г. Тайны восприятия. Синергетика как ключ к мозгу [Текст] / Г. Хакен, М. Хакен-Крелль. - М.: Ин-т компьютерных исследований, 2002.

- 272 с.

122. Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. [Текст] / Г. Хакен. - М.; Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2003. - 320 с.

123. Цимошка, Д. А. Современная эстетика: между «событием» и «катастрофой» / Д. А. Цимошка // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2009. - № 1(25). - С.110-120.

124. Черемисина, Н. В. О гармонии композиции художественного целого (Роман Пушкина «Евгений Онегин») / Н. В.Черемисина // Язык и композиция художественного текста. — М.: МГПИ, 1984. - С. 3-15.

125. Шабес, В. Я. Событие и текст [Текст] / В. Я. Шабес. - М.: Высшая школа, 1989.- 175 с.

126. Шатина, Н. В. «Политическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества / Н. В. Шатина // Вестник РГГУ. - 2008. -№ 1.-С. 217-226.

127. Шмид, В. Нарратология [Текст] / В. Шмид. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

128. Щитцова, Т. В. Испытание и воспитание в формировании «субъекта» события у Бахтина [Электронный ресурс]/ Т. В. Щитцова. - Режим доступа: http://topos.ehu.1t/zine/2000/2/shchittsova.html (дата обращения 04.05.13).

129. Эйнштейн, А. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. работы по теории относительности 1905-1920 [Текст] / А.Эйнштейн. - М.: Наука, 1965.-700 с.

130. Юрченко, В. С. Очерки по философии языка и философии языкознания [Текст] / В. С. Юрченко. - Саратов: Изд-во Саратовского пед. ин-та, 2000. - 368 с.

131. Юрченко, В. С. Философия языка и философия языкознания. Лингвофилософские очерки [Текст] / В. С. Юрченко. - М.: ЛКИ, 2008. - 368 с.

132. Cohen, S. Ingarden's Benign Circle / S. Cohen // Dialectics and Humanism, 1977.-№4.-P. 137-149.

133. Everett, H. Relative state formulation of quantum mechanics/ H. Everett // Reviews of modern physics 1957. - № 29. - P. 454-462.

134. Figal, G. Martin Heidegger zur Einfuehrung [Text] / G. Figal. - Hamburg: Junius, 2003.- 184 S.

135. Guido, К. Roman Ingarden (1893-1970): Ontological Phenomenology / K. Guido // The Phenomenological Movement. - The Hague: Martinus Nijhoff, 1963. -P. 224-226.

136. Harris, Z. S. The transformational model of language structure / Z. S. Harris // Anthropological Linguistics. - 1959. - Vol. 1. - № 1. - P. 27-29.

137. Hockett, C. F. Two models of grammatical description / C. F. Hockett // Word, 1954. - Vol. 10. - P. 210-231.

138. Heidegger, M. - Handbuch: Leben - Werk - Wirkung [Text] / Hrsg. von Dieter Thomae. - Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler, 2003. - 574 S.

139. Hymes, D. Sociolinguistics and Etnography of speaking / D. Hymes // Social Anthropology and Language, 1971. - P. 35-71

140. Hymes, D. Foundations in sociolinguistics. An ethnographic approach [Text] / D. Hymes. - London: Tavistock Publications, 1977. - 248 p.

141. Ingarden, R. Man and Value [Text] / R. Ingarden. - Washington, D.C.: Catholic University of America Press, 1984. - 184 p.

142. Juen Ren Chao Models in linguistics and models in general / Juen Ren Chao // Logic, Methodology and Philosophy of Science. Proceeding of 1960 International Congress. - Stanford (California): Stanford Univ. Press, 1962. - P. 558-566.

143. Kravchenko, A. V. Sign, meaning, knowledge: An essay in the cognitive philosophy of language [Text] / A. V. Kravchenko. - Frankfurt-M.: Peter Lang, 2003. -251 p.

144. Kravchenko, A.V. Biology of Cognition and Linguistic Analysis: From nonrealist linguistics to a realistic language science [Text] / A.V. Kravchenko. - Frankfurt-M: Peter Lang, 2008. - 304 p.

145. Mitscherling, J. Roman Ingarden's Ontology and Aesthetics[Text] / J. Mitscherling. - Ottawa: University of Ottawa Press, 1997. - 245 p.

146. Talmy, L. Figure and Ground in Complex Sentences / L. Talmy // Universals of Human Language. - Stanford: Stanford University Press, 1978. - P. 625-649.

147. Talmy, L. The relation of grammar to cognition / L. Talmy // Topics in cognitive linguistics. - Amsterdam; Philadelphia, 1988. - P. 162-205.

148. Talmy, L. Force Dynamics in Language and Cognition / L. Talmy // Cognitive Science. - 1988. - № 2. - P. 49-100.

149. Talmy, L. Toward a Cognitive Semantics [Text] / L. Talmy // Concept Structuring Systems. - Vol. I. - Cambridge: MIT Press, 2000. - 480 p.

Список словарей

1. Большой толковый словарь русских существительных. Идеогр. описание. Синонимы. Антонимы [Текст] / под общ. ред. Л. Г. Бабенко. - М.: АСТ-Пресс, 2008. - 864 с.

2. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / под общ. ред. С. А. Кузнецова - СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

3. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. [Текст] / В. И. Даль. -М.: Рус. язык, 1981. Т. 4: P-V. - , 1982. - 683 с.

4. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] / В. И. Даль- Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/co6biTHe/npaBonHcaHHe/ (дата обращения 01.02.13).

5. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова- Режим доступа: http://slovonline.ru/slovar_efremova (дата обращения 27.07.13).

6. История философии: энциклопедия [Текст] / А. Грицанов, Т. Румянцева, М. Можейко [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/l 81 (дата обращения 20.06.13).

7. Крылов, Г. А. Этимологический словарь русского языка [Текст] / Г. А. Крылов. - СПб.: ООО Полиграфуслуги, 2005. - 432 с.

8. Лопатин, В. В. Русский толковый словарь [Текст] / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. - М.: Рус. яз., 1998. - 832 с.

9. Малахов, В., Филатов. В. Современная западная философия: Словарь [Электронный ресурс] / В. Малахов, В. Филатов- Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/189/word/ontologiiа (дата обращения 20.06.13).

10. Некрасов С.И., Некрасова H.A. Философия науки и техники [Электронный ресурс] / С. И. Некрасов, Н. А. Некрасова - Режим доступа: http://www.terme.ru/dictionary/906/word/tehnika (дата обращения 16.09.13).

11. Новая философская энциклопедия. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/879 (дата обращения 22.09.13).

12. Новейший философский словарь [Электронный ресурс]/ сост. А. А. Грицанов - Режим доступа: http://www.terme.ru/dictionarv/l75/word/kategoriia (дата обращения 22.09.13).

13. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азъ, 1995. - 928 с.

14. Руднев, В. П. Энциклопедический словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты [Текст] / В. П. Руднев. - М.: Аграф, 2001. - 608 с.

15. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / под ред. Д. Н. Ушакова. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ги/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Событие/ (дата обращения 11.02.13).

16. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс] / под ред. Д. Н. Ушакова. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/co6biTHe/npaBonHcaHHe/ (дата обращения 11.02.13).

17. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.: пер. с нем. [Текст] / М. Фасмер; под ред. Б. А. Ларина. - СПб.: Терра-Азбука, 1996. - Т. 1: АД. - 567 с.

18. Философия: Энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под ред. А. А. Ивина - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc philosophy/704 (дата обращения 02.10.13).

19. Философский словарь [Электронный ресурс]/ под редакцией А. А. Грицанова - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/phil_dict/article/filo/filo-

728.htm?text=%D 1 %81 %D0%BE%D0%B 1 %Р 1 %8B%D 1 %82%D0%B8%D0%B5&st рагЗ=Т.З (дата обращения 20.04.13).

20. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. [Текст]/ П. Я. Черных. - М.: Рус. яз., 1999. Т. 1: А-Пантомима. - 624 с.

21. Шушков, А. А. Толково-понятийный словарь русского языка [Текст]/ А. А. Шушков. - М.: ACT: Астрель: Хранитель, 2008. - 989 с.

22. Энциклопедия эпистемологии и философии науки [Электронный ресурс] - Режим доступа: http.V/epistemology of science.academic.ru/726/%Dl%81%D0%B8%D0%BD%D0% B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения 22.09.13).

23. A dictionary of Roman Ingarden's philosophy [Text] / ed. by Andrzej Nowak and Leszek. - Krakow: Sosnowski Universitas, 2000. - 376 p.

24. Condillac, E. Dictionnaire des synonymes de la langue française [Resource électronique] - Tome III. E-Hyp: http://gallica.bnf.fr/ark.712148/btv 1 b9058306p.r=dictionnaire+des+synonymes+de+Con dillac.langEN (дата обращения 15.01.13).

25. «Dictionnaire de L'Académie française. 5ème édition» [Resource électronique]: http://www.livrespourtous.com/e-books/detail/Dictionnaire-Academie-francaise-1798/onecat/Livres-electroniques+Dictionnaires-et-glossaires/0/all items.html (дата обращения 20.04.13).

26. «Dictionnaire de L'Académie française. 6ème édition» [Resource électronique]: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50407h.capture (дата обращения 20.04.13).

27. Larousse [En ligne]: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais (дата обращения 20.04.13).

28. Larousse, P. Dictionnaire complet illustré [Texte] / P. Larousse. - Paris: Librairie Larousse, 1904. - 1519 p.

29. Larousse de poche [Texte] / ed. Brodard et Taupin. - Paris: Librairie Larousse, 1972. - 534 p.

30. Picoche, J. le Robert étimologique du français [Texte] / J. Picoche. - Paris: le Robert, 2006. - 768 p.

31. Sakhno, S. Dictionnaire russe-français d'étymologie comparée. Correspondances lexicales historiques [Texte] / S. Sakhno. - Paris: L'Harmattan, 2001. -355 p.

Список источников

Anna Gavalda (Анна Гавальда)

I. Petites Pratiques Germanopratines (Некоторые особенности Сен-Жермен). 2.1.I.G. (Тест).

3. Cet homme et cette femme (Этот мужчина и эта женщина).

4. The Opel Touch («Опель»).

5. Ambre (Эмбер).

6. Permission (Увольнительная).

7. Le fait du jour (Происшествие).

8. Catgut (Кетгут).

9. Junior (Девермон-младший).

10. Pendant des années (Сколько лет).

II. Clic-Clac (Диван-кровать). 12. Epilogue (Эпилог).

André Maurois (Андре Mopya)

1. Ariane, ma sœur... (Ариадна, сестра...).

2. Bonsoir, chérie... (Добрый вечер, милочка...).

3. Fleurs de saison (Сезонные цветы).

4. Irène (Ирен).

5. La carte postale (Открытка).

6. La Cathédrale (Собор).

7. La ceinture verte (Зеленый пояс).

8. La foire de Neuilly (Ярмарка в Нейи).

9. La maison (Дом с привидением).

10. La malédiction de l'or (Проклятие золотого тельца).

11. La pèlerine (Пелерина).

12. La rentrée (В новую школу).

13. L'ange gardien (Ангел-хранитель).

14. Le coucou (Кукушка).

15. Le porche corinthien (Коринфский портик).

16. Le retour du prisonnier (Возвращение пленного).

17. Le testament (Завещание).

18. Les fourmis (Муравьи).

19. Les lettres (Письма).

20. Les violettes du mercredi (Фиалки по средам).

21. L'escale (Пересадка).

22. Myrrhine (Миррина).

23. Naissance d'un maître (Рождение знаменитости).

24. Raz de marée (Прилив).

25. Thanatos Palace Hôtel (Отель Танатос).

26. Tu es une grande artiste (Ты - великая актриса).

27. Une carrière (История одной карьеры).

Сигизмунд Кржижановский

1. Дымчатый бокал.

2. Жизнеописание одной мысли.

3. Итанесиэс.

4. Кунц и Шиллер.

5. «Некто».

6. Окно.

7. Пни.

8. Прикованный Прометеем.

9. Проигранный игрок.

10. Смерть эльфа.

11. Состязание певцов.

12. Тридцать сребреников.

Александр Грин

1. Акварель.

2. Баталист Шуан.

3. Безногий.

4. Бродяга и начальник тюрьмы.

5. Веселый попутчик.

6. Встречи и приключения.

7. Гениальный игрок.

8. Гладиаторы.

9. Дикая мельница.

10. Забытое.

11. Игрушки.

12. Как я умирал на экране.

13. Легенда о Ферпосоне.

14. Мат в три хода.

15. Ночью и днем.

16. Поединок предводителей.

17. Позорный столб.

18. Приказ по армии.

19. Пропавшее солнце.

20. Рене.

21. Слепой Дей Канет.

22. Состязание в Лиссе.

23. Судьба, взятая за рога.

24. Таинственная пластинка.

25. Убийство в Кунст-Фише.

26. Ужасное зрение.

27. Черный алмаз.