Модели и методы классификации и оценки параметров геосистем юга Восточной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Солодянкина, Светлана Викторовна

• Солодянкина, Светлана Викторовна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Солодянкина, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ

1.1. Общие проблемы классифицирования

1.2. Классификации в географии

1.3. Естественные классификации ■• . •

1.4. Новые подходы к классификации 24.

1.5. Классификации и функциональные связи

Глава 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕОСИСТЕМ ЮГА

ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И МЕТОДЫ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Физико-географическое районирование территории юга

Восточной Сибири

2.2. Районы исследования

2.2.1. Южная тайга Нижнего Приангарья

2.2.2. Горно-таежные ландшафты Лено-Ангарского плато и 60 Хандинской депрессии

2.3. Методы натурных исследований

2.4. Автоматическое выделение границ геосистем

2.5. Выделение географических объектов на космоснимках

Глава 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ РАЗНОГО

ИЕРАРХИЧЕСКОГО УРОВНЯ

3.1. Методология построения структуры классификации с 81 применением геоинформационных технологии

3.2. Сравнительный анализ пространственной и системном 95 организации

3.3. Факторная система классификации фаций Нижнего 104 Приангарья

3.4. Зависимость свойств геосистем от их классификационной 113 позиции

Глава 4. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ ЛЕНО-АНГАРСКОГО 124 ПЛАТО И ХАНДИНСКОЙ ДЕПРЕССИИ НА ОСНОВЕ ДИСТАНЦИОННОЙ ИНФОРМАЦИИ

4.1. Распознавание типов горно-таежной растительности но 124 многоканальным космическим снимкам

4.2. Выявление фациальной структуры ландшафтов 137 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 149 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 157 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы классификации и оценки параметров геосистем юга Восточной Сибири»

Актуальность проблемы.

Проблема классификации геосистем является одной из актуальных в географии и в ландшафтоведении. В настоящее время необходимо развивать теорию классифицирования в связи с появлением, на основе современных инструментальных средств, новых эмпирических фактов, с одной стороны, не вмещающихся в известные классификационные представления, а с другой, - открывающих новые возможности для решения классификационных задам. Особо важной становится разработка экспертных систем, основанных на классификациях, хотя большинство существующих классификационных схем не позволяют извлекать новые знания о географических объектах.

Основополагающие идеи развития классифицирования изложены в трудах известных географов: Д.Харвея, Д.Л.Арманда, А.Г.Исаченко, Ф.Н.Милькова, А.А.Григорьева, Н.И.Михайлова, Н.А.Солнцева, В.Б.Сочавы, В.С.Преображенского, Г.Д.Рихтера.

Финальной формой классифицирования является создание естественных классификаций, позволяющих по положению объекта в системе классификации судить о его характерных свойствах и получать новые знания об объектах, в частности, рассчитывать различного рода оценочные показатели, базируясь на анализе функциональных связей характеристик геосистем и их классификационной принадлежности.

Цель исследования - разработка моделей и методов классифицирования геосистем и количественный анализ причинно-следственных связей параметров геосистем, особенности которых определяются типологической принадлежностью исследуемых географических объектов.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) разработать модели, методы и алгоритмы организации знании о географических объектах в качественном (классификационном) и количественном (функциональном) выражении;

2) выявить пространственные и классификационные связи геосистем разного иерархического уровня в ландшафтах юга Восточной Сибири;

3) оценить возможности расчета функциональных параметров геосистем по координатам положения геосистем в структуре классификации;

4) разработать методы автоматизированного дешифрирования геосистем но космическим снимкам, основанные на функциональных моделях;

5) составить на основе разработанных методов и космических снимков ландшафтную карту на ключевой участок исследования.

Объект исследования - таежные ландшафты Юга Восточной Сибири. Натурные работы проводились в провинциях Южно-сибирской горной области: Хамардабанская гольцово-горно-таежная, Окинско-Китойская гольцо-во-горнотаежная, Окинско-Тункинская горно-таежно-гольцовая, Казыр-Кизирская гольцово-горно-таежная, Бирюсинско-Ийская гольцово-горно-таежная, Канская остепненно-подтаежная, Джидинско-нижнеселенгинская котловинно-горно-таежная; в Среднеангарской южно-таежной провинции Среднесибирской таежной области. В качестве модельных участков для апробирования методики выбраны 1) горная тайга Лено-Ангарского плато и гаежно-болотные ландшафты Хандинской депрессии Байкало-Джугджурской горно-таежной физико-географической области; 2) южная тайга нижнего Приангарья (бассейн р. Чуны) Среднесибирской физико-географической области.

Предмет исследования - изучение функциональных связей параметров геосистем и классифицирование географических объектов.

Исходные материалы. Для решения задач исследования территории Юга Восточной Сибири и ключевых участков использовались карта «Ландшафты юга Восточной Сибири» 1977г., космические снимки высокого и среднего пространственного разрешения, топографические карты масштаба

1:200 ООО, материалы натурных маршрутных исследований, литературные источники и тематические карты разного содержания.

Методы исследовании. Работа выполнена с использованием методов комплексных физико-географических исследований, дешифрирования космических снимков, статистического анализа, математического и компьютерного моделирования, геоинформационного анализа и картографирования.

Проведенные исследования базируются на результатах работ по теории геосистем, фациальному анализу, полисистемной методологии. Концептуальная основа работы формировалась на идеях учения о геосистемах В.В. Сочавы, экспериментального ландшафтоведения А.А. Крауклиса и полисис-темпого анализа А.К. Черкашина.

Научная новизна:

- при классификации геосистем юга Восточной Сибири реализованы принципы пространственной и системной организации территориальных объектов;

- апробирована новая методика автоматического выделения ландшафтных границ по космическим снимкам на основе автокорреляционного анализа пространственных связей геоизображений;

- выявлены особенности частотного распределения элементов космических геоизображений по яркости для функционально однородных участков и соответствующие им функции плотности распределения, позволяющие идентифицировать геосистемы на уровне класса фаций;

- впервые показано, что количественные показатели геосистем связаны билинейной зависимостью с числовыми характеристиками положения объектов в соответствующих классификациях.

Положения, выносимые на защиту.

1. Принципы вариативной изменчивости, иерархической и пространственной организации геосистем определяют теоретические и методические основы естественной классификации географических объектов.

2. Количественные показатели геосистем и кодировочиые характеристики их положения в классификации функционально связаны билинейной зависимостью.

3. Тип частотного распределения элементов космических снимков специфичен для выделов классов фаций, что дает возможность идентифицировать выделы при создании ландшафтной карты горно-таежной территории.

Практическое значение. Исследование направленно на методическое обеспечение выделения и классификации географических объектов по данным дистанционного зондирования Земли (ДДЗЗ), созданию легенд ланд-шафтно-типологических карт. Составлена ландшафтная типологическая карта масштаба 1:500000 для участка Лено-Ангарского плато. Автор участвовал в разработке карты типов растительности масштаба 1:200000 совместно с к.б.н. Ю.О. Медведевым и Е.А. Истоминой.

Научная работа выполнялась по научным темам Института географии СО РАН, по проектам РФФИ № 99-05-64075, № 02-05-65054, № 01-05-06228мас, № 02-05-06331 мае, № 03-05-06515мас, ROLL 116GR3/ISN-98, ГЭФ I010008-S3, Интеграционный проект СО РАН № 67-2000.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследования обсуждались на семинарах Института географии СО РАН, коллоквиуме Института ландшафтной архитектуры и планирования окружающей среды Берлинского технического университета (Берлин, 2004), на коллоквиуме кафедры геоинформатики Берлинского технического университета (Берлин, 2004), всероссийской конференции "Экология ландшафта и планирование землепользования" (Иркутск, 1999), научно-практической конференции "Вопросы изучения биоразнообразия и мониторинг состояния наземных экосистем Байкальского региона" (Улан-Удэ, 2000), XIV и XV конференциях молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2001, 2003), XI научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока «География Азиатской России на рубеже веков» (Иркутск, 2000), международной конференции «География и природопользование в современном мире» (Барнаул, 2001), международной научной конференции «Бореальные леса и окружающая среда: локальный, региональный и глобальный уровни» (Красноярск, 2002), научной конференции «Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем» (Иркутск, 2002), международной конференции «ИнтерКарто: ГИС для устойчивого развития территорий» (Апатиты, 2000; Санкт-Петербург, 2002; Новороссийск, Севастополь, 2003), всероссийской конференции «Математические и информационные технологии в энергетике, экономике, экологии» (Иркутск, 2003), международной научной конференции «Закон Российской Федерации «Об охране озера Байкал» как фактор устойчивого развития Байкальского региона» (Иркутск, 2003), первой международной конференции «Земля из космоса - наиболее эффективные решения» (Москва, 2003), конференции молодых ученых «Samsung Young Scientist Day» (Новосибирск, 2004). Основное содержание исследований изложено в 37 публикациях, в том числе в 24 работах по теме диссертации.

Автор выражает свою искреннюю признательность к.б.н. Ю.О. Медведеву, к.т.н. С.Г. Шапхаеву, Е.А. Истоминой за оказанные консультации и предоставленные материалы.

Автор благодарит д.г.н. А.К. Черкашина за научное руководство диссертационной работой.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Солодянкина, Светлана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема классификации давно является одной из наиболее актуальных в науке, в географии, в ландшафтоведении. На необходимость развития классификации геосистем неоднократно указывал В.Б. Сочава и другие известные географы сибирской ландшафтной школы. В географии существует необходимость создания естественных (базисных, общенаучных) классификаций, которые способны привести в систему географические знания о структурных и функциональных особенностях территориальных объектов, дать возможность на основе классификационных построений делать обоснованные выводы.

В ходе выполнение научно-исследовательской работы проанализировано содержание публикаций по теории геосистем с целью выяснения с системных позиций основополагающих принципов классификации геосистем и определения направлений дальнейших исследований в этой области; разработана геопространственная база данных ГИС ландшафтов юга [восточной Сибири как информационная основа выявления пространственных и классификационных связей геосистем на региональном уровне, позволяющая делать выводы на основе свойств каждого отдельного объекта, отображенного в ГИС; проанализирована структура смежности геомеров ландшафтной карты юга Восточной Сибири и на ее основе построена треугольная схема классификации, которая позволяет переводить качественные характеристики геосистем в количественный вид (коэффициенты положения объекта в структуре классификации); разработан метод автоматизированного дешифрирования геосистем по космическим геоизображениям, основанный на анализе функциональных связей (автокорреляция и конгруэнция связей яркостных параметров многозональных космических снимков); проведены натурные исследования в различных районах Восточной Сибири, в том числе в восточной части Лено-Ангарского плато для получения эталонов дешифрирования космического снимка и заверки результатов обработки космических снимков; подготовлена эмпирическая база в виде объектно-ориентированной ГИС с геопространственной базой данных для геосистем Лено-Ангарского плато, позволяющая автоматизировать процесс идентификации геосистем; реализована процедура геоинформационного картографирования с использованием ДЦЗЗ растительного покрова территории Лено-Ангарского плато и Хандинсткой депрессии; на основе разработанных принципов классифицирования составлена типологическая ландшафтная карта на уровне классов фаций М 1:500000 па территорию восточной части Лено-Ангарского плато и западного участка Хандинской депрессии.

Системный анализ на основе принципов векторно-комбинаторной логики, и структурно-динамического подхода в ландшафтоведении позволил выделить фундаментальные принципы классифицирования, на которых строится естественная классификация геомеров. Это принцип иерархического устройства геосистем и принцип вариативной изменчивости геосистем. Объединение их в одну структурную схему позволяет построить многоуровневую естественную классификацию геосистем, допускающую различные модельные представления (линейное, круговое, треугольное) и координатное кодирование позиции геомера в структуре классификации. Проведен анализ наличия линейной зависимости между количественных значений 14 параметров геосистем с разными кодировками классификационных позиций этих геосистем. Сделан вывод что, классификационная кодировка несет информацию о признаках геосистем с уровнем достоверности 95%, причем троичная кодировка положения содержит больше информации.

Вариативный принцип выражается в том, что геосистема на более низком иерархическом уровне разделяется всегда на три категории изменчивости, которые обобщенно можно назвать коренные, мнимокоренные и серийные. Мнимокоренные и серийные - варианты факторной изменчивости коренных геосистем; они возвращаются (эволюционируют) к коренной форме, которая представляет геосистему верхнего уровня среди вариантов геосистем данного уровня. Эта модель обобщает модель факторально-динамических рядов В.Б.Сочавы и А.А.Крауклиса на геосистемы различного уровня и позволяет объединить иерархическую структуру и развитие геосистем в единой познавательно-классификационной схеме.

Количественный аспект исследований представляет поиск функциональных закономерностей связей различных параметров геосистем с учетом особенностей географической среды, которую можно интерпретировать как геомеры разного порядка. Доказательство естественности классификаций состоит в том, чтобы показать наличие функциональных связей параметров геосистем с классификационными координатами, в качестве которых используются барицентрические координаты треугольной классификации.

Функциональные и пространственные связи организованы так, что образуют конгруэнцию - пучок линий, каждая из которых характеризуется только одним параметром — гомотопическим коэффициентом, изменение которого переводит линию (функцию) из одного типа в другой. Этот коэффициент является одним из основных структурных и функциональных показателей геосистемы. Существование конгруэнтных связей позволяет разработать и реализовать методику автоматического выделения границ и параметризации частотных распределений элементов космических геоизображений в границах геосистемных выделов.

Проведены маршрутные исследования в различных ландшафтах юга Восточной Сибири для сбора географической информации для сравнительного анализа. Ландшафты этой территории формируются в контрастных физико-географических условиях и являются удобным объектом для типизации и классификация геосистем разного уровня. Исследования проводились с использованием многозональной космической съемки разного разрешения с различных съемочных аппаратов и геоинформационных систем как технических средств концентрации данных, их обработки и представления в картографическом виде. На этой информационно-вычислительной основе разрабатывалась технология геоинформационного ландшафтного картографирования по структурно-динамическим принципам.

Расширена база данных геоинформационной системы ландшафтов бассейна оз. Байкал и окружающих территорий, которая используется как инструмент анализа пространственной организации геосистем территории и отображения этой организации в классификационные структуры. Выделены основные признаки (факторная система) таксономических категорий, на основе которых строится все дерево классификации (тип - класс - группа -разновидность). Они формируют факторальные отношения типа: светлохвойные - темнохвойные леса, горные - подгорные территории, таежные - подтаежные геосистемы. Поэтому структурные и динамические свойства географической среды исследуемых североазиатских горных геосистем в целом определяются тремя векторами типологической дифференциации факторных систем: гольцовые высокогорные, горные светлохвойные (восточные), горные темнохвойные (западные).

Использование представлений о системно-иерархической и пространственной организации геосистем помогает понять принципы построения классификации на основе обобщения накопленных в типологии геосистем знаний с целью создания их классификаций, позволяющих делать дополнительные выводы.

Схема классификации строилась на примере результатов стационарных исследований на Чуноярском стационаре в Приангарской тайге и по материалам легенды обзорной карты геосистем юга Восточной Сибири. Подтверждена обоснованность триадной схемы членения таксонов: стадии «активизация-стагнация-нормализация», фации «оптимального-промежуточного

- редуцированного» вида, группы фаций «коренные - мнимокоренные - серийные», классы фаций «гидроморфные - литоморфные - криоморфные» и т.д. Отсюда следует, что класс фаций объединяет фации одного факторально-диамического ряда, т.е. упорядочен по комплексному влиянию определенного видоизменяющего фактора. Фации геома упорядочиваются в координатном пространстве этих факторов, формируя многоуровневую классификационную фрактальную структуру, где каждая фация и ее переменные состояния занимают определенное место.

Предпринята попытка связать биологический потенциал геосистем с кодировкой их классификационной позиции с использованием линейных функциональных соотношений. Показано, что в общем случае уравнение связи биопотенциала и кодировочных координат - это билинейное соотношение синтеза классификационных позиций промыслового вида и среды его обитания. Этот вывод показывает, каким образом разнотипные классификации объединяются для определения конкретных характеристик геосистем. Он также указывает на то, что билинейные соотношения лежат в основе связи параметров геосистем с их классификационной позицией, т.е. обеспечивают естественность данного типа классификаций.

Разработана методика геоинформационного ландшафтного картографирования на основе пространственно-распределенной информации различных источников и принципов естественной классификации геосистем. Эта методика позволяет построить карту на основе дистанционных данных и натурных исследований территории с привлечением топографической, почвенной и лесотаксационной информации.

На основе дистанционных данных территория ключевого участка автоматически дифференцировалась на функционально однородные участки (выделы), соответствующие переменным состояниям геосистем. Каждый выдел идентифицировался с помощью схемы ординации в пространстве многозональных яркостных характеристик снимка, а также по особенностям частотпого распределения элементов геоизображения по величине яркости фототона.

Первоначально по каждому выделу распознается характер растительного покрова, а затем с использованием дополнительной информации устанавливается принадлежность выдела к определенному классу фаций (факто-рально-динамическому ряду). Легенда ландшафтной карты построена па основе принципов геосистемной иерархии и закономерностей варьирования географической среды.

Иерархическая классификация переведена в треугольную, что позволило определить барицентрические координаты каждого класса фаций. Эти координаты отражают влияние трех групп комплексных факторов: теплообес-печения, увлажнения и минерального обеспечения. Значения барицентрических координат определяют параметры частотных распределений элементов геоизображений по ареалам проявления классов фаций. Это позволяет утверждать, что предлагаемые схемы классификации геосистем являются естественными.

Таким образом, в диссертации разработаны методы создания классификаций, позволяющих по положению объекта в системе классификации судить о его характерных свойствах, в частности, рассчитывать различного рода оценочные показатели, базируясь на анализе функциональных связей характеристик геосистем и их классификационной принадлежности.

Полученные результаты обобщаются в следующие выводы, дополняющие знания о способах применения естественных классификациях в географической науке.

1. Естественная классификация в геосистемной географии создается на принципах фрактальной иерархичности и изменчивости геосистем, выражающейся в повторении на каждом уровне трехэлементной схемы деления геомера на геомеры серийного, мнимокоренного и коренного типа. Коренные геосистемы, с одной стороны представляют геомер верхнего уровня и максималыю проявляют в своей структуре региональные черты, а с другой, - являются целью развития остальных однопорядковых геосистем.

2. Принципы иерархичности и изменчивости геосистем являются фундаментальной теоретической основой формирования естественных классификаций геосистем, достаточной для упорядочения эмпирических данных и знаний о геосистемах в различные варианты классификационных построений.

3. Предлагаемые иерархические, линейные, круговые и треугольные схемы естественной классификации геосистем позволяют параметризовать классификационную позицию каждого геомера набором чисел (кодом) - координатами, количественными характеристиками геомеров. Удобной формой кодирования являются барицентрические (ареальные) координаты треугольной классификации.

4. Пространственная организация ландшафтов юга Восточной Сибири демонстрирует структурное подобие системной организации пространственных объектов в естественной классификации геосистем этой территории.

5. Координаты позиции геосистем!,i допускают функциональное сравнение с частными количественными характеристиками геосистемы, что дает возможность рассчитывать последние по кодировке классификационной позиции. Этот факт позволяет доказать естественность выбранной схемы и принципов классификации.

6. Частные характеристики, например разного рода оценки и индексы, рассчитываются по билинейному уравнению, являющемуся скалярным произведением классификационных кодировок оцениваемого объекта и его среды (геосистемы). Это своеобразное уравнение синтеза разных классификаций в специальные показатели.

7. Тип функциональной связи параметров геосистем индивидуален для каждого класса фаций и определяется по характеристикам многозональных снимков, что дает возможность идентифицировать геомеры при создании ландшафтной карты горно-таежной территории.

8. Функции частотных распределений элементов космических геоизображений по яркостным характеристикам определяются гомотопическим коэффициентом и положением оптимума распределения, которые, в свою очередь, связаны с классификационной позицией геомера.

9. Система числовых кодов классификационных позиций геомеров несет информацию о свойствах геосистем, что позволяет разрабатывать естественные классификации геосистем на основе фундаментальных географических закономерностей и использовать их при создании легенд ландшафтных карт.

Диссертация содержит предварительные результаты создания естественных классификаций, основанные на анализе геосистемных знаний, существующих ландшафтных карт и собственного опыта обработки космической информации. Существенным является формирование моделей естественных классификаций, параметризация позиций таксономических единиц и установление функциональной связи кода этих позиций с характеристиками геосистем.

Естественная классификация геосистем может быть создана на основе известных закономерностей теории геосистем, если на них посмотреть с системных позиций. Возникающие при этом модели существенно отличаются от моделей классификации, существующих в других науках.

Во многом поставленная проблема остается открытой, и ее решение, прежде всего, связывается с развитием и реализацией принципов классифицирования и использования классификаций при решении конкретных научных и практических задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Солодянкина, Светлана Викторовна, 2005 год

1. Адаменко О.М., Долгушин И.Ю., Ермолов В.В. Плоскогорья и низменности Восточной Сибири. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. - Москва: Наука, 1971. - 320 е.;

2. Александрова Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Изд-во «Наука», 1975. 96 е.;

3. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Изд-во «Мысль», 1975.- 286 е.;

4. Арманд Л.Д. Функциональные и корреляционные связи в физической географии. Известия Всесоюз. геогр. об-ва, 1949, т.81, вып. 1;

5. Атлас «Космические методы геоэкологии» / Под ред. В.И. Кравцовой. -М.: Изд-во МГУ, 1998.- 108 л.;

6. Бокий Г.Б. Роль классификационной системы в процессе получения новых научных знаний//Проблемы системных исследований. Новосибирск: НГУ,1985.- С. 45-63;

7. Бреховских С.М. Основы функциональной системологии материальных объектов. М.: Наука, 1989.-192с.;

8. Бурдуковский В.А., Бодрячин В.М., Лаврикова ГЛ., Лунева Т.Е., Лунев А.Л., Дилис Д.Н. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия территории листов N-48-VI, N-49-I. Иркутск, 1982. - Т.1. - 264 е.;

9. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития, под ред. Потапова Л.В., Шагжиева К.Ш., Варламова А.А., Издательский дом «Круглый год», М. 2000. 511 е.;

10. Василевич В.И. Что считать естественной классификацией // Философские проблемы современной биологии. М.-1966;

11. Викторов А.С. Рисунок ландшафта.- М.: Мысль, 1986.-179 С.;

12. Виленский Д.Г. Система почв//Вестн. моек, ун-та, №1, 1945.

13. Водопьянова Н.С. Зональность флоры Среднесибирского плоскогорья. Изд.: «Наука» Сибирское отделение. Новосибирск, 1984. 156. е.;

14. Войлошников В.А. Геоморфология бассейна реки Чуны. // «Сибирский географический сборник», 1970, вып. 6, с. 137 173.;

15. Воронин Ю.А. Введение в теорию классификаций,- Новосибирск: СО АН СССР, 1982.- 194с.;

16. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. Новосибирск: Наука, 1985.-231 е.;

17. Выркин В.Б. Современное экзогенное рельефообразование котловин байкальского типа. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. - 1998. - 175 е.;

18. Гаврилова Т.А. Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб: Изд-во «Питер», 2000. 384 е.;

19. Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1979. - 222 е.;

20. Гвоздецкий Н.А. Дискуссионные вопросы физико-географического районирования Сибири и Дальнего Востока // Докл. Института географии Сибири и Дальнего Востока», 1968 г., вып 19, С. 20 27;

21. Гегель И. Наука логики. Т.2.- М.: Мысль, 1971.- 324с.;

22. Григорьев А.А., Будыко М.И. О периодическом законе географической зональности//ДАН СССР, т. 110, № 1, 1956.- С. 129-132.;

23. Григорьев А.А. Задачи комплексного исследования территории. Природа, 1926, №5, 6.;

24. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3-х т. Т. 1: Пер. с англ./Под. Ред. Р. Сопера. 2-е изд., стереотипное. - М.: Мир, 1996. - 368 е.;

25. Гуламов М. И., Логофет Д О. К взаимодействию факторов окружающей среды. // Известия РАН Серия биологическая, 1997, 1, С. 64-68.;

26. Данько Л.В. Геотопологический подход к классификации и картографированию геосистем // Классификация геосистем: Материалы к

27. Международной научной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1997.- 140 е.;

28. Жарков М.А., Кузнецов Г.А. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности центральной части Ангаро-Ленского краевого прогиба // Геология, нефтегазоносность и полезные ископаемые Иркутской области. -М.: Недра, 1964;

29. Забродин В.Н. К проблеме естественности классификаций: классификация и закон // Проблемы системных исследований. -Новосибирск: НГУ, 1985.-С. 59-72;

30. Забродин В.Н. О критериях естественности классификации // НТИ. Сер. 2.- 1981.- N8.- С.92-112.;

31. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: «Наука»- 1991.-184 е.;

32. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии: введение в статистический анализ биологических явлений и процессов.- Петрозаводск, 1992.-168 е.;

33. Ивин А.А. Логика. Учебное пособие. Издание 2-е. М.: Знание, 1998. -240 е.;

34. Исаченко А.Г. Основные вопросы физической географии. Изд-во ЛГУ, 1953;

35. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. Москва: Изд-во «Высшая школа», 1965. - 327с.;

36. Кант И. Сочинения. Т.2.- М.: Мысль, 1964.- 510с.;

37. Коломыц Э.Г. Ландшафтная текстура бореального экотона Волжского бассейна и его чувствительность к изменениям климата. 4.1,2. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994.-127 с.;

38. Коломыц Э.Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды. М.: Наука, 2003. - 371 е.;

39. Котляков В.М. Избранные сочинения в шести книгах. Книга 3. География в меняющемся мире. М.: «Наука», 2001. - 411 е.;

40. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1986. - 211 е.;

41. Кофман Г.Б. Уравнения роста и онтогенетическая аллометрия // Математическая биология развития. М.: Наука, 1982.-С.49-55.;

42. Кравцова В.И. Космические методы картографирования / Под ред. Книжни-кова Ю.Ф.- М: Изд-во МГУ, 1995. 240 е.;

43. Крауклис А. Геосистемы, их динамика и классификация в современном контексте географии // Классификация геосистем: Материалы к Международной научной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1997.-140 е.;

44. Крауклис А.А. Ландшафтные округа и геомы // Динамика геосистем и освоение Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1985. - с. 16-26.

45. Крауклис А.А. Натурная модель // Природные режимы и топогеоси-стемы Приангарской тайги.-Новосибирск: Наука, 19756.-С. 14-27.

46. Крауклис А.А Представление о динамике в теории геосистем // Докл. Института Географии Сибири и ДВ. 1975. - вып. №48 - С.24-30.

47. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения.-Ыовосибирск: Наука, 1979.-232 е.;

48. Крауклис А.А. Региональные черты Приангарской тайги // Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975а.-С. 14-27.;

49. Крауклис А.А. Факторально-динамические ряды таежных геосистем и принципы их построения //Доклады Институт географии Сибири и Дальнего Востока., вып. 22. Иркутск 1969 г.- С. 15 25;

50. Крауклис А.А. Некоторые вопросы изучения динамики фаций // Научный поиск в современной географии. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1966.-С. 6-11.;

51. Крауклис А.А.; Войлошников В.А. Геоморфология бассейна реки Чуны. «Сибирский географический сборник», 1970, вып. 6, с. 137 - 173.;

52. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта М 1:2500000, 1977;

53. Лурье И.К., Косиков А.Г. Теория и практика цифровой обработки изображений. Под ред. A.M. Берлянта. М.: Научный мир, 2003. - 168 е.;

54. Мильков Ф.Н. Общее землеведение: Учеб. для студ. географ, спец. вузов.- М.: Высш. Шк., 1990. 355с.;

55. Мильков Ф.Н. Правило триады в физической географии // Землеведение Т. 15. М.: Изд-во МГУ, 1984 г. С. 18 - 25;

56. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 293 С.

57. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: «Высшая школа», 1967.-243 е.;

58. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985, с ил. - 184 е.;

59. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири.- Новосибирск: Наука, 1987.-207 е.;

60. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск: Наука, 2001.-216 е.;

61. Михеев B.C. Основные направления классификации геосистем // Классификация геосистем: Материалы к Международной научной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1997. - 140 е.;

62. Михеев B.C. Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП). Ландшафтно-географическое обеспечение. Препринт. Иркутск, 1988.-64с.

63. Муравейский С.Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов. Вопросы географии, сб. 9. М., Географгиз, 1948;

64. Нечаева Е.Г., Щетников А.И. Охрана почв и ландшафтно-геохимические следы // Экологические аспекты освоения Ковыктинского га-зоконденсатного месторождения. Иркутск, 2001. С. 83 -108.;

65. Николаев В.А. Космическое ландшафтоведение. М.: Изд-во МГУ, 1993.-81 е.;

66. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. 160 е.;

67. Нэф Э. О некоторых вопросах сравнительной экологии ландшафта. -Доклады Института геогр. Сибири и Дальнего Востока, вып. 19. Иркутск 1968.- С. 44-53;

68. Одум Ю. Основы экологии. Перевод с 3-го англ. изд. под ред. Н.П. Наумова. М.: Изд. «Мир». - 1975. - 740 е.;

69. Оценка современного состояния окружающей природной среды территории Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Москва. 2002 г. 354 е.;

70. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. - 342 е.;

71. Преображенский B.C. Количественные методы анализа полевого материала в ландшафтных исследованиях. В кн.: Вопросы ландшафтоведения. Материалы к VI Всесоюз. Совещанию по вопросам ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963.;

72. Природные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. Издательство «Наука», 1975. 278 е.;

73. Пых Ю.А., Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды. Метод функций отклика//Экология, 1997,№3,С. 168-174.;

74. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 1999, № 5, С. 417-429;

75. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 17. Лено-Индигирский район, Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-651 е.;

76. Риклефс Р. Основы общей экологии. М. Изд-во «Мир». - 1979. - 424 е.;

77. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука, 1986.-223 е.;

78. Ряшин В. А. , Михеев В. С. Физико-географическое районирование территории нового освоения (на примере юга Восточной Сибири) // Доклады Института географии Сибири и Д. Востока, 1969, вып. 21, С.22-32;

79. Сазонов А.Г. Почвенный покров и почвы междуречья Хапды и Киренги // Докл. Ин-та геогр. Сибири и ДВ, 1969, вып. 21. С. 40 - 47.;

80. Семенов Ю.М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.- 144 с.;

81. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-384 е.;

82. Соловьева Е.А. Естественная классификация. Системологический аспект. Харьков: Из-во ХТУРЭ, 1999.;

83. Солодянкина С.В. Исследование структуры экологических ниш биогеоценозов горной тайги по космическим снимкам // Дистанционное зондирование поверхности земли и атмосферы Иркутск: издательский отдел ИСЗФ СО РАН, 2003а. - С. 12;

84. Солодянкина С.В., Черкашин А.К. Анализ ландшафтно-типологической карты на основе принципов пространственной и системной организации // Методология системного экологического картографирования. Иркутск: Институт географии СО РАН. - 2002. - С 31-40;

85. Сочава В. Б., Ряшин В. А., Белов А. В. Главнейшие природные рубежи в Южной части Восточной Сибири. // Доклады Института географии Сибири и Д. Востока, 1963, вып. 4, с. 19-24;

86. Сочава В.Б., Тимофеев Д.А. Физико-географические области Северной Азии // Докл. Института географии Сибири и Дальнего Востока», 1968 г., вып 19, С. 3-20;

87. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах.- Новосибирск: Наука, 1978.-320 е.;

88. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука. 1980.-256 е.;

89. Сочава В.Б. и др. Опыт количественной оценки природных режимов географических фаций.- Доклады Института геогр. Сибири и Дальнего Востока, вып. 8. Иркутск 1965. С. 3-21;

90. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Досклады Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1963. №3 С. 50-59;

91. Сочава В.Б. Послесловие. Проблемы современной теоретической географии // Д. Харвей Научное объяснение в географии. М: Прогресс, 1974. -С. 471 -481.;

92. Сочава В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 1986. - 344 е.;

93. Сочава В.Б. Топологические аспекты учения о геосистемах / Материалы международного симпозиума «Топология Геосистем», Иркутск 1971 г.;

94. Сочава В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1962, вып. 3. - С. 14-23.

95. Терсков И.А. Терскова М.И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1980. - 205 е.;

96. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -367 с.;

97. Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание.-М.: Наука, 1978.- С.38-130;

98. Филиппская С.В., Черкашин А.К. Классификация геосистем бассейна озера Байкал на основе принципов пространственной и системной организации // Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, вып. № 7, 2001.-С. 72-81.;

99. Хаггет П. География: синтез современных знаний. — М.: Прогресс, 1979.-684 е.;

100. Харвей Д. Научное объяснение в географии. Москва: Изд-во «Прогресс», 1974.-502 е.;

101. Хисматуллин Ш. Д. Почвенный покров Ангаро-Бирюсинского междуречья. «Почвоведение», 1970, № 2, С. 30 - 43.;

102. Черкашин А.К. Геотехнологии, модели представления данных и локальный анализ космической информации // Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем. Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2002. - С. 23 - 30;

103. Черкашин А.К. Закономерности пространственной структуры и организации низового административно-территориального устройства России // География и природные ресурсы, N 4, 1996.- с.5-17;

104. Черкашин А.К. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии. Новосибирск: Наука, 1997.-502 е.;

105. Черкашин А.К. Развитие теории конкретности географического знания. Геоинформационное уравнение // География и природные ресурсы.- №2, 2000.- С. 20-30.;

106. Черкашин А.К. Теория и модели управления экологическим риском // Экологический риск. Материалы второй всероссийской конференции. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2001.- с. 37-38.;

107. Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. Новосибирск: Наука, 2004.-350 е.;

108. Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. М.: Изд-во «Мир» 1970. - 368 е.;

109. Экология севера: дистанционные методы изучения нарушенных геосистем. Под ред. А.П. Капицы и У.Г. Риса. М.: Научный мир, 2003. - 248 е.;

110. ERDAS Field Guide, 5nd Ed. ERDAS Inc., Atlanta, Georgia, 1999. 672 p.;

111. Haggett P., Chorley R.J. Network Analysis in Geography. London: Edward Arnold Ltd, 1969. - 348 p.;

112. Lumer H. The dimentions and relationship of the relative growth constant / Amer. Natur. 1939. - Vol. 73, N 747. - P. 339-345;

113. Mill J.S. Philosophy of scientific method. New York: Hafner editions. 1950.

114. New approaches in classification and data analysis. Eds. E. Dilay, Y. Lcehevallier, M. Schader and others. Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994. -693 p.