Модели прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса) в условиях российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Киселев, Андрей Юрьевич

  • Киселев, Андрей Юрьевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2008, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.13
  • Количество страниц 132
Киселев, Андрей Юрьевич. Модели прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса) в условиях российской экономики: дис. кандидат экономических наук: 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики. Москва. 2008. 132 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Киселев, Андрей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки и прогнозирования 9 стоимости бизнеса

1.1. Место и функции оценки бизнеса в системе управления 9 финансами на предприятии

1.2. Принципы и модели оценки стоимости предприятий 17 1.3 Исследование методов прогнозирования

ГЛАВА 2. Создание комплексной системы прогнозирования 56 стоимости бизнеса

2.1 .Общий подход и предпосылки

2.2 Интегральный метод прогнозирования основных 60 финансовых показателей

2.3 Моделирование уровня долгосрочного темпа роста 72 денежного потока предприятия

2.4 Моделирование процесса согласования стоимости 78 предприятий с использованием метода анализа иерархий

ГЛАВА 3. Реализация системы прогнозирования стоимости бизнеса

3.1 Организация процесса прогнозирования

3.2.Реализация моделей прогнозирования

3.3 Оценка эффективности системы прогнозирования

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Математические и инструментальные методы экономики», 08.00.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса) в условиях российской экономики»

В современных условиях развития национальной и мировой экономики, ужесточения конкурентной борьбы, ограниченности доступа к ресурсам и капиталу на мировых рынках значимость прогнозирования в управлении компаниями трудно переоценить.

Прогнозирование стоимости предприятия, являясь ключевым элементом механизма управления финансами, позволяет оценивать перспективы развития компании, выбирать оптимальные пути достижения цели, разрабатывать обоснованную финансовую стратегию и устанавливать приемлемые границы реализации финансовых планов компании.

Отсутствие комплексных исследований по вопросам прогнозирования не дает возможности наиболее полно и эффективно использовать методический аппарат финансового прогнозирования при управлении компанией, что в свою очередь, является причиной снижения эффективности хозяйствования, нерационального использования финансовых ресурсов и ослабления финансовой устойчивости.

Формирование и реализация финансовой стратегии на основе новейших научных методов прогнозирования стоимости бизнеса и моделирования играют важную роль в обеспечении развития компании любой отрасли.

В настоящее время происходит расширение сферы применения результатов оценки бизнеса. Важнейшим направлением интеграции оценочной деятельности является финансовый менеджмент предприятий.

На протяжении современного этапа экономических преобразований в России менялась структура лиц, заинтересованных в результатах оценки. Изначально оценка собственности проводилась, главным образом, для удовлетворения требований инвесторов, финансово-кредитных институтов, государственных органов власти и других, внешних по отношению к предприятию, субъектов рынка. Интерес к оценочной деятельности у собственников бизнеса и менеджмента сформировался в ходе проведения оценочными компаниями переоценки активов, позволившей оптимизировать налогообложение.

В этой связи одним из наиболее востребованных направлений оценочной деятельности в России являются консультационные услуги в области управлении финансами предприятия. Методы оценки бизнеса применяются для разработки инструментов, обеспечивающих управление изменением стоимости. Исследования зарубежных специалистов показали, что страны, в которых максимизация стоимости акционерного капитала является основной стратегией предприятий, лидируют по производительности труда и конкурентоспособности своих товаров и услуг на мировых рынках. Использование зарубежного опыта в российских условиях невозможно без тщательного анализа возможности применения отдельных элементов стоимостной оценки в системе финансового менеджмента.

Стоимость предприятия аккумулирует в себе результат управленческой деятельности, финансовое состояние предприятия, накопленные активы. При наличии достаточного количества данных приоритетными считаются результаты, полученные на основе преобразования в текущую стоимость денежных потоков, которые рассчитываются с учетом бизнес-планов, взаимоотношений с поставщиками, спроса на производимые продукцию услуги, уровня конкуренции в отрасли, состояние экономики страны в целом. То есть стоимость предприятия отражает результативность управленческой деятельности. Знание основ оценки стоимости предприятия (бизнеса), умение применять на практике результаты такой оценки - залог принятия эффективных управленческих решений, достижения требуемой доходности от функционирования предприятия.

Цель и задача исследования. Главной целью исследования является обоснование и разработка моделей прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса) на основе интегрального метода прогнозирования основных финансовых показателей, позволяющих дать объективную оценку текущей и перспективной стоимости предприятий.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- определить значение и содержание процессов оценки стоимости предприятий в системе управления финансами на основе анализа основных моделей оценки стоимости;

- проанализировать математические методы прогнозирования основных финансовых показателей;

- разработать систему прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса), включающую в себя интегральный метод прогнозирования основных финансовых показателей и метод экспертных оценок;

- разработать модели и алгоритм определения уровня долгосрочного темпа роста денежного потока предприятий;

- разработать модель прогнозирования стоимости предприятий с использованием доходного, затратного и сравнительного подходов.

В качестве объекта исследования рассматриваются модели прогнозирования стоимости предприятий в системе управления финансами. Предметом исследования является процесс прогнозирования стоимости предприятия (бизнеса). Проектные решения, полученные в настоящей работе, могут быть использованы — с незначительными доработками — большинством российских предприятий и консультационных компаний, осуществляющих оценочную деятельность, при прогнозировании стоимости бизнеса.

Методы исследования, используемые в работе, базируются на основах экономической теории, статистики, системном анализе, методах и моделях эффективного управления предприятиями. Основой методики проведенного исследования явился системный подход, обеспечивший количественную и качественную оценку собранного материала, его обобщение и систематизацию.

Научная новизна. В работе осуществлены постановка и решение актуальной задачи формализации и создания системы прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса) в условиях российской экономики.

Новыми результатами являются:

- показано значение и содержание процессов оценки бизнеса в системе управления финансами на предприятии, произведен сравнительный анализ основных моделей оценки стоимости, определены их сильные и слабые стороны;

- произведен анализ математических методов прогнозирования основных финансовых показателей деятельности предприятий, выявлены их преимущества и недостатки;

- разработан интегральный метод прогнозирования, базирующийся на регрессионном анализе, балансовом методе и методе пропорциональных зависимостей, позволяющий установить взаимоувязанную прогнозную оценку основных финансовых показателей работы предприятий;

- создана модель и алгоритм экспертного опроса с применением метода индексной группировки, позволяющие прогнозировать долгосрочные темпы роста денежного потока предприятий;

- разработан алгоритм согласования результатов оценки стоимости предприятий, полученных различными подходами, с использованием метода анализа иерархий;

- разработан алгоритм и программное обеспечение для решения задачи прогнозирования стоимости предприятий с использованием интегрального метода, метода индексной группировки и метода анализа иерархий.

Результаты исследования соответствуют пункту 1.4 паспорта специализации 08.00.13

Практическая ценность работы заключается в разработке методического аппарата и комплекса моделей прогнозирования стоимости предприятий (бизнеса), отвечающих требованиям современной практики, позволяющих в условиях рыночных отношений оптимизировать процесс прогнозирования стоимости бизнеса и повысить эффективность управления финансами компании.

Предлагаемая система прогнозирования финансового состояния дает возможность: определить оптимальный объем выпуска в прогнозном периоде, рассчитанный с учетом интегрального метода; заблаговременно сформировать необходимый объем и структуру собственного капитала и активов; привлечь необходимый объем заемных средств и использовать их с наименьшим уровнем затрат.

Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы менеджментом, акционерами предприятия, банками, инвесторами и другими заинтересованными лицами.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в вузах, при преподавании курса «Финансовый менеджмент», «Финансы и кредит», «Основы финансового анализа» и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы были доложены и положительно отмечены на заседаниях кафедры «Финансы» МГТУ им. Н.Э. Баумана, на 3-й Межрегиональной научно-практической конференции Международной конференции IX Международного форума «Высокие технологии XXI века» (24 апреля 2008 г., ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР»). Разработки и рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли практическое применение в деятельности российских компаний, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано три печатных работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 98 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Математические и инструментальные методы экономики», 08.00.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Киселев, Андрей Юрьевич

Заключение

В соответствии с поставленной целью диссертационной работы проведены исследования и получены следующие результаты:

1. Показано значение и содержание процессов оценки бизнеса в системе управления финансами на предприятии, произведен сравнительный анализ основных моделей оценки стоимости, определены их сильные и слабые стороны.

2. Произведен анализ математических методов прогнозирования основных финансовых показателей деятельности предприятий, выявлены их преимущества и недостатки.

3. Разработан интегральный метод прогнозирования, базирующийся на регрессионном анализе, балансовом методе и методе пропорциональных зависимостей, позволяющий установить взаимоувязанную прогнозную оценку основных финансовых показателей работы предприятий.

4. Создана модель и алгоритм экспертного опроса с применением метода индексной группировки, позволяющие прогнозировать долгосрочные темпы роста денежного потока предприятий.

5. Разработан алгоритм согласования результатов оценки стоимости предприятий, полученных различными подходами, с использованием метода анализа иерархий.

6. Разработан алгоритм и программное обеспечение для решения задачи прогнозирования стоимости предприятий с использованием интегрального метода, метода индексной группировки и метода анализа иерархий.

7. Представлена реализация алгоритма на примере предприятия ОАО «Мегафон» и рассчитана эффективность системы, которая заключается в возможности оказывать непосредственное влияние на будущую рентабельность, кредитоспособность и финансовую устойчивость за счет определения научно-обоснованного роста величины собственного капитала и активов; оптимального объема выпуска и заемных средств.

Результатом теоретико-методологических исследований и их последующей реализации явилось улучшение характеристик процесса прогнозирования стоимости предприятий, повышение качества принимаемых решений. Новый подход к прогнозированию стоимости предприятий (бизнеса) может быть реализован при внесении незначительных изменений большинством российских компаний (как самими предприятиями, так и консультационными компаниями) при проведении оценки бизнеса.

Выдвинутые в диссертации подходы могут быть использованы в научной работе в области финансового анализа деятельности предприятий. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы менеджментом, акционерами предприятия, банками, инвесторами и другими заинтересованными лицами.

124

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Киселев, Андрей Юрьевич, 2008 год

1. Федеральный закон от 29.07. 1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.06.2008г.) // СЗ РФ. — 1998.-№31,-Ст. 3813; 2002. -№ 4,-Ст. 251; 2003. №9. - Ст. 805; 2007. - №7. - Ст. 834;2008. №27. - Ст.3126.

2. Постановление Правительства РФ № 519 от 6 июля 2001 г. «Об утверждении стандартов оценки» // СЗ РФ. 2001. - №29. - Ст.3026. (утратило силу).

3. Постановление Правительства РФ № 87 от 14 февраля 2006 г. «Об утверждении правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества» // СЗ РФ. —2006.-№8.-Ст. 923.

4. Приказ Минфина и ФКЦБ РФ «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» от 29.01.2003 г. №10н/03-6/пз.

5. Стандарты Российского общества оценщиков «Стандарты профессиональной деятельности в области оценки недвижимого имущества» СТО РОО 21-01-95.

6. Стандарты Российского общества оценщиков «Оценка производственных средств, машин и оборудования» СТО РОО 22-02-95.

7. Андреев А. Ф., Дунаев В. Ф. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997. - 341 с.

8. Андрющенко B.C., Горбач С.П. Определение экономического износа при оценке рыночной стоимости затратным подходом // Вопросы оценки. 2002 . - № 4. - С. 12-21.

9. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. - № 1. — С.51-53

10. Архангельский В. Н. Организационно экономические проблемы управления научными исследованиями / отв. ред. О.И. Волков. - М.: Наука, 1977.- 163 с.

11. Бачурин А.В. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. -М.,2001. 162 с.

12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический- анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997. - 250 с.

13. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003. — 656 с.

14. Богатин Ю.В., Швандар В.А.Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов по экон. спец. М.: ЮНИТИ; ФИНАНСЫ, 1999. - 254 с.

15. Болдырев В. С., Галушка А. С., Федоров А. Е. Введение в теорию оценки недвижимости. М.: Изд. Центр Менеджмента, Оценки и Консалтинга, 1998. - 210 с.

16. Бор М.З. Основы экономических исследований. — М.: ДИС, 1998.144 с.

17. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

18. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании // Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Вып. 3. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 16-27 с.

19. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Показатель внутренней нормы доходности проекта и его модификации: препринт № WP/98/060. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 76с.

20. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк Н.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика: учебно — практическое пособие. М.: Дело, 2001 . - 832 с.

21. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А, Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. — 256 с.

22. Городничев Н., Городничева К. Финансовое и инвестиционное прогнозирование. -М.: Экзамен,2005. 169 с.

23. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Финпресс, 2002. - 208с.

24. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. — 2003. № 6.- С. 58-72.

25. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент 2003. —№ 1. - С.20-30.

26. Грибовский С.В. Определение ставки дисконтирования для объектов, требующих значительных финансовых вложений // Вопросы оценки. 1997. - № 4. - С.46-51.

27. Грибовский С.В., Жуковский В.В., Табала Д.Н. Ставка дисконтирования не игра воображения, а строгая наука // Вопросы оценки 1997.- №4.-С.

28. Оценка бизнеса: учебник для вузов по экон. спец. / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. — 736с.

29. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 1342с.

30. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. — М.: РОО, 1996. 305 с.

31. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

32. Егерев И.А. Некоторые вопросы применения ставки дисконта в оценке бизнеса // Вопросы оценки. 2000. - № 2. - С. 12-17.

33. Егерев И.А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ // Вопросы оценки. 2000. - № 3. - С.25-29.

34. Егерев И.А. Влияние параметров производственного и финансового циклов на стоимость предприятия (бизнеса) // Московский оценщик. 2000. -№ 4. - С.17-21.

35. Егерев И.А. Оценка стоимости отдельных подразделений бизнеса // Вопросы оценки. 2000. - № 4. - С.22-26.

36. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. — СПб: Питер, 2001.-512 с.

37. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград, БИЭФ, 2001. - 355 с.

38. Иванов A.M. Оценка стоимости бизнеса, пакетов акций и долевых интересов. — Тверь: Изд. Тверского государственного университета, 2000. -131 с.

39. Казак А. Ю. Финансовая политика хозяйственных субъектов: проблемы разработки и внедрения. — Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. — 412 с.

40. Канторович JI. В., Вайнштейн Альб. JI. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы. 1967. - Т. III., Вып. 5. - С. 48-62.

41. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. - Т 33.,Вып. 4.-С. 35-41.

42. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006. - 768 с.

43. Козырь Ю.В. Модель прогноза Formod: принципы, структура и механизм функционирования // Экономико-математические методы. 2003. -№ 1.-С. 14-18.

44. Колайко Н.А., Севастьянов А.В., Артеменко Т.В., Абдулаев Н.А. Стоимость предприятия: теоретические подходы и практика оценки: учеб. пособие. -М.: Высш. шк. приватизации и предпринимательства, 1999. 346 с.

45. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ.— 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 576 с.

46. Крюков С.В. Методы и модели оценки и выборов инвестиционных проектов: монография. Ростов- на - Дону: РГЭУ, 2001. - с.

47. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001.-432 с.

48. Кузнецова Е.В. Финансовое управление компанией. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 383 с.

49. Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 2. - С. 24-29.

50. Кузнецова О. А., Лившиц В. Н. Структура капитала. Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31., Вып. 4. — С. 34-38.

51. Куколева Е., Захарова М. Безрисковая ставка: возможные инструменты расчета в российских условиях // Вопросы оценки. 2002. - № 2. - С. 13-19.

52. Лапыгин Ю., Прохорова Н. Управление затратами на предприятии. — М.: Эксмо, 2007.- 128 с.

53. Лихачева О., Щуров. С. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия. — М.: Вузовский учебник, 2007. — 287с.

54. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: учеб. пособие. М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 264с.

55. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971. — 132с.

56. Международные стандарты оценки в 2-х книгах. Кн. 1. М.: Новости, 2000. - 264с.

57. Международные стандарты оценки в 2-х книгах. Кн. 2. М.: Новости, 2000. - 357с.

58. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ICAR, 2002. - 142 с.

59. Мерсер 3., Хармс Т. Интегрированная теория оценки бизнеса / под научн. Ред. В.М. Рутгайзера. — М.: Маросейка, 2008. — 288 с.

60. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция. М.: Экономика, 2000. — (М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. Политике).

61. Микерин Г.И., Недужий М.И., Павлов Н.В., Яшина Н.Н. Международные стандарты оценки. М.: Новости, 1995. - (Гос. ун-т упр., Нац. ф. подгот. кадров, Рос. о-во оценщиков).

62. Минько А. Прогнозирование в бизнесе с помощью Excel. — М.: Эксмо, 2007. 204с.

63. Михайлец В.В. Ставка дисконтирования в оценочной деятельности // Вопросы оценки. 2002. - № 3. - С. 64-70.

64. Козловская Э.А., Демиденко Д.С., Балашов О.В. Оценка имущества предприятий. Финансирование инвестиций в объект недвижимости: учеб. пособие. СПб., 2000. - 24 с.

65. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учебное пособие / под ред. Н.А. Абдулаева, Н.А. Колайко. — М.: Экмос, 2000. — 352 с.

66. Пилюгина А.В., Киселев А.Ю. Моделирование уровня долгосрочного темпа роста денежного потока предприятия // Наука и образование: электронное научно-техническое издание. — 2008. — №7. (http://www.technomag.edu.ru/doc/99337.htmn. Проверено 15.09.2008.

67. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

68. Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Анализ бизнеса: в 4-х частях. 4.2: Финансово-хозяйственная деятельность наукоемкого предприятия. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. — 288 с.

69. Скотт М. К. Факторы стоимости. М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2000.432с.

70. Соколов В.Н. Методы оценки предприятия. СПб.: С.-Петербург, гос. инж,- экон. акад., 1998. - 144 с.

71. Соколов Е.В., Киселев А.Ю. Комплексный метод прогнозирования основных экономических показателей предприятий // Контроллинг. — 2008. — №3 (27). С.46 -55.

72. Таль Г.К., Григорьев В.В., Бадаев Н.Д. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Гильдия специалистов по антикризис, упр., 2000. — 326 с.

73. Тарасевич Е.И. Анализ инвестиций в недвижимость. СПб.: МКС, 2000. - 428 с.

74. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб.: СПбГТУ, 1997.422 с.1. Q/^-i

75. Тупицын A.Jl. Анализ финансовой устойчивости с применением современных методов экономического анализа. Новосибирск, 2004.

76. Федотова М.А., Артеменков И.Л., Боброва Н.П., Карпова Н.Н. Словарь терминов по профессиональной оценке. М.: Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации. Каф. оценки собственности., 1999. - 177 с.

77. Феррис К., Пети Б. Оценка стоимости компаний. М., СПб., Киев: Вильяме, 2003.-364 с.

78. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2005. - 656 с.

79. Фишмен Д., Пратт Ш., Гриффит К., Уилсон К. Руководство по оценке стоимости бизнеса / пер. с англ. Л.И. Лопатникова; под ред. В.М. Рутгайзера. М.: Квинто-Консалтинг, 2000. - 370 с.

80. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1997. — 461 с.

81. Хиггинс Р. Финансовый анализ: инструменты для принятия бизнес решений. -М., СПб., Киев: Вильяме, 2007. 464с.

82. Черняк В.З. Оценка бизнеса. — М.: Финансы и статистика, 1996. —300с.

83. Шарп. У., Александэр Г., Бэйкли Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2007. - 1028с.

84. Щербаков В.А., Щербакова Н.А. Оценка стоимости предприятий (бизнеса): учебное пособие. — Новосибирск: НГТУ, 2003. — 128с.

85. Интернет ресурсы http://www.fd.ru

86. Интернет ресурсы http://www.rtc.ru

87. Интернет ресурсы http://www.cbr.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.