Моделирование криминогенности социально опасных явлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Яковлев, Олег Владимирович

• Яковлев, Олег Владимирович
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Яковлев, Олег Владимирович

явлений

1.3. Критерии трансформации социальных явлений в социально-опасные

Выводы

Глава II. Исследование комплекса социально-опасных явлений.

2.1. Содержание социально-опасных явлений в системе современных социальных взаимодействий

2.2. Криминологическое содержание социально-опасных явлений

Выводы

Глава III. Моделирование воздействия социально-опасных явлений на криминальные процессы в обществе.

3.1. Формирование системы показателей криминогенности социально-опасных явлений

3.2. Формирование параметрической модели социально-криминологической взаимосвязи, моделирование и интерпретация результатов

3.3. Повышение эффективности управления в сфере правопорядка на на основе использования социологических методов при диагностике, измерении и моделировании взаимосвязи процессов криминализации с социально-опасными явлениями

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование криминогенности социально опасных явлений»

ВВЕДЕНИЕ

К исходу семи лет радикальной экономической реформы социально-экономическое положение России остается трудным и противоречивым. Длящийся глубокий системный кризис всех областей общественных отношений сопровождается резким падением уровня жизни населения и степени его социальной защищенности. Так, за последние пять лет (с 1993 по 1998 гг.) доходы граждан России сократились более чем два раза,' а четверть населения или 36.6 млн. человек находится за чертой бедности. По масштабам и темпам формирования конфликтного потенциала и социального напряжения в обществе среди комплекса кризисных социальных явлений в настоящее время в первую очередь выделяется падение занятости населения, а также невыплата денежных средств и социальных пособий, суммарная задолженность по которым, по общим расчетам, достигла в 1998 году 60 млрд. рублей.

По своей природе эти явления непосредственно связаны с негативной стороной формирования рыночной инфраструктуры современного российского общества, т.е. с деиндустриализацией экономики, кризисом в области бюджетной и социальной политики, деформированием структуры занятости, с ухудшением демографической ситуации и с другими кризисными процессами в современной России.

В открытом виде большинство кризисных социальных явлений становится причиной массовых и индивидуальных акций протеста, ставящих под угрозу нормальное функционирование систем жизнеобеспечения городов и поселков, транспортных магистралей, объектов повышенной экологической опасности, а в скрытой форме способствуют процессам дезорганизации общественных отношений и накоплению "критической массы" общего социального недовольства.

При этом разнонаправленность интересов различных социальных групп способствует продуцированию все новых социальных противоречий, их "наслоению" друг на друга. Масштабы и глубина нарушения большинства форм социального взаимодействия в обществе находятся во взаимосвязи с сложившейся криминальной ситуацией и происходящими изменениями в характере правонарушений, их структурой и динамикой и социальным составом лиц, совершающих преступления.

В условиях ухудшения социально-психологического и политического фона общественных взаимоотношений, нарастания остроты проблем и усиления их влияния на процессы жизнеобеспечения и возможности социализации широких масс, значительную часть из всей совокупности современных социальных явлений необходимо рассматривать на предмет их воздействия на формирование в общественном сознании ощущения дискомфорта, тревоги за свое будую-щее, предчувствия опасности. Причем это состояние, наряду с целым комплексом иных криминогенных факторов, в значительной степени воздействует на характер формирования преступной мотивации все большего числа совершаемых преступлений.

Сложившаяся ситуация в области обеспечения социальной безопасности, входящей в качестве составной части в систему обеспечения национальной безопасности1, применительно к сфере правоохранительной деятельности, требует от аналитических подразделений перехода к использованию в своей работе современных социальных и информационных технологий, насущная необходимость в которых прослеживается в ряде ведомственных нормативных актов последних

1 См. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)// Российская газета. 1996. 14мая.

1 • -4-

лет.1. Системное изучение проблемы социально-опасных явлений, сопровождающих деструкцию в системе социальных взаимодействий, требует проведения детального исследования комплекса факторов, детерминирующих совокупность социальных явлений криминогенной направленности. Решение указанной проблемы связано с выбором и использованием оптимального сочетания различных научных методов исследования в рамках теории и практики социологии управления

при изучении видов социального взаимодействия и имеет своей

У

целью включение в практическую деятельность по управлению правоохранительными органами (наряду с уже имеющимися) новых качественных и количественных методов.

Теоретические основы теории социального взаимодействия, теории организаций, конфликтологии, отражены в монографиях и исследованиях представителей современной западной - Р. Дарендорфа, Т.Парсонса, П. Сорокина, Н. Смелсера, П.Блау, Л.Козера - и российской социологии - А.Г.Здравомыслова, В.Н. Иванова, И.Б.Михайловской, Г.В.Осипова, А.М.Пригожина, В.О.Рукавишникова, В.В.Серебрянникова, В.И.Сперанского, А.Т.Хлопьева. Методический инструментарий организации и проведения социологических исследова-

1 См.: Приказ МВД СССР N100 от 13.05.87 "Об организации информационно-аналитической работы в органах внутренних дел", а также приказы МВД России N 415 от 11.11.90 "Об утверждении примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях", Концепцию развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Утв. приказом МВД РФ N229 - 1993г. ; Концепцию развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России. Утв. приказом МВД РФ N145 - 1996г. и другие ведомственные нормативные акты.

ний подробно изучен и формализован в работах А.Т.Осипова, В. А.Ядова, А.Г. Здравомыслова, И.Б.Михайловской, И.Б. Голофаста; проблемы социальных измерений и разработки социальных индикаторов и показателей нашли свое решение в исследованиях Г.В.Осипо-ва, Э.Н.Андреева, Н.П.Блинова, В. Э. Шляпентоха и других авторов. Изучению криминологических аспектов при нарушении социального взаимодействия, а также вопросов, связанных с организацией проведения криминологических исследований и использованием системного подхода при оценке воздействия социально-экономических и иных факторов на криминальные процессы, посвящены многочисленные монографии и публикации в области криминологии и социологии преступности М.М.Бабаева, Б.В.Бойцова, Я.И.Гилинского, К.К.Горяино-ва, С.Е.Вицина, В. 3. Веселого, Г. Г. Заиграева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Л.И.Спиридонова, Г.А.Туманова, А.М. Яковлева и др.' Проблемам управления органами внутренних дел и ее нового направления - социологии управления посвящены работы Л.М. Колод-кина, А.Ф.Майдыкова, А.И. Зубкова, А.X.Миндагулова, С.В.Гущина, В.С.Чернявского, В. М. Анисимкова, В.Д.Малкова, А.Н.Роши. Результаты теоретических и практических исследований в области применения математических методов при решении эконометрических задач, опубликованы в работах Г.Тинтнера, К.Иберла, Л.Kay, Е.Н.Львовского, Б.Г.Миркина, Э. М. Бравермана, И. Б. Мучника, В.М. Жуковской, А.И. Уемова, вопросы социологического моделирования исследовались И.И.Елисеевым, В.0. Рукавишниковым, К.Д.Аргуновой, А.А.Давыдовым. Вопросы использования информационных технологий и практического использования возможностей моделирования для совершенствования информационно-аналитического обеспечения деятельности правоохранительных органов, подробно рассмотрены в работах

Н.Г.Андреева, Ю.Д. Блувштейна, Н.Я.Заблоцкиса, И. Н. Зубова, А.П.Ипакяна, Л. В. Кондратюка, В.А.Минаева, В.А.Ребрия, Н. А.Селу-янова.

В то же время комплексное использование возможностей социологии как универсального методологического и практического инструмента исследования современных форм социальных взаимодействий, затрагивающих сферу правоохранительной деятельности, находится в стадии методологйческого и методического становления.

Ввиду этого данное Диссертационное исследование непосредственно ориентировано на продвижение к комплексному решению задачи выявления качественных и количественных взаимосвязей между социальными и криминологическими процессами в современном российском обществе.

Таким образом, исследовательская проблема определила цель данного исследования, а именно, разработку методологии проведения комплексного анализа воздействия социально-экономических факторов на криминальные процессы в обществе в контексте совершенствования управления социальными процессами в современном российском обществе. Для достижения этой цели в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотрение проблемы деструктивных сторон социального взаимодействия в интерпретации современных социологических теорий;

- выявление из общей совокупности социальных явлений современного российского общества социологически значимых явлений, свидетельствующих о деструктивном характере развития существующих форм социального взаимодействия;

- разработка процедуры количественного и качественного оце-

нивания воздействия на криминогенную ситуацию комплекса негативных социальных явлений , носящих деструктивный и социально-опасный характер (ниже именуемые как социально-опасные явления);

- построение математической модели влияния социально-опасных явлений на криминальную пораженность для различных социальных категорий и выработка научно-обоснованных методических рекомендаций по совершенствованию социологического обеспечения работы аналитических подразделений органов внутренних дел в сфере правоохранительной деятельности.

Объектом исследования являются деструктивные социальные процессы. В работе рассмотрены социологические аспекты криминогенное™ социально-опасных явлений с позиций управления правоохранительной деятельностью на общефедеральном уровне.

В качестве предмета исследования рассматривается кримино-генность социально-опасных явлений, выступающая в виде объективной характеристики состояния социальных взаимоотношений. Воздействие социально-опасных явлений, являющихся формой и содержанием негативных тенденций при нарушении социального взаимодействия в различных областях жизни общества, находит свое отражение в формировании нового криминогенного фактора расширения социального состава и изменения структуры преступности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что с учетом специфики различных форм жизнедеятельности современного российского общества, автором проведена социологическая формализация процессов воздействия социально-опасных явлений на криминальную обстановку, что позволило впервые разработать методическую базу для совершенствования социального контроля над криминогенными процессами. Разработана социолого-матема-

тическая модель устойчивой связи между комплексом явлений, отражающих кризис в области социально-экономических взаимоотношений в обществе и структурой правонарушений, а также социального состава лиц, их совершающих, использование которой позволяет реализовать резервы совершенствования социального управления на основе совместного использования методов социологического и информационного-аналитического обеспечения деятельности ОВД.

Методология и методы исследования. В качестве исходной теоретической и методологической базы исследования социологических и организационно-управленческих аспектов исследуемой проблемы использовался системно-социологический подход. Он включает в себя совокупность эмпирических методов анализа и синтеза, таких как.наблюдение, анкетирование, опрос, анализ документов статистического характера, материалов СМИ, разработку системы показателей и математическое моделирование, а также общесистемные методы исследования, предназначенные для концептуального изучения принципов и способов организации общественного развития как комплексного процесса, системы норм и регулятивов поведения (сравнительно-исторический метод, лингвистический метод типоло-гизации, метод экспертных оценок).

Нормативной основой исследования являются положения Конституции РФ, законы и иные нормативные акты действующего законодательства РФ, нормативные документы МВД России. Информационной основой исследования послужили статистические данные Государственного комитета РФ по статистике за 1991 - 1996 гг., Главного информационного центра (ГИЦ) МВД России за 1993 - 1996 гг.; результаты совместного исследования, проведенного в 1993-1995 гг. Экспертным институтом.(Россия) и Центром по изучению России и

Восточной Европы Бирмингемского университета (Великобритания) в рамках исследовательской программы TACIS "Экономические реформы в России: региональный аспект", данные мониторинга социологических исследований 1994 и 1996 гг., осуществленных при непосредственном участии автора в рамках международного проекта "Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России" - Москва, 1997 год; аналитические материалы Научного центра управления и социологии Академии МВД СССР и Лаборатории по проблемам криминологического прогнозирования и совершенствования управления органами внутренних дел ВНИИ МВД России за период с 1991 по 1998гг.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Понятие "социально-опасное явление" охватывает базовую форму и результат деструктивных форм социальных взаимодействий, что является основанием для его использования в качестве социологической категории;

2. Особый характер интересов и потребностей субъектов социальных взаимодействий позволяет говорить об образовании феномена комплексного социально-опасного фактора, способного воздействовать на инициализацию различных проявлений социальной патологии и расширение социального состава лиц, совершающих правонарушения;

3. Развитие криминогенной ситуации существенно зависит от интенсивности проявления социально-опасных явлений, которые представляют важный самостоятельный объект исследования в современной проблематике изучения социальных причин и условий преступности;

4. Выявленные в ходе моделирования статистические законо-

мерности свидетельствуют об устойчивом воздействии совокупности социально-опасных явлений на характеристики социального состава лиц, совершающих правонарушения;

5. Разработанная автором технология изучения и анализа социально-экономических факторов криминогенного характера дает возможность слежения за динамикой развития общественных отношений и упреждения возникновения проблемных ситуаций в сфере правопорядка, качественного решения практических задач управления

/

правоохранительной деятельностью.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется их направленностью на выявление и анализ качественных и количественных взаимосвязей между социальными и криминологическими процессами применительно к современной российской действительности,. а также на комплексное использование социологических методов при совершенствовании качества информационного обеспечения деятельности управленческих структур правоохранительных органов в современных условиях. Основываясь на результатах развернутого анализа социально-экономического состояния современного российского общества, введено социологическое понятие и соответствующий термин "социально-опасное явление" для обозначения особых состояний в области общественных отношений, которые не будучи сами по себе криминогенными, с достаточной степенью определенности связаны с криминальными последствиями. Разработана методика изучения и оценки совокупности социальных явлений на предмет их опасности для общества. Предложена комплексная методика и модель взаимосвязи процессов криминализации с социально-опасными явлениями. Рекомендации, касающиеся вопросов диагностики, измерения и моделирования взаимосвязи процессов

криминализации с отдельными фактами социальной действительности, предназначены для исследователей, занимающихся проблемой выявления латентных составляющих социальных корней преступности в структуре современных общественных отношений. В то же время высказанные рекомендации могут быть использованы при совершенствовании практики управления процессом информационного обеспечения деятельности аналитических подразделений внутренних дел, для улучшения профессиональной подготовки практических социологов в системе органов внутренних дел, а также для повышения качества подготовки слушателей ВУЗов системы МВД РФ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации использованы при построении новых информационно-аналитических технологий штабной деятельности ОВД в различных регионах страны. Результаты диссертационного исследования использовались при разработке методического пособия "Закономерность и порядок влияния социально-экономической ситуации на оперативную обстановку деятельности органов внутренних дел" и при разработке отдельных положений "Криминологического прогноза развития криминальной ситуации на 1998г." в рамках научной тематики плана ВНИИ МВД России 1997-1998 гг.

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора, обсуждались в научных подразделениях ВНИИ МВД РФ и на заседаниях кафедры теории и социологии управления ОВД Академии управления МВД России.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих работах:

1. Диалоговая обучающая • программа (пособие пользователю)

Выпуск I // , М. : НИИ МВД РФ. 1992. - 0,5 п. л.

2. Информационное и методическое обеспечение криминологического прогнозирования. М.: Академия МВД России. 1993. - 1,0 п. л.

3. Программное обеспечение регионального криминологического прогнозирования (Выпуск II): Труды ВНИИ МВД России. М., 1993. -0,6 п. л.

4. Crime and crime 'prevention in Moscow. Rome/Moscow, August 1994. 6,3 п.л. ^

5. Методика регионального различия преступности//Информаци-онный бюллетень ГИЦ МВД РФ. М., 1995, N 25. 0,8 п.л.

6. Криминологическая характеристика нераскрытых и раскрытых преступлений и использование ее при выработке управленческих решений// Вестник МВД России.М., N 2/3. 1997. 0,3 п.л.

7. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской федерации. М: ВНИИ МВД РФ, 1996. 3,6 п.л.

8. Система мониторинга преступности как универсальный источник криминологической информации // Совершенствование управленческой деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 1,0 п.л.

9. Социальная напряженность и ее криминологическое значение // Вестник МВД России. 1997. N6. 0,3 п.л.

10. Криминологический прогноз преступности в Российской федерации на 1998 год. М. 1998. 1,0 п.л.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Яковлев, Олег Владимирович

Результаты исследования различных форм социального взаимодействия, объективно сформировавшихся в условиях высокой социальной значимости проблем в экономической, политической, идеологической и духовной областях жизнедеятельности современного российского общества дают основание для следующих главных обобщений, выводов и определения путей совершенствования методов информационно-аналитического обеспечения управления деятельностью органами внутренних дел.

1. Масштабы и темпы роста множества современных кризисных социальных явлений размывают социальную базу реформ и сужают правовое поле социального взаимодействия. Изменение статуса и роли субъектов социального взаимодействия способствует усилению имеющихся социальных противоречий и деформации общественных отношений. Подобные процессы находятся во взаимосвязи с происходящими изменениями в характере правонарушений и в контексте управления правоохранительной деятельностью должны рассматриваться в качестве основных детерминант, воздействующих на расширение спектра обстоятельств, способствующих совершению правонарушений.

2. Социологический аспект изучения феномена "социальная опасность" и "социально-опасные явления" раскрывается при исследовании характера восприятия социальными субъектами комплекса негативных социально-экономических явлений. В ходе процесса вынужденной адаптации индивидов к экстремальным условиям жизнедеятельности нарушаются устойчивые формы социального взаимодействия на внутригрупповом и межгрупповом уровне, приводящие к возникновению качественно новых, социально-опасных деформаций в общественных отношениях. В качестве индикатора этих процессов необходимо и правомерно рассматривать социальную напряженность, выполняющую функциональную роль- деструктивной составляющей во взаимодействии социальных субъектов.

3. Применение типологизации при анализе совокупности свойств социально-опасных явлений на основе функциональных сфер позволило сформировать комплекс показателей, наиболее полно характеризующих указанные явления. На основе использования социологических и криминологических методов стало возможным отслеживание скрытых социальных механизмов девиации и криминализации общества в целом и отдельных социальных групп. С точки зрения изучения генезиса социальной структуры преступности это является важным моментом исследования всего спектра социальных явлений в трансформируемом российском обществе.

4. Разработанная в ходе исследования математическая множественная регрессионная модель подтвердила наличие устойчивой связи между комплексом явлений, отражающих кризис в области социально-экономических взаимоотношений в обществе и изменением характера правонарушений, а также социального состава лиц, их совершающих. Моделирование в данном случае представляет собой эффективный метод исследования социально-экономической и криминологической информации и получения прогнозных оценок на основе расширения знания о криминогенном потенциале социально-опасных явлений.

5. Существующие ограничения на ресурсное обеспечение деятельности правоохранительных органов определяет в качестве первоочередной задачи совершенствование методов информационно-аналитического обеспечения управления. Применение передовых социально ориентированных информационных технологий позволяет принимать качественные управленческие решения по целому комплексу вопросов обеспечения правопорядка и борьбы с преступностью в повседневной деятельности правоохранительных органов. При этом становится возможным более эффективное использование материальных, временных и людских ресурсов органов внутренних дел в условиях продолжающегося кризиса во всех областях жизнедеятельности российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Яковлев, Олег Владимирович, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Официальные документы и нормативные акты.

1.1. Закон РСФСР "О безопасности" от 05.03.92г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ от 25.12.92г. и Указом Президента РФ от 24.12.93г. N2288) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. N15. Ст.77;

1.2. Собрание актов Президента и'Правительства РФ.1993. N52. Ст.5086;

1.3. Приказ МВД СССР N100 от 13.05.87 "Об организации информационно-аналитической работы в органах внутренних дел";

1.4. Приказ МВД РФ N 415 от 11.11.90 "Об утверждении примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях";

1.5. Приказ МВД РФ N229 от 12.05.93 "О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел";

1.6. Приказ МВД РФ N66X418 от 14.12.94 "О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений";

1.7. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России /Милиция. М., 1996, N6;

1.8. Приказ МВД РФ N86 от 12.02.97 "Об утверждении Временного

наставления по работе штабов органов внутренних дел";

1.9. Приказ N337 МВД РФ от 04 июня 1997 года "О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел".

1.10. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) // Российская газета. 1996. 14мая;

1.11. Сборник Госкомстата России. Россия в цифрах. М., 1995.

1.12. Преступность в России // Статистический сборник ГИЦ МВД РФ. М., 1997.

1.13. Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М., 1994, N3 (19).

2. Монографии, учебники, учебные пособия

2.1. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие:социально-психологические проблемы. М., 1990;

2.2. Андреев Э.Н. Блинов Н.П. Шляпентох В.Э. Социальные иссле-

дования. Построение и сравнение показателей. М., Наука. 1989;

2.3. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М., Наука. 1985;

2.4. Анализ тенденций развития регионов России в 1993-1995 гг., отчет об исследовании по проекту "Tacis". М., 1996;

2.5. Аналитический материал о результатах экспертного опроса по проблеме прогнозирования преступности. ВНИИ МВД РФ. Исх. N337 от 23.04.97.

2.6. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. Изд. МГУ. М., 1982; 2.7. Блау П.М. Исследование формальных организаций. В книге: Американская социология. М. Прогресс. 1972;

2.7. Блувштейн Ю.Д., /Яковлев A.M. Введение в курс криминологии, Учебное пособие. Минск, 1983;

2.8. Вебер М. Избранные произведение. М., Прогресс. 1990;

2.9. Голофаст В.Б. Методологический анализ в социальном исследовании.. J1., 1981;

2.10. Данакин И.С. Дятченко Л.Я. Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. Изд. Белгородского Центра социальных технологий. 1995;

2.11. Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования. М., Весь Мир. 1997;

2.12. Долгова А.И. Криминология. Учебник для юрид. вузов. М., 1997;

2.13. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации.М., Академия МВД России, ВНИИ МВД России, 1996;

2.14. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., Академия МВД СССР. 1977;

2.15. Дюркгейм Э. Самоубийство. Тексты по истории социологии XIX-XX веков.Хрестоматия. М., Наука. 1994;

2.16. Иванов В.Н. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. М., 1978;

2.17. Иберла К. Факторный анализ, М., Статистика, 1980;

2.18. К.Маркс. Ф.Энгельс. С. Соч. Т.З;

2.19. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность, М,. 1973;

2.20. Кудрявцев В.Н. (рук. авт. колл.) Механизм преступного поведения. М., Наука. 1981;

2.21. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М.,1998;

2.22. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М. Высшая школа. 1982;

2.23. Математические методы анализа и интерпретации социологических данных. М., Наука. 1989;

2.24. Миркин Б.Г. Группировка с социально-экономических исследованиях. М., Финансы и статистика.1985;

2. 25. Опыт моделирования социальных процессов. Наукова думка. Киев. 1989;

2.26. Осадчая Г. И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа, М., 1996;

2.27. Осипов Г. В., Коваленко Ю.П., Щипанов Н.И., Яновский Р. Г. Социология. М., Мысль, 1990;

2.28. Осипов Г.В. Теория'и практика социологических исследований в СССР, М., 1979;

2.29. Парсонс Т. Заключение. Общий обзор в сборнике "Американская социология: перспективы, проблемы, методы, изд. под ред. Г.В. Осипова. М. Прогресс. 1972;

2.30. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и взаимоотношения. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993;

2.31. Пригожин А.Н. Нововведения: препятствия и стимулы. М., 1989;

2.32. Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Наука. 1995;

2.33. Ратников В.П. Общественные отношения: Вопросы общей теории. М., 1981;

2.34. Рейзема Я.В. Информационный анализ социальных процессов. М., Наука. 1982;

2.35. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М. Республика. 1997.

2.36. Роша А.Н. Синергетика, эволюция, управление. Обзор современной зарубежной литературы. М., Академия МВД РФ., 1991;

2.37. Сборник Госкомстата России. Россия в цифрах. М.,1995;

2.38. Сорокин П. Система социологии. В 2-х т.,1920. Т.1;

2.39. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., Политиздат. 1992;

2.40. Социальная безопасность государства, общества, личности: состояние, проблемы, перспективы. М., 1996;

2.41. Серебрянников В.В, Ю.И. Дерюгин, Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. М., 1995;

2.42. Слепенков И.М., Аверин Ю.Н. Основы теории социального управления. М.,1990;

2.43. Смелзер Н. Социология.М., 1994. Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Изд. под ред. Г.В. Осипова.М,. Прогресс. 1972;

2.44. Социальные технологии. Толковый словарь под ред. Дятчен-ко Л.Я. и Иванова В.Н. Москва-Белгород. 1995;

2.45. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., Политиздат. 1992;

2.46. Социальные отношения: познание и совершенствование. Нау-кова думка. Киев. 1990;

2.47. Спиридонов Л.И. Социология преступления , М., 1978;

2.48. Стариков E.H. Маргиналы в человеческом измерении. М., Прогресс. 1989;

2.49. Татарова F.F. Типологический анализ в социологии. Наука. М., 1993;

2.50. Тинтнер Г. Ведение в эконометрию. М. Статистика. 1965;

2.51. Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 1935;

2.52. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М., 1981;

2.53. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М. Финансы и статистика. 1989;

2.54. Шульга В.И. Основные тенденции преступности и ее предупреждение в Дальневосточном регионе. М., 1996;

2.55. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969;

2.56. Энциклопедический социологический словарь под общей редакцией Г.В.Осипова, М.,1995;

2.57. Яськов Е.Ф. Теория и практика социального управления. Словарь-справочник. М., 1997.

3. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

3.1. Аитов Н.Г. Понятие "социальная структура" в современной социологии // Социологические исследования 1996. N7.

3.2. Ансар П. Современная социология // Социологические исследования, .1996. N2.

3.3. Аргунова К.Д. Взаимодействие признаков в регрессионных моделях // Социологические исследования. 1987. N2;

3.4. Афонский Л. Уроки финансовых реформ // Независимая газета от 21.01.1997;

3.5. Ахиезер A.C. Социокультурная динамика России // Политические исследования. 1995. N5;

3.6. Баимбетов A.A. Криминологическая статистика как показатель состояния общества // Социологические исследования 1997. N8;

3.7. Бестужев-Лада И.В. "Алгоритм" социального нововведения // Социологические исследования. 1991. N9.

3.8. Василькова В.В. Самоорганизация в социальной жизни // Социально-политический журнал. 1993. N8;

3.9. Волков Ю.Е. Базисные понятия и логика социологической парадигмы // Социологические исследования. 1997. N1;

3.10. Волков Ю.Е. Социальная неудовлетворенность масс в постсоциалистическом обществе - ее причины и пути снижения // Социальная политика в период осуществления экономических реформ. М., 1994;

3.11. Волков Ю.Е. Социальное управление как предмет социологического изучения. Социология управления органами внутренних дел // Материалы межведомственной научно-практической конференции. М. , 1997;

3.12. Гурьева Л. От кризиса власти к кризису управления // Мировая экономика и международные отношения. 1993. N7;

3.13. Гущин ■ С.В. Социологические проблемы системы внутренней безопасности (Лекция). М., Академия МВД РФ.1994;

3.14. Голенкова 3.Т. Игитханян Е.Д. Социально-стратификационные процессы в российском обществе // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 1995. N4;

3.15. Голосенко И.А. Системный анализ в творчестве П.Сорокина // Социально-политический журнал. 1996. N1;

3.16. Голованов В. П., Макаров А. Л., Семенов Е.К., Яковлев О.В. Информационное и методическое обеспечение криминологического прогнозирования. М., Академия МВД РФ. 1993;

3.17. Голованов В. П., Макаров А. Л., Семенов Е.К., Яковлев О.В. Методика регионального различия преступности. М., Информационный бюллетень. 1995. N25;

3.18. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии // Социологические исследования. 1996. N6;

3.19. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. 1995. N10;

3.20. Дановский. С.Л. Социологическая и психологическая характеристика безработных // Социологические исследования. 1994

N5;

3.21. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. Перевод с немецкого В.М. Степаненковой // Социологические исследования. 1994. N5;

3.22. Дмитриев A.B. Конфликт на российском распутье // Социологические исследования. 1993. N3;

3.23. Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения в России в современных условиях // Социологические исследования. 1997. N6;

3. 24. Заброжский Г.И. Криминологическая характеристика регионов РФ // Вестник МГУ. 1993. N2;

3.25. Заславская Т.И.. Структура современного российского общества. Информационный бюллетень. 1995. N6;

3.26. Захарова О.Д Демографическая ситуация в СССР в 80-е годы // Социологические исследования. 1991. N4;

3.27. Захарова О.Д. Демографические процессы Российской Федерации и странах нового зарубежья // Социологические исследования. 1997. N7;

3.28. Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социологические исследования. 1993. N8;

3.29. Здравомыслова Е.А. Социологические подходы к анализу общественных движений // Социологические исследования 1990. N7;

3.30. Иванов В.И. Суворов A.B. Либеральные реформы и доходы населения // Независимая газета от 17 июня 1997г;

3.31. Kay JI. Некоторые семантические аспекты факторного анализа // Вестник статистики 1990. N12;

3.32. Катульский Е.Д. Меликьян Г.Г., Злоказов М.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социологические исследования.1996. N6;

3.33. Квон Се-Ын Теоретико-методологические проблемы исследования общественных преобразований в России // Социально-политический журнал. 1997. N2;

3.34. Кудрявцев В.Н. Механизм социальной деформации // Вопросы философии. 1989. N11. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М.,' 1992;

3.35. Кузьминский Е.Ф., Михайловская И.В., Преступность и информация о ее состоянии. Рос. бюллетень по правам человека. 1984. Вып. 22;

3.36. Куранов Г. Волков В. Российская экономика - третий год

реформ // Вопросы экономики. 1995. N3;

3.37. Клементьев Д.С. К теории социального конфликта и управления дезинтеграционными системами // Вестник Московского Университета. сер. 18. Социология и политология. 1995. N4;

3.38. 3.10 Клушин 0.3. Методические основы анализа факторов внешней среды (Лекция). М., Академия МВД РФ, 1996;

3.39. Козер Л.А. Функции социального конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. М., 1991;

3.40. Кравченко А.М. Социальная структура: статусы и роли // Социально-политический журнал. 1996. N1;

3.41. Липсиц И.В. Формирование доходов граждан и проблемы социальных издержек // Соцйально-политический журнал. 1995;

3.42. Липсет С. Политическая социология // Социология сегодня. М., 1965.;

3.43. Моисеев H.H. Тектология Богданова - современные перспективы // Вопросы философии. 1995. N8;

3.44. Найденова Л.И. Социологические теории конфликтов и их разрешения // Социально-политический журнал. 1994. N 1/2;

3.45. Овсянников В.Г. Методы социологии: их содержание и особенности // Социально-политический журнал. 1993. N3.

3.46. Ослон А. Последний год России. Фонд общественное мнение // НГ-Сценарий от 10.04.97;

3.47. Петров C.B. Проблемы занятости в современной России // Социологические исследования. 1995. N5;

3.48. Петров.И.И, Семенова Л.А. Проблема социального конфликта в современной буржуазной социологии // Философские науки. 1975. N3;

3.49. Программа организованной миграции в России // НГ-Сцена-рии от 09.10.1997;

3.50. Ракитская Г. Общественно-экономическая стратегия современной России // Вопросы экономики. 1996. N7;

3.51. Раска Э.Э Преступность как показатель состояния социального пространства // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Тарту. 1987;

3.52. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник Московского Университета, сер.18. Социология и политология. 1995. N2;

3.53. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования.

1997. N6;

3.54. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. N8;

3.55. Рукавишников В.О. Динамика социальной напряженности в современной России // Изд. Реалисты. Информационно-аналилитичес-кий бюллетень N20. Социальная безопасность государства, общества, личности: состояние, проблемы, перспективы. М., 1996.

3.56. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. N7. 1997;

3.57. Соколова Г.Н. Социальные издержки безработицы и пути их снижения // Социологические исследования. 1994. N5;

3.58. Серебрянников В.В. Гражданский мир и согласие в России // Социально-политический журнал. 1997. N1;

3.59. Тощенко Ж.Т. Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления // Социологические исследования. 1997. N6;

3.60. Ткаченко A.A. Экономическая реформа и проблема занятости в России // Социально-политический журнал. 1995. N6;

3.61. Тавокин Е.П. Актуальные проблемы социологии управления. Материалы круглого стола // Социологические исследования. 1998. N2.

3.62. Татарова Г.Г. Типология и этапы решения задач при использовании математического аппарата // Социологические исследования. 1990. N1;

3.63. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности // Социологические исследования. 1992. N7.

3.64. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Социально-политический журнал. 1995. N3;

3.65. Чорнобай П.Д. Социальная напряженность: опыт измерения // Социологические исследования. 1992. N7;

3.66. Экономическая безопасность в России // Социально-политический журнал. 1997. N5;

3.67. Яновский Р.Г. Безопасность личности как гарантия социально-политической стабильности общества // Клуб "Реалисты". Информационно-аналитический бюллетень N 29. Политическая безопасность России. М., 1997;

3.68. Гюлоглан Али Оглы А. Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С.Петербург, 1996;

3.69. Зубов И.Н. Исследование путей совершенствования анализа оперативной обстановки в органах внутренних дел на осно-

ве применения методов агрегирования информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Академия МВД СССР, 1984;

3.70. Коневская О.Ю. Управление органами внутренних дел при гражданских волнениях (социологический аспект). Диссертация на соискание ученой степени социологических наук. М., Академия Управления МВД РФ, 1997;

3.71. Миндагулов А.Х. Научные основы управления в сфере профилактики преступлений. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., Академия МВД СССР, 1990;

3.72. Нокомонов В.А. /Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность. Автореферат докторской диссертации. Владивосток, 1992;

3.73. Ребрий В.А. Применение методов многомерной статистики в социологическом анализе проблемы преступности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Академия Наук СССР. ИСИ. М., 1979;

3.74. Селуянов H.A. Методы агрегирования статистической информации при выработке управленческих решений в органах внутренних дел. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., Академия МВД СССР, 1978;

3.75. Ховралев A.J1. Социальная напряженность: (духовно-политический аспект, опыт посттоталитарного развития российского общества). Автореф. диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Екатеринбург, 1994.

Примерный перечень социально-значимых факторов жизнедеятельности общества, фиксируемые с помощью статистических показателей и социологических индикаторов.

1. Социально-демографические факторы

а) Демографическая структура населения

Показатели:

- соотношение мужчин и Женщин;

- возрастная структура населения;

- распределение населения по сферам занятости.

б) Распространенность групп и слоев, подверженных повышенной криминогенности

Показатели:

- удельный вес несовершеннолетних в общем составе населения;

- характеристика миграционных процессов (миграционное сальдо, удельный вес вынужденных переселенцев, беженцев);

- уровень урбанизации.

2. Социально-экономические факторы

а) Трансформация социальной структуры общества

Показатели:

- соотношение долей иждивенцев и экономически активного населения в общей совокупности населения России.

б) Социальная дифференциация, уровень имущественного расслоения общества, социально-классовая структура (по уровню материальной обеспеченности)

Показатели дифференциации населения по:

- уровню доходов и по регионам;

- по образовательным, возрастным, профессиональным группам;

- по занятости в различных сферах производства (государственная, акционерная, частная и др.) .

в) Уровень и качество жизни населения (снижение, стагнация, улучшение)

Показатели:

- среднедушевой месячный доход на члена семьи;

- состав и размер "потребительской корзины".

г) Невыплаты различного характера

Показатели:

- размер и временной период задержки выплат экономически активной части общества;

- размер и временной период задержки выплат нетрудоспособной части общества (пенсионерам, инвалидам, матерям и т.п.).

д) Безработица

Показатели:

- доля безработных, активно ищущих работу;

- численность лиц, работающих в режиме неполной занятости;

- структура состава безработных по полу, возрасту, образованию, по продолжительности пребывания в статусе безработного.

е) самоидентификация населения в завиисмости от степени:

- материального расслоения;

- обеспеченности городскйм бесплатным жильем, транспортом, качественным медицинским обслуживанием, дошкольными учреждениями; земельными участками;

- развитости и доступности коммунальных услуг;

- доступности мест культуры, досуга, отдыха и спорта.

ж) Девиантные процессы

Показатели:

- число больных с различной психической патологией, в том числе и людей в так называемых пограничных состояниях;

- число суицидов;

- степень алкоголизации общества, уровень наркологических заболеваний, в том числе раннего алкоголизма, наркомании и токсикомании с обязательным выделением женского и подросткового алкоголизма и наркомании.

з) Степень криминализации общественных отношений

Показатели:

- темпы роста преступности;

- удельный вес различного рода преступлений в общей их совокупности;

- каналы рекрутирования преступников;

- степень участия населения в борьбе с преступностью;

к) уровень доверия населения к правоохранительным органам

Индикаторы:

- самооценка степени правовой защищенности;

- оценка криминальной ситуации в регионе;

- каналы информации, формирующей образ работников органов охраны правопорядка;

- характер установок на включение в общественно-полезную деятельность;

- установки на охрану своих прав, гарантированных Конституцией;

- отношение к реформам;

- отношение к деятельности органов власти, органов охраны порядка и правозащитных органов, к средствам массовой информации;

- оценка эффективности деятельности правоохранительных органов;

- представления о факторах эффективности борьбы с преступностью.

3. Социально-политические факторы

уровень социально-политической стабильности

Показатели:

- наличие партий и движений, деятельность которых потенциально связана с дестабилизацией общества или его отдельных структур ( динамика членства в партии, групп населения, находящихся под ее влиянием, степень активизации действий и т.д.);

- проведение забастовок, митингов протеста и т.п. (санкциониро-ванность, количество участников, периодичность, содержание лозунгов, призывов;

Индикаторы:

- интерес к политике, общественно-значимой проблематике;

- степень информированности по общественно-значимым событиям;

4. Социально-психологические и социально-культурные факторы

а) Социально-культурная характеристика.

Показатели:

- обеспечение учреждениями и организациями культуры, воспитательной, просветительской работы, религиозно-культового назначения;

- качество деятельности этих учреждений и организаций.

б) Социально-психологическая характеристика населения.

Индикаторы:

- характеристика распространенных в различных социальных группах взглядов, обычаев, традиций, норм поведения и их динамика;

- нравственная и правовая культура населения;

- характер религиозных воззрений;

в) работа средств массовой информации по освещению состояния нравов населения, проблем преступности, деятельности правоохранительных органов и т.п.

5. Этнические факторы

Состояние межнациональных отношений (стабильность, напряженность, конфликтность).

Индикаторы:

- причины и факторы межнациональной напряженности;

- степень учета интересов национальной группы в работе властей и средств массовой информации;

- установка на активное участие в конфликте на стороне своей национальной группы;

- негативные явления в сфере межнациональных отношений - самооценки на уровне личного опыта.

Таблица 1

Процентное распределение остроты значимости социальных проблем в социальных группах, выделенных по профессиональному признаку

Род занятий

1994 год рабочий крестьянин служащий без высш. образов. служащ. с _ высш. образование п^едпринима учащийся пенсионер, домохозяйка военнослша щий, служащий всего по графе

Произвол чиновников % по строке ^ % по графе Задержка выплат зарплаты % по строке „ % по графе Рост преступности % по строке л % по графе Отсутствие жилищных т 82-8* 20.0% И Й:Л 5Ш Й:8 т т т т 7Ш 2Ш 8:Й 2§:1 й:й Ат %-ж т ж

% по строке „ % по графе Конфликты с милицией % по строке % по графе Безработица % по строке „ % по графе Отсутствие средств ш% т т в« М 8:1 М т М М т т т

т 41 № 1Ш 2№ № гт т

% по строке „ % по графе Иное % по строке % по графе м М 18.1» 4:1 35:8 т 1п т

.8% 12.3% АЯ зН% ¡>:Ш Ш т ш м1:8

Всего % по строке 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Таблица 2

Процентное распределение остроты значимости социальных проблем в социальных группах, вьщеленных по уровню доходов

Вы себя относите к категории лиц с всего по графе

1994 год крайне низкими доходами средними доходами выше среднего доходами высокими доходами

Произвол чиновников % по строке „ % по графе Задержка выплат зарплаты % по строке % по графе Рост преступности % по строке % по графе Отсутствие жилищных условии % по строке „ % по графе Конфликта с милицией % по строке ^ % по графе £5 53.9% & й:8 аа М Ш 111 т 2§:1 41 ч-м 4:8 г№ Ж8 М Ш 188:8

% по строке 2S.no графе Отсутствие средств на необходимое % по строке , % по графе Иное % по строке % по графе т № 1:8 «:« 2§:1 41 4:5 т м

ъШ ¿3 1:5 ю1:8

Всего % по по строке 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Таблица 3

Процентное распределение остроты значимости социальных проблем в социальных группах, выделенных по профессиональному признаку

1996 год

Род занятия:

рабочий крестьянин (фермер) служащим без высшего образования служащий с высшим образование п^едпринима учащийся пенсионер, домохозяйка военнослужа щий, служащий всего по

ш 30.6% 6.3% м М 26.3% 5.0% 8:8 АШ 1Й8-.Й

8:8 т 8:8 № 29-1% 4.0% 48-8% 6.9% 8:8 67.0% 8.4% ж

8:8 А№ М 5Щ т

М м к м м 2Ж т

М 22.0% 8.2% м 0:1 8:8 2т № 10.6% 3.2% т

м зу% й:й 4:8 т 30.6% 25.6% ^ . о т

т 24.6% 7.3% М II-1% 16.3% 17.5% 4.6% 31.2% 4:8 т

т }:Я ш 9.6% 21.2% ,4-8* 19.2% з:1 XV" 17.3% 5.8% ю1:8

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Произвол чиновников

% по строке „ % по графе Задержка выплат зарплаты % по строке „ % по графе Рост преступности

% по строке „ % по графе Отсутствие жилищных условий % по строке % по графе Конфликты с милицией

% по строке _ % по графе Безработица

% по строке „ % по графе Отсутствие средств на необходимое % по строке , % по графе Иное % по строке % по графе Всего по графе % по строке

Процентное распределение остроты значимости социальных проблем в социальных группах, выделенных по уровню доходов

Таблица 4

1996 год

Вы себя относите к категории лиц с

низкие доходы средние доходы доходы выше среднего высокие доходы графе

65.4% 38-6% 3.0% 45.5% .4% 1(М

72.8% 42.0% 2.4% 54.5% .3% М'.Ш

№ М 59.1% 3.7% 63.6% .4% 18:8

ЙЛ хш 22.3% 14.8% 2.4% 36.4% .8% Ж

М 32.0% т 18.2% .3% т

й:8 Ш'М 54.5% .6% 33.2% 100.0%

83.0% Ч:й 18.2% .3% 1 т

7 т Ж И иА:8

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

всего по

Произвол чиновников

% по строке „ % по графе

Задержка выплат зарплаты % по строке % по графе Рост преступности

% по строке Л % по графе

Отсутствие жилищных условий

% по строке , % по графе Конфликты с мипициеи % по строке

по графе работица

Безра!

% по строке л % по графе

Отсутствие средств на необходимое % по строке % по графе Иное % по строке % по графе Всего по грэ % по строю

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Таблица 1 Криминологические данные о лицах, выявленных за совершение различных видов преступлений

за 1994 и 1996 гг. (в % по графам, в столбце итоговая сумма равна 100%)

14-15 лет 16-17 лет 14-15 лет 16-17 лет

1994 1994 1996 1996

Beer Умыш. Поку] Умыш. теле Хище] сове] Хище: сове] Хули: 0 « - У ленное убийство дение на убийство ленное тяжкое зное повреждение чие имущества, ршенное путем кражи Чие имущества, ошенное путем грабежа панство 73.20 11.20 7.59 52.20 И. 00 11.50 100.00 8:74 70.40 9.33 8.68 100.00 Q-V 0. 07 1.41 53.30 9.65 11.40

рецид. рецид. БОМЖ БОМЖ рабочие рабочие

1994 1996 1994 1996 1994 1996

Been Умыш. Поку1 Умыш. теле Хище] сове] Хище: сове] Хули 3 * - ленное убийство пение на убийство ленное тяжкое зное повреждение ■те имущества, ошенное путем кражи те имущества, ошенное путем граб ганство 46.10 7.24 9.69 46.5 6.32 8.54 2:Р 55.90 9.78 4.68 55.50 8.59 4.06 10J.00 о: 12 3.41 34.50 3.56 13.70 100.00 ^47 34.00 2.62 12.1

без источ. дохода в т. ч. безработных без источ. дохода в т. ч. безработных

1994 1994 1996 1996

Beer Умыш Поку] Умыш теле Хище] сове] Хище: сове] Хули 3 « - ленное убийство пение на убийство ленное тяжкое зное повреждение ние имущества, ршенное путем кражи ние имущества, ршенное путем граб панство 10?:| 43.10 6.37 10.5 46.10 5.34 13.1 41.60 5.07 9.42 46.60 4.40 10.8

Таблица 2 Криминологические данные о лицах, выявленных за совершение различных видов преступлений

за 1994 и 1996 гг. (в % по строкам, в строке итоговая сумма равна 100%)

14-15 лет 16-17 лет 14-15 лет 16-17 лет

1994 1994 1996 1996

Beer Умыш, Поку1 Умыш. теле Хище] сове] Хище сове] Хули «- у ленное убийство ление на убийство ленное тяжкое зное повреждение ■ше имущества, ошенное путем кражи ние имущества, ршенное путем граб ^анство 1.05 8.44 9.42 4.48 3.77 4.31 12.5 20. 0 9.41 1.15 7.19 8.49 3.25 l'^l 4. 52 11.3 18.2 8.82

рецид. рецид. БОМЖ БОМЖ рабочие рабочие

1994 1996 1994 1996 1994 1996

Всего „ „ Умышленное убийство Покушение на убийство Умышленное тяжкое телесное повреждение Хищение имущества, совершенное путем кражи Хищение имущества, совершенное путем граб Хулиганство 31.5 24.5 29.1 17.6 33.7 27.9 Ii? 2.28 2.44 3.12 2.99 УЗ §0.1 32.8 26.5 Ш 29.8 22.8 24.9 29.4 26.8 18.4 34.8

без ист. дохода безработных без ист. дохода безработных

1994 1994 1996 1996

Beer Умыш. Цоку! Умыш теле Хище] сове Хище сове] Хули ленное убийство ление на убийство ленное тяжкое зное повреждение ■гае имущества, ошенное путем кражи дие имущества, ршенное путем граб г'анство 40.2 т 44.1 44.1 1:87 3.59 4.15 1: В? 53.8 52.9 ^.71 5. 08 5.80

Таблица 1

Содержание массива социально-экономических показателей

Имя Наименование показателя

1*1 132 123 134 135 136 137 138 139 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 рождаемость (промилле); смертность (промилле); (тысячная доля) миграционное сальдо (тыс. человек); миграционное сальдо (промилле); оотношение денежных доходов и прожиточного минимума (в %); ' динамика соотношения денежных доходов и прожиточного минимума (в %); коэффициент неплатежей (коэффициент неплатежей по России равняется единице); уровень официальной безработицы; уровень скрытой безработицы; доля работников, занятых неполное время (в %); доля работников в вынужденных отпусках (в %); индекс физического объема промышленной продукции (в %); доля городского населения (в %); доля несовершеннолетних (в %); прирост городского населения (в %); прирост всего населения (в %);

Таблица 2

Наименование криминологических показателей модели

14-15 лет 16-17 лет рецидив. БОМЖ без ист. дохода безработные

Всего С1Р4 С1Р5 С1Р10 С1Р17 С1Р29 С1Р30

Умышленные убийства и покушения на убийство С56Р4 С56Р5 С56Р10 С56Р17 С56Р29 С56Р30

Умышленные тяжкие телесные повреждения С7Р4 С7Р5 С7Р10 С7Р17 С7Р29 С7Р30

Хищения имущества, совершенные путем кражи С10Р4 С10Р5 С10Р10 С10Р17 С10Р29 С10Р30

Хищения имущества, совершенные путем граб. С15Р4 С15Р5 С15Р10 С15Р17 С15Р29 С15Р30

Хулиганство С26Р4 С26Р5 С26Р10 С26Р17 С26Р29 С26Р30