Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Аршинов, Вадим Георгиевич

• Аршинов, Вадим Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аршинов, Вадим Георгиевич

4

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ ИНТЕГРАЦИИ В АПК И МОЛОЧНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.

1.1. Состав, структура, современное состояние молочного подкомплекса АПК, в частности Краснодарского края.

1.2. Современные формы интегрированных и кооперированных структур в АПК.

1.3. Опыт создания интегрированных объединений в молочном подкомплексе АПК.

1.4 Анализ современного экономико-математического моделирования взаимоотношений хозяйствующих субъектов в интегрированных структурах АПК.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СЫРЬЯ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБРАЗУЮЩИХ АССОЦИАЦИЮ.

2.1 Математический аппарат исследования.

2.2. Математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия, образующих ассоциацию.

2.3. Экономико-математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в ассоциации.

2.4. Адекватность разработанных математических моделей экономической совместимости товаропроизводителей сырья и перерабатывающего предприятия в ассоциации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК»

Сельскохозяйственная интеграция занимает особое место в решении задач защиты интересов крестьянства в условиях конкуренции. Она действует через антимонопольные экономические рычаги в; сферах производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Наиболее активно процесс интеграции формируется при капиталистическом способе производства, выступая как определенная альтернатива в решении проблем выживания и увеличения подъема производства в деревне. Это движение находило поддержку, прежде всего, у наиболее бедных слоев общества - сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Актуальность исследования. В настоящее время экономика сельскохозяйственных товаропроизводителей России находится в более сложных условиях по сравнению с дореформенным периодом. В ходе реформирования АПК произошло разукрупнение хозяйств, дробление мощностей по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Приватизация способствовала усилению монопольного положения предприятий сферы переработки, сельскохозяйственного машиностроения и агросервиса.

Осуществляемая ценовая политика, диспаритет цен в товарообмене между продукцией сельского хозяйства и> фондопоставляющих отраслей, взвинчивание цен на энергоносители, а также обострившийся внутриотраслевой кри * • зис между сырьевыми сельскохозяйственными отраслями и сферой переработки, привели к сокращению ^производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, составляющих базовую основу развития агропромышленного комплекса.

В ходе разразившегося банковского кризиса многие сельскохозяйственные предприятия лишились собственных оборотных средств и стали неплатежеспособными, сократились затраты на оплату труда, семена, корма и др. В результате необоснованного роста цен на энергоресурсы доходы из аграрной сферы стали перекачиваться в топливно-энергетический комплекс, сферу услуг и в коммерческие структуры.

Диспаритет цен, сокращение бюджетных ассигнований на развитие АПК привели к спаду объемов производства сельскохозяйственной продукции, нарушению баланса экономических интересов всех звеньев агропромышленного комплекса.

В нашей стране за несколько лет недостаточно продуманной политики в отношении отечественного сельхозтоваропроизводителя положение в аграрном секторе резко ухудшилось. По сравнению с 1991 годом сельскохозяйственное производство к концу 90-х годов сократилось вдвое, резко уменьшилось поголовье скота в общественном секторе. За десять лет практически не обновлялись основные фонды, устарели технологии, деградировало оборудование. Отсутствие оборотных фондов и нормальной кредитной системы сделало ситуацию тупиковой, а производство — примитивным.

Такое развитие событий-отразилось и на работе перерабатывающих отраслей. Надо сказать, что переработчики, используя, как правило, свое монопольное положение на закупку сельскохозяйственной продукции у крупных сельхозтоваропроизводителей, недолго почивали на лаврах, предлагая необоснованно низкую цену крестьянам и работая по старым затратным технологиям. Прошло немного времени, и они оказались перед фактом, когда и качество, и количество сырья (молока, мяса) резко снизились. Сырья для переработки стало не хватать, что породило внутреннюю конкуренцию.

Попытки некоторых перерабатывающих предприятий сделать ставку в работе на закупку сырья по импорту во многих случаях себя5 не оправдали. Причин здесь оказалось много: нестабильность курса рубляs к иностранной валюте, неустоявшиеся правила таможенной и банковской внешнеэкономической деятельности, вероятность ошибки при выборе торгового партнера. Существовала опасность того, что купленное за рубежом сырье окажется с истекшим сроком годности, низкого качества или произведенным в зонах, объявленных карантинными. Понесенные в таких случаях убытки трудно восполнить. Для того чтобы выжить надо было перевооружаться и проявлять более внимательную заботу о своей сырьевой базе.

Более устойчивое: положение имеют агропромышленные формирования, которые в рамках одного объединения создали относительно замкнутый цикл: производство - переработка - реализация, благодаря чему избежали ценового давления перерабатывающих предприятий, торговли и многочисленных коммерческих посредников.

Проблемы создания и устойчивого функционирования интегрированных формирований недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования. Анализ предложенных подходов и методов организации партнерства сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий показывает, что они носят поверхностный характер, не имея > в своей основе аргументированного теоретического обоснования экономической целесообразности функционирования интегрируемых объединений. Возникает необходимость построения: математических моделей для проведения анализа условий, обеспечивающих взаимовыгодное сотрудничество партнеров, что позволит избежать применения многозатратных методов, проб и ошибок интеграции. В настоящее время практически нет математических моделей, определяющих оптимальные параметры совместной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса математических моделей для обоснования взаимовыгодного объединения СХТ и 1Ш, предполагающих образовать интегрированные формирования в молочном подкомплексе АПК.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

• исследовать современные формы интегрированных структур в АПК, в частности, в молочном подкомплексе, образуемые сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, а также существующий механизм взаимоотношений в: молочном подкомплексе АПК;

• проанализировать существующий опыт экономико-математического моделирования интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК;

• разработать комплекс математических; моделей для количественной' оценки условий взаимовыгодного сотрудничества СХТ и 1111, предполагающих создать интегрируемое объединение в АПК;

• определить системообразующие параметры интегрированных объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, обеспечивающие согласование их экономических: интересов;

• исследовать адекватность построенных математических моделей;

• разработать практические рекомендации, обеспечивающие создание успешно функционирующих интегрированных структур сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сырьевые и перерабатывающие предприятия молочного подкомплекса АПК, апредметом — процессы интеграции СХТ и 111 1 и моделирование механизма взаимовыгодных отношений между ними в интегрированных формированиях. АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования — концептуальные положения экономической теории и экономико-математического моделирования, системныйподход к анализу процессов интеграции и эффективного функционирования перерабатывающих предприятий и производителей сырья. В ходе исследований были использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области интеграции и экономики в АПК, экономического анализа, математического моделирования экономических процессов (Г.И. Баклаженко, И.П. Глебова, С.М. Грядова, А.Т. Дозоровой, Я.Т. Камы-шанова, F.M. Кирилловой, М.И. Левина, B.C. Макарова, Б.А. Лагошы, В.И. Лойко, Д.С. Львова, А.А. Модина, Дж. Армстронга, Т.Д. Оуэна, Д. Кнута, Т.И. Тиори и др.).

Методы исследования. В процессе выполнения работы использовались методы математического моделирования, математического анализа и статистики, теории эксперимента. Для проведения численных экспериментов применялись . компьютерные программы, разработанные на основе построенных моделей.

Информационно-эмпирической базой стали официальные и аналитические материалы отчетности Саратовского областного и Краснодарского краевого комитетов Госстатистики, нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования.

Положения выносимые на защиту. На защиту выносятся:

- комплекс экономико-математических моделей; взаимовыгодного сотрудничества < сельскохозяйственных товаропроизводителей сырья и перерабатывающих предприятий, образующих интегрированное формирование ассоциацию;

- математическая модель эффективного сотрудничества сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей промышленности в рамках сельскохозяйственного потребительского кооператива;

- экономико-математическая модель, обеспечивающая минимизацию времени возврата оборотных средств и максимальную прибыль перерабатывающего предприятия.

Работа выполнена в рамках темы Министерства сельского хозяйства РФ №18 "Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК", номер государственной; регистрации 01200113474, . раздел 18.14: "Совершенствование г информационного обеспечения управления АПК Краснодарского края с использованием современных информационных технологий". Тема исследования соответствует Постановлению Правительства РФ от 28.05.96 "О приоритетных направлениях развития науки и: техники и критических технологиях", в части приоритетных направлений "Информационные технологии и электроника" и "Производственные технологии: компьютерное моделирование; искусственный интеллект; распознавание образов; информационная поддержка технологии"; "Технологии живых систем".

Научная новизна. Научная новизна и защищаемые положения состоят в решении комплексной задачи анализа и моделирования экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов интегрированных структур в условиях рыночной экономики.

Разработаны модели и алгоритмы решения этой задачи.

1. Предложен комплекс новых математических моделей, определяющих экономическую целесообразность образования ассоциаций и сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СХПК) товаропроизводителями сырья и перерабатывающими предприятиями в молочном подкомплексе АПК. В отличие от существующих методов, в предлагаемых экономико-математических моделях впервые вводится функция спроса, позволяющая определить рациональные отпускные цены на готовую продукцию и максимизировать прибыли хозяйствующих субъектов в реальных рыночных условиях.

2. Разработана математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия - будущих партнеров в ассоциации, основанная на функции спроса и введенном коэффициенте соотношения величин прибыли партнеров. Построенная модель позволяет определить научно обоснованные значения закупочных цен на сырье СХТ, при которых достигается устойчивая и рентабельная работа товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в интегрируемом формировании.

3. Построена экономико-математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в ассоциации, основанная на функции спроса и коллегиальном соглашении о величинах рентабельности членов объединения. Особенностью модели является возможность установить: а) значения отпускных цен на различные виды готовой продукции; б) издержки СХТ и ПП, при которых предполагаемые партнеры ассоциации обеспечат себе максимальные прибыли в сложившихся рыночных условиях.

4. Сформулирована и исследована математическая модель оптимизации долей прибыли товаропроизводителей и переработчика в сельскохозяйственном потребительском кооперативе, нормированная по отношению к издержкам СХГПС, что позволяет применить ее к анализу экономических отношений партнеров интегрированных структур независимо от типа перерабатывающих и сырьевых предприятий АПК. Исследование модели позволило получить следующие новые результаты: а) определены условия выгодной передачи всего сырья, полученного сельскохозяйственными товаропроизводителями, на переработку в СХПК; б) установлены параметры рентабельной работы СХТ даже при низких закупочных ценах переработчика на сырье; в) найдены величины отпускных цен на готовую продукцию, максимизирующие прибыли членов СХПК.

5. Разработана оригинальная методика определения оптимальной отпускной цены на готовую продукцию, обеспечивающая минимизацию времени возврата оборотных средств и максимальную прибыль перерабатывающего предприятия.

Практическая значимость работы. Комплекс математических моделей, предложенных в диссертации, позволяет выработать эффективную стратегию для: создания устойчивых, конкурентоспособных интегрированных структур. Построенные модели могут быть использованы специалистами в отраслях АПК, в частности, в молочном подкомплексе, органами местного самоуправления, государственной власти для качественного и количественного анализа различных вариантов экономической политики и разработки практических решений в рамках процессов интеграции.

Разработанные математические модели и методики были применены для анализа перерабатывающих и сырьевых предприятий; молочного подкомплекса Новобурасского района Саратовской области, апробированы и приняты к внедрению на некоторых предприятиях Лабинского района Краснодарского края и используются в учебном процессе ряда вузов, о чем имеются соответствующие документы.

Апробация исследования. Основные результаты работы были доложены на всероссийских, межрегиональных и общеуниверситетских научных и научно-методических конференциях, в т. ч. на IV Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (г. Санкт-Петербург, май 2002 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Экономические и организационные проблемы развития АПК» (г. Пенза, апрель 2002 г.), на Всероссийской конференции «Юг России в перекрестье напряжений» (г. Туапсе, сентябрь 2003 г.).

Публикации. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в данной работе, нашли отражение в 11 печатных работах объемом 6,1 печ. л., в т. ч. 1 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 151 страница основного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Аршинов, Вадим Георгиевич

Основные результаты исследования, представляющего решение ком* плексной задачи обоснования экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в рамках интегрированных структур молочного подкомплекса при становления рыночной экономики, заключаются в следующем.

1. Осуществлен анализ взаимоотношений предприятий в молочном подкомплексе, включающий сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающие предприятия. С переходом к рыночной отношениям взаимодействие указанных выше предприятий происходит через рыночную среду, что влечет за собой объективную необходимость объединения их в интегрированные структуры для обеспечения расширенного воспроизводства и конкурентоспособности готовой продукции.

- 1502. Разработан комплекс математических моделей, позволяющих определять диапазон экономических показателей, при которых осуществляется взаимовыгодное сотрудничество сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий в интегрируемых объединениях АПК.

3. Предложен алгоритм сопоставления значений прибыли участников предполагаемой ассоциации с помощью функции спроса и введенного коэффициента соотношений величин прибыли СХТ и ПП. На его основе рекомендованы научно обоснованные значения закупочных цен на сырье у СХТ, при которых достигается устойчивая и эффективная, работа образованного интегрированного формирования в молочном подкомплексе АПК.

4. В результате математического моделирования выведено соотношение издержек молокозавода и сельскохозяйственных товаропроизводителей на производство готовой продукции, при которых переработчик и СХТ получат максимальную прибыль, осуществляя производственную деятельность в ассоциации.

5. Разработан математический инструментарий моделирования производственной деятельности СХПК, образованного СХТ и ПП, который адекватно отражает реальные экономические условия работы СХПК. Указаны условия выгодной передачи всего сырья, полученного сельскохозяйственными товаропроизводителями, на переработку в СХПК, и рекомендованы параметры, обеспечивающие рентабельную работу ПП и СЖ* ВфЩЕКьтате математического моделирования разработаны рекомендации по ускорению движения оборотных средств и обеспечению максимальной прибыли перерабатывающего предприятия.

Рассмотренные модели могут быть успешно использованы специалистами в отраслях АПК, в частности, молочного подкомплекса, органами местного самоуправления, государственной власти для качественного и количественного анализа различных вариантов экономической политики и разработки практических решений в рамках процессов интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аршинов, Вадим Георгиевич, 2004 год

1. Агропродовольственный рынок России: Опыт исследования (2000), Глава 2, М., ИЭПП, Аналитический центр агропродовольственной экономики.

2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2001.

3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2002.

4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2003.

5. Акопов В. С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа "холдинг". Журнал "Маркетинг в России и за рубежом" М.: 2001.

6. Акофф Рассел JI. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. -М.: Сирин, 2002. 256 с.

7. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. М. 1999

8. Алексеев В.В. и др. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов / В.В. Алексеев, В.Г. Логинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. -С. 23-25.

9. Алексеева Н.И. др. Интеграция в мясо-молочном подкомплексе Саратовской области / Н.И. Алексеева, В. Трифонова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 4. - С. 6.

10. Ю. Арефьев В. Формирование и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 10.-С. 12.

11. Аршинов В.Г. Функция скорости спроса и анализ оборота вложенного капитала в интегрированных формированиях АПК // ЭЖ. - 2003. - № 2.

12. Аршинов В.Г. Экономико-математическое моделирование; интегрированных объединений в АПК// ЭЖ. - 2003. - № 2.

13. Аршинов В.Г. Моделирование взаимовыгодного сотрудничества в ассоциациях агропромышленного комплекса // ЭЖ. - 2003; — № 2.

14. Аршинов В.Г. Исследование условий взаимовыгодного сотрудничества в ассоциации: сельскохозяйственный товаропроизводитель — перерабатывающее предприятие // Всероссийская конференция «Юг России в перекрестье напряжений». Волгоград, 2004.

15. Аршинов В.Г. Модели эффективной- интеграции товаропроизводителей и переработчиков сырья // Инновационные процессы и. основные проблемы управления и экономического развития и предприятий: Сб; тр. Краснодар: КубГАУ (в печ.).

16. Аршинов В.Г. Математическое моделирование интеграционных процессов в молочном подкомплексе АПК // IV Международная, научно-практическая конференция «Экономика, экология и общество России в 21 -м столетии». Санкт-Петербург, 21-23 мая. 2002.

17. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и. союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства России.—1999: —№ 3. С. 26.

18. Баклаженко Г. Правовая основа хозяйственных ассоциаций // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 4. — G. 381

19. Благивский И. М. экономические проблемы эффективного использования молочного потенциала в условиях конкурентной экономики М:С 235, Краснодар 2003.

20. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. -2002.-№10.

21. Воронин А. Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. — М.: Финансы и статистика, 2002. 176 е.

22. Гаврилов А. А. Управление предприятием на основе развития функций анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования (методология, методика, опыт): Моногрфия; Краснодар: КГУ, 2000. - 328 с.

23. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития.-Краснодар, 2000. 310 с.

24. Геймеер Ю. Б. Игровые концепции в исследовании систем / Изв. АН СССР. Сер. техническая кибернетика. 1970. № 2.

25. Глебов И.П. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики): Монография / И.П. Глебов, В.В. Демьяненко, В.Н. Демьяненко и др. Саратов, 1997. .Вып. 1.С. 170.

26. Гончарова Н. и др. Тенденции производства молока в Российской Федерации / Н. Гончарова, Н. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№10.-С. 40.

27. Голубев А.В. Современная модель сельскохозяйственного предприятия //Аграрная наука. 2003. - № 5.

28. Голубева A.M. Холдинг образование и управление, http -.//www. cfln.ru/management/holdinganatomy. shtml

29. Грядов С. и др. Кооперирование фермерских хозяйств / С. Грядов, Т. Дозорова // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3. - С. 37.

30. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.

31. Гатаулин A.M., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976. -307 с.37., Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 3-е, доп. М.: МГТУ им. Баумана, 1998.-332 с.

32. Денисов А.А. Макроэкономическое управление и моделирование: Пособие для начинающих реформаторов. СПб: Омега, 1997, — 37 с.

33. Дворкин Б.З. и др. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах / Б.З; Дворкин, ИЛ. Глебов, В.Г. Аршинов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № И (печ. л. 0,25).

34. Добросоцкий В. Регулирование рынка молока. Модель «Социальное кольцо» // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 36.

35. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом // Проблемы теории и практики управления. 2002.-№ 3.

36. Жехов А. Рынок молочных продуктов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 4. - С. 36.

37. Жаринов А.А., Кузубов Н.В. Комплексы специализированных сельск-лхозяйственных предприятий. Киев: Hayкова думка, 1975 -200 с.

38. Жданова JI.A. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: Университет дружбы народов, 1987.

39. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономическое поведение предприятий в переходный * период. Хозяйственный (предпринимательский) риск. Экономическая безопасность: Учеб.пособие. Сыктывкар. - 1995.- 33 с.

40. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.49: Зельднер А., Гончаров В: Пищевая промышленность в условиях перехода к рынку// Вопросы экономики. 1995. - № 7. - с. 132-137.

41. Загайтов И: Б., Половинкин П. Д: Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика; 1984.-239 с.

42. Злобин Е. Рыночные субъекты регионального АПК и их взаимодействие // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.-С. 47-52.

43. Злобин Е. Типология и особенности рыночных структур регионального АПК // АПК: экономика, управление. —1996. -№6.-С. 67-71.

44. Иванов Ю.П. и др. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванов, А.В. Лотов. М.: «Наука», 1979.

45. Исламиев Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 37.

46. Ивахтенко А.Г., Юрачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987. - 120 с.

47. Индрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В: Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информ.-издат. дом «ФИЛИНЪ», 1996.

48. Итеративное агрегирование и его применение в планировании. / Под ред. JI.M. Дудкина. М.: Экономика, 1979 327 с.

49. Камышанов Я.Т. и др. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния / Я.Т. Камышанов, Г.М. Кириллова, И.В. Петрова и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. -С. 35-36.

50. Камышанов Я.Т. и др. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния / Я.Т. Камышанов, Г.М. Кириллова, И.В. Петрова и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №. 1.-С. 35-36.

51. Керашев М.А. Экономика промышленного производства. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. 175 с.

52. Кирхман Эдгар. Превентивное организационное развитие // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

53. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем //Вестник машиностроения, 1994, №5; с. 40-43.

54. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем //Вестник машиностроения, 1994, №5, с. 40-43.

55. Коновалов О.В., Вовкович В.В., Полидн А.А. Об управлении производственными затратами на предприятии в современных условиях //Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях: Меж-вуз. сб. науч. трудов.- Армавир, 1998. С. 104-107.

56. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. Для научных работников и инженеров. М.: Наука. — 1977.

57. Коув М., Сарфати X. Внедрение новых технологий: социальные проблемы //Экономика и организация промышленного производства. 1988. -№8.-С. 189- 199.

58. Колз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Долгополова. 8-е изд. М.: Колос, 2000.-512 с.

59. Колчина Н. В. Финансы предприятий: Учебник. М.: КЭНИТИ, 2000.

60. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975.

61. Кумахов Б. А. Проблемы региональной продовольственной безопасности // Аграрная Россия. 2001. - № 1.

62. Кундиус В. А. Моделирование социально-экономических процессов и структуры региональных АПК в условиях рыночного реформирования. -Барнаул: АГАУ, 1996. 206 с.

63. Концепция развития интеграции и кооперации в АПК Саратовской области // Фундаментальные и прикладные исследования саратовских ученых для процветания России и Саратовской губернии: Материалы науч. конф. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

64. Концепция развития АПК Саратовской области до 20005 г. // МСХ РФ; МСХиП Саратовской области; Ассоциация «Аграрное образование и наука». Саратов, 2000.

65. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации агарного сектора Саратовской области // АПК: экономика, управление. -1999.-№12-С. 77-82.

66. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999.

67. Коротиев В. и др. Молочный подкомплекс Пензенской области / В. Коротнев, И. Павлова // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1.-С.34.

68. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. - С. 6.

69. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 47-48.

70. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика, 1981 136 с.

71. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979 200 с.

72. Кучеренко С.В. Оптимизация развития и специализации сельскохозяйственного производства в административном районе /Сб. научн. тр. ТСХА, т. 237, М., 1978, с. 144-148.

73. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т. 2. Баку, издательство «Азербайджан», 1992.-400 с.

74. Лебедев А. А. Опыт государственного регулирования в экономике Франции // Экономика за рубежом. М.: 1995. Вып.1.

75. Леонтьев С. В. и др. Стратегии успеха. М.: ОАО "Типография "Новости", 2000. - 336 с.

76. Лернер А .Я. Начала кибернетики. М.: Знание, 1982.

77. Мущик Э., Мюллер К. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1975.

78. Логистика в переходный период к рыночной экономике.// Тезисы докладов на международной межвузовской конференции. Саратовский гос. тех. ун-т, 1995.- 116 с.

79. Лойко В.И. Макроэкономический системный анализ перерабатывающего комплекса. Краснодар: КубГАУ, 2001. - 42 е., ил.

80. Лойко В.И. Методическое обеспечение структурной перестройки предприятий агропромышленного комплекса в переходный период. Краснодар: издательство КубГАУ, 2000. - 226с.

81. Левин М.И. и др. Математические модели экономического взаимодействия / М.И. Левин, В.Л; Макаров, А.М. Рубинов. М.: «Наука», 1993.

82. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 24-26.

83. Маркарьян Э. А. Методика анализа показателей эффективности производства. Ростов-на-Дону: Март, 2001. - 208 с.

84. Масленникова Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4. -С. 127.

85. Методическое пособие для дифференцированного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях освоения рыночных отношений (Федеральный, региональный и хозяйственный уровень).-М.: Рос-сельхозакадемия, 2002. 112с.

86. Мещеряков С. Г. Основные экономические показатели и методы оценки эффективности деятельности холдинга, http://www.cfln.ru/bandurin /article/sbrn02/14. shtml

87. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10.

88. Михалев С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№ 1.

89. Михалев, И. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе Брянской области. Проблемы формирования аграрных рынков России. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. М., 1997. С.441-447.

90. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4.-С. 15-17.

91. Оуэн Г. Теория игр. М., 1971.

92. ЮО.Обэр-Крие Дж. Управление предприятием: Пер.с франц. М.: Сирин. - 1997.-257 с.

93. Овсиевич Б.Л. Формирование организационных структур. JL: Наука, 1979.- 159 с.

94. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. Киев: Наукова думка, 1973 -292 с.

95. Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. науч. трудов. Тул. гос. техн. ун-т;Редкол.: В. Н. Бабанов (отв. ред.) и др.. Тула: ТулГТУ. - 1993. - 141 с.

96. Организация процессов управления/Под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1975.-279 с.

97. Петриков А. А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 12.

98. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1992.

99. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.

100. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М: ФГНУ «Росин-формагротех», 2000.

101. Природа фирмы, к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы», под. редакцией О. Уильямсона и С. Уинтера, М. «Дело», 2001

102. Пахомчик С. Объединяя усилия // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 15.

103. Пахомчик С. Сельскохозяйственной кооперации быть // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. — С. 6.

104. Пахомчик С. Вертикальная кооперация в АПК // Аграрная наука. -1998. -№3.- С. 14-15.

105. Петросян Л.А. и др. Теория игр: Учеб. пособие для университетов / J1.A. Петросян, Н.А. Зенкевич, Е.А. Семин. М., 1998.

106. Серова, Е. и Храмова, И.(2000) Структура и функции агропродоволь-ственных рынков в России. Вопросы экономики, № 7} с.45-66

107. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Экономическая информатика и АСУ»/С.А. Валуев и др.; Под общ.ред. С.А.Валуева, В.Н. Волковой. -JL: Политехника, 1991. -398 е.: ил.

108. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.-248с.

109. Совершенствование структур управления машиностроительным производством в условиях АСУ / Л. Ф. Шклярский, Ю. И. Даниленко, А.А. Колобов и др. Под общ. Ред. Л.Ф. Шклярского, А.А. Колобова. М.: Машиностроение, 1991, 272 с.

110. Сохранится преобладание кооперативов и объединений // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С. 35.

111. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994.-208 с.

112. Суворов JI. Н., Аверин А. Н. Социальное управление: опыт философского анализа. М., 1994.

113. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. М.: Энергия, 1979. - 511с.

114. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Основы информационной техники. М.: Энергия, 1989. - 531с.

115. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.

116. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 1. - С. 7.

117. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 г.

118. Федеральный закон об акционерных обществах. В ред. ФЗ от 13.06.96 г.

119. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35-40.

120. Хей Д и Дерик М.(1999) Вертикальные связи рынков, Т.1, Глава 6.1; с. 216-227; и Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с. 101-110, в книге Теория организации промышленности, С-П.

121. Хей,Д и Дерик, М.(1999) Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с.101-110, в книге Теория организации промышленности, Сп;

122. Хокканет Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. -С. 103107.

123. Храмова И.Г. Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. Москва, ИЭПП, 2002.

124. Храмова, И. и Верхайм, ГЦ 1997) Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики, Вопросы экономики , N. 8, сс. 112-124.

125. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35-40.

126. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. - -М.: Изд-во «Дело», 1992. - 704 с.

127. Хокканет Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. -С.

128. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 4.

129. Шинкевич А.Н., Ветров А.П., Поникаровский А.А., Шашков А.В. Модели производственного планирования//Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Армавир, 1998. - С. 58-62.

130. Шевцов В. В. Слагаемые устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий и АПК муниципальных образований: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2003.-230с.

131. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 13.

132. Чеботарева JI. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции в АПК Курской области // Экономика сельского хозяйства России.1999.-№ 10.-С. 37.

133. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000.-№9.-С. 7-10.

134. Ягуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1. - С. 37.

135. Экономико-математическое моделирование интеграционных процессов в агрокомплексе: Рекомендации / Сост.: Б.З. Дворкин, В.В. Степанов, Г.А. Аршинов, А.В. Голубев, И.П. Глебов и др. Саратов: Сарат. гос. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. 48 с.

136. Holland, John Н. Adaptation in Natural and Artificial Systems: an Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. Massachusetts Institute of Technology, 1992.

137. Kanter R. M. Frontiers of Management. A. Harvard Business Review Book. - Boston, 1997. P. 217.

138. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics< Carleton University, Ottawa, Canada, N.4 1994, p.525-531

139. Michalevich, Zbignev. Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs. Berlin, Heidelberg, 1994.

140. Perry, M.(1989) Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.

141. Rhodes, V. James (1970), The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.

142. Vertical Relationships and Coordination in the Food System (1999), ed. by G. Galizzi b L. Venturing Physica-Verlag, Germany.

143. W.R. King. Probability for Management Decisions. John Wiley &Sons.l968.