Моделирование механизмов реализации внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса: На примере ОАО "Самаранефтегаз" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Ладошкина, Ирина Альбертовна

• Ладошкина, Ирина Альбертовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ладошкина, Ирина Альбертовна

Введение

Глава 1. Оценка внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса.

1.1. Нефтедобывающий комплекс России и Самарской области.

1.2. Экономический анализ - основа оценки внутренних резервов снижения себестоимости на предприятии.

1.3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности буровых предприятий и оценка внутренних резервов снижения себестоимости скважин.

Глава 2. Методы и экономические механизмы оптимизации производственных программ предприятий нефтедобывающего комплекса

2.1. Оптимизация производственной программы буровых предприятий.

2.1.1. Принципы планирования производственной программы буровых предприятий.

2.1.2.0бзор теоретических разработок в области оптимизации планирования буровых работ.

2.1.3. Экономико-математическая модель задачи и алгоритм ее решения.

2.2. Оптимизация грузопотоков транспортно-складского хозяй- 71 ства.

2.2.1. Принципы организации работы транспортно-складского хозяйства в региональном нефтедобывающем комплексе.

2.2.2. Экономико-математическая модель задачи и алгоритм ее решения.

2.3. Мероприятия по мобилизации внутренних материальных ресурсов и охране окружающей среды.

Глава 3. Апробация результатов исследований и рекомендации по их использованию.

3.1. Подготовка информации по оптимизации производственной программы буровых предприятий и настройка модели на объект управления.

3.2. Сравнительная оценка вариантов планирования буровых работ

3.3. Расчет экономического эффекта от внедрения результатов исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование механизмов реализации внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса: На примере ОАО "Самаранефтегаз"»

Актуальность темы исследования. Особенность деятельности предприятий нефтедобывающего комплекса заключается в том, что она осуществляется на большой территории, равной десяткам квадратных километров и на результаты их работы существенное влияние оказывают природный и погодный факторы. Влияние указанных факторов на эффективность работы предприятий в отдельно взятом нефтедобывающем регионе (например, в Самарской области) со временем может кардинально меняться в связи с истощением запасов одних месторождений, вводом в эксплуатацию других, изменением географии буровых работ и пр.

Для снижения возможных отрицательных последствий воздействия природных и погодных факторов на показатели работы предприятий отрасли, последние постоянно должны изыскивать резервы повышения эффективности своей деятельности в изменившихся условиях путем совершенствования производственной структуры, уровня плановой работы и д.р.

Вопросам повышения эффективности функционирования предприятий нефтедобывающего комплекса в нашей стране всегда уделялось должное внимание. Заметную роль здесь сыграли научные исследования Тищенко В.Е., Сы-ромятникова Е.С., Дунаева Ф.Ф., Плотеля С.Г., Чечина Н.А., Янтцена Б.Ф. и ряда других ученых, а также многих отраслевых институтов и, в первую очередь, Всероссийского научно-исследовательского института организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности (ВНИИОЭНГ).

Однако переход к рыночным отношениям и новым формам экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в нефтедобывающей отрасли и изменение условий их функционирования диктуют необходимость продолжения исследований в данном направлении.

Например, анализ динамики себестоимости буровых работ в ОАО "Сама-ранефтегаз" за период с 1996 по 2003 годы показал ее неуклонный рост при практически неизменных природных и погодных условиях. С одной стороны, данный рост обусловлен повышением цен на материалы, энергию и услуги сторонних организаций, с другой стороны, он вызван низким уровнем взаимодействия тех организаций нефтедобывающего комплекса, которые участвуют в сооружении скважин (буровых, транспортных, снабженческих и др.), и, в первую очередь, в отсутствии должной скоординированности их производственных программ. Это приводит к нерациональным перевозкам материальных ресурсов на объекты и удорожанию транспортных расходов в себестоимости скважин, организационным простоям в процессе их сооружения (примерно 8% в общем балансе времени) и соответственно увеличению затрат, которые зависят от продолжительности бурения и т.д.

Предварительные расчеты, проведенные по группе скважин, показали, что затраты на них можно снизить на 7-8%, если устранить указанные причины.

В настоящее время наука управлением производством располагает достаточно эффективным инструментом, применение которого позволяет успешно решать самые сложные задачи планирования. Это экономико-математическое моделирование плановых задач и разработка алгоритмов их решения.

Цель исследований состоит в разработке модели и экономических механизмов реализации внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса и на этой основе повышения эффективности их функционирования.

Для достижения цели в работе определены следующие задачи:

- постановка задачи по оценке внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса на основе анализа их производственно-хозяйственной деятельности

- разработка методики оценки внутренних резервов и выбор на ее основе направлений реализации выявленных резервов;

- разработка модели экономического механизма оптимизации производственной программы бурового предприятия;

- разработка модели оптимизации грузопотоков с учетом затрат на хранение материальных ресурсов и доставки их на объекты;

- разработка алгоритма формирования оптимальных грузопотоков;

- апробация результатов исследования.

Предметом исследования являются модели, методы и алгоритмы выявления внутренних резервов предприятия по снижению себестоимости продукции на этапе формирования производственной программы.

Объектом исследования являются предприятия регионального нефтедобывающего комплекса Самарской области.

Теоретической и методической основами исследований послужили работы ученых в области экономического анализа и оптимизации управленческих решений. При проведении исследований использовался комплексный подход, экономико-математическое моделирование, теория управления сложными системами, математическое программирование.

Научную новизну исследований составляют следующие результаты:

- разработана методика оценки внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса на примере буровых организаций и на ее основе выбраны направления реализации выявленных резервов;

- сформирована модель экономического механизма оптимизации производственной программы бурового предприятия;

- разработана модель оптимизации грузопотоков с учетом затрат на хранение материальных ресурсов и доставки их на объекты;

- разработан алгоритм формирования оптимальных грузопотоков.

Практическая значимость работы заключается в доведении теоретических разработок до конкретных методик, которые используются в ряде организаций нефтедобывающего комплекса Самарской области и в учебном процессе на инженерно-экономическом факультете Самарского государственного технического университета и в Поволжском институте бизнеса.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены на:

- Всероссийской межвузовской научной конференции "Наука, Бизнес, Образование" (Самара, 2004);

- Всероссийской научно-технической конференции "Нефтяные и газовые технологии" (Самара, 2001);

- Всероссийской научно-технической конференции "Экономика Поволжья" (Самара, 2003-2004);

- международной молодежной конференции "XXVIII Гагаринские чтения" (Москва, 2002).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 8 печатных работах общим объемом 1,7 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения. Содержит 12 рис., 14 табл. Библиографический список включает 88 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Ладошкина, Ирина Альбертовна

Выводы по главе 3.

1. Для практической реализации результатов исследований по оптимизации производственной программы буровых предприятий разработаны формы документации исходной информации.

2. Разработаны правила настройки модели на конкретный объект управления, позволяющие промоделировать ситуации, встречающиеся на практике.

3. Проведена сравнительная оценка графиков бурения скважин, спланированных традиционным и предлагаемым методами. Показаны преимущества практического использования результатов исследований.

4. Предложена методика оценки экономического эффекта от практического внедрения результатов исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненных диссертационных исследований автором разработаны теоретические положения, позволяющие сформировать модели задач принятия решения по формированию планов производственной программы и грузопотоков буровых предприятий, и на этой основе реализовать внутренние резервы снижения себестоимости сооружаемых скважин.

Основные научные и практические результаты, полученные в работе, состоят в следующем:

1) сформулирована задача оценки внутренних резервов снижения себестоимости на предприятиях нефтедобывающего комплекса;

2) разработана методика оценки внутренних резервов и выбора направлений по их реализации;

3) сформирована экономико-математическая модель оптимизации производственной программы бурового предприятия и разработан алгоритм ее решения с использованием системы локальных критериев предпочтения;

4) разработаны модель оптимизации грузопотоков и алгоритм ее решения, позволяющие снизить суммарные затраты на хранение материалов и доставку их до объектов;

5) разработаны рекомендации по практическому использованию результатов исследований.

Предложенные модели и алгоритмы могут быть использованы для повышения эффективности управленческих решений, принимаемых при планировании производственной программы буровых предприятий.

Полученные научные и практические результаты имеют большое значение в качестве теоретической и методической основы создания средств математического и экспериментального обеспечения систем поддержки принятых решений по формированию оптимальных стратегий развития нефтедобывающих комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ладошкина, Ирина Альбертовна, 2004 год

1. Аганбегяи А. Г., Багриновский К. А. О задачах народнохозяйственного планирования. // Вопросы экономию!. 1967-.№10.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. В. И. Стражева.-Мн.: Высшая школа, 1998.

3. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ.-М.: ДИС, 1997.

4. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.-М.: Финансовая статистика, 1995.

5. Баренбаум Ф. Б., Розенбойм С. Ш. Об одной задаче временного оптимального использования ресурсов в строительстве. // Экономика и математические методы. -1992-.№2.

6. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития.-М.: Финансы и статистика, 1984.

7. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. -М., 1965.

8. Бухалков М.И. Совершенствование механизма стабилизации и подъема производства в условиях рынка. -Самара, СамГТУ, 1997.

9. Вайнштейн Б. С. Применение АСУ в строительстве. -М.: стройиздат, 1967.

10. Ю.Вейцман Н. Р. Анализ хозяйственных показателей.-М.: Госполитиздат, 1993.

11. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи принципы методология, -М.: Высшая школа, 2001.

12. Гаврина О. Л. Российские нефтяные компании: методика составления рейтинга. // Нефтяное хозяйство. -1996-. №7.

13. Гермеер Ю. Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971.

14. Н.Гранберг А. Г. Динамические модели народного хозяйства. -М.: Мир, 1985.

15. Дембинский Н. В. Вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы, 1993.

16. Дончак JL Я., Романовский М. В. Оптимизация планирования в промышленности.- Лениздат, 1973.

17. Езекиел М., Флкс К. Методы анализа корреляций и регрессий.-М.: Статистика, 1966.

18. Еремин А. О критериях эффективности. // Вопросы экономики. -1971-.№10.

19. Канторович JI. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.

20. Каракоз И. И., Самборский В. И. Теория экономического анализа. Киев: Высшая школа, 1989.

21. Кобелев Н. Б. Практика применения экономико- математических методов имоделей. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

22. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, онализ ответственности. М.: Финансы и статистика, 1998.

23. Казакевич Д. М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании. -М.: Экономика, 1972.

24. Корбут А. А., Финкелынтейн Ю.Ю. Дискретное программирование. -М: Наука, 1969.

25. Коробейников И. О. Резервы развития предприятий. Н. Новгород: Изд. Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2000.

26. Коршунов Е. С., Шишкин О. П., Погарский А. А. Автоматизированная система управления бурением. // Нефтяное хозяйство. -1972-.№7.

27. Коршунова Н. И., Плясунов В. С. Математика в экономике. Учебное пособие. -М.: Изд. ВИТА, 1996.

28. Кофман А., Арни-Лабордер Б. Методы исследования операций. —М.: Мир, 1977.

29. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. -Мн.: Высшая школа, 1995.

30. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия торговли и общественного питания. Минск: Вышэйная школа, 1990.

31. Ладошкин А. И. Методология оценки инвестиционных проектов (на примере предприятий нефтедобывающего комплекса): Автореферат дис. д-ра экон. наук.-Н. Новгород, -1999.

32. Ларионов А. И. и др. Экономико-математические методы в планировании. -М.: Высш. шк., 1991.

33. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. -М.: Экономика, 1977.

34. ЗБ.Литл Д. Ж., Мирти К., Суини Д., Кэрл К. Алгоритм для решения задачи о коммивояжере. // Экономика и математические методы. Т.1, вып.1, 1965.

35. Лурье А. Л., Нит И.В. Экономико-математическое моделирование социалистического хозяйства. -М.: МГУ, 1973.

36. Макаров В. Л., Маршак В. Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. -М.: Экономика, 1979.

37. Макарова С. В. Оптимизация производственной программы буровых строительных организаций (на примере треста «Востокбурвод»): Автореферат дис. канд. экон. наук. -Свердловск, -1975.

38. Мамаджанов У. Д., Шульженко Г. П., Либединский Г. Л., Линовецкий Г. М., Гаврилов Е. Г. Планирование буровых работ с использованием имитационного моделирования. // PC ВНИИЭНГАЗПРОМ. -1976-№8.

39. Математическое моделирование экономических процессов. / Под ред. Е. Г. Беолусова, Ю. Н. Черемных, X. Керта, К. Отто. -М.: Изд. МГУ, 1990.

40. Методологические основы создания «АСУ-нефть» // Организация и управление нефтяной промышленности: ВНИИОЭНГ.-1971-.№5.

41. Моделирование и управление процессами регионального развития. / Под ред. С. Н. Васильева. -М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.

42. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. -М .: Наука, 1981.

43. Монден Я. Методы эффективного управления / Пер. с англ. М.: Экономика, 1999.

44. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 1997.

45. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. -М.: Мир, 1975.

46. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. -М.: Наука, 1970.

47. Новак В. А. Экономический анализ эффективности производства. — М.: Финансы, 1969.

48. Павлечко В. А. Решение задачи целочисленного программирования с булевыми переменными методами построения последовательности планов. -Минск: институт математики АНБССР, 1973.

49. Раяцкас Р. Л. Система моделей планирования и прогнозирования. -М.: Экономика, 1976.

50. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

51. Савичев П. И. Экономический анализ орудие выявления внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы, 1998.

52. Сироцкий С. С. Планирование и анализ коммерческой скорости бурения. -М.: Наука, 1972.

53. Соболь И. М. Метод Монте-Карло. -М.: Наука, 1968.

54. Струмилин С. Г. О критериях в оптимальном планировании. -М.: Перспектива, 1995.

55. Схрейвер А. Теория линейного и целочисленного программирования.: В 2-х т. Т 2: Пер. с англ. -М.: Мир, 1991.

56. Сыромятников Е. С., Андреев А. Ф. Научно-технический прогресс в бурении нефтяных и газовых скважин. -М.: Недра, 1991.

57. Татур С. К. Основы анализа экономики предприятия. М.: Экономика, 1996.

58. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятия решений. -М.: 1971.

59. Терехов JI. JI. Кибернетика для экономистов. -М.: Финансы и статистика, 1983.

60. Терехов JI. JI. Экономико-математические методы. Изд. 2-е, доп. -М.: Статистика, 1972.

61. Факторный анализ эффективности производства / Под ред. В. Ф. Палия.- М.: Финансы, 1999.

62. Федоренко Н. П. Вопросы оптимального функционирования экономики. — М.: Наука, 1990.

63. Федоренко Н. П. и др. Математический аппарат экономического моделирования. -М.: Наука, 1983.

64. Федоренко Н. П. Оптимизация планирования народного хозяйства. -В кн. «Актуальные проблемы управления», кн.1. —М.: Знание, 1972.

65. Френкель А. А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. -М.: Экономика, 1972.

66. Хоба Л. Как превратить нефтяные потоки в денежные. // Нефть России. — 1996-.№7.

67. Чечин Н. А., Ладошкин А. И. Алгоритм оптимизации плана-графика строительства скважин. // Организация и планирование в нефтяной промышленности: ВНИИОЭНТ, -1977-.№2.

68. Чечин Н. А., Ладошкин А. И. Многофакторный анализ тенденции изменения производительности труда в бурении. // Совершенствование планирования промышленного производства. —Куйбышев.: КТУ, 1988.

69. Черемных Ю. Н. Математические модели развития народного хозяйства. -М.: Изд. МГУ, 1986.

70. Что даст России СРП? // Нефть России. -1997-.№2.

71. Чуйкин Ю. Н., Пожилов Ю. Ф., Фумберг В. А. Моделирование процесса строительства скважин на буровом предприятии. // Организация и управление нефтяной промышленности : ВНИИОЭНТ. -1975-.№2.

72. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1996.

73. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. М., 1992.

74. Шил Д. К., Сигел Д. Т. Методика управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.

75. Шнурба В. В. и др. Задачи календарного планирования и методы их решения.-Киев.: Наукова думка, 1966.

76. Экономико-математические модели в управлении предприятием. / Под ред. Н. П. Федоренко, И. П. Шубкиной. -М.: Наука, 1983.

77. Экономико- математические модели и методы отраслевого планирования. -Новосибирск, 1967.

78. Экономико-математические методы и модели. Учебное пособие. / Под общ. ред. А. В. Кузнецова. -Мн.: БГЭУД999.

79. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. -М.: Экономика, 1984.