Моделирование социальных систем в условиях глобализации: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Майорова, Марина Игоревна

• Майорова, Марина Игоревна
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Майорова, Марина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.

1.1 Понятие социального моделирования.

1.2 Метод моделирования.

1.3 Метод моделирования при создании социальных систем.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ В ГЛОБА

ЛИЗИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ.

2.1 Моделирование социальных систем с учетом процессов глоба- 65 лизации.

2.2. Моделирование социальных систем, специфицирующих жиз- 101 недеятельность общества коллективистского типа.

2.3. Моделирование социальных систем, специфицирующих жиз- 120 не деятельность общества индивидуалистического типа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование социальных систем в условиях глобализации: социально-философский анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью изучения моделирования социальных систем в условиях глобализации. Данная необходимость вызвана причинами общетеоретического и практического характера, связанными с усилением глобализационного давления и требованиями учета этого давления в ходе моделирования социальных систем, корректировки процессов моделирования применительно к изменяющимся условиям жизнедеятельности обществ и применительно к специфике различных сфер общественной жизни. Возникновение нового глобального человеческого мира в условиях новых глобализационных процессов объективного плана реально сочетается с тенденциозными процессами глобализации субъективного плана, призванными подавить цивилизационные альтернативы стран, стоящих на пути реализации программ и проектов наиболее могущественных сил мира, претендующих на мировое господство и на устранение соперников, способных помешать этому.

Моделирование социальных систем в условиях глобализации выступает как особого рода деятельность, соответствующая становлению представлений о будущем каждого типа общества, в которое встраивается моделируемая социальная система и предполагает актуальную реализацию профессиональных качеств специалистов, в деле разрешения задач моделирования социальных систем, с учетом действительного сочетания объективных условий и субъективных факторов детерминирующих процесс моделирования.

Важным аргументом в пользу выбора данной темы исследования выступает также возможность, посредством социального моделирования исследовать протекающие в обществе глобальные процессы, структурировать логику и методологию моделирования социальных систем, выявить детерминанты развития различных типов обществ, а также изучить и структурировать знания в области социального моделирования, применительно к реальной социальной действительности.

Степень разработанности темы

Социальное моделирование рассматривалось в работах ученых начиная с XIIX века, однако его становление как самостоятельного научного направления стало развиваться лишь в XX веке. Оно является производной математического и инженерного моделирования. В процессе создания материальных конструктов формировалось представление о концепции моделирования. Постепенно моделирование становится самостоятельной наукой со свойственной ей методологией познавательной деятельности, понятийным аппаратом, логикой концепций, принципами и законами.

Осуществлялось исследование моделирования как вспомогательного средства экспериментального и теоретического познания в работах В.А. Штоффа, П. Саппса, Е.М. Жукова, Б.А. Глинского, М.П. Завьяловой. Моделирование изучалось как универсальное, предельно широкое гносеологическое явление в работах B.C. Готта, Э.П. Семенюка, А.Д. Урсула, Я.Г. Неуй-мина, Б.С. Грязнова, Б.С. Дынина, Е.П. Никитина, А.И. Уемова, Ю.М. Пло-тинского, М. Вартофского. Классики немецкой классической философии Э. Кант, Ф. Шеллинг, Г. Гегель раскрывали моделирование как выявление скрытых оснований объективной реальности, моделирование выступает для них как рационализация деятельности, в которой исследователь действует согласно правилам, основываясь на объективных законах диалектики.

Одним из базовых элементов социального моделирования является изучение социума, как определенного структурированного и целостного образования - социальной системы. Теория социума строится посредством всестороннего социологического осмысления взаимоотношений и связей между компонентами социальной структуры с позиции структуры и социального действия ее рассматривали в своих работах Б. Гоффман, А. Шюц, Т. Парсонс, Ю. Хабермас, М. Фуко, Э. Гидденс, Э. Дюркгейм, так же анализ социальных систем представлен работами 3. Фрейда, М. Вебера, И. Бергера, М. Уайта, В.В. Орлова, Р.И. Косолапова, J1. Витгенштейна, Р. Мертона, JI. Бер-таланфи. Теоретически важными наработками в исследовании моделирования социальных систем представляются работы А. Розенблюда, Н. Винера, Б. Скиннера, А.Г. Максопетяна, А. Тарского, Дж. Кемени, П. Суппеса, Р. Кап-напа, Б. Гоффмана, А. Шюца, Т. Парсонса, Ю. Хабермаса, М. Фуко, Э. Гидденса и др. авторов.

Эпоха глобализации оказывает воздействие на все мировое сообщество, особую значимость приобретает вопрос гармоничного или устойчивого развития общества. В разное время этот вопрос трактовался различным образом, целые поколения ученых занимались разработкой методологии устойчивого развития. В социальной науке были сформированы три модели: линеарная представителями которой являются О. Конт, Г. Спенсер, М. Фридман, К. Ясперс, Ф. Фукуяма; циклическая А. Тойнби, А. Шпенглер, П. Сорокин; спиралевидная Г. Гегель, В.И. Вернадский. Концептуальные основы создания моделей устойчивого развития были изложены в работах Дж. Форрестера, Д. Медоуза, В.И4. Вернадского, А. Печчеи. В нашей стране вопросами устойчивого развития занимаются Г.И. Марчук, В.М. Бузник, В.М. Матросов, В.К. Левашов, Н.Н. Моисеев, К.Я. Кондратьев, Г.В. Осипов, А.Д. Урсул, М.А. Мун-тян, П.Г. Олдак и др.

Методологические основы дифференциации обществ на индивидуалистические и коллективистские отражены в работах Н.М. Чуринова, С.Г. Кирдиной, А.А.Ивина, В.С.Степина, А.С. Ахизера, О.Э. Бессоновой, К. Бруннера, П. Бурдье, Т.И. Заславской, И. Ильина,

A. Мовсесяна, К. Поланьи, А. Токвиля, М.И. Ростовцева, П.И. Смирнова,

B.Г. Федотовой, П. Штомпки, JI. Эрхарда.

Особенности экономической, политической, идеологической систем двух рассматриваемых типов обществ: коллективистского и индивидуалистического представлены исследованиями С.Г. Кирдиной, П.В. Алексеева, О.В. Гомана-Голутвина, Д.Н. Назарбаевой, К. Маркса, Г.Х. Попова, О.Э. Бессоновой, К. Поланьи, Дж. Кейнса, Дж. Гэлбрейта, s

JI. Эрхарда, М. Коваросси, А. Токвиля, Т. Парсонса, П. Мрочерка-Дроз-довского, У. Брайса и других авторов. Проблемы создания адекватной образовательной системы^ соответствующей требованиям общества и тенден--циям его развития изложены на о сновании исследований НМ.Чуринова, В.В: Раевского, И.Я; Лернера, : П.И. Пидкассистого, В .В . Воронова, К. Роджерса, А. Маслоу, JI: Бингсвангера, А. Хилла,, Э. Крамера, Ф. Перлза, В. Бехтерева; А. Ассаджиалли, В. Саакяна.

А также использованы материалы международных конференций, конвенции ООН, текст послания Президента РФ, информационные ресурсы персональных сайтов ведущих ученых в области социологии, глобалистики, политологии, социального моделирования.

Анализ указанных источников позволяет сделать следующие выводы:

IV Теоретическое и эмпирическое обоснование; социального моделирования^ требует доработки в области методологии и верификации социальных моделей. ;

21 В эпоху активных глобализационных изменений происходит интеграция, дифференциация, упразднение, ряда ранее; имеющихся форм; и видоизменение социальных систем; изменяется структура общества. Возникающие в обществе процессы не всегда имеют системный; характер, следовательно, основой социального моделирования? является. системно-аналитический подход, позволяющий^воспринимать общество как целостную, гармоничную^ систему.

3". При моделировании социальных систем в условиях глобализаци-онного-процесса необходимо уточнить и разграничить.принципы дифференциации обществ и базовых общественных институтов с учетом типа социальности; и логики функционирования и развития обществ.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются.социальные системы.

Предметом;исследования является:моделирование социальных система в условиях глобализации.

Целью диссертационной работы является социально-философское изучение моделирования социальных систем в условиях глобализации.

Исследование предполагает решение ряда задач:

1. Раскрыть понятие социального моделирования.

2. Показать основные направления реализации метода моделирования.

3. Изучить основные стандарты реализации метода моделирования при создании социальных систем;

4. Изучить моделирование социальных систем под воздействием-процесса глобализации.

5. Изучить моделирование социальных систем, специфицирующих жизнедеятельность общества коллективистского типа.

6: Изучить моделирование социальных систем специфицирующих жизнедеятельность общества индивидуалистического типа.

Методологическая основа исследования

Методы данного исследования определены, поставленными целями и выведенными из них задачами. Методологической основой диссертационного; исследования является диалектический метод, метод моделирования, а также философские и общенаучные принципы познания, такие как принцип всеобщей связи явлений; принцип детерминизма, принцип развития, принцип отражения, принцип репрезентации, принцип, единства мира. Решение поставленных задач осуществляется на основе общенаучных, исследовательских подходов: системного, структурно-функционального, а. также общенаучных методов индукции и дедукции, анализа и синтеза, логического и исторического анализа, идеализации, сравнения и др. В работе нашли отражение положения и выводы по данной проблеме, содержащиеся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна исследования заключается^ следующем:

Показано; что понятие социального моделирования употребляется. в двух основных значениях: а) для обозначения процесса создания моделей, направленность которых определяется волей моделирующего субъекта; б) для обозначения процесса создания моделей, необходимость реализации которых определяется наличным содержанием всеобщей связи явлений, действием законов развития природы и общества.

Показана значимость качественных и количественных параметров социального моделирования от определенности общества и актуальных стандартов его жизни, моделирование является целенаправленной организованной деятельностью, призванной строиться на основе актуальной для данного общества методологии.

Определено, что общенаучный метод моделирования предназначен для создания моделей репрезентаций и моделей образов действительности: в содержании моделей-репрезентаций воплощаются интересы, потребности и цели субъектов моделирования, а в содержании моделей-образов действительности раскрывается необходимость реализации диалектически детерминированных задач жизни общества.

Доказано, что создание социальных систем может осуществляться:

- как конструирование, следовательно, метод моделирования выступает как средство конструирования данных социальных систем;

- как упорядочивание наличных социальных систем в необходимом отношении.

Метод моделирования при конструировании социальных систем требует изобретения необходимых внутрисистемных связей и отношений и внешних связей и отношений, необходимых для достижения целей субъекта моделирования, а при необходимости упорядочения и коррекции наличных социальных систем предполагает развертывание внутренних и внешних связей и отношений с учетом изменений объективных условий и субъективных факторов бытия данных социальных систем. Моделирование социальных систем предполагает необходимость учета максимального числа параметров и зависимостей среды, которые, детерминируют возникновение моделируемой социальной системы, а также, учета максимального числа параметров и зависимостей, противостоящих возникновению и функционированию моделируемой социальной системы.

Доказано, что моделирование социальных систем определяется детерминантами, имеющими качества переменных и постоянных величин, зависящих от содержания исторической эпохи и в частности, от характера глобализационного давления. Моделирование социальных систем определяется детерминантами, которые требуют возникновения встречных детерминантов, обеспечивающих защиту наличных социальных систем, особенно перед лицом новых глобализационных процессов.

Установлено, что моделирование социальных систем обществ коллективистского типа является наиболее эффективным, если данные социальные системы служат реализации коллективистской социальности, развертыванию продуктивных социальных отношений в обществе. Моделирование социальных систем осуществляется на основе объективно сложившейся институцио-нальности общества, когда наличной институциональности придаются черты направленности институтов на решение соответствующих практических или теоретических задач.

Показано, что моделирование социальных систем осуществляется таким образом, чтобы функционирование социальных систем могло успешно осуществляться в наличном комплексе действующих социальных норм, в том числе норм права, и в институтах, гарантирующих исполнение данного комплекса социальных норм.

Установлено, что моделирование социальных систем обществ индивидуалистического типа, является наиболее эффективным, если моделируемые социальные системы служат реализации индивидуалистической социальности и развертывают актуальный состав степеней свободы данных систем. Моделирование социальных систем индивидуалистического общества осуществляется на основе произвольно-конструируемой институциональности в целях удовлетворения соответствующих потребностей моделирующего субъекта и осуществляется таким образом, чтобы функционирование социальных систем происходило в рамках наличных норм права и институтов, гарантирующих их исполнение.

Теоретическое и практическое значение диссертации Полученные в диссертационной работе теоретические результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании социального моделирования, а также возможностей его применения при создании-и корректировке социальных систем. . '

Положения и выводы диссертации также могут найти применение при разработке* и* анализе политических стратегий и комплексных социальных моделей и проектов в современных условиях глобализации. Основные положения исследования являются* существенными для прогнозирования' тенденций развития обществ.

Материалы, использованные в ходе исследования, могут быть, востребованы в практикепреподавания курсов философии, социологии и политоло-, гии, в воспитательной и просветительской работе, а также при создании спецкурсов «Социальное прогнозирование, проектирование и моделирование», «Проблемы развития общества», «Философия глобализации», «Философия политики».

Апробация работы

Основные положения и выводы исследования докладывались и обсуждались на теоретических семинарах кафедры философии Сибирского: федерального университета, а так же были изложены автором в форме статей в сборниках научных трудов, в форме докладов и тезисов при участии в научно-практических конференциях.

Объем и структура диссертационного исследования Структура диссертации определяется целью работы, последовательностью решения поставленных в ней; задач и состоит из введения, двух глав, включающих три параграфа каждая, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Майорова, Марина Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя социально-философский анализ моделирования, мы выявили, что моделирование начало свое становление как науки и эмпирического метода с теоретических основ математических и промышленных технологий. Изначально моделирование являлось методом конструирования материальных объектов. Теоретическая значимость моделирования начинается тогда, когда речь заходит об определенной методологии мышления, сопровождающей данные процесс. Моделирование представляет собой процесс создания модели, отвечающей заданным условиям и параметрам.

Модель, как образ действительности является взаимозависимостью научно-обоснованных параметров, предоставляющих знания о способах конструирования моделей и отражающих состояние системы, возникающее при реализации ряда основополагающих параметров. Дальнейшее становление моделирования как науки сопровождалось определением его познавательной значимости и возможностью применения моделирования как метода познания окружающего мира. Мы выявили, что гносеология моделирования основана на логике диалектического движения от абстрактного к конкретному. Следовательно, можно говорить о том, что моделирование является универсальным методом познания, основанным на объективных законах научного теоретизирования, в то же время моделирование может служить частным приемом познания, в виду его общенаучной значимости. Многие ученые сходятся в мнении о том, что именно моделирование является одним из наиболее доступных методов познания, известных человечеству.

Социальное моделирование мы определяем как совокупность модельных приемов направленных на изменение либо поддержание и корректировку определенных отношений в социуме. Социальная модель на наш взгляд есть результат социального моделирования, осуществляемый в соответствии с актуальными стандартами жизни общества, раскрывающий необходимое состояние общественной жизни, содержащий систему общих параметров моделируемого объекта и характеризующих его целостность.

В современных условиях развития социума внимание ученых все чаще привлекают процессы интеграции и модификации социальных систем различной степени сложности. Данный интерес обусловлен динамичностью социальных процессов, развитием информационных технологий, дистанционного управления и глобализацией мирового пространства. Под влиянием вышеуказанных факторов границы и формы социального взаимодействия не только изменяются, но порой приобретают совершенно иной смысл, утрачивая возможность привычного ранее восприятия и трактования.

XX век привнес в человеческую цивилизацию множество научных открытий, технологический прогресс и технические революции изменили суть восприятия человеком реальности, бытности и жизни в целом. Освободив себя от механической и физической работы, люди продвинулись вперед по пути ментального прогресса, восприятия себя и пространства своего обитания. XI век, именуемый веком информации и информационных технологий, призван еще более изменить восприятие человеком реальности. Мир уже не является*некой дискретной совокупностью, он воспринимается как единое целое. Глобализация в определенной степени является отражением естественного процесса консолидации человеческих устремлений, социальных, экономических, политических законов развития общества.

В эпоху научно-технического прогресса моделирование как активно развивающийся метод способствовало развитию техники, машиностроения, станкостроения. При помощи данного метода создавались новые технологические модели, проводилось множество экспериментов. В XIX-XX вв. технологическое и математическое моделирование отражало парадигму общественного развития. В настоящее время общество переходит в эпоху постиндустриального общества, общества информационного, где основным ресурсом становится информация, изменяется образ мышления, продуцирования идей и создания новых образов. Социальное моделирование в своей сути консолидирует различные научные доктрины и формирует новую методологию мышления. При акцентировании внимания на данном научном подходе стоит отметить, что социальное моделирование в консолидированном виде представляет собой полноценную научную доктрину, отражающую математические, статистические, логические приемы, с одной стороны, и совокупность социальных, политологических, когнитивных, психологических, философских подходов, с другой стороны.

В настоящее время данному научному направлению уделяется все большее внимание, что способствует обогащению методологической базы. Разрабатываются новые методы философской аргументации, методы теоретического конструирования и эмпирической работы с моделями. В эпоху глобализации, интеграции и унификации социальных стандартов социальное моделирование способствует упорядочиванию и адекватному сопоставлению социальных императивов.

Интенсификация социальных процессов и социоментальных коммуникаций протекает с поражающей скоростью, но, несмотря на общедоступность к информационным ресурсам, эти явления остаются за пределом восприятия^ обыкновенного человека - обывателя. Логика социальных изменений сложна и инвариативна, для того чтобы понять и проанализировать процессы, происходящие в обществе, выявить детерминанты общественного развития необходим всесторонний социально-философский анализ. На наш взгляд, данный подход позволяет боле тщательно анализировать социальные процессы.

Рассмотрение моделирования социальных систем двух типов общества основано на выявлении и обосновании социальных императивов, в соответствии с которыми происходит формирование обществ коллективистского и индивидуалистического типов.

В данной работе показано, что в обоих случаях структура общества основывается на базовых социальных институтах, к которым мы отнесли: систему государственного устройства, сферу экономических отношений, политическую систему общества и идеологические детерминанты. Данный анализ показал, что, несмотря на внешние различения, общества коллективистского и индивидуалистического типа не вступают в противоборство. Они сосуществуют на равных позициях в мировом пространстве и в чем-то даже взаимодополняют друг друга, являясь проявлением двух типов социального естества.

Мы готовы утверждать, что синтез диалектически детерминированных предпосылок развития общества и индивидуалистических форм сознания способен привести к созданию адекватной современной реальности социальной модели. Сочетание данных методов приводит к всесторонней адаптации социальной модели и теоретическому обоснованию ее сущности.

В диссертационном исследовании мы сосредоточили свой исследовательский интерес на моделировании двух типов- обществ: коллективистского и индивидуалистического. Основываясь на указанных фактах, мы заключили то, что базовые социально экономические институты! коллективистского типа общества взаимообусловлены общественной идеологией и моралью, пропагандирующей всеобщее равенство в доступе к различного рода благам, равенстве граждан перед лицом государства. Коммунитарная» идеология, основанная-на принципах артельности и взаимовыручки задает приоритеты в развитии различных сторон жизнедеятельности общества. В коллективистском' типе общества' моделирование, прежде всего направлено на моделирование общественных отношений - это обусловлено тем, что общество является целостной системой, социальные идеалы которого формируют путь развития и поддержание устойчивости функционирования базовых социальных систем и взаимоотношений между ними.

В отличие от коллективистских, моделирование в индивидуалистическом обществе есть формирование и корректировка состава степеней свободы индивидов, установление границ допустимых действий и формализация-их посредством регулирования нормативно-правовой системы общества.

В силу всего вышеизложенного модно утверждать, что моделирование социальных процессов в данном, типе общества представляется возможным, поскольку в основе прогрессивных изменений лежит склонность к различного рода инновациям. Отсутствие централизации в управлении общественными процессами приводит к большей степени самостоятельности субъектов действия, что позволяет моделировать систему отношений в соответствии с развитием социальной ситуации, создавать модели, нацеленные на реализацию поставленных целей в кратчайшие, нередко с большим риском для участников данного процесса сроки.

Моделирование социальных систем, способствует переходу на новый уровень социальных отношений становлению теории социального моделирования способствует систематизации знаний и подходов в области социальной политики и ряда базовых общественных институтов. Моделирование, являясь многоплановым, разносторонним методом, способно создавать информационные конструкты с высокой степенью вероятности соответствия социальной реальности.

Моделирование как метод и социальное моделирование как частность являются многоплановыми методами. Их познание безгранично и современная наука отличает моделирование как достаточно прогрессивный метод. Являясь до конца не познанным, в своей сути, он предоставляет множеству ученых, специализирующихся в разных областях знания возможность дальнейшего изучения и детализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Майорова, Марина Игоревна, 2009 год

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманитарная общечеловеческая философия для XXI века: учеб. пособие/Р. ФАбдеев. -М: Владос, 1994. 387 с.

2. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации в иллюстрациях: учебник / Р.Ф. Абдеев. М.: Клинцы, 2004. 2004.-94.

3. Аболина, Р .Я. Роль личности в политике / Р. Я. Аболина // Политическая социология. Ростов н/Д.: Феникс,1997.- 305 с.

4. Аганбегян, А. Г. Некоторые особенности применения математических моделей в социальных исследованиях. Моделирование социальных процессов / А. Г. Аганбегян. -М.: Наука, 1970. 234 с.

5. Айвазян, С. А. Прикладная статистика. Исследование зависимо-стей./С. А. Айвазян, С. А. Енюков, JI. Д. Мешалкин.- М.: Финансы и- статистика, 1985.-487 с.

6. Акоф, Р. Общая теория систем и- исследования систем как противоположные концепции науки о системах //Р. Акоф. Общая теория систем—. М.: 1966. -179 с.

7. Алексеев, И. С. Модели и онтология /И. С. Алексеев.//Метод моделирования в естествознании: тез. докл. /М., 1989 134 с.

8. Амосов, Н. Реальности, идеалы и модели / Н. Амосов // Литературная газета. 1988.- 7 окт.

9. Апостел, Л. Происхождение формальной стадии моделирования в неформальных науках. Концепция и роль моделирования в математических, натуральных и социальных науках // Диссетра-ция. Голландия. Д.Ридел, 1961.

10. Ю.Арефьева, Г.С. Общество как объект социально философского анализа./ Г. С. Арефьева М.; 1995. - 378 с.

11. Арнольд, В. И. Теория катастроф / В. И. Арнольд М.: Наука, 1990. - 78 с.

12. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли/ Р. Арон М.: Прогресс, 1993.-608 с.

13. Афанасьев, В. Н. Математическая теория конструирования систем управления: учеб. для вузов/В. Н. Афанасьев, В. Б. Колмановский, В. Р. Носов.-М.:Высш. шк., 1998: -574 с.

14. Афанасьев, Г. JL Crisis management секретное оружие Запада в конкурентной борьбе / Г.Л.Афанасьевф.- М.: Изд-во МПГУ, 1997. -156 с.

15. Ачинстайн, П. Модели, аналогии и теории / П. Ачинстайн // Философия и-наука.- 1964.- № 4.- 440с.

16. Барулин; В. С. Основы социально-философской антропологии /.В. С. Барулин.- М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.- 455 с.

17. Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии /.Г. С. Батыгин.- М.: Наука, 1986.-272 с.

18. Бейдина, Т. Е. Цивилизационное будущее России (проблемы' прогнозирования развития российской цивилизационной безопасности) / Т. Е. Бейдина // Безопасность.-1998.-№ 4.

19. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: пер. с англ. Е. Д. Руткевич / П. Бергер, Г. Лукман.- М.: Медиум, 1995.-324 с.

20. Берталанфи, Л.фон. Общая теория систем обзор проблем и резервов /Л.фон Берталанфи // Системные исследования.-М., - 287 с.

21. Бестужев-Лада, И. В. Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование: курс лекций И. В. Бестужев-Лада, Г.А. Наместникова.-.М.: Педагогическое общество России, 2002. -386 с.

22. Бестужев-Лада, И. В. Обязательное предисловие. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики / И.В. Бестужев-Лада. -М.: Эксмо, 2003. 512 с.

23. Богданов, А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1 / А. А. Богданов М.: 1925; Т.2. Берлин, 1929. -297 с.

24. Богомолова, Н. Н. Контент-анализ. Спецпрактикум по социал. Психологии / Н. Н. Богомолова, Т. Г. Стефаненко; МГУ им. М. В. Ломоносова, Фак. Психологии. М.: Изд.-во МГУ, 1992. - 62 с.

25. Большой толковый социологический словарь (Collins). В 2 т.: Пер. с англ / М.: Вече, ACT, 1999.-T.I. - 544с.-Т.2. - 528 с.

26. Бородкин, Л. И. Моделирование взаимодействия в системе «народ-правительство»: модификация модели Вайдлиха. Математическое моделирование системных процессов / Л. И. Бородкин. М.: 1996. - 345 с.

27. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон; Л.: Россия, 1991. 512 с.

28. Бурков, В. Н., Модели и методы управления организационными системами / В. Н. Бурков, В. А. Ириков; М.: Наука, 1994. - 269 с.

29. Бурков, В. Н., Кондратьев И. М. Механизмы функционарования организационных систем/В.Н.-М.: Наука, 1981.-384с. rs V»"— >1. V,vs }

30. Бьюкенен, П. Дж. Смерть Запада / П. Дж. Бьюкенен; пер. с англ. А. Башкирова. М.: ACT, 2003. - 444 с.

31. Бэттлер, А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее / А. Бэттлер // Мировая экономика и международные отношения. — 2002.-№1.-С.73-80.

32. Валлерстайн, И. Изобретение реальностей времени-пространства: к пониманию наших исторических систем / И. Валлерстайн // Структуры истории. Время мира: Альманах. Вып. 2. / Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. - С. 102-116.

33. Вальт, Л. О. Соотношение структуры и элементов // Вопросы фило- , софии, №5, 1963. 56 с.

34. Вартофский, М. Модели, репрезентация и научное понимание / М. Ватрофский. -М., 1988. 37 с.

35. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / В. В. Василькова. -СПб.: Лань, 1999. 327с.

36. Васин, А. А. Модели динамики коллективного поведения / А. А. Васин. -М. МГУ, 1989. 155 с.

37. Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер: сост., общ.ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

38. Веллмер, А. Модели свободы в современном мире / А. Веллмар // Социо-логос: Социология, антропология, метафизика. Вып. 1. Общество и сферы смысла / Сост., общ. ред. В. В. Винокурова, А. Ф. Филиппова. — М.: Прогресс, 1991. — С. 11-3 8.

39. Вентцель, Е. С. Теория вероятностей / Е.С.Вентцель. 3-е изд. - М.: Наука, 1964. - 354 с.

40. Вижье, Ж. П. Теория уровней и диалектика природы/ Ж. П. Вижье. // Вопросы философии. 1962. - № 10. - с.104.

41. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н.Виннер-М. Сов. радио, 1968.-340с.

42. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине: Пер. с англ. / Норберт Винер ред. 2-е изд. - М. : Наука, 1983. - 343 с.

43. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат / Л. Витгенштейн. М., 1958. - 104 с.

44. Волков, Ю. Г. Социология: история и современность / Ю. Г. Волков, В. Н. Нечипуренко, С. И. Самыгин. Ростов на Д.: Феникс, 1999. - 672 с.

45. Волобуев, П.В. Выбор путей общественного развития / П. В. Воло-буев. М.: Политиздат, 1987. - 347 с.

46. Гайденко, П. П. Социология Макса Вебера / П. П. Гайденко. М.: Наука, 1995.-227 с.

47. Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем / Дж. Гиг. М.: МИР, 1981. Т.2.-732 с.

48. Гидденс, Э. Девять тезисов о будущем социологии / Э. Гидденс // THESIS: теория и эмпирия экономических и социальных систем: Альманах. — М., 1993.-Т. 1. -№ 1. С. 57-82.

49. Глинский, Б. А. Моделирование сложных систем: Учебное пособие / Б. А. Глинский. М., 1978. - 84 с.

50. Глинский, Б. А. Моделирование как метод научного исследования / Б. А. Глинский. -М., 1978. 123 с.

51. Голенкова, 3. Т. Гражданское общество и социальная стратификация / 3. Т. Голенкова. // Проблемы формирования гражданского общества. -М., 1993.-С. 128-150.

52. Голофаст, В. Б. Методологический анализ в социальном исследовании / В. Б. Голфаст. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1980. - 342 с.

53. Гончаренко, А. Н. Глобальные модели и футурологические утопии / А. Н. Гончаренко. Киев: Науко думка, 1983. - 159 с.

54. Горский, Ю. М. Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем / Ю. М. Горский, В. И. Астафьев, Казначеев и др. // -Новосибирск: Наука, 1990. 350 с.

55. Гуц, А. К. Компьютерное моделирование. Инструменты для исследования соц. систем: уч.пособие / А. К. Гуц, В. В. Коробицын, А. А. Лаптев и др. Омск, ОМГУ, 2001. - 415 с.

56. Гуц, А. К. Математические модели социальных систем: уч. пособие / А. Гуц, В. В. Коробицын, А. А. Лаптев. Омск: ОМГУ, 2000. - 256 с.

57. Гречко, П. К. Концептуальные модели истории / П. К. Гречко. М.: Логос, 1995. - 198 с.

58. Гришаев, С. В. Динамика социальной структуры Красноярского региона / С, В. Гришаев. // Социсс,. № 2. - 2001.

59. Данилова, Е. Е. Информационное развитие социальных систем / Е. Е. Данилова. М.: РИП-холдинг, 2002. - 130 с.

60. Данилов-Данилян, В. И. Моделирование: системно-методологический аспект / В. И. Данилов-данилян, А. А. Рывкин // Системные исследования. 1982. - М. - 209 с.

61. Девятко, И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / И. Ф. Додатко. М.: Институт социологии РАН, 1996. - 156 с.

62. Келле, В. Ж. Диалектика общественного развития / В. Ж. Келле. -Л.: Изд. ЛГУ, 1988.-217 с.

63. Докторов, Б. 3. О надежности измерения в социологическом исследовании/Б. 3. Докторов. Л.: Наука, 1979. - 215 с.

64. Дридзе, Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т. М. Дридзе. М.:Наука, 1984. - 268 с.

65. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: пер. с фр. / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1990. - 575 с.

66. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение: пер. с фр. / Э. Дюркгейм. М.".Канон, 1995. - 352 с.

67. Елисеева, И. И. Группировка, корреляция, распознавание образов / И. И. Елисеева, В. О. Рукавишников. -М.: Статистика, 1977. 268 с.

68. Жуковская, В. М. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях / В. М. Жуковская, И. Б. Мучник.— М.: Статистика, 1976. -412 с.

69. Загоруйко, Н. Методы прогнозирования и их применение / Н. Заго-руйко. М.: Сов.радио, 1972. - 251 с.

70. Заславская, Т. И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса / Т. И. Заславская. //Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. -М.:МВШСЭН,2001. С. 3 15.

71. Заславская, Т. И. Роль социологии в ускорении развития советского общества / Т. И. Заславская. // Социологические исследования.- 1987. № 2.

72. Заславская, Т. И. Социология экономической жизни: очерки теории / Т. И. Заславская, Р. В. Рыбкин. СО АН СССР. 1991. 448 с.

73. Заславская, Т. И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России / Т. И. Заславская. // Социсс. № 8. - 2002.

74. Заславская, Т. И. Социокультурный аспект трансформации российского общества / Т. И. Заславская. // Социсс. № 8. - 2001.

75. Засурский, Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 2004 / Я. Н. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С.22.

76. Иванов, В. Классовая структура и социальное единство / В. Иванов. //София. Политиздат, 1971. — 190 с.

77. Ильин, В. В. Теоретическое и эмпирическое в социологии: смена парадигмы? / В. В. Ильин. //Социологические исследования. М., 1996, № Ю -С. 15-21.

78. Ильин, И. А. Наши задачи / И. А. Ильин. М.:Мысль, 1992. - 112 с.

79. Ильин, М. В. Мегатренды мирового развития / М. В. Ильин. М., 2002.-215 с.

80. Ионин, JI. Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ / Л. Г. Ионин. ред. Ю. Н. Давыдов. М.:Наука, 1979. - 208 с.

81. Каган, М. С. Метаморфозы бытия. К постановке вопроса / М. С. Коган. //Вопросы философии. 2001. № 3. - С. 12-27.

82. Кампанелла, Т. Город- солнца. Антология мировой философии / Т. Кампанелла. М.: Политиздат, 1970. - 618 с.

83. Капица, С. П. Демографическая революция и будущее человечества как информационного общества / С. П. Капица. М: Наука, 2003. - 286 с.

84. Каптерев, А. И. Информатизация социокультурного пространства / А. И. Каптерев. -М.: Гранд: Фаир-Пресс , 2004. 506 с.

85. Кара-Мурза, С. Г. Истмат и проблема* Восток-Запад / С. Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2001. - 256 с.

86. Каширин, В. И. Глобалистика и глобальный эволюционизм: новый парадигмальный фрейм / В. И. Каширин. // Материалы Второй международной конференции. Ставрополь, 2000.

87. Каширин, В. И. Культура профессионального самосознания: цикличность и волновой характер / В. И. Каширин. // Циклические процессы в природе и обществе: сб. научн. тр. Ставрополь: Изд-во Ставропольского университета, 1993. - С. 271.

88. Каширин, В. И. Россия как страна-цивилизация: глобалистский подход / В. И. Каширин. // Российская цивилизация на Северном Кавказе: к постановке проблемы: сб. науч. тр. Ставрополь, Изд-во СГУ, 2001.-266 с.

89. Келле, В. В. Переосмысление системной методологии: версия П.Чекленда / В. В. Келле. // Системные исследования, 1995-1996. М., 1996. - 389 с.

90. Келлер, Я. Модернизация гуманизация общества или коррозия бытия / Я. Келлер. // Социсс, - 2002. - № 7.

91. Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. / С. Г. Кирдина. Изд. 2-е, перераб. и дополн. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-307 с.

92. Ковалев, А. М. Общество развивающийся организм / А. М. Ковалев. - М., 2000. - 415 с.

93. Козловский, В. В. Модернизация: от равенства к свободе / В. В. Козловский, А. И. Уткин , В. Г. Федотова. СПб, 1995. - 280 с.

94. Коитиро, Мацуура. Глобализация это также культурный процесс / М. Киотиро. // Международная жизнь. - № 8. - 2000. - С. 8 -18.

95. Комплексные проблемы человек: Сб.ст. / ред. JI. П. Балуева. -М.: ФО СССР, 1989. Вып. 1. - 257 с.

96. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975.-421 с.

97. Кондратьев, Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. (Социологическое наследие) / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. — 567 с.

98. Костюк В. Н. Потенциальность, неравновесие и становление// Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. Психология. Философия. -М., 1996.-432 с.

99. Кочергин, А. Н. Проблемы информационного взаимодействия в обществе: Филос.-социол. Анализ / А. Кочергин. М.: Наука, 1980. -176 с.

100. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994.-576 с.

101. Краткий словарь по социологии / сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова; ред.: Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. М.: Политиздат, 1989 г. - 79 с.

102. Лапин, Н И. Теория и практика социального планирования / Н. И. Лапин, Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. М. 1976. - 246 с.

103. Лаппо, В. Ф. Оценки инвестиционного климата региона: на примере городов и регионов Красноярского края / В. Ф. Лаппо. // Регион. -2001. -№ 1.

104. Леватов, В. К. Глобализация и социальная безопасность / В. К. леватов. // Социсс. 2002. - № 3.

105. Левада, Ю. Статьи по социологии /Фонд Дж. И К. Маккатуров / Ю. Левада. М., 1993. - 192 с.

106. Левашов, В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия / В. К. Левашов. М: Academia, 2001. - 174 с.

107. Лукманн, Т. Конституирование языка в повседневной жизни / Т. Лукман. //Концептуализация и смысл. Новосибирск, 1990. С. 120- 138.

108. Луман. Н. Власть / Н. Лукман. пер. с нем. А. Ю. Антоновский. — М.: Праксис, 2001. 256 с.

109. Лукач, Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены: пер. с нем./ Д. Лукач. М.: Прогресс-VIA, 1993. - 187 с.

110. Максапетян, А. Г. Языки описания и модели мира / А. Г. Максапетян. // Вопросы философии. -2003. № 2. - с. 55.

111. Малинова, Т. П. Западноевропейские модели государственного регулирования / Т. П. малинова. М.: 2005. - 217 с.

112. Мамардашвили, М. К. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский; ред. Ю. П. Сенокосов. Изд. доп. и пере-раб. - М.: Школа «Язык русской культуры» , 1999. - 216 с.

113. Маркс, К. Избранные произведения / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М. .Политиздат, 1956.

114. Мартынов, В. А. Тенденции мирового экономического развития на рубеже веков / В. А. Мартынов. // Год планеты. М., 1998.

115. Математико-статистические методы анализа данных в социологических исследованиях / ред.: Т. В. Рябушкин. М.: ИСИ АН СССР, 1980. -286 с.

116. Математические методы анализа и интерпретация социологических данных / ред.: В. Г. Андреенков. М.: Наука, 1989. - 170 с.

117. Математическое моделирование в социологии: Методы и задачи / ред.: Ф. М. Бородкин, Б. Г. Миркин. Новосибирск: Наука, 1977. - 426 с.

118. Математическое моделирование. Процессы в сложных экономических и экологических системах / ред. Моисеева Н. Н., Петрова А. А. М.: Наука, 1986. - 295 с.

119. Мертон, Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон. // Американская социологическая мысль; ред. В. И. Добреньков. М.: Изд-во МГУ. 1994.-С. 379-448.

120. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 512 с.

121. Модели представления знаний и принятия решений в интеллектуальных системах автоматического проектирования: Библиографический указатель отечественной и иностранной литературы за 1982 1986 /январь-октябрь/ М. - 1986. - 14 с.

122. Модели систем распределения информации и их анализ. М.: Наука, 1982. - 144 с.

123. Модели социально-экономических процессов и социальное планирование. М.: Наука, 1979. - 213 с.

124. Модели экономических систем / ред. К. Д. Иманов. Баку: Эмми, 1983. - 155 с.

125. Модели экономического равновесия: сб. науч. тр. вып. 16. // Математические методы в социальных науках. Вильнюс, 1983. - 111 с.

126. Моделирование глобальных экономических процессов. М.: Экон, 1984.-319 с.

127. Моделирование, декомпозиция и оптимизация сложных динамических процессов. -М.: ВЦ РАН, 1991. 122 с.

128. Моделирование и оптимизация информационных систем. М.: Ин-т «Информэлектро», 1980. - 116 с.

129. Моделирование и познание / ред. В. А. Штоф. Минск: Наука и техника, 1974. - 211 с.

130. Моделирование и управление в развивающихся системах. М.: Наука, 1978. - 262 с.

131. Моделирование информационных систем. Кишинев: Штиинца, 1986. - 129 с.

132. Моделирование как метод научного исследования (Гносеологический анализ) М., изд. Московского ун-та, 1965. 248 с.

133. Моделирование неравновесных систем 98: тезисы докладов Первого всероссийского семинара. - Красноярск: КГТУ, 1998. - 200 с.

134. Моделирование сложных систем: сб. науч. тр. Ташкент. - 1988.-67 с.

135. Моделирование социальных процессов. М.: Наука. - 1970.

136. Моисеев, Н. Н. Математика в социальных науках / Н. Н. Моисеев. // Математические методы в социологическом исследовании. М., 1981. -166 с.

137. Мор, Т. Утопия / Т. Мор. Киев: Днипро, 1988. - 206 с.

138. Морено, Дж. Социометрия: пер. с англ. / Дж. Морено. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1958. - 168 с.

139. Москвичёв, JI. Н. Социология. Основы общей теории: уч. пособие / Л. Н. Москвичёв. М„ 1998. - 215 с.

140. Мотрошилова, Н. В. Три пункта ревизии структурных изменений общественности у Хабермаса. Демократия. Разум. Нравственность / Н. В. Мотрошилова. М., 1995. - 315 с.

141. Мышкис, А. Д. Элементы теории математических моделей / А. Д. Мышкис. -М.: Наука, 1994.

142. Мюллер, К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации / К. Мюллер, А. Пикель // Социсс. 2002. - № 9.

143. Назаретян, А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: (синергетика психология - прогнозирование) : пособ. для вузов / А. П. Назаретян. - М.: Мир, 2004. - 365 с.

144. Назаретян, А. П. Социально-исторический прогресс: мифы и реалии / А. П. назаретян. М.: Папирус Про, 1999. - 87 с.

145. Наумкин, А. П. Синергетика. Введение в Калагию / А. П. Наумкин. М.: Прометей, 1993. - 352 с.

146. Немировский, В. Г. Региональные социологические школы на пороге XXI века / В. Г. Немировский, Д. Д. Невирко. // Социсс. 2002. - № 9.

147. Новик, И. Б. Гносеологическая характеристика кибернетических моделей / И. Б. Новик. // Вопросы философии. 1963. - № 8. - с. 92.

148. Норо, А. Диагноз времени» как третий жанр социальной теории / А. Норро. // Социсс. 2002. - № 2.

149. Общественное мнение — 2001. Ежегодный общественно-политический журнал. М. ВЦИОМ. - 2001. №№ 1-6.

150. Одайник, В. Психология политики / В. Одайник. — Спб.: Ювента, 1996. 143 с.

151. Олдак, П. Г. Введение в метасоциальный синтез. Теория экологически устойчивого общественного развития / П. Г. Олдак. Новосибирск. — 1992. - С.43 - 59.

152. Панарин, А. С. Искушение глобализмом / А. С. Панарин. -М.: Русский национальный фонд, 2000. 378 с.

153. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование: уч. для вузов / А. С. Панарин. М.: Алгоритм, 2000. - 352 с.

154. Паниотто, В. И. Опыт моделирования социальных процессов (вопросы методологии и методики построения моделей) / В. И. Паниотто, Л. А. Закревская,. А. В. Черноволенко и др. Киев: Наукова думка, 1989. - 518 с.

155. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс, ред. В. Ф. Чес-нокова и С.А. Белановский. — М.: Академический Проект, 2002. 832 с.

156. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2000. 880 с.

157. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1997. - 270 с.

158. Перегудов, Ф. И. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: высш. школа, 1989. — 428 с.

159. Перекрест, В. Т. Нелинейный типологический анализ социально-экономической информации / В. Т. Перекрест. Л.: Наука, 1983. - 245 с.

160. Печчеи, А. Человеческие качества. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики / А. Печчеи. -М.: Эксмо, 2003. 512 с.

161. Платон. Политика: Наука об упр. Государством / Платон, Аристотель. М.: ЭКСМО; СПб. : Terra Fantastica , 2003. - 859 с.

162. Плотинский, Ю. М. Модели социальных процессов / Ю. М. Пло-тинский. М : Логос, 2001. - 296 с.

163. Плотинский, Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю. М. Плотинский. М: Изд. - МГУ, 1992. - 128 с.

164. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. Тюмень: Институт проблем освоения Севера РАН, 2000. — 415 с.

165. Поппер, К. Предположения и опровержения: рост науч. Знания / К. Поппер. М.: ACT: Ермак, 2004. - 638 с.

166. Почепцов, Г. Г. Стратегия: Инструментарий по управлению будущим / Г. Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2005. - 377 с.

167. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. -М.: Рефл-бук: Ваклер, 2001. 651 с.

168. Пригожий, И. Философия нестабильности / И. Пригожий. // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 56 - 69.

169. Пригожий, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой/И. Пригожий, И. Стенгерс. -М.: Прогресс, 1986. -431 с.

170. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева. 1993.-С.49.

171. Пфаненштиль, И.А. Глобализация: проблемы и перспективы: монография / И.А. Пфаненштиль. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. - 484 с.

172. Пфаненштиль, И.А. Глобализация и Россия: угрозы и перспективы / И.А. Пфаненштиль // Теория и история. 2003. - №2 - С. 192-199.

173. Пфаненштиль, И.А. Проблемы и принципы устойчивого развития общества в современных условиях глобализации / И.А. Пфаненштиль // Теория и история. 2005. - №2. - с.148-161.

174. Пфаненштиль, И.А. Глобализация как западная модель управления миром / И.А. Пфаненштиль, JI.H. Пфаненштиль // Теория и история. -2002. -№1. -С.82-88.

175. Пфаненштиль, И.А. Глобализация, новый мировой порядок или фашизм? / И.А. Пфаненштиль, М.П. Яценко // Теория и история. 2003. -№3. - С.175-187

176. Пфаненштиль, И.А. Россия и глобализация: проблемы и перспективы / И.А. Пфаненштиль, JI.H. Пфаненштиль // Культура информационного общества: Сборник научных трудов / Под. общ. ред. JI.B. Хазовой, И.А. Пфаненштиля Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003. - С. 62-73

177. Ракитянский, Н. М. Россия и вызовы глобализации / Н.-М. Раки-тянский. // Социсс. 2002. - № 4.

178. Резник, Ю. М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология / Ю. М. Резник. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999. - 514 с.

179. Резник, Ю. М. Введение в социальную теорию. Социальная эпистемология / Ю. М. Резник. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999. - 324 с.

180. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. 688 с.

181. Роберте, Ф. С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задам / Ф. С. Роберте. -М., 1986.-198 с.

182. Розенблют, А. Роль моделей в науке / А. Розенблюд, Н. Винер. // Философские науки. 1945. - № 4. - С. 315.

183. Розин, В. М. Визуальная культура и восприятие: Как человек видит и понимает мир / В. М. Розин. 2. изд. — М.: УРСС , 2004. -224 с.

184. Ромашкина, Г. Ф. Математическая модель управления в социуме / Г. Ф. Ромашкина. // Математические методы и информационные технологии в экономике. Сборник материалов IV Международной научно-технической конференции. Пенза: ПТИ, 2001. - С. 5 - 12.

185. Ромашкина, Г. Ф. Моделирование в системе управления социальными процессами / Г. Ф. Ромашкина. Тюмень: Вектор Бук, 2002. - 189 с.

186. Ромашкина, Г. Ф. Регион как объект взаимоотношений в федерализме / Г. Ф. Ромашкина. // Регион как объект управления: реальность, тенденции, прогнозы. Тюмень: ТГУ, 2001. - С. 17 - 24.

187. Ромашкина, Г. Ф. Региональный уровень территориальной организации. Модели и реалии / Г. Ф Ромашкина. // Налоги, инвестиции,' капитал. 2002. - № 3 - 4. - С. 128 - 136.

188. Ромашкина, Г. Ф. Социально-экономический мониторинг и прогнозирование развития региона / Г. Ф. Ромашкина. // Глобализация, федерализм и региональное развитие. Тюмень: ТГУ, 2001.-С. 108-113.

189. Ромашкина, Г. Ф. Социологические основы теории моделирования в системе регионального управления (на материалах Зап.-сиб. региона) / Г. Ф. Ромашкина. Тюмень: ТГНГУ, 2001. - 266 с.

190. Ромашкина, Г. Ф. Теоретико-социологические аспекты моделирования в управлении / Г. Ф. Ромашкина. Тюмень: ТГНГУ, 2003. - 186 с.

191. Ромашкина, Г. Ф. Эффективность управления на региональном уровне / Г. Ф. Ромашкина. // Изв. вузов. Нефть и газ. 2002. - № 5. - С. 113 — 119.

192. Румянцев, В. В. Устойчивость и стабилизация движения по отношению к части переменных / В. В. Румянцев, А. С. Озиранер. М.: Наука, 1987. - 246 с.

193. Саати, Т. JI. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Л. Саати. -М.: Радио и Связь, 1993. 214 с.

194. Саати, Т. Л. Математические модели конфликтных ситуаций / Т. Л Саати. М.1977. - 158 с.

195. Садовский, В. Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы / В. Н. Садовский. // В сборн.: Социология в СССР, 1965.-165 с.

196. Сафронова, В. М. Социальное прогнозирование и моделирование: уч. пос. / В. М. Сафронова. М., 1995. - 476 с.

197. Севастьянов, В. Н. Социальная динамика. Очерки теории развития общества: уч. пос / В. Н. Севастьянов, И. С. Малолеткова. Красноярск. Издат-во Университет, 1997. - 217 с.

198. Сергазин, Ж. Ф. Введжение в социальное моделирование / Ж. Ф. Сергазин. Л.: 1991. - 217 с.

199. Сергеев, В. М. Когнитивные методы в социологических исследованиях / В. М. Сергеев. //Я зык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. - 20 с.

200. Сен-Симон. Избр. Сочинения / Сен-Симон. М.-Л., 1948. - Т. 1. -С. 268.

201. Скворцов, Л. В. Субъект истории и социальное самосознание / Л. В. Скворцов. М.: Политиздат, 1983. - 264 с.

202. Скиннер, Б. Ф. Вербальное поведение / Б. Ф. Скиннер. Нью Йорк, 1957. - 278 с.

203. Словарь прикладной социологии. М.: Наука, 1984. - 315 с.

204. Смелзер, Н. Социология: пер с англ. / Н. Смелзер. М. :Феникс, 1994. - 688 с.

205. Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. Юрген Хабермас. Реферативный сборник. М.: Наука, 1992. -134 с.

206. Современный словарь по логике / В.В. Юрчук. Минск.: Современное слово, 1999. - 768 с.

207. Соколов, С. В. Социальная конфликтология: учеб. пос. для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 327 с.

208. Сорокин, П. А. Система социологии. Т.1. / П. А. Сорокин. М., 1920. - 247 с.

209. Сорокин, П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм / П. А. Сорокин. // Американская социологическая мысль. М., 1996. - С. 372.

210. Социология в России / ред. В. А. Ядов. М.: Институт социологии РАН. 1998.-256 с.

211. Социология и реальность («круглый стол»)// Социол. исслед. 1996. -№ № 9, 11. С. 3 - 16.

212. Социология. Основы общей теории: уч. пособие. М., 1998.320 с.

213. Спенсер, Г. Основные начала. Антология мировой философии. Т. 3. /Г. Спенсер. -М., 1971.-613 с.

214. Статистические методы анализа информации в социологических, исследованиях / ред. Г. В. Осипов. М.: Наука, 1979. - 344 с.

215. Степанов, Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы / Е. И. Степанов. М., Институт социологии, РАН, 1996. - 287 с.

216. Татарова, Г. Г. Математическое моделирование социальных процессов в социальном образовании / Г. Г. Татарова. // Социсс. 2001. - № 8.

217. Татарова, Г. Г. Методология анализа данных в социологии / Г. Г. Татарова. М.: Стратегия, 1998. - 369 с.

218. Татарова, Г. Г. Типологический анализ в социологии / Г. Г. Татарова. М.: Наука, 1993. - 232 с.

219. Теория и методы социологических исследований: сб. статей / ред. Н. И. Дряхлова. М.: МГУ, 1984. - 345 с.

220. Тернер, Дж. Структура социологической теории: пер. с англ. / Дж. Тернер; ред. Г. В.Осипова. -М.: Прогресс, 1985. -471 с.

221. Тихомиров, Н. П. Моделирование социальных процессов / Н. П. Тихомиров. М.: 1993. - 217 с.

222. Тишков, В. А. Этнология и политика: науч. публицистика / В.А. Тишков. М.: Наука, 2001. - 239 с.

223. Тода, М. Основания общей теории систем / М. Тода, Э. Шуффорд, В. Н. Садовский. М., 1974. - 183 с.

224. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: пер. с англ. / А. Дж. Тойн-би.-М.: Прогресс, 1991.-736 с.

225. Толстова, Ю. Н. Математическое моделирование и теоретическая социология / Ю. Н Толстова. // Математическое моделирование социальных процессов. М.: МаксПресс, 2002. - Вып. 4 - С. 4 - 19.

226. Томсон, Дж. Б. Идеология и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации / Дж. Б. Томсон. М.: ИНИОН, 1992. - 27.

227. Тоффлер, А. Третья волна: пер. с англ. / А. Тофлер. М.: Мир, 1999.-215 с.

228. Триппетт, Ф. Заглядывая в завтрашний день. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики / Ф. триппет. -М.: Эксмо, 2003. с. 87.

229. Туровский, М. Б. Концепция В.И.Вернадского и перспективы эволюционной теории / М. Б. Туровский, С. В. Туровская. // Вопросы философии, 1993. № 8. - 102 с.

230. Тюрин, Ю. Н. Анализ данных на компьютере: уч. пособие / Ю. Н. Тюрин, А. А. Макаров. М.: Финансы и статистика, 1995. - 427 с.

231. Уемов, А. И. Вещи, свойства и отношения / А. И. уемов. М., 1987.-289 с.

232. Уемов, А. И. Логические основы метода моделирования / А. И. Уемов.-М., 1978.-334 с.

233. Уемов, А. И. Свойства системы и сложности / А. И. уемов. // Вопросы философии. 2003. - № 6. - 111 с.

234. Уемов, А. И. Системны подход и общая теория систем / А. И. уемов. -М., 1978. 178 с.

235. Унтура, Г. А. Моделирование интегральных рисков социально-экономического взаимодействия в регионе / Г. А. Унтра. // Регион. 1998. — №4.

236. Урсул, А. Д. Безопасность и устойчивое развитие / А. Д. Урсул, A. JL Романович. -М.: Изд-во РАГС, Друг, 2001. 128 с.

237. Урсул, А. Д. Сложность, организация, информация / А. Д. Урсул. // философские науки. 1968. - № 3. - с. 56.

238. Урсул, А. Д., Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы / А. Д. Урсул. М., 1994. - 225 с.

239. Урсул, А. Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А.Д. Урсул. М.: Луч. - 1993. - 274 с.

240. Уэллс, Г. Предвидения о воздействии прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль / Г. Уэллс. М.: Мысль, 1983. -112 с.

241. Федерация в зарубежных странах / ред. Д. Ковачева. М., 1993.291 с.

242. Филиппов, А. Ф. О понятии социального пространства. Тезисы доклада на Международном симпозиуме «Куда идет Россия?» / А. Ф. Филиппов.-М., 1996.-С. 25.

243. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя. Э. Фромм. М.: Изида, 2004. - 398 с.

244. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас, СПб.: Наука, 2000. 379 с.

245. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром / Ю. Хабермас. // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Т. 1 Вып.1. -М., 1993. С. 123 - 136.

246. Хабермас, Ю. О субъекте истории. Краткие замечания по поводу ложных перспектив / Ю. Хабермас. // Философия истории. М., 1995. - 245 с.

247. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне: курс лекций Юрген Хабермас; пер. с нем. М.: Весь мир, 2003. - 414 с.

248. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер; пер. с нем. В. В. Бибихина. Харьков: Фолио, 2003. - 509 с.

249. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен; пер. с англ. М., 1985. 456 с.

250. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к слож. Системам / Г. Хакен; пер. с англ. Ю. А. Данилова; (Предисл. Ю.Л. Климонтовича). -М.: Мир, 1991. 240 с.

251. Хартия глобального информационного общества (Окинава) // Дипломатический вестник. 2000. - № 8. - с. 6 - 17.

252. Хасьминский, Р. 3. Устойчивость систем дифференциальных уравнений при случайных возмущениях их параметров / Р. 3. Хасьминский. М.: Наука, 1969. 361 с.

253. Хачатрян, С. Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем / С. Р. Хачатрян. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

254. Хоцей, А. С. Теория общества: в 3-х т. Т.1: Методология становления общества. / А. С. Хоцей. Казань: Матбугат Йорты, 1999. - 1999. - 464 с.

255. Цветков, Э. А. Психономика или программируемый человек. Серия «Мир медицины» / Э. А. Цветков. Спб.: «Лань», 2000. - 157 с.

256. Циклические процессы в природе и обществе: материалы первой междунароной конференции / ред. В. Д. Чурсина. Ставрополь: Изд-во Ставропольского университета, 1993. - 271 с.

257. Циолковский, К. Э.Очерки о Вселенной / К.Э Циолковский. 2. изд., доп. - Калуга: Золотая аллея, 2001. - 382 с.

258. Цымбал, JI. А. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия / Л. А. Цымбал. М.: Наука, 1995.- 116 с.

259. Чернобров, В. А. Предсказания будущего: Версии, пророчества, гипотезы / В. А. Чернобров. М.: Гранд: Фаир-пресс, 2001. -379 с.

260. Чернобров, В. А. Тайны времени / В. А. Чернобров. М.: ACT: Олимп, 1999. - 507 с.

261. Чесноков, С. В. Детерминационный анализ социально-экономических данных / С. В. Чесноков. М.: Наука, 1982. - 460 с.

262. Чжао Юань Жень. Модели в лингвистике и модели вообще. Математическая логика и ее применение / Чжао Юань Жень. - М.: 1983. - 421 с.

263. Чуринов, Н.М. Коллективизм и индивидуализм и их теоретизирование в западной традиции / Н.М. Чуринов // Теория и история. 2003. -№3. - С.42-55.

264. Чуринов, Н.М. Совершенство и свобода: Философские очерки. 2-е изд., доп. / Н.М. Чуринов. Красноярск: СИБУП, 2003. - 515с.

265. Чуринов, Н.М. Совершенство слова и свобода слова / Н.М. Чуринов // Теория и история. 2005. - №2. - С. 11-18.

266. Чуринов, Н.М. Типы гражданского общества / Н.М. Чуринов // Теория и история. 2003. - №2 - С.156-161.

267. Чуринов, Н.М. Русская модель мира Лад / Н.М. Чуринов // Теория и история. 2008. - №1 - С. 13-23.

268. Шабанов, И. Развитие производства основной источник повышения уровня жизни населения / И. Шабанов. // Экономист. - 2000. - № 4. -С. 60-68.

269. Шаповалов, В. Ф. Истоки и смысл российской цивилизации: уч. пособие для вузов / В. Ф. Шапова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -621 с.

270. Шведковский, В. А. Опыт теоретико-группового представления циклов общественного воспроизводства / В. А. Шведковский. // Математическое моделирование социальных процессов. — М.: МаксПресс, 2002. — № 4. — \ С. 52-88.

271. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука / Р. Шеннон. - М.: Мир, 1978. - 314 с.

272. Шерковин, Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю. А. Шерковин. М.: Политиздат,1973. 313 с.

273. Шлезингер, А. М. Циклы американской истории / А. М. Шлезингер. М.: Прогресс, 1992. - 514 с.

274. Штайн, К. Э. Язык и текст в пространстве культуры: сб. науч. тр. / К. Э. Штайн. СПб.; Ставрополь: Изд.во СГУ, 2003. - 29 с.

275. Штайн, К. Э. Глубокие истины на службе филологии. Принципы и методы исследования в филологии. Конец XX века / К. Э. Штайн. СПб.; Ставрополь, 2001. - 147 с.

276. Штомпка, П. Роберт Мертон: динамический функционализм / П. штомпка. //Современная американская социология. М.: Изд-во МГУ. 1994. -272 с.

277. Штомпка, П. Социология социальных изменений: пер. с англ. / П. Штомпка; ред. А. А. Ядов. М: Аспект-Пресс, 1996. - 216 с.

278. Штофф, В. А. Моделирование и познание / В. А. Штофф. М., 1972.-234 с.

279. Штофф, В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. М.,1974. 299 с.

280. Штоф, В. А. Роль моделей в познании / В. А. Штофф. М., 1965. -169 с.

281. Эриксен, Т. X. Тирания момента: Время в эпоху информации / Т. X. Эриксен. М.: Весь мир, 2003. - 204 с.