Модернизация институциональной структуры экономики постиндустриального общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кузьменко, Светлана Юрьевна

• Кузьменко, Светлана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьменко, Светлана Юрьевна

Введение

Содержание

ГЛАВА I. Институциональная структура экономической системы: сущность и трансформация

1.1. Сущность институциональной структуры и ее роль в функционировании экономики страны

1.2. Предпосылки и закономерности институционального развития

ГЛАВА II. Направления модернизации институциональной структуры экономической системы в современных условиях

2.1. Тенденции трансформации институциональной структуры в условиях глобализации

2.2. Направления модернизации институциональной структуры в постиндустриальной экономике: роль государства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация институциональной структуры экономики постиндустриального общества»

Актуальность темы исследования.

В современных условиях экономическая система России претерпевает существенные изменения, связанные с началом нового этапа развития. Эти изменения определяются новыми качественными условиями хозяйствования. Это связано с развитием новых отраслей производства, с увеличением дифференциации и интеграции отдельных производств, с углублением международного разделения труда, необходимостью перехода к постиндустриальному и информационному обществу, усиливающейся зависимостью российской экономики от мирового хозяйства, развитием экономической глобализации. Эти факторы привели к нарастающему усложнению структурных составляющих экономики, включая не просто увеличение количества ее элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий, систем и механизмов их функционирования и развития на различных уровнях экономической системы.

Настоятельная потребность в системных исследованиях процесса трансформации экономической системы связана с тем, что в условиях рыночной экономики в системе хозяйственных отношений особое значение приобретают институциональные изменения, которые связаны с формированием новой институциональной структуры и среды функционирования экономической системы. Институты, воздействуя на экономическую систему, предопределяют стратегические направления ее трансформации, задают возможные варианты реализации и согласования экономических интересов, а, следовательно, определяют формальные и неформальные институциональные границы для субъектов экономической системы. При этом все субъекты рыночной экономики заинтересованы в общем институциональном порядке и поэтому, институциональные з изменения тесно связаны с механизмами и способами осуществления государственной власти в обществе, так как именно через нее реализуются интересы в формальных институтах. Это приводит к качественному изменению роли государства в национальной экономике.

Институциональные изменения происходят медленно, процесс трансформации институтов будет насыщен противоречиям, конфликтами интересов, борьбой мнений. И чем менее последовательна будет политика их осуществления, тем больше времени потребует создание в России конкурентоспособных институтов, привлекательных для капиталов и интеллекта. Тем больше будет усложняться задача достижения мировой конкурентоспособности российских товаров и услуг.

Степень разработанности проблемы.

Изучению роли и влияния институтов на экономическое развитие посвящены многие работы зарубежных экономистов XIX-XX вв. Это прежде всего Дж.Бьюкенен, Т.Веблен, Дж.Гэлбрейт, Р.Коуз, Дж.Коммонс, К.Менар, Г.Мюрдаль, Д.Норт, М.Олсон, Л.Тевено, О.Уильямсон и др. В работах данных ученых проблемы влияния институтов на экономическое развитие рассматривалось через анализ интересов людей, их поведение, через влияние формальных и неформальных институтов на характер хозяйственных операций, на изменение трансакционных издержек.

Для отечественной науки проблематика институционального исследования является сравнительно новой. Однако сегодня уже можно отметить существенный вклад, который внесли в изучение институциональной теории С.Авдашева, В.Гребенников, Р.Капелюшников, С.Кирдина, В.Кокорев, Я.Кузьминов, Д.Львов, А.Нестеренко, Р.Нуреева, Ю.Ольсевич, А.Олейник, В.Тамбовцев, А.Шаститко и др. В их исследованиях представлены характеристики институтов, трансакционных издержек, институциональной среды, теории и методологии анализа, особенностей формирования институтов в российской экономике, роль государства в институциональных преобразованиях.

Проблемы эволюции институтов экономических систем достаточно подробно рассмотрены в исследованиях ведущих отечественных ученых. Актуальные вопросы институтогенеза отражены в работах академиков Л.И. Абалкина по переосмыслению базовых основ обществоведения, В.М. Полтеровича - по типологии и классификации институтов, В.И. Маевского -о взаимоотношениях эволюционной теории и ортодоксии, B.JI. Макарова -по исчислению институтов, Д.С. Львова - по управлению научно-техническим развитием, Д.С. Некипелова — по становлению экономических институтов и многих других.

Однако, несмотря на внушительное внимание отечественных ученых к анализу институтов, пока нет законченного представления о их структуре и функциях. В изучении влияния институтов на структурные преобразования экономики тоже остается много неясных вопросов. Не изучены в полной мере механизмы и движущие силы эндогенных институциональных сдвигов в экономике. Недостаточная изученность, актуальность, теоретическая и практическая значимость влияния институтов на структурные изменения в экономике и определили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.

Таким образом, практическая значимость, актуальность и степень научной разработанности проблемы модернизации институциональных структур экономической системы обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы исследования.

Цель и задачи диссертационной работы.

Целью исследования является теоретическое обоснование траектории институциональных изменений и разработка рекомендаций по обеспечению сбалансированности процесса модернизации институциональной структуры российской экономики.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучение институциональной структуры современного общества для выявления возможностей исследования трансформационных изменений в экономике;

- выявление основных тенденций развития институтов в процессе становления постиндустриального общества;

- определение причин, характера и особенностей институциональных изменений в экономике постиндустриального общества;

- выявление приоритетной роли и функций государства в процессе институциональных преобразований и формировании институциональной структуры;

-определение направлений государственного воздействия на формирование институциональных структур в экономике.

Предметом диссертационного исследования выступают явления и процессы, обеспечивающие модернизацию институциональной системы.

Объектом исследования являются институциональные структуры экономической системы в условиях формирования постиндустриального общества.

Теоретическая и методологическая база исследования.

В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, прогнозирования и концептуально-программного моделирования научного обобщения, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.

Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам институциональных изменений и их влияния на развитие экономики.

При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также материалы научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, Указы Президента РФ, постановления Правительства. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась правовая база данных «Консультант Плюс».

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости обновления институциональной структуры экономики постиндустриального общества и разработке направлений модернизации институциональной структуры в современных условиях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Уточнено определение понятия «институциональная структура». Под институциональной структурой экономической системы понимается совокупность и иерархия элементов (форм и процедур), обладающая свойствами: либо постоянства (базовые институты), либо изменчивости (дополнительные и альтернативные институты), проявляющимися под воздействием факторов, детерминирующих институциональные изменения (условия внешнего и внутреннего воздействия).

Определены основные характеристики тенденций развития институтов в современных условиях: 1) спонтанное изменение (под влиянием внутренних и внешних факторов); 2) сознательное проектирование 7 формирование новых рыночных структур на основе добровольного соглашение между хозяйствующими субъектами). Дополнены направления изменений институциональной структуры (политические, социальные, правовые) экономическим, научным и культурным векторами.

Выявлены особенности институциональных изменений, заключающиеся: 1) во внешнем проникновении инородных институтов; 2) в нарастании внутренней диффузии институтов. Установлено, что результатом данных изменений являются: деформация институциональной структуры в результате несоответствия импортируемых и уже имеющихся институтов; силовое вменение заимствованных институтов; незавершенность институциональных изменений; «многоукладность» институтов; существующий разрыв между институциональными преобразованиями и текущей экономической политикой.

Расширено содержание приоритетной роли государства в модернизации экономической системы, заключающаяся в разрешении противоречий в процессе изменения институциональной структуры путем осуществлении институциональных изменений (в зависимости от характера влияния внешних и внутренних факторов на экономическую систему) и исключении нецелевого применения институтов.

Общеизвестные функции государства дополнены институциональной, заключающейся в создании (заимствовании, импорте) и закреплении новых институтов. Составляющие институциональной функции государства: нормотворческая деятельность, включающая создание, легитимизацию и практическую реализацию законодательных и других нормативных актов; нормализация деятельности социальных и экономических агентов и их групп, в том числе воспрепятствование чрезмерному увеличению размеров или влияния одних агентов в ущерб правам других; поддержание условий функционирования экономической системы; поддержка инноваций и венчурного инновационного бизнеса, ориентированных на создание новых рынков, новых продуктов и технологий, вложения в науку и образование.

Определены этапы государственного воздействия на трансформационные процессы в экономической системе, имеющие целью наиболее эффективную модернизацию институциональной структуры: анализ влияния импортируемых рыночных институтов на уже существующую институциональную структуру; исследование возможности «вживления» инородных институтов в структуру российской экономики; выявление соответствия формальных импортируемых институтов неформальным правилам, существующим в российском обществе; анализ возможных деформаций институциональной структуры в результате несоответствия импортируемых и уже имеющихся институтов; выбор наиболее подходящих образов институционального устройства.

Практическая значимость диссертационной работы.

Практическую значимость определяют результаты исследования, которые могут быть использованы: при разработке макроэкономической политики институциональных преобразований, при разработке стратегии социально-экономического развития России.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления федерального, регионального и муниципального уровней по вопросам экономического развития территорий.

Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Макроэкономика», «Микроэкономика».

Апробация работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина (2007-2009 гг.).

Результаты исследования использовались в работе Администрации Тамбовской области при разработке стратегии социально-экономического развития, а также апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Институциональная экономика» в ТГУ им. Г.Р. Державина.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 5 работах, общим объемом - 2,1 п.л., авторский объем — 1,9 п.л., в том числе в 2 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кузьменко, Светлана Юрьевна

Выводы и рекомендации

1. Формальные и неформальные правила, нормы отношений и механизмы их реализующие (способы обеспечения их реализации) образуют в совокупности институциональную основу управления общественным развитием. Институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека, они включают в себя все формы ограничений, созданных людьми для того, чтобы придать определенную структуру человеческим взаимоотношениям. Институциональные предпосылки оказывают решающее влияние на то, какие именно организации возникают, и на то, как они развиваются. Но в свою очередь и организации оказывают влияние на процесс изменения институциональных рамок.

2. Сильные институты, обеспечивающие нормальную работу рыночных механизмов, намного важнее для успеха трансформации, чем радикальность и темпы либерализации. Именно слабость институтов стала тем фоном, на котором произошли гигантское увеличение масштабов теневой экономики; падение доли государственных доходов в ВВП; невыполнение государством обязательств по перераспределению материальных благ; накопление неплатежей по заработной плате; криминализация и т.д.

В силу того, что все нации уникальны и проходят собственный исторический путь развития, каждая из них создает особенную, отличную от других институциональную структуру. При этом с одной стороны, данная структура находится в постоянном движении: любые изменения в общественной жизни влекут за собой необходимость создания новых и ликвидации старых институтов; по истечении определенного периода времени формальные институты могут менять свой статус, переходя в разряд неформальных, и наоборот - неформальные правила облекаются в официальную юридическую форму.

3. Торможение процесса построения в России социальной ориентированной рыночной экономики объясняется, сложным «приживанием» институтов, «импортированных» с Запада. Российский менталитет строится на понятиях сильного государства, обеспечивающего всеобщее равенство людей и их социальную защиту. Именно под воздействием этого статичного «стержня» своей институциональной структуры общество РФ не способно за одно - два десятилетия воспринять модель частного собственника, складывавшуюся в странах с развитой рыночной экономикой на протяжении многих столетий. Очевидно, что для взаимной адаптации гражданского сознания и новых институтов необходим гораздо более длительный промежуток времени. Заметим, что это отнюдь не означает прекращения тщательной совместной работы государства и общества в данном направлении.

4. Недостаточное развитие формальных (законодательно закрепленных) институтов способствует образованию неформальных норм и правил, которые «заполняют» институциональные пустоты, как правило, отражая интересы локальных групп, имеющих сравнительное силовое преимущество. Так формируются, например, мафиозные структуры. В подобных условиях регулирующая роль государства характеризуется структурной недостаточностью, ей присуща «институциональная слабость». Это означает, что государство не в состоянии контролировать свою территорию, гарантировать безопасность своим гражданам, поддерживать господство закона, обеспечивать права человека, эффективное управление, экономическое развитие и производство общественных благ.

Избыток формальных институтов порождает устройство общества по типу «командной» общественной системы. Кроме того, чем выше институциональная плотность, тем больше вероятность возникновения противоречий при установлении норм и правил. Именно в такой ситуации оказывается население страны, меняющей тип общественного устройства.

136

Институциональные противоречия двух во многом противоположных социально-экономических систем становятся серьезным препятствием для развития рыночных отношений и определяют общественную ситуацию.

5. В сложных институциональных системах неизбежно возникают институциональные разрывы - между смежными институтами, между правилами игры и правилами контроля, наконец, между институциональными уровнями. Такой разрыв означает, что не обеспечена связка между смежными правилами, что новые и существующие институты не комплементарны. Институциональные разрывы могут возникать стихийно, но это не означает, что в их появлении нет никакой логики, пусть даже эта логика и противоречит требованиям экономической эффективности.

Институциональные разрывы нередко становятся прямым следствием институциональных реформ, особенно если при их подготовке не учитываются сложность и многоуровневость институциональной системы. При этом само по себе возникновение разрывов между институтами не является трагедией, поскольку предусмотреть все заранее нельзя, а осуществить комплексные изменения сразу на всех уровнях тем более невозможно. Но если не предпринимаются серьезные усилия по преодолению этих разрывов, то можно попасть в ловушку частичных и непоследовательных реформ, когда издержки для общества начинают превышать выгоды. Добавим, что во многих случаях существуют группы игроков, заинтересованные именно в частичных преобразованиях. Они притормаживают реформы, обращая нарастающее недовольство общества против их организаторов.

6. Создание инфраструктуры применения новых институтов требует существенных ресурсов, как правило, многократно превосходящих затраты на написание соответствующих законов. Однако создание такой инфраструктуры - это необходимое, но не достаточное условие. Для успеха реформ необходимы регулярный анализ и учет издержек институциональных

137 преобразований. Это не только прямые потери и выигрыши различных заинтересованных социальных групп. Это также издержки управления процессом преобразования и общие трансформационные издержки, возникающие у агентов в связи с появлением нового института.

7. Преобразование экономики основано на создании системы новых устойчивых, эластичных и подкрепляющих друг друга институтов, создаваемые институты должны сопрягаться с другими институтами, опираться на них и, в свою очередь, служить опорой для других, институт должен также опираться на некоторые высшие ценности, разделяемые и поддерживаемые обществом: семья, социальная справедливость, товарищеская взаимопомощь. Необходимо, кроме того, обеспечить условия развития встраиваемых институтов. Для каждого нового института должен быть найден предшественник в позитивной части исторического прошлого страны и «потомок» в ее будущем, для каждого нового института необходимы экспериментальные «площадки», где проходила бы его обкатка, наконец, любому институту надо дать врем на то, чтобы укорениться, институт - живой организм, и он должен иметь возможность, пожертвовав малым, видоизменяться, адаптироваться к внешним условиям, сохранив свою основу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьменко, Светлана Юрьевна, 2009 год

1. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. - СПб., 1998.

2. Автономов B.C. Модель человека в экономической теории и других социальных науках / B.C. Автономов // Истоки. Вып. 3 / редкол.: Я.И. Кузьминов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

3. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под ред. А. Аузана, П. Крючковой. М.: ИИФ СПРОС КонфОП, 2002.

4. Алексеев С. Административная реформа и оптимизация исполнительной власти / С. Алексеев // Экономика и управление. 2005. -№2.

5. Ананьин О.И. Методология экономической науки: современные традиции и проблемы / О.И. Ананьин, М.И. Одинцова // Истоки. Вып. 4 / редкол.: Я.И. Кузьминов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

6. Андрианов В. Административная реформа: мировой исторический опыт и российские реалии / В. Андрианов // Маркетинг. 2004. — №5.

7. Бакуменко В. Становление методологии государственного управления / В. Бакуменок, В. Князев, Ю. Сурмин // Государственная служба. 2004. -№5.

8. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм / Е. Балацкий // Общество и экономика. — № 10. — 2001.

9. Блохин А. Институциональный аспект анализ цены российских реформ / А. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1.

10. Бобежимова Н. Административная реформа в России / Н. Бобежимова // Закон и право. 2004. - №8.

11. Бренделева Е.А. Qwerty-эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трансакционных издержек / Е.А. Бренделева // Интернетконференция 20 лет исследования QWERTY-эффектов и зависимости от предшествующего развития.

12. Бурдейчик С. А. Влияние институциональных изменений на структурные сдвиги в экономике / С.А Бурдейчик. Саратов, 2002.

13. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Дж. Бьюкенен // Избранные труды. М.: Таурс Альфа. 1997. Гл. 6.

14. Василенко Н.В. Институциональная среда организаций: характеристики и уровни регулирования / Н.В. Василенко // Проблемы современной экономик. №3 (27). - 2006.

15. Введение в экономический анализ: Учеб. пособие по курсам «Общая экономическая теория» и «Институциональная экономика» / под ред. В.Л. Тамбовцева. -М.: Экономич. факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

16. Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с англ. / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.

17. Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере / Вольчин В.В. / Автореферат кандидатской диссертации. Р/Д. 1997.

18. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике /В.В. Вольчик. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост ун-та, 2000.

19. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (возможности и пределы институциональной экономики / В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003.- Т. 1. № 1.

20. Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике / В.Я. Гельман // Политические исследования. 2003. — № 4.

21. Головинов О.Н. Основные направления институциональныхпреобразований в современных условиях / О.Н. Головинов // Научные труды

22. ДонНТУ. Серия: экономическая. — Вып. 89-1.140

23. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк (отчет о мировом развитии 1997 г.): пер с англ. М.: Прайм - ТАСС, 1998.

24. Грызлов Б. Обратного хода не должно быть / Б. Грызлов // Российская федерация сегодня. 2005. — №11.

25. Дегтярев А. Институциональный анализ деловой коррупции в России / А. Дегтярев. // Вопросы экономики. — 2005. — №10.

26. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. — 2001. № 2.

27. Дюльманова Т.М. Основные тенденции трансформации экономической системы России / Т.М. Дюльманова / Автореферат кандидатской диссертации. Саратов: Изд-во центр СГСЭУ, 2006.

28. Захватова Ю. Владимир Путин: «Полномочия это в первую очередь ответственность» / Ю. Захватова // Российская Федерация сегодня. - 2005. -№14.

29. Захватова Ю. Сквозь мифы и рифы бурлящей реформы / Ю. Захватова // Российская Федерация сегодня. 2005. - №4.

30. Золоторева В. Глобализация и административная реформа в России: перспективы создания интегрированной системы надзора и регулирования финансовых институтов / В. Золотарева // Финансы и кредит. — 2005. №16.

31. Зюльманова М. Как повысить эффективность деятельности органов власти / М. Зюльманова // Государственная служба. 2005. - №2.

32. Иванчук Н. Понимающая власть: синтез знания интересов власти и народа / Н. Иванчук // Чиновникъ. 2004. - №6.

33. Игнатова Т.В. Административная реформа в России: анализ концептуального перехода к «Новому государственному менеджменту» / Т.В. Игнатова / Ростов-на-Дону, Изд-во СКАГС, 2005.

34. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / под общей ред. проф. А. Аузана. М.: ИНФРА-М. 2005.

35. Институциональная экономика: Учебник / под общей ред. проф. А. Олейника. М.: ИНФРА-М. 2005.

36. Институциональная экономика: Учебное пособие / под ред. акад. Львова Д.С. -М.: ИНФРА-М, 2001.

37. История экономических учений (современный этап): Учебник / под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002.

38. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М., 1990.

39. Капелюшников Р. И. Новая институциональнаятеория / Р.И. Капелюшников // http://www.libertarium.ru

40. Капустин В. Риски административной реформы в современной России / В. Капустин // Власть. 2005. - №2.

41. Кирдина С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация / С. Кирдина // Вопросы экономики. 2004. -№10.

42. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. М., 2002.

43. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004.

44. Ключевский В. О. Курс русской истории / В.О. Ключевский. М., 1911. -Ч. 1.

45. Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм / П. Козловски. М.: Республика, 1999.

46. Комаровский В. Административная реформа в Российской Федерации / В. Комаровский // Полис. — 2005. — №4.

47. Корнай Я. Дефицит / Я. Корнай. М.: Наука, 1990.

48. Корнай Я. Путь к свободной экономике Я. Корнай. М.: Экономика, 1990.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М., 1993.

50. Красильников О.Ю. Институциональная карта и координаты экономического развития России (Глава в коллективной монографии) / Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

51. Кузнецов Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России / Е. Кузнецов. Препринт WP5/2002/07. -М.:ГУ ВШЭ, 2002.

52. Кузьминов Я.И. Институциональная экономика / Я.И. Кузьминов. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

53. Кузьминов Я.И. Модернизация государства: идеи и контуры / Я.И. Кузьминов // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / под ред. Е.Г. Ясина. Кн. 1. М.: ВШЭ, 2001.

54. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. -М., 1993.

55. Лобанов В. Административные реформы: вызов и решения / В. Лобанов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1.

56. Лобанов В. Уроки и перспективы административной реформы в России / В. Лобанов // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №1.

57. May В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства / В. May // Общество и экономика. 2005. -№7/8.

58. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ / Л. Мизес.-М., 1995.

59. Мэнниг Н. Реформа государственного управления: международный опыт / Н. Мэннинг, Н. Парисон. М: Весь мир, 2003.

60. Назаров В.Л. Административная реформа и управление федеральным имуществом / В.Л. Назаров // Управление собственностью. 2005. - №1.

61. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений: пер. с англ. / P.P. Нельсон, С.Дж. Уинтер. М.: Дело, 2002.

62. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институциональной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. -№3.

63. Нещадин А. Административная реформа: уроки прошлого и настоящего / А. Нещадин // Власть. 2004. - №6.

64. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS, Весна. Т. 1. Вып. 2, 1993.

65. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — М.: Начала, 1997.

66. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. — 1997. -№3.

67. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях / Д. Норт // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып.4. — Минск, 2000.

68. Нуреев Р. Прошлое, настоящее и будущее / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 1999. — №1.

69. Нуреев Р. Плоды просвещения / Р. Нуреев, Ю. Латов // Вопросы экономики. 2001. - № 1.

70. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящие и будущее / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 1999. — № 1.

71. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулирования инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - №10.

72. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. -М., 1995.

73. Олейник А. Дефицит права: к критике политической экономии частной защиты / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002. - №5.

74. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №12; 1998. - №1.

75. Олейник А. Институциональная экономика. Учебное пособие / А. Олейник. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2005.

76. Олейник А. Институциональные рамки неоклассики / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - №1.

77. Олейник А. Норма как базовый элемент институтов / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - №2.

78. Олейник А. Нужны ли гражданские технологии? (об акцентах в экономическом анализе гражданского общества) / А. Олейник // Вопросы экономики. 2005. - №7.

79. Олсон М. Логика коллективных действий / М. Олсон. М., 1995.

80. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста / М. Олсон // Экономика и математические методы. 1995. — Вып.4.

81. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: Учебник: в 3 т. / Ю.М. Осипов. Т.З. - М.: Изд-во МГУ, 1998.145

82. Оффе К. Политэкономия: социологические аспекты / К. Оффе // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М., 1999.

83. Подберезкин А.И. Гражданское общество и будущее российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития / А.И. Подберезкин, С.А. Абакумов. М.: Имидж-Пресс. 2004.

84. Полтерович В. Трансплантация экономических институтов / В. Полтерович // Экономическая наука современной России. — 2001. №3.

85. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович. М.: Российская экономическая школа, 1998.

86. Полтерович В. М. Перераспределительная активность и трансформационный спад / В.М. Полтерович // Труды IV научного семинара «Эволюционная экономика: единство и противоречия теории и практики» / под ред. В.И. Маевского. М., 2001.

87. Пригожин А.И. Социология современной организации / А.И. Пригожин. М., 1995.

88. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. - №6.

89. Радаев В. Социология рынков; к формированию нового направления / В. Радаев. М.: ГУ-ВШЭ. 2003.

90. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы /В.В. Радаев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. - Том IV. - № 3.

91. Реформа государственного управления: международный опыт / Ник

92. Мэннинг, Нил Парисон. М.: Весь мир, 2003.146

93. Российская экономика: условия выживания и предпосылки развития (ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики. 1999. - №7.

94. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем / Г. Рузавин // Вопросы экономики. — 1996. — №6.

95. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России XIX XX в. / В.Т. Рязанов. - Спб., 1998.

96. Сакс Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход. / Д.Д. Сакс, Ф.Б. Дарен. М., 1999.

97. Сатышев В. Административная реформа: цели, результаты, перспективы / В. Сатышев // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2005.-№2.

98. Сен А. Об этике и экономике /А. Сен. М., 1996.

99. Скорев М.М. Модернизация институциональной структуры российской системы образования / М.М. Скорев. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2004.

100. Скоробогацкий В. Власть и политика в современной России / В. Скоробогацкий // Чиновникъ. 2004. - №2.

101. Сморгунов JI.B. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции governance / JI.B. Сморгунов // Политические исследования. 2003. - №4.

102. Соловьев А. Технология администрирования: политические резонансы в системе власти современной России / А. Соловьев // Власть. 2005. - №1.

103. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Сото. -М.: Catalaxy, 1995.

104. Сото Э. Де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. Сото. М.: «Олимп-Бизнес», 2001.

105. Спрос и предложение государственных властных услуг: институциональный анализ / под ред. проф. В. Тамбовцева. М.: ИИФ «Спорое» КонфОП, 2005.

106. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма /Д. Старк // Вопросы экономики. — 1996. -№ 6.

107. Стиглер Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост Вашингтонскому консенсусу / Дж. Стиглер // Вопросы экономики. 1998. — №8.

108. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции: пер. с англ. / М.: Мысль, 2003.

109. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1999. - №7.

110. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт / В. Суяпн // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3.

111. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика (К новой теории передаточного механизма в макроэкономике) / О.С. Сухарев / Кн. 1. Институциональная теория. Методологический эскиз. М.: ИЭ РАН, 2001.

112. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / В. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 1997.

113. Тамбовцев В. Государство и экономика / В. Тамбовцев. М.: Магистр.

114. Тамбовцев В.Л. Экономические институты российского капитализма / В.Л. Тамбовцев // Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Логос, 1999.

115. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учеб. пособие / А.Б. Тарушкин. СПб.: Питер, 2004.

116. Ткач А. Административная реформа и бизнес: итоги, проблемы и перспективы / А. Ткач // Право и экономика. 2005. — №4.148

117. Толкачев К. Взаимодействие ветвей власти в условиях административной реформы / К. Толкачев // Власть. 2004. - №10.

118. Торшин А. Реформа власти: замыслы и результаты / А. Торшин // Российская Федерация сегодня. 2005. - №4.

119. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. Осень. — Т.1. — Вып. 3. -1993.

120. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / О.И. Уильямсон // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

121. Финансово-бюджетные последствия реформы государственной службы в Российской Федерации // Общество и экономика. 2005. - №3.

122. Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам / Н. Флигстин // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004.

123. Фонд Индем. Концепция административной реформы. 1997, www.indem.ru

124. Хайек Ф.А. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом) / Ф.А. ХАйек. М., 1999.

125. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. -М., 1992.

126. Хакамада И. Административная реформа в России давно уже назрела / И. Хакамада // Чиновникъ. 2004. - № 1.

127. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон. — М.: Дело. 2003.

128. Хутинаев И. Институционализация исполнительной власти всовременной России / И. Хутинаев // Государственная служба. 2005. - №3.149

129. Цирель С. «QWERT» эффекты», «Path Depenolenc» и закон иерархических компенсаций / С. Цирель // Вопросы экономики. - 2005. — №8.

130. Чирикова А. Путинские реформы и региональные политические процессы в современной России / А. Чирикова // Общество и экономика. — 2005. -№1.

131. Шапкин В.В. Институционализм как методология исследования образования / В.В. Шапкин, Н.В. Василенко. СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2005.

132. Шаров А. Об основных элементах административной реформы / А. Шаров // Журнал российского права. 2005. - №4.

133. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А. Шаститко // Вопросы экономики. № 3. - 2003.

134. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост / А.Е. Шаститко // Экономика и математические методы. Т.32. — Вып.З. — 1996.

135. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. -М., 1995.1. W о

136. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. — М., 1982.

137. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. -М. Дело, 2001.

138. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / ред. В.И. Кушлин. М.: Изд-во РАГС, 2000.150

139. Юдин В. Российские реформы и формирование многопартийности / В. Юдин // Чиновникъ. 2004. - №6.

140. Яковлев А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников / А. Яковлев // Экономический журнал ВШЭ. 2003. - Т.7. -№2.143. http://ie.boom.ru/