Молодежный парламентаризм - форма реализации молодежной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Тумуров, Жаргал Тумурович

• Тумуров, Жаргал Тумурович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тумуров, Жаргал Тумурович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

1.1 Молодежный парламентаризм как политическое явление

1.2 Молодежный парламентаризм в системе политической мысли

1.3 Функциональные характеристики молодежного парламентаризма в современной политической системе

1.4 Подходы в исследовании молодежных парламентских организаций и движений: исторический, институциональный, структурно-

функциональный

ГЛАВА 2 ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

2.1 Опыт и процесс создания молодежных парламентских структур

2.2 Специфика функционирования молодежного парламента на территории Забайкальского края: региональный и муниципальный аспект

2.3 Технологии совершенствования системы молодежного парламентаризма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Молодежный парламентаризм - форма реализации молодежной политики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Становление современной политической системы, строительство молодой российской государственности и развитие демократии обусловило необходимость формирования гражданского общества, условием функционирования которого является наличие молодых людей, способных конструктивно взаимодействовать во имя общих целей, интересов, ценностей, а также готовых подчинять свои частные интересы и способы их достижения общему благу. Молодежи предстоит формировать политику и жизнедеятельность в государстве. Именно поэтому сегодня приоритетным направлением государства является развитие общественных и политических институтов на всех уровнях (федеральном, региональном, муниципальном). Данные институты способствуют формированию гражданского самосознания и активизации молодежи через участие в деятельности молодежных парламентов, правительств, иных консультативно-совещательных структур, созданных при органах законодательной и исполнительной власти разного уровня.

Развитие демократических политических процессов в обществе требует повышенного внимания к молодежи с точки зрения эффективной реализации ее прав и законных интересов через создание молодежных парламентских структур. Формирование и функционирование молодежного парламентаризма способствует изучению политической активности молодежи в государственных структурах, одной из форм которых является молодежный парламент.

Безусловно, только практический опыт деятельности молодежного парламентаризма покажет его реальную значимость в становлении гражданского общества в России, в принятии решений органами государственной власти и местного самоуправления.

Актуальность исследования обусловлена:

- во-первых, обоснованностью рассмотрения молодежного парламентаризма как особого политического явления;

- во-вторых, занимаемым местом молодежных парламентов в политической

системе;

- в-третьих, целесообразностью характеристики молодежного парламентаризма как институциональной особенности формирования гражданского общества;

- в-четвертых, необходимостью оценки деятельности молодежных парламентских структур.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной литературы по теме исследования показывает, что молодежный парламентаризм, его реализация, механизмы совершенствования изучены недостаточно. Концептуальная методологическая характеристика парламентаризма и гражданского общества представлена М. Вебером, М. Дюверже, Д. Истоном, Т. Парсонсом. По свидетельству французского политолога М. Дюверже правовое государство должно отражать и выражать интересы, быть «ночным сторожем»1 гражданского общества. Молодежный парламентаризм изучался в рамках научной традиции, заложенной отцами-основателями концепции политической культуры Г. Алмондом, С. Вербой2.

Интерес к данной проблеме в научной среде с каждым годом возрастает. Основой исследования послужили работы следующих отечественных ученых: P.C. Ахметьянова, Т.Г. Данилкина, И.М. Ильинского, М.Ю. Калинкина, A.B. Кочеткова, Д.А. Маяцкого, J1.C. Пастуховой, О.Б. Фурсова3.

Молодежный парламентаризм нельзя рассматривать отдельно от всей системы парламентаризма в Российской Федерации. Историческое становление и раз-

1 Дюверже М. Гражданское общество. М., 1998, 192 с.

2 Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. №4. с. 122-124.

3 Ахметьянов Р. Молодежь и власть: проблемы политического участия // Государственная служба. 2007. № 5 (49). С. 34; Данилкин Т.Г. Молодежный парламентаризм // Вестник Камчатского гос. техн. ун-та. 2010. № 13. С. 22-26; Ильинский И.М. Будущее России и молодежь: к новой концепции молодежной политики // Молодежь и общество на рубеже веков. М.: Голос, 1999, С. 73-91; Калинкин М.Ю. Молодежная политика: проблемы ее реализации: дис. ... канд. полит, наук. М., 2006.; Кочетков A.B. Молодежный парламентаризм в России: понятие и правовой статус. М., 2005; Маяцкий Д.А. Политическая социализация российской молодежи в контексте государственной молодежной политики: автореф. дис. ... канд. полит, наук . М., 2007; Пастухова Л.С. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданского общества: автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2007; Фурсов О.Б. Молодежный парламентаризм в современной России: социологический анализ: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Самара, 2006.

витие парламентаризма в России отражено в трудах JI.B. Жмыховой, А.И. Ковлер, И.А. Кравец, И.В. Лукоянова, В.Н. Лысенко, О.О. Миронова, Я.А. Пляйса, Л.С. Соколова, Е.Д. Черменского, О.И. Чистякова4.

Особая роль молодежного парламентаризма в решении проблем молодежи выделена в работах П.А. Астафичева, И.Н. Барцица, М.В. Глигич-Золотаревой, И.И. Осинского, O.A. Редичкиной, P.M. Романова, A.B. Шемелина5.

Принципиально значимым является обращение к работам региональных исследователей молодежной политики: А.Д. Базарсадаевой, Р.Ю. Зуляр, В.А. Кри-куновой, O.A. Макаровой6.,

Несмотря на значимость исследований, в работах авторов не получили полного отражения формы молодежной политики, реализованные в мотивах, факторах и функциях молодежного парламентаризма.

Объектом исследования является молодежная политика в Российской Федерации.

Предмет исследования - молодежный парламентаризм в Забайкальском крае как форма реализации молодежной политики.

4 Жмыхова Л.В. Парламент в политической системе современной России. Право и жизнь. 2004. № 73. 282 е.; Ковлер А.И. Очерки истории парламентаризма. Парламенты мира. М., 1991., Кравец И.А. Право на конституционную модернизацию в свете теории современного конституционализма и экономической конституции. М., 2010, № 10, С 2-6., Лукоянов И.В. Государственная дума Российской империи: исторический опыт. СПб, 2005, № 03, С. 52-69; Миронов О.О. Права человека: сборник документов // Экзамен. М., 2006., 128 е.; Пляйс Я.А. Парламентаризм в России и Германии: история и современность. Власть. 2006., 275 е.; Соколов К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя. СПб.: Печатный труд, 1912. С. 6-8.; Черменский Е.Д. Государственная дума и свержение царизма в России,- М„ 1976., 320 с; Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. М„ 1984., 180 с.

5 Астафичев П.А. Проблемы правового регулирования организации государственной власти в субъектах Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. М., 2003, № 6, С. 120; Барциц И.Н. Правовое пространство России: понятие, ресурсы, признаки // Политическая наука. 2003, № 3, С. 40-62, Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма // Юристь. М., 2006, С. 422; Романов P.M. Парламентаризм: теория, история и современность. М., 2002, 295 е.; Шемелин A.B. Становление гражданского общества и его взаимосвязь с общественными организациями // Становление демократического государства и развитие избирательного процесса в Забайкалье: матер, межрегион, науч.-практ. конф. Чита: ЧитГТУ, 1997. С. 80-84.

6 Базарсадаева А.Д. Молодежная безработица: основные направления государственного регулирования: автореф. дис. канд. социол. наук. Чита, 2009, 23 е.; Крикунова В.А. Формирование молодежной политической культуры в современной России: автореф. дис. канд. полит, наук. Чита, 2009. 23 е.; Зуляр Р.Ю. Политическая социализация российской студенческой молодежи как институциональный процесс (региональный аспект): автореф. дис. канд. полит, наук. Чита, 2011. 20 е.; Макарова O.A. Молодежь в системе регионального государственного управления на современном этапе развития российского общества (на материалах Забайкальского края): автореф. дис. канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2010, 23 с.

Цель диссертационного исследования заключается в оценке функционирования молодежного парламентаризма в субъектах Российской Федерации.

Задачи исследования:

1) изучить принципы исследования системы молодежного парламентаризма;

2) интерпретировать взаимозависимость понятий «парламентаризм», «молодежный парламентаризм» и «молодежная политика»;

3) проанализировать опыт функционирования молодежного парламентаризма в субъектах Российской Федерации (Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область), его функции, особенности и проблемы,

4) обосновать модели молодежного парламентаризма и формы его реализации.

Методология и методы исследования. Работа опирается на совокупность групп научных методов: общенаучных, частных, междисциплинарных.

Выделяем институциональный метод, который позволил оценить роль молодежного парламентаризма как особого политического явления в формировании и реализации молодежной политики в России и в Забайкальском крае.

Структурно-функциональный анализ и системный метод способствовали выявлению составных элементов молодежного парламентаризма, к которым мы относим молодежный парламент при Законодательном Собрании Забайкальского края, молодежные палаты и молодежные советы муниципальных образований (муниципальный район, сельские и городские поселения) Забайкальского края.

При сравнении молодежных парламентов Забайкальского края и Республики Бурятия метод сравнительного анализа позволил обосновать общие и особенные черты молодежных парламентских структур, как на региональном, так и на муниципальном уровнях.

Анализ, синтез, нормативный метод дали возможность проанализировать важнейшие политические нормы и принципы молодежного парламентаризма как политического явления.

Информационная база исследования представлена следующими группами документов Российской Федерации: В первую группу входят:

Конституция Российской Федерации, федеральный закон «О государственной молодежной политике в Российской Федерации» от 18.06.1995 г. № 428, Распоряжение Правительства Российской Федерации «О стратегии государственной молодежной политики в Российской Федерации» от 18.12.2006 г. № 1760-р, Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об общественной молодежной палате при Государственной Думе Российской Федерации» от 27.06.2008 г. № 688-5.

Вторую группу представляют нормативные правовые акты законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации, а именно: Постановление Читинской областной Думы «О положении об общественной молодежной палате при Читинской областной Думе» от 21.06 2006 г. № 183, Постановление Законодательного Собрания Забайкальского края «О создании Молодежного парламента при Законодательном Собрании Забайкальского края» от 18.03.2009 г. №84.

Третью группу составляют нормативные правовые акты предста-вительных и исполнительных органов местного самоуправления, в том числе Распоряжение Главы муниципального района «Агинский район» «О создании молодежной палаты при Главе муниципального района «Агинский район» от 12.02.2010 г. № 34, Распоряжение Администрации Агинского Бурятского округа Забайкальского края «О создании молодежного совета при руководителе Администрации Агинского Бурятского округа» от 18.11.2010 г. № 152-р.

Научная новизна исследования:

1. Обоснован системный подход к молодежному парламентаризму.

2. Дано авторское определение молодежного парламентаризма, выявлены его необходимые компоненты, показана концептуальная взаимосвязь понятий «парламентаризм», «молодежный парламентаризм», «молодежный парламент», «молодежная политика». Исследована институциональная основа молодежного парламентаризма, выявлены его специфические черты.

3. Проведен сравнительный анализ молодежных парламентских структур, как на уровне субъектов Российской Федерации (Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область), так и на уровне муниципальных образований.

4. Дана характеристика моделей молодежного парламентаризма, форм его реализации и целесообразности государственно-общественного партнерства для его развития.

На защиту выносятся следующие основные положения как результаты диссертации, полученные лично автором:

1. На концептуальном уровне понятие «молодежный парламентаризм» включает в себя все существенные и системные компоненты понятий «государственное управление», «молодежная политика», «парламентаризм» в их взаимосвязи. Эти характеристики отражают социально-экономические и политические особенности государства. Молодежный парламентаризм обусловливает поиск нестандартных механизмов формирования и функционирования молодежных парламентов, через которые осуществляется политическая социализация молодежи. Главным объектом формирования и содержания молодежных парламентских структур являются законодательные (представительные) органы власти субъектов и муниципальных образований Российской Федерации, а главным субъектом - молодежь.

2. Наиболее эффективной формой отвечающей задачам и принципам развития молодежного парламентаризма, является создание молодежных парламентов при законодательных (представительных) органах власти. Именно такая форма представительства дает возможность не только изменить уровень и качество участия молодежи в процессе выработки, принятия и реализации решений в области государственной молодежной политики, но и лоббировать интересы молодежи в органах государственной власти и местного самоуправления.

3. Опыт функционирования молодежных парламентов субъектов Российской Федерации (Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область) подтверждает, что они являются одним из элементов гражданского общества. Организация молодежных парламентов требует серьезного управленческого обеспече-

ния, своеобразие которого выражается, с одной стороны, в инициировании и поддержке процессов самоорганизации, а с другой - в сохранении их особенностей. Функциональные характеристики предполагают сочетание совещательных и консультативных функций и ориентируют на решение следующих проблем: обеспечение кадрового потенциала, повышение активности молодежи.

4. На основе анализа работы молодежных парламентов разных регионов нами определены эффективные модели молодежного парламента, которые учитывают федеральный, региональный и муниципальный уровни. В режиме формирования и становления демократических институтов наиболее приемлемой формой реализации молодежной политики является государственно-общественное партнерство в решении проблем молодежи.

Теоретическая значимость определяется тем, что представленные автором в диссертационном исследовании материалы и сделанные им выводы способствуют разработке технологий качественного перехода к эффективной модели молодежного парламентаризма.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований для обоснования реализации форм молодежного парламентаризма.

Сформулированные теоретические выводы могут быть использованы при последующих разработках концепции развития молодежного парламентаризма и ее дальнейшем совершенствовании.

Материалы исследования были использованы при разработке учебных курсов «Политология», «Государственное и муниципальное управление», «Политическая система общества» в высших учебных заведениях.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и выводы диссертационного исследования могут иметь характер конкретных рекомендаций:

1)по изменению нормативной правовой базы и принципов формирования и функционирования молодежного парламентаризма. Предложенные автором по-

ложения и выводы полезны в процессе работы по совершенствованию политико-правового регулирования и административного управления в области молодежной политики в Российской Федерации, субъектах Российской Федерации и органах местного самоуправления;

2) по усилению взаимодействия субъектов молодежной политики;

3)по проведению органами государственной власти и местного самоуправления аналитической работы в целях повышения эффективности деятельности молодежных парламентских структур.

Результаты диссертационного исследования применены в Законодательном Собрании Забайкальского края, в Министерстве образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, в администрации муниципального района «Агинский район».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования отражены в реферируемых изданиях («Вестник Забайкальского государственного университета»), в сборниках статей «Кулагинские чтения» (2009 г., 2010 г.).

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

1.1 Молодежный парламентаризм как политическое явление

Парламентаризм можно определить как особую систему управления государством, структурно и функционально основанную на принципах разделения властей, верховенства закона при ведущей роли парламента в целях реализации конституционного закрепления полновластия народа. Система представительства политических процессов, явлений неразрывно связаны с проблемой гражданского общества.

Политические процессы, происходящие в современном мире, во многом связаны с распространением демократических ценностей. В ряде стран мира происходит трансформация политической системы, обусловленная изменением геополитической ситуации в мире в результате крушения биполярной системы. Демократические процессы способствуют развитию гражданского общества. Гражданское общество представляет собой сложную структуру, подверженную трансформациям в результате влияния противоречивых тенденций как внутреннего, так и глобального развития. В гражданском обществе происходит высокая диверсификация политических интересов, что угрожает стабильности и создает риски для построения демократического общества и установления устойчивой политической системы. В этих условиях возрастает значение научного политологического анализа развития гражданского общества и выявления его субъектов, способных оказать влияние на его эффективность. Политическая наука сегодня стремится к созданию новых концепций, теорий и парадигм, описывающих реальные политические процессы, происходящие в демократических странах и в мире в целом.

Проблема становления и развития гражданского общества является одной из самых популярных тем в мировой и отечественной политической науке и практике. Особую актуальность в начале третьего тысячелетия данной проблеме придали процессы глобализации. Совершенно очевидным является тот факт, что главные субъекты политических процессов - государство, политические партии,

общественные организации, молодежные парламенты, различные неправительственные организации вынуждены учитывать не только свои интересы, но и интересы других участников политического процесса. Акцентируем внимание, что данные процессы, с одной стороны, способствует распространению демократических ценностей, а с другой - порождают новые проблемы, которые должны быть решены субъектами политики в интересах всех государств.

Прежде чем рассмотреть вопросы развития и установить факторы, оказывающие влияние на развитие гражданского общества, необходимо изначально определить содержание понятия «гражданское общество» и выявить его основных участников, обозначив значение молодежного парламента в структуре гражданского общества. Как известно, гражданское общество является важнейшей категорией современной политической теории. В понимании этой сложной и многоплановой категории наблюдается достаточно широкая палитра научных взглядов. При всем разнообразии подходов большинство ученых, однако, сходятся во мнении, что гражданское общество представляет собой исторический феномен, возникший на определенных этапах развития, прежде всего, западной цивилизации, и является неотъемлемым элементом демократии.

Следует обратить внимание, что со времени первого упоминания «гражданского общества» в комментариях к «Политике Аристотеля оно отличалось крайней широтой и неоднозначностью. Долгое время в истории социально-политической мысли понятия «гражданское общество» и «государство» не различались. Согласно истории политической мысли идея гражданского общества восходит к Древней Греции и античному миру, в частности, к творчеству Цицерона (диалоги «О государстве», «О законах), когда сложилось представление о гражданстве и гражданине и возникло понятие общества как совокупности граждан. Если обратиться к истории эпистемологии - то от смб - гражданин было образовано понятие - шуказ - общество.

Термин «гражданское общество» можно найти не только у античных авторов, но и в литературе европейского средневековья, и в трактатах Нового времени. Заметим, что в античном мире общество было неразрывно с государством и

говорить о субъектах гражданского общества неправомерно. Первые субъекты будущего гражданского общества вызревали в недрах средневековья - монашеские ордена, ремесленные корпорации, купеческие гильдии.

Переход от средневековья и Новому времени ознаменовался формированием гражданского общества и осознанием различий между ним и государством. Обратим внимание на работы Н. Макиавелли - итальянского мыслителя и политика (эпохи Возрождения), рассматривавшего взаимосвязь граждан общества и государства. Согласно Н. Макиавелли государство должно защищать имущественные и личные права граждан, то есть оно должно отражать интересы гражданского общества. Хотя по Н. Макиавелли правители государства должны править с помощью страха и насилия, тем не менее, чтобы не возбуждать ненависть, они не должны нарушать имущественных и личных прав граждан, то есть гражданского общества. Он рекомендовал правителю страны, что «государю надлежит быть в дружбе с народом, иначе в трудное время он будет свергнут». В работах «Государь», «Рассуждения на первые три книги Тита Ливия» Н. Макиавелли акцентирует внимание на самом наихудшем гнете, который налагается государством: стремление государства обессилеть и подорвать всякую деятельность общества, чтобы самому возвыситься. В этом уже явно видно противопоставление рядовых граждан общества и государства, гражданской и политической сферы.

Среди мыслителей Нового времени Т. Гоббс был первым, кто употребил термин «гражданское общество» в том смысле, в котором это принято в современной науке. Проведенный научный анализ его произведений показывает, что автор отождествляет гражданское общество и государство. В частности, в работе «Левиафан» Т. Гоббс создал гимн государству и гражданское общество он выводит лишь для того, чтобы высветить то, что должно подчиняться этому великану. Т. Гоббс писал: «Государство есть единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей, с тем, чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как сочтет необходимым для их мира и общей защиты. Обратим внимание, что Т. Гоббс изложил принципиально новую концепцию гражданского общества, возни-

кающего при переходе от природного естественного состояния всеобщей вражды и страха к упорядоченному обществу, граждане которого дисциплинированны властью государства.

Дальнейшее уточнение понятия «гражданское общество» осуществил в своих трудах Дж. Локк, который не только как Т. Гоббс, активно использовал категорию «гражданское общество», но, и, пожалуй, первым, кто по-настоящему, хотя и не явно провозгласил доминирование гражданского общества перед государством. Дж. Локк, размышляя о возникновении политических сообществ, утверждал: «Поскольку люди являются... по своей природе свободными, равными и независимыми, то никто не может быть выведен из этого состояния и подчинен политической власти другого без своего собственного согласия. Единственный путь, посредством которого кто-либо отказывается от своей естественной свободы и надевает на себя узы гражданского общества, - это соглашение с другими людьми об объединении в сообщество для того, чтобы удобно, благополучно и мирно совместно жить, спокойно пользуясь своей собственностью, и находиться в большей безопасности, чем кто-либо не являющейся членом общества. Дж. Локк трактует «гражданское общество» как форму государственности, обладающую определенным социально-экономическим и духовным содержанием. Обратим внимание, что Дж. Локк одним из первых мыслителей поставил личность выше общества и государства, а свободу провозгласил главной общественной ценностью. В его понимании свобода нуждается, прежде всего, в защите от государства и достигается эта цель созданием общественного договора, служащего защитной структурой между индивидом и государством. Дж. Локк определяет в своих трудах, что основой свободы индивида, гарантией его политической самостоятельности является частная собственность.

Если у Т. Гоббса наряду с частной собственностью имеется абсолютный властелин собственности - государство, которое может, если посчитает нужным, конфисковать любую частную собственность, то для Дж. Локка частная собственность священна и неприкосновенна. Дж. Локком политическая власть трактуется, как право создавать законы для регулирования и сохранения частной собственно-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тумуров, Жаргал Тумурович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.

2. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Л.А. Окунькова). - М.: Изд-во БЕК, 1996. - 458 с.

3. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918)//СУ РСФСР. 1918 г. № 51. ст. 582.

4. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 283. 06.12.1936.

5. Международный пакт от 16 декабря 1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 12.1994. Нормативно-правовые акты

6. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-И ГД (ред. от 23.04.2004) «О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. ст. 801.

7. Постановление ГД ФС РФ от 24.12.2004 № 1409-IV ГД «О Проекте Федерального закона № 118923-4 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 27.12.2004. № 52 (ч. П).ст. 5423

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от И декабря 1998 года «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 52. Ст. 6447.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1999 № 15-П «По делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (ч. 1, 2, 4) и 109 (ч. 1)

Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 22.11.1999. №47. ст. 5787.

10. Постановление Читинской областной Думы «Об общественной молодежной палате при Читинской областной Думе» от 28 ноября 2006 г. № 341.

11. Постановление Законодательного Собрания Забайкальского края «О Молодежном парламенте при Законодательном Собрании Забайкальского края» от 18 июля 2009 г. №218.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10 «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 29.04.1996. № 18. ст. 2253.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995 г. № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции РФ» // Собрание законодательства РФ. 27.03.1995. № 13. ст. 1207.

14. Постановление Правительства РФ от 01.02.2000 № 94 (ред. от 31.05.2000) «О полномочных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.02.2000. № 6. ст. 774.

15. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18.02.2002. №7. ст. 635.

16. Постановление Верховного Совета СССР «Об общих началах государственной молодежной политики в СССР»: Закон СССР // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991 г. - № 19.

17. Указ Президента РФ от 10.02.1996 № 169 «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики» // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996. №7. ст. 674.

18. Указ Президента РФ от 11 октября 1996 г. № 1626 «Основные направления государственной молодежной политики» (с изменениями от 6 ноября 1996 года)//Российская газета. 19 октября 1993.

19. Федеральный закон от 05.08.2000 № ПЗ-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. ст. 3336.

20. Федеральный закон от 08.05.1994 № З-ФЗ (ред. от 22.04.2004) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.07.1999. № 28. ст. 3466.

21. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. 16.07.2001. № 29. ст. 2950

22. Федеральный закон от 19.09.1997 № 124-ФЗ (ред. от1007.2001, с изм. от 11.06.2002) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 22.09.1997. № 38. ст. 4339.

23. Федеральный закон от 20.12.2002 № 175-ФЗ (ред. от 23.06.2003) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2312.2002. №51. ст. 4982.

24. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № ПЗ-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 7 августа 2000 г., № 32, ст. 3336

25. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 01.06.2005) «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 22.12.1997. № 51. ст. 5712.

Учебная литература

26. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян - М., 2000. - 179 с.

27. Авакьян, С.А. Перспективы российского парламентаризма / С.А. Авакьян// Российский парламентаризм в XX в.: матер, круглого стола. - М.: Издание Государственной Думы, 2000. - 146 с.

28. Авакьян, С.А. Федеральное Собрание парламент России / С.А. Авакьян.- М.: РЮИД, 1999. - 432 с.

29. Автономов, A.C. Правовая онтология политики (к построению системы категорий) / A.C. Автономов. - М., 1999. 383 с.

30. Аграновский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебник для вузов / К.В. Аграновский - М., 1998.

31. Актуальные проблемы территориальной организации публичной власти: опыт России и зарубежных стран. / Отв. за вып. М.В. Глигич-Золотарева // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. - 2003. - №21.

32. Ален, А. «Национализм федерализм - демократия. Пример Бельгии» / А. Ален. Изд-во Левенского института Центральной и Восточной Европы. 1994. 251 с.

33. Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие / К.В. Аграновский - М.: ФОРУМ, 2000. - 486 с.

34. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. - М., 1993. - 311 с.

35. Астафичев, П.А. Проблемы правого регулирования организации государственной власти в субъектах Российской Федерации /П.А. Астафичев// Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. - № 6.

36. Бабурин, С. Парламентаризм и политико-правовые традиции России: проблемы совместимости / С.Бабурин // Российская Федерация. - 1994. - № 19.

37. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов / М.В. Баглай - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 752 с.

38. Базарсадаева, А.Д. Молодежная безработица: основные направления государственного регулирования: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / БазарсадаеваАягмаДоржиевна. - Чита, 2009. - 23 с.

39. Базилов, С., Регион как политическое пространство / С.Базилов, А.Чернышов // Свободная мысль. - 1997. - № 2.

40. Барциц, И.Н. Договорное регулирование федеративных отношений / И.Н. Барциц// Законодательство. - 2001. - № 6.

41. Барциц, И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и системе мер / И.Н. Барциц// Государство и право. - 2001. - № 5.

42. Бегазян, А. О понятии парламентаризма / А. Бегазян // Право и жизнь.-2003.-№61 (9).

43. Боброва, H.A. Конституционный строй и конституционализм в России / H.A. Боброва.М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 264 с.

44. Богатырев, Е.Д. Конституционные основы парламентаризма в России/ Е.Д. Богатырев// Власть. - 2006.

45. Богданова, H.A. К вопросу о понятии и моделях народного представительства в современном государстве. Проблемы народного представительства в РФ / H.A. Богданова. -М., 1998.

46. Богданова, H.A. К вопросу о понятии и моделях народного представительства в современном государстве / Н.А.Богданова // Проблемы народного представительства в РФ. - 1998. - № 11. - С. 13.

47. Боровиков, А.П. Парламентаризм: спецкурс / А.П. Боровиков. СПб., 1998.-74с.

48. Булаков, О.Н. Двухпалатный парламент Российской Федерации / О.Н. Булаков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

49. Булаков, О.Н. Двухпалатный парламент Российской Федерации / О.Н. Булаков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 753 с.

50. Булаков, О.Н. Парламентское право Российской Федерации. Серия «Высшее образование»/ О.Н. Булаков. - М.: Юриспруденция, 2002. - 128 с.

51. Васецкий, H.A. Парламентаризм в действии, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации в 1994-1998 годах / H.A. Васецкий, Ю.К. Краснов. - М.: Издание Государственной Думы, 1999. -214с.

52. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. - 3-е изд. / А.Б. Венгеров. - М.: Юриспруденция, 2000.

53. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. - 3-е изд. / А.Б. Венгеров. - М.: Юриспруденция, 2000. - 312 с.

54. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. // Сборник документов. М.: Изд. группа: НОРМА ИНФРА. М. 1998. С. 39-44.

55. Выстропова, A.B. Парламентское право России: учебное пособие / A.B. Выстропова. - Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2001.-87 с.

56. Выступление Президента РФ В.В. Путина // Стенограмма заседания Совета законодателей. 18 февраля 2003 г.

57. Вьюницкий, В. Прошлое и будущее российского парламентаризма. Всероссийское Общественно-политическое движение «Духовное наследие» // Обозреватель. - 1994. -№ 14.

58. Гагут, Л.Д. Государственная Дума / Л.Д. Гагут. - М.: Русь, 1999. - 94

с.

59. Гаджиев, К.С. Политическая философия / К.С. Гаджиев // Отделение экон. РАН. - М., Экономика, 1999. - 606 с.

60. Галкин, А. Сильная демократия альтернатива авторитаризму /А.Галкин, Ю.Красин.-М., 1996.

61. Гильченко, Л. Местное самоуправление: долгое возвращение. (Становление местного самоуправления в России) /Л. Гильченко // Московский общественный научный фонд. - М. 1998. - 155 с.

62. Глейзнер, Дж. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993-1998 годов / Дж.Глейзнер, П. Чейсти. -М.: Московский общественный научный фонд. - 1999.

63. Глотов, С.А. Государство, демократия, парламентаризм: курс политологии / С.А. Глотов// Кубанский центр научно-политических, и правовых исследований; Краснодар, 1997. - 328 с.

64. Горобец, В.Д. Парламент Российской Федерации / В.Д. Горобец. -М.: Академия управления МВД РФ, 1998.

65. Госдума приняла законопроект о новом порядке выборов депутатов. Юридическая Россия. Федеральный правовой портал (у.3.0). РИА«Новости» от 22 апреля 2005 г. http://www.lawportal.ru/news/news.аБр?пе\¥8ГО=6931

66. Гранкин, И.В. О принципах формирования деятельности законодательной власти субъектов федерации/ И.В. Гранкин// Журнал российского права. - 1998.-№4-5.

67. Гранкин, И.В. Парламент России. 2 изд., доп. / И.В. Гранкин. - М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2001. - 367 с.

68. Гребениченко, С.Ф. Основы парламентской деятельности: учеб.пособие / С.Ф. Гребениченко. - М: РУДН; Изд-во: «ЭКОН-ИНФОРМ», 2004.

69. Гребениченко, С.Ф., Васильев М.В. Исторические аспекты эволюции феномена «разделение власти»/ С.Ф. Гребениченко, М.В. Васильев // Россия: цивилизация, патриотизм, культура. - М.: Изд-во РУДН, 2003.

70. Грызлов, Б. Парламентаризм стал неотъемлемой частью политической системы / Б. Грызлов // Российская Федерация сегодня. - 2004. - № 3.

71. Гудев, П.А. Государственная Дума в политической системе РФ. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова: доклад на конференции «Ломоносов 2001». Секция «История России» / П.А. Гудев. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/gudev.htm.

72. Дибров, Ю.А.Народовластие в России - очерк истории и современное состояние / Ю.А. Дибров, В.В. Журавлев и др. - М.: Манускрипт, 1997. -291 с.

73. Дмитриев, Ю.А. Законодательные органы России от Новгородского Веча до Федерального Собрания (Сложный путь от патриархальной традиции к цивилизации) / Ю.А.Дмитриев, Е.Ю. Черкашин. - М.: Манускрипт, 1995.- 102 с.

74. Евзеров, Р.Я. Дееспособность нынешнего российского парламента/ Р.Я. Евзеров// Полис. - 1996. - № 1.

75. Евзеров, Р.Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России / Р.Я. Евзеров// Общественные науки и современность. 1999. - № 1.

76. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - М.: Юридический Центр Пресс 2004. - 752 с.

77. Ефимов, В.И. Власть в России /В.И. Ефимов. -М.:РАГС, 1996. - 228

с.

78. Завьялов, В.Т. Парламентаризм в условиях политического режима современной России / В.Т. Завьялов// Власть. 2006.

79. Заславский, С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / С.Е. Заславский, Ю.Г. Коргунюк. - М.: Фонд ИН-ДЕМ, 1996.-239 с.

80. Заславский, С.Е. Российская модель партийной системы / С.Е. Заславский// Вестник МГУ. Сер. Соц-полит. Исследования. - 1994. -№4.

81. Зимин, A.B. Становление парламентаризма в России в конце XX века: автореф.дис. ... канд. юрид. Наук / A.B. Зимин. -Воронеж, 1997. - 16 с.

82. Зражевская, Т.Д. Процессуальные гарантии конституционализма / Российский конституционализм: проблемы и решения: ма-тер.междунар.конф. / Т.Д. Зражевская. - М., 1999.

83. Зуляр, Р.Ю. Политическая социализация российской студенческой молодежи как институциональный процесс (региональный аспект): автореф. дис. ... канд. полит.наук: 23.00.02 / Р. Ю. Зуляр - Чита. 2011. - 20 с.

84. Иванова, В.И. Парламент Российской Федерации/ В.И. Иванова. -М., 1995.

85. Ильин, И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин. - М., 1993.

86. Исаков, В.Б. Законодательство субъектов РФ: объем, структура, тенденции развития / В.Б. Исаков//Журнал российского права. - 1999. - №12. -С. 42.

87. История парламентаризма в государствах участниках Содружества независимых государств: матер, науч.-практ. конф. (29-30 апреля 1996 г., Санкт-Петербург). -М.: Известия, 1996. - 46 с.

88. История политических и правовых учений: учебник для вузов. - Изд. 2-е. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1998.

89. История России с древности до наших дней / Под ред. М.Н. Зуева. -М.: Высшая школа, 1995. - 586 с.

90. Кант, И. Сочинения: в 8 т. / И. Кант. -М., 1994. - Т. 3.

91. Каспэ, С.И. Измерения свободы: парламентский электоральный процесс в постсоветской России / С.И.Каспэ, A.M. Салмин // Полития. - № 3(17). - Осень 2000.

92. Катин, В. Полное собрание субъектов / В.Катин, Н.Ширяева // Профиль. - 2002.-№ 5.

93. Керимов, А.Д. Некоторые проблемы участия политических партий в выборах в органы государственной власти / А.Д. Керимов// Право и политика.-2001.-№1.

94. Керимов, А.Д. Понимание парламентаризма и перспективы его развития в России / .Д. Керимов// Гражданин и право. - 2002. - № 7-8.

95. Ковлер, А.И. Очерки истории парламентаризма. В книге: Парламенты мира / А.И. Ковлер. -М., 1991. - 211 с.

96. Козлова Е.И. Конституционное право Российской Федерации: учебник /Е.И. Козлова, O.E. Кутафин. М.: Юристь, 2004. - С. 524.

97. Колобов, O.A. Парламентаризм: зарубежный опыт / O.A. Колобов,А.А. Корнилов, A.A. Сергунин. - Н. Новгород, 1991.

98. Конституционный строй России. Вопросы парламентского права / Редкол.: Глушко Е.К. и др. М.: Институт государства и права РАН, 1995. -131 с.

99. Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. - М., Юрист, 1997. - 716 с.

100. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. - М., 1997. - 624 с.

101. Коргунюк, Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Ю.Г.Коргунюк, С.Е. Заславский. - М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ, 1996.

102. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. -М.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 430 с.

103. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. - 6-е изд. / Н.М. Коркунов. - СПб., 1904.

104. Коркунов, Н.М. Русское государственное право / Н.М. Коркунов. -СПб., Изд-во Н.И. Солдатенкова, 1909. - 410 с.

105.Кретов Б.И. Парламентаризм в России: история и современ-ность.учебное пособие / Б.И. Кретов. - М.: МИИТ, 2001. - 96 с.

106. Крикунова, В.А. Формирование молодежной политической культуры в современной России: автореф. дис. ... канд. полит.наук: 23.00.02 / В.А. Крикунова. - Чита, 2009. - 23 с.

107. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития /В.Н.Лексин, А.Н. Швецов. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 368 с.

108. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин. -Т. 33.

109. Лисовский В.Т. Социология молодежи / В.Т. Лисовский. - СПб.: Издательство СПбУ, 1996. - 457 с.

110. Локк, Д. О гражданском правлении / Д. Локк // Избранные философские произведения, Т. 2.

111. Лысенко, В.Н. Десять лет современного российского парламентаризма: доклад к заседанию круглого стола / В.Н. Лысенко. - М.: Институт современной политики, 2000. - 28 с.

112. Любимов, А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт / А.П. Любимов. -М., 1998.

113. Любимов, А.П. Правовые институты демократии России и стран Европы. Выборы, лоббизм и парламентаризм: сравнительный анализ /А.П. Любимов. - М.: Институт Европы РАН, 1999. - 57 с.

114. Макарова, O.A. Молодежь в системе регионального государственного управления на современном этапе развития российского общества (на материалах Забайкальского края): автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Макарова Ольга Александровна. - Улан-Удэ. 2010. - 23 с.

115. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: учебное пособие. - 3-е. изд. / В.В. Маклаков. - М.: Изд-во БЕК, 2002. - 592 с.

116. Максимов, A.A. Соотношение законодательной и исполнительной власти в правовом государстве / A.A. Максимов. - Иваново: Ивановский госуниверситет, 1997. - 104 с.

117. Мамонтов, А.Г. Принципы российского федерализма: лекция /А.Г. Мамонтов. - М: Московская академия МВД России, 2002.

118. Манелис, Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях / Б.Л. Манелис. -Ташкент, 1964.

119. Медушевскнй, Л.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: курс лекций / Л.Н. Медушевскнй. - М.: ГУ ВШЭ. 2002. 416 с.

120. Мижуев, П.Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы / П.Г.Мижуев. - СПб., 1906.

121. Милль, Дж.С. Размышления о представительном правлении / Дж.С. Милль. - СПб., 1863.-311 с.

122. Мишин, A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / A.A. Мишин. -М.: Белые Альвы. 1998. - 443 с.

123. Мндоянц С.А. Проблемы российского парламентаризма: Выступление на круглом столе «Десять лет современного российского парламентаризма»^ мая 2000 г. / С.А. Мндоянц. - М.: Парламентская библиотека, 2000.

124. Могунова, М.А. Скандинавский парламентаризм: теория и практика / М.А. Могунова. - М.-.РГГУ, 2001. - 350 с.

125. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье. - М., 1995.

126. Народ и власть: современные реалии и опыт истории: ма-тер.Всерос.науч.конф. - М.: МГПУ, 1998.

127. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации /Отв. ред. В.В. Лазарев. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: СПАРК, ИНФРА-М, 2002. - 670 с.

128. Некрасов, А. Возвращение Государственной Думы: первые после 1917 г. многопартийные выборы в России /А.Некрасов, Н. Емельянов. -Нижний Новгород, 1994. 150 с.

129. Номоконов М.В. История и современное состояние молодежного движения в России и за рубежом: учеб. пособие / Номоконов М.В. Русанова A.A. -Чита: ЧитГУ, 2010. -314 с.

130. Общая и прикладная политология. - М., 1997.

131. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 251 с.

132. Овсепян, Ж.И. Становление парламентаризма в России: учебное пособие / Ж.И. Овсепян. -Ростов-н/Д.: СКАГС, 2000. - 352 с.

133. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание 1993 1995 гг. V Государственная Дума. Совет Федерации первого созыва. - М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996. - 216 с.

134. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание 1995-1999 гг. -М.: Фонд развития парламентаризма в России, 2000. - 146 с.

135. Парламентаризм в России: опыт и перспективы. 1994. - М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1994. - 199 с.

136. Парламентаризм и многопартийность в современной России. - М.: Институт современной политики, Фонд Индем, Фонд развития парламентаризма в России. - М., 2000. - 361 с.

137. Парламентское право России / Под ред. И.М.Степанова, Т.Я.Хабриевой. - М.:Юристъ, 2003. - 655 с.

138. Парламенты: сравнительное исследование структуры и деятельности представительных учреждений 55 стран мира. - М., 1967.

139. Пастухова, JI.C. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданского общества: автореф. ... канд. полит.наук: 23.00.02 / Пастухова Лариса Сергеевна. - М. 2007. - 23 с.

140. Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под.ред. С.А. Авакьяна. -М.: Изд-во МГУ, 1998. - 180 с.

141. Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1999.

142. Проблемы парламентского права России.под ред. Л. Иванова. - М.: Московский общественный научный фонд, 1996. - 131 с.

143. Пудников, A.C. Федеральное собрание (Парламент) Российской Федерации: учеб. Пособие / А.С.Пудников, Е.Ю.Зинченко. - М.: Юридический институт МВД РФ, 1998. - 69 с.

144. Размустов, В. Становление российского парламентаризма: политико-правовой аспект // Проблемы парламентского права в России / В. Размустов.-М., 1996.

145. Роберт, Г. Правила парламентской процедуры / Г.Роберт. - Вашингтон, 1992. - 273 с.

146. Романов, P.M. Парламентаризм: теория, история и современность: учебное пособие / P.M. Романов. - М.: МИРОС, 2002. - 295 с.

147. Романов, P.M. Истоки парламентаризма / P.M. Романов. - М.: Луч, 1998.-215 с.

148. Романов, P.M. Российский парламентаризм: истоки, современные проблемы, перспективы: автореф. дис. ... д-ра политол. наук: 22.00.05 / Романов Роман Михайлович. - М. 2000. - 46 с.

149. Романов, P.M. Российский парламентаризм: история и современность / Науч. ред. А.И. Яковлев. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 331 с.

150. Российский парламентаризм в XX веке. Материалы круглого стола. - М.: Издание Государственной Думы, 2000. - 32 с.

151. Россия и мир: учебная книга по истории: в 2-х ч. / Под общей ред. A.A. Данилова. - М.: ВЛАДОС, 1994. - Ч. 1. 362 с.

152. Россия и мир: учебная книга по истории: в 2-х ч. / Под ред. проф. A.A. Данилова. - М.: ВЛАДОС. 1994. - Ч. 1.

153. Руссо, Ж.Ж. Трактаты. / Ж. Ж. Руссо. - М., 1969.

154. Рыбкин, И.П. Российский парламентаризм. История. Методология. Проблемы / И.П. Рыбкин. - М., 1995.

155. Рыжков, В.А. Четвертая республика. Очерк политической истории современной России / В.А. Рыжков. - М.: AdMarginem, 2000. - 256 с.

156. Рыжов В.А. Парламентаризм и его социально-историческая природа / В.А. Рыжков // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: актуальные проблемы. - М., ВЮЗИ, 1990.

157. Саликов, М.С. Парламентское процессуальное право подотрасль конституционного процессуального права /М.С. Саликов// Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. - М., 2003. - С. 370

158. Саликов, М.С. Сравнительный федерализм США и России. / М.С. Саликов. - Екатеринбург, 1998. - 412 с.

159. Салмин, A.M. Современная демократия: очерки становления / A.M. Салмин.-М., 1997.

160. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / Под общ.ред. д. юрид. Наук О.Н. Булакова. -М.: Эксмо, 2005. - 315 с.

161. Соколов, К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя / К.Н. Соколов. - СПб., 1912.

162. Сперанский, М.М. Проекты и записки / М.М. Сперанский. - М., J1. 1961.

163. Сравнительное конституционное право / Б.Н.Топорнин, В.Е.Чиркин, Ю.А. Юдини др. М.: Манускрипт, 1996.

164. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Б.А. Страшун. -М., Т. 1,2. - 1995.

165. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права / Ф.В. Таранов-ский. Юрьев, 1917.

166. Тахтарев, К. От представительства к народовластию / К.Тахтарев. -СПб., 1907.- 133 с.

167. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и

A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 399 с.

168. Теория государства и права: учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Право и закон, 1996. 424 с.

169. Усанов, В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России /

B.Е. Усанов // Государство и право. - 2005. - № 12. - С. 13.

170. Учебная книга по истории: в 2-х ч. / Под общ.ред. проф. A.A. Данилова. -М.: ВЛАДОС. 1994. Ч. 1. 531 с.

171. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. - М., 1994. - 568 с.

172. Федеральное Собрание парламент России. - М., 1998. - 40 с.

173. Фурсов, О.Б. Молодежный парламентаризм в современной России: социологический анализ: автореф. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Фурсов Олег Борисович. - Самара. 2006. - 24 с.

174. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: учебник. М.: Юристь. 2002.

175. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. - 622 с.

176. Чиркин, В.Е. Элементы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. - М., 1994. - 152 с.

177. Чичерин, Б.Н. О народном представительстве / Б.Н. Чичерин// Историческое развитие представительных учреждений в Европе. Кн. III. М., 1899.-543 с.

178. Шеховцов, В.А. Развитие российского парламентаризма / В.А. Ше-ховцов. - Владивосток: Дальнаука, 2002. - 320 с.

179. Шмит К. Политическая теология / К.Шмит. - М., 2000.

180. Эмиров, В.А. Многопартийность и парламентаризм в России: Современная социалистическая идея / В.А.Эмиров. - М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. - 51 с.

181. Энтин JI.M. Конституционное право зарубежных стран / Л.М.Энтин, Ю.И.Лейбо, М.В. Баглай. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. - 836 с.

182. Энтин, Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. Л.М. Энтин. - М.: Юридическая литература, 1995. - 175 с.