Монополии и антимонополистическая политика: тенденции развития в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Падисов, Сергей Геннадьевич

• Падисов, Сергей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Падисов, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ

1.1. Развитие теоретических взглядов на конкуренцию и монополию

1.2. Типы, характерные черты и организационные формы монополизма

1.3. Потери общества от монопольной власти

1.4. Сущность и формы регулирования естественных монополий

ГЛАВА 2. АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА:

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

2.1. Виды монополистической практики

2.2. Антимонопольное регулирование в зарубежных странах

2.3. Международные торгово-экономические отношения и антимонопольное регулирование

ГЛАВА 3. АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ

3.1. Генезис монополизма в России

3.2. Процессы экономической концентрации в России в переходный период

3.3. Институциональные и законодательные аспекты антимонопольного регулирования в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монополии и антимонополистическая политика: тенденции развития в современной экономике»

Актуальность исследования. Несмотря на то, что любое государство действует в интересах создания условий для развития конкуренции, в любой национальной экономике, в той или иной степени, на рынке присутствует и монополия. Она является полярной противоположностью совершенной конкуренции, которая считалась прежде многими экономистами - наиболее эффективной формой организации рынка. Но это всего лишь идеал, созданный экономистами прошлого. Оба крайних состояния рынка («чистая» монополия и «совершенная» конкуренция) в действительности весьма условны.1

Монополия - происходит от слов ( «моно» - один, и греч. «poleo» - продаю), исключительное право в определенной области государства, организации, фирмы. В экономическом плане, монополия означает - определенную степень власти над рынком.

Она может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли отраслевого производства (концентрация и централизация производства и капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственного дефицита и др. В итоге, у монополиста часто появляется, своего рода, соблазн устанавливать более высокие цены или производить меньший объем продукции и получать при этом прибыль выше нормальной (средней), что, в конечном итоге, сказывается и на общественном благосостоянии.

Следовательно, без регулирования монополий, без борьбы общества с ними нельзя обойтись. Здесь необходима теория, с максимальной точностью отражающая действительность.

Не менее важным является исследование особенностей функционирования естественных монополий. Ее сущность выражается в названии - «естест

1 Понятно, что, как и совершенная конкуренция, чистая монополия является некой абстракцией. Во-первых, практически не существует продуктов не имеющих заменителей. Во-вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один продавец. Хотя на более замкнутых рынках, к примеру, в маленьком городке, мы можем наблюдать явление чистой монополии. венная», т.е. не созданная специально. Естественные монополии «вырастают» в каждой стране без участия предпринимателей, стремящихся к сверхприбылям, иногда они приносят только убытки и существуют только за счет дотаций государства.

Это официально признанная неизбежная монополия на производство и продажу товаров и услуг, применительно к которой монополизм обусловлен либо естественными правами монополиста, либо соображениями экономической выгоды для государства и населения в целом.

Отношение общества к естественным монополиям неоднозначно. С одной стороны, их обвиняют в непрерывном повышении цен и тарифов, что обостряет проблемы национальной экономики. С другой стороны, являясь высококонцентрированными, крупными хозяйственными единицами, естественные монополии рассматриваются как опорные конструкции стабильной и конкурентоспособной экономики.

Пока система взаимодействия естественных монополий и общества отработана плохо, носит во многом ограниченный характер, что обусловлено, не только практическими сложностями, но и недостаточной теоретической разработанностью проблемы формирования эффективного механизма государственного управления субъектами монополий, в т.ч. и естественных.

Теоретическая мысль не стоит на месте ни в нашей стране, ни за рубежом. Появляются новые представления о месте и роли монополий (в т.ч. и естественных) в жизни современного общества, изменяются формы отношений между обществом и монополизированными отраслями. Наряду с изменениями, которые могут быть признаны как действующие в любых условиях и любых странах, все большее значение придается национальной специфике протекающих в этой области процессов.

Проблемы монополии и конкуренции занимают важное место в экономической теории и отражены в трудах многих экономистов. Фундаментальные исследования сущности монополизма и монополий были проведены Э. Чем-берлином, Дж. Робинсон, И. Шумпетером, Дж. Гэлбрейтом и другими. Вопросы антимонопольного регулирования, а также проблемы взаимоотношений общества, государства и конкуренции занимают значительное место в трудах таких зарубежных авторов, как: М. Портер, Ф. Хайек, Дж. Стиглер, В. Ойкен и др. В западной литературе детально и глубоко рассмотрены монополизм и конкуренция в развитой рыночной экономике. Эти разработки, безусловно, важны и для нашей страны. Однако в них не отражены особенности формирования конкурентной среды при переходе от командно-административной к рыночной экономике.

К одним из основных отечественных научных деятелей, занимавшимся вопросами существования монополии еще в начале XX века, можно отнести -В. Ленина. В ряде высказанных им теоретических положениях он опередил развитие мировой экономической мысли.

В советский период, в нашей стране многие ученые продолжали заниматься данными проблемами, несмотря на существование особого вида монополизма - государственного. Правда, многие из них в основном занимались анализом зарубежного (буржуазного) монополизма. К ним следует отнести таких ученых как: А. Демин , К. КозлобА, В. Мартынов , В. Мотылев , С. Никитин Н. Расков . и др.

В настоящее время в отечественной науке вопросами монополизма и демонополизации занимаются такие ученые как: С. Авдашева, И. Герчикова, И. Князева, В.Новиков, Н. Розанова, А. Шаститко, и др.

Проблемы монополизма, демонополизации и антимонопольного регулирования в той или иной степени отражены в трудах значительного числа российских и зарубежных учёных. Однако хозяйственные процессы в отечественной рыночной экономике столь динамично развиваются, что даже самые основательные научные разработки не в состоянии охватить все их теоретические и практические аспекты. Поэтому исследования монополизма необходимо продолжать. Тем более что, несмотря на немалое количество публикаций по данной проблеме, многие её аспекты, исследуемые в диссертационной работе, продолжают оставаться дискуссионными. Это и делает работу актуальной.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе анализа сущности монополизма и особенностей его проявления определить наиболее эффективные пути его экономико-правового регулирования.

Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

1) исследование экономической сущности монополии, определение ее места и роли в экономической системе общества, анализ факторов влияющих на формирование монополий;

2) выявление основных особенностей монополий, в т.ч. и естественных, а также видов монополистической практики;

3) рассмотрение методов вмешательства государства в хозяйственную деятельность монополий;

4) изучение антимонопольной политики зарубежных стран и опыта внедрения конкурентных отношений в монопольные сектора экономики и возможностей его использования в России.

В качестве рабочей гипотезы выдвинуто положение о том, что в настоящее время происходит трансформация, как сущности самой монополии, так и целей антимонопольной политики, что напрямую сказывается на эффективности осуществляемой антимонопольной политики.

Объектом диссертационного исследования - являются монополии, в т.ч. и естественные, а также механизмы государственного регулирования их деятельности.

Предметом исследования - является система экономико-правовых отношений возникающих между государством, обществом и монополиями с целью их оптимизации.

Методология исследования.

Методологической основой исследования является системный подход, комплексное изучение зарубежного и национального опыта взаимодействия общества, антимонопольных органов и бизнеса.

Применены методы системного, сравнительного анализа, статистические методы, а также исторический и эволюционный подходы.

Научная новизна определяется следующими результатами:

1) Реализован единый подход к монополии, включая и естественную, что дало возможность рассматривать единую антимонополистическую политику не как политику борьбы с монополиями, а как политику нахождения баланса интересов монополий, потребителей и общества.

2) Сделан вывод о том, что в настоящее время понятие и основные черты монополии претерпели существенные изменения. В современных условиях монополистическая сила проявляется не столько в стремлении получать прибыль выше средней, сколько в стремлении организовать рынок «под себя», для максимизации гарантий получения ожидаемой прибыли и закрепления на собственном сегменте рынка.

3) Представлена современная модель антимонопольной политики. Она состоит из трёх элементов - направлений (сфер) деятельности: международной антимонопольной политики, национальной антимонопольной политики и политики регулирования естественных монополий.

4) Показано, что индексы НН1 и СЯ, не дают достаточных оснований для проведения антимонопольного регулирования предприятий какой-либо отрасли, без учета места этих производителей на мировом рынке данного товара.

Исходя из новизны и логики работы, выдвигаются следующие защищаемые научные положения:

1) В настоящее время понятие и основные черты монополии претерпевают существенные изменения. Меняется сущность самой монополии. В силу чего антимонопольное законодательство по отношению к ним становится неэффективным. Некоторые монопольные структуры уже не стремятся к проявлению своей монополистической силы через установление монопольно-высоких цен на свою продукцию или услуги, т.к. могут попасть под действие национального или международного антимонопольного законодательства. Они организуют процесс получения прибыли за счет использования эффекта от масштаба. За счет организации рынка «под себя». Что, своего рода, является -гарантией устойчивого получения результата (прибыли).

2) Монополистические практики одновременно несут в себе как элементы «зла», так и «добра», разделить которые очень сложно, а иногда не представляется возможным. Данные практики помимо негативного воздействия, являются и факторами (способами) повышения конкурентоспособности фирм.

Ограничиваемые антимонопольным законодательством деловые практики могут препятствовать самим этим фирмам, стать более конкурентоспособными и, в конечном итоге, эффективными. Это ставит фирмы в невыгодное положение по отношению не только к национальным, но и к иностранным компаниям. Это создает внутреннее противоречие любого антимонополистического законодательства.

3) Действия против монополистической практики, в международных торгово-экономических отношениях представляют собой, по сути, определенную форму протекционизма (т.е. служат прямо противоположным целям - подавлению конкуренции «извне»), а в отраслях глобальной инфраструктуры -способствуют снижению эффективности.

4) На основе использованных в диссертации эмпирических данных оказалось, что антимонопольное регулирование цветной металлургии России по классическому сценарию, скорее всего, ничего не даст. Так как эта отрасль является частью мирового рынка, прежде всего. Антимонопольные меры дадут обратный эффект - снижение конкурентоспособности российских компаний на мировом рынке и России в целом.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Результаты работы апробированы на научно-практических конференциях КФПетрГУ.

Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании некоторых тем в курсах «Микроэкономики» и «Теории организации». Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации при разработке основных правил (законов) регулирования отношений между хозяйствующими субъектами и антимонопольными органами.

Публикации. По теме диссертации опубликованы следующие 4 работы объемом 1 п. л.:

1. Падисов С.Г. Проблемы формирования современной антимонопольной политики / С.Г. Падисов // Вестник Поморского Государственного Университета. -2006. - Вып.6. - 0,3 п.л.

2. Падисов С.Г. Антимонопольная политика государства / С.Г. Падисов // Сборник трудов VI научно-практической конференции КФ ПетрГУ. - Апатиты: Издательство КНЦРАН, 2003. - 0,1 п.л.

3. Падисов С.Г. Реформирование естественных монополий в России / С.Г. Падисов // Сборник трудов VII научно-практической конференции КФ ПетрГУ. - Апатиты: Издательство КНЦ РАН, 2004. - 0,1 п.л.

4. Падисов С.Г. Монополии против отмены госрегулирования / С.Г. Падисов // Сборник научных трудов КФ ПетрГУ.- Изд. ПетрГУ, 2005. - Вып.1. -0,5 п.л.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 152 страницах, включает 7 таблиц, 8 рисунков. Список литературы включает 169 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Падисов, Сергей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенного диссертационного исследования, можно заключить следующее:

1. В настоящее время происходит трансформация монополистической силы. Монопольные структуры уже не стремятся к проявлению своей монополистической силы через установление монопольно-высоких цен на свою продукцию или услуги, т.к. могут попасть под действие национального или международного антимонопольного законодательства. Теперь они стараются организовать процесс получения прибыли за счет использования эффекта от масштаба. За счет организации рынка «под себя». В основном именно этим объясняется тенденция увеличения количества слияний и поглощений, образования различных монополистических объединений и т.д.

2. Происходящая в мире трансформация основ и целей антимонопольной политики, приводит нас к выводу о разнонаправленности действий государства в отношении различных капитал-монополий. Ярким проявлением подобных действий являются протекционизм и легализация экспортных картелей, которые по идее должны запрещаться. Поэтому, исходя из современных тенденций, мы считаем, что антимонопольную политику государства стоит представлять в виде трех основных направлений (сфер деятельности): международная антимонопольная политика, национальная антимонопольная политика и политика регулирования естественных монополий.

Изначально все они представляли одно целое - антимонопольную политику государства. Со временем, с появлением новых тенденций, жесткой конкуренции на мировых рынках, с появлением новых форм хозяйствования и т.д., все исключения из общих (целых) антимонопольных правил начали оформляться в виде дополняющих статей законодательства (или в виде исключения из правил), которые идут в разрез с антимонопольным законодательством этих стран. Все это, тем более, противоречит - теории единой антимонопольной политики.

3. Опираясь на фундаментальные основы формирования антимонопольной политики и антимонопольного законодательства (АМЗ), мы сделали вывод об их неэффективности и несовершенстве. Это относится как к антимонопольной политике и АМЗ развитых государств, так и России. По нашему мнению это происходит по нескольким причинами.

Во-первых, неэффективность антимонопольной политики государств объясняется тем, что она превратилась в ПОЛИТИКУ, осуществляемую в чьих-то конкретных интересах. Она отходит от социально-экономической составляющей и превращается в инструмент регулирования частных или государственных интересов, нарушая тем самым, баланс интересов всех участвующих в этом процессе сторон.

Во-вторых, монополистические практики одновременно несут в себе как элементы «зла», так и «добра», разделить которые очень сложно, а иногда не представляется возможным. Данные практики помимо негативного воздействия, являются и факторами (способами) повышения конкурентоспособности фирм.

Ограничиваемые антимонопольным законодательством деловые практики могут препятствовать самим этим фирмам, стать более конкурентоспособными и, в конечном итоге, эффективными. Это ставит фирмы в невыгодное положение по отношению не только к национальным, но и к иностранным компаниям. Это создает внутреннее противоречие любого антимонополистического законодательства.

В-третьих, мы пришли к выводу, что действия государства направленные против монополистической практики, в международных торгово-экономических отношениях представляют собой определенную форму протекционизма (т.е. служат прямо противоположным целям - подавлению конкуренции «извне»), а в отраслях глобальной инфраструктуры - способствуют снижению эффективности. Это, также сказывается на эффективности АМЗ и антимонопольной политики.

В-четвертых, способы внутрифирменной организации, в основном, направлены на образование крупных капитал-монополий и захват рынка («организацию рынка под себя»). Что является - гарантией получения устойчивого результата (прибыли). И в долгосрочном периоде данные стратегии поведения могут принести больше стабильного результата, чем кратковременное установление монопольно-высоких цен, дабы получить прибыль выше средней. И что немаловажно - данные монопольные структуры не подпадают под действие АМЗ. Что очередной раз говорит нам о неэффективности антимонопольной политики, которая не учитывает новых реалий существования монополий.

4. Отдельно стоит выделить неэффективность российского АМЗ. Помимо вышеперечисленных причин, неэффективность законодательства и антимонопольной политики России также связано с несовершенством самого АМЗ. Соответственно, если несовершенно законодательство, то и политика осуществляемая на его основе не может проводиться с максимальной эффективностью.

В последнее время, Россия стремится стать полноправным членом ВТО. Членство в ВТО несет в себе не только увеличение возможностей свободной торговли, но и будет способствовать выходу на новый уровень развития и применения антимонопольного и антидемпингового законодательства. Но и в этом, случае мы можем столкнуться с очередным проявлением неэффективности, о которой уже упоминали выше, - ПОЛИТИКОЙ. Только в этом случае уже сама Россия сможет заниматься ПОЛИТИКОЙ на легальном уровне. Например, в рамках правил ВТО о защите национального производителя от недобросовестной конкуренции.

5. К тому же мы пришли к выводу, что показатели уровня концентрации СЯ и НН1, не дают достаточных оснований для проведения антимонопольного регулирования компаний, без учета их места на мировом рынке.

Все это приводит нас к мысли о необходимости: «адаптации» теории монополии к современным условиям, определения единой сущности современной монополии и антимонопольной политики.

На наш взгляд, это позволит бизнесу и государствам (в лице органов регулирования) более точно интерпретировать и регулировать отношения между собой. И возможно, поспособствует разработке такого механизма их регулирования, который будет ориентирован, прежде всего, на удовлетворение общественных интересов, а не государственно-политических и интересов крупного бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Падисов, Сергей Геннадьевич, 2006 год

1. Авдашева, С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - №9. - с. 18-32

2. Авдашева, С.Б. Вертикальные ограничения в российской экономике / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. Поповская. М.: Экономический факультет МГУ, 1998.-81с.

3. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник./ С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. -320 с.

4. Акулов, В.Б. Теория организации: Учебное пособие / В.Б. Акулов, М.Н. Рудаков Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999 - 312 с.

5. Акулов, В.Б. Экономическая теория электронный ресурс. Режим доступа: http://media.karelia.ru/~resource/econ/econth/

6. Альчин, А.Г. Естественная монополия: экономическое и правовое понимание // Вестник МАП России.- 2002. № 4-5. - с.83

7. Альчин, А.Г. Формы регулирования естественных монополий // Вестник МАП России. 2003. - №3. - с.81-94

8. Антимонопольный контроль за деятельностью экспортных ассоциаций (картелей) электронный ресурс. Режим доступа: http ://nwapa. spb.ru/htmldb/1040/ chapter39.html

9. Антитрестовское законодательство США: сущность и последствия электронный ресурс. Режим доступа:http://www.bolshe.ru/unitZ5 8/books/4437/s/2

10. Антонова, Е.А. Мифы рыночных преобразований российской электроэнергетики / Е.А. Антонова // ЭКО 2006. - №8. - с. 109-121

11. Архипов, Р. Антимонопольное регулирование и приватизация.// Вопросы экономики.- 1993.- № 10.- с. 75-83

12. Астапов К. реформирование электроэнергетики в России и за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 4. - с.66-72

13. Ахмедуев, А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления / А. Ахмедуев // Вопросы экономики. 1990. - №6. - с. 26-30

14. Бабин, Г.И. Обзор последних тенденций в практике зарубежных конкурентных органов по пресечению картелей / Г.И. Бабин // Вестник МАП России. 2003, - №3, - с. 150

15. Балацкий, Е. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист,- 2003.-№5.-с. 47-52

16. Бахвалов, Т. Победа. На две трети — беда электронный ресурс. Режим доступа: http://www.computerra.rU/offline/2002/469/21570/

17. Белоусова, Н.И. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект./ Н.И. Белоусова, Е.М. Васильева, В.Н. Лившиц // ЭКО.- 1999.-№4.-с. 85-100

18. Беседин, И. О структурной перестройке железнодорожного транспорта в РФ / И. Беседин // Вопросы экономики. 1998. - №4. - с. 83-98

19. Бутыркин, А.Е. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования / А.Е. Бутыркин. М.: Новый век, 2003. - 152 с.

20. Быковский, Е. Гейтс виновен! электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/inside/ Itogi2000l 5.html

21. Ван дер Bee. История мировой экономики. 1945-1990 годы / Перевод с французского. М.: Наука, 1994.- 413с.

22. Вильсон, Дж. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования/ Дж. Вильсон, В. Цапелик // Вопросы экономики. 1995. - №11. -С.80-87.

23. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России./ Ю. Винслав, В. Дементьев // Российский экономический журнал. -1998, № 11-12, с. 27-31

24. Воробьев, М. Правила борьбы электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1597.shtml

25. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов / Перевод с английского. М.: ЮНИТИ, 1997.-767 с.

26. Гальперин, В.М. Микроэкономика: В 2-х томах./ Под общей ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2002.- Т.1.- 349 е., Т.2.-503 с.

27. Гелхорн, Э. Антитрестовское законодательство и экономика./ Э. Гелхорн, В. Ковачич. International Law Institute, 1995. - 375с.

28. Гельман, M. Реформа по Чубайсу потерпела в США крах. Разрешат ли ему после этого блефовать у нас дальше? электронный ресурс. Режим доступа:http://wAvw.cogeneration.m/art/effenergy/pvreformusachubais.html

29. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=9956

30. Герчикова, И.Н. Менеджмент: Учебник для вузов./ И.Н. Герчикова. М.: ЮНИТИ. 1995.-499 с.

31. Герчикова, И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учебное пособие./ И.Н. Герчикова. М.: Издательство «Консалтбанкир», 2002. - 704 с.

32. Глава ФАС высказывается за реализацию через биржевые торги 10-15% добываемого в РФ газа электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1804.shtml

33. Глава ФАС констатирует увеличении монополизированности газового рынка электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1756.shtml

34. Городецкий, А.Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. 1995. -№11.-с. 48-57

35. Государственный архив РФ электронный ресурс. Режим доступа: http://garf.narod.rU/historyarh.htm# 1953

36. Грейсон, Д. Американский менеджмент на пороге XXI века./ Д. Грейсон, К. СГДелл. М.: "Экономика", 1991.-320с.

37. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество / Перевод с английского. М.: Прогресс, 1969. - 478 с.

38. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Перевод с английского. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

39. Договор об учреждении европейского экономического сообщества электронный ресурс. Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/docum/ DocumShowDocumID36214.htm

40. Доклад Министерства Юстиции США электронный ресурс. Режим доступа: http://www.usdoj.gov/atr/icpac/2c.htm

41. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель./ Э.Дж. Долан, Д. Линд сей. СПб, 1992. - 496с.

42. Долгов, В. Безусловное слияние электронный ресурс. Режим доступа: http://ww.newizv.ra/razdel/7idJ-azdel=2&date=2003-08-27

43. Домнина, И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами / И. Домнина // Экономист,- 1999. №11. - с .30-42

44. Ежегодный ущерб для российской экономики от действия ограничительных и протекционистских мер оценивается приблизительно в 2,5 млрд долл. электронный ресурс. Режим доступа: http://vologda.allbusiness.ru/NewsAM/ NewsAMShow.asp?ID=14399

45. Еременко, В.И. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации / В.И. Еременко // Российский экономический журнал. 1992. -№9. - с. 81-89.

46. Еременко, В.И. Особенности японского антимонопольного законодательства / В.И. Еременко // Экономика и законодательство. 1995. - №№ 3-4 (97-98).-с. 120-121

47. Зубакин, В. Вторая экономика / В. Зубакин // Вопросы экономики. — 1994.-№11.-с. 156-160

48. Ильдеменов, В.И. Демонополизация экономики: Тексты лекций./ В.И. Ильдеменов. Чебоксары, 1994. - 80 с.

49. Ильин, Ю. Прокуроры требуют, чтобы Microsoft выпустил упрощенную версию Windows без IE и Outlook электронный ресурс. Режим доступа: http ://security .compulenta.ru//23 016/?phraseid=4210412

50. Ильин, И. Проблемы реформирования федерального железнодорожного транспорта / И. Ильин // Вопросы экономики. 1998. - №4. - с. 99-114

51. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990гг.: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Н.Марковой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-192с.

52. Как защищалась монополия электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1735.shtml

53. Картель международный электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.booksite.ru

54. Качалин, В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США / В. Качалин // Мировая экономика и международные отношения - 1997.- №6.-с. 9-11.

55. Кирюшкина, Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации./ Г. Ки-ришкина, А. Михайлов // Российский экономический журнал. - 1999.-№11-12.-с. 42-47

56. Князева, И.В. Антимонопольная политика в России: Учебное пособие / И.В. Князева. -М.: Омега-Л, 2006. -526 с.

57. Князева, И.В. Процессы экономической концентрации в России и методологические проблемы антимонопольного контроля / И.В. Князева // Вестник МАП. 2003. - №3 - с. 67-71

58. Козицин, С. Европа боится поглощений / С. Козицин // Коммерсант. -2001 №98 - с.7.

59. Козлова, К.Б. Монополии и их буржуазные критики./ К.Б. Козлова. М.: Мысль, 1966г.-232 с.

60. Кокорев, В. Институциональное реформирование в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии./ В. Кокорев // Вопросы экономики. 1998. - N4. - с. 115-133.

61. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов./ С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

62. Кормнов, Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность / Ю. Кормнов // Экономист. 1997. - №1. - С.38-48.

63. Костерин, М. К определению сущности естественных монополий / М. Костерин // Российский экономический журнал. 2004. - №2. - с. 92-94

64. Крылова, Н. Формы монополизма в советской экономике / Н. Крылова, Л. Лыкова // Вопросы экономики. 1990. - №6. - с. 46-52

65. Кузнецов, Ю. Критика теоретических основ антимонопольного регулирования / Ю. Кузнецов // Эковест.- 2002. № 2. - с. 595-613

66. Куликов, В. Экономические основы демократизации общества / В. Куликов // Российский экономический журнал. 1995. - № 1- с. 106

67. Лейбенстайн, X. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью».// Теория фирмы. СПб., 1995. - 534 с.

68. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое / В.И. Ленин -М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. -Т.34, Т.43, Т.27 с.309-426

69. Лившиц, А.Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций./ А.Я. Лившиц. М.: МП ТПО «Квадрат», 1991.-225 с.

70. Макарова, Г.Н. Командно-административный монополизм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики./ Г.Н. Макарова. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994 219 с.

71. МАП против возможного слияния «МегаФона» и «ВымпелКома» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dealingcity.ru/dealingcity/news

72. Маркс, К. Капитал: критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. Соч.: Т 25- М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Часть I - 546 е.; часть II - 552 с.

73. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. / Перевод с английского. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. -Т.1.-415 е., Т.2.-310 е., Т.3.-351 с.

74. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли./ Н.С. Батаева, И.В. Гречишкина, А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2001 -208 с.

75. Министерская декларация принятая 14 ноября 2001 года в Дохе электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/ со^епШоситей8Мосз/БоЬаВес1^ос

76. Монополизм и антимонопольная политика./А.В.Барышева, Ю.В. Сухотин, В.Н.Богачев и др. М.: Наука, 1993. - 240с.

77. Монополии не хотят отмены госрегулирования электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1749.shtml

78. Монополистическое ценообразование (проблемы и закономерности)./ Под ред. С.М.Никитина. М.: Наука, 1980 - 382 с.

79. Монополия «Газпрома» укрепляется электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/al 767.зЫ;т1

80. Монополия и антимонопольная политика: у "них" и у "нас".// Вопросы экономики 1990. - №6. - с.61-70

81. Нейман Дж. Фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1970.-707 с.

82. Никитин, С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой./ С. Никитин, Л. Демидова, М. Степанова // Вопросы экономики.-^.-N11-с. 102-112

83. Никифоров, А. Изменение в Законе "О конкуренции" и борьба с установлением монопольных цен / А. Никифоров // Вопросы экономики. -1995. -№11.-с. 58-67

84. Никифоров, А. Ценовое регулирование естественных монополий / А. Никифоров // Вопросы экономики. 1998. - №4. - с. 134-143.

85. Новиков, В. «Мечел»: две позиции по поводу антидемпинга электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prompolit.ru/120235

86. Новиков, В. Антимонопольное законодательство и международная торговля электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prompolit.ru/antitrustreform

87. Новиков, В. Концепция реформы законодательства о конкуренции электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prompolit.ru/antitrustreform

88. Новиков, В. Что такое антимонопольное законодательство и как оно борется против конкуренции электронный ресурс. Режим доступа: http://corruption.rsuh.ru/magazine/6/n6-14.html

89. Новиков, В. Общее экономическое европейское пространство: пространство выбора или выбор пространства электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ipm.by/pdf/Novikov.pdf

90. Новиков, В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие / В. Новиков // Вопросы экономики. 2003. - N 9.-с. 33-48

91. Новости эмитентов от 01.12.2005 электронный ресурс. Режим доступа: http ://ne wface. fmam.ru/ analy sis/newsitem 16С АЕ/

92. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/law/1363.shtml

93. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2004 N 649 электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/law/1317.shtml

94. Обзор британского еженедельника «Экономист» электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.svoboda.org/staff/Senninskij.asp

95. Ожегов, С.И. Словарь русского языка.- М.: Рус.яз., 1983. 816 с.

96. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. // Российский экономический журнал. 1993. - №4. - с. 83.

97. ООО «Торговый дом «ЮКОС-М» перечислило в бюджет около 78 миллионов рублей за нарушение антимонопольного законодательства электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/news/n1530.shtml

98. Отчет о работе Управления по контролю и надзору в промышленности, строительстве, металлургии и рудно-сырьевом комплексе электронный ресурс. Режим доступа:http://www.fas.gov.ru/competition/goods/analisys/a2894.shtml

99. Отчет стран-членов ВТО о проведении антидемпинговых процедур электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wto.ru/documents.asp7f

100. Покушение на монополии электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1739.shtml

101. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.1999 № 71).// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -1997-№3.

102. Постановление Совета Министров СССР от 08.08.1990 № 790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» электронный ресурс. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= £81^=3427;^=!^

103. Постановление Совета Министров СССР от 16.08.1990 № 835 «О мерах по демонополизации народного хозяйства» электронный ресурс. Режим доступа:http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow ОосшпШ 38283.html

104. Постановление Правительства РФ от 11.08.1992 №576 «О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятиймонополистов в 1992-1993 годах», электронный ресурс. Режим доступа: http://nalog.consultant.ru/doc696.html

105. Прикладная экономика: Учебное пособие./Под редакцией Смоленской Н.И. М.: ПРИН-ДИ, 1995. - 240с.

106. Программа правительства на 2004 г: проблемы антимонопольной политики электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prompolit.ru/antitrust/

107. Программы сотрудничества с Россией электронный ресурс. Режим доступа: http://www.delrus.cec.eu.int/ru

108. Противоестественные монополии электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a2318.shtml

109. Рейтинг крупнейших американских компаний по материалам журнала Fortune электронный ресурс. Режим доступа: http://www.e-xecutive.ru

110. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции./ Перевод с английского. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

111. Розанова, Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России / Н.М. Розанова. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.-261 с.

112. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1./ Под ред. Т.Г. Долготяповой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 220с.

113. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о естественных монополиях от 17.08.1995 № 147 // Собрание законодательства Российской Федерации. №34 от 21 августа 1995 г. ст.3426. - с. 6400-6410

114. Российская Федерация. Правительство. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов). Постановление правительства от 7.03.1995 №239 // Собрание законодательства Российской Федерации от 13.03.1995. №11. ст. 997,-с. 1889 - 1901

115. Российская Федерация. Правительство. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий. Указ правительства РФ от 28.04.1997 № 426 // Собрание законодательства РФ. №18 от 05 мая 1997 г. ст. 2132. - с. 3451-3464

116. Российский рынок 2005 года электронный ресурс. Режим доступа: http://analitika.aton.ru/themes/analitika/

117. Российский статистический ежегодник электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru

118. Рудакова, И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации./ И.Е. Рудакова. М.: изд-во МГУ, 1976.- 205 с.

119. Санкции за нарушения антимонопольного законодательства электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.konkir.ru/issue.phtml?id=319

120. Сиротин, А. Антитрестовские законы и электронные компании электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vestnik.com/issues/98/0623/koi/sirotin3.htm

121. Слияние Газпрома и Роснефти электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/actuales/index.asp?themeid=25

122. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Классика экономической мысли: Сочинения / А. Смит. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с.

123. Сохранение разнообразия животного мира наземных экосистем в процессе его использования электронный ресурс. Режим доступа: http://biodata.ecoinfo.ru/doc/gel7GEFA/Al 1/А11187.html

124. Старо дубровская, И. основы антимонопольной политики / И. Стародубровская // Вопросы экономики. 1990. - №6. - с. 31-38

125. Стерлин, А.Р. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления) / А.Р. Стерлин, И.В. Тулин. -М.: Наука, 1990.-200 с.

126. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу 2000-2010 гг электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/international

127. Студенцов, В. США: поиски оптимального режима отраслевого регулирования.// Плановое хозяйство. 1990. - №12. - с. 102-109

128. США против Microsoft электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nakanune.ru/articles/sshaprotivmicrosoft

129. Табастаева, Ю. Картельный процесс в Германии и ЕС.// Вестник МАП России. 2002,- №6. - с. 129-131

130. Теория организации отраслевых рынков электронный ресурс. Режим доступа: http://www.econ05-2001.ru/bm/otrasliv.doc

131. Тироль, Ж. Рынки рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х томах./ Перевод с английского. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т. 1. - 328 е., Т.2. - 450 с.

132. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая концентрация»./ Перевод с английского. СПб.: Лениз-дат, CEV Press, 1996.-702 с.

133. ФАС призвала "Газпром" открыть трубу для независимых производите-лейгаза электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fcinfo.ru/ themes/basic/materials-document.asp?folder=2821 &matID=51712

134. Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.akdi.ru/GD/proekt/091298GD.shtm

135. Хикс, Дж. Стоимость и капитал. / Перевод с английского. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 488с.

136. Хозяйствующим субъектам подняли монопольный порог электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/article/a1576.shtml

137. Цапелик, В.Е. Количественные характеристики монополий / В.Е. Цапе-лик// Вопросы экономики. 1990. - №6. - с.38-45

138. Цапелик, В.Е. Регулирование естественных монополий / В.Е. Цапелик // Общество и экономика. 1996. - №8. - с 124-126

139. Цели и задачи присоединения к ВТО электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9

140. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Перевод с английского. -М.: Экономика, 1996. -351с.

141. Чирихин, С.Н. Прибыли монополистов потери для общества. // ЭКО.-2000. - №3. сЛ 11-116

142. Чирихин, С.Н. Антимонопольная система Великобритании.// ЭКО.- 1999.-№1.-С.170- 178.

143. Чугунова, Г. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий. //Вопросы статистики. 1998. - №11. - с. 50-53

144. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М. Шерер, Д. Росс / Перевод с английского. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

145. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / Перевод с английского /Под ред. B.C. Автономова. Спб: Экономическая школа. - Т.1. - 494 е., Т.2-494 е., Т.3.-678 с

146. Шумпетер, Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия / Перевод с английского / Под ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

147. Экономика фирмы. Словарь-справочник / Под ред. В.К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2000.- 401 с.

148. Экономические законы современного капитализма: противоречивый механизм действия /под ред. А. Демина и Н. Раскова. Ленинград: изд-во ЛГУ, 1988.

149. Ясин, Е. «Газпром» это кошелек для президента и правительства.// Коммерсант. -2003. - №46. - с.20

150. Antidumping in Law and Practice электронный ресурс. Режим доступа: -http://econ.worldbank.org/docs/507.pdf

151. D.J. Boudreaux «How the market self-police against predatory pricing» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cei.org/pdf/1470.pdf

152. David Parker «The role of competition law and policy in international trade» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.apeccp.org.tw/doc/Workshop/wl996/doc5.htm

153. Federal Trade Commission «Analysis of the MFMPA» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ftc.gov/be/nymfmpa.pdf

154. J. Finger «Antidumping as safeguard policy» электронный ресурс. -Режим доступа: http://econ.worldbank.org/files/3172wps2730.pdf

155. Jose Tavares de Araujo Jr. «Legal and Economic Interfaces Between Antidumping and Competition Policy» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sice.oas.org/geograph/antidumping/tovares.pdf

156. М. Zanardi «Antidumping: What are the numbers?» электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.gla.ac.uk/Acad/PolEcon/pdf02/200215.pdf

157. The German Act Against Restraints of Competition электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.antitrust.de/

158. Thierer A. «GACTs cable report smacks down a la Carte Regulation» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cato.org/tech/tk/031028-tk.html

159. Thomas J. DiLorenzo «The Myth of Predatory Pricing» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-169.html

160. W. Troesken «The letter of John Sherman and the origins of Antitrust» электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gmu.edu/departments/ economics/pboettke/rae/VOL.%2015%20(4)%202002/troesken.pdf