Моральный износ технологического оборудования: Методы расчета и оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Панченко, Елена Юрьевна

• Панченко, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панченко, Елена Юрьевна

Введение

1. Теоретические аспекты формирования и определения износа 13 активной части основных производственных фондов

1.1 Условия и причины изменения характера воспроизводственного 13 процесса активной части основных производственных фондов

1.2 Развитие видовых определений износа активной части 26 основных производственных фондов, сформированных под влиянием внутренних и внешних факторов

1.3 Классификация видов износа активной части основных 42 производственных фондов

Основные положения по разделу

2. Методические подходы к расчету морального износа 51 технологического оборудования

2.1 Анализ методических подходов к расчету морального износа в 51 учетной политике

2.2 Анализ методических подходов к расчету морального износа в 79 оценочной деятельности

2.3 Направления совершенствования методических подходов к 94 расчету морального износа

Основные положения по разделу

3 Методика расчета морального износа технологического 106 оборудования

3.1 Выбор критериев и условий расчета морального износа

3.2 Методика расчета морального износа

3.3 Использование морального износа в определении уровня 127 конкурентоспособности продукции, учетной практике, оценочной деятельности

3.4 Использование методики расчета морального износа на примере предприятия ОАО «Читаэнерго» г.Чита

Основные положения по разделу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моральный износ технологического оборудования: Методы расчета и оценка»

Износ технологического оборудования рассматривается с точки зрения характеристик самого оборудования, без учета его влияния на технологию и производимую предприятием продукцию. Параметры данных элементов производства находятся за рамками исследований воспроизводственных процессов и, в частности, морального износа технологического оборудования. Технологические изменения и развитие конкуренции указывают на необходимость комплексного подхода в исследовании взаимосвязей в цепочке «оборудование - технология - продукция» при оценке морального износа. Отсутствие формализованных взаимосвязей приводит к одностороннему пониманию роли воспроизводственных процессов основных производственных фондов в практической деятельности. Взаимосвязь «оборудование - технология - продукция» может нарушиться в различных условиях воспроизводства, следовательно, процесс «старения» техники и технологии связан с параметрами технологии и продукции.

Проблемам морального износа технологического оборудования в экономической практике уделяется недостаточно внимания в силу следующих причин. Во-первых, теория морального износа развивается, но определение износа формулируется по-разному с точки зрения теории, учетной и оценочной деятельности. Во-вторых, отсутствие системного подхода к понятию износа привело к тому, что нет единых признаков в видовой структуре износа. Следовательно, нет единообразия в формировании классификационных видов износа. В - третьих, понятийный аппарат имеет разночтения в понятиях морального износа, функционального износа, технологического износа, внешнего износа. В - четвертых, на сегодняшний день имеются достаточно противоречивые взгляды относительно целей, методов расчета и применения показателей морального износа.

Данные обстоятельства указывают на противоречия в области теории морального износа, на нерешенные проблемы в методическом обеспечении данного вопроса, на использование понятия морального износа в практической деятельности. Все это предопределило актуальность выбранного направления диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме разработки теории и практики морального износа посвящен ряд работ отечественных и зарубежных авторов. Теория и практика морального износа основных фондов в отечественной практике начала разрабатываться с 50-х г.г ХХ-го века на основе теории стоимости такими экономистами, как Л.М.Кантор, В.А. Воротилов,

A.Емельянов, А.Дадонов, В.Остроумов, А.И.Митрофанов, Я.Б.Кваша,

B.Анисимов и др. В 70-х г.г. большой вклад в теорию и практику внесли ученые П.М.Павлов, Д.М.Палтерович, Л.Постышев, В.Ю.Будавей, А.М.Матлина, В.Г.Лебедев, В.Г.Захаров, Д.В.Львов, И.Л.Лебединский,

C.П.Мукасьян, А.Л.Гапоненко, М.М.Гольдин, Л.Н.Сухинина, Т.П.Гринчель, Л.М.Гатовский и др. В 90-х г.г. развитие теории и практики морального износа нашли отражение в трудах таких экономистов как С.Б.Круглов, В.М. Васильцова, В.И.Богачев, В.В.Григорьев, А.П.Ковалев, А.И. Антонов. За рубежом проблемами морального износа занимались Д.Т.Кларк, В.А.Готтфрид, Н.В.Туре, А.Янг, Б.Хикман, Д.Терборг, Дж.Алико и др.

Объект исследования - система управления основными производственными фондами.

Предмет исследования - теоретические, методические и практические вопросы расчета и использования морального износа технологического оборудования промышленного предприятия.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании методики расчета морального износа технологического оборудования и методических основ ее использования в оценочной деятельности промышленного предприятия.

Для реализации поставленной цели возникла необходимость решения следующих основных задач:

- изучить и обобщить подходы к определению понятия экономического и морального износов, уточнить их сущность;

- обобщить виды экономического износа, предложить их классификацию и дать более полное и точное определение экономического и морального износов;

- проанализировать существующие в России и за рубежом методы расчета морального износа технологического оборудования, оценить возможность их применения в современных условиях хозяйствования;

- разработать методику расчета морального износа технологического оборудования, определить направления ее использования;

- разработать методические рекомендации по использованию на практике предлагаемых методов расчета и оценки морального износа;

- апробировать авторскую методику расчета морального износа и методических основ ее использования в оценочной деятельности промышленного предприятия.

Наиболее существенные результаты, полученные автором. Основные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

- проанализированы и систематизированы существующие' подходы к определению понятий отдельных видов износа, что позволило оценить возможность и необходимость уточнения понятий экономического и морального износов;

- разработана сводная классификация экономического износа, определена его экономическая природа и рекомендуемая область применения морального износа;

- разработана методика расчета морального износа технологического оборудования на основе обобщенных интегральных показателей качества продукции, технологии, активной части основных производственных фондов, необходимая для использования в учетной практике и оценочной деятельности;

- разработаны методические рекомендации по применению на практике показателей морального износа технологического оборудования, дающие возможность дополнить имеющуюся методику анализа характера воспроизводственного процесса, расширить характеристику переходного периода в момент принятия к реализации инвестиционного проекта. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации. Теоретическую и методологическую основу исследования, обусловившую достоверность и обоснованность его результатов, составили диалектический подход к изучению конкретных явлений и процессов, научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам определения экономического и морального износов и управления воспроизводственными процессами.

Информационной базой исследования послужили монографии, статьи, диссертации и другие работы отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций, результаты обследований предприятий. Использованы действующие нормативно-правовые акты бухгалтерского и налогового учета, стандарты оценочной деятельности.

Работа базируется на таких методах и приемах научного исследования, как системный подход, экономико-математическое моделирование. В качестве специальных инструментов исследования использованы приемы и методы экономического анализа, методы оценки качества продукции, технологии, оборудования.

Научная новизна диссертационного исследования включает следующие наиболее существенные элементы.

1. Проведен структурно-содержательный анализ понятий экономического износа, в том числе морального износа, позволивший конкретизировать сущность этих видов износа.

2. Разработана классификация экономического износа, на основе которой выделен весь спектр видов износа, определена их экономическая природа и рекомендуемая область применения.

3. Разработана методика расчета морального износа технологического оборудования и сформулированы рекомендации по ее использованию в учетной политике и оценочной деятельности промышленного предприятия, позволяющие найти более рациональную технологию производства продукции, наилучший вариант оснащения предприятия основными производственными фондами с учетом оптимизации качества продукции. 4. Разработаны методические рекомендации по применению на практике показателей морального износа технологического оборудования, которые могут быть использованы при построении механизма управления воспроизводственными процессами, при оценке уровня конкурентоспособности продукции и в оценочной деятельности для определения видов стоимости активной части основных производственных фондов.

Значение полученных результатов для теории и практики. Диссертационная работа является научным исследованием, развивающим теорию управления основными производственными фондами, ориентированным на достижение более высоких конечных результатов. Практическая значимость работы состоит в том, что разработанная методика расчета морального износа технологического оборудования позволяет использовать предлагаемые показатели при оценке бизнеса (в рамках действующего предприятия), переоценке основных производственных фондов, при исследовании характера воспроизводственных процессов в условиях принятия решений по реализации инвестиционных проектов. Методика ориентирована на выработку таких решений, которые позволили бы снизить потери от эксплуатации устаревшего технологического оборудования и улучшить деятельность предприятия.

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Результаты научных исследований автора приняты к использованию на предприятии ТЭЦ - 1 ОАО «Читаэнерго» в г. Чите.

Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: ресурсы, управление» (Чита, 2001) и «Перспективы развития и экономический анализ региона» (Чита, 2003); на международной конференции «Техника. Технологии. Экономика» (Чита, 2003), а так же на ежегодных студенческо -преподавательских научных конференциях кафедры экономики Читинского государственного университета (1998-2003).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 научных работ (в том числе три в соавторстве) объемом 3,89 п.л. (в том числе авторских 2,87 п.л.).

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 22-х приложений. Диссертация иллюстрирована 20 рисунками и 27 таблицами. Список литературы содержит 128 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Панченко, Елена Юрьевна

Заключение

Изучение проблем, рассматриваемых в работе, позволяет прийти к ряду обобщений.

• Моральный износ на сегодняшний день рассматривается как социально-экономическое явление, • влияющее на характер воспроизводственных процессов, конкурентоспособность продукции. На основе анализа исторического развития, выявления недостатков и противоречий в понимании сущности морального износа предложено рассматривать моральный износ как экономический износ, формируемый внешними факторами, приводящими к снижению ценности элементов подсистемы производства вследствие возникающих при этом противоречий в воспроизводственных процессах. Исходя из определения, моральный износ — это внешний экономический износ.

Характерной особенностью морального износа является то, что он может проявляться в различных условиях воспроизводства. При этом его роль в условиях простого воспроизводства, в условиях расширенного воспроизводства, в переходном периоде изменяется. В связи с этим дополняются классификационные признаки, углубляющие понятие морального износа в условиях рыночной экономике.

В работе по-новому излагаются вопросы расчета, применения показателей морального износа 1 и 2 рода. Новизна заключается в том, что проанализирована необходимость применения данных показателей в практической деятельности, предложена модель расчета, в которой используются показа гели качества и экономичности элементов подсистемы производства: основных производственных фондов, используемой технологии, продукции, производимой предприятием. Показатели морального износа ! и 2 рода дают возможность констатировать уровень несоответствия жеплуатпруемых основных производственных фондов новым (модернизируемым) технологиям, новой (модернизируемой) продукции.

Недостижимость критериальных оценок эффективности проводимых . мероприятий при простом воспроизводстве, переходном периоде, расширенном воспроизводстве является условием для применения показателей морального износа 1 т2 рола.

Взаимосвязь качества продукции и показателей морального износа 1 и 2 рода позволяет рассматривать конкурентоспособность продукции как функцию от данных показателей. Тем самым моральный износ определяется как один из факторов, влияющих на конкурентоспособность.

Использование показателя морального износа в качестве понижающего коэффициента при оценке, переоценке активной части . основных производственных фондов в текущей деятельности, перед реализацией инвестиционного проекта даст возможность не только снизить экономические потери от эксплуатации старых элементов, но и создать условия для реализации инвестиционного проекта. Для оценочной деятельности выявлена связь морального износа 2 рода и функционального, внешнего износов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панченко, Елена Юрьевна, 2005 год

1. Андреев А.О. Диагностика интенсивности реализации капитальных• вложений на стадии .воспроизводства основных фондов: Автореф.

2. Дисс. . .канд. Экон. Наук. Хабаровск, 2002. - 24с.

3. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. -М.: Экономика, 1980.-88с.

4. Анисимов В., Остроумов В. О методах определения износа основных• фондов. М.: Госфиниздат, 1959. - 85с.

5. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов//Экономист.-2001.-№ 6.-С. 12-15.

6. Баранов ДА. Теория амортизации и технический прогресс. — М.:- Наука, 1965.-240с. ,

7. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики.- М.: Финансы и статистика, 1998. -304с.

8. Белова C.B. Фонд возмещения средств труда и динамика I• подразделения. М.: Наука, 1977. - 180с.

9. Беляев В.К. Проблемы соизмерения затрат и результатов на предприятии. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 288с.

10. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса иинвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254с.

11. Ю.Богачев ВН. Прибыль?! -М.: Финансы и статистика, 1993. — 287с.

12. Бойко A.A. Методы выбора варианта воспроизводства основных производственных фондов машиностроительных предприятий: Дисс. .канд. Экон. I !аук. Красноярск, 1997. - 165с.

13. Будавей В., Коновалова И. Обновление и амортизация основных фондов // Вопросы экономики. 1971. - № 7. - С.5-10.

14. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970,- 192 с.

15. М.Бунич П.Г. Основные фонды социалистической промышленности. — . М.: Госпланиздат, I960. 198с.

16. Васильцова В.М. Воспроизводство основного капитала в условиях перехода к рынку: Автореф. . докт. Экон. Наук. СПб., 1996. - 35с.

17. Верещагин С.А. Налог на имущество в 2004 г. // Налоговый вестник. — . 2003.-№1.-С. 158- 163.г

18. Владзиевский А.П., Якобсон Н.О. Необходим ли капитальный ремонт оборудования? // Коммунист. 1959. - № 9. - С.8-16.1*8.Вопросы социалистического воспроизводства / Отв.ред. Я.А. Конрод —

19. М.: АН СССР, 1958.-415с. ^.Воспроизводство основных фондов в СССР / Под ред. А.А.Аракеляна,

20. JI.M.Кантора, П.М.Павлова. М.: Мысль, 1970. - 485с. 20.Воспроизводство основных фондов: (сборник статей) / Отв.ред. В.А.

21. Воротилов. -JL: Изд-во ЛГУ, 1964. 70с. 2.1.Галлиев Ж.К. Экономический механизм управления воспроизводством активной части основных фондов в угольной отрасли: Дисс. .докт. Экон. Наук. - М., 2000. - 297с.

22. Гапоненко АЛ. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980. - 155с.

23. Гапоненко A.JI. Ускорение реконструкции и обновление производства. -М.: Мысль, 1988,- 180с.

24. Гладышевский А.И., Горохолинская О.М., Мишина В.И. Макроэкономические подходы к измерению основных фондов // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 3. - С. 60 — 70.

25. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственногоаппарата России , 11роблемы iipoi иодирования. 1998. - № 3. - С. 43 -54.

26. Гольдин М.М., С'ухинина JI.H. Моральный износ предприятий в условиях Н ГР: влияние на выбор направлений реконструкции. М.:• Экономика, 1986.-! 60с.

27. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. — М.: МИНИНУ, 1997.-T.I-736с., Т.2 768с.

28. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. М.: Инфра-М, 1997. -320с.

29. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998. - 224с.

30. Грузинов В.П. Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997. -208с.3.1.Дабагян A.B. критерии экономической эффективности оцениваемой продукции // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - № 2.-С. 7- 13.

31. Дагаев М.Д. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.- 198с.

32. Дадонов А. Б. Амортизация и ремонт основных средств в промышленности. М.*. Госфиниздат, 1960. - 224с.

33. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции. // Общество и экономика. 1999. - № 4.5,6. - С. 293 = 304, С. .89 - 98.

34. Емельянов А. 1 >. Моральный износ и методы его учета в нормах амортизации и при переоценке ОФ. // Вопросы экономики. 1959. - № 8.-С.21-29.

35. Есин М., Кислый М., Ковалев А. Наглядное представление методов оценки машин и оборудования / http: // www. expert, ru / oborud / arhiv / index 03. sht ml-23k.

36. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. .VI.: Финпресс, 2000. 384 с.

37. Зайцев 11.Л. Эьчлы инка предприятия. М.: Цифра - М, 1998. - 336с.

38. Захаров В.Г. Моральный износ и воспроизводство основных фондов. -М.: Экономика, 1972. 178 с.

39. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях НТР. М.: Экономика, 1972. - 180 с.

40. Имшенецкий Л.11. Основы -экономической оценки износа машин и оборудования в промышленности: Дисс. .канд. Экон. Наук. -Владимир, 2001.-133с.

41. Индексы измеиенш: стоимости основных фондов, предназначенные для использования при их переоценке на 1.01.1998г. М., 1997. - № 65Н.

42. Инструкция по переоценке и определению износа основных фондов хозрасчетных государственных, кооперативных, общественных предприятий и организаций по состоянию на 1 января 1972г. М.:1. Статистика, 1970.--5с.

43. Кантор L.J'l., 1 нпчбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб: Питер, 2002. -240с.

44. Карзаева H.H. Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации. М.: Финансы и статистика, 2002. - 224 с.

45. Кваша Я. Б. К переоценке основных фондов. // Вопросы экономики. -1969. -№3.- С. 34-48.

46. Клочко B.C. Технический прогресс и воспроизводство основных фондов промышленности. Харьков: Высш. Школа, 1982. — 112с.

47. Ковалев А.11. Оценка стоимости активной части основных фондов. -' М.: Финстатипформ, 1997.— 175с.

48. Кожевников A.B. Методические основы выбора лучшего варианта реконструкции действующего предприятия: Дисс. .канд. Экон. Наук. -СПб, 2000.- 155с.

49. Колегаев P.M. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. -М.: Экопомнздат, 1963. 227с.

50. Колосов А.Ф. Основные фонды п их роль в социалистическом воспроизводстве. М.: Соцэкгиз, 1964. - 205с.

51. Коновалов А.В. Экономическая эффективность использования основных фондов в условиях формирования рыночных отношений: Дисс. .канд. Экон. Наук. Мичуринск, 2001. - 181с.

52. Консон А.С. Экономика ремонта машин. JL: Машиностроение, 1970. - 216с.

53. Копылова В. В., Коркина B.C. Оценка рыночной стоимости недвижимости. I ркутск: ИГЭА, 2001. - 96с.

54. Круглов C.Ij. Моральное старение техники: Автореф. Дисс. .докт. Экон. Наук. Ивановский гос.университет, 1997. - 32с.

55. Крымова Т.Е. Совершенствование методов анализа и оценки конкурентоспособности предприятия: Дисс. .канд. Экон. Наук. -СПб, 2002.-125с.

56. Лебединский. Основные производственные фонды промышленности: справочное пособие. -. I.: Лениздат, 1988. 254с.5"8.Макарьева 13.11. Амортизация в целях бухгалтерского учета и налогообложения. М.: Налоговый вестник, 2003. - 256с.

57. Макарьева B.li. О внереализационных доходах и расходах для целей бухгалтерского и налогового учета // Налоговый вестник, 2003. №4. -С. 106-116.

58. Макарьева B.li. Проверка правильности бухгалтерского учета и налогообложения финансово-хозяйственной деятельности организации. М.: Налоговый вестник, 2003. -320 с.

59. Международные стандарты оценки 1 4 (проект для обсуждения). -• МКСОИ, 2000. • S'.) с.

60. Меж д\'наро,п! ыс стандарты оценки 1 4. - МКСОИ, 1995. — 79 с.

61. Международные стандарты оценки. Руководство по применению и исполнению Л'.1 1 «Оценка на основе концепции действующего предприя тия» от 19 апреля 1996 г.

62. Международные стандарты оценки. Руководство по применению и• исполнению -№• 4 Оценка бизнеса» от 26 апреля 1996 г.

63. Международные стандарты оценки. Руководство по применению и исполнению JS1' 8 «Затраты на замещение с учетом износа» (проект для обсуждения). МКСОИ, 2000. - 50 с.

64. Международные стандарты оценки. Стандарт № 1 «Рыночная стоимости как база оценки» от 1 июля 2000 г.

65. Международные стандарты оценки. Стандарт № 2 «Базы оценки, отличные от рыночной стоимости» от 1 июля 2000 г.

66. Методика апа.'мтл показателем эффективности производства / Под ред.• Э.А.Маркарвяпа. Гоств-на-Дону: Изд. Центр «МарТ», 2001. 208с.

67. Методика исчисления индекса-дефлятора для индексации стоимости реализуемого имущества предприятии. — М., 1996. №6-1\ 145.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. / В.В.Косов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров -М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. -421с.

69. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств от 13.10.2003 Лг» 914 .// Налоговый вестник. 2003. - № 5/5, № 6/6. - С. 20 -27; С. 19-29.

70. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1979. — 123с.

71. Митрофанов Л.И. Технический прогресс и моральный износ. / Вопросы социалистического воспроизводства.- М.: АН СССР, 1958. -С. 34-50

72. Морозов 11., Кучкин П. О показателях эффективности социалистического производства. // Финансы СССР. 1971. - № 5. - С. 15 - 23

73. Мудрпк Д., Слуцкий Д. Переоценка основных средств // Антикризисное управление. 2002. - .\г» 7-8. - С. 27 - 29.

74. Налоги и сборы. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. М.: ИНФРА-М, 2002. - 45 с.

75. Налоговый кодекс РФ. 4.2. Гл. 25 «Налог на прибыль организации». — ' 2003 г.

76. Налоговый кодекс РФ. М.: ТК ВЕ/ШИ, 2003. - 520 с. 7.9.Немкина 0.11. Проблемы формирования и использованияамортизационного фонда предприятия. Казань: КФЭИ, 1997. - 139 с.

77. Никифорова H.A. Факторные модели финансово-хозяйственной деятельности: приемы и методы анализа. М.: МУПК, 2001. - 27с.

78. Нитяго В.И. Исторические аспекты начисления амортизации в России

79. Сибирская финансовая школа. 2000. - № 1. - С. 28 - 37.

80. Новицкий II.И. Организация производства на предприятиях. — М.: • Финансы и статистка, 2002. 392с.

81. Новицкий Н.М. Основы менеджмента: организация и планирование производства. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208с.

82. Новожилов В.13. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М.: Экономика, 1967.— 376 с.

83. Организация и 'методы оценки предприятия (бизнеса). / Под ред. В.И.Кошкина М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 944 с.

84. Оценивая машины и оборудование / Дж. Алико. М.: РОО, 1995. - 100 с.8.7. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязповой, М.А. Федотовой — М.:

85. Финансы и ста тистика, 1998.-512с. 88.Оценка рыночной стоимости машин и оборудования / Под ред.

86. В.Рутгаузера. М.: Дело, 1998.-240 с. 89.Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Под ред. H.A. Абдулаева,

87. H.A. Кол а й ко М.: ЭКМОС, 2000. - 352с. 90. Палтероьнч Д.М. Парк производственного оборудования. - М.: Наука, 1970. - 333с.

88. Положение о порядке переоценки основных фондов предприятий и организации. М., 1993. - № 1233.

89. Пономарев В.В. Ценообразование в международной капиталиетической-тор,говле машинами и оборудованием. - М.: ВАВТ,1984.-235с.

90. Постановление Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки» от 6 июля 2001 г. JV» 519.

91. Посты шев Л. Моральный износ и его учет в плановом• ценообразовании и динамических моделях // Вопросы экономики. — 1971. JY» 2. - С. 15 - 25.

92. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.:• Перспектива, 1997.- 124е

93. Ревуцкий Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий учет и контроль. М.: Перспектива, 2002. - 240с.

94. Рогов С.Н. Организация управления воспроизводством основных фондов в условиях самофинансирования (на примере предприятий машиностроительного комплекса): Дисс. .канд. Экон. Наук. М., ' 1994. - К,ис.

95. Рожиова ).!$. Международные стандарты бухгалтерского учета и . финансовой o'PieniocTi. М.: Экзамен, 2003.-255с.

96. Российские стандарты (положения) по бухгалтерскому учету. -М.: Дашков и к", 2003.-208 с.

97. Русакова Г:.Л. Особенности начисления амортизации для целей бухгалтерского учета // Налоговый вестник. 2003. - № 1. - С. 121124.

98. Сачк'о П.С., Бабук И.М. Экономика замены машин и оборудования. М.: Машиностроение, 1974. —206с.

99. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. - № 2. - С. 24 - 32.

100. Селиверстова H.H. Спад промышленных мощностей в ходе рыночны:: реформ в России и его долговременные последствия //

101. Проблемы прогнозирования. 1997. - Л!» 5. - С. 26-39.

102. Семилеток Р.В. Организация инновационного производства на промышленных предприятиях обор-лшо-промышленного комплекса: Автореф. Д,1сс.-.канд. Экон. Наук. -М., 2002.-25с.

103. Сергее» И.В. Экономика предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1999. 304с.

104. Симпснюва Н.Е., Симионов Р.Ф. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). М.: МарТ, 2004. - 464 с.

105. Смирнов С.А. Контроллинг. М.: МЭСИ, 1999.- 196с.

106. Соколнп В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. I ^97. - № 4.- С. 3-12.1*11. Стандарт РОО Оценка технологических (рабочих) машин и оборудования промышленности. СТО РОО 22 03 - 98.

107. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. М.: Издательство РДЛ, 2002. - 256с.

108. Тюленсв J1.B. Организация и планирование машиностроительного производства. — СПб.: Бизнес-пресса, 2001. — 304с.

109. Учет но международным стандартам. / А.М.Гершун, И.В.Аверче;;, I*.Б.Герасимова и др. М.: Бухгалтерский учет, 2003.• 504с.

110. Федюкпп В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. М.: Рилант, 2001. -328с.

111. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 14 ноября 2002 г. № 143 ФЗ.

112. ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ.

113. Хмелеискнй II. Влияние обновления основных . фондов и• эффектней.'.'п, их использования /7 Экономические науки. — 1969. № 5.-С. 5-13.

114. Чеботарева А.Л. Организация списывает изношенные основные средства //1 лавбух, 2003. №6. - С. 11 - 15.

115. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. -М.: Экономика, 1967. 240 с.125. lilipayj П. Технология п'.маркетппг услуг // Проблемы теории и практики управлении. 2002. - Л1» 2. - Г. 11-17.

116. Шухгальтер М.Л. Основные фонды СССР и США: проблемы сопоставления // Проблемы прогнозирования. 1991. - № 5. — С. 8 — 15.

117. Читинская ТЭЦ 1 Котельный агрегат № 1 Ведомость (выдержки)

118. Эксплуатационные экспресс- технико — экономических

119. Испытания до и после показателей котлареконструкции БКЗ 220-100 Ф

120. Показатели Размер Норматив Данные испытанийдо реконструкции после реконструкции

121. Производительность по паромеру т/ч 220 185 240

122. Паропроизводительность, приведенная к расчетным показателям т/ч 220 180 237

123. Давление перегретого пара к гс/см2 100 96 96

124. Температура перегретого пара ис 520 522 521

125. Температура питательной воды иС 215 218 220

126. Температура воздуха до ВЗП иС 50 55 55

127. Температура воздуха после ВЗП ис 402 360 400

128. Температура уходящих газов °с 173 160 165

129. Общее сопрот. Газового тракта мм.в.ст. 120 175 125

130. Коэффициенты избытка воздуха за пароперегревателем - за воздухоперегревателем - за дымососом ед. ед. ед. 1,36 1,46 1,51 1,37 1,53 1,63 1,25 1,35 1,4

131. Содержание горючих в уносе % 3,7 7,9 3

132. Содержание горючих в шлаке % 15 3,5 2

133. Потери тепла механического недожога % 1,34 3,37 0,5

134. Потери тепла с ух. Газами % 10 10,1 9,0

135. КПД котла брутто % 87,7 86,9 90,1

136. Калорийность топлива ккал/кг 2963 3197 3230

137. Зольность топлива % 11 12,6 11,6

138. Уд.расход Пл.энергии на тягу и дутье кВтч/т. п. 6,3 6,308 4,31

139. Уд.расход Пл-энергии на пыле приготовление кВтч/тн т 11 10,7 9,0620 КПД ЗУУ % 96 95,02 95,6