Морфологическая характеристика скелета грудной конечности северного оленя в плодном онтогенезе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Кононец, Людмила Витальевна

• Кононец, Людмила Витальевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кононец, Людмила Витальевна

в сз^а. аваасаавааа&аааааа зав в а а а л ааааааааава* а в а я а я в в л л в я

Введение »

1. Обзор литературы

1,1. Морфогенез скелета

1.8, Гистоструктура костной ткани ,-.

1.3, Морфометрия скелета- .».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологическая характеристика скелета грудной конечности северного оленя в плодном онтогенезе»

1.1 Актуальность темы. Морфология животных в условиях на-учнотехнической революции призвана решать задачи фундаментальных исследовании, которые должны удовлетворять запросы животноводства и практической ветеринарии. В этой связи анатомогистологи-ческие исследования организма животного в онтогенезе приобретают особую актуальность не только для разработки теоретических основ, но и для практического использования в селекционной работе, для улучшения племенных качеств скота, а также для организации профилактических и лечебных мероприятий.

В течение эмбрионального и плодного периодов развития происходит закладка и морфофизиологическое формирование органов и систем развивающегося организма, т. е. происходит становление основных породных свойств и продуктивных качеств индивидуума (Прозоров Г., 1849; Балинский В.И., 1925; Гармс К., 1931; Сту-денцов A.IL, 1949; Шмидт Г.А., 1952, 1955; Свечин К.Б., 1961; Покровский С.А,, 1962; Володавец В.В., 1972; Шевченко Б.П. с соавт., 1992).

Объектом наших исследований были плоды северного оленя, относящегося к классу млекопитающих (Mammalia), отряду парнокопытных (ArArtiodactyla), семейству оленьих (Cervidae), роду Rangi-fer S., виду Rangifer tarandus (Кузнецов Б.А., 1975).

Из сырья, полученного от оленей, производят ценные фармацевтические препараты (Юдин A.M., Добряков Ю.й., 1974; Шевченко Б.П. с соавт., 1993). В качестве сырья используется кровь, панты, железы внутренней секреции, сухожилия, эмбрионы (лутай), хвосты.

Из крови получают технический альбумин. Железы внутренней

- 4 секреции служат сырьем для приготовления медицинских эндокринных препаратов (Брызгалов Г.Я., 1994).

JLX. Сирабидзе, В.А. Сивашенко (1991) установили, что применение препаратов пантокрина способствует усилению регенерации эпителиальных тканей при лучевой болезни.

Экстракт из пантов северного оленя применяют для профилактики и лечения иммунодефицитных состояний, для повышения половой активности самцов (повышает уровень тестостерона в крови), в качестве общеукрепляющего средства (Силаев A.B. с соавт., 1971; Ярцев В,Г., 1997; Иванов Б.Н., Сошнянина М.А. 1991; Тюнина Г.И. с соавт., 2000).

Из тимуса получают иммуномсщуля торы тималин, тимоптин, Т-активин (Гасанова З.Г., Сячин И.И., 1997).

В восточной медицине хвосты северного оленя используют для лечения малокровия, почечных патологий, импотенции (Иванки-на Н.Ф,, Этенко O.A., 1999).

Хвостовые железы применяют для усиления мозговой деятельности, лечения дебильности (Соколов В.Е., Чернова О.Ф., 1989; Muller-Schwarze D. et al., 1977).

Морфологии северного оленя посвящено много работ как отечественных, так и зарубежных авторов (Барадиев Б.Н., 1969; Антипин И. А., 1977; Ли O.A., 1984; Сазонова Е.Д., 1984, 1985; Сыро-ечковский Е.Е., 1986; Шевченко 3-II., 1988, 1992, 1993; Тюнина Г.И., 1989; Решетников И.С., 1089, 1992; Кириков К.С., 1990; Горбачев А.Л., 1991; Майков H.A.} 1992, 1993, 1998; Мухачев А.Д., 1994; Зубанич Н.Ю., Шестакое В.А., 2002; Saari S., 1995; Soveri Т. et al, 1995).

В доступной литературе мы не встретили данных, касающихся морфо- и гистогенеза скелета грудных конечностей северного оленя, ,

В связи с этим мы определили цель и задачи работы.

1=2< Цель и задачи исследования.

Целью данной работы является изучение морфологии скелета грудной конечности северного оленя в плодном онтогенезе.

• Задачи:

1. Изучить динамику роста массы.« длины плодов и костей грудной конечности.

2. Изучить динамику роста эпифизов и диафизов трубчатых костей грудной конечности.

3. Изучить возрастные изменения гистогенеза трубчатых костей грудной конечности,

4. Дать сравнительный анализ роста массы и линейных параметров костей скелета грудной конечности с их гистоструктурными изменениями в плодном онтогенезе,

1.3 Научная новизна работы.

Изучены морфогенез и возрастные изменения гистоструктуры скелета грудной конечности. Выявлен ряд общебиологических закономерностей морфогенеза, уточнены сроки дифференцировки гистологических структур костей грудной конечности,

1.4. Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные фактические материалы могут использованы в учебных целях студентами ветеринарного, зооинженерного и биологического отделений высших учебных заведений при изучении остеологии сельскохозяйственных животных; рекомендованы для написания учебных и справочных пособий по возрастной и видовой морфологии сельскохозяйственных животных.

- б

В практике животноводства эти материалы могут использоваться в судебно-ветеринарной экспертизе с целью определения видовой и возрастной принадлежности костных фрагментов.

1.5. Реализация результатов и их апробация.

Результаты исследований доложены на внутривузовских конференциях (Благовещенск, 2000, 2001.), региональной конференции молодых ученых в г. Благовещенске (2001), межвузовской научнопрак-тической конференции "Молодежь XXI века: шаг в будущее" (Благовещенск, апрель, 2001).

1.8, Основные положения» выносимые на защиту.

1. Динамика роста массы и длины костей скелета грудной конечности в сравнении с массой и длиной тела у плодов северного оленя.

2. Рост диаметра эпифизов и диафизов трубчатых костей грудном конечности.

3. Морфометрические изменения гистоструктур костей скелета грудной конечности в возрастном аспекте.

- 7 -1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРУ

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Кононец, Людмила Витальевна

4 ВЫВОДЫ

1. В плодном онтогенезе рост массы и длины плода, а также отдельных костей грудных конечностей происходит неравномерно по отношению друг-к другу. Так, абсолютный прирост массы, длины плода и костей конечности во второй половине плодного периода выше по сравнен!® с первой, а поперечника эпифизов и диафиза плечевой кости, наоборот, выше в первой половине.

Е. Максимальный абсолютный прирост массы плода и костей конечности приходится на период семь с половиной месяцев, длины плода, плечевой, путовой и копытцевой костей - на пять месяцев, а остальных костей конечности также на семь с половиной месяцев. Поперечник эпифизов и диафиза плечевой кости максимально увеличивается в четыре месяца, предплечья - в шесть и пясти - в семь с половиной месяцев. Наиболее интенсивно увеличивается масса костей пясти (623 раза), предплечья (576 раз) и плечевой кости (516,5 раз).

3. Скорость роста плода и костей конечности по всем параметрам выше в. первой половине плодного периода, нежели во второй; а) масса плода и костей конечности наиболее активно возрастает в четыре месяца; б) длина плода, плечевой, предплечья, пястной и путовой костей максимума достигает в пять месяцев, а остальных костей в четыре месяца-, в) прирост поперечника эпифизов плечевой кости и диафиза предплечья самый высокий в четырехмесячном возрасте, а диафизов плечевой и пястной костей - в трехмесячном,

4, Абсолютный и относительный прирост толщины надхрящницы у большинства исследованных костей продолжается до шестимесячного возраста, затем к моменту рождения надхрящница становится тоньше, чем у шестимесячных плодов, Исключение составляет надхрящница пястных костей, которая утолщается до четырехмесячного возраста, после чего постепенно истончается,

5, Проксимальный эпифиз плечевой кости представлен хрящевой тканью до трех-, а дметальный - до четырехмесячного возраста, 'Диафизы плечевой и локтевой костей уже в два месяца представлены губчатым веществом и формирующейся костной пластинкой, а диафизы

- 145 ной месяцев, а лучевой кости на пять и шесть месяцев, скорость роста полости всех костей самая высокая е- четырехмесячном возрасте, затем к концу периода резко понижается *

9- 0 момента формирования костной ткани и до конца плодного периода количество остеонов на единицу площади с возрастом плода увеличивается, Абсолютный прирост остеонов у плечевой и лучевой костей во второй половине плодного периода выше, чем в первой, а у локтевой и пястной, наоборот, выше в первой и ниже во второй, Относительный прирост остеонов у плечевой и лучевой кости максимума достигает в шесть месяцев, а у локтевой и пястной - в четыре

10, Диаметр гаверсовых каналов самый большой у всех исследованных костей в начале формирования костной ткани и в среднем составляет 31,51 мкм-. К концу плодного периода происходит уменьшение диаметра каналов в среднем на 3,31 мкм, У плечевой и лучевой костей каналы уменьшаются в среднем на 2 мкм, а у локтевой и пястной на 4,5 мкм.

- 146

Ъ ПРАКТМЧЕСЭШЕ ПРЕДШ1ШШ

Полученные Фактические материалы могут использованы в учебных целях студентами ветеринарного, зооинженерного и биологического отделений высших учебных заведений при изучении остеологии сельскохозяйственных животных;, рекомендованы для написания учебках и справочных пособий по возрастной и видовой морфологии сельскохозяйственных животных,

В практике животноводства эти материалы могут использоваться в судебно-ветеринарной экспертизе с целью определения видовой и возрастной принадлежности костных фрагментов,

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кононец, Людмила Витальевна, 2002 год

1. ECK Бирих B.K. Некоторые материалы к морфологической характеристике внутриутробного развития крупного рогатого скота Тагиле»- остфризов // Тезисы VII Всесоюзного съезда АГЗ, Тбилиси, 1969, - 0,47.

2. Воголюбский О, Н, 0 задачах управления онтогенезом сельскохозяйственных животных // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных, М,, 1954, - 0,3-12=

3. Бруверис S.A. 0 развитии печени коровы в утробном периоде .// Тр. Латвийской с.-х. академии, Рига, 1965, - В, 16, -0,78-87,

4. Брызгалов Г,Я, Переработка эндокринно-ферментного сырья •северных оленей и возможности производства биостимулирующих препаратов /7 Пути совершенствования с.-х. производства на Крайнем Северо-Востоке России, Новосибирск, 1994, - 0= 86-91,

5. Бурякин В,0, Рост некоторых органов брюшной полости лошади в утробном периоде // Исследования по морфологии и физиологии с.-х. животных; Сб. науч. тр, Благовещенск, 1987, - С. 18-20,

6. Васильев К.А. 0 развитии желудка крупного рогатого скота в утробный период // Тр, Бурят-Монгольского зоовет, ин-та, -Улан-Удэ, 1958, В, 13, - С,103-125,

7. Васильев К,А, Окостенение скелета яка в утробный период онтогенеза // Тр. Бурятского с.-х. ин-та, Зоотехния, Улан-Удэ, 1963, - В, 18, - С. 43-58,

8. Горбачев А,-Л, Возрастные и половые особенности морфологии надпочечников северного оленя /7 С.-х. биология, 1991. - N 4, - С, 108-116,53, Данини Е.С. 0 факторах окостенения /7 Успехи соврем, биологии, 1946, Т, 21, - В, 2, - С, 235-247,

9. Дегтярев В.В., Горячкин А,В, Развитие слизистой оболочки языке крупного рогатого скота н онтогенезе /7 Вестник ветеринарии / Научные труды Академии ветеринарной медицины. Оререн-бург, 2000. - В, 3. - О. 43-45,

10. Джумаев М,Д, Возрастные изменения весового роста костей грудной конечности яков Памира /7 Функциональная макро- микроморфология органов и систем, Ы,, 1980. - С. 143-149,

11. Жуков В.М. Деформации скелета птиц /7 Алт, гос, аграрн, ун-т. Барнаул5 1993, - 0, 5-6,

12. Зыкин H.A. Изменения компактного костно-мозгового канала плечевой кости улодов крупного рогатого скота /7 Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных, Пермь, 1976, - 0,- 154 96.105.

13. Малков H.A. Рост массы и линейных параметров тонкого отдела кишечника плодов крупного рогатого скота, северного и пятнистого оленей // Технология производства молока и мяса на Даль-нем Востоке; Сб. науч тр/ ДапьГАУ. Благовещенск, 1998, -С, 163-169,

14. Мухиддинов А,Р, Возрастные изменения весового роста костей тазовой конечности яков Памира в онтогенезе /7 Функц, макро-микроморфология органов и систем животных, М., 1980, -С. 46-47,

15. Рядинская НЛ1, Некоторые особенности роста поджелудочной железы маралов и пятнистых оленей в эмбриональном периоде // Матер, Международ, науч.-практ, конф, морфологов, поев, памяти академика Ю.Ф. Юдичева, Омск, 2001, - 0, 308-309.

16. Тайгузин Р.Ш, Возрастные изменения сосково-трабекуляр- 163 нога комплекса сердца у плодов крупного рогатого скота // Тез, докл, регион, конф, молодых ученых и специалистов, Оренбург, 1995. - С, 188-189,

17. Тарасов 0,А, Особенности дифференцировки скелета в онтогенезе диких (Sus scrofa) и домашних (Sus scrofa dornestica) свиней /7 Зоол, журн,, 1966, I, 7Ü, - В, 4, - О, 5Г9-584.

18. Хазипов Н.З, Рентгенологическое изучение сроков окостенения скелета как показателя морфологической диФференциоовки организма молодняка крупног орогатого скота // Учен, зап. Казан, вет, ин-та, Казань. 195?, - I, 65, - 0= 77-81,

19. Шевченко Б.П. О росте кровеносных сосудов животных в онтогенезе /7 Актуал, вопр, ветеринарии, Оренбург, 1997, - С, 7-8,

20. Шмидт Г,А, Как развивается зародыш, М.,1952, - 3S с,17:1, Шмидт Г, А, Эколог о- эволюционная характеристика внутриутробного развития сельскохозяйственных животных // Тр, йн-та морфолог, животных им, А,Н. Северцова, М,,, 1955, - В, 17, -С, "'-43,

21. Enlow D,H, Functions of the Haversian system // Am, Journ. Anat,5 1962, Vol. 110. - N 3, - P, 269-305,189, Fedrigo 8, Studio radiografico sui nuelei di ossifica-sione di feti bovine // Nucva Vet,, 1957, - Ap, 33, - N 2, -P. 70-85,

22. Fell H,B, The histogenesis of cartilage and bone in- 169 ~137.143.19g, Frost H.M. The Halflife of the osteon! a method of determination // Journ, of Surg1, Research; 1963 a. -N. 3. P, 82-84,

23. Harris H.A. The fetal growth of the sheep /7 J, Anat,} 1936, P, 71.

24. Knese K.H. In: Cellus Formation, Budapest, 1967, P,165,