Морфология и гистохимия хрусталика глаза гидробионтов различных систематических групп в норме и под воздействием некоторых факторов среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Никифоров-Никишин, Дмитрий Львович

  • Никифоров-Никишин, Дмитрий Львович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2001, Москва
  • Специальность ВАК РФ03.00.18
  • Количество страниц 132
Никифоров-Никишин, Дмитрий Львович. Морфология и гистохимия хрусталика глаза гидробионтов различных систематических групп в норме и под воздействием некоторых факторов среды: дис. кандидат биологических наук: 03.00.18 - Гидробиология. Москва. 2001. 132 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Никифоров-Никишин, Дмитрий Львович

Введение.

Глава 1 Влияние биотических и абиотических факторов среды на гистологию и гистохимию хрусталика гидробионтов (литературный обзор).

Развитие хрусталика низших позвоночных животных.

Морфология эпителия и капсулы хрусталика.

Регуляция митотической активности в хрусталике.

Биохимия эмбриогенеза хрусталика.

Химизм нормального хрусталика позвоночных животных.

Нарушения морфологии и биохимии хрусталика.

Естественная травматизация хрусталика гидробионтов паразитами.

Глава 2 Материалы и методы исследования.

Объекты исследования.

Гистологические и гистохимические методы исследования хрусталика гидробионтов.

Гистохимическая идентификация гликопротеидов.

Методы гистохимического определения нуклеиновых кислот в хрусталике рыб.

Электронно-микроскопическое исследование хрусталиков гидробионтов.

Бишикроскопические методы исследования хрусталиков.

Методика выявления митотичвской активности в эпителии хрусталика рыб и амфибий.

Биометрическая обработка материала.

Глава 3 Результаты исследований.

Морфология хрусталика гидробионтов.

Гистохимия хрусталика рыб.

Распределение гликопротеидов в хрусталиках пескаря и ротана головешки.

Распределение нуклеиновых кислот в различных частях хрусталика пескаря и ротана головешки.

Электронно-микроскопические исследования капсулы хрусталика рыб и брюхоногих моллюсков.

Влияние теплового загрязнения на митотическую активность в эпителии хрусталика рыб и амфибий в зимнее время.

Прижизненная биомикроскопия хрусталиков гидробионтов.

Глава 4 Обсуждение результатов исследований.

Морфология хрусталика гидробионтов.

Распределение гликопротеидов и нуклеиновых кислот в хрусталиках рыб.

Митотическая активность в эпителии хрусталика рыб и амфибий в зимнее время в условиях теплового загрязнения.

Видовая устойчивость хрусталика рыб к инвазии метацеркариями диплостом.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гидробиология», 03.00.18 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфология и гистохимия хрусталика глаза гидробионтов различных систематических групп в норме и под воздействием некоторых факторов среды»

Одной из актуальных проблем современной гидробиологии является выяснение степени воздействия абиотических и биотических факторов среды на структуру и функционирование органов и их систем у гидробнонтов. Морфология зрительной системы рыб и других гидробионтов в течение длительной эволюции была приспособлена для успешного использования в водной среде.

Для обеспечения высококачественного зрения важна роль хрусталика глаза, оптической линзы, необходимой для рефракции световых лучей на сетчатку глаза. Изучение механизмов защиты оптической системы гидробионтов от неблагоприятных воздействий абиотических и биотических факторов позволит преодолевать нежелательные последствия, успешно культивировать водные организмы и определять их состояние в естественных популяциях.

В случае нарушения оптических свойств хрусталика и выхода его из строя, нарушаются процессы питания, роста организма (гидробионты не могут находить пшцу) и увеличивается процент их гибели. Исследование линзы глаза позволяет решить как общебиологические задачи, так и различные прикладные проблемы в водной экологии и даже в оптике (Малаян, 1969; Левич, 1983; Хыобел, 1990).

В свою очередь, хрусталик является одним из наиболее чувствительных объектов среди тканей и органов гидробионтов. Эпителий хрусталика напоминает чистую культуру клеток и наиболее часто поражается вредными абиотическими и антропогенными факторами: температурой и ксенобиотиками, в том числе обладающими генотоксичностъю.

Изучение морфологии хрусталика гидробионтов, а также сравнительное изучение строения хрусталика таких отдаленных групп живых организмов, как низшие позвоночные (рыбы и амфибии) и брюхоногие моллюски, позволило бы ответить на ряд вопросов связанных с эволюцией органов зрения и способах реагирования на вредные воздействия.

Физическая природа света такова, что зрительная система гидробионтов должна максимально соответствовать условиям распространения светового потока различных длин волн в водной среде. Это условие неукоснительно выполняется во всех систематических группах организмов, хотя варианты его реализации могут быть различны (Гуртовой, 1968; Шилов, 1985).

Многие исследователи считают, что хрусталик всех позвоночных животных устроен однотипно и дальнейшие пути их исследований направлены в основном на изучение биохимии, физиологии, генетических изменений, влияющих на изменение прозрачности (образование катаракт) линзы глаза (Рагасог^гШпои, 1967; ВаНпвку, 1970; Трумен, 1976; Кауфман, 1990; Беке^Шб,).

Морфология хрусталика беспозвоночных, в нашем случае -брюхоногих моллюсков, изучена намного хуже, но существенные различия в строение между позвоночными и беспозвоночными позволяют считать, что происхождение хрусталика у этих групп организмов носит аналогичный характер с точки зрения индукции линзы глаза сетчаткой (Аникин ,1961; Бодемер,1971).

Детальное изучение морфологии хрусталика гидробионтов, а особенно, сравнительное изучение строения хрусталика таких отдаленных групп живых организмов, как низшие позвоночные (рыбы и амфибии) и брюхоногие моллюски, позволило бы ответить на ряд вопросов эволюции органа зрения и механизмов приспособления к жизни в гидросфере.

В данной работе изучались особенности строения хрусталика глаза гидробионтов как в норме, так и под влиянием некоторых абиотических и биотических факторов, таких, как: температура и наличие метацеркарий диплостом в системе "паразит - хозяин", которые постоянно воздействуют не только на линзу глаза, но и на организм водных животных в целом (Бауер,1981).

Основная цель работы - сравнительный анализ строения хрусталика глаза некоторых гидробионтов. Выявление закономерностей возникновения морфологических и гистохимических аберраций в хрусталике глаза под влиянием естественных факторов среды таких, как: температура и инвазия паразитами.

Для выполнения указанной цели следовало решить следующие задачи:

- Установить особенности гистологического и гистохимического строения хрусталика рыб, амфибий и брюхоногих моллюсков и провести сравнительный анализ их структуры.

- Изучить влияние температурного фактора на сезонную митотическую активность эпителия хрусталика рыб и амфибий.

- Установить особенности взаимодействия организмов в системы "паразит - хозяин", на примере хрусталика рыб при наличии метацеркарий диплостом.

- Провести сравнительный анализ с помощью электронной микроскопии строения капсулы, эпителия и основной части хрусталика рыб со строением капсулы и основной массы хрусталика брюхоногих моллюсков.

- Установить роль капсулы хрусталика в морфогенезе волокон, и в защите оптической структуры от естественных повреждающих факторов.

- Разработать методы прижизненного изучения патологии хрусталика рыб с помощью биомикроскопии, которые можно использовать для ихтиопатологических исследований рыб в естественных водоемах и при индустриальном рыбоводстве, а также для диагностики паразитической и непаразитической катаракт.

Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается в том, что:

Открыт новый морфологический тип хрусталика у головешки ротана, при котором у половозрелых особей отсутствует эпителий хрусталика, а увеличение размеров хрусталика идет за счет гипертрофии многоядерных клеток.

Впервые исследована гистохимия гликопротеидов и нуклеиновых кислот капсулы, эпителия и коры хрусталика у рыб с различным типом строения хрусталика глаза.

Показано, что температура воды не влияет на сезонную митотическую активность эпителия хрусталика у амфибий и рыб в естественных водоемах с тепловым загрязнением. В зимнее время митозы ингибируются и не возникают даже при экспериментальной травматизации.

Впервые установлена новая реакция ответа хрусталика на инвазию метацеркариями диплостом, - помутнение хрусталика у пескарей не происходит даже при наличии более 10 паразитов, в то время, как у карпа от того же количества метацеркарий возникает паразитарная катаракта, либо другие необратимые оптические изменения.

Проведенный электронно-микроскопический анализ строения хрусталика моллюсков и рыб восполнил существующий пробел в изучении ультраструктуры хрусталика позвоночных и беспозвоночных животных, позволил установить идентичность строения капсулы хрусталика, но различную морфологическую структуру основной массы хрусталика.

Практическая значимость работы.

Использование биомикроскопии для выявления катаракт различной этиологии позволяет определить степень поражения рыб, своевременно начинать лечение и профилактические работы на рыбоводных предприятиях.

Изучение строения и роста хрусталика головешки ротана дает ответ на устойчивость его зрительной системы к неблагоприятным условиям и объясняет одну из причин его широкого распространения в водоемах.

Полученные результаты также рекомендуется использовать в учебных целях при освоении следующих дисциплин: "Гидробиология", "Теория эволюции", "Ихтиопатология", "Гистология".

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных международных и российских конференциях МГТА (1998 -2000), на Международной конференции "Гидроэкология на рубеже веков, проблемы гидроэкологии" (Санкт-Петербург, 2000), на Международной конференции "Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы" (Тольятти, 2001),

12 на научных коллоквиумах кафедры "Биоэкологии и ихтиологии" МГТА (1999-2000).

Публикации. Результаты диссертации изложены в 5 опубликованных научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация имеет общий объем 132 страницы машинописного текста, 4 таблицы, 22 схемы и микрофотографии. Работа включает следующие разделы: введение, 4 главы, заключение и основные выводы. Список использованной литературы включает 169 работ, из которых 61 на иностранных языках.

Похожие диссертационные работы по специальности «Гидробиология», 03.00.18 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Никифоров-Никишин, Дмитрий Львович

Основные выводы

1. Установлены особенности гистологического строения хрусталика у моллюсков, рыб и амфибий, которые заключаются в том, что: у амфибий и многих видов рыб основная масса хрусталика образуется за счет дифференцировки эпителия в хрусталиковые волокна, у головешки ротана обнаружен новый неизвестный ранее тип строения хрусталика - его рост происходит за счет гипертрофии симпластических волокон, но при этом сохраняется ядро хрусталика типичного волоконного строения, у брюхоногих моллюсков хрусталик образуется за счет бесклеточного вещества.

2. Выявлены особенности сезонной митотической активности в хрусталиках рыб и амфибий в зимнее время в водоемах с тепловым загрязнением, где температура не опускается ниже 16 С0. У рыб и амфибий сохраняется сезонная циклика митотической активности.

3. Сравнительный анализ электроннограмм капсулы хрусталика рыб и брюхоногих моллюсков показывает, что капсула хрусталика рыб и моллюсков имеет идентичное строение, представленное бесклеточными зонулярными пластинками.

4. У пескаря обыкновенного выявлен новый тип реагирования хрусталиковых волокон на инвазию паразитами. Поврежденное волокно не теряет прозрачности по всей длине, а фрагментируется вокруг метацеркария.

5. В капсуле хрусталика пескаря выявлено высокое содержание гликопротеидов, однако, оно значительно выше у головешки ротана. ДНК и РНК у пескаря выявляется в ядрах и цитоплазме клеток хрусталикового эпителия. У головешки ротана ДНК и РНК выявляются в концевых частях волокон, расположенных в углублениях капсулы хрусталика, при этом в каждом таком волокне отмечено наличие 6-8 ядер, вокруг которых в цитоплазме идет усиленный синтез РНК. Это указывает на то, что дистальный участок симпласта является основным продуцентом гелеобразного содержимого псевдоволокна за счет которого идет рост хрусталика.

6. Исследования с помощью щелевой лампы хрусталика рыб и амфибий дало возможность выявить особенности образования паразитических катаракт. У рыб паразитические катаракты образуются за счет проникновения метацеркарий

109 диплостом в кору хрусталика (например, у карпа), в тоже время у пескаря даже при большой инвазии паразитами паразитарная катаракта не развивается. Не отмечено проникновение паразитов в хрусталик головешки ротана, что видимо связанно с наличием толстой, многослойной капсулы хрусталика.

Заключение

Проведенная работа позволила установить основные типы строения хрусталика рыб, амфибий и брюхоногих моллюсков. В перечисленных систематических группах строение хрусталика глаза значительно различается на морфологическом и гистохимическом уровне. Морфология хрусталика низших позвоночных животных (рыб и амфибий) имеет ряд типичных особенностей таких как: волоконное строение хрусталика, наличие хрусталикового эпителия, за счет которого происходит образование волокон и рост хрусталика, капсулы, которая состоит из отдельных зонулярных пластин.

У головешки ротана, в результате нашей работы, был открыт новый тип строения хрусталика, значительно отличающийся от морфологии линзы глаза других рыб. Рост хрусталика у головешки ротана происходит за счет гипертрофии многоядерных симпластических клеток, а хрусталиковый эпителий отсутствует. Значительно отличается по строению и капсула хрусталика. Ее толщина в 2,5 раза больше, чем у рыб с типичным строением хрусталика. Возникший в процессе эволюции тип строения, по всей видимости, связан с неблагоприятными условиями обитания этого вида рыб в водоемах Дальнего востока, и предохраняет их зрительную систему от повреждений. Видимо, первоначально появление подобного хрусталика происходило на основе типичного волоконного хрусталика остальных позвоночных животных. На это указывает наличие центрального ядра, состоящего из хрусталиковых волокон. Однако в более поздний период появились симпластические волокна, которые начинают развиватся после образования ядра обыкновенным способом.

Хрусталик брюхоногих моллюсков отличное морфологическое строение от низших позвоночных животных. Основная его масса представлена бесклеточным веществом, а капсула также состоит из зонулярных пластин. Проведенные исследования позволяют предположить, что зонулярные пластины капсулы хрусталика, являются наиболее древним структурным элементом линзы глаза и возможно играют важные функции в механизме защиты хрусталика от поступления в него вредных веществ.

Гистохимические исследования подтвердили роль гликопротеидов, как функционального элемента мембранных структур хрусталика глаза. У головешки ротана их содержание значительно выше, чем у пескаря обыкновенного, что указывает на то, что обменные процессы в этом типе хрусталика протекают более активно. Дифференцированное окрашивание на ДНК и РНК подтвердило симпластических волокон в хрусталике головешки и показало основные места локализации нуклеиновых кислот у рыб с различным типом строения хрусталика.

Изучение влияния теплового загрязнения на митотическую активность эпителия хрусталика рыб и амфибий указывает на то, что этот орган обладает широкой нормой реакции и даже значительное изменение условий среды не вызывает изменения биоритмики митотической активности. Использование методов оценки генотоксичности водной среды в зимнее время не даст достоверных результатов для гидробионтов, у которых отсутствует естественная митотическая активность.

Использование биомикроскопии хрусталика с помощью щелевой лампы показало эффективность этого метода для оценки патологии хрусталика (в том числе инвазии паразитами).

Выявлена видовая чувствительность хрусталиков различных видов рыб к поражению диплостомами. В основе механизма устойчивости к инвазии метацеркариями диплостом у разных видов рыб могут выступать как механизмы фрагментации волокон, так и мощно развитая капсула хрусталика.

106

Нами установлен новый тип реагирования хрусталика на инвазию метацеркариями диплостом у пескаря обыкновенного. При нарушении целостности хрусталикового волокна не происходит необратимого помутнения всего волокна, а инактивация паразита осуществляется за счет локальной фрагментации хрусталиковых волокон и образования своеобразной капсулы.

Возможно, результаты, полученные в работе, помогут понять механизмы катарактогенеза гидробионтов и разработать методику борьбы с помутнениями хрусталиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Никифоров-Никишин, Дмитрий Львович, 2001 год

1. Алабастер Дж., Ллойд Р. Критерии качества воды для пресноводных рыб. - М., 1984. - 343 с.

2. Аникин А.В. Морфологическое обоснование индукции хрусталика глазной чашей // Труды 6-го Всесоюз. Съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Харьков, 1961. - Т. 1. - С. 511-513.

3. Аптер М. Кибернетика и развитие. М.: Мир, 1970. - 215 с.

4. Архангельский В.Н. Практическое руководство по патологистологической техники для офтальмологов. -М.: Медгиз, 1957. -110с.

5. Балаж А., Блажек К. Эндогенные ингибиторы клеточной пролиферации. М.: Мир, 1982. - 302 с.

6. Барт Л. Эмбриология. М.: Иностранная литература, 1951. - 233 с.

7. Бауер О.Н., Мусселиус В.А., Стрелков Ю.А. Болезни прудовых рыб. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Легкая и Пищевая промышленность, 1981,320с.

8. Бодемер Ч. Современная эмбриология. М.: Мир, 1971. - 446 с.

9. Бугулов М.Н., Зарецкая Н.М. Материалы конференции офтальмологов Волгоградской области. 1965. - С. 187-192.

10. Винников Я.В., Бородина И.П. Материалы по морфологическому анализу движения глаз // В сб. Труды 4-го совещания по физиологической оптике. М. -Л., 1958. - С. 394397.

11. Войнар А.И. Биологическая роль микроэлементов в жизни человека и животных. М.: Советская наука, 1960. - 494 с.

12. Втюрин Б.В., Пальцын А.А. Современные методы и приемы электронно-микроскопических исследований биологических объектов (электронно-микроскопическая радиоавтогравия и растровая электронная микроскопия). М.: Радио и связь, 1985. -48 с.

13. Гексли Дж., де Бер Р. Основы экспериментальной эмбриологии. М. -Л.: Биомедгиз, 1936. - 467 с.

14. Гердон Дж. Регуляция функции генов и развитии животных. -М.: Мир, 1977. 196 с.

15. Гинецецинская Т. А. Трематоды, их жизненые циклы, биология и эволюция. Л. Наука, 1968. 406 с.

16. Гирберт С. Биология развития. М: Мир, 1993. - 228 с.

17. Гирса И.И. Влияние фотопериодизма и температуры воды на фотореакцию некоторых рыб. // Вопросы ихтиологии, 1972, т. 12, вып.3(74), с 554-560.

18. Гудвин Б. Аналитическая физиология клеток развивающейся организмов. М.: Мир, 1979. - 285 с.

19. Гуртовой Г.К. Качество изображения в глазе и его оптические причины // Проблемы физиологической оптики. М.: изд. АН СССР, 1968. - Т. 6. - С. 214-219.

20. Дашевский А.И. Новые пути изучения рефракции глаза // В сб. Проблемы физиологической оптики. М. -Л.: изд. АН СССР, 1952. - Т. 10. - С. 97-105.

21. Догель В.А. Общая паразитология Л.: Изд. ЛГУ, 1962. 461 с.

22. Дре Ф. Экология. М.: Атомиздат, 1976. - 125 с.

23. Дьюкар Э. Клеточные взаимодействия в развитии животных. -М.: Мир, 1978. 330 с.

24. Ефрет В.А. Липопротеиды хрусталика при экспериментальной рентгеновской катаракте у кроликов // Труды Сталинградской клинич. больницы. Волгоград, 1960. - С. 215217.

25. Зюсс Р., Киндель В., Скрибнер Дж.Д. Рак: эксперименты и гипотезы. М.: Мир, 1977. - 358 с.

26. Иберт Дж. Взаимодействующие системы в развитии. М.: Мир, 1968. - 192 с.

27. Иванов Ю.Н., Симаков Ю.Г., Никифоров Никишин Д.Л., Хрущева Т.Г. Компьютерное моделирование энергетических взаимодействий между хрусталиком рыб и метацеркариями диплостом. //Тез. докл. конф. "Водные экосистемы и организмы", М.: МГУ, 2000. - С. 20-21.

28. Израэль Ю.А. Об оценке состояния биосферы и обоснованности мониторинга И ДАН СССР. 1976. - Т. 226. - № 4.-С. 955-957.

29. Камшилов М.М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ним // Гидробиол. журн. -1979. Т. 15. С. 3-11.

30. Канаев А.И. Ветеринарная санитария в рыбоводстве. -М.: Агопромиздат,.1985,- 280с.

31. Кауфман З.С. Эмбриология рыб. М.: Агропромиздат, 1990. -270 с.

32. Киршенблат Я.Д. Телергоны химические средства воздействия животных. - М.: Наука, 1968.- 104 с.

33. Кнорре А.Г. Фундаментальные проблемы эмбриологии человека и перспективы их развития // Вестник АМН СССР. -1973.-№6.-С. 26-32.

34. Ковалев Н.Ф. Закономерности постравмационой регенерации эпителия ценральной зоны передней капсулы хрусталика // Офтальмологический журнал. 1966. - № 7. - С. 520-525.

35. Комфорт А. Биология старения. М.: Мир, 1967. - 395 с.

36. Корнеман И.М. Фотометрический анализ. Методы определения органических соединений. М.: Наука, 1970. - 345 с.

37. Корте Ф., Бехадир М., Кляйн В., Лайт Я., Парларт М., Мойнерт И. Экологическая химия. М.: Мир, 1996. - 395 с.

38. Косицин Н.В., Шнейдман С.А., Щур Ю.Б. Фотографирование угла передней камеры и переднего отдела глаза с помощью щелевой лампы // Вестник офтальмологии. 1965. -№6.-С. 8184.

39. Лав P.M. Химическая биология рыб. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 348 с.

40. Левич А.П. Семиотические структуры в экологии или существует ли экологический код // Человек и биосфера. М., 1983.-№8.- С. 68-77.

41. Леонов Б.В., Шиходьеров В.В. Лазеры и клетка. М.: Знание, 1966.-95 с.

42. Лилли Р. Патологическая техника и практическая гистохимия. -М : Мир, 1969.-645 с.

43. Макеева А.П. Эмбриология рыб. М.: изд. МГУ, 1992. - 216 с.

44. Малаян C.B. Анатомия глаза и физиологическая оптика. -Ереван: Айастан, 1969. 267 с. с илл.

45. Маляровская А.Я. Обмен веществ у рыб в условиях антропогенного загрязнения. Киев: Наукова думка, 1979. - 253 с.

46. Мартин Р. Введение в биофизическую химию. М.: Мир, 1966. - 383 с.

47. Медников Б.М. Температура как фактор развития. -В кн.: Внешняя среда и развивающийся организм. М., 1977. С.7-52.

48. Мишер П., Форлендер К.О. Иммунопатология в клинике и в эксперименте. Проблема аутоантител. М.: Медгиз, 1963. - 248 с.

49. Насонов Д.Н., Александров В.Я. Реакция живого вещества на внешнее воздействие (денатурационная теория повреждения и раздражения). М. : изд. АН СССР, 1940. - 246 с.

50. Никифоров Никишин A.JI./ Морфологические и биохимические аберрации в хрусталике глаза рыб под воздействием антропогенных факторов.- Автореферат кан. дисс. М. МГТА, 2000. 28 с.

51. Никифоров Никишин Д.Л. (а) Гистохимия хрусталика некоторых видов рыб // Мат. УП науч.-практ. конф. "Инновационные технологии в пищевой промышленности третьего тысячелетия", М.: МГТА, 2001.- Вып. 6 том I, - С.22.

52. Одум Э. Общая экология. М.: Мир, 1975. - 740 с.

53. Определитель паразитов пресноводных рыб Под ред. О.А.Скарлото.т.З , Наука 1987. с.583.

54. Паладе С., Гольдштейн И. Исследования токсического действия нитробензола // В кн. Конференция румынских физиологов. Бухарест, 1960. - С. 116-117.

55. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига: изд. АН ЛАТ. СССР, 1960. - 286 с.

56. Пири А., ван Гейнинген Р. Биохимия глаза. М.: Медицина, 1968.-400 с.

57. Пирс Э. Гистохимия. М.: Иностранная литература, 1962. -962 с.

58. Плохинский НА. Алгоритмы биометрии. М.: изд. МГУ, 1967. - 97 с.

59. Попов В.В. Опыты по травматизации облученного хрусталика //Журн. общ. биол. 1962. - Т. 23. - № 1. - С. 32-37.

60. Попов В.В. Провоцирование лучевой катаракты путем травматизации облученного хрусталика // Докл. АН СССР. -1962. Т. 143. - № 2. - С. 947-951.

61. Попов В.В., Всеволодов Э.Б., Соколова З.А. Опыты по травматизации хрусталика после перерезки зрительного нерва у взрослых лягушек // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 147. - № 6. - С. 1503-1506.

62. Попов В.В., Голиченков В.А. Устойчивость хрусталика тритона к лучевым и травмирующим воздействиям // Биологические науки. 1964. - № 3. - С. 23-26.

63. Попов В.В., Голиченков В.А., Всеволодов Э.Б., Фарберов А.И., Соколова З.А. О механизме ускоренного развития лучевых катаракт, спровоцированных уколом облученного хрусталика // Докл. АН СССР. 1964. - Т. 155. - № 4. - С. 2436-2439.

64. Протасов В.Р. Зрение и ближайшая ориентация рыб. М.: Наука, 1978.-286 с.

65. Райхенбах-Клинке Х.Х. Рыба как тест-объект // В сб. Методы исследований токсичности на рыбах. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 7-9.

66. Робертис Э., Новицкий В., Саэс Ф. Биология клетки. М.: Мир, 1967.-473 с.

67. Ровенских Ю.А. Растровая электронная микроскопия нормальных и опухолевых клеток. М.: Медицина, 1979. - 150 с.

68. Ромейс Б. Микроскопическая техника. М.: Иностранная литература, 1954. - 718 с.

69. Ромер А., Парсонс Т. Анатомия позвоночных. М.: Мир, 1992.-358 с.

70. Роскин Г.И., Левинсон Л.Б. Микроскопическая техника. М.: Наука, 1957.-245 с.

71. Рославцев A.B., Урмахер Л.С. Прибор для исследования глаза в инфракрасных лучах // Труды 4-го съезда офтальмологов Укр. ССР. Киев, 1964. - С. 253-255.

72. Рощупкин Д.И., Потапенко А.Я. -Биологическое действие ультрафиолетового и видимого излучения. В кн. Внешняя среда и развивающийся организм м.: 1977, с. 53-90.

73. Саркисов Д.С., Перов Ю.Л. Микроскопическая техника:

74. Руководство. М.: Медицина, 1996 - 544с.

75. Сахарова Н.Ю., Голиченков В.А. Сезонные изменения регенерационной способности эпителия хрусталика лягушки // Цитология. 1968. - Т. 10. - № 7. - С. 896-899.

76. Симаков Ю.Г. Накопление некоторых макро- и микроэлементов в развивающемся хрусталике травяной лягушки // Вестник Московского университета. 1969. - № 5. - С. 22-26.

77. Симаков Ю.Г. О некоторых макроэлементах и микроэлементах в развивающемся хрусталике // Симпозиум "Регуляция процессов роста и дифференцировки". Автореферат. Бюлл. МОИП. 1969. - С. 28-31.

78. Симаков Ю.Г. Регенерация различных зон эпителия хрусталика после травматизацин // Изв. АН СССР, серия биологическая 1974. - № 2. - С. 295-298.

79. Симаков Ю.Г. Влияние бензольных соединений на митотическую активность эпителия хрусталика радужной форели Salmo gairdneri Rich // Вопр. ихтиологии. 1982. - Т. 22. -Вып. 1.-С. 139-144.

80. Симаков Ю.Г. Методы оценки митогенной и мутагеной активности веществ в подострых опытах на эпителии хрусталика глаза рыб // Тез. докл. 1-го Всесоюзного симпозиума по методамихтиотоксикологических исследований. Л.: ГОСНИОРХ, 1987.- С. 121-122.

81. Симаков Ю.Г., Никифоров- Никишин А.Л., Кулаев С.Н. Митотическая активность в эпителии хрусталика окуня в норме и при травматизации // В сб. Водные биоресурсы, воспроизводство и экология гидробионтов. М.: ВНИПРХ, 1991.- С. 127-130.

82. Симаков Ю.Г., Никифоров- Никишин А.Л. Биомикроскопия хрусталика карпа при наличие метацеркарий диплостом // В сб. Водные биоресурсы, воспроизводство и экология гидробионтов. -М.: ВНИПРХ, 1993. С. 153-155.

83. Симаков Ю.Г., Никифоров- Никишин А.Л., Кулаев С.Н. Исследования хромосомных клеточных структур гидробионтов методами оптоэлектроники // В сб. Водные биоресурсы, воспроизводство и экология гидробионтов. М.: ВНИПРХ, 1993. -Вып. 67.-С. 120-123.

84. Симаков Ю.Г., Попов В.В. Миграция кальция из сетчатки в хрусталик в развивающемся глазу травяной лягушки // Вестник Московского университета. 1969. - № 4. - С. 17-19.

85. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Влияние больших доз радиации на содержание липидов в хрусталике травяной лягушки //Радиобиология. 1969. - С. 784-785.

86. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Изменение содержания свинца в хрусталиках, пораженных лазерным излучением // Биофизика. 1969. - С. 554-556.

87. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. О некоторых аномалиях хрусталика и роговицы травяной лягушки // Вестник Московского университета. 1969. - № 3. - С. 23-26.

88. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Уменьшение содержания кальция в хрусталиках, пораженных лазерным излучением // Докл. АН СССР. 1969. - С. 2672-2678.

89. Симаков Ю.Г., Попов В.В. Свинец в развивающемся хрусталике // Биологические науки. 1970. - № 2. - С. 25-29.

90. Смит Л.Л. Критерии биотестов // В кн. Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. -Л., 1979.-С. 39-49.

91. Соколовский В.В. Гистохимические исследования в токсикологии. Л.: Медицына, 1971. -168 с.

92. Строганов Л.М. Содержание микроэлементов в тканях нормального глаза // Матер, к научной конф. по теме "Спектральные методы исследований в биологии и медицине". -1967.-С. 70-71.

93. Трон Е.Ж. К вопросу о наследовании элементов оптического аппарата // В сб. Проблемы физиологической оптики. М.: изд. АН СССР, 1955. - Т. 11. - С. 147-151.

94. Трон Е.Ж., Тартаковсая Р.В. Влияние реакции среды на химический состав отдельных слоев хрусталика // Офтальмологический журнал. 1955. - № 5. - С. 262-267.

95. Трумен Д. Биохимия клеточной дифференцировки. М.: Мир, 1976. - 168 с.

96. Угрюмов М.В. Современные методы иммуноцитохимии и гистохимии. // Итоги науки и техники. Серия "Морфология человека и животных"-М.: ВИНИТИ, 1991.-Т.15. -117с.

97. Узбеков Г.А. Химические и физико-химические основы прозрачности и помутнений оптического аппарата глаза // Вопр. мед. химии. -1961. Т. 7. - Вып. 2. - С. 190-196.

98. Фридман Ф.Е. Станок для фиксации экспериментальных животных при биомикроскопии глаз // Физ. журн. СССР им. Сеченова. 1960. - Т. 46. - № 5. - С. 633-634.

99. Хамбургер Б. Подопытные рыбы и критерии их отбора // В сб. Методы исследований токсичности на рыбах. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 9-12.

100. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.: Мир, 1990. - 239 с. с илл.

101. Хэй Э. Регенерация. -М.: Мир, 1969. 153 с.

102. Черняев Ж.А., Довгий Т.Н. О воздействии световой радиации на развитие икры сиговых рыб. В кн. Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1969 С. 50-51.

103. Шилов И.А. Физиологическая экология М.: Мир 1985 328 с.

104. Шлопак Т.В. Микроэлементы в офтальмологии // Труды 4-го съезда офтальмологов Укр. ССР. Киев, 1964. - С. 408-411.

105. Шлопак Т.В. Некоторые особенности химизма хрусталика в норме и патологии // Офтальмологический журнал. 1962. - Т. 5. -С. 273-276.

106. Шлопак Т.В. Химизм хрусталика (в норме и патологии). Послесловие к книге Пири и Гейнингена "Биохимия глаза". М.: Медицина, 1968. - С. 5-6.

107. Adler F.H. Physiology of the Eye-Clinical Applications Mosby. -St. Luis, Missouri, 1959. P. 320.

108. Agraval N.K., Junejia C.J., Mahajian C.L. Toxicology. 1978. -V. 19.-P. 369.

109. Appleby, D.W., and S.P. Modak. DNA degradation in terminally differentiating lens fiber cells from chick embryos // Proc. Natl. Acad. Sci. USA.- 1977.- № 4 P. 5579-5583 .

110. Arruti, С., E. Chaudun, A. De Maria, Y. Courtois, and M.-F. Counis. Characterization of eye-lens DNases: long term persistenceof activity in post apoptotic lens fiber cells. // Cell Death Differ. -1995.-№2:-P. 47-56.

111. Babcoc R.G. PNA and lens induction in Xenopus levis // Amer. Zoologist -1963. V. 3. - P. 358-365.

112. Baldwin E. Dynamic aspects of biochemistry. Cambridge, 1952. -P. 245.

113. Balinsky B.J. An Introduction to Embryology (3 rh- end). -Philadelphia, London and Toronto: W. B. Saunders and Co., 1970. -345 p.

114. Bassnett, S. The fete of the Golgi apparatus and the endoplasmic reticulum during lens fiber cell differentiation // Invest. Ophthalmol. Visual Sci. -1995. № 36 - P. 1783-1803 ,

115. Bellows I., Rosner L. Studies on galactose cataract // Amer. J. Ophthalmol. -1937. V. 20. - P. 1109-1114.

116. Bellows I.G., Nelson D. Anoexia cataract // Proc. Soc. Exp. Biol. -1943.-V. 54.-P. 126-127.

117. Bonavolonta G. Ricerche sulle del cristallino da asfissia per spazio di ottaL 1953. - V. 57. - P. 395-404.

118. Braverman N., Cohen C., Korton A. Cytotoxicity of lens antisera to dissociated chik neural retina cell in tissue culture // J. Embryol. exp. Morph. 1969. - V. 21. - P. 391-406.

119. Bullough W.S. Ageing of mamals. Nature, 1971. - V. 229. - P. 608-610.

120. Burky E.L., Woods A.S. Lens protein, isolation of a third (Gamma) cristallm // Arch. Ophthalmol. -1928. № 57. - P. 464-466.

121. Cahn P.H. Comparative optic developman in Astianax mexicanus and in two of its blid cave derivatives // Bull. Am. Muss et Nat. Hist. 1959. - V. 115.-P. 72-112.

122. Cogan D.G., Donaldson D.D. Cataracts in the rabbit following single x-ray exposure // Arch. Ophthalmol. -1951. V. 45. - № 5. - P. 507-522.

123. Counis, M.F., E. Chaudun, Y. Courtois, and B. Allinquant. Lens fiber differentiation correlated with activation of two different DNAases in lens embryonic cells // Cell Differ. Dev. -1989.-№ 27: -P. 137-146

124. Deysson G. Antimitotic substances- Intern II Rev. Cytol. 1968. -V. 24.-P. 99-148.

125. Ely L.O. Cytocrom-C content of bovine crystallin Lens // Arch. Ophthalmol. Chicago, 1952. - V. 47. - № 536. - P. 717-719.

126. Feldman G., Feldman L. New concepts of human lenticular lipids and their possible role in cataracts // Invest. Ophthalmol. 1965. - № 4. -P. 162-166.

127. Francois I. Les propriétés antigeniques des proteins cristalliniennes // Bull. Soc. Beige Ophthalmol. 1936. - V. 73. - P. 121-128.

128. Geeber O.H. Enzymes: Units of Biological Structure and Function. New York: Acad. Press, 1956. - 285 p.

129. Goldman H.U., Lienchti A. Experementelle Untersuchungen über die Genese des Roengenstars von Graefs // Arch. Ophthalmol. 1938. -№138. -P. 722-736.

130. Grodzenski Z. Anatomia i embriologia. Warszawa, 1961. - 3191. P

131. Gubish R.W. Optical performance of the human eye // J. Ophthalmol. Soc. American. -1967. V. 57. - № 3. - P. 407-415.

132. Hadron E. Experimentale Entwicklungsforschung an Amphibien // Verstandiche Wissenschaft. Berlin: Springer, 1970. - V. 77. - P. 125-147.

133. Ham W.T. Radiation cataract // Arch. Ophthalmol. 1953. - V. 50. -№5. -P. 618-648.

134. Harding C.A., Thayer M.N. DNA synthesis and cell division in the cultured ocular lens // Invest. Ophthalmol. 1964. - V. 3. - № 3. - P. 302-313.

135. Hilfer A.T., Rock M Accumulation of CPC perceptible material at apical cell surfaces during formation of the optic cup // Anat Ree. -1980.-№197.-P. 423-433.

136. Howard A. Whole mounts of rabbit lens for cytological study // Stain technol. 1952. - V. 27. - P. 313-317.

137. Klein F. Etude de la repartition de 1 ' inositol dans le cortex et le noyau de cristallin de veau // Experientia. 1967. - V. 23. - № 3. - P. 202-210.

138. Klethi J., Mandel P. Eye lens nucleatides of different species of vertebrates. London: Nature, 1965. - V. 205. - P. 1114-1115.

139. Krause A.C. Chemistry of the Lens Lipids // Arch. Ophthalmol. -1935.-№13.-P. 187-190.

140. Rrause A.C. Inositol in ocular tissues // Arch. Ophthalmol. 1938. -№20.-P. 299-303.

141. Krause A.C. The biochemistry of eye. Baltimore: John Hopkins Press, 1934. - 245 p.

142. Kuwabara, T., and M. Imaizumi. Denucleation process of the lens // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1974. № 13: - P. 973-981.

143. Lyda W., Waugh R.L., Haik G.M. Healing of the posterior capsul and induced endophtalmitis: an experimental study // Amer. J. Ophthalmol. 1953. - V. 36. - № 4. - P. 127-131.

144. Melosek M., Pierko M., Szczepaczyc E., Szuba Z. Wrost i asimetría soczewki ocznej budla domowego Bos primigenius f. tauras w auresce plodowin // Acad. Roln. Szczecin: Zeszyty nauk, 1997. -V. 176.-P. 81-88.

145. Modak, S., and F.J. Bollum. Terminal lens cell differentiation. Initiator activity of DNA during nuclear degeneration // Exp. Cell Res.-1970-. № 62 P. 421-432.

146. Modak, S.P., and S.W. Perdue. Terminal lens cell differentiation I. Histological and microspectrophotometric analysis of nuclear degeneration // Exp. Cell Res.-1970.- №59 P. 43-56.

147. More J., Romamoorthy S. Heavy metal in natural waters. Applied monitoring and impact assessment. New York: Acad. Press, 1984. -286 p.

148. Nelson D. Anoexia cataract // Proc. Soc. Exp. Biol. 1943. - V. 54.-P. 126-127.

149. Norman J. Biologe du cristallin. Paris: Masson, 1954. - 425 p.

150. Oettingen W.P. The toxicity and potential dangers of nitrous fumes. Washington: Acad. Press, 1941. - 120 p.

151. Ono S., Obara K. Effect on the calcium ion on the protein metabolism in the lens // Med. Bull. Yokohama, 1965. - № 16. - P. 147-150.

152. Ori J., Sasa Y., Komiya M., Yoshikai T. Two dimensional ultrasonygraphy of the lens in diagnosis of canine cataracts and nuclear sclerosis II J. Japan Veter. Med. Assn. 1966. - V. 49. - № 3. -P. 175-179.

153. Paraconstantinou J. Molecular aspects of lens cell differention. -Science, 1967. V. 156. - P. 338-342.

154. Patton D., Craig J. Cataract Development , diagnosis and management // Ciba Clin. Symp. -1974. № 26(3). - P. 2-32.

155. Pirie A. The effect of x-radiation on the lens embryo and the adult hen // Rad. Res. 1959. - V. VII. - P. 113-119.

156. Popov V.V. Ray cataract in the lens of the eye caused by wounding after x-irradiation. Nature, 1962. - V. 194. - № 4831. - P. 841-852.

157. Rinaldi S. II contenuten in calcio del cristallino nello stato partireoprivo sperimentale // Ann. Ophthalmol. Clin. Occul. 1937. -№65.-P. 667-683.

158. Salit P.W. Total Lipids of Human Cataractous and Sclerosed Lenses // Arch. Ophthalmol. 1937. - № 25. - P. 32-35.

159. Salit P.W., Swan K.C., Paul W.D. Changes in Mineral composition of Rat Lenses with Galactos cataract // Amer. J. Ophthalmol. 1942. - № 25. - P. 1482-1486.

160. Selzer M. Untersuchungen zur Eignung des Naphtalin Katarakt -modells bei pigmentierten Kaninchen in Rahmen von Arzneimittelprufiigen mittells Spaltlicht- Microskopie und regionaler Stoflweechsdanalyse // Jnang Giessen. - 1996. - 189 p.

161. Shan B.G., Draper H.H. Depression of calcium absorption in parathyreoidectomized rat I I Amer. J. Physiol. 1966. - V. 211. - № 4.-P. 936-966.

162. Sommers K.C., Salit P.W. Lence opacities associated with experimental calcium deficiency; preliminary report // Amer. J. Ophthalmol. -1941. № 24. - P. 611-614.

163. Torriglia, A., E. Chaudun, F . Chany-Fornier, J.-C. Jeanny, Y. Courtois, and M.-F. Counis. Involvement of Dnase II in nuclear degeneration during lens cell differentiation // J. Biol. Chem. -1995.-№270-P. 28579-28585.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.