Налог с оборота в условиях совершенствования хозяйственного механизма в СССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Волочко, Нина Кузьминична

• Волочко, Нина Кузьминична
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Волочко, Нина Кузьминична

3.1. Расширение сферы применения налога с оборота и совершенствование методов его исчисления

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕСТО И РОЛЬ НАЛОГА С ОБОРОТА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ

МЕХАНИЗМЕ Ю

1.1. Экономическая природа и назначение налога с оборота Ю

1.2. Необходимость усиления роли налога с оборота -в хозяйственном механизме 2.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЛОГА С

ОБОРОТА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЫЧАГА

2.1. Роль налога с оборота в регулировании рентабельности 2.2. Использование налога с оборота в интересах расширения производства товаров народного потребления

2.3. Налог с оборота в системе мер по улучшению качества продукции

ГЛАВА 3. ПУТИ АКТИВИЗАЦИИ НАЛОГА С ОБОРОТА

3.2. Пути усиления воздействия налога с оборота на рост производства, улучшение качества и обновление ассортимента продукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Налог с оборота в условиях совершенствования хозяйственного механизма в СССР»

В решениях ХЮ съезда партии, последующих Пленумов ЦК КПСС поставлена задача поднять уровень планирования и управления, привести его в соответствие с требованиями нынешнего этапа развитого социализма. Важная роль в выполнении поставленной задачи принадлежит финансово-кредитным рычагам, усилению их воздействия на эффективность производства и улучшение качественных показателей хозяйственной деятельности объединений и предприятий. В материалах ХХУ1 съезда КПСС подчеркнута необходимость "повысить роль финансово-кредитных рычагов в интенсификации производства, укреплении хозрасчета, усилении режима экономии" /22,с.199/.

Важное место в составе финансовых рычагов занимает налог с оборота. Уже более пятидесяти лет используется он в качестве одной из основных форм реализации денежных накоплений государственных предприятий. Являясь важным видом платежей в бюджет, налог с оборота обеспечивает регулярность поступлений денежных средств, прочность и устойчивость централизованного фонда государства;большое значение имеет он в регулировании доходов республиканских и местных бюджетов. Вместе с тем с помощью налога с оборота регулируется рентабельность отдельных изделий, нивелируются межотраслевые различия в уровне прибыли, что способствует укреплению хозяйственного расчета - применение налога с оборота не позволяет предприятиям (объединениям) получать чрезмерно высокую прибыль, ориентирует их на соблюдение режима экономии в расходовании материальных и денежных ресурсов.

Однако связь налога с оборота с системой хозрасчетных отношений недостаточно тесная; механизм функционирования этой формы денежных накоплений пока что слабо влияет на заинтересованность коллективов предприятий в повышении эффективности производства.

Между тем налог с оборота, исходя из заложенных в нем потенциальных свойств, может более активно использоваться в интересах интенсификации производства, дальнейшего укрепления хозяйственного расчета. Б современных условиях задача заключается в том, чтобы совершенствовать систему взимания налога с оборота, придавая отдельным ее элементам большую хозрасчетную направленность.

Разработка путей активизации налога с оборота как экономического рычага требует пристального изучения методов его исчисления, его роли в регулировании рентабельности, возможностей расширения сферы применения налога с оборота и усиления его воздействия на рост объема производства, расширение ассортимента и улучшение качества товаров и др.

Налогу с оборота посвятили свои работы многие советские экономисты. В трудах М.Р.Азарха, А.И.Анчишкина, Д.А.Аллахвердяна, А.Б.Бачурина, А.М.Бирмана, Р.Д.Винокур, Э.А.Вознесенского,Я.Г.Ли-бермана, В.Н.Масленникова, С.М.Мирощенко, Д.С.Молякова, Г.Л.Рабиновича, С.А.Ситаряна, В.А.Сорокина, А.П.Смирнова и др. обстоятельно рассмотрены многие теоретические вопросы и выдвинуты практические предложения, направленные на совершенствование порядка исчисления и взимания налога с оборота. Однако в этих исследованиях не получил достаточного освещения аспект, связанный с усилением роли налога с оборота в хозяйственном механизме. Даже в монографиях и статьях, изданных в последние годы, неполно раскрыта связь налога с оборота с системой хозрасчетных отношений, не показаны возможности его использования в качестве экономического стимула, оказывающего влияние на расширение производства товаров народного потребления, улучшения их ассортимента и качества. Ряд теоретических и практических вопросов продолжает дискутироваться в экономической литературе. Так, спорными остаются вопросы о методах исчисления налога с оборота, степени их влияния на регулирование рентабельности, о путях активизации этого финансового рычага.

Актуальность и недостаточная разработанность проблем, характеризующих роль налога с оборота в хозяйственном механизме, обусловили выбор темы исследования, определили цель, задачи и основную направленность работы.

Цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на теоретические выводы предшествующих исследований и действующую практику, раскрыть место и роль налога с оборота в хозяйственном механизме, показать перспективы его развития, возможности более широкого использования налога с оборота в качестве экономического рычага.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие конкретные задачи:

1. Исследовать экономическую природу налога с оборота как формы реализации денежных накоплений.

2. Раскрыть роль и значение налога с оборота в хозяйственном механизме.

3. Рассмотреть необходимость, условия и факторы повышения действенности налога с оборота на современном этапе развития экономики.

Проанализировать накопленный опыт применения налога с оборота в качестве экономического рычага, его влияние на рентабельность предприятий и использование в интересах расширения производства товаров народного потребления.

5. Исследовать возможные направления воздействия налога с оборота на улучшение качества продукции, расширение и обновление ее ассортимента.

6. Разработать предложения по активизации налога с оборота как стимулятора роста производства и повышения его эффективности.

Теоретической и методологической основой для разработки проблем данной темы послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС,материалы партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, важнейшие решения партии и правительства по финансово-хозяйственным вопросам, выступления руководителей КПСС и Советского правительства.

Е ходе исследования изучены труды ведущих советских экономистов, материалы периодической печати, рекомендации научных и научно-практических конференций. При анализе фактического материала применялись методы сравнительного анализа,ряды динамики и др.

Объектом исследования явилась действующая в отраслях промышленности практика использования налога с оборота как регулятора рентабельности, инструмента воздействия на расширение производства товаров народного потребления.

Диссертационная работа выполнялась на основе плановых и отчетных данных Министерства финансов РСФСР»Министерства финансов Белорусской ССР,Мосгорфинуправления.райфинотделов,Белорусской республиканской конторы Госбанка СССР,ряда районных отделений Госбанка.министерств легкой промышленности СССР,РСФСР и БССР, Минместпрома БССР,ряда предприятий и объединений.

При разработке и решений поставленных задач были использованы данные статистических сборников,методические и инструктивные указания Госплана СССР,Министерства финансов СССР,Госбанка СССР, Министерства финансов РСФСР и Белорусской ССР, Министерства легкой промышленности СССР.

Научная новизна проведенного исследования состоит в том,что раскрыты возможности включения налога с оборота в сферу хозрасчетных интересов предприятия,исследованы пути по усилению воздействия его на расширение производства товаров народного потребления, обновление их ассортимента и улучшение качества.Результаты, полученные автором, заключаются б следующем:

- сделана попытка углубить теоретические положения об экономической природе налога с оборота как одной из форм реализации денежных накоплений социалистических предприятий, показать неправомерность концепции о косвенном налогообложении в условиях социализма;

- определены место и роль налога с оборота в хозяйственном механизме, выявлены возможности его активизации на современном этапе развития социалистической экономики;

- проанализирована действующая практика использования налога с оборота для стимулирования расширения производства товаров народного потребления и предложены конкретные меры по ее совершенствованию;

- исследованы возможные направления воздействия налога с оборота на улучшение качества продукции, расширение и обновление ее ассортимента;

- рассмотрен порядок формирования и использования централизованного фонда освоения выпуска новой продукции (ЦФОБНП) в легкой промышленности, раскрыты его недостатки и разработаны предложения по усилению связи фонда с налогом с оборота;

- обоснована необходимость и внесены рекомендации, направленные на повышение материальной заинтересованности и усиление ответственности предприятий (объединений) за выполнение плана по налогу с оборота.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию действующей системы налога с оборота, призванных активизировать налог с оборота в хозяйственном механизме. В диссертации, в частности, предлагается:

- расширить сферу применения налога с оборота, распространив его на изделия производственно-технического назначения, имеющие высокую рентабельность;

- использовать разные варианты исчисления налога с оборота в дополнение к существующему порядку его расчета методом разницы в ценах;

- формировать ЦФОВНП в Минлегпроме СССР в зависимости не только от плановой, но и сверхплановой суммы поступлений налога с оборота по легкой промышленности; создавать фонд освоения выпуска новой продукции на республиканском уровне, используя его на возмещение затрат, связанных с освоением выпуска товаров нового ассортимента и улучшением их качества; усовершенствовать порядок использования ЦФОВНП, применяя разработанную автором методику определения дополнительных затрат, а также потерь прибыли, связанных с переходом на производство новых видов продукции;

- материально стимулировать дополнительный выпуск товаров народного потребления. С этой целью: отчислять в фонды материального поощрения часть налога с оборота, полученного в результате сверхпланового выпуска товаров народного потребления; ввести разовое материальное поощрение предприятий, достигших снижения себестоимости продукции и создавших условия для повышения ставок налога с оборота; использовать показатель выполнения плана по налогу с оборота как дополнительное условие премирования работников тех структурных подразделений предприятий, от которых зависит выполнение планапо этому показателю;

- повысить ответственность работников финансовых органов за выполнение должностных обязанностей, уменьшая размеры премий лицам, виновных в нарушении порядка разработки и утверждения ставок налога с оборота, скидок и надбавок к ним.

Практическая реализация обоснованных предложений по совершенствованию налога с оборота позволит, на наш взгляд, активизировать воздействие этого финансового рычага на эффективность производетва.

Основные выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, докладывались на научных конференциях, проводившихся в Московском финансовом институте в 1982 и 1983 гг. по комплексной теме "Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовании в коммунистическом строительстве", а также на научно-практической конференции "Проблемы комплексного развития хозяйства Гомельской области в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (1982 г.), состоявшейся в Гомельском университете.

Часть практических предложений автора одобрена министерствами финансов РСФСР и БССР, а также Минлегпромом БССР и Минместпроыом БССР.

Отдельные положения теоретической части диссертации используются кафедрой "Финансы" Московского финансового института в учебном процессе по курсу "Финансы СССР" и "Государственный бюджет СССР".

Основные положения диссертации изложены в семи статьях,опубликованных в журналах "Финансы СССР", "Бухгалтерский учет", сборниках научных трудов Московского финансового института и др., общим объемом 1,8 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, включает список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Волочко, Нина Кузьминична

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б условиях товарно-денежных отношений стоимость прибавочного продукта в социалистическом хозяйстве получает выражение в чистом доходе, а реализуемый чистый доход государственных предприятий принимает форму денежных накоплений, которые выступают в виде прибыли, налога с оборота и др. Налог с оборота, будучи одной из форм денежных накоплений, однотипен с прибылью. Разница между ними заключается лишь в том, что налог с оборота выступает централизованным чистым доходом государства, а прибыль - первоначально чистым доходом предприятия /объединения/. При одинаковой экономической природе налога с оборота и прибыли назначение их различно: налог с оборота предназначен для сосредоточения в руках государства части денежных накоплений, направляемых на удовлетворение общегосударственных потребностей; прибыль является результатом и одновременно показателем хозрасчетной деятельности предприятий /объединений/. Б отличие от прибыли, органически связанной с системой хозрасчетных отношений, у налога с оборота связь с хозрасчетом косвенная. Будучи регулятором рентабельности, он обеспечивает предприятиям получение нормального уровня хозрасчетной прибыли и тем самым опосредствованно - через прибыль - заинтересовывает коллективы предприятий в достижении высоких конечных результатов в наименьшими затратами.

По сравнению с другими экономическими инструментами регулирования рентабельности налог с оборота обладает известными преимуществами. Эффективность его использования в качестве регулятора рентабельности объясняется тем, что он позволяет регулировать рентабельность отдельных видов изделий, а также выступает инструментом регулирования межотраслевой рентабельности,

Будучи регулятором рентабельности, налог с оборота выступает в качестве экономического рычага; по отношению к предприятиям и отраслям промышленности налог с оборота служит средством изъятия избыточных денежных накоплений, по отношению к конкретным товарам - рычагом воздействия на выполнение плана выпуска продукции по всему ассортименту. Свойства налога с оборота как регулятора рентабельности позволяют использовать его в качестве инструмента воздействия на систему хозрасчетных отношений.

Значение налога с оборота как регулятора рентабельности возрастает в современных условиях. Существенные колебания рентабельности по отраслям, однотипным предприятиям и конкретным изделиям приводят к необходимости более широко использовать налог с оборота для изъятия той части денежных накоплений, которая не связана с трудовыми усилиями коллективов предприятий. Обусловлено это тем, что в нынешних условиях хозяйствования, когда система экономического стимулирования поставлена в зависимость от конечных экономических результатов, было бы экономически неоправданным оценивать работу коллективов по всему достигнутому результату без разделения полученного экономического эффекта на части, зависящие и не зависящие от усилий самих предприятий.

Анализ структуры, динамики и темпов роста бюджетных доходов за 1940-1983 гг. показал, что в течение длительного времени налог с оборота имел доминирующее значение в централизации денежных ресурсов в государственном бюджете СССР. Только начиная с 60-х годов происходит процесс медленного уменьшения доли налога с оборота в бюджетных доходах.

Несмотря на снижение удельного веса налога с оборота в доходах бюджета /с 37,8% в 1965 г. до 34,3% в 1982 г. и 31,1% в 1984 г./ абсолютные суммы налога с оборота из года в год растут; в 1982 г. поступления налога с оборота увеличились против 1970 г. более, чем в 2,2 р. и составили 110,6 млрд.руб.против 49,4 млрд.руб. в 1970 г.

Количественный рост поступлений налога с оборота диктует необходимость внесения качественных изменений в механизм функционирования этой формы денежных накоплений в целях более широкого использования налога с оборота как экономического рычага, усиления его воздействия на повышение эффективности производства.

Существующая ныне система налога с оборота пока что слабо увязана с хозрасчетными интересами предприятий. Активизация налога с оборота в системе хозрасчетных отношений, по нашему мнению, должна быть осуществлена прежде всего по линии повышения его роли в системе мер по расширению производства товаров народного потребления, обновления их ассортимента, повышения качества. Кроме того, налог с оборота должен быть органически увязан с системой хозрасчетных интересов предприятий - перевыполнение (недовыполнение)плана по налогу с оборота должно сказываться на материальном стимулировании предприятий (объединений).

Как показал анализ фактических данных, предприятия (объединения) в настоящее время не заинтересованы в получении общей суммы денежных накоплений. Нередко производственные звенья, перевыполняя планы прибыли, не обеспечивают полной суммы поступлений налога с оборота. Связано это с тем, что прибыль и налог с оборота по-разному воздействуют на материальные интересы предприятий: прибыль, выступая плановым и оценочным показателем деятельности, влияет на размеры фондов экономического стимулирования, на величину оставляемых в хозяйстве финансовых ресурсов, налоге оборота же, не будучи включенным в хозрасчетный механизм отрасли, объединения, предприятия подобным влиянием не обладает. Поэтому нам представляется исключительно актуальным вопрос о включении налога с оборота в сферу хозрасчетных интересов предприятий (объединений).

Настоятельная необходимость быстрейшего решения вопросов о включении налога с оборота в сферу хозрасчетных интересов предприятий становится особенно понятной в условиях применения экономических нормативов, в том числе нормативов распределения прибыли. Наличие нормативов распределения прибыли приводит к тому, что предприятия и отрасли оказываются заинтересованными производить товары с относительно высоким уровнем хозрасчетной рентабельности; это невольно может привести к тому, что в ходе разработки годовых планов и их исполнения перечень облагаемых налогом товаров будет сокращаться, хотя они насущно необходимы для народного хозяйства. Поэтому нужны меры, которые бы в большей степени способствовали превращению налога с оборота в активный экономический рычаг, стимулирующий производство и реализацию товаров, заинтересовывали бы объединения и предприятия отрасли в выполнении плана по налогу с оборота.

Практика применения налога с оборота за последние 20 лет показывает постепенное увеличение удельного веса налога с оборота, поступающего в бюджет методом разницы в ценах, и сокращение его поступлений по ставкам. Так, за рассматриваемый период доля налога с оборота, исчисляемого методом разницы в ценах, выросла на 12 пунктов - с 74 в 1964 г. до 86% в 1982 г.; доля налога с оборота, исчисляемого по ставкам в твердых суммах, уменьшилась с 14 до 8,5%, а по процентным ставкам - соответственно с 12 до 5,5%. На наш взгляд, следовало бы органически сочетать разные способы исчисления налога с оборота при преимущественном использовании метода разницы в ценах. Такой подход позволяет лучше учесть положительные стороны каждого из методов исчисления, теснее увязать налог с оборота с системой хозяйственного расчета, а это помогает лучше "вписать" налог с оборота в конкретный механизм хозяйствования на социалистическом предприятии.

Применение метода разницы в ценах положительно сказывается на результатах хозрасчетной деятельности предприятий; у последних возникает прямая заинтересованность в систематическом снижении себестоимости продукции, ибо прирост прибыли, полученной в результате снижения индивидуальных затрат, остается в распоряжении предприятий. Предприятиям - изготовителям облагаемых товаров гарантируется прибыль, а государству - налог с оборота в размере, установленном при утверждении цен.

Однако, как показало исследование, налог с оборота, исчисляемый в виде разницы в ценах, поддерживает в необходимых пределах величину прибыли и рентабельности промышленного производства, как правило, тогда, когда индивидуальные условия производства товаров мало отличаются от среднеотраслевых. Б том случае, когда индивидуальная себестоимость изделия существенно отклоняется от среднеотраслевого уровня, роль налога с оборота как регулятора рентабельности ослабевает. Б этих условиях предлагается: по высокорентабельным изделиям использовать новую оптовую цену, вводимую только для изготовителей, и исчислять налог с оборота в виде разницы между розничной ценой (за вычетом торговой скидки) и оптовой ценой, введенной только для изготовителей, по низкорентабельным изделиям - исчисление налога с оборота производить в виде разницы между розничной ценой (за вычетом торговой скидки) и себестоимостью, увеличенной на 15%.

Специфические условия хозяйствования (производство изделий не отличается стабильностью, постоянно меняется ассортимект продукции, сугубо индивидуальны условия производства и т.д.) заставляют использовать и процентные ставки - они широко применяются по товарам, где нецелесообразно или затруднительно применять два прейскуранта цен. Однако метод процентных ставок нуждается, на наш взгляд, в дальнейшем совершенствовании; предусмотренный Методическими указаниями порядок установления и пересмотра ставок налога с оборота, скидок и надбавок к ним, утвержденный Министерством финансов СССР 16 февраля 1983 года, требует некоторого уточнения.

Известно, что ставки налога с оборота устанавливаются на 5 лет. Однако в случае повышения рентабельности изделий они пересматриваются в сторону увеличения. При этом не принимаются во внимание причины, повлиявшие на снижение себестоимости изделий. Между тем более высокий уровень рентабельности по отдельным изделиям может быть результатом непосредственных усилий и затрат предприятия. Отсекать же посредством повышения ставки налога с оборота тот эффект, который достигнут в результате деятельности самих предприятий, значит серьезным образом сдерживать побудительные мотивы коллективов к совершенствованию производства и росту прибыли.

По нашему мнению, следовало бы материально поощрять те предприятия, которые в результате собственных усилий добились снижения себестоимости продукции. С этой целью предлагается увеличивать фонд материального поощрения, перечисляя в него в одноразовом порядке ту часть налога с оборота, которая представляет разницу между его величиной, исчисленной по повышенной и прежней (более низкой) ставкой.

Б настоящее время местным финансовым органам представлены большие права в области разработки ; и утверждения ставок налога с оборота: они разрабатывают и устанавливают индивидуальные ставки налога по всей продукции предприятий местного подчинения и по всем новым товарам независимо от ведомственной подчиненности предприятий и объединений, а начиная с 1983 г. и скидки в сочетании с надбавками для всех предприятий. Предоставление широких прав местным финансовым органам требует от них, с одной стороны, четкого исполнения обязанностей, связанных с пересмотром и установлением ставок налога с оборота, с другой -диктует необходимость повышения ответственности за порученное дело. Б диссертации приводятся примеры, когда рентабельность производства отдельных видов продукции достигала 100% и выше из-за нарушения порядка утверждения ставок налога с оборота. На наш взгляд, финансовые органы должны нести ответственность за своевременность и правильность установления и пересмотра ставок налога с оборота; представляется необходимым уменьшать размеры премий работникам, виновным в нарушении порядка разработки и утверждения ставок налога с оборота.

Исследование позволило установить, что в настоящее время налог с оборота недостаточно активно стимулирует расширение производства товаров народного потребления. Предоставление предприятиям права использовать 50% налога с оборота на погашение ссуды, полученной на расширение производства товаров народного потребления дает им возможность получить ссуду, но не заинтересовывает в ее погашении за счет налога с оборота. Связано это с тем, что использование налога с оборота в качестве предусмотренного планом источника погашения кредита сопровождается при ныне действующей практике распределения прибыли увеличением свободного ее остатка, поступающего в доходы государственного бюджета. Такой порядок ослабляет значение данной льготы и приводит к незначительным размерам налога, используемого на погашение кредита, выданного на расширение производства товаров народного потребления. Представляется, что стимулирующее значение льгот может быть усилено при следующих условиях; если будет расширен круг мероприятий, по которым налог с оборота выступает источником погашения кредита, и если на предприятии будет оставлена часть высвобожденной прибыли (без увеличения свободного ее остатка) и направлена на внутрихозяйственные потребности, включая отчисления в фонды экономического стимулирования.

Усилению роли налога с оборота и его более полному включению в общий механизм хозяйствования, по нашему мнению,будет способствовать расширению сферы его применения за счет предприятий (объединений) I подразделения, использование налога с оборота для улучшения качества и обновления ассортимента продукции, включение налога с оборота в сферу хозрасчетных интересов путем повышения материальной заинтересованности предприятий и отдельных работников в выполнении плана по налогу с оборота и др.

На основе анализа отраслевой структуры налога с оборота по Белорусской ССР и в целом по стране автор приходит к выводу, что налог с оборота от отраслей I подразделения общественного производства поступает в основном по потребительским товарам (исключение составляют такие отрасли, как химическая промышленность, энергетика и электрификация, промышленность стройматериалов и др.). Доля же налога с оборота по товарам производственно-технического назначения незначительна.

Анализ и обобщение данных о рентабельности различных изделий производственно-технического назначения показал, что в настоящее время наблюдаются значительные ее колебания по отдельным товарам; связаны они с отклонением индивидуальных издержек производства от среднеотраслевого их уровня в силу различных условий хозяйствования на предприятиях одной и той же отрасли.

Неоправданная пестрота рентабельности производства разных видов продукции, искусственно делящая ее на "выгодную" и "невыгодную" для предприятий, создает возможность получения производителями незаслуженной прибыли путем увеличения выпуска высокорентабельных изделий за счет менее рентабельных, ослабляет внимание предприятий к изысканию и мобилизации внутрипроизводственных резервов. Во избежание негативных явлений предлагается налог с оборота уже сейчас распространить на продукцию таких отраслей машиностроения, как приборостроение и станкостроение.

Произведенный в диссертации расчет показывает, что введение налога с оборота на высокорентабельные товары производственно-технического назначения несколько снизит общий уровень рентабельности, однако не повлияет на обеспечение хозрасчетных потребностей предприятия, ибо сократится лишь доля свободного остатка прибыли.

Исчисление налога с оборота по товарам группы "А" целесообразно осуществлять методом разницы в ценах, используя при этом пониженные оптовые цены только для изготовителей высокорентабельной продукции, при неизменных оптовых ценах для потребителей. При введении налога с оборота на товары производственно-технического назначения предприятиям должна обеспечиваться рентабельность, предусмотренная Методическими указаниями о порядке разработки и утверждения ставок налога с оборота, скидок и надбавок к ставкам.

Исследование показало, что введение временных розничных и оптовых цен на отдельные изделия, а также договорных цен в сочетании с особым порядком взимания налога с оборота заинтересовывает предприятия-изготовители в производстве высококачественной продукции. Уплата налога с оборота по первым опыеным партиям товаров и особо модным изделиям, исходя из величины налога, исчисленной по аналогичному товару обычного ассортимента, приводит к увеличению денежных накоплений сверх обычных и создает заинтересованность у предприятий в выпуске товаров улучшенного качества и ассортимента. Последнее связано с тем, что в распоряжении предприятия остается половина дополнительно полученной суммы денежных накоплений, причем 30% из них направляется на премирование работников предприятия, участвующих в изготовлении указанных товаров, и 20% - в фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства и в фонд развития производства.

Одной из мер финаноового воздействия на повышение качества продукции является создание в Министерстве легкой промышленности СССР централизованного фонда освоения::, выпуска новой продукции (ЦФОВНП). Этот фонд, создаваемый в зависимости от планируемых по отрасли поступлений налога с оборота (0,25%), используется для компенсации дополнительных затрат периода освоения новых товаров народного потребления. Исследование показало,что порядок формирования и использования этого фонда имеет ряд недостатков, устранение которых позволит, с одной стороны,усилить связь фонда с налогом с оборота, а с другой - более эффективно расходовать средства ЦФОВНП.

Образование ЦФОВНП в зависимости лишь от плановой суммы поступлений налога с оборота приводит к отсутствию у отрасли материальной заинтересованности в выполнении плана платежей. Поэтому предлагается производить дополнительные отчисления в ЦФОВНП в зависимости от сверхплановых сумм налога с оборота, поступающих от легкой промышленности.

Анализ действующей практики свидетельствует о недостаточной эффективности использования средств ЦФОВНП. Связано это с тем, что, во-первых, Минлегпром СССР заранее не планирует направление использования средств фонда, а его расходование происходит по мере поступления от республиканских министерств, объединений, предприятий утвержденных смет дополнительных расходов, связанных с периодом освоения новой продукции, и, во-вторых, фонд создается только на верхнем этаже управления отраслью - в распоряжении непосредственно Министерства легкой промышленности СССР. Для усиления экономической обоснованности в распределении средств ЦФОБНП целесообразно, по нашему мнению, ввести порядок составления и утверждения плановых смет дополнительных затрат периода освоения. Для этого следовало бы республиканским министерствам легкой промышленности и каждому предприятию (объединению) определять планируемую потребность в средствах, необходимых для возмещения дополнительных расходов, связанных с освоением выпуска новой продукции. Планирование осуществлять, исходя из объема производства товаров народного потребления нового ассортимента за вычетом товаров с индексом "Н", поскольку затраты по освоению и выпуску последних покрываются за счет надбавок к ценах на них. Более эффективное использование средств фонда освоения выпуска новой продукции может быть обеспечено также за счет создания фондов в республиканских минлегпромах.

Практика показывает, что в настоящее время предприятия не заинтересованы в получении общей суммы денежных накоплений по реализованной продукции, а лишь в выполнении плана по прибыли. Данные по предприятиям и объединениям Минместпрома БССР, приведенные в работе, свидетельствуют о том, что невыполнение плана по налогу с оборота происходило в основном по причине сдвига в ассортименте, замены изделий, облагаемых налогом с оборота, необлагаемыми или облагаемыми по менее высокой ставке,увеличения производства товаров, доля налога с оборота в цене реализации которых незначительна. К нежелательным явлениям, связанным с несогласованностью хозрасчетных и общегосударственных интересов, следует отнести и то, что по отдельным отраслям и предприятиям сохраняются значительные темпы роста прибыли при резком снижении общей доходности этих предприятий и отраслей. Устранение отмеченных недостатков в известной мере может быть обеспечено на основе включения налога с оборота в сферу хозрасчетных интересов предприятия. Диссертант считает возможным использовать часть налога с оборота в качестве источника материального моощрения, не умаляя его значения как централизованного дохода государственного бюджета. Представляется целесообразным производить отчисления в фонды материального поощрения предприятий части налога с оборота, полученного в результате сверхпланового выпуска товаров народного потребления.

Одним из недостатков действующей системы налога с оборота является то, что руководители министерств, ведомств, предприятий и организаций не несут в должной мере ответственности за расчеты с бюджетом по налогу с оборота. Для повышения материальной заинтересованности и усиления ответственности коллективов предприятий и отдельных работников за выполнение плана по налогу с оборота предлагается использовать показатель выполнения плана по налогу с оборота как дополнительное условие премирования работников тех структурных подразделений предприятий, от которых зависит выполнение плана по этому показателю.

Выдвинутые в диссертации предложения и рекомендации по активизации налога с оборота в хозяйственном механизме, на наш взгляд, будут способствовать развитию хозрасчетных отношений и повышению эффективности производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Волочко, Нина Кузьминична, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизмаленинизма

2. Маркс К. Капитал. Том первый, книга I. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23,-900 с.

3. Маркс К. Капитал, т.II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24. - 648 с.

4. Маркс К. Капитал, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1. - 545 с.

5. Маркс К. Капитал, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.25, ч.П. - 551 с.

6. Маркс К. Капитал, т.1У. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26, ч.1. - 476 с.

7. Маркс К. Капитал, т.1У. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26, ч.П. - 703 с.

8. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.19, с.9-32.

9. Маркс К. Первоначальный текст "К критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.П, с.407-496.

10. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.1-338.

11. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.322-339.

12. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн. собр.соч., т.25, с.31-54.

13. Ленин В.И. Всероссийскому съезду финансовых работников. Полн.собр.соч., т.45,-с.228.

14. Ленин Б.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр.соч., т.34, с.151-199.

15. Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском съезде представителей финансовых отделов Советов 18 мая 1918 г. Полн. собр. соч., т.36, с.350-355.

16. Ленин В.И. О едином хозяйственном плане. Полн. собр. соч., т.42, с.339-347.

17. Ленин Б.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.

18. Ленин В.И. Проейт программы РКП/б/. Полн.собр.соч., т.38, с.81-124.

19. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.350-360.

20. П. Документы и материалы КПСС и Советскогоправительства

21. Программа Коммунистической партии Советского Союза -М.: Политиздат, 1976. 144 с.

22. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

23. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

24. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1981. - 30 с.

26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.25. "О дополнительных мерах по улучшению обеспечения населения товарами народного потребления в 1983-1985 годах":

27. Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов. М.: Правда, 1980, - 320 с.

28. Ш. Инструктивный и статистический материал

29. Инструкция о порядке кредитования капитальных затрат сверх лимита государственных капитальных вложений. Утверждена Госбанком СССР 9 июля 1981 г., № 5. М.: 1981. - 59 с.

30. Методические указания о порядке разработки и утверждения ставок налога с оборота, скидок и надбавок к ставкам,25 от 16 февраля 1983 г. Министерство финансов СССР.- 32 с.

31. Общая инструкция о налоге с оборота № 123 от 31 декабря 1975 г. Министерство финансов СССР. - 56 с.

32. Положение о налоге с оборота. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 30 июня 1975 г. К® 572.

33. Положение о порядке образования, использования и учета централизованного фонда освоения выпуска новой продукции,№ 195 от 19 августа 1974 г. Министерство финансов СССР.

34. Государственный бюджет СССР и бюджеты союзных республик. 1976-1980 гг. Статистический сборник МФ СССР. М.: Финансы истатистика, 1982. 184 с.

35. Народное хозяйство СССР в 1969 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1970. -859 с.

36. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1976. - 846 с.

37. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1977, - 710 с.

38. Народное хозяйство СССР в 1979 г. Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980. - 615 с.

39. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

40. Народное хозяйство СССР. 1922-1982 гг. Юбилейный статистический сборник-ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

41. Народное хозяйство Белорусской ССР в 1981 г. Статистический ежегодник. Минск: Беларусь, 1982. - 256 с.1У. Специальная литература

42. Абрамова Н.И., Аргова Д.Л., Сорокин Б.А. Исчисление налога с оборота в отраслях промышленности. М.: Финансы, 1972. - 175 с.

43. Азарх М.Р. Справочник по государственным доходам. -М.: Финансы, 1979. 256 с.

44. Александров A.M., Вознесенский Э.А. Финансы социализма. Учебное пособие. М.: Финансы, 1974 г. - 336 с.

45. Алексеенко М.М., Павлыш A.A. О налоге с оборота. -Финансы СССР, 1977, № 2, с.33-35.

46. Алексеенко М.М. О налоге с оборота. Экономика Советской Украины, 1983, № 3, с.69-72.

47. Аллахвердян Д.А.Финансово-кредитная система СССР. -М.: Наука, 1982. 336 с.

48. Аллахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М.: Финансы, 1976. - 238 с.

49. Аллахвердян Д.А. Хозяйственный расчет и проблемы совершенствования финансово-кредитных отношений. М.: 1973. -12 с.

50. Аллахвердян Д.А. Финансы и социалистическое воспроизводство. М.: Финансы, 1971. - 287 с.

51. Аллахвердян Д.А. Финансы в период строительства коммунизма. М.: Госфиниздат, 1963. - 112 с.

52. Аллахвердян Д.А. Национальный доход СССР. М.: Госкомиздат, 1958. - 152 с.

53. Аллахвердян Д.А. Роль финансов в распределении национального дохода СССР. М.: Госфиниздат, 1955. - 96 с.

54. Андрущенко В.Л. Экономическая природа и пути совершенствования налога с оборота.: Автореф.дис. канд.экон. наук. Киев, 1971. - 24 с.

55. Анчишкин Н.И. Налог с оборота конкретная форма прибавочного продукта. - М.: Высшая школа, 1962. - 55 с.

56. Аргова Д.Л. О некоторых изменениях порядка исчисления и уплаты налога с оборота. Финансы СССР, 1973, № 8, с.81-83.

57. Аргова Д.Л. Особенности расчетов с бюджетом по новым товарам улучшенного качества. Финансы СССР, 1979, № 3,с.52-57.

58. Атлас М.С., Порязов Д. и др. Национальный доход в социалистическом обществе. М.:т Финансы, 1977. - 383 с.

59. Базарова Г.В. Финансовые рычаги в системе управления экономикой. Плановое хозяйство, 1983, № 3, с.73-83.

60. Базарова Г.В., Пашковский B.C. Финансово-кредитные рычаги в системе хозяйствования. Вопросы экономики,1981, № 2, с.128-139.

61. Базарова Г.В., Репина О.В. Нормативный метод распределения прибыли. Финансы СССР, 1982, № 8, с. 18-26.

62. Батырев В.М. Товарно-денежные отношения, финансы и кредит в социалистическом хозяйстве. М.: Финансы, 1970. -216 с.

63. Бачурин A.B. Прибыль и налог с оборота в СССР. М.: Госфиниздат, 1955. - 176 с.

64. Белкин В., Ивантер В. Товарно-денежная сбалансированность. Вопросы згономии, 1982, № 6, с.89-100.

65. Белоногова И.В. Вопросы совершенствования системы взимания налога с оборота по нефтепродуктам: Автореф.дис. канд. : экон.наук. - Ленинград, 1979. - 24 с.

66. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. Выпуск второй. М.: Финансы, 1972. - 223 с.

67. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

68. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). Изд.3-е, т.23. М.: Советская энциклопедия, 1976. - 640 с.

69. Бузина H.A., Касумов A.A. Прогноз сбережений. Деньги и кредит, 1983, № 4, с.46-50.

70. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976. - 294 с.

71. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм на современном этапе.-М.: Экономика, 1980. 232 с.

72. Бутаков Д.Д. Финансовые проблемы хозяйственных реформ в странах-членых СЭВ. М.: Финансы, 1973. - 224 с.

73. Валиев Э.А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. М.: Мысль, 1973. - 104 с.

74. Вернигора В.Н. Планирование налога с оборота в АСУ. -Киев: Знание, 1980. 20 с.

75. Взаимоотношения промышленности с бюджетом и кредитной системой в новых условиях: Материалы научной конференции. /Под ред. И.Д.Злобина/.- М.: Финансы, 1970. 192 с.

76. Винокур Р,Д. Взаимоотношения бюджета с хозяйством. -М.: Финансы, 1967. с.147.

77. Волков Л.М. Перспективное планирование финансовых ресурсов. М.: Финансы, 1976. - 174 с.

78. Вопросы теории финансов. /Под ред. В.П.Дьяченко. -М.: Госфиниздат, 1957, 192 с.

79. Вопросы финансов и финансы отраслей народного хозяйства. /Под ред. Д.С.Молякова, Г.П.Солюса, М.К.Шерменева. М.: 1977. - 158 с.

80. Гангус Г.Н. Кредит на увеличение производства товарови услуг для населения. М.: Финансы и статистика, 1981. - 78с.

81. Гаретовский Н.В. Финансовые методы стимулирования интенсификации производства. М.: Финансы, 1972. - 317 с.

82. Гаретовский Н.В. Финансы и кредит в десятой пятилетке.-М.: Финансы, 1978. 125 с.

83. Гаретовский Н.В. Экономические рычаги и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 221 с.

84. Деньги, финансы и кредит в экономическом механизме расширенного воспроизводства развитого социализма. М.: Наука, 1979. - 365 с.

85. ХХУ1 съезд КПСС и социалистические финансы. /Авт. коллектив под рук. В.Ф.Гарбузова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 432 с.

86. Гарбузов В.Ф. Финансовая программа одиннадцатой пятилетки. Плановое хозяйство, 1982. К? 4, с.3-18.

87. Гарбузов В.Ф. О государственном бюджете СССР на 1983 г. и об исполнении государственного бюджета за 1981 г.-М.:Политиздат, 1982. 32с.

88. Государственный бюджет СССР. /Под ред. Павлова B.C. -М.: Финансы, 1980. 367 с.

89. Государственный бюджет СССР. /Под ред. М.К.Шерменева. -М.: Финансы, 1978. 408 с.

90. Гуйда Т.В. Финансовая политика Советского государства в условиях развитого социализма. М.: 1981. - 79 с.

91. Дворецкова Н.К. Налог с оборота в СССР. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского университета, 1980. - 95 с.

92. Деменцев В.В. Развитие объединений и финансы. М.: Финансы, 1976. - 223 с.

93. Денежное обращение и кредит СССР. /Учебник. Под ред. В.С.Геращенко. - М.: Финансы, 1976. - 366 с.

94. Деньги, финансы и кредит в экономическом механизме расширенного воспроизводства развитого социализма. /Под ред. И.В.Можайсковой, В.И.Рыбина. М.: Hayiia, 1979. - 368 с.

95. Дьяченко В.П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме. М.: Наука, 1974. - 495 с.

96. Дьяченко В.П. История финансов СССР (I9I7-I950). М.: Наука, 1978. - 492 с.

97. Еремеева Г.Ф. Экономическая сущность налога с оборота и порядок уплаты его в бюджет. М.: ВЗФЭИ, 1976. - 39 с.

98. Зверев А.Г. Национальный доход и финансы СССР. М.: Финансы, 1970. - 312 с.

99. Злобин И.Д. Платежи предприятий в бюджет. М.: Знание, 1966. - 47 с.

100. Злобин И.Д., Родионова В.М. Бюджет Советского Союза. -Финансы СССР, 1972, № 12, с.10-19.

101. Иваницкий В.П., Рабинович Г.Л. и др. Система доходов государственного бюджета от социалистического хозяйства (напримере СССР и МНР). Иркутск, 1980. - 92 с.

102. Игнатушкин Б.П., Лачинов Ю.Н., Филатов Б.Т. Финансовые стимулы повышения качества продукции. М.: Финансы, 1978. - 64 с.

103. Жевтяк П. Проблемы финансов производственных объединений. М.: Финансы, 1979, '- 192 с.

104. Карагедов Р.Г. Прибыль в системе экономических категорий социализма. (Очерк теории). М.: Мысль, 1964, - 165 с.

105. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (Очерки теории). Новосибирск: Наука, 1979. - 351 с.

106. Кассиров Л.Н. Налог с оборота как элемент хозяйственного механизма. М.: 1979, - 42 с.

107. Ковылин Б.А. Налог с оборота по промышленным товарам. М.: Госфиниздат, 1968. 239 с.

108. Колосов А., Титов Н., Фрейман Т. Налог с оборота по продовольственным товарам. М.: Финансы, 1965. - 215 с.

109. Колосовский С.Я. и Розенблюм Ю.А. Налог с оборота. -Харьков: 1958. 89 с.

110. НО. Кондрашев Д.Д., Кондратов Г.Д. Прибыль,цена, хозрасчет.-М.: Мысль, 1968. 220 с.

111. Константинов Ю.А. Финансовые методы повышения эффективности производства. М.: Финансы, 1969. - 319 с.

112. Коровушкин А.К. Совершенствование финансовых отношений в промышленности. М.: Финансы, 1971. - 190 с.

113. Косарева Т.Е. Роль регулярных платежей в бюджет в повышении эффективности производства. Автореф. дис. . канд.экон.наук. Ленинград, 1977. - 15 с.

114. Котов Б.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства. Вопросы методологии. - М.: Экономика, 1980. - 222 с.

115. Куликов B.C. Финансы и дальнейший подъем благосостояния советского народа. М.: Финансы, 1979. - 160 с.

116. Кусаинов Б.Ж. Прибыль и платежи в бюджет. Алма-Ата: Казахстан, 1976. - 136 с.

117. Кучкин П.Е., Морозов H.H. Чистый доход социалистического общества. М.: Финансы, 1974. - 168 с.

118. Либерман Я.Г. Государственный бюджет СССР в новых условиях хозяйствования. М.: Наука, 1970. - 366 с.

119. Марьяхин Г. К вопросу о налоге с оборота. Плановое хозяйство, 1970, № 7, с. 83-88.

120. Масленников В.Н., Моляков Д.С. Денежные накопления промышленности. М.: Финансы, 1979. - 254 с.

121. Масленников В.Н., Афремов В.М. Налог с оборота и его роль в повышении эффективности производства. Финансы СССР, 1977, № 12, с. 21-30.

122. Массарыгин Ф.С. К вопросу о развитии финансовой науки. Финансы СССР, 1982, № 6, с. 42-49.

123. Массарыгин Ф.С. Финансовая система в СССР. М.: МГУ, 1968. - 133 с.

124. Мирощенко С.М. Задачи финорганов по государственным доходам в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Финансы СССР, 1981, № 6, с. 3-10.

125. Мирощенко С.М., Абрамова Н.И. Государственные доходы.-М.: Финансы, 1978. 304 с.

126. Мирощенко С.М. О некоторых вопросах налога с оборота. Финансы СССР, 1974, № 10, с.23-31.

127. Моляков Д.С. Финансово-кредитный механизм повышения эффективности капитальных вложений и использование основных производственных фондов. В сб.: Роль финансов и кредита в повышении эффективности капитальных вложений.-М.:1978,с.3-8.

128. Моляков Д.С. Основные производственные фонды и рентабельность.-М. : Финансы, 1976. 112 с.

129. Моляков Д.С. Финансовые рычаги технического прогресса промышленности. М.: Финансы, 1969. - 91 с.

130. Моляков Д.С. Прибыль и рентабельность промышленного предприятия. М.: Финансы, 1967. - 147 с.

131. Моляков Д.С. Плата за фонды и налог с оборота. -Финансы СССР, 1966, № 12, с. 41-44.

132. Моляков Д.С. Денежные нкаопления и рентабельность в промышленности. Дис. . д-ра экон.наук. - M.: 1970. -550 л. (2 т.).

133. Никитин И.Я., Сорокин В.А. Особенности проверки отчетов по налогу с оборота. М.: Финансы, 1974. - 88 с.

134. Окунева Л.А. Налог с оборота в СССР и организация его взимания: Автореф. дис. . канд.экон.наук. Ленинград, 1980. - 14 с.

135. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. М.: МГУ, 1975.311 с.

136. Оськин П. О стимулирующей роли налога с оборота в выпуске товаров массового спроса. Финансы СССР, 1972, № 6, с. 10-14.

137. Оськин П.А. Некоторые вопросы совершенствования налога с оборота в условиях новой системы хозяйствования: Авто-реф.дис. . канд.экон.наук. Ленинград, 1972. - 18 с.

138. Павлов B.C. Финансовые планы и балансы в системе экономического планирования. М.: Финансы, 1978. - 238 с.

139. Пессель М.Г. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М.:Финансы,1977.- 224 с.

140. Плотников H.H., Гусаров A.C. Методика и практика ценообразования. М.: Финансы, 1975. - 222 с.

141. Политическая экономия: Учебник для экон.вузов и фак. т.2 (Румянцев A.M., Богомолов О.Т., Хачатуров Т.С. и др. -6-е изд., доп., М.: Политиздат, 1982. - 560 с.

142. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование финансово-кредитных отношений. /Под ред. Атлас М.С., Барнгольц С.Б. и др. М.: Финансы, 1976-214 с.

143. Полторак А.Ф. Платежи в бюджет при нормативном методе распределения прибыли. М.: Финансы и статистика,1981. -72 с.

144. Попадюк К.Н. Финансы и кредит в распределении национального дохода. М.: Финансы, 1973. - 176 с.

145. Проблемы развития социалистических финансов. /Гербу зов В.Ф., Ситарян С.А., Деменцев В.В. и др. М.: Финансы, 1977. - 414 с.

146. Проблемы финансов производственных объединений./Под ред. Жевтяка П.Н./ И.: Финансы, 1979. - 192 с.

147. Пятьдесят лет советских финансов. /Под ред.А.М.Алек-садрова, Г.А.Косяченко, В.П.Дьяченко и др./. М.: Финансы, 1967, - 348 с.

148. Рабинович Г.Л., Иваньков М.А. Налог с оборота и его роль в финансовом механизме. М.: Финансы и статистика,1982, - 141 с.

149. Рабинович ГЛ., Иваньков М.А. Еще раз о плательщике налога с оборота. Финансы СССР, 1981, № 3, с.19-21.

150. Рабинович Г.Л. Взаимоотношения социалистических предприятий с бюджетом (по платежам).Ленинград, 1972, 40 с.

151. Рабинович Г.Л. О налоге с оборота. Вопросы экономики, 1971, № 8, с.46-52.

152. Рабинович Г.Л. О налоге с оборота. Вопросы экономики, 1971, № 3, с.46-53.

153. Рабинович Г.Л. Экономическая природа налога с оборота и пути его совершенствования. М.: Финансы, 1965. - 160 с.

154. Раевский В.А. Финансово-кредитные методы стимулирования производства товаров народного потребления. М.: Финансы и статистика, 1982. - 72 с.

155. Родионова В.М. Бюджет социалистического государстваи его роль в сбалансированном развитии экономики. M.: 1982.77 с.

156. Самыкин Б. Налог с оборота в новых условиях. Финансы СССР, 1968, № 4, с.38-39.

157. Седышев Ю.А. Вопросы совершенствования финансовых отношений объединений (предприятий) и отраслей с государством. -M.: 1979. 35 с.

158. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы,1979. - 61 с.15У. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 279 с.

159. Ситарян С.А. Управление и прибыль. М.: Знание, 1979. - 158 с.

160. Ситарян С.А. Прибыль: актуальные аспекты. М.: Знание, 1976. - 128 с.

161. Ситарян С.А., Сорокин В.А. Фиксированные платежи. -М.: Финансы, 1968. 56 с.

162. Ситарян С.А. Чистый доход и бюджет. М.: Финансы, 1964. - 261 с.

163. Ситин В.В. Чистый доход. М.: Мысль, 1974. - 199 с.

164. Смирнов А.П. Экономическое содержание налога с оборота. М.: Соцэкгиз, 1963. - 325 с.

165. Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической э кономики. М.: Мысль, 1980. - 306 с.

166. Сорокин Б.А. Платежи предприятий ъ бюджет. (Вопросы теории и практики). М., Финансы и статистика, 1983.- 158 с.

167. Сорокин В.А., Абрамова Н.И. Исчисление налога с оборота по продовольственным товарам. М.: 1978. - 93 с.

168. Сорокин В.А., Аргова Д.Л. Исчисление налога с оборота по промышленным товарам. М.: Финансы, 1977. - ПО с.

169. Сорокин В.А. Направление налога с оборота на погашение кредита банка. Финансы СССР, 1977, № 7, с.80-87.

170. Сорокин В.А. О порядке разработки и утверждение ставок налога с оборота. Финансы СССР, 1975, № 7, с.70-75.

171. Сорокин В.А. Налог с оборота в СССР и проблемы совершенствования его взимания. Автореф. дис. . канд.экон.наук. -М.: 1975. 15 с.

172. Сорокин В.А. Налог с оборота в СССР и проблемы совершенствования его взимания. Дис.канд.экон.наук. - М.: 1975. -169 с.

173. Сорокин В.А. Ставки и льготы по налогу с оборота. -М.: Финансы, 1971. 80 с.

174. Справочник финансиста производственного объединения (предприятия). /Под ред. П.Н.Жевтяка и др. . М.: Финансы, 1979,-527 с.

175. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. /Под ред. М.С.Атлас, Г.М.Сорокина, В.В.Щербакова и др. М.: Экономика, 1977, 207 с.

176. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики. Избранные произведения, т.4. М.: Наука, 1964. - 468 с.

177. Телеляева Л.Е. Система налога с оборота и пути ее совершенствования: Автореф. дис. . канд.экон.наук.-М.:1971,- 24 с.

178. Точильникое Г.M. Социалистические финансы (вопросы теории). М.: Финансы, 1974. - 207 с.

179. Туровец М.Ф. О некоторых вопросах разработки и установления стэеок налога с оборота и утверждения цен на новые товары.-Финансы СССР, 1977, tè 3, с.29-30.

180. Теория и практика ценообразования. /Под ред. В.И.Чепла-нова и др. Еып.З. - M.: 1982. - 74 с.

181. Фигурнова Н. Стабильные розничные цены при растущей производительности труда. Экономические науки, 1982, Л 6, с. 126-128.

182. Финансово-кредитные рычаги эффективности производства.-/Отв.ред. С.Г.Галуза, А.И.Даниленко и др. КиеЕ: Наукова думка, 1981. - с.244.

183. Финансово-кредитный словарь. Т.2. М.: Финансы, 1964.

184. Финансовые аспекты управлиния промышленностью стран-членов СЭВ. /Под ред.Бабашкина Л.Е.-М.: Финансы и статистика, 1981. 240 с.

185. Финансовые ресурсы народного хозяйства. (Проблемы формирования и использования). /Под ред.Сенчагова В.А. М.: Финансы и статистика, 1982. - 255 с.

186. Финансовые рычаги повышения эффективности производства. /М.З.Бор, С.А.Ленская, М.К.Шерменев, Н.С.Шумов. M.: 1978. -154 с.

187. Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма. /Отв.ред. Д.А.Аллахвердян. М.: Наука, 1979. - 29 с.

188. Финансы и хозрасчет в системе управления отраслью. /Под ред. Г.В.Базаровой. М.: Финансы, 1979. - 223 с.

189. Финансы промышленности. /Под ред.проф. Д.С.Полякова. -М.: Финансы и статистика, 1981. 199 с.

190. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства /Под ред.проф. Д.С.Молякова. М.: Финансы, 1976. - 336 с.

191. Финансы СССР. /Под ред. Н.Г.Сычева, Е.Е.Лаврова, Б.Г.Болдырева. М.: Финансы, 1979. - 277 с.

192. Финансы СССР. /Под ред. М.К.Шерменева. М.: Финансы, 1977. - 360 с.

193. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. /Под ред. А.М.Румянцева, (в 4 томах). Т.4. - М.: Советская энциклопедия, 1980.

194. С.Е.Янченко. Налог с оборота. Теоретический очерк. -Шнек: Б1У им. В.И.Ленина, 1983. 148 с.

195. Рентабельность изделий при взимании налога с оборота методом разницы в ценах по чулочно-трикотажной фабрике "8 Марта" Министерства легкой промышленности БССРза 1980-1981 гг.1

196. Носки ыун. арт. Т-4014/11 0,55 0,33 0,22 0,33 - 0,33 -

197. Носки муж. арт. Т-463 1,90 1,32 0,58 1,35 -0,03 -2,2 1,35 -0,03 -2,2

198. Носки муж. арт.Т-4619 1,85 1,20 0,65 1,28 -0,08 -6,2 1,49 -0,29 -19,4

199. Носки муж. арт.Т-4616 3,15 2,30 0,85 2,28 0,02 0,8 2,38 -0,08 -3,4

200. Носки муж. арт.Т-4625 2,00 0,83 0,17 0,99 -0,16 -16,2 0,95 -0,12 -12,6

201. Рассчитано по данным калькуляций и других форм отчетности фабрики.1.! 2 1 3 ! 4 ! 56. Носки мук.арт.4068/11 0,857. Носки жен.арт. Т-669 1,608. Колготки арт.Т-708/П 2,50

202. Носки детские арт.Т-8018 0,5510. Носки арт.Т-8519/П 0,50