Наполеон Бонапарт в войне 1812 г.: историографическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Бабакина, Елена Игоревна

• Бабакина, Елена Игоревна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бабакина, Елена Игоревна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 7: НАПОЛЕОНОВСКАЯ ТЕМА В ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИСТОРИКОВ XIX - НАЧАЛА ХХВ

РАЗДЕЛ II: ХАРАКТЕРИСТИКА НАПОЛЕОНА ВО ГЛАВЕ ВЕЛИКОЙ АРМИИ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

РАЗДЕЛ III: РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ НАПОЛЕОНОВСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРА ТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наполеон Бонапарт в войне 1812 г.: историографическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

В мировой истории и в истории нашего Отечества эпоха наполеоновских войн заняла особое место. Наполеон Бонапарт, безусловно, принадлежит к числу тех исторических личностей, к которым применяют определение «человек-легенда». Обладавший несомненными политическими и военными талантами, он кардинальным образом изменил международную обстановку, обеспечив гегемонию Франции в решении всех геополитических проблем на европейском континенте. В политике наполеоновской Франции отношения с Россией играли особую роль. Конфронтация между этими двумя державами, приведшая к вооруженному столкновению в 1812 году, стала непосредственной причиной низвержения Наполеона с политического Олимпа. Его поход в Россию стал роковым. «Русская кампания» потерпела фиаско и кардинально изменила соотношение политических сил на европейском континенте.

Для России война 1812 также стала эпохальным событием. Разгром Великой армии в пределах Российской империи, приведшей к крушению грандиозных наполеоновских замыслов, был и остается знаменательной традицией воинской славы русского оружия, событием неиссякаемой гордости для современников и их потомков за своё Отечество. Этот исторический феномен в общественном сознании воспринимался и продолжает восприниматься на уровне легенды. Формированию такого понимания истории способствует накопленный за два столетия массив литературы, содержащей различные оценки деятельности Наполеона в ходе его «похода на Восток».

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, значимостью исторических событий 1812 года для отечественной и мировой истории. Борьба с Наполеоном имела судьбоносное значение для русского народа. Это обусловило вполне понятный интерес к

деятельности и личности императора французов, как современников, так и историков. За 200 лет, прошедших со времени окончания войны России с Францией в 1812 г., это всемирно-историческое событие получило разнообразные оценки в массиве научных и научно-популярных работ. Сегодня очевидна необходимость более глубокого осмысления наполеоновской проблематики в историографии Отечественной войны 1812 г. на основе новых методологических подходов к пониманию причин и условий формирования в исторической науке различных взглядов на военно-политическую деятельность Наполеона.

Во-вторых, масштабностью и незавершенностью наполеоновской темы в отечественной историографии. Изучение европейской истории начала XIX столетия невозможно без анализа российско-французских отношений, влияния на них Наполеона и Александра I. Их научное изучение, начатое дореволюционными историками, продолжается и в настоящее время. В современной российской историографии продолжают вводиться в научный оборот новые исторические и историографические источники, в первую очередь зарубежного происхождения. По-новому интерпретируются уже известные события и факты. Как следствие, идет процесс критического анализа уже имеющихся работ, ломки сложившихся историографических традиций и стереотипов, а также формирования новых научных взглядов на характер политики Наполеона, в том числе в период его вторжения в пределы Российской империи.

В-третьих, необходимостью всестороннего историографического изучения широкого диапазона мнений, высказываемых историками, противоречивостью и неоднозначностью их суждений по теме диссертационного исследования. В российской и советской историографии по таким концептуальным вопросам как степень ответственности Наполеона за развязывание войны с Россией, цель его вторжения и стратегические планы ведения военных действий, социальная политика по отношению к русскому крестьянству на оккупированных наполеоновскими войсками

российских территориях, причины поражения Великой армии и военно-политические итоги разгрома Наполеона высказывались различные, порой альтернативные, точки зрения. Широкий диапазон мнений, высказываемых историками, требует всестороннего историографического изучения. Переход на новый уровень теоретического познания невозможен без осмысления всего массива научной и научно-популярной литературы, затрагивающей деятельность французского императора.

В-четвертых, высокой степенью политизации наполеоновской темы, (не только в российской, но и зарубежной исторической науке) оказывавшей свое давление на исследователей и способствовавшей появлению различных научных догм и фальсификаций. В русской и советской историографии тема взаимоотношений Наполеона с Россией в течение длительного времени развивалась под воздействием официальных идейно-политических установок, приводивших к существенному искажению исторической правды. В условиях современной деполитизации российской исторической науки возникает потребность в объективной и непредвзятой оценке уже имеющихся научных работ в рамках специального комплексного историографического исследования и в выработке конкретных научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию темы.

Степень научной разработанности темы.

Колоссальный масштаб и противоречивость деятельности Наполеона Бонапарта как политика и полководца в войне 1812 г. на протяжении долгого времени привлекали и продолжают привлекать внимание исследователей. За 200 лет существования наполеоновской историографии сложился целый пласт самых разнохарактерных по своему содержанию исторических исследований. Это работы, где деятельность Наполеона рассматривается в контексте изучения Отечественной войны 1812 года, а также в сравнении с деятельностью Александра I.

Собственно историографические работы по теме диссертации разнообразны как по характеру отраженной в них информации, так и по глубине сделанных научных обобщений.

Сведения о развитии наполеоновской проблематики можно почерпнуть в библиографических указателях литературы, которые получили распространение со второй половины XIX — начала XX в.1 В них содержатся данные об опубликованных трудах, касающихся деятельности Наполеона Бонапарта в Отечественной войне 1812 года. Опыт систематизации массива литературы о нашествии Наполеона на Россию был продолжен в советское время". Наиболее обстоятельным библиографическим справочником, дающим всесторонне представление о количестве публикаций советского периода, можно считать указатель советской литературы, изданной в 1918 -1990 гг. Современное состояние «наполеоники» отражено в электронных библиографических указателях литературы, широко публиковавшихся в Интернете со второй половины 90-х гг., особенно в предъюбилейные и юбилейные годы4.

Во второй половине XIX столетия М.И. Богданович во время подготовки своего официального многотомного научного труда одним из

'См.: Военский К.А. Отечественная война в Повоборисовском собрании И.Х. Колодеева. СПб., 1904; его же. Отечественная война в русской журналистике: библиогр. сб. ст., относящихся к 1812 году. СПб., 1906; Затворницкий ILM. Наполеоновская эпоха: библиогр. указ.. Пг., 1914-1915. Вып. 1-2; Колодеев И.Х. Каталог русских книг по истории Отечественной войны библиотеки Ив. Хр. Колодеева: отдел военный. Минск,1912; Липранди И.П. Опыт каталога всем отдельным сочинениям по 1872 год об Отечественной войне 1812 года. М., 1876.

См.: Бессмертный подвиг народа: Отечественная война 1812 года: рекоменд. указ. лит. М., 1963; Отечественная война 1812 года: указ. лит. / Сост. А.Т. Кинкулькин [и др.]. М., 1942; Недаром помнит вся Россия...: к 175-летию Бородинской битвы: рек. указ. лит. / Сост. H.H. Карлина. М., 1987; М., 1963; Каталог рукописных материалов о войне 1812 года / Сост.: JI.A. Мандрыкина [и др.]. JL, 1961; Отечественная война 1812 года: указ. советской лит. 1962-1987 гг. / Сост.: Бабенко В.Н. [и др.]. М., 1987 [и др.].

3См.: История Отечественной войны 1812 года: указатель советской лит. (1918-1990 гг.) / Отв. ред. В.А. Дунаевский. М., 1992.

4См.: Библиография наполеоновских войн на русском языке. URL: hUp://regiment.ru7Lib/A/2.htm (дата обращения 19.09.2012); Наполеоновская библиография на русском языке. URL: http://\v\v\v.museum.ru/museum/1812/library/Biblio/books.html (дата обращения 19.09.2012); Наполеоновская библиография за 2009-2010 год. URL: Ьир://паро1еота.Нуе1оигпа1.сотЛае/библиография (дата обращения 19.09.2012).

первых провел подробный историографический анализ известной ему российской и иностранной литературы, посвященной Отечественной войне 1812 года1. Историк отметил наличие субъективистских взглядов в большинстве работ отечественных и зарубежных авторов. Французскую историографию он классифицировал по отношению историков к Наполеону, разделив их на два противоположных лагеря, тем самым, признав существование в западной исторической науке «черной» и «белой» наполеоновских легенд. На основании этого принципа он подверг сомнению объективность суждений А.И. Михайловского-Данилевского, пытавшегося, по мнению Богдановича, подвергнуть сомнению полководческое мастерство

л

Наполеона и представить его полководцем «отжившим век» .

В дальнейшем, с конца 40-х гг. XX, столетия историографический анализ литературы становятся нормой и обязательным условием при подготовке крупных научных исследований3.

Однако, по мнению диссертанта, до начала XX столетия еще не представляется возможным говорить о специальном и целенаправленном научном изучении отечественной наполеоновской историографии. Большое значение для изучения этой темы имели работы, написанные к столетнему юбилею Отечественной войны 1812 г. Среди них следует выделить публикацию Н.И. Кареева «Историческая литература о Наполеоне I», в которой автор подробно разобрал сочинения французских авторов4. И хотя взгляды отечественных историков им не затрагивались, но содержание

'См.: Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам, составлена по высочайшему повелению. Сочинение генерал-майора М.И Богдановича: в 3 т. СПб., 1859-1860. Т. 3. С. 529-541. (Далее: Богданович М.И История Отечественной войны 1812 года).

2См., там же. Т. 3. С. 536.

3См.: Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М., 1988. С. 7-17; Гарнич II.Ф. 1812 год. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1956. С. 3-12; Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М., 1962. С. 6-17; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. С. 7-104; Троицкий H.A. 1812. Великий год России. С. 3-11

[" ДР-]

См.: Кареев Н.И. Историческая литература о Наполеоне I // 1812-1912. Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 7. С. 275-281.

статьи позволяло провести сравнение точек зрения российских и зарубежных исследователей. Отношение российских исследователей к Наполеону рассмотрел В.П. Алексеев в статье «Отечественная война в русской исторической литературе»1. Осудив официально-патриотическое усердие, направленное на принижение полководческих и личностных качеств французского императора, автор статьи указал не необходимость более взвешенных и объективных подходов к оценке военно-политической деятельности Наполеона.

Революционные события октября 1917 г., кардинальным образом изменившие политическую систему государства, стали определенным рубежом в систематизированном изучении темы Отечественной войны 1812 года и отношении историков к личности и деятельности Наполеона. В советской исторической науке одним из первых общий историографический анализ государственной и военно-политической деятельности Наполеона предпринял Е.В. Тарле, сопроводивший свой широко известный научно-популярный труд «Наполеон» обособленным историографическим компонентом. Однако, как и Н.И. Кареев, Тарле анализировал исключительно зарубежные исследования, разделив их на поддерживающих «наполеоновскую легенду», и на «открывших атаку на наполеоновский культ»2. Наполеоновская проблематика в дореволюционной и советской историографии Отечественной войны 1812 года им не рассматривалась.

Более предметно к освещению темы Наполеона в Отечественной войне 1812 года подошел Л.Г. Бескровный. В начале 60-х гг. он подверг резкой критике историков, отмечавших прогрессивные стороны в деятельности французского императора. При этом в его работе нашел обоснование один из основных тезисов советской историографии, проводивших исторические параллели между Наполеоном и Гитлером.

'См.: Алексеев В.П. Отечественная война в русской исторической литературе. // Там же. С. 299-317.

2См.: Тарле Е.В. Наполеон. М., 1941. С. 291-297

Бескровный односторонне интерпретировал взгляды К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина на личность и внешнюю политику Наполеона. Он признал несостоятельными выводы Е.В. Тарле о причинах поражения Великой армии в России. По мнению Бескровного, точка зрения Тарле представляла собой концептуальный рецидив дореволюционной и зарубежной историографии и тормозила «правильное» развитие исторической науки1.

В результате на основе работ Л.Г. Бескровного, а затем и П.А. Жилина", развивавшего сталинский тезис об исключительности полководческого искусства М.И. Кутузова, была сформирована особая антинаполеоновская квазипатриотическая историографическая традиция.

Актуальные вопросы наполеоновской проблематики были подняты в историографическом исследовании Б.С. Абалихина и В.А. Дунаевского. Историографы выявили ряд дискуссионных аспектов по этой теме и дали им своё собственное объяснение. Однако в целом они не вышли за рамки официозных оценок личности Наполеона3.

Социальная революция в России в начале 90-х годов XX в. и радикальное изменение идеологических подходов в исторической науке привели к общей переоценке историографии через призму мультивариативного развития. Новые подходы к освещению Отечественной войны 1812 года и деятельности Наполеона привели к критическому анализу советской историографической школы.

В качестве главного оппонента официальной советской историографии выступил саратовский историк H.A. Троицкий, который придал новое звучание наполеоновской историографической теме. В первую очередь, он решительно выступил против однобокого изображения советскими

'См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. С. 7-104.

2См., напр: Жилин П. А. Некоторые вопросы изучения истории Отечественной войны 1812 года// Вопросы истории. 1962. № 6. С. 54-75.

3Более подробно работы Б.С. Абалихина и В.А. Дунаевского будут проанализированы при изучении советской историографии 70-х — 80-х гг. ХХв.

историками Наполеона Бонапарта как агрессора, бездумного авантюриста и реакционера. Также Троицкий справедливо указал на недобросовестное обращение с трудами «канонизированных авторитетов» - К. Маркса и Ф. Энгельса, многократно и обстоятельно разъяснявших прогрессивную сторону деятельности Наполеона. По существу же исследователь пошел по пути возрождения некоторых постулатов «наполеоновской легенды», закрепившиеся в западной историографии еще в XIX в.1

Особенности оценок личности и деятельности Наполеона в различные историографические периоды затрагивались в работах И.А. Шеина2. В начале XXI столетия историография деятельности Наполеона в Отечественной войне 1812 года в различной степени оценивалась в работах Л.И. Агронова, В.М. Безотосного, Л. В. Выскочкова, В.Н. Земцова, Л.Л. Ивченко, М.Г. Лобачковой, А.И. Попова и других . В этот период среди историков-профессионалов сложилось убеждение в том, что историографический анализ деятельности Наполеона Бонапарта в войне 1812 г. должен

'Троицкий H.A. Отечественная война 1812 года: история темы. Саратов, 1991; его же. Великий год России. М., 2007.

л

См.: Шеин И.А. Отечественная война 1812 года: историографическое исследование: дис. ... д-ра ист. наук. М.: Военный университет, 2003 г; его же. Война 1812 года в отечественной историографии. М. 2013.

3См.: Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года: дис. ... канд. ист. наук. М.: РГГУ, 2007; Безотосный В.М. О путях развития современной историографии Отечественной войны 1812 г. // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. IV: сб. материалов: к 200-летию Отечественной войны 1812 г. М., 2005. Вып. 147. С. 294-311; Выскочков JI.B. Итоги и проблемы изучения Отечественной войны 1812 года // 1812 год. в судьбах России и Европы: сб. трудов междунар. науч.конф. СПб., 2012. С. 64-74; Земцов В.Н. Историография Отечественной войны 1812 года: 200 лет поиска истины //IMAGINESMUNDI: альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. Екатеринбург, 2010. Вып. 4. № 7. С. 105-117; Ивченко Л.Л. Историография Отечественной войны 1812 г. накануне юбилея события // 1812 год: люди и события великой эпохи: материалы Международной научной конференции: Москва, 23 апреля 2010 г. М., 2010. С. 3-21; Лобачкова М.Г. Образ Наполеона Бонапарта в русской публицистике. 1799-1815 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Самара: Сам.гос. пед. ун-т, 2007; Попов А.И. Об итогах и перспективах изучения войны 1812 года // Отечественная война 1812 года и российская провинция...: сб. материалов XVII Всероссийской науч.конф. 24 октября 2009 г. Малоярославец, 2009. С. 8-20; Прохоровская А.И. Военно-политическая деятельность Александра I в период борьбы с наполеоновской Францией(1804-1816 гг.): историографическое исследование: дис. ... канд. ист. наук. М.: Военный ун-т, 2009; [и др.]

основываться не только на работах отечественных историков, но и на достижениях зарубежной исторической науки. Поэтому иностранная историография и источниковедение стали предметом пристального внимания со стороны современных российских ученых. В этом отношении заслуживает особого внимания диссертационное исследование М.В. Шистерова, свидетельствующее о том, что обращение к историографии, имеющей свои историографические традиции, обогащает исследовательское поле российской исторической науки. Автор работы убедительно доказал, что обращение к развитым историографическим традициям западных стран, прошедшим (как и российская историография) длительный путь развития в «поле притяжения» национальной исторической памяти обогатит исследовательское поле российской исторической науки1.

В целом анализ историографических работ, свидетельствует о том, что тема деятельности Наполеона в войне 1812 года рассматривалась фрагментарно, исключительно как часть более широкой научной проблемы борьбы русского народа с наполеоновской агрессией и не выделялась в самостоятельный предмет исследования.

Целью исследования является выявление основных направлений, особенностей, тенденций опыта изучения отечественными историками деятельности Наполеона в войне 1812 г.

Для достижения поставленной цели были определены следующие исследовательские задачи:

изучить исследовательские подходы ведущих историков и особенности эволюции научных взглядов на деятельность Наполеона в войне 1812 г. в дореволюционный период историографии;

- проанализировать процесс развития взглядов на историю похода Наполеона в Россию в советской историографии;

'См.: Шистеров М. В. Отечественная война 1812 года в зарубежной историографии: дис.... канд. ист. наук. 07.00.09. Екатеринбург, 2009.

- выявить спорные и дискуссионные вопросы современного периода развития историографии деятельности императора Наполеона I в борьбе с Россией;

- на основе проведенного исследования определить наиболее перспективные направления в изучении темы, сформулировать научно-практические рекомендации, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию исторической науки.

Объектом исследования является отечественная историография деятельности Наполеона в войне 1812 г.

Предметом исследования являются научные суждения, взгляды и концепции отечественных историков о характере и основных направлениях деятельности Наполеона Бонапарта в войне 1812 г.

Хронологические рамки историографического исследования определены диссертантом от появления первых публикаций в 1812 года до современного состояния отечественной наполеонистики (2014 г).

Хронологические рамки изучаемого исторического периода определяются автором диссертации хронологией Отечественной войны

1812 года от её начала 12 (24) июня 1812 года до официального объявления окончания войны императорским манифестом от 25 декабря (6 января

1813 г.) «О принесении Господу Богу благодарения за освобождение России от нашествия»1.

Методологические основы диссертации.

В ходе работы над диссертацией широко применялись базисные принципы исторического познания: объективности, историзма, детерминизма, системности. Также применялись специально-исторические методы: хронологически-проблемный, сравнительно-исторический, диахронный и др.

'См.: О принесении Господу Богу благодарения за освобождение России от нашествия неприятельскаго //ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 1. С. 486-487.

В целом следует подчеркнуть, что логика исторического познания сводится к тому, чтобы, используя самые разнообразные приемы и методы научного исследования, глубже и всесторонней понять процесс развития исторической науки.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в данной работе:

1. Впервые проведено обобщенное комплексное исследование взглядов отечественных историков на личность и деятельность Наполеона в войне 1812 года от первых исторических трудов до современных публикаций;

2. Представлен авторский анализ основных направлений, особенностей и тенденций в развитии историографии темы.

3. Выявлены дискуссионные и спорные аспекты историографии темы и дана авторская интерпретация различных точек зрения.

4. На современной методологической основе уточнены концептуальные подходы конкретных исследователей и определен их научный вклад в развитие наполеоновской историографии.

5. На основе проведенного исследования сделаны авторские выводы и обобщения, внесены конкретные научно-практические рекомендации по дальнейшему развитию современной российской историографии, образовательного процесса в средних и высших учебных заведениях, формированию патриотического сознания российского общества.

Источниковая база исследования.

Основу источниковой базы историографического исследования составила многообразная по форме, содержанию и глубине научных обобщений литература. В первую очередь это все виды научных работ: монографии, диссертации и опубликованные в периодических изданиях, материалах научных конференций или тематических сборниках научные статьи. В историографическом анализе им принадлежит ведущая роль. Немаловажное значение соискатель придавал изучению учебной литературы и справочно-энциклопедическим изданиям, а также публикациям научно-популярного содержания. В самостоятельную группу литературы были

выделены сочинения художественно-публицистического характера. На их основе определялись господствующие и общепринятые в обществе взгляды на личность Наполеона и его деятельность в войне 1812 года.

В качестве самостоятельного историографического источника можно отметить воспоминания историков, работавших над наполеоновской темой, и их учеников1. Мемуары, написанные свидетелями нашествия Наполеона в Россию, диссертант рассматривает как исторический источник. Мемуарная литература является дополнительным средством, помогающим уяснить личные мотивы поступков и отношение современников к происходившим событиям. В силу субъективности большинства авторских суждений мемуары и воспоминания требуют критического отношения со стороны исследователя.

Своеобразным хранилищем историографических и исторических источников являются ресурсы Интернета, которые так же в полной мере использовались при проведении настоящего диссертационного исследования. Сред них электронные документы (являющиеся, по сути, аналогами письменных), а также специализированные сайты и персонифицированные страницы в социальных сетях - как самостоятельные электронные источники, посвященный личности Наполеона Бонапарта, основным вехам его биографии и отражении его жизненного пути в сознании людей".

Исследуемая тема также получила свое отражение в огромном массиве документальных источников. Историографический анализ литературы дополнялся изучением переписки историков, черновиков статей, докладов и выступлений, материалами работы ученых советов.

'См.: Воспоминания // Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. М., 1981. С. 342-363. Далии В.М. Мастер исторического портрета // Далин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. М., 1981. С. 302-315; Борисов Ю.В. Альберт Захарович Манфред // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. Москва-Иерусалим, 2000. С.403-415.

2См.: URL: http://banopart-napoleon.com/; http://bonapartnapoleon.ru/;

http://napoleon.velchel.ru/; http://vk.com/napol.bonapart [и др.] (дата обращения: 26.09. 2014).

Для обоснования собственной точки зрения в дискуссионных вопросах, а также для выяснения степени обоснованности тех или иных точек зрения исследователей диссертант обращался к историческим документальным источникам. Среди них официальные российские правительственные документы, включающие императорские указы, сообщения с театра военных действий, оперативная документация штабов, а также французские бюллетени Великой армии, и обширная переписка Наполеона, которая издавалась во Франции во второй половине XIX в. и переиздается с 2004 г1.

'Cm.: Correspondance de Napoléonl-er. T. 1-32. Paris, 1858-1870; Napoléon Bonaparte: Correspondance générale. T. 1-12. Paris, 2004-2012.

РАЗДЕЛI: НАПОЛЕОНОВСКАЯ ТЕМА В ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ

ИСТОРИКОВ XIX- НА ЧАЛА XX В.

События начала XIX века, происходившие в Европе, во многом определили будущее всего мира. Это время принято называть по-разному: Наполеоновская эпоха, эпоха наполеоновских войн, эпоха конгрессов, эпоха Отечественной войны 1812 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабакина, Елена Игоревна, 2015 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

I. Труды по методологии проблемы

1. За преодоление ошибок школы M. Н. Покровского// Борьба классов. 1936. №3. С. 13-16.

2. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «История». М., 1987. 160с.

3. Ильин В.В. Классика - неклассика - неоклассика: три эпохи в развитии науки // Вестник МГУ. Сер. Философия. 1993. № 2. С. 16-34.

4. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г.А. Бордюгова. М., 1996. 464с.

5. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Л., 1991. 383с.

6. Клягин C.B. Новый образ науки в военно-специальных исследованиях. М., 1997. 255с.

7. Кезин A.B. Научность: эталоны, идеалы, критерии: Критический анализ методологии редукционизма и плюрализма. М., 1985. 128с.

8. Киреева P.A. Проблема периодизации русской историографии в трудах буржуазных историков середины XIX - начала XX вв.// История и историки. 1971. М, 1973. С. 105-137.

9. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: заметки и размышления о новых подходах// Новая и новейшая история. 1995. №1. С.3-33.

10. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 438с.

11. Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. 3-36.

12. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977. 196с.

13. Рожков H.A. Методика преподавания истории и история XIX в.: Лекции читанные на сент. педагогических курсах 1918 г. в Петрограде. Пг., 1918.268с.

14. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период: Учеб. пособие. М., 1978. 256с.

15. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994. 598с. Из содерж.: Проблемы цивилизационного подхода к истории.

16. Смоленский Н.И. Теория и методология истории: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2008. 272 с.

17. Современная философия науки: хрестоматия. М., 1994. 258с.

18. Сталин И.В. О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма» //Большевик. 1941. № 9. С. 1-5.

¡¡.Источники и источниковедение А. Опубликованные документы:

1. Бирюков И. Л.Н. Толстой о Наполеоне: Письма Л.Н. Толстого к А.И. Эртелю //Голос Минувшего. 1913. № 1. С. 171-173.

2. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Сер. 1. 1801-1815 гг. /Редкол.: A.J1. Нарочницкий (отв. ред.) и др. М., 1960-1972.

3. Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812— 1815) // Приложение к XLIII тому записок Императорской Академии наук № 1.СП6., 1882.

4. Николай Михайлович вел. кн. Дипломатические сношения России и Франции перед 1812 годом: В 7 т. СПб., 1905-1907. Т. 1-7.

5. Чехов А.П. Письмо от 25 октября 1891 г. Собрание сочинений: в 12 т. М., 1956. Т 11. С. 531.

6. Чуйкевич П.А. Патриотическия мысли или политическия и военныя рассуждения о предстоящей войне между Россиею и Франциею и предложение средств воздвигнуть в Германии Инсурекцию посредством вооруженной Експедиции / Публ. В.М. Безотосного // События Отечественной войны 1812 г. на территории Калужской губернии. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1995. С. 19-32.

7. Шеин И.А. Академик Е.В. Тарле и власть. Письма историка И.В. Сталину и Г.М. Маленкову. 1937-1950 // Исторический архив. 2001. № 3. С. 98-110.

8. Шильдер Н.К. Кто истинный виновник войны 1812 г.: Секретный доклад, представленный Наполеону Министерством Иностранных Дел, 4-16 марта 1810 г. //Русская старина. 1979. Март. С. 419-431.

9. Речи, произнесенные в торжественном заседании Совета Императорского Московского университета и Императорского Общества истории и древностей российских в память 1812 года // ЧИОИДР. М., 1913. Кн. 4.

10. Шильдер Н.К. Переписка императора Александра Павловича с графом Ф.В. Ростопчиным 1812-1814 гг. // Русская старина. 1893. Январь. С. 173— 194.

11. Щукин П.И. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года: В 10 ч. М., 1897-1908. Ч. 1-10.)

12. Correspondance de Napoléon I-er. T. 1-32. Paris, 1858-1870.

13. Napoléon Bonaparte: Correspondance générale. T. 1-12. Paris, 2004-2012.

Б. Неопубликованные документы:

1. Письма JT.JI. Ивченко - И.А. Шеину от 10, 24.07.2013 г. [Электронный ресурс] // Личный архив И.А. Шеина.

2. Письма А.И. Попова - И.А. Шеину от 10.07, 15.08.2013 г. [Электронный ресурс] // Личный архив И.А. Шеина.

3. Письма Н.А. Троицкого - И.А. Шеину от 14.07, 20.05.2010 г. [Электронный ресурс] // Личный архив И.А. Шеина.

4. Письмо В.М. Безотосного И.А. - Шеину от 23.10.2010 г. [Электронный ресурс] // Личный архив И.А. Шеина.

В. Мемуары:

1. 1812 год в воспоминаниях современников. / Под ред. А.Г. Тартаковского. М., 1995.

2. Военский К. Отечественная война 1812 года в записках современников: Материалы Военно-ученого архива. СПб., 1911.

3. Глинка С. Записки о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника Московского ополчения. СПб., 1836.

4. Дурова H.A. Записки о наполеоновских войнах // Современник. 1836. Т. 2. С. 53-132.

5. Календарь Наполеона 1812 г. Бородино по воспоминаниям кн. Вяземского. Березина по воспоминаниям Легера и др. материалы. М., 1812.

6. Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943.

7. Ложье П. Дневник офицера Великой армии в 1812 году / Предисл. A.M. Васютинского. М., 1912.

8. Наполеон сам себя изображающий: Пер. с фр. СПб., 1843.

9. Сегюр Ф.П. Поход в Москву в 1812 году: Мемуары участника, французского генерала графа де Сегюра. / Пер. с фр. БрониславыРунт. М.,

1911.

10. Бонапарт Н. Египетский поход. М., 2011.

11. Бонапарт Н. Наполеон. Афоризмы. М., 2011.

12. Бонапарт Н. Максимы и мысли узника Святой Елены. М. 1995. Г. Статьи в справочно-энциклопедической литературе.

1. 1812-1912. Отечественная война и русское общество / Под ред. А.К. Дживелегова, С.П. Мельгунова, В.И. Пичеты: В 7 т. М., 1911-1912.

2. Алексеев В.П. Отечественная война в русской исторической литературе // 1812-1912. Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 7. С. 299-317.

3. Ахшарумов Д.И. // Военный энциклопедический лексикон. Т. 1. СПб., 1852.

4. Бутенко В.А Состав «великой армии» // Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т.З. С. 40-50.

5. Бутенко В.А. Реформа французской армии при революции и Наполеоне // Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 1. С. 118-131.

6. Васютинский A.M. Отечественная война во французской исторической литературе // 1812 — 1912. Отечественная война и русское общество. М.,

1912. Т. 7.

7. Военный энциклопедический лексикон / Под ред. Л.И. Зедделера: Т. 1— 14. СПб., 1837-1852.

8. Военный энциклопедический лексикон / Под ред. М.И. Богдановича. 2-е изд. СПб., 1852-1858.

9. Дживелегов А.К. Александр I и Наполеон: исторические очерки. М., 1915.

10. Дживелегов А.К. Вторжение. План Наполеона. // Там же. Т.З. С. 143— 148.

11. Дживелегов A.K. Наполеон //1812 - 1912. Отечественная война и русское общество. Т. 3. С. 1 - 27.

12. Дживелегов А.К. Наполеон и его сподвижники // Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 3. С. 1-16.

13. История XIX века. В 8 томах (под редакцией профессоров Лависса и Рамбо). М., 1938.

14. Николай Александрович Окунев // Полководцы, военачальники и военные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина. М., 1997. Т. 3.

15. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004.

16. Рябинин A.A. Наполеон как полководец // Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 3. С. 27-40.

17. Шишов A.B. Наполеон I Бонапарт // Шишов A.B. 100 великих военачальников. М., 2000.

Д. Статьи в периодической печати и сборниках статей, учебная литература:

1. Абалихин Б. О вреде чтения школьных и институтских учебников // Родина. 1992. № 6-7. С.180-182.

2. Абалихин Б.С. Дунаевский В. А. К. Маркс и Ф. Энгельс - историки войны 1812 г// Вопросы истории. 1987. № 9. С. 3-9.

3. Абалихин Б.С. Некоторые особенности классовой борьбы в России в период Отечественной войны 1812 года // Материалы XX научн. конф. Волгоградского пед. ин-та. Волгоград, 1965.

4. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. Отечественная война 1812 года и освободительная миссия русской армии: итоги и перспективы исследований //История и историки: Историогр. ежегодник. 1974. М., 1976. С. 105-147.

5. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. Пусть судит читатель... Авторы книги о войне 1812 года не согласны с оценками рецензента // Отечественная история. 1992. № 6. С. 188-192.

6. Ададуров В.В. Пришествие Наполеона, или эссе о конфликте религиозных мировоззрений в Восточной Европе в начале XIX в. Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Сборник материалов. М., 2012.Х.

7. Бабкин В.И. Новые материалы о классовой борьбе крестьян в 1812 году // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков.

8. Безотосный В. Два императора// Родина: Россия и Наполеон. М, 2002.

9. Безотосный В.М. Наполеон и Россия. Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Сборник материалов. М., 2012. X.

10. Безотосный В.М. О путях развития современной историографии Отечественной войны 1812 года// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Сб. материалов 1812 г. М., 2005. IV.

11. Безотосный В.М. Русский план военных действий в 1812 г.: анализ прямых и косвенных источников. Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Сборник материалов. М., 2007. VI.

12. Безотосный В.М. Секретная экспедиция // Родина. 1992. № 6-7.

13. Безотосный В.М. Французские источники по истории Отечественной войны 1812 года // История СССР. 1990. № 3.

14. Беляев В. Война 1812 года//Военно-исторический сборник. 1912. № 3.

15. Беляев В. Сто лет назад // Военно-исторический сборник. 1912. № 1

16. Бескровный Л.Г. Бородинское сражение: (К 150-летней годовщине): Доклад, прочитанный, на заседании ученого совета Института истории АН СССР 13 сент. 1962 года // История СССР. 1962. № 6. С. 3-18.

17. Бескровный Л.Г. Великий русский полководец Михаил Илларионович Кутузов // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1945. № 9.

18. Бескровный Л.Г. Народная, отечественная...: К 150-летию Отечественной войны 1812 года//Партийная жизнь. 1962. № 16. С. 59-64.

19. Бондаренко А., Фитигаров В. У каждого поколения свое Бородино: Празднование 180-летия Бородина//Красная Звезда. 1992. 8 сентября.

20. Боханов А.Н. История России. XIX век: учеб. для 8 кл. общеобразоват. учреждений. 7-е изд., испр. и доп. М.: ООО «ТИД «Русское слово - PC», 2007.

21. Брагин М. Разгром Наполеона русской армией // Военно-исторический журнал. 1941. № 6-7.

22. Бычков Л. Война 1812 года и крестьянство России // Исторический журнал. 1937. № 8. С. 57 - 72.

23. Ванаг Н. К вопросу о роли царской России на международной арене в кон. XVIII и в XIX веке // Историк-марксист. 1935. № 10.

24. Великий подвиг народа: доклад члена-корреспондента АН СССР В. М. Хвостова на торжественном собрании в Кремлевском Дворце съездов 18 октября 1962 года//Правда. 1962. 19 октября.

25. Вовси Э.М. Отечественная война 1812 г.: актуальные вопросы современной историографии: Материалы «круглого стола» в РГГУ 20 апреля 2011 г. // Французский Ежегодник 2011. М., 2011. С. 351-352.

26. Волобуев П.В. От природы я оптимист // Историки России о времени и о себе. Вып. 2. М., 1998.

27. Выскочков Л.В. Итоги и проблемы изучения Отечественной войны 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: сб. трудов междунар. науч. конф. Спб., 2012. С. 64-74

28. Глинка Ф.Н. Разсуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года// Сын Отечества. 1816. № 4. Ч. 27.

29. Глинский Б.Б. Торжество России в борьбе с Наполеоном. К столетнему юбилею Отечественной войны // Исторический вестник. 1912. Август.

30. Горбунов A.B. Бородинское сражение в новейшей отечественной историографии (1989-1999 гг.) // Воинский подвиг защитников Отечества: традиции, преемственность, новации: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Вологда, 2000. Ч. 2. С. 135-143.

31. Данилов Д.Д., Клоков В.А., Кузнецова С.С. [и др.]. История России XIX - начало XX: учеб. для 8-го класса основной школы. Изд. 2-е, испр. М.: Баласс, 2012.

32. Дунаевский В.А. Отечественная война 1812 года на северо-западе России и в Прибалтике: некоторые вопросы историографии: постановка темы // Известия АН Латв. ССР. 1976. № 10. С. 58-66.

33. Евстигнеев И.В. К вопросу о целях внешней политики России в 18041805 гг. //Вопросы истории. 1962. № 5.

34. Егоров А. [Рецензия] // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 226227. Рец. на кн. Троицкий H.A. Александр I и Наполеон. М., 1994.

35. Езерская И. Собирался ли Наполеон отменить крепостное право в России //Родина. 1992. № 6-7. С. 124.

36. Жилин П.А. Военное искусство русской армии в Отечественной войне 1812 года//Военная мысль. 1962. № 6. С. 56-65.

37. Жилин П.А.Некоторые вопросы изучения истории Отечественной войны 1812 года//Вопросы истории. 1962. № 6.

38. Жилин П.А. Полководческая деятельность М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года // Военно-исторический журнал. 1962. № 7. С. 29-41.

39. За преодоление ошибок школы М.Н. Покровского // Борьба классов. 1936. № 3.

40. Завитневич В.З. Идеология Отечественной войны // Военно-исторический вестник. 1912. № 4.

41. Замысловская Е. Учебник истории. М.; Пг., 1923.

42. Захарова E.H. История России XIX - начало XX века. 8 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений. 2-е изд., переработ, и доп. М.: Мнемозина, 2001.

43. Захарчук О. Так рождаются мифы. // Родина. 2012. №6.

44. Земцов В. Обманчивое русское солнышко. // Родина. 2012. №6.

45. Земцов В.Н. Историография Отечественной войны 1812 года: 200 лет поиска истины //IMAGINES MUNDI: альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. Екатеринбург, 2010. Вып. 4. № 7.

46. Земцов В.Н. Наполеон в Бородинском сражении // Славься ввек, Бородино! М., 2000.

47. Земцов В.Н. Наполеон о войне с Россией // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Сборник материалов. М., 2004. Вып. 3.

48. Зотин Б. [Рецензия] // Книжные новости. 1938. № 12. С. 7-8. Рец. на кн.: Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938.

49. Ивченко Л. Не братья по славе? // Родина. 2012. №6.

50. Ивченко Л.Л. Бой за Семеновские высоты // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Материалы IX всерос. науч. конф. Бородино, 2001.

51. Ивченко Л.Л. Историография Отечественной войны 1812 г. накануне юбилея события // 1812 год: люди и события великой эпохи: материалы Международной научной конференции: Москва, 23 апреля 2010 г. М., 2010.

52. Ивченко JI.JL Историография Отечественной войны 1812 года: 200-летний юбилей события // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года: Сб. / Фонд ист. перспективы; сост. E.H. Рудая. М.: Вече, 2012. С. 170— 216.

53. Ивченко JI.J1. Сражение на Березине // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. Материалы II научной конференции. М., 1999.

54. Ионов A.B. Борьба русской дипломатии за создание шестой антинаполеоновской коалиции // Проблемы Истории СССР. М., 1982. Вып. 2.

55. История России в XIX веке: в 4 ч ; 9 т. СПб., 1907-1911. Ч. 1.Т. 1-2.

56. Казаков Н.И. Внешняя политика России перед войной 1812 года// 1812 год: К 150-летию Отечественной войны. М., 1962. С. 9-30

57. Кен О.Н. Между Цезарем и Чингисханом. «Наполеон» Тарле как литературный памятник общественно-политической борьбы 1930-х года // Клио. СПб., 1998. № 3. С. 67-83.

58. Константинов А. История и современность: По поводу книги Е.В. Тарле «Наполеон» // Правда. 1937. 10 июня.

59. Корда В. П.П. Коновницын //Герои 1812 года. М., 1987.

60. Корнилов А. Эпоха Отечественной войны и её значение в новейшей истории России // Русская мысль. 1912. Кн. XI.

61. Круглый стол: Вероломство по плану. Чья победа? Лица или маски? // Родина. 1992. № 6-7.

62. Кутузов Д.М. Против фальсификации истории // Известия. 1937. 10 июня.

63. Левандовский A.A. История России XVIII-XIX веков: учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений: базовый уровень 4-е изд. М.: Просвещение, ОАО «Московские учебники», 2008.

64. Леонтьев А. [Рецензия] // Советское студенчество. 1938. № 9. С. 77. Рец. на кн.: Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938.

65. Липранди И.П. Материалы для Отечественной войны 1812 года: Собрание статей И.П. Липранди. СПб., 1868.

66. Малиновский Р. Значение победы России в Отечественной войне 1812 года//Военно-исторический журнал 1962. № 9.

67. Малышкин С.А. 100-летний юбилей Отечественной войны 1812 года// II этап Отечественной войны 1812 года. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1997. С. 152-159.

68. Материалы науч. сессии посвящ. 150-летию Отечественной войны 1812 года // Военно-инженерная академия им. В. В. Куйбышева. Труды ... Вып. 198. М., 1962.

69. Мельгунов С. Новая работа об Александре I // Голос минувшего. 1913. № 1.

70. Мельникова Л. Ангел и демон. // Родина. 2012. № 6.

71. Михайлов О. В чужом монастыре // Родина. 1994. № 9.

72. Михайловский-Данилевский А.И. Разбор российских сочинений, касающихся до истории 1812 года // Отечественные записки. 1820-1821. Ч. IV-VI. №6-10, 12, 14.

73. Михневич Н.П. Отечественная война 1812 года // История русской армии и флота: Вып. III. СПб., 1911.

74. Молок А. [Рецензия] // Исторический журнал. 1938. №10. С. 118-123. Рец. на кн.: Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938.

75. На фронте исторической науки: В совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКП(б) // Борьба классов. 1936. № 2.

76. Нарочницкий A.JI. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой (сопротивление и приспособление) // Вопросы истории. 1979. № 4.

77. Нечкина М.В. Жилин П.А. Бессмертная эпопея: К 150-летию Отечественной войны 1812 года // Коммунист. 1962. № 12.

78. Обозрение кампании 1812 года // Сын Отечества. 1813. № 3, 4, 5, 9;

79. Окунь С. Полководческое искусство Кутузова // Пропаганда и агитация : журнал Лененингр. обл. и гор. комитетов ВКП(б). 1945. № 18. С. 11 — 20.

80. Окунь С.Б. История СССР. 1796-1825 : Курс лекций. Л., 1947. С.130-295.

81. Павленко Н.И. Андреев И.Л., Ляшенко Л.М. История России с древнейших времен до конца XIX века. 10 кл.: базовый уровень: учеб. для общеобразоват. учреждений. М.: Дрофа, 2007.

82. Палицын H.A. Манифесты, написанные Шишковым в отечественную войну и патриотическое их значение // Русская старина. 1912. Июнь.

83. Пионтковский С.А. Очерки истории СССР XIX и XX вв. М.; Л., 1935.

84. Подмазо A.A. Правда и домыслы об Отечественной войне 1812 года: проблемы утверждения и разоблачения. // Отечественная война 1812 года в судьбе России: материалы межвузовской научной конференции в Военном университете 17 мая 2012 года. М.: ВУ, 2012.

85. Покровский М.Н. О значении эпохи Отечественной войны // Голос минувшего. 1913. № 1. С. 257-264.

86. Попов А.Л. Внешняя политика самодержавия в XIX в. в «кривом зеркале» М. Н. Покровского// Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского: сборник статей. М.-Л. 1940.

87. Попов А.И. «Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?»// Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Материалы X Всероссийской научной конференции (Бородино, 3-5 сентября 2001 г.). М., 2002 г.

88. Попов А.И. Кто был зачинателем «народной войны» в 1812 году // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы III науч. конф. Москва, 27 апреля 2000 года. М., 2000.

89. Попов А.И. Об итогах и перспективах изучения войны 1812 года //Отечественная война 1812 года и российская провинция в событиях, человеческих судьбах и музейных коллекциях : сб. материалов XVII

Всероссийской научной конференции 24 октября 2009 года / Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 г. Малоярославец, 2009.

90. Предтеченский А. [Рецензия] // Историк-марксист. 1938. № 6. С. 178-181. Рец. на кн.: Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938

91. Предтеченский A.B. Отражение войн 1812-1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. М., 1950. Вып. 31. С. 222-244.

92. Предтеченский А. Отечественная война 1812 года // Исторические записки. 1941. №7-8.

93. Прохоровская А.И. Отечественная историография о характере военно-политической деятельности Александра I в период борьбы с наполеоновской Францией // Вестник Военного университета. М., 2008. № 3.

94. Пугачев В.В. Толстой об отступлении русской армии в 1812 году и историческая действительность // JI.H. Толстой: Статьи и материалы. Вып. V. Горький, 1963. С.196-225.

95. Рожков H.A. [Рецензия] // Современный мир. 1912. № 10. С. 50. Рец. на кн. 1812-1912. Отечественная война и русское общество: В 7 т. М., 19111912.

96. Рожков H.A. История России за последнее столетие. Пг., 1918.

97. Рожков H.A. Русская история в сравнительно-историческом освещении: основы социальной динамики: В 11 т. М., 1924.

98. Ростунов И. Бородинское сражение 1812 года // Военно-исторический журнал. 1982. № 8.

99. Ростунов И.И. Народные массы России в Отечественной войне 1812 года // Военно-исторический журнал. 1962. № 6.

ЮО.Рутенбург В.И. Тарле ученый и общественный деятель // Проблемы истории международных отношений. Д., 1972.

Ю1.Сахончик С.Д. «Молниеносный Перун севера». Истоки историографии полководческой деятельности М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года. // Военно-исторический журнал. 2011. №6.

102. Селезнев К. О войне 1812 года//Борьба классов. 1936. № 6.

103. Семенова A.B., Троицкий H.A. Два мнения об одном издании // Вопросы истории. 1988. №4. С. 118-120.

104.Сироткин В.Г. Великая французская буржуазная революция, Наполеон и самодержавная Россия // История СССР. 1981. № 5.

Ю5.Сироткин В.Г. Война 1812 года в общих работах современных историков Франции // История СССР. 1962. № 6. С. 181-192.

Юб.Сироткин В.Г. Континентальная блокада и русская экономика: обзор советской и французской литературы // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков. М., 1969.

Ю7.Сироткин В.Г. Тильзитский мир // Французский ежегодник. 1963. М., 1964.

108.Сироткин В.Г. Французский историк о внешнеторговой политике Англии в эпоху континентальной блокады // Вопросы истории. 1963. № 2. С. 195-196.

109. Собуль А. Герой, легенда и история // Французский ежегодник: Статьи и материалы по истории Франции. М., 1971.

110. Соколов О. Погоня за миражом: политическая обстановка и план Наполеона накануне войны // Родина. 1992. № 6-7.

111. Сыроечковский Б. [Рецензия] // Книга и пролетарская революция. 1938. № 12. С. 77-80. Рец. на кн.: Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938.

112. Тарле Е.В. Изучение внешнеполитических отношений России и деятельности русской дипломатии в XVIII - XX вв. // Юбилейный сборник, посвященный тридцатилетию Великой Октябрьской революции : в 2 ч. М. ; Л., 1947. 4.2. С. 667-676.

113.Тартаковский А. Г. Из истории одной забытой полемики: об антикрепостнических «диверсиях» Наполеона в 1812 г. // История СССР. 1968. №2. С. 25-43.

114.Тартаковский А.Г. Из истории русской военной публицистики 1812 года // 1812 год: К 150-летию Отечественной войны: Сб. ст./ Институт истории АН СССР. Гос. Бородинский воен.-ист. музей. М., 1962.

115.Тартаковский А.Г. Труд К. Ф. Толя об Отечественной войне 1812г.: (Опыт реконструкции) // Исторические записки. М., 1970.

Пб.Тартаковский А.Г. У истоков русской историографии 1812 года // История и историки: Историогр. ежегодник, 1978. М., 1981.

117. Теобальд В.А. Бородинская годовщина // Русская старина. 1889. Апрель.

118.Тимашева О.В. Три Наполеона // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. (IX) С. 241-259.

119.Тотфалушин В.П. М.Б. Барклай де Толли в современной российской историографии // Бородино в истории и культуре: материалы Международной научной конференции 7-10 сентября 2009 г // Можайск, 2010. С. 217-236

120. Троицкий H.A. Глагол времен // Историки России о времени и о себе. Вып. 2. М., 1998.

121. Троицкий H.A. Евгений Викторович Тарле. 1874-1955 // Историки России XVIII-XX веков. Вып. 5. М., 1998.

122. Троицкий H.A. К истории нашествия Наполеона на Россию (объявление войны) // Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 216-218.

123. Троицкий H.A. Кладезь ошибок: О книге О.В. Орлик «Гроза двенадцатого года...». М., 1987. //В мире книг. 1988. № 4. С. 86-87;

124. Троицкий H.A. Небываемое бывает? Война 1812 года в изображении советских писателей // Родина. 1994. № 9. С. 68-72.

125. Троицкий H.A. Повторение пройденного // Вопросы истории. 1989. №2. С. 155-162.

126. Фадеев A.B. Дореформенная Россия (1800-1861 гг.): Лекции из курса истории СССР прочит, на истфаке МГУ. М., 1960.

127. Фадеев A.B.О некоторых чертах внешней политики России в период разложения крепостнической системы //Вопросы истории. 1958. № 1.

128. Фокин К. Отечественная война 1812 года в школьной программе // Отечественная война 1812 года в судьбе России: материалы межвузовской научной конференции в Военном университете 17 мая 2012 года. М.: ВУ, 2012.

129.Хвостов В.М. Великий подвиг народа // Правда. 1962. 19 октября.

130.Хлесткин В. О чувстве родства в истории: к юбилею Отечественной войны 1812 года // Новая книга России. 2009. № 2.

131.Холодковский В. М. Наполеон ли поджег Москву? // Вопросы истории. 1966. №4.

132.Чапкевич Е.И. Страницы биографии академика Е.В. Тарле // Новая и новейшая история. 1990. № 4. С. 37-54.

133.Червяков Д. М. И. Кутузов - организатор партизанской борьбы в Отечественной войне 1812 года : к 200-летию со дня рождения // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1945. № 17. С. 31 - 37.

134.Чернецовский Ю. Как Сталин спас Наполеона: страницы биографии академика Тарле // Советская культура. 1989. 5 декабря.

135.Шведова Н. Злых фурий светоч: образ Наполеона в русской публицистике начала XIX в.// Родина. 2002. № 8. С. 10-11.

136. Шведова II. Кем и когда была написана первая история войны 1812 года? // Родина. 1992. № 6-7.

137.Шеин И.А. 1812 год в военной историографии в канун 100-летней годовщины Отечественной войны // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография: сборник материалов : к 190-летию Отечественной войны 1812 года (I); Труды ГИМ. Вып. 132. М., 2002.

138.Шеин И.А. Некоторые методологические аспекты историографии Отечественной войны 1812 года // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография: сборник материалов: к 190-летию Отечественной войны 1812 года(Ш); Вып. 142. М., 2004.

139.Шеин И.А. Сталин и Отечественная война 1812 года: Опыт изучения советской историографии 1930-1950-х гг.// Отечественная история. 2001. № 6.

НО.Шикло А.Е. Исторические взгляды H.A. Полевого. / История СССР. 1971.№ 5.

141. Щербинин A.A. «Война и мир», замечания мои на IV том // ЧИОИДР. 1912. Кн. 4. И. С. 4-10.

142.Якеменко Б.Г. История Отечества: учеб. для 11 кл. общеобразоват. учреждений. - М.:ЦГО, 2003. Ч. 1: 1800-1939 гг.

143.Ярославский Е. Антимарксистские извращения и вульгаризаторство так называемой «школы» Покровского// Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского: сборник статей. М.-Л. 1940 Ч. 2.

144.Ярославцев А. Стратегия Кутузова в войне 1812 года // Военная мысль. 1945. №9.

Е. Публицистика и художественная литература:

1. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. В 13 т. М., 1955. Т. 7.

2. Беседа столетнего подмосковного жителя с пленным французским солдатом. СПб., 1812;

3. Бочаров И. Сказание о том, как Россия сражалась за Веру, Царя и Отечество в 1812 году. СПб.,1846.

4. Булгаков А.Я. Русские и Наполеон. СПб., 1813.

5. Видение на яву и разговор Щаполеона] с С[атаною] после сожжения Москвы... СПб., 1812.

6. Воззвание к соотичам... СПб., 1812.

7. Всеобщее ополчение России за веру, царя и Отечество, или Русские ратники во время императора Александра I и ныне царствующего Александра II. СПб., 1855.

8. Гимн великому императору Александру Павловичу Первому на события дванадесятилетнего благословенного его царствования... СПб., 1813.

9. Глас истины. СПб., 1812.

10. Глас Русского. СПб., 1812.

11. Год ужаса и славы. Отечественная война 1812 года. Разгром французской армии и бегство Наполеона из России. М., 1912.

12. ДеминскийЯ. Поход Наполеона в Россию... СПб., 1813.

13. Дух Наполеона Бонапарте или истинное и безпристрастное изображение всех его свойств... В 2 ч. СПб., 1812.

14. Историческое описание войны 1812 года. СПб., 1813.

15. Любецкий С.М. Рассказы из Отечественной войны 1812 года. От начала войны до вступления союзных войск в Париж...: Книга для чтения всех возрастов С.М. Любецкого: В 2 ч. М., 1880.

16. Мысли престарелого россианина... М., [1813].

17. Наполеон и французы в Москве. М., 1813.

18. Ода на мир Европы, превращенная в басню. Харьков, 1815.

19. Отступление французов // Сын Отечества. 1813. № 1,2.

20. Песнь дифирамбическая победоносному Александру на вшествие в Париж 19/31 марта 1814 года, поднесенная одним из французских стихотворцев, переведенная вольными стихами 20 августа 1814. СПб., 1814.

21. Поход Наполеона в Россию и бегство их из оной. Ч. 1-2. М., 1813.

22. Разговор двух россиан и истинные чувства российского дворянина... М., 1812.

23. Ретирада большой французской армии, поэма, или Наполеон горе-богатырь. СПб., 1813.

24. Русские и Наполеон Бонапарте... М., 1813.

25. Фукс В. Три ополчения земли Русской (1612, 1812 и 1855 годов), рассказанные русскому мужичку В. Фуксом. СПб., 1856.

26. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. М., 1948. Т. 4.

27. Щеголев H. Победная песнь по получении известия о взятии города Парижа союзными войсками и отречении Наполеона Бонапарте от императорской французской короны, сочиненная Николаем Щеголевым в 1814 г. в Москве. СПб., 1814.

28. Тихонов Я. Поражение французов на Севере, или военная история знаменитых подвигов российских полководцев и воинов против французов в 1812 году, (с присовокуплением всех Высочайших манифестов, Рескриптов и приказов Российских Главнокомандующих и т. д.). М., 1814.

Ж. Монографии.

1. Абалихин Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории. Элиста, 2000.

2. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. М., 1990.

3. Агронов Л.И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года: дис. ... канд. ист. наук. М.: РГГУ, 2007

4. Андрианов П.М. 1812 год. Великая Отечественная война (По поводу 100-летнего юбилея). СПб., 1912.

5. Афанасьев Г.Е. Наполеон I. М., 2014.

6. Афанасьев Г.Е. Наполеон и Александр. Причины войны 1812 года: Публичная лекция. Киев. 1912.

7. Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819.

8. Бабаев Э.Г. Лев Толстой и русская журналистика 60-х гг. XIX в.: «Война и мир» в отзывах журнальной критики. М., 1977.

9. Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М., 1962.

10. Безотосный В.М. Рец. на кн.: Троицкий H.A. Отечественная война 1812 года: история темы. Саратов, 1991.

11. Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. М.,1951.

12. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.

13. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962.

14. Бесов А. Г. Военная политика России в XIX в. М., 2001.

15. Бессмертный подвиг народа: Отечественная война 1812 года: Рекоменд. указатель литературы. М., 1963.

16. Бешанов В.В. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск. 2000.

17. Благовещенский Г. Наполеон I Бонапарт. М., 2010.

18. Боботов C.B. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. М., 1998.

19. Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 гг.: В 2 т. СПб., 1877.

20. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года: В 3 т. СПб., 1859-1860.

21. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Сочинение автора Истории Отечественной войны 1812 г. Т. 1-6. СПб., 1869-1871.

22. Божерянов И.Н. Война русского народа с Наполеоном 1812 года. М., 2012.

23. Брюллова-Шаскольская Н.В. Крестьянские волнения в годы наполеоновских войн. М., 1931.

24. Буровский А. М. Наполеон - спаситель России М., 2009

25. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году: В 2 ч. СПб., 1823-1824.

26. Вандаль А. Возвышение Бонапарта. СПб., 1905.

27. Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи: В 3 т. СПБ., 1910-1913.

28. Варламов A.A. Наполеон Бонапарт и его военная деятельность. Петрозаводск, 1992.

29. Василевская М. Отечественная война 1812 года на страницах русских журналов первой четверти XIX в. (1802-1825 гг.): Дис. ... канд. филол. наук. М, 1950.

30. Вейдер Б. Триумф и загадочная смерть Наполеона. М., 2000.

31. Веймарн. Высшая тактика. СПб., 1840.

32. Верещагин В.В. Наполеон I в России. СПб., 1899.

33. Вернет Г. История Наполеона. СПб., 1842.

34. Верховский А. И. Очерк по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв. М., 1921.

35. Витмер А. 1812 год в «Войне и мире». По поводу исторических указаний IV тома «Войны и мира» графа J1. Н. Толстого. СПб., 1869.

36. Военский К.А. Наполеон и борисовские евреи в 1812 году. Эпизод истории Отечественной войны. СПБ., 1906.

37. Военский К.А. Наполеон и его маршалы в 1812 году. М., 1912.

38. Военский К.А. Отечественная война в Новоборисовском собрании. Спб., 1904.

39. Военский К.А. Отечественная война в русской журналистике. Библиографический сборник статей, относящихся к 1812 году. Спб., 1906.

40. Война 1805 года Аустерлицкая операция. Подробный конспект. СПб., 1888.

41. Гарин Ф.Д. Изгнание Наполеона. М., 1948.

42. Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1952.

43. Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1956.

44. Герье В.И. Император Александр I и Наполеон // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Моск. ун-те. 1912. Кн. 4. С. 5-18.

45. Голденков М. Наполеон и Кутузов. Неизвестная война 1812 г. М., 2011.

46. Девятов C.B. Москва в период нашествия Наполеона. М., 2013.

47. Дейо А. Неизвестный Наполеон: эпопея о величии и падении. М., 2012.

48. Дживелегов А.К. Александр I и Наполеон: Исторические очерки. М., 1915.

49. Драгомиров М. Очерки: Разбор «Войны и Мира»... Киев. 1898.

50. Дробан А.Т. Отечественная война 1812 года. Россия и «большая игра Европы» императора Наполеона. М., 2015.

51. Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Навеки в памяти народной // Тарле Е.В. Отечественная война 1812 года. Избранные произведения. М., 1994. С. 466-492.

52. Дьяков В.А. Об особенностях развития русской военно-исторической мысли в предреформенное тридцатилетие // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков.

53. Дьяков В.А. Русская военная историография в последней четверти XIX в.: Дис... канд. ист. наук. М., 1959.

54. Дюфрес Р. Наполеон М., 2003.

55. Елец Ю. JI. Кульнев: К столетию Отечественной войны. СПб., 1912.

56. Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 году. М., 1948.

57. Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968. То же. 2-е изд. М., 1974.

58. Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М., 1988.

59. Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона: В 6 т. СПб., 1840. Т. 5.

60. Затворницкий Н.М. Наполеоновская эпоха: Библиографический указатель. Пг., 1914-1915. Вып. 1-2.

61. Земцов В.Н. Битва при Москве-реке: армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 1999.

62. Золотарев В. Наполеон I Бонапарт. М., 2012.

63. Ивченко JI.JI. К.Ф. Толь и историография Бородинского сражения // Тезисы науч. конф. «Отечественная война 1812 года. Россия и Европа». Бородино, 1992. С. 16-20.

64. Ионов A.B. Внешняя политика России в годы крушения наполеоновской империи (1812— 1814). Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1983.

65. Историография истории России до 1917 года. М., 2003. В 2-х томах.

66. История Консульства и Империи во Франции / Пер. с фр. Ф.А. Кони. СПб., 1849.

67. История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам составлена по высочайшему повелению. Сочинение генерал-майора М.И Богдановича: В 3 т. СПб., 1859-1860.

68. История Отечественной войны 1812 года: Указатель советской литературы (1918-1990 гг.) / Отв. ред. В.А. Дунаевский. М., 1992.

69. Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография. / Под ред. A.J1. Нарочницкого. М., 1981.

70. Каганович Б. С. Евгений Викторович Е. В. Тарле и петербургская школа историков. СПБ., 1995.

71. Капустина Т.А. Александр I и Заграничные походы русской армии. Историография вопроса // Русская армия и флот в первой четверти XIX в. К 200-летию воцарения императора Александра. М., 2002.

72. Карнацевич В. Наполеон. М., 2010.

73. Карцов А.П. Военно-исторический обзор войны 1812 года. СПб., 1851.

74. Карцов Ю., Военский К. Причины войны 1812 года. СПб., 1911.

75. Кастело А. Наполеон = Napoleon. М., 2010

76. Каталог изданий, посвященных юбилею 1812 года и находящихся на выставке произведений печати, устроенной Главным управлением по делам печати. М., 1912.

77. Каталог изданий, посвященных юбилею 1812 года и находящихся на выставке произведений печати, устроенной Главным управлением по делам печати. М., 1912.

78. Каталог рукописных материалов о войне 1812 года / Сост.: Л.А. Мандрыкина и др. Л., 1961.

79. Каталог юбилейных изданий к 100-летию Отечественной войны 1812 года. 1812-1912. СПб., 1912.

80. Кафенгауз Б.Б. Военно-историческая литература в СССР за 25 лет // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М., 1942.

81. Кен О.Н. «Работа по истории» и стратегия авторитаризма. 1935-1937 гг. // Личность и власть в истории России XIX-XX вв. СПб., 1997. С. 108— 117.

82. Керсновский A.A. История русской армии: В 4 т. Т. 1. От Нарвы до Парижа. М., 1992.

83. Кирхейзен Ф. Наполеон I. Его жизнь и его время. М., 1997.

84. Клаузевиц К. 1812 год. М., 1837.

85. Ковалевский П.И. Наполеон I и его гений. СПб., 1901.

86. Колодеев И.Х. Каталог русских книг по истории Отечественной войны библиотеки Ив. Хр. Колодеева. Отдел военный. Минск, 1912.

87. Кошелев В.А., Чернов A.B. Вступительная статья к книге В.В. Верещагина «Наполеон I в России». Тверь, 1993.

88. Кяйвяряйнен И.И. Международные отношения на севере Европы в начале XIX в. и присоединение Финляндии к России в 1809 году. Петрозаводск. 1965.

89. Левицкий Н. Война 1812 годаМ., 1938.

90. Левицкий H.A. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938.

91. Леер Г. А. Стратегия : тактика театра военных действий. 6-е изд. СПБ., 1896.

92. Леер Г.А. Война 1805 года Ульмская операция. Подробный конспект. СПб, 1887.

93. Леер Г.А. Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны. Положительная стратегия. СПб, 1869.

94. Ленц Т. Наполеон. М, 2008

95. Лепешинская Т.А. Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» как исторический источник: Дис...канд. филолог, наук. Омск, 2006.

96. Липранди И.П. Опыт каталога всем отдельным сочинениям по 1872 год об Отечественной войне 1812 года. М, 1876.

97. Лобачкова М.Г. Образ Наполеона Бонапарта в русской публицистике. 1799-1815 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Самара: Сам.гос. пед. ун-т, 2007

98. Лопатин B.C. Император Наполеон и маршал Бертье: Правда о «великом» полководце. М., 1992.

99. Любош С. Последние Романовы. Л.-М., 1924.

100. Люперсольский П.И. Дипломатические сношения и борьба императора Александра I с Наполеоном. Киев, 1878.

Ю1.Малышкин С.А. Русский военный историк А.И. Михайловский-Данилевский и его «Описание Отечественной войны в 1812 году»: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1990.

Ю2.Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. 3-е изд. М., 1980.

ЮЗ.Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1971.

104. Мещеряков Г.П. Русская военная мысль в XIX в. М., 1973.

105.Михайловская Н. Журнал «Сын Отечества». 1812-1825 гг.: Из истории декабристской журналистики: Дис... канд. ист. наук. Л., 1952.

Юб.Надлер В.К. Император Александр I и идея Священного союза. В 5 т. Рига, 1886-1892.

107.Нарочницкий А.Л. Политика России на Балканах в 1801—1812 гг. всвете новой документальной публикации. М., 1966.

108. Ниве П.А. Отечественная война: В 5 т. СПб., 1911-1912.

109. Николай Михайлович Вел. кн. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона. 1808— 1812: В 8 т. СПб., 1905-1914.

1 Ю.Никонов А.П. Наполеон. Попытка № 2. М., 2008.

Ш.Окунев H.A. Разбор главных военных операций, битв и сражений в России в кампанию 1812 года. СПб., 1912.

112.0кунев H.A. Разсуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году. СПб., 1833.

113. Орлик О.В. «Гроза двенадцатого года...». М., 1987.

114. Отечественная война и ее причины и следствия. М., 1912.

115. Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М., Л. 1942.

Пб.Пичета В.И. М.Н. Покровский о войне 1812 года // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сб. ст.: В 2 ч. М., Л., 1939.

117. Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923.

118.Полевой Н. История Наполеона: В 5 т. СПб., 1844-1848.

119. Попов А.Н. Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 года. М., 1905.

120. Постникова A.A. Великая армия Наполеона на Березине. Событие-память. М., 2014.

121.Прохоровская А.И. Военно-политическая деятельность Александра I в период борьбы с наполеоновской Францией (1804-1816 гг.):

историографическое исследование: дис. ... канд. ист. наук. М.: Военный ун-т, 2009.

122.Радзинский Э.С. Вожди. Наполеон. Сталин. М, 2008.

123.Радзинский Э.С. Наполеон. Жизнь после смерти. М, 2002.

124. Романовский В.Е. Наполеон и Александр до и после войны 1812 года М, 1912.

125.Сахончик С.Д. Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г.: историографическое исследование. М.: Военный ун-т, 2011

126.Свечин А. А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней: в 2 т. М. ; Л, 1927 - 1928.

127.Сироткин В.Г. Александр Первый и Наполеон. Дуэль накануне войны. М, 2012.

128.Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801-1812 гг. М, 1966.

129. Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М, 2000.

130.Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М, 1988.

131. Сироткин В. Наполеон и Александр I: Дипломатия и разведка Наполеона и Александра I в 1801—1812 гг. М. 2003.

132. Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарта, императоров французов: В 6 т. СПб, 1840.

133.Скугаревский А.П. 1812-й год от начала войны до Смоленска включительно. Практические приемы изучения военной истории. Казань, 1898.

134. Соболева И. Победить Наполеона. Отечественная война 1812 года. СПб, 2012.

135. Соколов О. В. Наполеон: Ргое^огШ'а : антология. М. 2013.

136. Соколов О. В. Битва двух империй. 1805-1812. — М, СПб. 2012.

137. Соловьев С. «Император Александр I. Политика - Дипломатия». СПб. 1877.

138.Сошин Н.И. Советская историческая литература о роли классов и сословий в разгроме наполеоновских войск в России в 1812 году // Вопросы источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Калинин 1977.

139. Строков А. А. История военного искусства. М, 1965. Т. 2.

140.Таненбаум Б. Гений войны Наполеон. Трон на штыках. М, 2014.

141.Тарле Е. В. Наполеон. М, 1936.

142.Тарле Е.В. Континентальная блокада. 1. Исследования по истории промышленности и внешней торговли Франции в эпоху Наполеона. М, 1913.

НЗ.Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М, 1938.

144.Тарле Е.В. Талейран, Наполеон, Кутузов. Исторические портреты. М, 2007.

145.Теобальд В.А. Бородинская годовщина // Русская старина. 1889. Апрель.

146.Трачевский A.C. Его жизнь и государственная деятельность. Биографический очерк. СПб, 1900.

147.Трачевский A.C. Наполеон I. Первые шаги и консульство. М, 1907.

148.Троицкий H.A. 1812 Великий год России. М, 1988.

149. Троицкий H.A. Александр I и Наполеон. М, 1994.

150. Троицкий H.A. Отечественная война 1812 года: история темы.

151. Троицкий H.A. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М, 2002.

152.Туган-Барановский Д.М. Наполеон и власть (эпоха консульства). Балашов, 1993.