Направления и факторы устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства (на материалах Тверской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дородных Денис Игоревич

• Дородных Денис Игоревич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Дородных Денис Игоревич

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

1.1 Сущность устойчивого развития сельскохозяйственного производства

1.2 Особенности устойчивости развития высокоинтенсивного молочного скотоводства

1.3 Методические подходы к измерению устойчивости и устойчивого развития производства

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

2.1 Развитие отечественного молочного скотоводства

2.2 Оценка уровня интенсификации молочного скотоводства Тверской области

2.3 Анализ факторов устойчивости молочного скотоводства и кормопроизводства Тверской области

3. НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Пути повышения устойчивости кормопроизводства для высокоинтенсивного молочного скотоводства

3.2 Оптимизация затрат на ветеринарное обслуживание высокопродуктивного молочного скота

3.3 Направления совершенствования государственной поддержки высокоинтенсивного молочного скотоводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления и факторы устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства (на материалах Тверской области)»

Введение

Актуальность темы исследования. Молочное скотоводство является одной из отраслей сельского хозяйства, в которой за годы реформ спад производства произошел наиболее существенно. Значительная доля молока и молочных продуктов в стране сегодня производится из импортного сухого молока и растительных заменителей. В условиях экономических санкций и необходимости импорто-замещения одной из первоочередных задач является создание условий для устойчивого развития молочного скотоводства в России. О приоритетности устойчивого развития молочного скотоводства свидетельствуют мероприятия, предусмотренные Государственной программой развития сельского хозяйства на 20132020 гг.

Сегодня в стране лишь около 5 % предприятий ведут высокоинтенсивное молочное скотоводство. Более 40 % молока производится в низкоинтенсивном мелкотоварном секторе. В то же время именно крупные сельскохозяйственные предприятия имеют возможность, используя положительный эффект масштаба производства, организовать интенсивное эффективное молочное скотоводство, способное насытить внутренний рынок отечественным молоком. Высокоинтенсивные молочные хозяйства могут стать точками роста, возрождения молочного скотоводства в регионах страны.

Высокоинтенсивное молочное скотоводство использует биологический потенциал животных в наибольшей степени, поэтому оно наиболее подвержено воздействию разного рода рисков, что существенно снижает устойчивость производства молока. Высокомолочные коровы особенно чувствительны к условиям содержания и кормления вследствие высокого энергетического обмена и максимальной степени использования генетических резервов потенциала продуктивности. Поэтому сегодня особенно важен поиск путей устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства.

Степень разработанности темы исследования. Научную основу для исследования проблем устойчивого развития сельского хозяйства создали такие

ученые, как А.И. Алтухов, В.М. Баутин, Н.А. Борхунов, И.Б. Загайтов, А.П. Зин-ченко, В.В. Козлов, Е.Г. Лысенко, В.И. Нечаев и другие.

Проблемы развития научно-технического прогресса и интенсификации сельскохозяйственного производства исследовались такими учеными, как А.Н. Анищенко, Д.Г. Гвазава, В.Т. Водянников, А.В. Голубев, В.В. Милосердов, И.С. Санду, И.Г. Ушачев и другие.

Теоретические и прикладные вопросы развития экономики и организации молочного скотоводства исследовались в трудах И.М. Донник, Н.Д. Заводчикова, А.В. Колесникова, Н.Я. Коваленко, Н.М. Морозова, В.М. Пизенгольца, И.М. Суркова, Я.В. Ужика, В.И. Чинарова, Е.П. Чиркова и других.

Вместе с тем, несмотря на значительный объем исследования по данной тематике, часть вопросов, касающихся направлений устойчивого развития крупного интенсивного молочного скотоводства и путей их решения, исследована недостаточно.

Рабочая гипотеза исследования основана на предположении, что высокоинтенсивное сельскохозяйственное производство и, в частности, молочное скотоводство является менее производственно и экономически устойчивым. Но, учитывая его высокую социальную значимость, необходимо научно обосновывать пути его устойчивого развития.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и практических положений, обосновывающих направления и факторы устойчивого развития крупнотоварного высокоинтенсивного молочного скотоводства.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

- проанализировать и уточнить определения сущности понятия «устойчивое развитие сельскохозяйственного производства»;

- выявить особенности и факторы устойчивого развития высокоинтенсивного сельского хозяйства и, в частности, молочного скотоводства;

- систематизировать методические подходы к измерению степени устойчивости развития производства;

- оценить современное состояние и выявить тенденции развития молочного скотоводства в целом по стране и в отдельных субъектах Федерации;

- выявить степень устойчивости развития молочного скотоводства и кормопроизводства на примере сельскохозяйственных организаций Тверской области;

- предложить и научно обосновать актуальные направления формирования устойчивой кормовой базы для высокопродуктивного молочного скота;

- разработать алгоритм управления затратами на ветеринарное обслуживание молочного скота на основе маржинального подхода;

- усовершенствовать схему государственного субсидирования молочного скотоводства.

Объектом исследования является организация производства и управления устойчивым развитием молочного скотоводства Тверской области.

Предметом исследования являются инструменты и механизмы устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- раскрыта и теоретически обоснована зависимость между уровнем интенсификации молочного скотоводства, и степенью его устойчивости; показано, что в высокоразвитых организациях с достижением определенного уровня интенсификации производства начинает действовать закон убывающей отдачи факторов производства и снижаться предельный доход; доказано, что действие указанного закона в молочном скотоводстве усиливается в связи с тем, что имеется генетический (биологический) предел роста продуктивности скота и урожайности кормовых культур (п. 1.2.38 Паспорта ВАК РФ);

- разработана авторская методика расчета интегрального показателя интенсификации сельскохозяйственного производства, которая в отличие от предлагаемых ранее, основана на экспертном установлении весов показателей путем их попарного сравнения и определения относительного значения (п. 1.2.38 Паспорта ВАК РФ);

- предложена авторская методика управления устойчивостью кормовой базы молочного скота, которая позволяет определить необходимое количество ре-

зервных запасов кормов, на основе учета колеблемости урожайности кормовых культур по годам и установлении рисковой составляющей для каждой из культур (п. 1.2.38 Паспорта ВАК РФ);

- обоснованы меры по совершенствованию управления ветеринарным обслуживанием высокопродуктивного скота как одного из важнейших факторов устойчивого развития отрасли, предполагающие установление экономически обоснованной оптимальной величины затрат на проведение ветеринарных мероприятий с использованием регрессионных моделей и маржинального подхода (п. 1.2.38 Паспорта ВАК РФ);

- предложена схема организационно-экономического механизма взаимодействия государства и сельскохозяйственной организации при субсидируемом кредитовании, основанная на перераспределении рисков между сельхозпредприятиями и кредитными организациями за счет возмещения государством банку части процентной ставки по льготным кредитам (п. 1.2.32 Паспорта ВАК РФ).

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» паспорта научных специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2. АПК и сельское хозяйство).

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства, методическим вопросам измерения устойчивости и устойчивого роста социально-экономических явлений, вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Тверской области, аналитические материалы Российского молочного союза, первичные данные сельскохозяйственных организаций Конаковского района Тверской области, материалы личных исследований автора.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в обосновании характера зависимости между производственной и экономической устойчивостью молочного скотоводства и степенью его интенсификации, а также в обосновании методического инструментария к выбору решений по управлению устойчивым развитием высокоинтенсивного молочного скотоводства.

Применение предложенных направлений устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства позволит крупнотоварным высокоинтенсивным предприятиям отрасли повысить экономическую эффективность производства.

Использование методики определения оптимальной структуры кормопроизводства для высокопродуктивного скота молочного направления на основе экономико-математического моделирования с учетом фактора устойчивости, а также методики определения оптимальных запасов кормов позволит сельскохозяйственным предприятиям повысить устойчивость кормовой базы скота как основного фактора устойчивого развития молочного скотоводства.

Внедрение в практику авторской методики определения интегрального показателя уровня интенсификации производства позволит органам государственной власти всех уровней проводить дифференцированную адресно ориентированную государственную поддержку предприятий отрасли.

Предложения по приоритетным направлениям государственной поддержки высокоинтенсивного молочного скотоводства представляют практический интерес для Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Тверской области.

Результаты исследования были использованы в производственной деятельности АО «Агрофирма Дмитрова Гора» Конаковского района Тверской области при разработке направлений устойчивого развития предприятия.

Методология и методы исследования. Решая теоретические, методические и прикладные задачи, автор использовал общенаучные методы исследова-

ния: метод научной абстракции, монографический метод, метод научного сравнения и сопоставления, экономико-статистические методы:

- метод научной абстракции - при обосновании теоретических положений о характере устойчивости высокоинтенсивного сельскохозяйственного производства;

- монографический - при выявлении тенденций развития молочного скотоводства в Российской Федерации и Тверской области;

- метод научного сравнения и сопоставления - при сравнении различных показателей интенсификации молочного скотоводства хозяйств Тверской области и динамики их развития;

- экономико-статистический - (кластерный анализ, корреляционно-регрессионный метод, маржинальный подход) при выявлении тенденций и закономерностей развития молочного скотоводства в стране, а также при выявлении степени устойчивости факторных и результативных показателей развития молочного скотоводства;

- экономико-математический - при обосновании оптимальной, производственно и экономически устойчивой структуры посевных площадей кормовых культур.

Методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых по проблеме повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и, в частности, высокоинтенсивного молочного скотоводства. В качестве методологии исследования была применена методология системного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, материалы Министерства сельского хозяйства Тверской области, данные отчетности сельхозпроизводителей региона, материалы периодических изданий, научных семинаров, конференций по проблемам развития молочного скотоводства, а также Интернет-ресурсов.

В работе защищаются следующие положения и результаты исследования:

- выявленная взаимосвязь между уровнем интенсификации и устойчивостью молочного скотоводства, которая обусловлена действием закона убывающей отдачи фактора производства, сокращением предельного дохода, высокой степенью капитализации производства, генетическими пределами роста продуктивности животных и законом минимизирующего фактора;

- авторская методика расчета интегрального показателя уровня интенсификации молочного скотоводства, которая, в отличие от предлагаемых ранее методик, основана на суммировании нормализованных частных показателей интенсификации, на базе которой установлено, что интенсивное молочное скотоводство ведут в основном крупные предприятия, использующие преимущества эффекта масштаба производства;

- авторские рекомендации по повышению устойчивости кормовой базы высокопродуктивного молочного скота путем оптимизации объемов резервных запасов кормов и структуры посевных площадей кормовых культур с учетом научно обоснованных рационов различных половозрастных групп скота, минимизации колеблемости урожайностей культур по годам и себестоимости производства кормов;

- предложенная авторская методика расчета оптимальной величины затрат на ветеринарное обслуживание высокопродуктивного скота, которая, в отличие от известных, предполагает вычленение статистическими методами из общей прибыли предприятия части, получаемой за счет увеличения затрат на ветмероприя-тия и их оптимизацию, основанную на маржинальном подходе;

- схема государственного субсидирования молочного скотоводства, основанная на переносе субсидирования процентной ставки с молокопроизводящего предприятия на банк при льготном банковском кредитовании, позволяющая снизить риски молочного скотоводства и стимулировать его устойчивость.

Степень достоверности и апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных научно-практических

конференциях: научно-практическая конференция, посвященная 85-летию академика РАН Ю.А. Конкина (г. Москва, ноябрь 2016 г.), научная конференция молодых ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва, 2016 г.), научная конференция молодых ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва, 2017 г.), международная научная конференция, посвященная 150-летию А.В. Чаянова (г. Москва, 2018 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Паритетность отношений в аграрном секторе экономики: научно-практическое обеспечение и механизмы реализации» (г. Орел, 2018 г.); международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные аспекты кормления сельскохозяйственных животных» (г. Подольск, 2018 г.).

Публикация результатов исследования. По материалам исследования опубликовано 13 научных работ, из них 4 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 151 странице ма-шиннописного текста, содержит введение три главы, заключение, 48 таблиц, 34 рисунка, приложения. Список литературы включает 162 наименования, из них 17 - зарубежных авторов.

Во «Введении» обоснована актуальность темы исследования, изложены цели и задачи, предмет и объект исследования; раскрыта научная новизна, представлены теоретическая и практическая значимость, методы исследования, показана степень апробации полученных результатов в публикациях автора и выступлениях на научных конференциях.

В главе 1 «Теоретические основы устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства» диссертационного исследования систематизированы определения сущности устойчивого развития сельскохозяйственного производства, приведены теоретические основы устойчивости развития высокоинтенсивного сельскохозяйственного производства, систематизированы методические подходы к измерению устойчивости и устойчивого развития производства.

В главе 2 диссертационного исследования «Современное состояние и тенденции развития молочного скотоводства» проанализированы уровень и динами-

ка развития молочного скотоводства в Российской Федерации, проведен анализ уровня интенсификации, устойчивости развития молочного скотоводства и кормопроизводства в Тверской области, обоснованы направления устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства.

В главе 3 диссертационного исследования «Направления устойчивого развития высокоинтенсивного молочного скотоводства в Тверской области» предложена научно обоснованная структура посевных площадей кормовых культур и разработаны методические подходы к расчету страховых запасов кормов для скота, обоснована оптимальная величина затрат на ветеринарное обслуживание высокопродуктивного молочного скота, предложены механизмы совершенствования государственной поддержки высокоинтенсивного молочного скотоводства.

В заключении обобщены теоретические и практические результаты исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

1.1 Сущность устойчивого развития сельскохозяйственного производства

Рост численности населения и объемов потребления продовольствия, обусловливает необходимость обеспечения устойчивого роста сельскохозяйственного производства. Для обоснования основных факторов данного явления должен быть методически определен понятийный аппарат данной категории. Анализ научных трактовок понятия «устойчивое развитие» показал, что они различаются в зависимости от применения по отношению к общественному развитию (развитию территории (сельской территории)) и производству (отрасли, предприятию).

Термин «устойчивость» (англ. sustainability) произошел от латинского sustmere (сущ., сохранять, держаться), предполагающего долгосрочное постоянство. Он был заимствован из экологии, где понятие sustanability означает соответствующую «ресурсам экологической ниши численность популяции, не разрушающую экологическую нишу» [75].

В зарубежной науке и практике данный термин получил свое современное толкование после доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (1987 г.), когда появилась, в частности, дефиниция «устойчивое развитие общества», которая предполагает установление сбалансированных, гармоничных отношений между человеком, обществом и природой [60] и не вызывает каких-либо споров в его толковании. Данная трактовка понятия основывается на международных постановлениях ООН, первой из которых явилась принятая на Генеральной ассамблеей ООН (1962 г.) резолюция «Экономическое развитие и охрана природы», явившаяся основой для доклада ООН «Наше общее будущее», выражающего Концепцию устойчивого развития общества. В нем устойчивость развития трактовалась как «Развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности» [62]. Данное положение предполагало тот факт,

что развитие современного производства, которое удовлетворяет потребностям общества, не должно загрязнять окружающую среду. Это обеспечит для будущих поколений возможность дальнейшего существования, обеспечивая уровень жизни, не ниже существующего в настоящее время. С этого времени в зарубежной науке и практике понятие «устойчивое развитие» неотделимо от понятия «защита окружающей среды». В Концепции устойчивого развития данный термин использован по отношению к устойчивому развитию общества в целом, предполагающему устойчивость развития трех составляющих - экономической, социальной и экологической.

Этот же документ может служить терминологической базой для определения «неустойчивого экономического развития». Таковым, по определению Комиссии ООН, является развитие, чутко реагирующее на кризисы в экономике, порождаемые отрицательными последствиями действия природной стихии или стихии рынка. Однако данная уязвимость может быть уменьшена за счет использования современных технологий и экономических (в том числе институциональных) инструментов, уменьшающих колебания рыночной конъюнктуры [124, 125].

Лоуэл-центр устойчивого производства Массачусетского университета формулирует устойчивость развития производства, как создание товаров и услуг при соблюдении следующих условий: охрана окружающей среды, энергосбережение и бережное отношение к природным ресурсам, экономическая жизнеспособность, соблюдение научно обоснованных режимов труда и отдыха работников, социальная и творческая полезность [152, 161]. Для устойчивого развития необходимо соблюдение следующих принципов: экологичность упаковки; экологическая безопасность товара на протяжении всего жизненного цикла; организация услуг на условиях равного отношения к клиенту, независимо от их социального уровня; переработка (уничтожение) отходов производства, представляющих угрозу здоровью людей; энергосбережение; безопасность труда; обеспечение эффективности труда и условий для творческого развития личности.

Характеризуя развитие общества в целом, вышеназванная трактовка устойчивого развития имеет право на существование, когда его представляют как процесс взаимодействия трех сфер - социальной, экологической и экономической.

В западной научной литературе термин «устойчивое развитие сельского хозяйства» также предполагает обязательное условие сохранения окружающей среды. Так, в Законе США «Об охране сельского хозяйства, обеспечении продовольствием и торговле» (1990 г.) интегрированная система таких способов производства продукции растениеводств и животноводства, которая при удовлетворении потребностей населения в продуктах питания в то же время позволяет повысить качество окружающей среды, максимально эффективно использовать природные ресурсы, повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и качество жизни фермеров [157, 159, 160].

На обязательном учете экологического фактора основывается трактовка устойчивого развития сельского хозяйства множеством зарубежных ученых [148]. В зарубежной науке данный термин не вызывает научных споров и используется однозначно. Так, например, Р. Дастерхаус считает, что в отношении сельского хозяйства устойчивыми могут считаться такие системы его ведения, которые «способны неограниченно долго поддерживать свою результативность и полезность для общества. Это - ресурсосберегающие, социально поддерживающие, экономически конкурентоспособные и экологически безопасные системы» [153]. По мнению Д. Прети, за последние десятилетия сельское хозяйство значительно повысило свою результативность, используя в основном достижения современной химии, однако, так как это входит в противоречие с концепцией устойчивости развития и наносит вред окружающей среде, необходим поиск новых факторов роста производства продовольствия. [154]. Аналогичной точки зрения придерживается и Х. Картер [147]. Китайский ученый С. Мишра отмечает значительные проблемы с устойчивостью сельского хозяйства в Китае в результате прогнозируемого роста спроса на продовольствие, ограниченности водных ресурсов и ухудшения условий окружающей среды [158].

В трактовках российских ученых термин «устойчивое развитие» различается в зависимости от объекта его применения [126, 132]. Их анализ показал, что по отношению к развитию общества или его ячейки - сельской территории, трактовки в целом схожи и предполагают экологический аспект как обязательный, имеющий степень важности не ниже экономической или социальной устойчивости, а по отношению к производству (отрасли, предприятию) мнения российских ученых разделились. Одна группа ученых считает экологическую устойчивость неотъемлемой составляющей устойчивого развития производства, а другая считает поддержание качества окружающей среды необходимым только отчасти, так как это может наносить вред производству и экономической устойчивости предприятия. Трактовки российских ученых термина «устойчивое развитие общества» опираются на терминологию Указа Президента РФ №440 от 1 апреля 1996 г. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», где устойчивое развитие трактовалось как развитие, обеспечивающее «сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала» [121].

Позже понятие «устойчивость» в российской науке и практике употреблялось по отношению к развитию сельских территорий [58], что терминологически основывалось на ФЗ «О развитии сельского хозяйства», в статье 5 которого указывается, что «под устойчивым развитием сельских территорий понимается их стабильное социально-экономическое развитие, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, рациональное использование земель» [129]. Устойчивое развитие сельских территорий, согласно Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., предполагает повышение уровня жизни сельского населения, совершенствование социальной инфраструктуры села, благоустройство сельских поселений, рост финансовой устойчивости сельского хозяйства [36].

Отдельные ученые дают обобщенную трактовку данного понятия по отношению к обществу. Так, Т.Н. Миронова определяет ее как способность восстанавливать траекторию движения при воздействии внешних возмущающих факторов [85].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дородных Денис Игоревич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербух, Р.С. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства / Р.С. Авербух, Л.К. Борзунова, Л.В. Брага. - Воронеж: ВЕСТА-М, 1990. - 50 с.

2. Авилов, В.М. Агропроизводственные особенности почв Нижегородской области, приемы их эффективного использования, статистико-стохастическое моделирование технологических процессов в сельском хозяйстве / В.М. Авилов. - Н. Новгород: Нижегородская ГСХА, 2006. - 155 с.

3. Акбашева, А.А. Формирование механизма устойчивого развития растениеводческого комплекса АПК / А.А. Акбашева, И.Ш. Дзахмишева. -Нальчик: Типография "Принт Центр", 2013. - 181 с.

4. Алтухов, А.И. Экономическая эффективность повышения устойчивости производства продукции растениеводства: монография / А.И. Алтухов, В.И. Век-ленко, В.А. Семыкин [и др.]. - Курск: Изд-во ФГБОУ ВО «Курская ГСХА», 2016. - 95 с.

5. Амерханов, Х.А. Эффективность ведения молочного скотоводства в условиях Европейского Севера России / Х.А. Амерханов, Е.А. Тяпугин [и др.]. - М.: ГНУ СЗНИИМЛПХ Россельхозакадемии, 2011. - 155 с.

6. Анищенко, А.Н. Модернизация производства - основа повышения эффективности молочного скотоводства / А.Н. Анищенко. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. - 160 с.

7. Афанасьева, О.Г. Анализ конкурентной устойчивости молочного скотоводства Чувашской республики / О.Г. Афанасьева. - Ставрополь, 2012. - Т. 1. - С. 335-340.

8. Ахметов, Р.Г. Эффективность и устойчивость кормопроизводства / Р.Г. Ахметов, М.А. Ибрагимов. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 127 с.

9. Байгулова, А.А. Организационно-экономические и адаптивно-технологические аспекты повышения эффективности кормопроизводства / А.А. Байгулова, А.Г. Галиакберов. - Ульяновск: ГНУ Ульян. НИИ сел. хоз-ва Россельхозакадемии, 2007. - 126 с.

10. Барбашин, А.И. Развитие специализации сельскохозяйственных организаций / А.И. Барбашин // Вестник Курской ГСХА. - 2011. - № 6. - С. 41-42.

11. Батырмурзаева, З.М. Понятие и факторы устойчивого развития предприятия / З.М. Батырмурзаева // Проблемы теории и факторы устойчивого развития социально-экономических систем: материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Часть 1. - Махачкала: ГОУ ВПО ДГТУ, 2008. - С. 15-18.

12. Баутин, В.М. Устойчивое развитие предприятий АПК на основе инвестиций в инновационные изменения / В.М. Баутин, С.Ю. Мычка // Инновации и продовольственная безопасность. - 2015. - № 2(8). - С. 13-18.

13. Баутин, В.М. Концептуальные основы формирования инновационной экономики в агропромышленном комплексе России: монография / В.М. Баутин. -М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. - 165 с.

14. Богомолова, И.П. Совершенствование системы управления устойчивым развитием предприятий мясной промышленности: монография / И.П. Богомолова, И.С. Гусев, Д.В. Шайкин. - Воронеж: ЦНТИ, 2016. - 224 с.

15. Бодров, О.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия: монография / О. Г. Бодров, В. А. Мальгин, В. Г. Тимирясов. - Казань: Таглимат, 2000. - 206 с.

16. Болтенкова, Т.М. Влияние государственной поддержки сельского хозяйства на устойчивое развитие агропромышленных предприятий: материалы всерос. науч.-практ. конф. / Т.М. Болтенкова. - Пермь, 2015. - Ч. 2. - С. 6-9.

17. Болтунова, Е.М. Основные факторы обеспечения устойчивости отрасли молочного скотоводства / Е.М. Болтунова // Вестник УГСХ. Сер."Экономика и управление АПК". - 2001.- № 6. - С. 104.

18. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

19. Борхунов, Н.А. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России / Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак [и др.]. - М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 92 с.

20. Буряков, Н.П. Кормление высокопродуктивного молочного скота / Н.П. Буряков. - М.: Проспект, 2009. - 415 с.

21. Васильев, К.М. Инструменты управления рисками в сельском хозяйстве / К.М. Васильев // Вестник Ижевской ГСХА. - Ижевск, 2011.- № 3(28). - С. 55-57.

22. Векленко, В.И. Повышение экономической эффективности и устойчивости производства продукции растениеводства: монография / В.И. Векленко. -Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2011. - 107 с.

23. Вильямс, В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильямс. Т.1. - М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949. - 305 с.

24. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробъев. - М.: Агропромиздат, 1991. - 212 с.

25. Водолазский, С.В. Управление производственным риском в сельском хозяйстве / С.В. Водолазский, С.А. Федотенко. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО Ом-ГАУ, 2009. - 180 с.

26. Водянников, В.Т. Экономические основы развития сельской энергетики: монография / В.Т. Водянников. - М.: ФГБОУ ВПО МГАУ, 2012. - 182 с.

27. Водянников, В.Т. Научно-технический прогресс и энергетика в АПК: экономика и тенденции развития / В.Т. Водянников, А.В. Шахов. - Липецк: Липецкая газета, 2010. - 287 с.

28. Гареев, И.Т. Управление рисками в машинно-технологических станциях / И.Т. Гареев // Машинно-технологическая станция (МТС). - 2010. - № 6. - С. 3132.

29. Гатаулин, А.М. Введение в теорию систем и системный анализ / А.М. Гатаулин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2010. - 189 с.

30. Гатаулин, А.М. Основы математической статистики / А.М. Гатаулин. -М.: Минсельхоз РФ, 2001. - 138 с.

31. Гвазава, Д.Г. Влияние комплексного использования наукоемких технологий на повышение экономической эффективности молочного скотоводства / Д.Г. Гвазава. - Иваново: ГНУ Ивановский НИИСХ, 2005. - 24 с.

32. Гейвандов, И.А. Экология: словарь-справочник для школьников и студентов. В 2-х томах. Т. 2 / И.А. Гейвандов.- М.: Культура и традиции, 2002. - 416 с.

33. Голубев, С.В. Формирование механизма управления производственным риском в сельском хозяйстве с использованием информационных технологий: монография / С.В. Голубев, Г.Л. Юсупова. - Ульяновск: УГСХА, 2013. - 258 с.

34. Голубев, А.В.Основы инновационного развития российского АПК: монография / А.В. Голубев.- М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2015. - 374 с.

35. Гончарова, О.А. Управление экономическим риском в сельском хозяйстве: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гончарова Ольга Анатольевна. -М., 2005. - 22 с.

36. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы // Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/programs/208/events/.

37.Данькова, Л.В. Стратегия устойчиво-эффективного развития сельскохозяйственных предприятий / Л.В.Данькова // Вестник ОрелГАУ. - 2010.- № 1(22). - С. 42.

38. Дмитриев, Ю.А. Формирование устойчивости предприятия в современных условиях / Ю.А.Дмитриев. - Владимир: Владимирское книжное изд-во, 2007. - 134 с.

39. Донник, И.М. Особенности адаптации крупного рогатого скота к неблагоприятным экологическим факторам окружающей среды / И.М.Донник, И.А. Шкуратова // Ветеринария Кубани. - 2009. - № 5. - С. 16.

40. Елисеева, И.И. Эконометрика / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Ю.В. Не-радовская [и др.]. - М.: Проспект, 2009. - 288 с.

41. Ермакова, Н.Ю. Сущность устойчивого развития предприятий агробизнеса / Н.Ю. Ермакова // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 4. - С. 70.

42. Заводчиков, Н.Д. Повышение экономической эффективности молочного скотоводства (на примере индустриально-аграрного региона) / Н.Д. Заводчиков. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2016. - 193 с.

43. Загайтов, И.Б. Устойчивость воспроизводства в системе факторов повышения конкурентоспособности / И.Б. Загайтов, Е.А. Козлобаева // Вестник Орловского ГАУ. - 2008. - № 3(12). - С. 34.

44. Загоруйко, А.Ю. Оценка производственных рисков в зернопродуктовом подкомплексе Курганской области / А.Ю. Загоруйко // Аграрный вестник Урала. -2014. - № 12. - С. 72.

45. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее / Донелла Х. Медоуз, Деннис Л. Медоуз, Йорген Рандерс; пер. с англ. Г. А. Ягодина и др.; под ред. Г. А. Ягодина. - М.: Прогресс, 1994.- 302 с.

46. Заяц, О.А. Количественная оценка реализационного риска в отрасли растениеводства / О.А. Заяц // Стратегические ориентиры инновационного развития АПК в современных экономических условиях: Сборник статей./- Волгоград: Изд-во Волгоградский ГАУ, 2016. - С. 354-358.

47. Заяц, О.А. Оценка влияния погодно-климатического фактора на производственный риск в растениеводстве / О.А. Заяц. - Волгоград, 2014. - Т. 3. - С. 133.

48. Зимин, Н.Е. Оценка финансовой безопасности предприятий по индикаторам использования капитала / Н.Е.Зимин // Международный научный журнал. -2017. - № 2. - С. 34-37.

49. Зинченко, А.П. Современные проблемы статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды: монография / А.П. Зинченко, В.М. Баутин, А.Д. Думнов. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. - 197 с.

50. Зинченко, А.П. Статистическое исследование эффективности животноводства в России / А.П. Зинченко. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. - 117 с.

51. Зинченко, А.П. Проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве России / А.П. Зинченко // Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 2. - С. 27-35.

52. Ильичева, А.В. Категория устойчивое развитие, ее содержание и теоретическая эволюция / А.В. Ильичева, Н.Ю. Сухина // Вестник Сочинского государственного университета. - 2012. - № 4(22). - С. 25.

53. Кабат, Л. Измерение нестабильности сельскохозяйственного производство и соответствующего риска, связанного с фактором неопределённости / Л. Кабат, Л. Найкен // Материалы 6-го МРГ АГРИ-семинара. - Париж, 1998. - С. 232.

54. Карпова, О.К. Стратегия устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований / О.К. Карпова // Инновационное развитие, стратегические, тактические и правовые аспекты управления: материалы VIII конференции профессорско-преподавательского состава, РГЭУ «РИНХ». - Ростов н/Д, 2007. - С. 193.

55. Кибиров, А.Я. Эффективный инструмент регулирования рисков в сельском хозяйстве России / А.Я. Кибиров, Е.В. Белова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - № 2. - С. 60.

56. Кирсанова, О.В. Риск-менеджмент предпринимательских структур в сельском хозяйстве / О.В. Кирсанова// Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2013.- № 4. - С. 199.

57. Коваленко, Н.Я. Научно-технический прогресс и эффективность отрасли молочного скотоводства (региональный аспект): монография / Н.Я. Коваленко, Л.В. Евграфова. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010. - 172 с.

58. Козлов, В.В. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий: монография / В.В. Козлов, А.В. Мерзлов. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех. - 2005. - 148 с.

59. Колесников, А.В. Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства России (вопросы теории, методологии и практики): дис. ...д-ра экон. наук: 08.00.05 / Колесников Андрей Викторович. - М., 2010.- 310 с.

60. Колесников, А.В. Повышение эффективности агропромышленного производства на основе устойчивого развития сельских территорий / А.В. Колесников. - Белгород: Изд-во Белгор. ГАУ, 2016. - 179 с.

61. Кононов, В.П. Биотехника репродукции в молочном скотоводстве: монография / В.П. Кононов. - М.: Изд-во Россельхозакадемия, 2009. - 365 с.

62.Концепция устойчивого развития. Доклад ООН «Наше общее будущее» [Электронный ресурс]. - Режим доступа -https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5839GSDR%202015_SD_co ncept_defmiton_rev.pdf Public Law 101-624.

63. Копенкин, Ю.И. Моделирование рисковых ситуаций в сельском хозяйстве / Ю.И. Копенкин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2008. - 126 с.

64. Копенкин, Ю.И. Моделирование устойчивости финансового результата производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия / Ю.И. Копенкин. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 70 с.

65. Копенкин, Ю.И. Стохастические модели в сельском хозяйстве / Ю.И. Копенкин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2002. - 95 c.

66. Котельникова, Е.А. Устойчивое функционирование зернопродуктового подкомплекса на основе ресурсосберегающих технологи: монография / Е.А. Котельникова.- Саратов: ЦеСАин, 2015. - 84 с.

67. Кошелев, Б.С. Развитие государственной поддержки страхования производственных рисков в сельском хозяйстве (на материалах Омской области): монография / Б.С. Кошелев, С.Н. Тодоров. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. - 186 с.

68. Кривокора, Ю.Н. Многофункциональное сельское хозяйство: проблемы развития: монография / Ю.Н. Кривокора. - Ставрополь: Фабула, 2014. - 327 с.

69. Куваева, Н.Ш. Принципы обеспечения устойчивой системы финансового управления предприятий пищевой промышленности / Н.Ш. Куваева, А.А. Апишев // Всероссийская научно-практическая конференция «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях»: Сборник научных трудов. / Пенза: Приволжский ДР, 2005. - С. 53.

70. Кудинова, М.Г. Проблемы страхования рисков в сельском хозяйстве Алтайского края и механизмы их решения / М.Г. Кудинова // Аграрная наука - сельскому хозяйству. - Барнаул: Алтайский ГАУ, 2014. - С. 338.

71. Кузьменкова, В.Д. Формирование региональной системы кормопроизводства для молочного скотоводства: научная монография / В.Д. Кузьменкова, И.Н. Масленков. - Смоленск: Персонал Центр, 2006. - 180 с.

72. Куницына, Н.Н. Экономическая динамика и риски / Н.Н. Куницына. -М: Редакция «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2002. - 288 с.

73. Левина, Е.И. Понятие «устойчивое развитие» Основные положения концепции / Е.И. Левина // Вестник Тамбовского госуниверситета. - 2009. - № 11 (79). - С. 113.

74. Корчагина, Е.В. Формирование научного подхода к разработке процедуры оценки устойчивого развития мегаполиса / Е.В. Корчагина // В сборнике научных трудов. - СПб.: ГУЭФ, 2009. - С. 35-37.

75. Лысенко, Е.Г. Устойчивость развития ЛПХ: концептуальные основы стратегического управления / Е.Г. Лысенко, К.В. Копач, А.С. Хухрин. - М.: Рос-сельхозакадемия, 2006. - 285 с.

76. Лысенко, И.В. Особенности правового обеспечения земельной реформы в России / И.В. Лысенко // Международный сельскохозяйственный журнал. -2007. - № 2. - С. 52.

77. Лыч, Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Г.М. Лыч. - Минск: Ураджай, 1988. - 110 с.

78. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1978. -Т. 23. - 550 с.

79. Мартынушкин, А.Б. Состояние материально-технической базы и производственные риски в сельском хозяйстве Рязанской области / А.Б. Марты-нушкин, Ю.О. Лящук // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. -2014. - № 3. - С. 65.

80. Матинова, Ф.В. Повышение устойчивости производства зерна: социально-экономические условия и факторы: монография / Ф.В. Матинова, З.Г. Ярмуха-метов, А.Б. Ярлыкапов. - Сибай: Сибайская гор. Типография, 2016. - 167 с.

81. Медоуз, Д. Пределы роста: 30 лет спустя / Донелла Медоуз, Йорген Ран-дерс, Деннис Медоуз ; под ред. Н. П. Тарасовой ; пер. с англ. Е.С. Оганесян. - 3-е изд. - М.: БИНОМ, 2012. - 357 с.

82. Медведева, Н.А. О содействии созданию системы кредитной кооперации в Республике Саха (Якутия) / Н.А. Медведева // Сельский кредит. - 2003. - № 8. -С. 22.

83. Милосердов, В.В. Развитие кооперации и интеграции - магистральное направление развития АПК региона / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004.- № 1. - С. 11.

84. Минько, Л.В.Финансовая устойчивость предприятия: оценка и пути стабилизации: монография / Л.В. Минько. - Тамбов: ИП Чеснокова, 2015. - 170 с.

85. Миронова, Т.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма повышения устойчивости функционирования молочного подкомплекса (на примере Саратовской области): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Миронова Татьяна Николаевна. - Саратов, 2014 . - 155 с.

86. Михелев, А.В. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / А.В. Михелев // Экономика и перерабатывающей промышленности. - 2003. - № 5. - С. 19.

87. Михлин, В.М. Анализ работает МТС / В.М. Михлин, А.П. Зеленский, А.П. Эклеров // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2003. - № 3. - С. 2-6.

88. Мхитарян, Л.Б. Устойчивое развитие зернового подкомплекса: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Мхитарян Лариса Борисовна. - М. - 2008. - 211 с.

89. Мищенко, В.А. Анализ нарушений обмена веществ у высокоудойных коров / В.А. Мищенко, А.В. Мищенко, В.В. Думова, И.В. Ермилов, Е.В. Якубен-ко, О.Ю. Черных // Ветеринария Кубани. - 2012. - № 6. - С. 15.

90. Морозов, Н.М. Экономические и социальные проблемы модернизации животноводства - экономическая целесообразность, методология осуществления / Н.М. Морозов, И.Ю. Морозов // Вестник Всероссийского научно-

исследовательского института механизации животноводства. - 2018. - № 1(29). -С. 4-11.

91. Нечаев, В.И. Оценка устойчивости развития аграрного сектора / В.И. Нечаев, Н.К. Васильева, С.Д. Фетисов // Экономика сельского хозяйства России. -2010. - № 2. - С. 52.

92. Нормы технологического проектирования хранилищ силоса и сенажа// НТП АПК 1.10.11-001-00. Одобрены НТС Минсельхоза России (протокол от 25 декабря 2000 г. № 30)., утв. 27.12. 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://znaytovar.rU/gost/2/NTP_APK_1101100100_Normy_texno.htm

93. Носов, В.В. Концепция и содержание устойчивости сельскохозяйственного производства / В.В. Носов // Ученые записки [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n7kontseptsiya-i-soderzhanie-ustoychivosti-selskohozyaystvennogo-proizvodstva.

94. Пасхавер, И.С. Общая теория статистики / И.С. Пасхавер, А.Л. Яблочник. - Изд. 2-е, перераб. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 432 с.

95. Переработка молока. Отраслевые ведомости [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.milkbranch.ru/publ/view/986.html.

96. Пизенгольц, В.М. Организационно-экономический механизм повышения эффективности молочного скотоводства / В.М. Пизенгольц. - М.: Изд-во РУДН, 2009. - 191 с.

97. Петрова, С.Ю. Оценка экономической эффективности работы сельскохозяйственной организации с учетом использования государственной поддержки / С.Ю. Петрова, О.А. Фролова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 10 (108). - С. 126-130.

98. Поздняков, С.В. Собственные резервы увеличения продуктивности коров на молочной ферме / С.В. Поздняков // Союз животноводов Урала [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://molokourala.ru/pozdnyakov-s-v-sobstvennye-rezervy-uvelicheniya-produktivnosti-korov-na-molochnoj-ferme.

99. Попова, О.В. Страхование как инструмент контроллинга рисков в сельском хозяйстве / О.В. Попова, В.И. Кордович // Известия СПб. гос. аграр. ун-та. -2012. - № 26. - С. 250-257.

100. Попова, О.В. Закупочные и товарные интервенции в российском сельском хозяйстве / О.В. Попова // Сборник науч. трудов седьмого Пермского конгресса ученых-юристов. - 2016. - С. 284-285.

101. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба "Сложные положения человечества" / Донелла Х. Медоуз, Деннис Л. Медоуз, Йорген Рэндерс, Вильям В. Беренс III; пер. с англ.; науч. ред. Д.Н. Кавтарадзе. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 205 с.

102. Пряхина, А.В. Факторы, формирующие экономико-организационную устойчивость предприятия: научное издание / А.В. Пряхина. - М.: ИВЦ "Маркетинг", 2010. - 47 с.

103. Российский статистический ежегодник / Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics /publications/catalog/doc_1135087342078, дата обращения 10.03.2017.

104. Рудых, А.С. Повышение экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Рудых Андрей Сергеевич. - Курск: Курская ГСХА, 2010. - 19 с.

105. Садовниченко, Э.А. Факторы обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий / Э.А. Садовниченко // Сборник статей «XXI неделя науки МГТУ» / Майкоп: Изд-во МГТУ, 2010. - С. 82.

106. Санду, И.С. Повышение эффективности кормопроизводства / И.С. Санду, Л.М. Прохорова. - М.: ФГУ РЦСК, 2011. - 152 с.

107. Санду, И.С. Механизм освоения инноваций в аграрном секторе экономики: зарубежный опыт: Науч. обозрение: теория и практика / И.С. Санду, Л.И. Мурая, Н.Е. Рыженкова. - М., 2015. - № 1. - С. 140.

108. Свободина, М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях / М.В. Свободина.- М.: Юрайт, 1999. - 218 с.

109. Своински, Э. Управление рисками в сельском хозяйстве Польши: авто-реф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Своински Эугениуш. - Курск, 2009. - 39 с.

110. Сесюнина, Е.В. Технологические инновации как фактор устойчивого развития предприятия (на примере мясной промышленности Брянской области): автореф. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Сесюнина Елена Владимировна. - Брянск, 2004. - 23 с.

111. Смунев, В.И. Технологические и физиологические аспекты выращивания высокопродуктивных коров / В.И. Смунев, В.Б. Славецкий, Н.С. Мотузко [и др.]. - Витебск: ВГАВМ, 2014. - 315 с.

112. Советский энциклопедический словарь. - М., 1988. - 1485 с.

113. Соломаха, С.И. Особенности формирования механизма устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий / С.И. Соломаха // Вестник Алтайского ГАУ. - 2013. - № 3(101). - С. 127.

114. Степанова, М.Н. Эффективность развития кормопроизводства в Челябинской области: монография / М.Н. Степанова. - Челябинск: Центр научного сотрудничества, 2011. - 139 с.

115. Степочкина, И.Ю. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности кормопроизводства (на материалах Пензенской области): ав-тореф. ... канд. экон. наук / Степочкина Ирина Юрьевна. - Пенза, 2007. - 25 с.

116. Сурков, И.М. Молочное скотоводство региона: анализ состояния, резервы роста: монография / И.М.Сурков. - Воронеж: Истоки, 2012. - 165 с.

117. Тер-Григорянц, А.А. Риски в сельском хозяйстве: монография / А.А. Тер-Григорянц. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 175 с.

118. Тер-Григорянц, А.А. Адаптация к рискам сельскохозяйственного производства в условиях реформирования аграрного сектора (на материалах Ставропольского края): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Тер-Григорьянц Анна Александровна. - Ставрополь, 2003. - 26 с.

119. Трухин, Д.М. Идентификация рисков в сельском хозяйстве Пермского края и пути их снижения / Д.М. Трухин, М.С. Спешилова, Н.А. Светлакова // Экономика АПК Предуралья. - Пермь: Пермская ГСХА, 2015. - С. 134.

120 Ужик, Я.В. Экономико-технологические аспекты повышения эффективности молочного скотоводства: монография / Я.В. Ужик. -Белгород: БелГСХА им. В.Я. Горина, 2011. - 130 с.

121. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: указ Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1 &lastDoc=1 102040449

122. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120 [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.garant.ru/hotlaw/federal/228793 мх7754^8^ъум

123. О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации «» от 06.08.2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/46404.

124. Устойчивое развитие молочно-продуктового подкомплекса в регионе (на материалах Новосибирской области). - Новосибирск: Новосиб. ГАУ, 2016. -177 с.

125. Устойчивое развитие сельских территорий / Коллектив авторов под ред. М. Дитериха, А.В. Мерзлова. - М: Эллис Лак, 2013. - 680 с.

126. Ушачев ,И.Г. Государственная поддержка сельского хозяйства в россии: проблемы, пути их решения / И.Г. Ушачев, В.В. Маслова, В.С. Чекалин // АПК: Экономика, управление. - 2018. - № 3. - С. 4-12.

127. Ушачев, И.Г. Формирование инновационной системы АПК: механизм трансферта инноваций / И.С. Ушачев, И.С. Санду, Г.М. Демишкевич [и др.]. - М.: ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2015. - 205 с.

128. Ушачев, И.Г. Методологические подходы развития инновационно-инвестиционной деятельности в АПК / И.С. Ушачев, И.С. Санду, Г.М. Демишкевич [и др.]. - М.: Научный консультант, 2016. - 109 с.

129. О развитии сельского хозяйства: фед. закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64930/

130. Фаттахов, А.М.Стратегическая устойчивость предприятий нефтяной отрасли России / А.М. Фаттахов. - СПб.: Недра, 2010. - 144 с.

131. Ферару, Г.С. Стратегии формирования экологически устойчивого развития предприятий ЛПК / Г.С. Ферару // Международная научная конференция «Устойчивое развитие: Природа-Общества-Человек»: Сборник статей / М.-2006. - С. 12-16.

132. Ферару, Г.С. Методология определения экологических возможностей устойчивого развития региона / Г.С. Ферару, О.В. Павликова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2012. - № 1-1 (120) - С. 42-50.

133. Хранение зерна и семян [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //geolike.ru/page/gl_5979.htm.

134. Черняев, А.А. Методы выявления рисков и угроз устойчивого развития сельского хозяйства в регионе /А.А. Черняев, Ю.Г. Полулях [и др.]. - Саратов: Саратовский источник, 2014. - 41 с.

135. Черняева, И.В. Современная теория финансов и эффективность воспроизводственных процессов / И.В. Черняев // Финансы и кредит. - 2008. - № 32. - С.40.

136. Чинаров, В.И. Организационно экономические решения повышения доходности и расширенного воспроизводства в скотоводстве / В.И. Чинаров, Н.И. Стрекозов, А.В.Чинаров // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - №

6. - С. 60-64.

137. Шаланов, Н.В. Управление риском устойчивого развития сельскохозяйственного предприятия / Н.В. Шаланов // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009. - № 3. - С. 112.

138. Шмойлова, Р.А. О вопросах количественной оценки сезонных колебаний производства продукции животноводства / Р.А. Шмойлова, Е.С. Дарда // Вестник российского нового университета. - 2015. - № 5. - С. 50-53.

139. Шпак, А.П. Математико-статистический анализ устойчивости молочного скотоводства по фактору кормовой базы / А.П. Шпак, Т.Л. Цолбан // Вестник БГСХА. - 2005. - № 4. - С. 31.

140. Шпилькин, Ю.И. Евразийский дискурс истории философии / Ю.И. Шпилькин. - М.: Изд. дом естествознания, 2014. - 241 с.

141. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер; пер. с нем. В.С. Автономова и др. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

142. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. - М.: Дело, 1994. -

687 с.

143. Мальтус, Т.Р. Опыт закона о народонаселении / Т.Р. Мальтус; пер. с англ. И.А. Вернера. - М.: К.Т. Солдатенков, 1985. - 251 с.

144. Юсупова, Г.Л. Экономический риск в сельском хозяйстве: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 /Юсупова Галина Леонидовна. - М., 2001. - 25 с.

145. Филатов, А.И. Моделирование экономических процессов в АПК / А.И. Филатов, Ю.Р. Стратонович, Е.А. Ермакова. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. -195 с.

146. Agricultural sustainability: concepts, principles and evidence. Philosophical transactions Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008 Feb 12; 363(1491): 447-465. Published online 2007 Jul 25 [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC2610163

147. Harold, O. Carter.Agricultural sustainability: An overview and research assessment / O Harold // California Agriculture, 43(3):16-18. Published May 01, 1989 [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://calag.ucanr.edu/Archive/?article=ca.v043n03p16.

148. A strategic research and innovation agenda for a sustainable livestock sector in Europe Suggested priorities for research for Horizon 2020 2018-2020 Work Pro-

gramme to enhance innovation and sustainability in the livestock production sector of Europe's food supply chains. Second White Paper of the Animal Task Force, 2016 г. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http: //www.animaltaskforce.eu/Ourwork/Publicationsanddownloads.aspx

149. Bachev, H. Risk governance in Bulgarian dairy farming [Виды рисков в молочном скотоводстве и способы управления ими на примере Болгарии] / H. Bachev // Икон.Упр. селск.Стоп., 2008; Vol. 53, № 2. - P. 39-51 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://econpapers.repec.org/paper/agseaae08/44136.htm.

150. Bicalho, R. C. Visual locomotion scoring in the first seventy days in milk: Impact onpregnancy and survival / R.C.Bicalho, F.Vokey, H. N. Erb, C. L. Guard // Journal of Dairy Science, 90: 4586-4591, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.ncbi .nlm.nih. gov/pubmed/17881679.

151. Just, D.R. Risk Averters that Love Risk? Marginal Risk Aversion in Comparison to a Reference Gamble [Обоснование необходимости учета различий между стандартным и предельным отрицательным отношением с.-х. производителей к производственному риску при исследовании их экономического поведения на примере шт. Тамилнад, Индия] / D.R. Just, T.J. Lybbert // Am. J. agr. Econ., 2009; Vol. 91, № 3. - P. 612-626 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://academic.oup.com/ajae/article/91/3/612/90400.

152. Garbarino, E. J. Effect of Lameness on Ovarian Activity in Postpartum Holstein Cows / E.J. Garbarino, J. A. Hernandez, J.K. Shearer, C.A. Risco // Journal of Dairy Science, 87: 4123-4131, 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http s: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15545374.

153. Duesterhaus, R. Sustainable promise// Journal of Soil and Water Conservation (январь-февраль 1990 г.) 45 (1): стр. 4. NAL Call # 56.8 J822 [Электронный ресурс]. - Режим доступа https: //translate .google. ru/translate?hl=ru&sl=en&u=https: //www. nal. usda. gov/afsic/sus tainable-agriculture-definitions-and-terms&prev=search

154. Djuless Pretty. Food, Agriculture, Conservation, and Trade Act of 1990, Section 2503 - Protection of Pets // United States Department of Agriculture. National Agricultural Library [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. nal.usda. gov/awic/public-law-101 -624-food-agriculture-conservation-and-trade-act-1990-section-2503-protection

155. Hernandez, J., Shearer J. K., Webb D. W., Effect of lameness on milk yield in dairy cows // Journal of American Veterinary Medicine Association, 220; № 5: 640644, 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http s : //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 1241S524.

156. Markovic, T. Influence of Rainfall on Wheat and Corn Yield as a Production-Related Basis Risk / T. Markovic, M. Jovanovic // Ratarstvo i povrtarstvo. Inst. za ratarstvo i povrtarstvo. Novi Sad, 2011; 48(1). - P. 207-212 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=RS2011001061.

157. Public Law 101-624, Food, Agriculture, Conservation, and Trade Act of 1990, Section 2503 - Protection of Pets // United States Department of Agriculture. National Agricultural Library [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. nal.usda. gov/awic/public-law-101 -624-food-agriculture-conservation-and-trade-act-1990-section-2503-protection.

15S. Risiko- und Krisenmanagement in der Landwirtschaft. - Ber. Landwirtsch, 2011; Vol.89, № 2. - P. 177-203.

159. Santosh, Mishra. Development of Sustainable Agriculture in China // Shreemati Nathibai Damodar Thackersey (SNDT) Women's University - Population Education Resource Centre (PERC) Date Written: September 2, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2654542.

160. Wilson, P.N. Risk perceptions and management responses of Arizona dairy producers [Проблемы риска и эффективных управленческих решений в молочном скотоводстве шт. Аризона, США] / P.N.Wilson, T.R.Luginsland, D.V. Armsrong // J. Dairy Sc, 19SS; Т. 71. № 1. - р. 545-551 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S00220302SS795SS0.

161. Livestock Farms: Whole-farm Planning Approach [Эффективность сни-женияпроизводственного и ценового риска в животноводческих хозяйствах Словении и планирование диверсификации с.-х. производства] / J. Zgajnar, S. Kavcic // Bulg. J. agr.Sc., 2010; Vol. 16, № 4. - P. 500-511 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agriculture.vic.gov.au/agriculture/farm-management/business-management/whole-farm-planning.

162. What Is Sustainable Production?. University of Massachusets Lowell [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www.sustainableproduction. org/abou.what.php.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Расчет показателей устойчивости сельскохозяйственного производства

Тверской области

Регрессионная статистика зависимости урожайности зерновых культур от количества внесенных минеральных удобрений в с.-х. организациях Тверской области

(программа Excel)

Показатели Значения

Множественный R 0,69242042

R-квадрат 0,479446038

Нормированный R-квадрат 0,454657754

Стандартная ошибка 6,422070064

Наблюдения 23

Дисперсионный анализ

df Значимость F

Регрессия i 0,000250916

Остаток 21

Итого 22

Коэффициенты Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95,0% Верхние 95,0%

Y-пересечение 11,20074266 7,885622747 14,51586257 7,885622747 14,51586

Переменная X 1 0,653345174 0,344401896 0,962288452 0,344401896 0,962288

Расчет коэффициентов устойчивости по показателям Конаковского района

(фрагмент)

А • с » Р I м о « ■ *

и-щек изэеля^

V Г- -Ю1

г - 1 - * категории

1 .7-1 Си -УГ

ааое

ЕЮ тг?о

2 £ 5 5 7 3 та» 7 7318 ОСЕ няежж

-оголовье крс в 5817 ^232 7302 7553 777И 7и>г 75 31 7376 7 ООО езоо ^ 7 Л та чжтэт: л

тэе-щ ¡стегни«я 5155,7 ЕПДО1 705^.2^ 7255.32 7473..107 75ВО^Щ 7752422 737^223

у оедпаа 7274.25 С^ЛИЯЫ ■мое 2 Т.гс а м „„„

№Иг 132457,7 277ие 69000,61 35201.4- 3291-, 13 110026 оо=х мг=

{гНГФВД«яр 2123573 770,05 £1 30514.05 £45753.1 70339Л5 34095..55 Л2Щ1 237777

Подвоэечн оцедив

гаэеча 0.507537

Коэффлал-п" 0,232143 а 1-12

Кцз-ы члслжель л э-йля-атель г2= 0,1Л3775 о^вгы З-аие-атель = 0,313904

1 Сгеявдеата ргсч 1,044135

Сгределегие существе-!-ют ютффн-ие-гга мррепяони

Крпергм I Стьюде-гта Йп-2 1 тайшмюе 1тшал = 2^7

] - д" ¿Г Р=5.55 1НЭ.05

1 117 63.6; 636.61

2 4.353 9225 31,651

5.1Е1 5.8+1 12^23

4 2,776 4,654 И15

5 2,571 4.031 ьгб?

; 1447 1.757 5^53

7 2^5 3,4?? 5.455

3 13116 3.355 5.541

3 V® 3.250 4,731

10 2,22В 3,16? 4.537 4Х поголовье коров вк-вах категорий веек

11 1251 3,156 4,437

11 2,17? 3,055 +Л1Я

13 2,16 3.512 4.221

>0

моз го» аоио 2011 2012 2013 ЛИД 2Яи -305 еплвол втпо ■:-

■ог-дгювье ко»5 25ЗВ 3*74 3332 4£39| 35131 3573 3517 3545 V к—

гоээ: тэе-щ {талинам | -г^Е-кв -гж-кв -2.зе-ЮЗ -2.ЗЕ-КН -2..3Е-ЮЙ -2..3Е-КИ ** - - 472 г; < - 'л

у оеднаа 3613^23 '3 - О .Л .227

7,97 Е415 7..93Е415 ЕШ 3..02Е416 2,0 :Е415 2,05 Е415 3..05Е415 ■2,02 Е415 5..—2Е417

¡ру сэедчаяр ¿1314102 115517X1 10^55с£2 11264414 12693252 14041232 123^522 1,03 Е+Оь ггсо 31 лЧ

Динамика численности поголовья крупного рогатого скота по районам Тверской области, голов

Математическая запись стохастической экономико-математической модели оптимизации посевных площадей кормовых культур

Формализованная запись условий

Группы ограничений:

1. Ограничение по поголовью животных:

х/ =

где j - вид скота или птицы.

2. Ограничение по балансу питательных веществ:

И j eN vt /х/ + Иs £ S ^sXs > Ц j £о а ¿/ X/,

где Vij - выход питательных веществ i-вида в расчете на единицу j-вида деятельности;

Vis - содержание питательного вещества i-вида в единице s-корма;

aij - годовая нормативная потребность в i-виде питательных веществ в расчете на 1

среднегодовую голову j-вида;

N - множество видов деятельности, S - множество видов кормов, D - множество видов скота.

3. Ограничение по отдельным группам кормов:

Hj eN vftjXj + И s £ S vftsXs ^ Hj £D ( aftj Xj + Xaj ) ,

где vhj - выход кормовых единиц по кормам h-группы в расчете на единицу j-вида деятельности;

vhs - содержание кормовых единиц в единице s-корма h-группы;

ahj - минимальная норма расхода кормов h-группы на одну среднегодовую голову

j-вида животных в ц. к. ед.

xaj - добавка кормов a-группы к минимальной потребности в них j-вида животных.

4. Ограничение по добавке кормов для различных половозрастных групп:

хй/ > А а^/ Хр

где xhj - добавка кормов h-группы j-половозрастной группы скота; ahj - допустимая добавка корма h-группы.

В данной модели добавка выступает в составе максимальной границы содержания корма определенной группы (концентрированные, грубые, силос, сенаж).

5. Ограничение по удельному весу отдельных кормов в соответствующей группе:

ftsXs ^ ÖS ( а hjXj + Xft/') ,

где, vhs - содержание кормовых единиц в единице s-корма h-группы;

(Продолжение Приложения Г) б - подмножество видов побочной продукции используемые на корм; х8 - питательность; §8 - удельный вес в грубых кормах; а Ь] - минимальная норма расходов кормов на 1 голову.

6. Ограничение по пополнению кормовых ресурсов:

х5 <

где х8 - количество покупного корма Б-вида; Ь8 - лимит на покупку Б-вида покупных кормов.

7. Ограничение по соотношению отдельных переменных (условие соблюдения севооборотов: многолетние травы (3 года) - озимая пшеница, кукуруза (4 года) - яровая пшеница, однолетние травы-яровая пшеница-ячмень):

< Ьг (г £ Я) ,

где Я - множество видов производственных ресурсов; У - индекс вида деятельности; Ьг - размер г-го вида ресурса;

ау - затраты г-го вида ресурса на единицу ьго ресурса.

8. Ограничение по определению суммарных отклонений от средней урожайности кормовых культур по исходам (годам):

¿7 х/ + у/ - уТ = о ,

где - отклонение урожайности j-й культуры от средней; отклонения; у/" и у/" - отклонения от средней за рассматриваемый периода (положительные и отрицательные) величины урожайности кормовых культур по ]-м исходам (годам).

9. Ограничение по максимальной возможному, субъективно определяемому отклонению по исходам (годам) от средней оценки какого-либо показателя (валового сбора кормовых культур):

у/ + уТ = Ь и

где Ьг - экспертно устанавливаемый объем отклонения от средней оценки. Целевая функция

£ / с/х/ т* п,

где с] - себестоимость единицы корма ]-вида.

Исходная информация и результаты решения экономико-математической модели

Матрица стохастической экономико-математической модели оптимизации структуры кормопроизводства с учетом устойчивости производства кормовых культур в АО «Агрофирма Дмитрова Гора» (программа ХА)

J Предупреждение системы безопасности Запуск макросов ото ючен.

Параметры...

В37

А В С D Е F G Н I J К L М N О р

1 Model maximize по Площадь ячмень, га Пшеница озимая, га Тритикале, га Ячмень+горо х, га Кукуруза на силос, га Многтравы (сено), га Мног.травы (сенаж), га Солома пшеничн., ц Пшеница яровая, га отриц., ц корм.ед./га положит, д корм .ед ./га отриц. положит. отриц.

2 - -- - х1 х2 хЗ х4 х5 хб х7 х8 х9 х10 х11 х12 х13 х14

3 Баланс кормовых единиц,ц корм. ед У1 42,7 46,6 50,8 67 52,9 33,6 55,6 0,22 46,6

4 Концетраты min у2 42,7 46,6 50,8 67 46,6

5 Концентраты max уз 42,7 46,6 50,8 67 46,6

6 Силос min У4 52,9

7 Силос max У5 52,9

8 Грубые min уб 33,6 0,22

Э Грубые max У? 33,6 0,22

10 Сенаж min У8 55,6

11 Сенаж max У9 55,6

12 Севооборот1 (мн травы-озим. пшен.) уЮ -0,33 1 1

13 Севооборот2 (кукуруза - яр. пшен.) У11 -1 1

14 СевооборотЗ (др. пшен. - ячмень) у12 -1 -1 1

15 Отклонения от средн. урожайн.,1 исход у13 3,97 0,94 9,1 2,4 -6,82 -12,53 -0,77 0,94 -1 1

16 2 исход у14 1,73 1,44 -19,7 6,5 -5,62 -11,33 -2,37 1,44 -1 1

17 3 исход у15 -1,13 -1,26 -7,7 11,1 5,88 5,27 9,53 -1,26

18 4 исход у16 -6,93 -7,56 -9 23,6 -5,52 -2,83 -12,5 -7,56

19 5 исход у17 3,87 4,14 7 2,6 10,18 -9,73 -9,07 4,14

20 6 исход у18 4,87 5,24 3 1,1 5,98 10,73 10,03 5,24

21 7 исход у19 -2,03 -2,26 0,4 12,7 -9,82 -5,23 -1,67 -2,26

22 8 исход у20 -0,83 4,34 8,7 10,4 0,28 10,07 -0,17 4,34

23 9 исход у21 12,97 9,94 6,4 -13,5 2,88 3,57 11,53 9,94

24 10 исход у22 -16,15 -14,96 2,7 -26,8 2,58 12,37 8,83 -14,96

25 Суммарные отклонения, 1 исход у23 1 1

Я р

и л о

ж е

н и е

Д

9 Предупреждение системы безопасности Запуск макросов отключен, Параметры,,.

В37 - ^

О 14 Б Т и V V1-/ X У г ДА АВ АС АО АЕ АР АО | АН__Д| | ДЦ | АК

1 2 положит. отриц. положит. отриц. положит. отриц. положит. отриц. положит. отриц. положит. отриц. положит. отриц. положит. Найти ХА | ницений

х15 Х16 х17 Х18 Х19 х20 х21 х22 х23 х24 х25 х26 Х27 х28 Х29 т1п так Суммы Двойствен Статус огрэ

3 400000 400000 185 |_В

4 151841 191840 08

5 6 31306 191840 181840 41058 ■62.358268 ОВ вэ

7 41058 41058 -95.258994 ив

8 8718 24475 В5

9 24554 24475 ВЙ

10 107173 142627 В8

11 142627 142627 -73,201439 ив

12 3271.8184 вг

13 0 0 -1482.1008 |_В

14 0 0 1993.1961 |_В

15 0 0 1.В

16 0 0 1_В

17 1 0 0 1_В

18 -1 1 0 0 1.В

19 -1 1 0 0 ьв

20 -1 1 0 0 |_е

21 -1 1 0 0 |_В

22 -1 1 0 0 |_В

23 -1 1 0 0 LB

24 -1 1 0 0 1.В

25 58000 5041.00886 вг

26 68000 52487,8826 В8

27 1 68000 24657,5909 В5

28 1 1 68000 44266.7749 вг

29 1 1 68000 2724.15047 В8

30 1 1 68000 48995,2973 В8

25 68000 5041.09356 05

26 68000 52487.3326 Об

27 1 68000 24657.5909 Об

28 1 1 68000 44266.7749 ВЗ

29 1 1 68000 2724.15047 Об

30 1 1 68000 46995.2973 Об

31 1 1 68000 6681.8742 Об

32 1 1 68000 36091.4265 Об

33 1 1 68000 44632.6761 ВЗ

34 1 1 68000 68000 ив

35 7641 7641 -6185,5 ив

36 6400 3335,1098 ВБ

37 ВБ

38 ^

39

40 ..Р \

41 \

Целевая

42 функция

ЫС^МЛ!.

ОРПМАЬ С0МР1_ЕП0

43 44266.77435 2724.15047 43995.2973 6601.074196 36091.4265 44632.67613 37246.09667 30753.90333 422139 зоштюы N 20

44

45 1_в 1.В ВЭ 1.В ВЭ ВЭ |_В 1.В ВЗ В0 1.В ВЭ 1.В ВЗ ВЗ Решить!

ИИШпд 1о хдоитрит I

Исходы Отклонения от среднего уровня производства кормов, ц корм. ед

12,5 % 13 % 14 % 15 % 16 % 17 % 18 % 19 %

50000 52000 56000 60000 64000 68000 72000 76000

1 4266,029036 4889,238677 5041,093858 5041,093858 5041,093858 5041,093858 5041,093858 5041,093858

2 50000 52000 52487,33258 52487,33258 52487,33258 52487,33258 52487,33258 52487,33258

3 25310,52531 52000 24657,59087 24657,59087 24657,59087 24657,59087 24657,59087 24657,59087

4 44153,66225 44244,61318 44266,77485 44266,77485 44266,77485 44266,77485 44266,77485 44266,77485

5 2903,792567 2759,346989 2724,15047 2724,15047 2724,15047 2724,15047 2724,15047 2724,15047

6 50000 49033,45133 48995,2973 48995,2973 48995,2973 48995,2973 48995,2973 48995,2973

7 6948,820694 6734,175897 6681,874196 6681,874196 6681,874196 6681,874196 6681,874196 6681,874196

8 50000 35984,81608 36091,4265 36091,4265 36091,4265 36091,4265 36091,4265 36091,4265

9 45091,74978 44722,6205 44632,67613 44632,67613 44632,67613 44632,67613 44632,67613 44632,67613

10 50000 52000 56000 60000 64000 68000 72000 76000

Исходы Квадраты отклонений

1 18199003,74 23904654,84 25412627,29 25412627,29 25412627,29 25412627,29 25412627,29 25412627,29

2 2500000000 2704000000 2754920082 2754920082 2754920082 2754920082 2754920082 2754920082

3 640622691,7 2704000000 607996787,7 607996787,7 607996787,7 607996787,7 607996787,7 607996787,7

4 1949545891 1957585795 1959547356 1959547356 1959547356 1959547356 1959547356 1959547356

5 8432011,271 7613995,803 7420995,784 7420995,784 7420995,784 7420995,784 7420995,784 7420995,784

6 2500000000 2404279350 2400539157 2400539157 2400539157 2400539157 2400539157 2400539157

7 48286109,04 45349125,02 44647442,77 44647442,77 44647442,77 44647442,77 44647442,77 44647442,77

8 2500000000 1294906988 1302591067 1302591067 1302591067 1302591067 1302591067 1302591067

9 2033265899 2000112784 1992075779 1992075779 1992075779 1992075779 1992075779 1992075779

10 2500000000 2704000000 3136000000 3600000000 4096000000 4624000000 5184000000 5776000000

Сумма квадратов 14698351605 15845752693 14231151294 14695151294 15191151294 15719151294 16279151294 16871151294

Дисперсия 1469835160 1584575269 1423115129 1469515129 1519115129 1571915129 1627915129 1687115129